wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1638号
罪犯方永钦，男，1983年1月9日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
本院于2012年4月26日作出（2012）岳中刑一初字第15号刑事判决，以被告人方永钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳），刑期自2011年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方永钦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方永钦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方永钦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方永钦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方永钦减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年12月15日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初473号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘建军，男，1989年1月2日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日18时许，被告人刘建军酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从泗阳县众兴镇泗水古城百乐门KTV向西行驶，后由北向南行驶，被民警查获。民警现场对被告人刘建军进行酒精呼气测试，酒精含量为93mg/100ml。被告人刘建军有如实供述的处罚情节，建议对被告人刘建军判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人刘建军的供述，证人査某某、咸某、毕某的证言，酒精呼气测试单，受案登记表等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 笑
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4167号
上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
负责人:余宪武,系该中心主任。
委托诉讼代理人:张静,国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人:王俊,国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨运仁,男,1951年12月17日出生,汉族,住重庆市大足区，
被上诉人（原审被告）：李小强，男，1987年12月22日出生,汉族,住重庆市长寿区,现住重庆市九龙坡区，
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(简称救助中心)与被上诉人杨运仁、李小强机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人救助中心的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，李小强、杨运仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
救助中心上诉请求：1、撤销(2017)渝0111民初1875号民事判决书并依法改判支持救助中心的全部诉讼请求；2、诉讼费由杨运仁、李小强承担。主要事实及理由：1、救助中心垫付了71800元医疗费，该票据原件保存在救助中心，该笔费用不属于杨启国的损失范围，其依据复印件而将上述损失纳入并达成的调解协议，不能作为本案的定案依据；2、救助中心在一审中追加杨启国为被告的申请系为实现自身的合法权益，杨启国越权处理救助中心垫付的医疗费，应追加其为本案被告。
杨运仁未到庭答辩。
李小强未到庭答辩。
救助中心向一审法院起诉请求：1.判决杨运仁、李小强赔偿救助中心代为垫付杨启国因交通事故受伤的抢救费71800元;2.诉讼费由杨运仁、李小强承担。
一审法院认定事实:2016年6月25日11时30分,杨运仁搭乘杨启国驾驶电动三轮车从北环路经北环路延伸段往米粮方向行驶,行至大足区南环二路大国路路口准备穿越公路中间双黄线左转弯时,与李小强驾驶的从香山大道往指挥亭方向直行的渝Ｇ×××××号(临时行驶车号牌,现牌号为渝Ｄ×××××号)小型轿车相撞,造成杨运仁、杨启国受伤及两车受损的交通事故。2016年8月5日,重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》,认定:杨运仁负此事故的主要责任,李小强负次要责任。杨启国受伤住院后,救助中心为杨启国垫付了抢救费71800元,并于2016年11月14日向重庆市大足区人民医院电汇71800元。
另查明,杨启国与李小强、杨运仁、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,杨启国就其受伤所产生的费用（含救助中心为杨启国垫付的抢救费71800元）已向李小强、杨运仁、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司主张了权利,重庆市大足区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）渝0111民初9287号民事调解书明确了李小强、杨运仁、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司对杨启国所产生的损失（含救助中心为杨启国垫付的抢救费71800元）赔偿给杨启国。
一审法院认为，李小强驾驶其所有的车辆与杨运仁驾驶的电动三轮车相撞,造成电动车上的搭乘人杨启国受伤的交通事故。该事故发生后,支付伤者的抢救费是交通事故责任人的义务,为抢救伤者,救助中心为责任人垫付了伤者杨启国的抢救费用71800元。为此,救助中心依法享有向交通事故责任人追偿的权利。根据本案庭审查明的事实看,伤者杨启国已就其本次事故中所产生的损失(含本案救助中心为杨启国垫付的抢救费71800元)向事故责任人李小强及杨运仁、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司主张了赔偿,李小强、杨运仁等对杨启国所产生的费用已赔偿了杨启国(含救助中心为杨启国垫付的抢救费71800元)。故此,救助中心为伤者杨启国垫付的抢救费71800元只能向杨启国追偿。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，首先，在另案杨启国与李小强、杨运仁、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷中，已形成了生效民事调解书。杨启国将救助中心垫付的款项纳入自身损失并得以主张，救助中心可向杨启国进行追偿。其次，关于一审法院未追加杨启国为本案被告的问题。本院认为，杨启国确非本案的必要共同诉讼当事人，救助中心另行起诉杨启国并不存在法律上的障碍，亦无损其实体权利，故救助中心的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，救助中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程 容
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初3618号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：刘群芳，女，1962年10月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告刘群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由资中县农村信用合作联社负担。
审判员 张 登
二〇一七年十二月四日
书记员 韩勇（代）
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2033号
申请执行人史永珍，女，汉族，1973年3月23日生，住镇江市丹徒区高资镇东方。
被执行人王信，男，汉族，1985年2月13日生，住镇江市。
被执行人杨妍，女，汉族，1996年1月7日生，住镇江市。
被执行人谢文龙，男，汉族，1987年8月8日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人史永珍与被执行人王信、杨妍、谢文龙民间借贷纠纷一案【执行依据镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2467号民事判决书】中，经本院执行，已经执行到位25259.75元并发还申请执行人。申请执行人现向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1111民初2467号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2033号申请执行人史永珍，女，汉族，1973年3月23日生，住镇江市丹徒区高资镇东方。被执行人王信，男，汉族，1985年2月13日生，住镇江市。被执行人杨妍，女，汉族，1996年1月7日生，住镇江市。被执行人谢文龙，男，汉族，1987年8月8日生，住镇江市。本院在执行申请执行人史永珍与被执行人王信、杨妍、谢文龙民间借贷纠纷一案【执行依据镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2467号民事判决书】中，经本院执行，已经执行到位25259.75元并发还申请执行人。申请执行人现向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初2467号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年五月十四日书记员 梁 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更866号
罪犯郑立军，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月17日作出(2014)甬仑刑初字第154号刑事判决，以被告人郑立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币900元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本�认为，罪犯郑立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年10月23日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00001号
白金先：
邓杰：
白金先与邓杰借款担保合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2013）泸仲字第129号裁决书已发生法律效力。白金先于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，双方自愿达成《执行和解协议》，并已全部履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年二月十一日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2036号
原告黄XX，女，1986年11月8日出生，公民身份号码：4311241986********，瑶族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇黄家村XXXX。
被告何XX，男，1980年7月16日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，住道县老保养厂家属房。
原告黄XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，原告黄XX于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何XX的起诉。
本院认为，原告黄XX的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周金豹。
委托代表人杨志强，河南安易律师事务所律师
再审申请人宋玉平与被申请人周金豹财产损害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安柏民初字第285号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉平申请再审称：一、二审判决认定的事实不正确，因房屋紧临被申请人耕地，被申请人因通路不便，发生多次纠纷，便长期浇地时故意向房屋下流水，申请人的三位证人证实被申请人周金豹浇地时往申请人平房下流水，造成平房受损，并提供有光碟作证。请求撤销一、二审判决，依法再审。
周金豹答辩称，宋玉平无证据证明其经村、镇同意盖房，其建房违法，我从未故意挖洞浇地，宋玉平的简易房系地基不实致损。其提供的证人语言系虚假证据，我根本未向宋玉平简易房流水。请求驳回宋玉平的再审申请。
本院认为，申请人宋玉平在未取得建房审批手续的情况下，在紧临农户浇地共用的水垄沟边建仓房，应当预见到农户浇地流水通过时可能漏水的后果，宋玉平主张其仓房受损系周金豹故意放水所致，但提供的证据不足以证明周金豹故意挖洞放水。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋玉平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋玉平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 刘爱香
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异13号
申请人山东美华担保投资有限公司。
被申请人刘华，女，汉族，1979年11月27日出生，住址德州。
被申请人德州金汇美安居管理咨询有限公司。
法定代表人刘华，经理。
被申请人杨传峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市，现在押。
申请人山东美华担保投资有限公司提出书面申请，以三被申请人承诺代为偿还债务为由，请求追加三被申请人为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
在审查中，申请人撤回追加被执行人申请。
本院认为，异议人申请撤回追加被执行人申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许申请人山东美华担保投资有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初68号
原告：慈溪市公牛电器有限公司。住所：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：寻甸鸡街世英五金建材装饰。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
经营者：廖世英。
委托诉讼代理人：卢泽芳，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系廖世英之夫，特别授权代理。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告寻甸鸡街世英五金建材装饰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告寻甸鸡街世英五金建材装饰的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 李能熊
审判员 李彩云
审判员 郭 佳
二〇一七年三月十五日
书记员 张 珺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保21号
申请人胡万亮。
被申请人于文良。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡万亮向本院提出保全申请，要求将被申请人于文良所有的吉DK36**轿车车籍予以查封，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人胡万亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人于文良名下所有的吉DK36**轿车车籍予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、出租、转让、不得办理过户手续。
二、查封期限为二年（自2016年5月4日至2018年5月4日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年四月二十七日
书记员 由世阳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第54号
申请执行人安阳市启源典当有限责任公司。住所地：安阳市文峰区。
被执行人高海昆，男，1970年10月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市启源典当有限责任公司诉高海昆民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2014年11月18日作出（2014）殷民三初字第222号民事判决书，并已发生法律效力。依照判决，被执行人高海昆应在2015年1月4日前给付申请执行人20万元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高海昆银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 刘家梁
审判员 尚海洋
二〇一五年三月九日
书记员 杜银涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第54号
申请执行人安阳市启源公司。住所地：安阳市文峰区。
被执行人高某，男，1970年10月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市启源公司诉高某借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2014年11月18日作出（2014）殷民三初字第222号民事判决书，并已发生法律效力。依照判决，被执行人高某应在2015年1月4日前给付申请执行人20万元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 刘家梁
审判员 尚海洋
二〇一五年三月九日
书记员 杜银涛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3270号
原告：杭元金，男，1947年3月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵，总经理。
原告杭元金与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杭元金及其委托诉讼代理人汪春凤到庭参加诉讼，被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭元金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款156000元；2、判令原告对上述款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，被告缪六宝雇佣原告到被告双牌石公司工作，由原告为双牌石公司打杂和看门，双方口头约定原告的劳务报酬为100元/天，视工作情况可适当增减。自受雇以来，原告按照约定履行自己的工作职责至今，被告却未能按约支付原告劳务报酬。截止2016年12月，被告已欠原告劳务报酬共计156000元，其中，2016年2月，被告向原告出具金额为120000元的欠条一张;2016年12月，被告向原告出具金额为36000元的欠条一张。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告缪六宝、双牌石公司未作答辩，亦未提供证据。
原告杭元金围绕诉讼请求依法提交了欠条2份、谈话笔录2份，被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据欠条2份予以确认并在卷佐证，原告提交的谈话笔录系证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认。
根据原告杭元金陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杭元金曾在被告双牌石公司从事XX工作。2016年2月17日，被告双牌石公司向原告杭元金出具欠条一份，载明：今欠杭元金工资款人民币壹拾贰万元整，小写120000./元。2016年12月30日，被告双牌石公司向原告杭元金出具欠条一份，载明：今欠到杭元金工资人民币叁万陆仟元整，注明2016年一年的工资。此后，被告双牌石公司未能支付上述款项。
另查明，被告缪六宝原系被告双牌石公司的法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。原告杭元金在被告双牌石公司工作，杭元金有权获取劳动报酬。原告杭元金要求双牌石公司给付劳动报酬156000元的诉讼请求，有双牌石公司出具的欠条为据，本院予以支持。关于原告杭元金要求被告缪六宝承担还款责任的问题，缪六宝原系双牌石公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为获得了双牌石公司的确认，且原告杭元金在庭审中明确应由双牌石公司承担还款责任，故本院对于原告要求缪六宝个人承担责任的诉讼请求，不予支持。关于原告杭元金要求对劳动报酬优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双牌石大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杭元金劳动报酬156000元；
二、驳回原告杭元金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告南京双牌石大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈强
法官助理 李玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄灏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第397号
原告闫某某，女，1987年11月12日出生，汉族，住平顶山市。
被告孙某某，男，1987年1月15日出生，汉族，住平顶山市。
原告闫某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 梁中波
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵培先
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第5363号
原告：张建奎，男，1972年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张志海，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：宫秀华，女，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告张建奎与被告张志海、被告宫秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建奎到庭参加了诉讼，被告张志海和被告宫秀华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建奎提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款62100元，偿付违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年7月29日向原告借款62100元，但未按约还款，原告经催要未果，诉至法院。
被告张志海未到庭，亦未作答辩。
被告宫秀华未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2014年9月15日借款协议一份；2、中国民生银行转账支票一张及退票理由书一张。因上述证据具有客观性、关联性和合法性，故本院予以确认。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2014年7月29日被告张志海和被告宫秀华同原告张建奎签订借款协议，约定二被告从原告处借款62100元，借款期限为2014年7月29日到2014年9月15日，同时二被告交给原告一张转账支票（票据金额为62100元）作质押，如借款到期后二被告不能还款，原告有权将质押的转账支票兑现，违约金计算方法为每天支付借款金额的1%等内容。在借款协议上被告张志海书面确认已收到现金62100元，作为质押的中国民生银行转账支票（出票日期为2014年9月15日，票据金额为62100元，票号为305012320024915）已被银行退票。
本院认为，原告张建奎与被告张志海、被告宫秀华之间的民间借贷合同关系合法有效。二被告借款后未能如约还款，应承担本案的全部责任。原告张建奎的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张志海和被告宫秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志海和被告宫秀华偿还原告张建奎借款62100元，偿付违约金10000元，合计72100元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告张志海和被告宫秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第401号
原告：郭某，农民。
被告：李某，农民。
原告郭某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日立案受理，原告郭某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 唐 东
二〇一五年六月四日
书记员 张彦良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18879号
原告：中巨鼎润资产管理有限公司，注册地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢C1户型1层1015室，实际经营地北京市朝阳区百子湾路恒润商务中心14楼。
法定代表人：朱婕，总经理。
委托诉讼代理人：李品一，男，1988年11月28日出生，中巨鼎润资产管理有限公司职员，住河北省石家庄市。
被告：方晟，男，1983年12月10日出生，住北京市西城区。
原告中巨鼎润资产管理有限公司（以下简称中巨鼎润公司）与被告方晟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中巨鼎润公司的委托诉讼代理人李品一，被告方晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中巨鼎润公司向本院提出诉讼请求：1、中巨鼎润公司无需向方晟支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元；2、本案诉讼费由方晟承担。事实及理由：中巨鼎润公司与方晟就拖欠工资及方晟给公司造成损失事宜达成和解，签署了补充协议。方晟在中巨鼎润公司未履行补充协议的情形下，按原劳动合同内容申请劳动仲裁，违反了补充协议的约定。补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，方晟应当按补充协议中约定的方案履行。中巨鼎润公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。
方晟辩称：不同意中巨鼎润公司的诉讼请求。中巨鼎润公司应当向方晟支付拖欠的工资57290元。补充协议是在2015年9月30日签订的，没有约定支付时间，且约定的三种履行方式不合法。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，方晟入职中巨鼎润公司，岗位为副总经理，年薪25万元，中巨鼎润公司（甲方）与方晟（乙方）签订了劳动合同，约定：合同期限为2015年1月1日至2018年1月1日；甲方按月支付乙方劳动报酬，每月27日前，甲方应以货币方式向乙方支付本月的工资，遇节假日则提前至节假日前最后一个工作日，工资以汇入指定的银行账户的方式发放。2015年9月30日，方晟因中巨鼎润公司拖欠其工资离职。2016年7月7日，方晟向大兴仲裁委申请仲裁，要求：支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元。2016年11月1日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第3665号裁决书，裁决：中巨鼎润公司支付方晟2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元。方晟同意大兴仲裁委的裁决，中巨鼎润公司不同意该裁决，诉至本院。
中巨鼎润公司为证明已经与方晟以约定方式解决支付未付工资事宜提交了补充协议（2015年9月30日）。补充协议载明：“甲方中巨鼎润公司，乙方方晟，……截止2015年9月30日，甲方应付未付乙方的劳动报酬……共计57290元（税前，未扣除2015年7月和8月社会保险和住房公积金个人应负担部分）。除上述费用外，乙方不再因为劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他的任何费用、补偿或赔偿。甲方承诺将以三种途径尽快解除乙方应付未付劳动报酬问题：⑴在解散清算后；⑵甲方有了足够的业务收入后；⑶甲方股东向甲方贷款落实后。”方晟对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称协议中没有约定具体的工资支付时间。
本院认为，中巨鼎润公司与方晟存在劳动关系，双方当事人的合法权益均应受到法律保护。中巨鼎润公司认可拖欠方晟2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。针对拖欠方晟的工资，中巨鼎润公司主张按补充协议约定的三种方案解决，即“⑴在解散清算后；⑵甲方有了足够的业务收入后；⑶甲方股东向甲方贷款落实后。”因上述三种方案没有明确约定具体的付款时间，不具有可执行性，且亦非用人单位延迟支付工资的法定事由，故对中巨鼎润公司要求无需向方晟支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、中巨鼎润资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付方晟2015年4月1日至2015年8月31日期间工资57290元；
二、驳回中巨鼎润资产管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中巨鼎润资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 贺
书记员 杜俊芙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初498号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告唐福聚。
被告胡宝太。
被告刘光辉。
被告秦庆宝。
被告范洪礼。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告唐福聚、胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告唐福聚、胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月29日，被告唐福聚、胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为唐福聚、胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼。借款人唐福聚于2013年1月25日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款60000元，约定期限至2014年1月17日到期，至2014年6月20日，被告唐福聚尚欠原告借款本金60000元，利息6456.5元。原告信贷人员多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告唐福聚偿还原告贷款本金60000元，贷款利息6456.5元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；判令被告胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼承担连带保证清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告唐福聚未答辩。
被告胡宝太未答辩。
被告刘光辉未答辩。
被告秦庆宝未答辩。
被告范洪礼未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告唐福聚、胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告唐福聚、胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年11月29日至2015年11月28日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，唐福聚授信额度为60000元，胡宝太授信额度为60000元，刘光辉授信额度为30000元，秦庆宝授信额度为50000元，范洪礼授信额度为70000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告唐福聚于2013年1月25日从原告处借款60000元，原告同日将发放的贷款60000元存入被告唐福聚的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为9.25‰，借款期限自2013年1月25日至2014年1月17日。至2014年6月20日，被告唐福聚尚欠原告借款本金60000元及利息6456.5元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告唐福聚、胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告唐福聚应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告唐福聚归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼作为被告唐福聚的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告唐福聚的债务承担连带清偿责任。被告唐福聚、胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐福聚欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息6456.5元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金60000元为基数，按月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼对上述债务负连带清偿责任；
三、被告胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼承担保证责任后，有权向被告唐福聚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告唐福聚、胡宝太、刘光辉、秦庆宝、范洪礼负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初498号
原告：山东博苑高分子材料有限公司。统一社会信用代码：9137078368065***.
法定代表人：李成林，董事。
被告：青州市永华商砼有限公司。统一社会信用代码：913707810590010***.
法定代表人：李世永，经理。
被告李世永，男，1957年10月26日出生，汉族。.
被告：青州市永华建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913707817336943****.
法定代表人：李世永，经理。
原告山东博苑高分子材料有限公司与被告青州市永华商砼有限公司、李世永、青州市永华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博苑高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费15360元，减半收取7680元，由原告负担。
审判员 刘曰明
二〇一七年二月十三日
书记员 王 露
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初4号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告陈志安，男，1963年9月11日出生，农民,汉族，小学文化，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日被梨树县公安局刑事拘留，于2016年12月30日经梨树县人民检察院批准执行逮捕，于2017年1月18日被梨树县公安局取保候审。于2018年1月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人陈志安犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李晓明支持公诉，被告人陈志安到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月份，被告人陈志安将梨树县人民法院执行期间依法查封在刘家馆镇吴家坨村八组其家中的一百头肥猪卖掉且未保留价款。案发后，被告人陈志安被公安机关抓获并将欠款全部归还。公诉机关并认为：被告人陈志安拒不执行人民法院已发生法律效力的判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈志安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、张某提供的欠据十三张，梨树县人民法院执行拘留通知书、执行拘留决定书、查封财产照片、案件移送函、民事判决书、执行法律文书生效证明、限期执行通知书、报告财产令、执行裁定书、查封扣押财产笔录、查封扣押财产清单、执行笔录、执行拘留决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志安未按（2015）梨民二初字第295号民事判决书履行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人陈志安认罪态度较好且已履行全部执行义务并得到被害人谅解等事实和情节，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）之规定，判决如下：
被告人陈志安犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年一月十一日
书记员 王 馨
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初805号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓大君，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住四川省南充市蓬安县。2017年7月12日因本案涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞742号起诉书指控被告人邓大君犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人邓大君及辩护人吴家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日，被告人邓大君驾驶鄂Ｆ×××××号重型厢式货车从广州往湛江方向行驶，7时许行驶至G325线324KM+140M路段时，与同方向行驶在前面的由被害人薛某1驾驶搭李某、薛某2的无号牌（发动机号：440608796）摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡，薛某1、薛某2受伤的道路交通事故。经电白区交警大队对事故责任作出认定，邓大君驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，与前车不保持安全距离，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任。薛某1无证驾驶无号牌机动车，载人超过核定人数，对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。李某、薛某2无过错，不承担事故责任。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，死者李某符合双下肢及骨盆挫碎并内脏外露致创伤性失血休克死亡。
另查明，被告人邓大君在事故发生后主动打电话报警，主动接受警方处理。案发后，涉案车辆的雇主及保险公司共垫付12.5万元费用给被害人的亲属;2017年11月6日，邓大君的父亲邓某与被害人李某的亲属自愿达成刑事和解协议，由邓某赔偿被害方的经济损失35000元，被害方对邓大君的行为表示谅解，请求法院对邓大君判处缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人邓大君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、驾驶人信息查询结果、事故责任认定书、户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录、法医鉴定、立案决定书、刑事和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人邓大君违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人邓大君主动打电话报警并主动接受警方处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的规定，辩护人吴家海辩护邓大君有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见属实，予以采纳；辩护本案是过失犯罪且邓大君负事故主要责任，邓大君积极赔偿并取得被害方谅解，肇事车辆购买有交强险和100万元商业险可以相应挽回被害人的经济损失，雇主及保险公司已垫付12.5万元费用给被害人的亲属，依法可以从轻处罚的意见经查属实，予以采纳。
综上，鉴于本案是过失犯罪，被告人邓大君负事故主要责任，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓大君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈小华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第383号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人练洪强，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，系厦门市思明区王陈明小吃店实际经营者，经营地址：福建省厦门市思明区东浦路***号***#店面。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚（2014）0139号行政处罚决定书，认定2013年11月至今，被执行人在厦门市思明区东浦路170号B14#店面经营“厦门市思明区王陈明小吃店”（店招牌：粥面馆），该店属距离住宅楼十米以内的建筑物，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0139号行政处罚决定书，于2014年3月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年5月28日作出厦思城执催字（2014）0530号行政强制执行催告书，并于2014年6月27日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0139号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出的厦思城执罚（2014）0139号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款7500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初912号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡军校，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞849号起诉书指控被告人蔡军校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人蔡军校到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年8月份，被告人蔡军校以2500元的价格将其购买到的一辆他人被盗的五羊本田牌二轮摩托车（发动机号：11K04037,车架号:LWBPCJ1R3B1042593)转卖给陈某（已科刑）；2016年10月份，被告人蔡军校以1500元的价格将其购买到的一辆他人被盗的益豪牌二轮摩托车（发动机号：H810038，车架号：LJTPCJYJ0FH002550)转卖给李某(已判刑）。经查，被告人蔡军校转卖给陈某的五羊本田牌二轮摩托车（发动机号：11K04037,车架号：LWBPCJ1R3B1042593)是被害人吴某于2015年5月份被盗的摩托车，转卖给李某的益豪牌二轮摩托车（发动机号：H810038,车架号：LJTPCJYJ0FH002550)是黄某于2016年10月2日被盗的摩托车。经物价部门估价鉴定，涉案摩托车（发动机号：H810038,车架号：LJTPCJYJ0FH002550)被查获时价格为4140元人民币；涉案摩托车（发动机号：11K04037,车架号：LWBPCJ1R3B1042593)被查获时价格为3240元。陈某、李某被查获后，两辆涉案摩托车已发还车主。
上述事实，被告人蔡军校在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、扣押及发还物品清单、涉案物照片、签认照片、摩托车信息、陈某的供述及辨认笔录、李某的供述及辨认笔录、被害人吴某和黄某的陈述、户籍资料、抓获经过、物价鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡军校明知是犯罪所得的赃车而予以收购再转卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。蔡军校当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案车辆已追缴发还给被害人，减少了损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡军校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2987号
原告雷雨天，男，1964年12月20日出生，满族，农民，住兴城市。
被告马驰，男，1986年10月9日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告马爽，女，1981年12月1日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告雷雨天与二被告马驰、马爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
雷雨学向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款本金人民币10,000.00元及利息。2.上述借款由二被告共同承担连带偿还责任。3.由被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：二被告于2016年7月28日与原告签订10,000.00元借款合同，用于急还邮政，借款期限为三个月（按月计2分利息），还款日期2016年10月16日还清本息。上述这笔借款二被告借款急还邮政，并由二被告分别向原告出具借款合同并签字确认。借款到期后，经原告多次向二被告催收借款，二被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。1.请求依法判令被告偿还借款本金人民币39,000.00元及利息。2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。
二被告马驰、马爽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告马驰、马爽系姐弟关系。2016年7月28日，二被告向原告雷雨天借款10,000.00元，用于偿还邮政贷款。二被告为原告出具借据一份，写明：”本姐弟二人马爽与马驰因急还邮政之需向雷雨天借款人民币壹万元整（￥10,000.00元）。借款期限3个月，按月计2分利息，后付利息。从2016年7月28日―2016年10月27日止，必须还清本金及利息。注：本借据出具之时，雷雨天已同时向马爽与马驰支付了出借款项，有借款收据和身份证复印件为凭证。如要违约，后果自负。借款人：（签字：马爽、马驰捺印）2016年7月28日”。落款马爽、马驰二人名字上均捺有手印。借款到期后，二被告并未履约还款。原告多次催要无果后向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有原告的陈述及提供的书面《借据》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告雷雨天以二被告马爽、马驰欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有马爽、马驰名字的书面《借据》一份。二被告马爽、马驰并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二人已放弃答辩和质证的权利。原告雷雨天与二被告马爽、马驰建立了借款合同关系，本院应予确认。
虽然二被告在《借据》中承诺于2016年10月27日之前还清借款本金及利息，但其并未履约还款，存在违约行为，故对原告雷雨天要求二人给付欠款10，000.00元的主张，本院应予支持。
关于原告要求二被告支付利息问题，二被告在《借据》中承诺：按月计2分利息，后付利息。该承诺亦不违反法律的相关规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条中”负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”的规定，二被告对所欠原告借款应承担连带清偿责任。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告马爽、马驰于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告雷雨天借款本金10，000.00元及利息（利息按照月利率2%的标准计付，自2016年7月28日起计算至本院确定的给付之日止）。二被告对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费25．00元，由二被告马爽、马驰共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年一月二十日
书记员 陆明金
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初859号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王正富，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市椒江区。2016年9月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人王正富犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人王正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月14日晚上，被告人王正富饮酒后酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的轻型普通货车，20时10分许，自西向东途经路桥区卖芝桥东路辽洋村路段时，与自北向南穿行道路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。经检测，被告人王正富血液中的酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒。
事故发�后，被告人王正富弃车逃离现场，后在家中被公安机关抓获。车主陈某已为受害人垫付医疗费21000元。
上述事实，被告人王正富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某、戴某、张某的证言；2、辨认笔录；3、酒精含量呼气测试单；4、血样提取登记表；5、图片说明；6、物证检验报告；7、驾驶人、机动车信息查询结果单；8、检查笔录；9、行政强制措施凭证；10、情况说明；11、道路交通事故初步认定意见；12、医疗诊断证明书；13、归案经过；14、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王正富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王正富归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿受害人部分医疗费，依法从�处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人王正富的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2444号
申请执行人黄伟雄，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄伟雄与被执行人黄炜毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月6日作出（2014）思民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区思明南路188号K209室、思明区美仁新村18号501室、思明区仙岳路148号地下一层第3号车位、思明区仙岳路154号301室，以及厦门市湖里区泗水道597号第901、902、903、904、905、906室，湖里区泗水道595号地下一层第C39、C40、C41、C42、C43、C44号车位并申请厦门市中级人民法院参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2444号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13943号
原告：朱百龙，男，1969年3月18日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：北京物美生活超市有限公司百子湾路店，营业场所北京市朝阳区东四环中路76号楼2层201内201-240。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩，男，北京物美生活超市有限公司职工。
原告朱百龙与被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店（以下简称物美百子湾店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱百龙、被告物美百子湾店的委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱百龙向本院提出诉讼请求：1、要求物美百子湾店退还货款39.9元；2、要求物美百子湾店赔偿1000元；3、要求物美百子湾店承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，朱百龙在物美百子湾店购买香雪多用途麦芯粉5kg一袋，花费39.9元，后发现该商品已过保质期。
被告物美百子湾店答辩称：不同意朱百龙的全部诉讼请求，涉案商品并非物美百子湾店出售。
原告朱百龙围绕其诉讼请求提交如下证据：1、小票；2、实物及照片。被告物美百子湾店提交如下证据：1、大成东店商品进销存；2、1617大成东店临期商品管理台账。被告物美百子湾店认可证据1、2的真实性，但不认可证据2的关联性。原告朱百龙不认可物美百子湾店提交的证据1、2的真实性。
经审理查明，2017年10月28日，朱百龙在物美百子湾店购买香雪多用途麦芯粉5kg一袋，花费39.9元。涉案商品的生产日期为2016年10月22日，保质期12个月，即该商品于2017年10月22日过期。
以上事实,有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：朱百龙从物美百子湾店购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。物美百子湾店销售过期食品，朱百龙要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告物美百子湾店答辩称涉案商品并非其出售，但其提交的证据系内部文件，不排除修改的可能性，故本院不予认可。涉案商品已过保质期，物美百子湾店应予以收缴销毁，不得上架流通，否则要承担相应不利后果。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起七日内向原告朱百龙退还货款39.9元；
二、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效之日起七日内向原告朱百龙赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第114号
申请执行人王涛，男，1985年10月15日出生，汉族。
被执行人郭永伟，男，1982年7月3日出生，汉族。
申请执行人王涛与被执行人郭永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）萝商初字第129号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人郭永伟确无财产可供执行，申请执行人王涛向本院申请终结本次执行程序。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人41，230.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第129号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫 君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00081号
原告张某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人：艾某，系辽宁某律师事务所律师。
被告张某甲，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告张某乙，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人：杨某，系某法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人艾某，被告张某甲、被告张某乙及委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与二被告系同村村民关系，二被告系父子关系。原告因二被告用石头、木头等障碍物将原告家后门堵死一事，向大王庙司法所请求调解。215年1月19日司法所所长及村主任等人出面为两家调解纠纷，并在搬离障碍物时，二被告不仅强行阻拦，还撕扯调解人员。原告及家人见状为了防止调解人员受伤，便上前与二被告理论，但二被告不仅没有停手还殴打原告及家人，当时便将原告及原告女儿王某某打伤，直至调解人员及村民拉开，原告及家人才没有遭到更严重的伤害。原告及女儿王某随后被送往绥中县医院进行治疗，经诊断原告身体多处挫伤。原告住院期间花费了高额医疗费，现为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告承担侵权责任，连带赔偿原告的全部经济损失。
被告张某甲、张某乙辩称，二被告系父子关系，与原告是前后院邻居，原告居住在道南的前院，被告居住在道北的后院，原、被告之间原来没有通道，被告家开东大门，后来开南门。原告家翻盖新房后，在后院开道，被告将栏子墙扒开，原告将自家栏子顺墙扒了，横墙没有扒，造成通道不畅，产生纠纷，被告将石头、木头等堆放在属于被告家栏子地段处。2015年1月19日司法所所长和村干部前来解决两家通道纠纷。在调解解决过程中，原告手拿石头砸张某甲，张某甲无奈用手拽原告头发，原、被告俩人被石头绊倒在地，被告起来后，但原告倒地不起，原告儿子王某甲向派出所报案。
被告张某乙与原告张某没有任何身体接触，原告诉被告张某乙没有任何法律依据，请求法院驳回原告对被告张某乙的诉讼请求，被告张某乙不承担原告张某的赔偿责任。
被告张某甲额头处被原告张某用石头砸一个三角口子，被告在家自己上点药，未去医院治疗。
被告张某甲没有殴打原告张某，是原告自己用石头砸被告张某甲时，张某甲为正当防卫拽原告张某头发时，双方被石头绊倒在地，原告倒地不起讹诈被告，被告对原告的讹诈赔偿不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告张某甲、张某乙系相邻关系，被告张某甲、张某乙系父子关系，因被告将自家的石头及烧柴等堆放在原告出入的后门处，造成原告无法正常通行，故原告找相关部门解决，2015年1月19日上午10时许，绥中县大王庙镇司法所工作人员及所在村的村民委员会主任为原、被告间的通行问题进行现场调解，当工作人员及被告从被告家出来后，被告在为工作人员说明情况时，原告张某及家人也从自家出来，原、被告相见后即产生争执，在争执过程中，原告张某与被告张某甲之间产生厮打，被告张某甲拽住原告的头发，便将原告摔倒，随后原告女儿、儿子及被告张某乙也参与厮打，后被在场人员拉开，原告受伤后入住绥中县医院治疗，经诊断原告张某为头部挫伤、腰部挫伤、双上肢挫伤，住院治疗6天，行二级护理，支付医药费2617.09元。原告出院后就其赔偿事宜经调解未果，故原告诉至本院，要求被告张某甲、张某乙赔偿原告受伤后的合理经济损失4441元。经审核，原告受伤住院后的合理经济损失为：1、医药费2617.09元；2、护理人员工资6天×34995元÷365天=575.26元；3、误工费6天×13195元÷365天=216.90元；4、住院伙食补助费6天×50元=300元，合计3709.25元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的相关证据及调取的公安机关行政卷宗载卷为凭。
本院认为，原、被告系相邻关系，本应正确处理双方之间的矛盾，而作为被告将石头和烧柴等堆放在原告的出入后门处，造成原告无法通行，是造成双方产生矛盾的主要原因，而原、被告之间在司法调解人员及村主任在场调解过程中产生厮打，双方均存在过错责任。对于原告请求被告张某乙赔偿事宜，由于原告在厮打过程中始终与被告张某乙厮打在一起，且被告张某甲在公安机关的询问笔录中承认拽原告头发，造成原告摔倒，同时有在场的司法所工作人员叶某，该村村民委员会主任王某乙均质认拽原告张某头发的人为被告张某甲。故认定原告身体受伤是被告张某甲所致，并非是被告张某乙所致，故对原告请求张某乙承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内赔偿原告张某受伤住院后的合理经济损失3709.25元的百分之五十，即1854.62元；。
二、被告张某乙对原告张某不承担赔偿责任。
案件受理费500元，减半收取250元，原告张某承担125元，被告张某甲承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年五月二十二日
书记员 范小红
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1866号
原告李某某，住所地辽源市。
委托代理人杨涛，系吉林旭东律师事务所律师。
被告金某某，住所地辽源市。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告金某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍,于2004年9月16日在龙山区婚姻登记处登记结婚,婚后两人感情—般,且多年来,二人感情不和。2012年8月,原告在外地打工时,被告在房屋动迁后,离家出走,至今去向不明,原告四处寻找,多方打听,始终没有被告的音信。无奈下,原告根据《中华人民共和国婚姻法冫第三十二条的规定,前来人民法院告诉,请求依法判令原告与被告离婚以维护原告的合法权益。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交证据如下：
一、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记说明书复印件两份、户口本、身份证复印件各一份。证明原告李某某与被告金某某在2004年9月16日登记结婚，系合法夫妻。
二、辽源经济开发区兴阳社区居民委员会介绍信一份。证明被告金某某系辽源经济开发区兴阳社区七委五组居民，于2012年8月动迁，该户不知去向，同时也证明了被告与原告分居已超过两年以上，原、被告二人符合法定离婚的要件。
被告未向法院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原告李某某与被告金某某于2004年9月16日依法登记结婚，2005年12月22日原、被告婚生一子金海彬。原告称双方婚后感情不和。原、被告所在村居民委员会证明，2012年8月原、被告居住地动迁后，该户不知去向。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱、共建幸福家庭。本案审理过程中，原、被告均未到庭参加诉讼，原告在诉讼期间未能向法院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告金某某离婚，不准离婚。
案件受理费150.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
人民陪审员 刘 艳 秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李炎毅择
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4472号
原告常州天宁区兰陵浦华建材经营部，住所地常州市天宁区浦前村委华家村35号。
经营者曹小仙，女，1953年4月15日生，汉族，住常州市天宁区，系该个体工商户业主。
委托诉讼代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙云鹏，男，该公司员工。
原告常州天宁区兰陵浦华建材经营部（以下简称浦华经营部）诉被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浦华经营部的委托诉讼代理人林佳雯，被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦华经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款61479.2元（构成为刘龙图的医疗费4179.2元、对刘龙图一次性赔偿费23000元、皖06683**变型拖拉机修理费24000元、施救费300元、苏Ｄ×××××重型自卸货车的修理费9700元、施救费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｄ×××××车辆发生侧翻，压倒皖06683**变型拖拉机，致两车损坏，人员受伤。我经营部已向第三者垫付了修理费、医疗费，现向被告主张理赔款遭拒，要求被告支持我的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称，事故的事实和责任无法认定，原告的诉讼请求已超过诉讼；事故发生后，原告晚向我公司报案，属于保险条款中遗弃被保险车辆逃离事故现场的免责事项；保险条款约定使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部核发的有效操作证，王迎利未取得从业资格，属免责事项，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××重型自卸货车投保了机动车损失险，保险限额为240000元，投保了交强险，投保了商业第三者责任险，限额500000元，均承保不计免赔；保险期限自2014年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。2015年3月28日9时30分许，王迎利持证驾驶原告所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车在常州市新北区河海西路市政搅拌站内倒车时，因地基松软，车辆向右侧发生侧翻，压到停靠在右侧的刘龙图驾驶的其所有的皖06683**变型拖拉机顶部，致两车受损，刘龙图受伤。事故发生后，原告于上午11时向110报警，薛家派出所派警员到场，未对事故责任进行认定，后又向被告报案。2015年9月18日，被告对皖06683**变型拖拉机定损为24300元，其中包含施救费300元，对苏Ｄ×××××重型自卸货车定损为10000元，其中包含300元施救费。本起事故造成刘龙图受伤，经治疗用去医疗费2981.6元。2016年6月20日和25日，原告与刘龙图达成一份事故赔偿协议书和交通事故赔偿协议书，双方确认刘龙图的医疗费和车辆修理费已由原告支付，另外约定，原告向刘龙图赔偿23000元，当月25日刘龙图收到23000元。原告支付刘龙图的车辆修理费及施救费合计24300元，支付其经营部的车辆修理费及施救费合计10000元。原告要求被告承担赔偿责任遭拒，遂诉至本院。
上述事实，有机动车辆保险单、报警记录、录像、机动车辆损失情况确认书、赔偿协议书、修理发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，本案于2017年7月25日立案，原告与刘龙图于2016年6月20日达成交通事故赔偿协议，双方确认原告支付给刘龙图医疗费，被告未能提供证据证明原告依保险合同主张三者医疗费超出诉讼时效，本院确认该项请求未超出诉讼时效。皖06683**变型拖拉机于2015年10月23日修理完毕，原告支付修理费，原告按保险合同主张三者财产损失未超出诉讼时效。法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，该规定中的知道或者应当知道，既包括事实的知道，同时还包括损失数量额的知道。被告于2015年9月18日作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告的车辆损失数额，被告于该时间或以后时间向原告交付该定损单，原告收到该定损单，才知道损失的数额，才能行使权利，故该项请求的诉讼时效自原告收到该定损单时开始计算，未超出诉讼时效。根据公安机关接警时录制的事故现场，和现场对报警人荀克勤的询问，本院确认因王迎利过错造成该起事故，王迎利承担事故全部责任，刘龙图不承担事故责任。事故发生当天11时左右，原告向公安机关报警，接受公安机关询问，不属于逃逸，本院对被告抗辩免责不予采纳。苏Ｄ×××××重型自卸货车属于普通货车，不属特种车辆，王迎利持有驾驶证驾驶车辆，不属于保险条款中约定的没有有效操作证，本院对被告的抗辩免责不予采纳。原告的苏Ｄ×××××重型自卸货车已向被告投保了交强险和商业三者险，被告应对刘龙图的医疗费和皖06683**变型拖拉机损失承担赔偿责任。原告提供的证据证明刘龙图的医疗费为2981.6元，车辆损失及施救费合计24300元，上述损失已由原告支付给第三者刘龙图，被告应承担赔偿责任；原告主张超出部分的请求不予支持。苏Ｄ×××××重型自卸货车经被告定损车辆损失及施救费为10000元，未超出责任限额，由被告承担赔偿责任。原告另外支付给刘龙图23000元要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天宁区兰陵浦华建材经营部理赔款37281.6元。
二、驳回原告常州天宁区兰陵浦华建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告负担263.5元，由被告负担405元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1849号
原告：梁丑胜。
被告：河南开宇建筑有限公司晋城办事处，住所地：晋城市黄花街华西小区20号楼5单元402室。
被告：赵红军。
原告梁丑胜与被告河南开宇建筑有限公司晋城办事处、赵红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告梁丑胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告钢筋款124400元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年，被告河南开宇建筑有限公司晋城办事处中标承建晋城市上孔煤炭集运有限公司站台维修工程。经被告赵红军联系，由原告为该工程供应钢材，被告共应支付原告货款274400元，已付货款150000元，仍欠124400元未付。被告赵红军于2015年1月20日为原告出具欠据1支。后经原告多次讨要未果。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、籍贯、住所等信息，现本案中原告未提供被告赵红军的出生日期，也未提供其籍贯或住址，也未有赵红军的联系方式等，经本院告知原告后，原告仍无法补正。根据原告现所提供信息，无法确定赵红军为何人，也无法向其送达相关法律文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，而所提供信息又无法确定赵红军为何人，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。且原告所诉的另一被告河南开宇建筑有限公司晋城办事处又不具有独立法人资格，不能独立对外承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁丑胜的起诉。
案件受理费2790元，退还原告梁丑胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一六年十二月五日
书记员 李霞平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1238号
原告孔某甲。
被告孔某乙。
本院在审理原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案过程中，原告孔某甲于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏凡峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第3073号
原告：帅甲。
委托代理人：帅乙。
被告：宁波市鄞州××丝路纺织品有限公司（组织机构
代码为66845403-
7）。住所地：宁波市鄞州区××青年路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告帅甲与被告宁波市鄞州××丝路纺织品
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告帅甲以原、被告已庭外和
解为由，于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事
权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帅甲撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告帅甲负担
。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年一月十二日
代书记员 钱士骢
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初498号
原告张某，男，1968年5月26日出生，汉族，住肥城市，现住泰安市岱岳区。
被告山东一建建设有限公司。住所地泰安市长城路**号。
法定代表人陈尚洋，任总经理。
委托诉讼代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告许某，男，1967年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某与被告山东一建建设有限公司、许某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告山东一建建设有限公司委托诉讼代理人尹新哲到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠原告的工程施工人工费48278.78元及逾期还款的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告一建公司于2008年6月4日与泰安市泰山城市建设投资有限公司签订建设工程施工合同，由被告承建泰城新区住宅示范区嘉和新城F组团住宅工程。2009年至2010年期间，原告为被告承建的上述工程中的5号楼和7号楼的内墙涂料工程施工，双方对工程价款作出了明确约定。2010年4月份和2010年7月份，原告分别完成了7号楼和5号楼的施工。经清算，原被告双方于2010年4月9日和2010年7月27日签署7号楼和5号楼的工程结算单和欠款明细，其中7号楼总计价款为107975元，已付款46000元，下欠61975元；5号楼总计价款81303.78元已付款50000元，下欠31303.78元。至结算时两栋楼合计欠款93278.78元。两份结算清单均有被告公司副总经理许某签字。之后2014年和2015年期间，被告又向原告支付45000元，现仍欠48278.78元未还。该欠款虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不支付，故具状起诉，望判如所请。
被告山东一建建设有限公司辩称：我公司已经不欠原告的工程款，已于2015年3月25日全部付清，请求法庭驳回原告的诉求。
被告许某未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张某提供的证据：
1.泰安嘉和新城7号楼楼内墙装饰工程量清单一份；
2.泰安嘉和新城5号楼工程结算单；
以证实被告共欠原告93278.78元，2010年至2015年期间被告支付45000元，尚欠48278.78元。被告山东一建建设有限公司对以上证据均无异议。
被告山东一建建设有限公司提交的证据：
1.原告向被告于2015年3月25日出具的承诺书一份（附有原告身份证复印件一份），以证实原告同意将泰安泰山基业开发建设有限公司欠被告的工程款32979元，抵顶该被告欠原告的48278.78元，并作出了相关承诺。原告质证意见为：承诺书属实，32979元是苹果园小区2号楼和11号楼，与嘉和新城无关。
2.2015年3月25日原告向被告出具的收到条一份，以证明原告收到苹果园2号楼11号楼及嘉和新城5号楼7号楼人工费共计32979元，且原告在下面注明人工费已经全部结清。原告认可收到条是其所写，但是称其不写被告就不开手续（苹果园的欠款），该笔钱是苹果园工程的。
3.中国银行转账支票复印件一份（原告在该复印件中签字），以证明原告于2015年4月1日领取了上述32979元款项。原告对该证据无异议。
被告许某未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：泰安嘉和新城F5、7号楼系被告山东一建建设有限公司承建，被告许某系上述工程的项目经理。原告张某为上述工程中内墙涂料进行施工，施工方式为清工。2010年4月9日，原告张某与被告许某制作《泰安嘉和新城F-7号楼内墙装饰工程量清单》一份，载明总欠款为107975元，已付款46000元，尚欠61975元。2010年7月27日，被告许某出具《嘉和新城分包内墙腻子工程结算单（张某组）5号楼》一份，载明共欠款81303.78元，已付现金50000元，剩余31303.78元，上述欠款共计93278.78元。2015年3月25日，原告张某向被告山东一建建设有限公司出具一份承诺书，主要内容为对工程欠款32979元，由被告山东一建建设有限公司开具收款收据，由原告与泰安泰山基业开发建设有限公司催要，原告承诺自开出收款收据之日起出现任何问题，责任由其承担，与被告山东一建建设有限公司无任何债权债务关系。同日，原告张某出具收到条一份，载明其收到苹果园2#、11#楼及嘉和F5#、7#楼人工费共计32979元，并注明人工费已全部结清。
本院认为：原告张某为被告山东一建建设有限公司承建的工程进行内墙涂料施工，施工方式为包清工，现工程已施工完毕，相应的劳务费用应由被告山东一建建设有限公司支付。关于所欠劳务费的数额，由被告山东一建建设有限公司的项目经理，即被告许某确认的工程量结算单证实，总计为48278.78元，在审理中，原被告也予以认可，本院予以认定。但此后原告张某于2015年3月25日出具了相关承诺书，及收到32979元并注明人工费已全部结清的收到条，上述材料均有原告本人的签字确认，系原告本人的真实意思表示，以上证据能证实原告在收到上述款项后，其与被告山东一建建设有限公司之间的涉案工程的款项已经全部履行支付完毕，双方之间的债权债务关系灭失，原告要求被告再行支付款项及利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告辩解的涉案的32979元系苹果园工程的款项、与本案无关的主张，与审理查明认定的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1006元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟宪彬
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1884号
上诉人（原审原告）：芜湖市峰艺建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世贸滨江花园1-1#楼3单元2001室，统一社会信用代码91340200082215266L。
法定代表人：冯冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘东波，男，1986年8月29日出生，建筑行业技术员，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：罗丹，女，住址同上，系刘东波妻子。
委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人芜湖市峰艺建筑工程有限公司（以下简称峰艺公司）因与被上诉人刘东波财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
峰艺公司上诉请求：撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2520号民事裁定。事实和理由：一审裁定驳回认定的事由与客观事实不符，峰艺公司是涉案项目签约盖章的合同主体之一，是涉案项目建设承包人，与刘东波直接形成劳动关系，峰艺公司既是涉案合同的当事人，也是涉案争议的当事人；一审开庭时已证实刘东波未经允许私自扣留峰艺公司所有工程签证联系单、技术核定单等重要资料的事实；刘东波故意将涉及工程结算的工程签证联系单、技术核定单等重要资料拿走，导致涉案工程无法竣工验收及结算，其分割行为给峰艺公司造成巨大损失，依法应当承担赔偿责任。故一审以峰艺公司主体不适格裁定驳回起诉，显然不符合客观事实和法律规定。
刘东波辩称：一审认定事实清楚，峰艺公司不是项目签约盖章的合同主体。峰艺公司上诉理由与事实不相符，无证据证明其观点，所谓的巨大损失不能成立。
峰艺公司向一审法院起诉请求：判令刘东波赔偿峰艺公的损失共计240493元（罚款3万元、以工程款1800万元为基数从2015年8月8日至2015年11月1日按年利率6%计算的利息）。
一审法院认为：峰艺公司主张其系涉案工程的实际施工人，刘东波带走的资料及物品阻碍其制作结算书，故而主张赔偿。但峰艺公司提交的工程签证联系单、结算书等材料上载明的施工人均为黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，《建设工程施工合同》复印件落款处虽有峰艺公司的公章，但峰艺公司未提交合同原件，真实性难以确认，且刘东波亦不予认可。另，纵观该合同，首部载明的承包人是黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，尾部发包人与承包人均加盖公章、法定代表人印章及财务账号专用章，整个协议内容未涉及峰艺公司，峰艺公司也不是合同的当事人，仅有复印件上的公章不能达到峰艺公司的证明目的。黟县新兴建筑安装工程有限责任公司与峰艺公司均系独立法人，黟县新兴建筑安装工程有限责任公司出具的一份说明指峰艺公司是实际施工人应作为当事人参与诉讼，另一份说明又委托峰艺公司向刘东波主张权利，两份说明相互矛盾，不予采信。综上，峰艺公司的证据不足以证明其为工程实际施工人，不具有主张因工程款推迟结算导致损失的主体资格。该院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回峰艺公司的起诉。
本院审理查明，峰艺公司系由法人股东黟县新兴建筑安装工程有限责任公司和自然人股东冯冰共同出资设立的公司。2013年11月1日，刘东波入职峰艺公司任技术员，2014年10月19日，刘东波提出离职，并从公司带走部分工程相关资料。峰艺公司认为刘东波带走的资料给其造成损失，遂诉至法院要求刘东波赔偿其损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，峰艺公司要求刘东波赔偿因刘东波带走相关资料给其造成的损失，主体明确，请求具体，一审裁定以峰艺公司不具有主体资格由为由驳回其起诉，明显不当。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2520号民事裁定；
二、本案指令安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1386号
原告：杨蓉，女，汉族，住成都市青羊区文家乡。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告杨蓉与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨蓉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蓉自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨蓉撤诉。
案件受理费5元，由原告杨蓉负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王林
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2412号
原告：赵平玉，女，1928年4月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托代理人：蒋胜，内江市隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李开容，女，1950年9月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：李开玉，男，1952年9月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：李开明，男，1955年6月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：李开英，女，1958年11月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住福建省三明市尤溪县。
被告：李开文，男，1964年6月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：李开华，女，1971年4月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省成都市成华区。
原告赵平玉与被告李开容、李开玉、李开明、李开英、李开文、李开华赡养权纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日及10月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵平玉及其委托代理人蒋胜、被告李开容、李开明、李开文、李开华到庭参加了第一次庭审，原告赵平玉的委托代理人蒋胜、被告李开容、李开玉、李开明、李开文、李开华到庭参加了第二次庭审，被告李开英经本院传票传唤两次均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵平玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告轮流尽赡养义务；2、原告住院期间所花医疗费及百年归寿的费用共同分担；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：原被告系母子女关系。原告年迈瘫痪，生活不能自理。在此之前原告均由被告李开玉、李开明、李开文三个儿子轮流尽赡养义务，由于原告生活不能自理，行走不便，在轮流赡养中发生矛盾，为了更好安度晚年及百年归寿后的费用分摊等问题能够得到妥善处理，依照法律规定，故原告向人民法院起诉，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李开容辩称，我对赡养母亲没有意见，我也同意送母亲到养老院养老，由大家共担费用。
被告李开玉辩称，赡养母亲我没意见，送养老院也没有问题，请法院依法判决。另外我和李开华还垫起母亲的医药费的，也请法院一并外理了。
被告李开明辩称，今年正月初一母亲摔倒后生活不能自理，住院一个月后我们三弟兄开始轮流赡养，在农历的二月初九，我们就如何赡养母亲达成协议，三弟兄每人赡养十天，从我开始，后来因为50元的车费问题大家发生矛盾，李开玉就外出不在家也不再赡养母亲，我现在是帮李开玉尽赡养义务，而李开文只赡养他的十天，我希望能够把这个问题解决好，现在母亲已经送到养老院了，我也同意大家出钱送养老院，请法院依法外理。
被告李开英未到庭，也未提交书面答辩。
被告李开文辩称，我没有意见，该赡养母亲，我反正赡养我的部份。上次开庭后轮到我赡养时，我已经将母亲送到养老院去了，十天轮流赡养不好处理，就一个月一个月的赡养。
被告李开华辩称，我没有意见，该赡养母亲，但是在母亲住的这个房子拆之前我们一家人就形成了一个书面意见的，我们姑娘不照顾，但我们还是尽了赡养义务的，母亲第一次住院时我给了1000元，第二次给了1500元，我也经常回来看母亲，给她买吃的、穿的，只是我们尽义务都尽在暗处，在之前，三个哥哥达成了一个三方协议，由他们三人轮流赡养母亲10天，但在这个过程中他们产生了矛盾，李开玉就离开了隆昌，所以赡养问题就出来了。现在母亲已经住进养老院了，我的意见是三个哥哥各负担两个月的费用，我们做女儿的也负担一个月，四姐李开英已离开隆昌几十年了，就不要把她拉进来了，她的费用也可以由我和李开容来负担，我们先交九个月的费用到养老院或者把各自应该负担的钱存入一个固定的账户，若母亲身体状况好，以后再按这个方案执行起走。另外我认为之前母亲住院的费用要平均分担。
本院经审理认定以下事实：原告赵平玉系被告李开容、李开玉、李开明、李开英、李开文、李开华的母亲，六被告的父亲已死亡。六被告均已成年独立生活，原告于2017年农历正月摔伤后生活不能自理，现已丧失劳动能力，因子女在赡养原告的过程中发生矛盾，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：本案在审理过程中，被告李开文于2017年9月已将原告赵平玉送至隆昌县阳光公寓养老，每月费用2500元。同时在庭审过程中，到庭的五被告均同意以送原告至养老院养老的方式履行赡养义务，赡养费用由六被告提前存放于固定的账户专款专用。
上述事实，原告提交有身份证复印件、户口薄复印件、云顶镇金竹村村委会证明一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“子女对父母有赡养扶助义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，赡养老人是法定义务，子女不能以任何理由和借口不尽赡养义务。现原告年岁已高且身患重病瘫痪在床，丧失生活自理能力，必须由专人护理、照顾才能维持生活，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赡养的方式有多种多样，被告可以根据自已的情况选择适合被告的方式进行。本案中因被告人数较多且各自情况均不适合在家赡养原告，同时到庭的被告均同意送原告到养老院进行养老，本院权衡后认为此方案更有利于原告的身心健康和权利的保障，故本院支持由六被告以每一个月为期限轮流支付原告在养老院的费用的方式赡养原告，原告的医疗费及去世后的费用由六被告共同承担。被告李开英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2017年10月起，原告赵平玉按被告李开容、李开玉、李开明、李开英、李开文、李开华的顺序由六被告轮流赡养1个月至原告赵平玉去世时止，如任一被告不履行该赡养义务，则按每月2500元的标准支付原告赵平玉的赡养费用；
二、原告赵平玉的医疗费由被告李开容、李开玉、李开明、李开英、李开文、李开华各负担六分之一至原告赵平玉去世时止；
三、原告赵平玉去世后的费用由被告李开容、李开玉、李开明、李开英、李开文、李开华各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年十月十日
书记员 罗平
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢203号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府干部。
被执行人:罗志猛，男，1979年6月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。
被执行人:曾愿志，女，1982年12月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与罗志猛、曾愿志征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢203号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府干部。被执行人:罗志猛，男，1979年6月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人:曾愿志，女，1982年12月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与罗志猛、曾愿志征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更368号
罪犯石荣祥，男，1973年1月10日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年12月5日作出(2014)河刑初字第0271号刑事判决，以被告人石荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石荣祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石荣祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯石荣祥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石荣祥的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年5月18日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2149号
原告：杨良友。
被告：天台天诚货运站，住所地：天台县赤城街道人民东路508号。
经营者：邓冬苓。
本院在审理原告杨良友与被告天台天诚货运站公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨良友撤回起诉。
本案受理费人民币900元，减半收取450元，由原告杨良友负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 齐璐珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保194号
申请人：冯英，男，1984年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：梁涛，男，1983年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人冯英于2017年9月11日申请诉前财产保全，请求对被申请人梁涛名下价值450000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为450000元的担保。
本院经审查认为，申请人冯英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封梁涛名下位于张家口市桥东区建国路66号美东景第南区1号楼2单元401室房屋。查封期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人冯英交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月十一日
书记员 刘韶华