wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第85号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人舒某某，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，建筑商。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月29日被修水县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2013年12月26日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，木工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月29日被修水县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2013年12月26日变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人舒某某、卢某某犯妨害公务罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人舒某某及其辩护人卢大云、被告人卢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日上午9时许，修水县规划局监察大队工作人员来到义宁镇南桥村四六安置小区工地巡查，见被告人舒某某承建的5号楼仍违规在建，遂决定进行拆除。被告人卢某某见状，对执法人员冯某、谢某林等谩骂阻拦并与执法人�发生冲突。被告人舒某某赶来后，与被告人卢某某在小区门口殴打冯某，双方被拖开后，被告人舒某某发现随身佩戴的项链丢失，便又与卢某某冲上前拖住冯某，并用石头将冯某打伤。经鉴定，冯某的损失程度为轻微伤丙级。案发后，二被告人对冯某进行了赔偿，并取得冯某的谅解。
上述事实，被告人舒某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人晏某兵、何某华、王某华、周某、谢某林、李某星、徐某健、陈某丰、曹某荣、袁某付、姚某彬的证言，执法人员的身份证明，责令停止违法（章）行为通知书及承诺书，（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）422号法医学人体损伤程度鉴定书，领条及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、卢某某以谩骂、殴打执法人员的方式阻碍国家机关工作人员依法�行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，二被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。二被告人已对被害人进行了赔偿，并获得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01458-1号
原告：黄法林。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
本院在审理原告黄法林诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求本院对某社尚未支付给被告的工程款230000元予以保全，并以黄勇名下的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽宣城广恒建设工程有限公司在某社的工程款230000元，冻结期限为三年；
二、查封黄勇名下的房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪 琼
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第409号
申请执行人张健，男。
被执行人：徐建新，男。
被执行人：刘静，女。
申请执行人张健申请执行被执行人徐建新、刘静建筑设备租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院于2014年9月30日作出（2014）吉民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月12日立案执行。（2014）吉民初字第431号民事判决书判决徐建新、刘静支付钢架管租金及赔偿款167800元。在执行过程中，执行到位93000元后，徐建新、刘静无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第431民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐建新、刘静有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张健可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年一月二十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执505号
申请执行人定边县某科
法定代表人张某某，系该科科长。
被执行人陈某某，男，汉族
申请执行人定边县某科与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初722号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人偿还贷款人民币70000元及利息1932.37元、承担案件受理费780元，申请执行人于2016年4月12日向申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某某欠申请执行人贷款人民币70000元及利息1932.37元，案件受理费780元，由被执行人当庭一次性兑付73650元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人定边县某科自愿放弃，放弃部分再不予执行，执行费950元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825民初722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏怀喜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第516号
原告李某某。
被告钱甲。
被告钱乙。
原告李某某诉被告钱甲、钱乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用
简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告李某某诉称：钱甲因资金周转困难，于2010年4月15
日向原告借款30000元，并约定还款时间为同年4月21日。该借
款由钱乙作为担保人。借款期限届满后，钱甲未予还款，钱乙
也未尽保证义务。现起诉要求：1、钱甲返还借款30000元；2
、钱甲承担违约金5000元；3、钱乙对钱甲的债务承担连带清
偿责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求钱甲承担违约
金5000元的诉讼请求。
被告钱甲、钱乙未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了钱甲、钱乙出具的借据1份，欲证明钱甲于2010年4月15
日向原告借款30000元，该借款由钱乙提供担保的事实。
被告钱甲、钱乙未提供证据。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该
证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2010年4月15日，钱甲向李某
某借款30000元，并出具借条1份，借条约定借款在同年4月21
日前返还。钱乙在该借条担保人一栏中签名，为该借款提供保
证担保。嗣后，钱甲未返还借款，钱乙亦未履行保证义务。
本院认为：原告与两被告间的保证借款关系依法成立并
生效。被告钱甲在向原告借款后未按约还款，应承担相应的民
事责任。因原告与两被告之间在借据中对保证方式约定不明，
故被告钱乙应按连带责任保证承担保证责任，其应对被告钱甲
的还款义务承担连带清偿责任。原告在本案审理过程中自愿放
弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被
告钱甲返还借款30000元、被告钱乙承担连带清偿责任的诉讼
请求，本院依法予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定
，判决如下：
一、钱甲返还李某某借款30000元，限于本判决生效后十
日内付清。
二、钱乙对上述第一项钱甲的还款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由钱甲负担，钱乙
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年六月八日
书 记 员 黄 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2990号
罪犯王飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）滨中刑三初字第2号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督218号
申请人：薛占有，男，1961年6月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇瑟字村。
被申请人：乾安县安字镇瑟字村村民委员会，住所瑟字村，法定代表人：王福财，村长。
申请人薛占有于2017年4月26日向本院申请支付令。申请人薛占有称，2002年至2016年期间，被申请人雇佣申请人看青和在申请人处借款共计欠申请人91249.73元。
要求被申请人给付申请人91249.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乾安县安字镇瑟字村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛占有91249.73元。。
申请费695元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖立民
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3706号
申请人：梁洪流，男，1958年8月6日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：谢荣先，男，1964年11月26日出生，汉族，住广西横县。
申请人梁洪流与被申请人谢荣先确认合同无效纠纷一案，申请人梁洪流于2017年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人谢荣先名下的位于横县百合镇鳌山中路101号的房地产【土地证号：横国用（1996）字第03013457号】以人民币1525**元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2017年11月14日出具编号为6052412046020170000005的保单保函，为申请人梁洪流的财产保全申请提供担保，保险金额为152500元。
本院认为，申请人梁洪流的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为152500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人谢荣先名下的位于横县的房地产【土地证号：横国用（1996）字第030134**号】，查封价值以人民币152500元为限额；查封期间，由被申请人谢荣先继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1283元，由申请人梁洪流预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十一月十七日
书记员 林妮
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第11号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人何某某，因本案于2013年8月31日被营山县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，经本院决定，于2014年1月5日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以营检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月12日下午3时许，被告人何某某与刘某甲、刘某乙、杨某甲、李某甲、唐某某、吴某某、李某乙、杨某乙（均已判刑）及吕某某、刘某（二人另案处理）等12人在营山县中学校门附件聚集后，刘某�邀众人去帮他打人。然后，刘某甲将何某某等人带往营山县朗池镇新生村被害人文刚家前的竹林坝，刘某乙领一人前往探视，因文刚未在家，于是刘某乙又带领何某某等人到一农家院坝内停留。当晚7时30分许，何某某与刘某甲等人又前往文刚暂住的棚房内，将文刚砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人文刚之伤系轻伤范畴。
另查明，被告人何某某已赔偿被害人文刚经济损失，并取得了谅解。
庭审中，被告人何某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪；且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，活体检验记录，伤情鉴定结论，刑事判决书，被害人文刚的陈述，证人黄某某、文某某、侯某某、易某某等的证言，被告人何某某及同案犯刘某甲、刘某乙、李某甲、杨某甲、吕某某、唐某某、吴某某、杨某乙、李某乙的供述�辩解和到案说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人非法伤害被害人身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。因本案系团伙伤害他人，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。故公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，可宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人何某某的犯罪实事，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人何�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期19日。即自2014年1月5日起至2014年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 彭 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初500号
原告黄俊杰，男，1970年6月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告黄俊杰与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告黄俊杰的诉讼请求。
案件受理费247.92元，减半收取123.96元，由原告黄俊杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初500号
申请人黄俊杰，男，1970年6月7日出生，蒙古族，农民。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人黄俊杰与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人黄俊杰以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄俊杰要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初500号申请人黄俊杰，男，1970年6月7日出生，蒙古族，农民。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人黄俊杰与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人黄俊杰以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人黄俊杰要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
重庆市沙坪坝区人民法院
民事�决书
（2014）沙法民初字第07926号
原告罗德会，女，1970年03月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告罗德会与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗德会及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗德会诉�，原告自2013年05月03日起到被告处从事工作，工资为1808元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2653元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2653元，支付经济补偿金2712元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告罗德会自2013年05月03日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1808元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2653元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工�为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告罗德会请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年05月03日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告罗德会经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告罗德会支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2653元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告罗德会支付经济补偿金2712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内�未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5144号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：曾炳林，男，1982年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：余梅香，女，1984年7月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人曾炳林、余梅香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2485号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。
负责人：吴刚，该分行行长。
被告：叶海宇，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李会杨，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：章爱利，女，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：曾录，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李式勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶娇云，女，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市鸿兴水果专业合作社，住所地：浙江省乐清市大荆镇大园村。
法定代表人：李会场。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中行温州市分行）与被告叶海宇、李会杨、章爱利、曾录、李式勇、叶娇云、乐清市鸿兴水果专业合作社（以下简称专业合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
中行温州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海宇立即偿还信用卡透支本金99999.93万元及利息、滞纳金（利息按日万分之五计收至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年12月27日为6294.08元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年12月27日为22083.17元）；2、判令被告李会杨、章爱利、曾录、李式勇、叶娇云、专业合作社分别对上述第一项债务在保证范围内承担连带保证责任；2、本案受理费、律师费2000元由被告方承担。事实与理由：2015年8月13日，被告叶海宇向原告申请信用卡贷款，约定：贷款授信额度为10万元；非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，如被告未按期金额还款，透支利息将不适用免息还款规定，并自原告交易记账日起计算透支利息；信用卡透支以实际透支天数计收利息，日利率为万分之五；信用卡的还款顺序为界，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；或被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金。被告李会杨、章爱利、曾录、李式勇、叶娇云、专业合作社分别为被告叶海宇的信用卡提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金及实现债权费用等；保证期限为主债务的履行满之日起两年。之后，被告叶海宇于2016年8月27日开始透支10万元，原告从被告叶海宇账户扣款0.07元，截止2016年12月27日，尚欠贷款本金99999.03元、利息6294.08元、滞纳金22083.17元、年费280元。
本院经审理认为，被告李会杨编造徐振华等人与被告专业合作社签订没有真实背景的《鸿兴水果专业合作社租赁协议》，由被告专业合作社提供担保，向原告申请贷款，原告以信用卡形式向被告叶海宇发放，涉嫌骗取贷款罪，乐清市公安局已立案侦查，本案不属于金融借款合同纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶自在
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第611号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，出生地江西省万年县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月8日晚，被告人徐某至象山县丹东街道广场路的天山娱乐城楼梯口处，采用推车的方法，窃得蒲某停放在该处的哈利斯顿牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2015年7月15日16时许，被告人徐某至象山县丹东街道塔山路130号门口处，采用推车的方法，窃得沈某停放在该处的价值人民币1680元的雅马哈牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被追回并归还给沈某。
2015年7月19日晚，被告人徐某至象山县丹东街道广场路的天山娱乐城楼梯口处，采用推车的方法，窃得张某停放在该处的价值人民币3320元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被追回并归还给张某。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某、沈某、张某的陈述、证人傅某、黄某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认现场笔录、指认现场照片、监控视频光盘、到案经过、常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某积极配合追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人徐某尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某尚未退赔的违法所得哈利斯顿牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 王萍女
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2214号
原告史丽华
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人防办公室招待所
负责人张丽宾。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
原告史丽华诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。
原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。
其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 白 雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2214号原告史丽华委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告承德市人防办公室招待所负责人张丽宾。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。原告史丽华诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  白 雪二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 媛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初97号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐子刚，男，1967年5月15日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住江山市。因犯盗窃罪于2003年7月25日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年9月29日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人徐子刚犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人徐子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2017年9月期间，被告人徐子刚盗窃作案6次，窃得财物价值人民币6248.65元，具体事实如下：
1、2015年5月份的一天中午，徐子刚从被害人周某停放在凤林镇中岗村平埂茶叶山路边的电动自行车坐垫下窃得白色OPPO1107手机一部（价值人民币528元）。现手机已发还给被害人。
2、2015年9月17日晚，徐子刚从被害王某美停放在峡口镇峡西村活动中心门口的电动自行车坐垫下窃得内有一部白色OPPOR2017手机（价值人民币870元）、660余元人民币的手提包。现手机已发还给被害人。
3、2016年2月份的一天中午，徐子刚从被害人徐某1停放在峡口镇峡北村泉湖41号门口的电动自行车坐垫下窃得120元人民币。
4、2016年8月份的一天下午，徐子刚从被害人江某停放在峡北村老街桥头下坡路上的电动自行车后备箱内窃得一个内有500元人民币、两张中石化加油卡（内无金额）、11张百元面值手机充值卡的手抓包。现两张中石化加油卡已发还给被害人。
5、2017年3月21日下午，徐子刚从被害人毛某停放在峡南村金田坂路边的电动自行车坐垫下窃得一个内有一部金色OPPOA57手机（价值人民币1134元）、银行卡、社保卡、身份证等财物的挎包。现手机已发还给被害人。
6、2017年9月24日下午，徐子刚从被害人徐某2停放在峡口镇合新村模溪淤大桥西侧路边的电动自行车坐垫下窃得徐某2的一部小米note2手机（价值人民币265.65元）和李某的一部OPPOA57t手机（价值人民币1071元）。现小米note2手机已由被害人徐某2自行追回，OPPOA57t手机已发还给被害人李某。案发后徐子刚家属代为向被害人徐某2退赔1400元。
公诉机关认为被告人徐子刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐子刚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐子刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施相关文书、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、接受证据清单、手机凭证、发票、收条、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、视频制作说明、加油卡账户信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、清单、照片；2.证人姜某、管某、徐某3、徐某4的证言；3.被害人徐某2、李某、王某、毛某、江某、徐某1、周某的陈述；4.勘验检查笔录及照片、检查证及检查照片、辨认笔录及照片；5.价格认定结论书；6.视频监控光盘1张；7.被告人徐子刚的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐子刚以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐子刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人徐子刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐子刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐子刚尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵莉梅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执990号
申请执行人：唐正海，男，汉族。
被执行人：绵竹市天波商贸有限公司。
唐正海与绵竹市天波商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）川0683民初1585号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行,要求被执行人支付机动车交通事故赔偿款85032.80元、诉讼费1105元及逾期付款利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：申请执行人唐正海只要求被执行人绵竹市天波商贸有限公司支付80000.00元，其余款项自愿放弃；2、被执行人绵竹市天波商贸有限公司定于2017年10月17日支付40000.00元，2017年2月9日前支付40000.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执990号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十七日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执990号申请执行人：唐正海，男，汉族。被执行人：绵竹市天波商贸有限公司。唐正海与绵竹市天波商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）川0683民初1585号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行,要求被执行人支付机动车交通事故赔偿款85032.80元、诉讼费1105元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：申请执行人唐正海只要求被执行人绵竹市天波商贸有限公司支付80000.00元，其余款项自愿放弃；2、被执行人绵竹市天波商贸有限公司定于2017年10月17日支付40000.00元，2017年2月9日前支付40000.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执990号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月十七日书记员  何 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3896号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人薛文军，男。
被告李桂芬,女。
被告郎显彬,男。
原告围场农商行与被告李桂芬、郎显彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告李桂芬、郎显彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李桂芬、郎显彬偿还我行贷款本金50000.00元，利息22558.43元，本息合计72558.43元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂芬于2015年1月31日，在我行申请购买化肥贷款50000.00元，约定2016年1月29日归还，贷款利率为月息10.966667‰，由被告郎显彬为其借款担保，并承担连带偿还责任。截止到2017年7月10日尚欠利息22558.43元，本息合计72558.43元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉请求判令被告偿还借款本金50000.00元并支付相应的利息。
被告李桂芬、郎显彬未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，借款人李桂芬在围场农商行山湾子支行借款50000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率10.966667‰，还款期限为2016年1月29日，由被告郎显彬担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮65%计收罚息，即逾期月利率为18.095‰。借款本金50000.00元，从借款日至2017年7月10日的利息为22558.43元，本息合计72558.43元。此款经原告索要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂芬借原告贷款本金50000.00元欠利息22558.43元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告郎显彬为被告李桂芬借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李桂芬在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息22558.43元（算至2017年7月10日），2017年7月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告郎显彬承担连带偿还责任。
二、被告郎显彬履行担保义务后，有权向被告李桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.00元，减半收取807.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3896号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人薛文军，男，1968年12月8日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李桂芬,女，1966年6月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郎显彬,男，1966年3月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李桂芬、郎显彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告李桂芬、郎显彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李桂芬、郎显彬偿还我行贷款本金50000.00元，利息22558.43元，本息合计72558.43元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂芬于2015年1月31日，在我行申请购买化肥贷款50000.00元，约定2016年1月29日归还，贷款利率为月息10.966667‰，由被告郎显彬为其借款担保，并承担连带偿还责任。截止到2017年7月10日尚欠利息22558.43元，本息合计72558.43元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉请求判令被告偿还借款本金50000.00元并支付相应的利息。
被告李桂芬、郎显彬未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，借款人李桂芬在围场农商行山湾子支行借款50000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率10.966667‰，还款期限为2016年1月29日，由被告郎显彬担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮65%计收罚息，即逾期月利率为18.095‰。借款本金50000.00元，从借款日至2017年7月10日的利息为22558.43元，本息合计72558.43元。此款经原告索要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂芬借原告贷款本金50000.00元欠利息22558.43元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告郎显彬为被告李桂芬借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李桂芬在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息22558.43元（算至2017年7月10日），2017年7月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告郎显彬承担连带偿还责任。
二、被告郎显彬履行担保义务后，有权向被告李桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.00元，减半收取807.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋晓燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1317号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人王玉珍。
被告汪家成。
被告汪家军。
被告汪家双。
被告刘金鹏。
被告卢峰。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告汪家成、汪家军、汪家双、刘金鹏、卢峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉珍到庭参加诉讼，被告汪家成、汪家军、汪家双、刘金鹏、卢峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称：2011年5月25日，被告汪家成在我社借款本金人民币90，000.00元，借款期限自2011年12月13日起止2013年6月13日止，利率按月息10.35‰计算，按季结息，到期现金偿还，借款用途经营粮食，双方约定：借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加50%利息，借款保证人为汪家军、汪家双、刘金鹏、卢峰。借款到期后，借款人汪家成没按合同约定偿还借款本金，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告汪家成立即偿还借款本金人民币90000元及利息8814.71元，要求承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告汪家成口头辩称，该笔借款是其借的，字也是自己签的。
被告汪家军、汪家双、刘金鹏、卢峰未向本院提交答辩意见。
庭审过程中，原告向本院提交了吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人保证合同及贷款凭证。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月13日，被告汪家成、汪家军、汪家双、刘金鹏、卢峰与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订借款合同及保证合同，被告汪家成向原告借款人民币90000元，被告汪家军、汪家双、刘金鹏、卢峰提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2011年12月18日至2013年6月13日，借款利息按照月利率10.35‰计算，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息。借款到期后，被告汪家成未偿还原告借款本金及利息。现原告诉讼来院要求被告汪家成偿还借款本金及利息，并要求担保人承担连带给付责任。
本院认为，东丰县农村信用合作联社营业部与被告汪家成、汪家军、汪家双、刘金鹏、卢峰签订借款合同及保证合同，被告汪家成向原告借款90000元，被告汪家军、汪家双、刘金鹏、卢峰提供连带保证担保的事实清楚。借款到期后，被告汪家成未能偿还借款本金及利息，应当按照合同约定偿还借款及给付利息，并承担违约责任。被告汪家军、汪家双、刘金鹏、卢峰亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告汪家成于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金人民币90000元及利息（以90000元为本金，从2011年12月18日起至2013年6月13日止，按照月利率10.35‰计算利息，2013年6月14日起至本判决执行之日止，按照月利率10.35‰的1.5倍计算利息）。被告汪家军、汪家双、刘金鹏、卢峰承担连带给付责任。
案件受理费2270元、邮寄费60元及公告费600元（原告已垫付），由被告汪家成负担，被告汪家军、汪家双、刘金鹏、卢峰承担连带责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 徐东亮
代理审判员 马立娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 臧 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1317号
原告：赵某，男，汉族，居民。
被告：金某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告赵某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月21日向本院申请撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 梅小薪
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕真真
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执194号
申请执行人杨建生，男，1958年6月15日出生，汉族，住融安县，
被执行人赵文华，男，1967年9月1日出生，住融安县，
杨建生与赵文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0224民初935号民事判决书已经生效，杨建生于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求赵文华支付杉木款113600元、案件受理费2572元、公告费700元，合计116872元。本院依法立案并向赵文华发出执行通知书，责令其履行义务，但赵文华仍未履行。现查明赵文华名下登记有房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人赵文华名下位于融安县长安镇融江南路1号（东方上城15栋2单元203号房）的房产（房产证号：00××00）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执194号申请执行人杨建生，男，1958年6月15日出生，汉族，住融安县，被执行人赵文华，男，1967年9月1日出生，住融安县，杨建生与赵文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0224民初935号民事判决书已经生效，杨建生于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求赵文华支付杉木款113600元、案件受理费2572元、公告费700元，合计116872元。本院依法立案并向赵文华发出执行通知书，责令其履行义务，但赵文华仍未履行。现查明赵文华名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵文华名下位于融安县长安镇融江南路1号（东方上城15栋2单元203号房）的房产（房产证号：00××00）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年四月二十七日书 记 员  韦 孝
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初3005号
原告：杨超，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告：张成军，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：付利飞，女，1989年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨超诉被告张成军、付利飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘庆洪、被告张成军到庭参加了诉讼，被告付利飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息6000元；2、判决二被告支付原告逾期还款违约金，从2014年12月5日起以本金15万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：原告与被告张成军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告张成军因资金周转向原告借款100000元，双方约定借期为五个月，月息三分，如不能按时归还，则自愿支付违约金100元每天，被告张成军向原告出具借条。2014年8月4日，被告张成军又向原告借款50000元，借款期限为四个月，月息三分，约定逾期付款支付违约金50元每天。被告支付了大部分利息，尚欠原告两个月利息9000元，现原告只主张6000元。借款到期后被告一直拖延不还，原告遂起诉至本院。
被告张成军答辩认为，借款150000元是事实，愿意支付逾期利息20000元，同意偿还原告170000元。
被告付利飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、二被告结婚登记信息，拟证明二被告于2010年12月13日结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、借条原件二张，拟证明2014年7月3日，被告张成军向原告借款100000元，约定还款期限为2014年12月3日；2014年8月4日，被告张成军向原告借款50000元，约定的还款期限为2014年12月4日。两份借条约定的违约金较高，现主张按照月利率2%计算。被告张成军剩余2个月的利息未支付。
被告张成军质证认为，借条和结婚登记信息无异议，原告借款的150000元系通过现金交付，双方约定了利息，每月三分，至于偿还的利息是多少记不清楚了。
本院认证认为，原告提交的借条原件和结婚登记信息，能够证明原告与被告张成军之间订立了150000元的借款合同，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张成军认可证据的真实性，也认可原告以现金方式交付150000元的事实，据此，本院确认，原告与被告张成军之间的借款合同成立并生效，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求判决二被告共同偿还原告借款本金150000元的诉讼请求应该得到支持。
关于借期内利息与逾期利息。原告陈述，原告与被告张成军约定的月利率为3%，被告张成军已经支付了部分利息，剩余两个月的利息未支付，被告张成军陈述，借期内的利息已经支付了部分，还了多少不清楚了，本院认为，被告不能举证证明支付的利息为多少，也不能举证对原告诉请的利息部分进行反驳，本院采信原告的主张，认为被告尚欠原告两个月的利息6000元，原告的该项诉讼请求应该得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，判决如下：
被告张成军、付利飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款及利息共计156000元并支付违约金，违约金计算方式为：以150000元为基数，自2014年12月5日按照月利率2%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告张成军、付利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘咪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡皓
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初3005号原告：杨超，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。被告：张成军，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：付利飞，女，1989年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨超诉被告张成军、付利飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘庆洪、被告张成军到庭参加了诉讼，被告付利飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息6000元；2、判决二被告支付原告逾期还款违约金，从2014年12月5日起以本金15万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：原告与被告张成军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告张成军因资金周转向原告借款100000元，双方约定借期为五个月，月息三分，如不能按时归还，则自愿支付违约金100元每天，被告张成军向原告出具借条。2014年8月4日，被告张成军又向原告借款50000元，借款期限为四个月，月息三分，约定逾期付款支付违约金50元每天。被告支付了大部分利息，尚欠原告两个月利息9000元，现原告只主张6000元。借款到期后被告一直拖延不还，原告遂起诉至本院。被告张成军答辩认为，借款150000元是事实，愿意支付逾期利息20000元，同意偿还原告170000元。被告付利飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、二被告结婚登记信息，拟证明二被告于2010年12月13日结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、借条原件二张，拟证明2014年7月3日，被告张成军向原告借款100000元，约定还款期限为2014年12月3日；2014年8月4日，被告张成军向原告借款50000元，约定的还款期限为2014年12月4日。两份借条约定的违约金较高，现主张按照月利率2%计算。被告张成军剩余2个月的利息未支付。被告张成军质证认为，借条和结婚登记信息无异议，原告借款的150000元系通过现金交付，双方约定了利息，每月三分，至于偿还的利息是多少记不清楚了。本院认证认为，原告提交的借条原件和结婚登记信息，能够证明原告与被告张成军之间订立了150000元的借款合同，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张成军认可证据的真实性，也认可原告以现金方式交付150000元的事实，据此，本院确认，原告与被告张成军之间的借款合同成立并生效，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求判决二被告共同偿还原告借款本金150000元的诉讼请求应该得到支持。关于借期内利息与逾期利息。原告陈述，原告与被告张成军约定的月利率为3%，被告张成军已经支付了部分利息，剩余两个月的利息未支付，被告张成军陈述，借期内的利息已经支付了部分，还了多少不清楚了，本院认为，被告不能举证证明支付的利息为多少，也不能举证对原告诉请的利息部分进行反驳，本院采信原告的主张，认为被告尚欠原告两个月的利息6000元，原告的该项诉讼请求应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十四条的规定，判决如下：被告张成军、付利飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款及利息共计156000元并支付违约金，违约金计算方式为：以150000元为基数，自2014年12月5日按照月利率2%计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告张成军、付利飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘咪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡皓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6099号
原告：陈李强，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告：四川又见炊烟农业开发有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区大林镇长丰村4组。
法定代表人：彭夕良。
委托诉讼代理人：底学章，成都市华阳法律服务所法律工作者。
原告陈李强与被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李强及其委托诉讼代理人陈宏奇、被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司的法定代表人彭夕良及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司向原告支付拖欠的租金59540元及利息4763.2元（利息暂计算至2017年5月22日，实际利息应计算至原告付款之日），以上合计64303.2元。2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司从2015年7月至2016年1月期间，因其经营的农家乐建设施工需要，租用原告陈李强的挖掘机在其农家乐园区内施工作业，但挖掘机租赁使用费一直未结清。2016年1月23日，原、被告双方对账后确认被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司累计拖欠原告挖掘机租赁费59540元。当日，四川又见炊烟农业开发有限责任公司法定代表人彭夕良向原告陈李强出具租�费用确认单，单据上载明：挖机458小时，每小时130元，合人民币59540元（大写：伍万玖仟伍佰肆拾元整）。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒绝归还欠款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司辩称：欠原告陈李强的租赁费属实，但是对租金金额59540元需要核实。另外，不同意向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实及证据：被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司从2015年7月至2016年1月期间，因其经营的农家乐建设施工需要，租用原告陈李强的挖掘机在其农家乐园区内施工作业，但挖掘机租赁使用费一直未结清。截止到2016年1月23日止，经过原、被告结算被告四川又见炊烟农业开�有限责任公司法定代表人彭夕良向原告陈李强出具租赁费用确认单，单据上载明：“挖机458小时，每小时130元，合人民币59540元（大写：伍万玖仟伍佰肆拾元整）”。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒绝归还欠款。以上事实有原告陈李强提交的原告身份证复印件及被告工商登记信息复印件；原告的挖掘机在被告处施工时间的票据；被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司法定代表人彭夕良向原告陈李强亲笔出具租赁费用确认单和当事人的当庭陈述在卷佐证。上述证据符合证据的三性原则，即具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但是双方的租赁关系真实存在，应受法律保护。被告租赁使用完毕后，一直未支付租赁费用，应当承担相应的民事责任。原告起诉请求被告支付租赁费59540元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付逾期利息的主张，因原、被告双方在结算清单上未对利息有约定，且也未约定具体还款时间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈李强支付租赁费59540元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告四川又见炊烟农业开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一七年八月二十一日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6385号
原告张某甲，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张某乙，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判处被告立即向原告偿还借款30万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年1月12日签订借款合同，借款金额10万元，借款期限3个月，月息3%；2016年2月29日签订借款合同，借款金额10万元，借款期限3个月，月息3%；2016年7月2日签订借款合同，借款金额20万元，借款期限3个月，月息2%；被告收到原告40万元后，与原告签订借款合同和收条。被告于2016年7月5日向原告归还借款10万元。现剩余30万借款到期后被告久拖不还，原告多次催收无果。
经本院查明，被告张某乙已于2017年5月12日被重庆市万州区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告张某乙已于2017年5月12日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
预交的案件受理费5800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 张先娅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初101号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某2，男，1973年6月15日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，司机，户籍登记住址：赤峰市松山区木兰街路南林业局家属1号楼5单元552室，捕前住赤峰市松山区木兰街路南林业局家属1号楼5单元552室。无前科。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年2月23日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人张某2的同意，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员沈佳男出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人郑某、被害人鹿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月22日23时许，被告人张某2在赤峰市松山区刑警大队对面的宝富汽车装饰门市内，因打麻将与鹿某发生口角并相互厮打，厮打中张某2将鹿某右眼部及前额打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，鹿某右眼无光感，构成重伤二级，右前额至上睑创口构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人郑某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某2犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不持异议，张某2具有以下法定从轻量刑情节：1、被害人对矛盾引发有过错；2、被告人系坦白；3、被告人及其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、当庭自愿认罪，悔罪。综上，建议对张某2从轻处罚。
经审理查明：被告人张某2与被害人鹿某系同学、朋友。2016年10月22日晚，张某2、鹿某与张某2等人在一起就餐饮酒。餐后，张某2、鹿某与张某2等人到了张某2松山区刑警队宝富汽车装饰门市内打麻将。23时许，张某2因鹿某打麻将欠钱，二人发生口角并相互厮打，被他人劝开。继而张某2与鹿某因此事再次发生争吵，鹿某用漏勺将张某2头面部打伤，张某2用汽车保险杠类物体将鹿某右眼部、前额、上睑打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，鹿某右眼无光感，构成重伤二级，右前额至上睑创口构成轻伤一级。
案发当日，鹿某报警，赤峰市公安局松山区分局于2017年1月25日作出立案决定。2017年2月13日，张某2被公安机关拘传到案，到案后如实供述了所犯罪行。
在本案审理过程中，被告人张某2的亲属与被害人鹿某达成赔偿协议，赔偿了被害人鹿某各项经济损失44万元，鹿某对张某2的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关、被告人提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人鹿某的陈述，证人檀某、张某2、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明及张某2的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某2故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某2到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人对本案矛盾的引发有一定过错以及张某2的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人郑某的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据张某2的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员贾学成
二〇一七年五月二十五日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初101号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某2，男，1973年6月15日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，司机，户籍登记住址：赤峰市松山区木兰街路南林业局家属1号楼5单元552室，捕前住赤峰市松山区木兰街路南林业局家属1号楼5单元552室。无前科。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年2月23日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人张某2的同意，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员沈佳男出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人郑某、被害人鹿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月22日23时许，被告人张某2在赤峰市松山区刑警大队对面的宝富汽车装饰门市内，因打麻将与鹿某发生口角并相互厮打，厮打中张某2将鹿某右眼部及前额打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，鹿某右眼无光感，构成重伤二级，右前额至上睑创口构成轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人郑某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某2犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不持异议，张某2具有以下法定从轻量刑情节：1、被害人对矛盾引发有过错；2、被告人系坦白；3、被告人及其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、当庭自愿认罪，悔罪。综上，建议对张某2从轻处罚。经审理查明：被告人张某2与被害人鹿某系同学、朋友。2016年10月22日晚，张某2、鹿某与张某2等人在一起就餐饮酒。餐后，张某2、鹿某与张某2等人到了张某2松山区刑警队宝富汽车装饰门市内打麻将。23时许，张某2因鹿某打麻将欠钱，二人发生口角并相互厮打，被他人劝开。继而张某2与鹿某因此事再次发生争吵，鹿某用漏勺将张某2头面部打伤，张某2用汽车保险杠类物体将鹿某右眼部、前额、上睑打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，鹿某右眼无光感，构成重伤二级，右前额至上睑创口构成轻伤一级。案发当日，鹿某报警，赤峰市公安局松山区分局于2017年1月25日作出立案决定。2017年2月13日，张某2被公安机关拘传到案，到案后如实供述了所犯罪行。在本案审理过程中，被告人张某2的亲属与被害人鹿某达成赔偿协议，赔偿了被害人鹿某各项经济损失44万元，鹿某对张某2的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关、被告人提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人鹿某的陈述，证人檀某、张某2、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明及张某2的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某2故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某2到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人对本案矛盾的引发有一定过错以及张某2的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人郑某的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据张某2的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员贾学成二〇一七年五月二十五日书记员车艳姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2131号
原告刘敏祥，女，52岁，汉族，工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告刘敏祥诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏祥起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00009号
申请人潘剑，男。
申请人夏院花，女。
本院于2013年12月26日受理了申请人潘剑与申请人夏院花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人潘剑与申请人夏院花因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月19日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人潘剑一次性赔偿申请人夏院花医药费、误工费、护理费等共计15600元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人潘剑与申请人夏院花于2013年12月19日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2191号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶俊，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县，
关于本院刑事审判庭移送执行叶俊责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112民初1272号，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶俊向被害人王某退赔300元。根据本院刑事审判庭的移送执行申请，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查被执行人叶俊目前正在监狱服刑中。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执2191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初416号
原告：石儒民，男，汉族，住住山东省东平县。
委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：覃国祥，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告石儒民诉被告覃国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石儒民及其委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告覃国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石儒民诉称，被告购买原告挂车，欠原告挂车款14000元，且有被告2014年1月27日出具的欠条为证。被告至今未偿还原告挂车款。请求判令被告覃国祥偿还原告欠款人民币14000元及滞纳金1470元，诉讼费用由被告承担。
被告覃国祥未到庭，亦未答辩。
原告石儒民为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、2017年1月8日东平县岱庙镇桑园村村民委员会出具的证明一份，证明石儒民与石胜利系同一人，系本案适格主体。
2、2014年1月27日被告覃国祥出具的欠条一份，证明被告覃国祥欠原告挂车款14000元。
被告覃国祥未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证明一份，能够证明原告系适格主体；原告提交的欠条一份，能够证明被告覃国祥欠原告挂车款14000元。
经审理查明，被告覃国祥购买原告挂车，尚欠原告货款14000元。
本院认为，被告覃国祥欠原告石儒民货款14000元，事实清楚，应予认定。原告诉请被告覃国祥偿还欠款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的滞纳金1470元，实际上是逾期利息。因原被告并未约定还款日期，原告诉请的逾期利息，应当按同期人民银行贷款利率从原告起诉之日计算至判决确定还款之日，但不得超过原告诉请的1470元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃国祥于本判决生效之日起十日内给付原告石儒民欠款人民币14000元及相应利息（利息按同期人民银行贷款利率从2017年1月11日计算至判决确定还款之日，但不得超过原告诉求的1470元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取94元，由被告覃国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年四月五日
书记员 柏静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3252号
上诉人(原审被告)：冯文杰，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：冯文强，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：阮晓亮，该司董事长。
委托诉讼代理人：李正召，该司工作人员。
委托诉讼代理人：陆朝贤，该司工作人员。
原审被告：冯庆楠，男，1959年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：关巧仪，女，1959年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人冯文杰、冯文强因与被上诉人旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司），原审被告冯庆楠、关巧仪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强于判决发生法律效力之日起10日内支付货款830685元予旭川公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6053.43元、财产保全费4673.42元，合共10726.85元，由冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强负担。
上诉人冯文杰、冯文强上诉提出：原审认定冯文杰、冯文强应为本案债务担责，明显有误。本案因旭川公司与鹤山市某鞋材厂的买卖合同纠纷而引起，根据合同的相对性原则，其适格主体应为某鞋材厂。某鞋材厂被核准注销后，本案的适格主体应为该个体工商户的实际经营者冯庆楠。冯文杰、冯文强仅为某鞋材厂的帮工，未参与该厂的实际经营，其两人在案涉交易过程中的行为(收货、结算)均是代理行为，买卖合同关系的权利义务应由某鞋材厂承担，冯文杰、冯文强并非本案的责任承担主体。综上所述，原审认定事实与适用法律有误，据此请求：1、撤销原审判决，改判冯文杰、冯文强不需向旭川公司承担清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由旭川公司承担。
被上诉人旭川公司辩称：冯文杰、冯文强与冯庆楠、关巧仪在与旭川公司交易过程中未提交个体工商户的营业执照，因此可认定其为家庭经营。原审认定冯文杰、冯文强与冯庆楠、关巧仪之间为家庭共同经营关系是正确的，其相互之间并非帮工关系。个体工商户的经营分为个人经营和家庭经营。本案中，冯庆楠并未举证证明其为个人经营，而现有证据却可证明其家庭经营事实。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，冯文强、冯文杰与冯庆楠、关巧仪以家庭财产共同经营某鞋材厂，应对该厂所欠旭川公司的债务承担连带清偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯庆楠述称：对欠款事实没有异议。
原审被告关巧仪未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合冯文杰、冯文强提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其两人的责任负担问题。对于原审认定某鞋材厂欠付货款830685元的事实，双方当事人均未上诉提出异议，本院对此项案件事实径予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。旭川公司起诉主张冯庆楠与关巧仪、冯文杰、冯文强以家庭财产共同经营字号为“金凌峰”的鞋底厂，并于2013年12月底向其司采购制造鞋底用的化工原材料聚氨酯鞋底原液产品，据而诉请冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强连带支付拖欠的货款830685元。冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强在原审庭审答辩时均明示对旭川公司主张的事实及诉讼请求无异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强应受前述诉讼自认及认诺行为之拘束。冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强嗣后在法庭辩论终结前拟撤回其承认，提出某鞋材厂为冯庆楠个人经营的个体工商户，冯文杰、冯文强不应对本案债务担责，但未举示充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，亦无经对方当事人同意，故对其反悔主张，依法不应支持。原审确认冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强的自认事实，并判令其共同清偿本案的货款债务，合法有据，应予维持。冯文杰、冯文强上诉主张其仅为某鞋材厂的帮工而未参与该厂的实际经营等，与其原审自认事实相悖，且无任何反证支持，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。冯文杰、冯文强上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12106.85元，由上诉人冯文杰、冯文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈成贤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3252号上诉人(原审被告)：冯文杰，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。上诉人(原审被告)：冯文强，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：阮晓亮，该司董事长。委托诉讼代理人：李正召，该司工作人员。委托诉讼代理人：陆朝贤，该司工作人员。原审被告：冯庆楠，男，1959年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：关巧仪，女，1959年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人冯文杰、冯文强因与被上诉人旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司），原审被告冯庆楠、关巧仪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强于判决发生法律效力之日起10日内支付货款830685元予旭川公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6053.43元、财产保全费4673.42元，合共10726.85元，由冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强负担。上诉人冯文杰、冯文强上诉提出：原审认定冯文杰、冯文强应为本案债务担责，明显有误。本案因旭川公司与鹤山市某鞋材厂的买卖合同纠纷而引起，根据合同的相对性原则，其适格主体应为某鞋材厂。某鞋材厂被核准注销后，本案的适格主体应为该个体工商户的实际经营者冯庆楠。冯文杰、冯文强仅为某鞋材厂的帮工，未参与该厂的实际经营，其两人在案涉交易过程中的行为(收货、结算)均是代理行为，买卖合同关系的权利义务应由某鞋材厂承担，冯文杰、冯文强并非本案的责任承担主体。综上所述，原审认定事实与适用法律有误，据此请求：1、撤销原审判决，改判冯文杰、冯文强不需向旭川公司承担清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由旭川公司承担。被上诉人旭川公司辩称：冯文杰、冯文强与冯庆楠、关巧仪在与旭川公司交易过程中未提交个体工商户的营业执照，因此可认定其为家庭经营。原审认定冯文杰、冯文强与冯庆楠、关巧仪之间为家庭共同经营关系是正确的，其相互之间并非帮工关系。个体工商户的经营分为个人经营和家庭经营。本案中，冯庆楠并未举证证明其为个人经营，而现有证据却可证明其家庭经营事实。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，冯文强、冯文杰与冯庆楠、关巧仪以家庭财产共同经营某鞋材厂，应对该厂所欠旭川公司的债务承担连带清偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告冯庆楠述称：对欠款事实没有异议。原审被告关巧仪未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合冯文杰、冯文强提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其两人的责任负担问题。对于原审认定某鞋材厂欠付货款830685元的事实，双方当事人均未上诉提出异议，本院对此项案件事实径予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。旭川公司起诉主张冯庆楠与关巧仪、冯文杰、冯文强以家庭财产共同经营字号为“金凌峰”的鞋底厂，并于2013年12月底向其司采购制造鞋底用的化工原材料聚氨酯鞋底原液产品，据而诉请冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强连带支付拖欠的货款830685元。冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强在原审庭审答辩时均明示对旭川公司主张的事实及诉讼请求无异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强应受前述诉讼自认及认诺行为之拘束。冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强嗣后在法庭辩论终结前拟撤回其承认，提出某鞋材厂为冯庆楠个人经营的个体工商户，冯文杰、冯文强不应对本案债务担责，但未举示充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，亦无经对方当事人同意，故对其反悔主张，依法不应支持。原审确认冯庆楠、关巧仪、冯文杰、冯文强的自认事实，并判令其共同清偿本案的货款债务，合法有据，应予维持。冯文杰、冯文强上诉主张其仅为某鞋材厂的帮工而未参与该厂的实际经营等，与其原审自认事实相悖，且无任何反证支持，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。冯文杰、冯文强上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12106.85元，由上诉人冯文杰、冯文强负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年七月十九日书 记 员  陈成贤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2203号
原告孟美香。
委托诉讼代理人：李广耀、张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告王淑芳。
被告陈春光。
被告牟同学。
原告孟美香诉被告王淑芳、陈春光、牟同学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟美香的委托诉讼代理人李广耀、被告陈春光、牟同学到庭参加诉讼，被告王淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟美香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王淑芳偿还借款300000元及利息（利息自2014年3月21日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日）；2.被告陈春光、牟同学对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告王淑芳因经营需要资金，与原告签订借款合同，借款300000元，期限为一年，被告陈春光、牟同学为其提供担保。原告将借款转入被告王淑芳的银行账户。后经追要至今未还。为此，诉至法院请求依法予以判处。
被告王淑芳未作答辩。
被告陈春光辩称，借款300000元已经收到，借款的时候我与原告孟美香不认识，我实际是跟案外人杜庆胜办理了借款手续，我作为担保人签字，但是利息约定过高。
被告牟同学辩称，保证合同中的签字是我签的，对于王淑芳是否与原告借款我不清楚，我曾经给陈春光作过担保，没有给王淑芳作担保，我与原告孟美香也不认识，被告王淑芳也没有找过我给她担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、银行打款凭证复印件一份，被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐。对有争议的被告牟同学提供的录音证据一份，本院认定如下：该证据系被告王淑芳与被告牟同学之间的录音，其通话内容与被告牟同学在保证合同中的签字亦相违背，故对于该证据，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告王淑芳经被告陈春光、牟同学担保向原告孟美香借款300000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，同时约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，保证人的保证方式是连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限之日起两年。同日，原告自农业银行6228****9418账户向被告王淑芳农业银行6228****5212账户转款300000元。借款逾期后，经原告追要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王淑芳向原告借款，原告通过银行转款方式向被告交付款项后，原告与被告王淑芳之间的借贷关系依法成立，原告要求被告王淑芳承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的利息，未超出法律规定，本院亦予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告陈春光、牟同学自愿为借款承担连带保证责任，故原告要求被告陈春光、牟同学对债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告王淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑芳归还原告孟美香借款本金300000元及相应的利息（利息以300000元为基数，自2014年3月21日至实际还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈春光、牟同学对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈春光、牟同学承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐铭利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王海辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2203号申请人孟美香，女，1961年11月9日出生，汉族。被申请人王淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族。被申请人陈春光，男，1965年9月3日出生，汉族。被申请人牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族。申请人孟美香与被申请人王淑芳、陈春光、牟同学民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，案外人杜庆胜以鲁****67号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁****67号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月二十四日书记员  赵中亭