安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终432号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯德瑞，男，汉族，1975年7月29日出生于安徽省明光市，初中文化，农民，住明光市。因犯抢劫罪于1996年6月28日被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被灵璧县公安局抓获，同月28日被该局刑事拘留，2017年1月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
原审被告人付金礼，男，汉族，1972年6月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因犯贩卖毒品罪于2006年10月12日被临泉县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月25日被临泉县公安局抓获，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年2月7日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人付金礼、冯德瑞犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月4日作出（2017）皖1323刑初227号刑事判决。原审被告人付金礼服判，原审被告人冯德瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理�结。
原判认定，2016年12月，安徽省宿州市埇桥区居民周某电话联系被告人付金礼要求从付金礼处购买毒品，周某与被告人冯德瑞联系，提出共同贩卖毒品牟利，冯德瑞表示同意。冯德瑞从北京市来到宿州市，于同月25日与周某一起坐车至安徽省临泉县庙岔镇付庄行政村付金礼家中，准备购买毒品。当晚，周某向付金礼提出赊购海洛因被付金礼拒绝，便于次日离开临泉返回。次日上午，在周某离开临泉时，冯德瑞向周某借款4000余元用于购买毒品，而后，冯德瑞与付金礼商定每克海洛因450元，从付金礼手中购买海洛因1包，随即返回宿州市，并于当晚在宿州市一酒店内被灵璧县公安局抓获，公安民警当场从冯德瑞外套右侧口袋里查获海洛因1包，经称量重量为14.9克。
原审根据相关书证、勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被�人付金礼、冯德瑞违反国家对毒品的管理法规，被告人付金礼明知是毒品而非法销售，被告人冯德瑞以贩卖为目的非法收买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。付金礼系累犯和毒品再犯，冯德瑞系累犯，均应依法予以从重处罚。付金礼、冯德瑞能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人付金礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人冯德瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人付金礼违法所得，依法予以追缴；四、扣押在灵璧县公安局的涉案海洛因一包十四点九克，依法予以没收。
冯德瑞上诉提出，他出于好奇购买毒品，没有贩卖毒品的故意，行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明,上诉人冯德瑞、原审被告人付金礼及宿州市埇桥区居民周某的丈夫原系狱友。2016年12月，周某联系付金礼要求从付金礼处购买毒品，后周某与冯德瑞联系，商议共同贩卖毒品牟利。同月25日冯德瑞与周某一起坐车至付金礼家中欲购买毒品，当晚周某提出赊购毒品被拒。次日周某离开前，冯德瑞向周某借款4000元，以每克450元的价格从付金礼处购买海洛因1包，返回宿州后被灵璧县公安局抓获，民警当场从冯德瑞外套右侧口袋里查获海洛因1包，经称量重量为14.9克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）到案经过证明，付金礼、冯德瑞归案情况。
（二）前科证明、刑事判决书证明，付金礼、冯德瑞曾因犯罪被判刑及释放时间等情况。
（三）户籍信息证明，付金礼、冯德瑞出生日期等自然情况。
二、勘验、检查笔录
（一）提取笔录、扣押清单证明，公安机关从冯德瑞外套右侧口袋里发现并提取毒品疑似物一袋，后予以扣押。
（二）称量笔录证明，公安机关从冯德瑞处扣押的毒品疑似物进行称量，重量为14.9克。
（三）辨认笔录证明，在侦查人员的依法组织下，冯德瑞辨认出向他贩卖毒品的付金礼。
三、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字[2016]163号物证检验报告证明，从冯德瑞外套右侧口袋里搜出的毒品疑似物中检出海洛因成分。
四、证人证言
（一）周某证言证明，姓付的和冯德瑞都是她丈夫的狱友。她因为做生意欠�钱，就想贩卖海洛因赚钱，她联系姓付的，姓付的说能搞到海洛因，她感觉一个人贩毒不安全，想找个帮手，就和冯德瑞联系，提出一起贩卖毒品，冯德瑞当时手里也没有钱，就答应一起贩毒。她和姓付的联系准备2016年12月25日到临泉拿货。冯德瑞24日从北京坐高铁到宿州来找她，两人商谈好后，她到朋友处借了4000元，于25日早晨和冯德瑞一起坐车到临泉，到姓付的家后，姓付的说要干就干大的，可以给他们拿几百克，她因为没有钱就问可能赊账，姓付的不同意，她就打消了拿货的念头，第二天她准备走时，冯德瑞向她借钱，她把4000元借给冯德瑞，就坐车回宿州了，她刚下车就被公安机关抓获。
（二）魏某证言证明，2016年12月24日晚，他母亲周某告诉他准备与冯德瑞一起去外地购买毒品，并且说冯德瑞也知道他母亲是去买毒品的。他母亲走后，用冯德瑞的手机给他打过电话，让他有事就打冯德瑞的手机联系。
五、上诉人及原审被告人供述
（一）冯德瑞供述，周某是他狱友魏立东的妻子，他和付金礼也是狱友。他被释放后到北京打工，因为业务的事常和周某联系。周某说想和他一起贩卖毒品，他答应。周某说2016年12月25日准备去临泉购买毒品，让他过来两人一起去，毒品买回来由周某负责销售。24日他从北京坐高铁到宿州，25日早晨和周某一起坐大巴到临泉找付金礼买毒品。到付金礼家后，付金礼说干这个能赚钱，他心动了。当天晚上周某说不准备买毒品了。第二天周某说要回家，他就想自己买点回去，就向周某借了4000多元，周某坐车走了。他找付金礼买毒品，付金礼说他的钱只能买11克，450元一克，可以多给他一点，他一共买了四千七八百元的毒品，付金礼给他一小包毒品，他坐车回宿州。他感觉卖毒品能赚钱，想卖掉赚点钱。他到宿州没有联系上周某和周某儿子，就到宾馆住下，不久被公安机关抓获，从他身上把毒品搜走。
（二）付金礼供述，2016年12月，周某给他打电话说买毒品的事，他让周某不要在电话里讲。12月底的一天下午，周某打电话说到临泉了，让他到车站去接，他骑三轮车到车站，把周某和冯德瑞带到他家。周某说想做毒品生意，问能不能给赊点毒品，他说自己不做毒品生意了。后来冯德瑞说想做毒品生意赚点钱，让他帮忙买点毒品，他告诉冯德瑞以前剩下一点也不多，冯德瑞说要20克。第二天早晨，周某走了，他到老院子里把以前剩下的毒品挖出来，称了一下有14克多，450元一克给冯德瑞，冯德瑞给他3000元，欠他1000元。
对于冯德瑞提出他没有贩卖毒品的故意，行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，冯德瑞为了贩�而从付金礼处购买毒品海洛因的事实，有同案犯付金礼供述，证人周某、魏某证言予以证实，冯德瑞在侦查阶段也供认不讳，证据间相互印证，足以认定，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故冯德瑞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人冯德瑞以贩卖目的而非法购买毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，原审被告人付金礼明知是毒品而非法销售，其行为均构成贩卖毒品罪。付金礼系累犯和毒品再犯，冯德瑞系累犯；付金礼、冯德瑞归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学保
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。