wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终343号
上诉人（原审被告）：安永禄，男，1966年9月3日生，住禄丰县。
委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李军平，男，1970年3月3日生，现住禄丰县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：阮荣才，男，1972年7月19日生，住禄丰县。
上诉人安永禄与被上诉人李军平、阮荣才民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安永禄的委托诉讼代理人周贤江，被上诉人李军平的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被上诉人阮荣才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安永禄上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判其不承担连带清偿责任，诉讼费用由阮荣才、李军平承担。事实和理由：1、其的担保责任是附条件担保，李军平在《情况说明》中明确表示：安永禄为阮荣才担保向李军平借款，是李军平委托安永禄帮助收款，若阮荣才的资金未进入安永禄账户及阮荣才不归还李军平借款，均与安永禄无关，不承担担保责任；2、阮荣才的工程款284228.79元虽然在2015年2月15日已进入其的主管账户，但同年2月17日，因特殊原因，该款项被禄丰县法院扣划执行了23万元，所以其不应该承担担保责任，且债权人李军平在《情况说明》中明确表示阮荣才不归还李军平借款，均与安永禄无关，不承担保证责任；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》规定，原判追加其为被告程序违法。
李军平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，安永禄应该对阮荣才的借款承担连带保证责任，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
阮荣才未到庭也未提交书面答辩意见。
李军平向一审法院起诉请求：由阮荣才偿还借款215000元，并承担判决生效后至其履行之日的利息损失；由阮荣才承担本案诉讼费。后一审法院依阮荣才申请追加安永禄为共同被告。
一审法院认定事实：2014年12月28日，李军平、阮荣才、安永禄签订《借款合同》，该合同为格式条款，合同条款与本案相关的内容如下：“甲方（出借人）：李军平，乙方（借款人）：阮荣才，保证人：安永禄。一、借款用途：用于施工工程资金周转。二、借款金额和还款时间：阮荣才向李军平借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。于2015年2月28日前还清。借款逾期不还的部分，借款人有权限期追回借款。三、借款期限：借款期限2个月，自2014年12月28日起至2015年2月28日止。五、借款利率：借款利率按月息3.5%计算，乙方（即本案被告）于每月28日前支付给甲方（即本案原告）。六、担保：保证人安永禄对本合同的借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为三年，自借款到期之日开始计算。”李军平、阮荣才及保证人安永禄在合同条款下方签名捺印。落款日期打印为：“合同签订时间：2014年12月28日”。落款日期下方附安永禄和阮荣才的身份证复印件，阮荣才在该身份证复印件下方空白处书写《收条》一份，内容为：“今收到李军平借款现金人民币200000元贰拾万元正。收款人：阮荣才。2014年12月28日”，阮荣才在其签名上捺印。2015年1月28日，阮荣才签署《借条》一份，该份借条为打印件，内容为：“今借到李军平同志现金人民币壹万伍仟元（￥15000元），借期1个月，即从2015年1月28日至2015年2月28日，逾期借款人按月息3.5%支付利息。借款人：阮荣才。2015年1月28日。”阮荣才在借款人处签名捺印，并随借条附阮荣才身份证复印件。一审法院认为：李军平和阮荣才、安永禄签订的《借款合同》及阮荣才签署的《借条》有效，对李军平要求阮荣才偿还借款215000元的诉讼主张予以支持；对其要求阮荣才承担判决生效后至其履行之日的利息损失，依据公平原则不予支持；对阮荣才提出的借款事实不存在的辩解主张因无充分证据证明不予支持；对安永禄提出的对阮荣才的借款不承担担保责任的辩解主张，因《借款合同》有明确约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、由阮荣才于本判决生效之日起十日内归还借款215000元给李军平。二、由安永禄对阮荣才应归还借款中的200000元承担连带清偿责任。三、驳回李军平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月28日，李军平向安永禄出具《情况说明》，说明中记载：“安永禄担保阮荣才向李军平借款人民币贰拾万元一事，是李军平委托安永禄帮助收款的行为，安永禄在阮荣才工程款进入温泉公司账号时帮助李军平收款。若阮荣才的资金未进入安永禄账户及阮荣才不归还李军平借款，均与安永禄无关，不承担担保责任”。对双方当事人均无异议的一审判决认定的其他案件事实本院予以确认。
本院认为，李军平、阮荣才、安永禄于2014年12月28日签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，安永禄应对阮荣才应还李军平的20万元借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。安永禄认为自己不应承担担保责任的理由是李军平在出具给其的《情况说明》中对担保附加了条件，虽然款项确实进入了安永禄的账户，后被法院因阮荣才的其他债务强制扣划，其不能对抗，故其担保收款的条件并不具备。本院认为，从《情况说明》中约定“资金未进入安永禄账户及阮荣才不归还李军平借款，均与安永禄无关，不承担担保责任”的文义来看，需同时满足两个条件安永禄才不承担担保责任，而本案中款项确实已进入了《情况说明》指定的温泉公司账户，即安永禄不承担担保责任的条件并未成就，且安永禄在款项进入温泉公司账户时应及时把相应款项扣划并交付给李军平，而安永禄却把款项转入其作为法定代表人的另一个公司（即云南钱福建筑工程有限公司）账户，后被法院强制扣划；加之，司法机关强制执行不属于《中华人民共和国合同法》中规定的免责情形。故本院认为，本案既不符合合同约定的免责情形，也不属于法律规定的免责情形，一审判决由安永禄对阮荣才应归还借款中的200000元承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，安永禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由安永禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更867号
罪犯权庆华，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）来刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人权庆华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力�交付执行。2009年7月14日入监。2011年9月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2027年8月5日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯权庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分105.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规�，建议本院对罪犯权庆华予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯权庆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权庆华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年8月5日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年�月二十八日
书记员 于晓欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第395号
原告：刘顺利，男，1958年1月13日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：唐山市光明实业总公司。
法定代表人：董彦平，董事长。
委托代理人：马洪斌，公司法律顾问。
被告：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会（原唐山市路北区果园乡许家庄村民委员会）。
住所地：唐山市路北区兴源道与大里路交叉口凤凰世嘉。
法定代表人：许子山，居委会主任。
委托代理人：马洪斌，原许家庄村民委员会法律顾问。
原告刘顺利与被告唐山市光明实业总公司（以下简称光明实业公司）、唐山市路北区果园乡许家庄村民委员会（以下简称许庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺利及其委托代理人王丹，被告唐山市光明实业总公司、唐山市路北区果园乡许家庄村民委员会的委托代理人马洪斌到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因机构调整，唐山市路北区果园乡许家庄村民委员会变更为唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。本案现已审理终结。
原告刘顺利诉称，原被告经协商签订书面租赁合同，承租被告所有的原光明宾馆及所属的设施及相关物品（包括主楼10000平方米和裙楼约2000平方米）经营宾馆业务，租赁期限为八年，自2002年10月10日至2010年10月10日（不包括三个月的准备期），并对租金及双方的权利义务做出了详细的约定。合同签订后，原告按照八年的使用年限投入大量资金进行装修，连续经营数年，获得丰厚盈利，且每年均按照合同履行相关义务，并无任何违约行为。2008年10月，被告通知原告，因北新道修路需要将裙楼拆除，被告要求单方解除合同，要求搬出主楼及裙楼，原告主张裙楼拆除不影响主楼继续租赁，况且裙楼只占租赁物的一小部分，要求被告继续履行合同，被告说肯定是整体拆除，如果主楼不拆则合同继续履行，后主楼未拆除，被告将主楼另行租赁给他人经营宾馆业务。由于被告突然单方违约，给原告造成很大的经济损失，且巨额可预期利益无法获得，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》之规定诉至贵院，望判决被告赔偿原告经济损失人民币约50万元（具体数额以评估为准），诉讼费用由被告承担。
被告光明实业公司、许庄村委会辩称，原告所租赁的宾馆拆除是按照路北区政府的要求进行的，当时路北区政府要求全面拆除，致使原、被告双方的租赁合同无法履行，终止了合同，被告不存在补偿原告经济损失的问题，因为原、被告双方的租赁合同第六条第五项明确约定，如遇政府拆迁或征地，乙方无条件服从，甲方不承担任何责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，建议现在休庭，因为在举证期限内原告应该提出增加诉讼请求，否则程序有问题，且原告未交纳诉讼费用。
经审理查明，原告刘顺利系原唐山市路北区果园乡许家庄村村民。2002年7月9日，原告刘顺利与被告光明实业公司签订了《租赁协议》，承租了原光明宾馆及所属的设施及相关物品。双方就租赁范围、租期、租金的交付方式、双方的权利义务、违约责任等条款进行了书面约定。合同签订后，原告刘顺利用上述租赁物经营宾馆业务。2008年上述租赁物涉及拆迁，被告光明实业公司与原许家庄村委会共同于2008年9月28日向原告下达《紧急通知》，决定终止光明宾馆现承租人与光明实业总公司的租赁协议，并要求于2008年9月29日8时前将物品搬清。后租赁物部分被拆除，光明宾馆主楼未被拆除，原告就拆迁领取了相应补偿款。
另查明，2008年11月16日，原许家庄村委会将原光明宾馆主楼在内的房屋及附属院出租给了唐山凤凰园美食城。被告唐山市光明实业总公司系原果园乡许家庄村委会的村办企业，于2004年8月16日被工商部门吊销营业执照，尚未被注销。
在诉讼中，原告申请对光明宾馆2008年10月1日至2010年10月10日期间的营业损失进行鉴定，因鉴定未具备必须条件无法出具价格鉴定报告被鉴定机构退卷。
以上事实有《租赁协议》等书证及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方应按照约定履行。租赁物涉及被拆迁时，在并未被要求拆除主楼的前提下，光明实业总公司及许庄村委会即要求解除《租赁协议》，且在拆迁完毕后，未被拆除的租赁物被租赁给他人，光明实业总公司终止全部协议的行为应认定为违约。因原告就拆迁已领取了补偿款，原告要求被告赔偿经济损失50万元，并无事实依据。因被告光明实业公司存在违约，根据双方《租赁协议》的约定，光明实业总公司应当赔偿原告刘顺利违约金10万元。光明实业公司现已被吊销营业执照，许庄村委会作为该公司的开办单位，应当承担清算责任。原告要求许庄村委会承担连带责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市光明实业总公司于本判决生效后三日内向原告刘顺利支付违约金10万元；
二、被告唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会对上述债务给付承担清算责任。
案件受理费8800元，原告刘顺利负担7040元，被告唐山市光明实业总公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 舒韵雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第438号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年2月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）518号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月29日，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号本田牌普通二轮摩托车由杭州市余杭区运河街道由东向西行驶，当日12时25分许，途经余杭区运河街道临杭线杭信村叉口时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人朱某酒精含量为1.30mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民医院抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某血液中乙醇含量为0.88mg／ml.
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人朱某因于2010年8月26日违反道路交通安全法驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证，后朱某未按规定接受道路交通安全法律、法规教育，至案发时仍未取回被暂扣的机动车驾驶证。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某、沈某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；人现场笔录及照片；呼吸式酒精检验单；当事人血样提取登记表；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；车辆信息查询结果单；桐乡市公安局交通警察大队公安局交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过情况说明及请说说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一二年三月七日
书记员 沈国峰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第747号
申请执行人ＸＸ兵，居民。
被执行人乔士军，居民。
申请执行人ＸＸ兵与被执行人乔士军债权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）蒙民初字第2944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行，执行标的25492.37元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务25492.37元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人ＸＸ兵与被执行人乔士军债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2944号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第122号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年1月17日15时许，被告人刘某某在本市城中区中石花园1122室租住屋内被西宁市公安局城中分局民警抓获，当场从被告人刘某某租住屋内的茶几上的木质方盒内查获六个塑料自封袋包装的白色晶体物，在该屋电脑桌上查获一小袋白色条状晶体物及一小包红色粉末。经鉴定：从被告人刘某某租住屋内查获的白色晶体物九小袋共计30.073克，红色粉末一小袋共计0.074克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，净重30.073克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了被告人供述、搜查笔录及刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年1月17日15时许，西宁市公安局城中分局民警在本市城中区中石花园1122室内将被告人刘某某抓获，当场查获用塑料自封袋包装的白色晶体物九袋及红色粉末一袋。经鉴定：查获的白色晶体物九袋，共计30.073克，红色粉末一袋，0.074克，合计净重30.14克。从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、搜查笔录、搜查现场刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，净重30.147克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，并积极缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年3月16日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的黑色诺基亚E7型号、振华686型号、酷派8810型号手机各一部，依法没收，上缴国库；随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年四月十六日
书记员 张玉冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王华锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王华锋归还信用卡透支款166,396.41元。事实和理由：被告王华锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计166,396.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4796号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281072761482C，住所地江阴市南闸街道南新路52号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人唐雨晴，该公司职员。
被告葛冰，男，1985年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司与被告葛冰物业服务合同纠纷一案中，因广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储振宇
二〇一八年四月八日
书记员 钱 磊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1162号
申请执行人张勇慧
被申请执行人谭绍禳
申请执行人张勇慧与被申请执行人谭绍禳离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第6305号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院到房屋产权交易管理部门、机动车辆管理部门及中国人民银行云南省分行就被申请执行人的财产状况进行了查询；经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒲思谨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0031-1号
原告张宇基。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告陶涛。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张斌。
本院在审理原告张宇基与被告陶涛、张斌股权转让纠纷一案中，原告张宇基于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇基申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇基撤回起诉。
本案案件受理费5050元（原告已预交5050元），减半收取2525元，由原告张宇基负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 琰
审 判 员 王玉辉
人民陪审员 吴云平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10414号
原告：张某
被告：万某某
原告张某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系。2、依法判令婚生女万麟凤、婚生子万麟灏由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元直至成年。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年10月20日登记结婚。2005年7月21日，生一女万麟凤。2014年11月6日，生一子万麟灏。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，导致在婚后的生活中，被告经常与原告争吵。争吵时，常用刀威胁原告，使原告不敢与其争论，心理长期遭受严重创伤。且被告对子女疏于照顾，对孩子的成长生活不闻不问，对家庭漠不关心，致使双方感情破裂、毫无和好的可能。婚生子女一直跟随原告生活，应当由原告抚养，被告按月支付抚养费。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告辩称：原告诉称的原、被告结婚时间、婚后子女情况及婚后因琐事争吵的事实均属实。但原告诉称的夫妻感情薄弱，被告对孩子不负责任、对家庭不关心的事实均不属实。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年10月20日登记结婚。2005年7月21日，生一女万麟凤。2014年11月6日，生一子万麟灏。婚后,双方因琐事发生争吵。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后育有一女一子，说明双方感情较好。婚后，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方积极履行家庭义务，夫妻之间相互谅解、包容，就一定能过上融洽的夫妻生活。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 崔倩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00277号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，江苏油田试采一厂员工。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月16日15时许，被告人王某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路江都农村商业银行门口与被害人卢某因情感问题发生口角，后被告人王某甲拿出包中的水果刀将被害人卢某右胸部捅伤。经鉴定，被害人卢某右胸壁穿透创、右胸腔积血及积气均属轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪后尚能自首，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人王某甲有期徒刑一年至一年六个月。
公诉机关当庭提供了被害人卢某的陈述、证人王某乙、王某丙、毛某的证言、被告人王某甲的供述与辩解、鉴定结论等证据。
被告人王某甲在庭审中未提出异议，提交了关于民事赔偿的调解协议、谅解书、收条。
经审理查明：2015年3月16日15时许，被告人王某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路江都农村商业银行门口与被害人卢某因情感问题发生口角，后被告人王某甲拿出包中的水果刀将被害人卢某右胸部捅伤。经鉴定，被害人卢某右胸壁穿透创、右胸腔积血及积气均属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等待，归案后如实交代了有关犯罪事实。
审理中，被告人王某甲与被害人卢某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、被害人卢某的陈述，证实2015年3月16日15时，卢某在男朋友王某乙的车上等王某乙，突然车门被打开，王某乙的前妻王某甲开门就拿水果刀对着卢某右侧肋部捅了一刀，然后又准备捅，卢某从另外一个车门出去找王某乙，之后和王某乙一起出来，王某甲以及王某甲的弟弟一起追着打卢某和王某乙，王某乙就报了警。
2、证人毛某的证言，证实2015年3月16日下午，一个穿黄色衣服的女子上了一辆停在那的奔驰车上，过了一会儿，那个黄衣服和原来在车上的女子下来了，两个人打了起来，原来在车上的女子用手捂住腹部，然后跑进银行大厅喊原来跟他一起来的男子，出来后双方发生了争执，然后那个男子报了警。
3、证人王某乙的证言，证实2015年3月16日下午，王某乙的女朋友卢某坐在车上等王某乙，过了半小时，卢某手捂住右侧胸部，说被王某乙的前妻王某甲捅下来了，王某乙出去看到王某甲的弟弟就赶紧报了警。
4、证人王某丙的证言，证实姐姐王某甲因怀疑前夫王某乙在江都开房，就喊王某丙到了龙川大酒店，王某丙停好车后看到、王某甲、王某乙以及另外一个女的纠缠在一起，王某丙就上去推姐夫，不让其打姐姐，后来被人拉开了，然后王某乙就报了警。
5、被告人王某甲的供述与辩解，证实2015年3月16日，王某甲根据定位器找到了前夫的车子，看到卢某坐在王某乙的车上，气不过，就拿出包中的水果刀，戳卢某，卢某拿包挡，王某甲继续拿刀朝卢某身上挥舞，后来看到卢某右胸下面的衣服被弄破了，之后卢某下车躲到银行大厅，王某乙就出来了，用拳头打王某甲和弟弟王某丙，之后警察过来了。
6、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的损伤情况说明以及法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证实被鉴定人卢某右胸壁穿透伤、右胸腔积血及积气均属轻伤二级。
7、解协议书、谅解书、收条，证实民事赔偿部分已调解结束，并取得被害人谅解。
8、作案工具照片，证实作案工具情况。
9、抓获经过，证实被告人王某甲归案情况。
10、户籍证明，证实被告人王某甲系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实交代了有关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人卢某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某甲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某甲系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 周华建
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第5号
上诉人（原审原告）尹绍宗。
委托代理人杨芹。
被上诉人（原审被告）元谋县黄瓜园镇龙山村委会永林村民小组。
上诉人尹绍宗因与被上诉人元谋县黄瓜园镇龙山村委会永林村民小组（以下简称永林村民小组）物权保护纠纷一案，不服元谋县人民法院（2012）元民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实为：1988年尹绍宗与永林村民小组签订土地承包合同，1990年尹绍宗等19户村民共同投资，在永林村集体土地上打了一口井用于饮水灌溉。2006年永林村民小组打了更大的一口井，尹绍宗等19户村民修建的井就由尹绍宗管理使用。2010年，永林村民小组在尹绍宗使用水井的集体土地上修建了水泥地板，并建盖娱乐场所，将尹绍宗使用的水井井口加高到与娱乐场所的水泥地板一样高，并埋有水管，尹绍宗认为村民小组的行为侵犯其使用水井抽水灌溉承包地的合法权益。永林村民小组则认为，建盖娱乐场所是为了村民的集体利益，并且打水泥地板的同时，已留了尹绍宗的抽水管位置，村民小组并没有埋断尹绍宗的水管，其经�损失与村民小组的行为无关。双方为此发生纠纷，经龙山村委会、黄瓜园镇司法所及该镇政府进行调解未果，尹绍宗向法院提起诉讼，要求永林村民小组赔偿其经济损失，并恢复水管的原状。原审法院认为，损害是因受害人自己造成的，行为人不承担责任。永林村民小组为了村民的共同利益，在集体土地上建盖文化娱乐场所，符合村民的共同意愿，并不违反法律法规。村民小组在建盖娱乐场所打水泥地板时，加高了尹绍宗等19户打的水井井口，并埋有水管，该行为没有妨害对该井的使用。尹绍宗以不方便抽水为由放荒承包集体的土地，其经济损失与永林村民小组的行为没有直接的因果关系。故尹绍宗的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回尹绍宗的诉讼请求。案件受理费30�，由尹绍宗承担。
宣判后，尹绍宗不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人排除妨害，赔偿损失。其主要事实及理由为：一、一审判决审理期限违法。上诉人2012年1月12日就向原审法院交了起诉状，一审法院在2012年6月13日才作出受案通知书，违反了7天审查的规定，按照规定应在2013年7月5日作出一审判决，而在8月27日才领到判决书，违反了三个月审结的法律规定。并且在日期上混乱，2012年6月13日发出受案通知书，2012年3月28日发出传票，2012年5月8日开庭，违反法律程序。二、一审认定事实不清。认定永林村民小组建盖娱乐场场所加高十九户打的水井是事实，认定埋有水管不是事实，不妨碍对井的使用属认定事实错误。永林村民小组负责人根本就没有为上诉人承包地水管埋到井内。永林村民小组并没有在争议的水井口建盖娱乐文化室场所，一审法院�为修建水泥地板时就将通电的水泵放在井里不是事实。一审法院依据（2011）元行初字第2号行政判决书及楚中行终字第25号行政判决做定案依据是错误的。就是集体土地才要人民政府处理。上诉人尹绍宗在1990年为了承包地用水与十九户人家打井，其用地是村领导同意的。上诉人尹绍宗的行为没有违法，而且现任的村长杨云华也参加了打井，杨云华用着集体的大井，但其他村民需要用，杨云华自己不用，就把井加高与娱乐场地混在一起。去、前年两年大旱，村集体的井水不够用，杨云华又在自己的田内打井，自从杨云华把十九户人家的井口加高，就没有一户敢来抽水，许多村民敢怒不敢言。上诉人尹绍宗已投入大量的资金和劳力应该享有收益权。（2011）元行初字第2号案违反了《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，李发连是（2011）元行初字第1号行政裁定是该案的合议庭组成人员，该案裁定不予受理，尹绍宗上诉后，楚雄州中级人民法院作出（2011）楚中行终字第10号裁定，撤销（2011）元行初字第1号裁定，由元谋县法院立案审理。李发连又做该案的主办法官违反了规定，元谋县法院（2011）元行初字第2号案是错案。一审法院片面的认为永林村民小组为了村民的共同利益建娱乐场所，用不着加高井口，不论是国家还是集体做建设都要保护人民利益。被上诉人不顾上诉人的利益，是造成上诉人尹绍宗承包地损失的原因，被上诉人应当承担责任，被上诉人故意破坏上诉人承包地水利不合法，被上诉人应当赔偿损失。在行政诉讼中，法官已提出“永林村民小组长，回家后要负责解决尹绍宗承包地使用权，尹绍宗是永林村村民。”2011年8月21日，县法院到争议的现场调查了解，也到承包地查看情况，在�官的主导下双方已达成协调，内容是“由村小组接通三相电源到抽水井，接通管道，由尹绍宗自己变换三相电水泵抽水灌溉承包地”，被上诉人一直把上诉人埋在挡墙外的水管说成是村民小组埋的水管，一审法院未查明事实做出错误判决。被上诉人把井加高目的是把井变成危害，谁来用井都面临不安全。
被上诉人永林村民小组答辩称：上诉人的上诉请求不成立，对一审判决没有意见，请求维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人尹绍宗对原判认定永林村民小组在建盖娱乐场所加高井口时“并埋有水管”的事实有异议，认为永林村民小组在加高井口时并没有埋有水管。被上诉人永林村民小组对原判认定事实无异议。故对原判认定的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉�的上诉请求能否成立。
本院认为，永林村民小组在建盖村民的娱乐场所时，加高了尹绍宗等十九户村民共同修建的水井井口，该行为对实际使用人尹绍宗引水灌溉产生了一定的影响，但尹绍宗并非水井的所有权人。对于尹绍宗认为其承包地受到的经济损失，应该通过其与永林村民小组的承包合同进行主张，其承包的集体土地荒芜产生的经济损失与永林村民小组的行为没有直接因果关系，故尹绍宗要求排除防碍并赔偿经济损失的上诉请求不能成立。
综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人尹绍宗的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尹绍宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 加 荣
审判员 纪 艳 茜
审判员 龚艳�
二〇一四年一月二十日
书记员 李 佳 岭
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执58号
申请执行人：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省皋兰县黑石镇和平村。
法定代表人：杨晓宏，系该公司经理。
被执行人：王吉元，男，1984年11月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
本院于2016年1月10日作出的（2016）甘0122民初670号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人王吉元支付申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司货款及利息21645元，案件受理费171元，共计21816元。被执行人王吉元在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人王吉元还应承担本案执行费227元。本院在执行过程中，对被执行人王吉元采取了公安协助查找措施，协查到案后被执行人王吉元自动履行了法律文书所确定的给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初670号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 辰
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1865号
原告：林琳，女，汉族，1962年6月28日出生，住新乡市。
被告:郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日生，住新乡市。
被告:郭宽，女，汉族，1984年1月9日生，住新乡市。
被告：张爱叶，女，汉族，1966年9月1日生，住新乡市。
上述三被告诉讼委托代理人：秦卫，男，汉族，住河南省延津县。
被告:新乡市英协投资有限公司
住所地：新乡市金穗大道151号世都商厦四层401室
原告林琳诉被告郑飞伟、郭宽、张爱叶、新乡市英协投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理。原告林琳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林琳撤回起诉。
审判员 牛记成
二〇一七年十二月十四日
书记员 李浛榛
山东省五莲县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初1号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郭某帅，男，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地吉林省临江市。2009年11月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年1月24日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月28日被五莲县公安局决定监视居住。2017年1月1日经本院决定被逮捕。
被告人于某龙，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省日照市东港区。2016年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月28日被五莲县公安局决定�保候审。2016年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留。
被告人徐某江，男,汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地吉林省抚松县。2016年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告人袁某，外号“猴子”，男，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省天台县。2016年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人郭某帅、于某龙、徐某江、袁某犯非法拘禁罪，于2016年12月26日向本院�送审查起诉，本院于2017年1月1日立案受理，后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思出庭支持公诉，被告人郭某帅、于某龙、徐某江、袁某及被告人徐某江的辩护人韩念壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月27日16时许，被告人郭某帅因与刘某龙之前有矛盾，遂纠集被告人袁某、徐某江、于某龙将被害人刘某龙从日照市某网吧强行带至日照市北高速路口附近处对其实施殴打，并强迫刘某龙写下6000元欠条。后四被告人又将被害人刘某龙控制在五莲县潮河镇某宾馆109房间内，限制被害人刘某龙的人身自由并逼迫其向家人要钱。期间，四被告人对刘某龙实施殴打。2016年7月28日14时许，被告人郭某帅、徐某江、袁某、于某龙被抓获，�害人刘某龙被五莲县公安局民警解救。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某龙的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人郭某帅、于某龙、徐某江、袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某龙的陈述，证人刘某强、李某、陆某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定结论，勘验检查笔录及照片，白江市江源区人民法院（2009）江刑初字第59号刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某帅、于某龙、徐某江、袁某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。共同犯罪过程中，四被告人均积极参与并实施了殴打行为，作用相当，不易区分主从犯。对辩护人韩念壮认为被告人徐某江系从犯的意见，本院不予采纳。被告人郭某帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑法执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某帅、徐某江、袁某、于某龙归案后如实交代自己的犯罪事实，在法庭审理过程中均自愿认罪，均可从轻处罚。对辩护人韩念壮的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某江、袁某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，均可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人郭某帅，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人郭某帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月30日止。）
二、对被告人于某龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人于某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月24日止。）
三、对被告人徐某江、袁某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下：
（一）被告人徐某江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年�
（二）被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 范子铭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8760号
原告刘晓簵，女，1967年8月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦公司宿舍。
原告刘晓簵与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘晓簵的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓簵诉称：2009年6月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层1-505号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日80.39元计算，共计112867.56元；2、返还代收的公共维修基金13072元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年6月6日，原告刘晓簵（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告刘晓簵购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层1-505房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼4层1单元505号，以下简称涉案房屋），房价款为783633元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告刘晓簵向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月，被告宝龙蓝德公司向原告刘晓簵交付了涉案房屋。原告刘晓簵依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计803928元。同日，被告代收原告公共维修基金13072元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告刘晓簵与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告刘晓簵要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘晓簵逾期办理楼栋权属证明的违约金六万七千七百二十元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘晓簵代收公共维修基金一万三千零七十二元。
三、驳回刘晓簵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 阚爽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第571号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年7月26日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日；2013年12月15日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2014年1月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
指定辩护人王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人李某、辩护人王义宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值2630元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、监控视频等证据予以证实，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称起诉书指控的事实只能证明被害人丢过东西，但不能证明是其偷的。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李某对指控的犯罪事实不认可，公诉机关指控的主要证据是陆某和沈某的陈述、监控视频资料、被告人李某衣裤、帽子等证据，但证人证言仅是推断，并不能证明监控录像中实施盗窃的男子就是李某。至于监控录像中的小偷所穿衣裤与被扣押的被告人李某所穿戴的衣裤、帽子有相同特征问题，辩护人认为被告人所穿的衣裤、帽子并非特制，属种类物。综上，监控录像中的男子并不排除是其他人，故指控被告人李某犯盗窃罪证据不足。
经审理查明：
2014年1月13日凌晨，被告人李某至桐乡市梧桐街道振华路619号，采用爬窗等手段进入一品阳光酒店内，窃得五粮液二瓶、软中华香烟二条等物品，合计价值2630元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陆某陈述，证实失窃财物情况，以及监控录像中实施盗窃的男子虽然戴鸭舌帽和口罩，但觉得很有可能是之前在其酒店工作过的李某等情况；2、证人沈某（一品阳光酒店服务员）证言，证实其看了监控视频后能肯定监控里偷东西的男子是李某的情况；3、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片，证实公安机关扣押被告人李某随身穿戴的衣裤情况，以及从被告人李某处查扣的二包软中华香烟已发还被害人的事实；4、估价鉴定意见，证实涉案财物的价值情况；5、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人李某对盗窃地点进行辨认，以及被害人陆某对被告人李某进行辨认的情况；7、监控视频及截图，证实一品阳光酒店被盗的经过情况；8、抓获经过，证实被告人李某系被动归案的事实；9、行政处罚决定书，证实被告人李某曾因盗窃两次被公安机关行政处罚的事实；10、嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实经对被告人李某进行法医精神病鉴定，结论为：（1）精神医学评定：脑外伤所致精神障碍—脑挫裂伤后综合症；（2）法律关系：完全刑事责任能力；11、被告人李某的供述和辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2630元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某提出的现有证据不能证明是其实施盗窃的辩解及辩护人提出的公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某在侦查阶段曾作过相应供述，且细节方面能与被害人陈述相互印证，被盗酒店监控视频亦显示实施盗窃的男子与被告人李某被抓获时的衣帽特征、身形特征高度一致，且本案另有证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，本案证据充分，足以证实，故上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年11月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
代理审判员 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋峰凤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执458号
申请执行人江苏楚风建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201187681634998，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路5号207室。
法定代表人：高大群，该公司总经理。
被执行人李如根，男，1967年12月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人江苏楚风建筑工程有限公司与被执行人李如根建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2427号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，李如根于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏楚风建筑工程有限公司赔偿款302832.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人李如根的财产状况进行了调查，被执行人李如根无车辆、无房产、无银行存款，本院依法轮候冻结被执行人一银行账户，账户无存款。本院于2017年9月1日前往被执行人户籍地句容市茅山镇，未有找到被执行人，申请人亦表示暂未发现被执行人，无财产线索提供。本院依法将其纳入失信名单，并限制高消费，本案无财产可供执行，申请人江苏楚风建筑工程有限公司也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年九月四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执458号案由建设工程分包合同纠纷受送达人江苏楚风建筑工程有限公司送达地址南京市鼓楼区石头城6号5栋江苏致邦律师事务所田鸿1358406****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执458号
申请执行人江苏楚风建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201187681634998，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路5号207室。
法定代表人：高大群，该公司总经理。
被执行人李如根，男，1967年12月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人江苏楚风建筑工程有限公司与被执行人李如根建设工程分包合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2427号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李如根拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李如根银行存款302832.44元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年三月八日
书记员 王 茜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1008号
原告周某某。
委托代理人刘孝群。
被告郑某某。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘孝群，被告郑某某经本院公告传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年6月6日以夫妻名义同居生活，1992年11月12日生育长女郑冬梅，1994年12月24日生育长子郑成剑，2002年生育次女郑臣旭。婚后初期，双方之间的夫妻感情较好，但自被告染上赌博恶习后，夫妻关系开始紧张，被告便随时对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，原告于2007年外出打工至今。现双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无再和好一起生活的可能。故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、未成年子女郑臣旭由原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费13683元。
被告郑某某辩称：对原告诉称的双方同居结婚以及生育三个子女的事实无异议。但对原告诉称因被告长期赌博、殴打原告致双方夫妻感情破裂，原告便离家外出打工至今有异议，纯属原告捏造的虚假事实，被告不予认可。对于原告提出的离婚请求，被告同意与原告离婚，但要求未成年子女郑臣旭由被告抚养，由原告一次性支付子女抚养费35000元。
原告周某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、庙坝镇民政村委会出具的证明1份，用以证明原、被告于1990年6月以夫妻名义同居生活以及同居后共同生育了3个子女的事实；
证据2、全户人员简况表1份，用以证明原、被告及子女的基本情况。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观、真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。
被告郑某某针对其答辩主张，向本院提交了庙坝镇民政村委会出具的证明1份，用以证明原、被告双方系事实婚姻关系和原告已与他人同居生活的事实。
经质证，原告对该证据证明双方系事实婚姻关系无异议，对证明原告已另行改嫁的事实不予认可。
本院认为，该证据来源合法，内容部分客观真实，对双方无异议的部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990年6月6日以夫妻名义同居生活，1992年11月12日生育长女郑冬梅，1994年12月24日生育长子郑成剑，2002年生育次女郑臣旭。因夫妻关系不和，原告于2007年离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方已形成事实婚姻关系，其婚姻关系同样受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。因夫妻关系不和，原告于2007年离家外出至今，现双方分居已达6年之久，双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已达完全破裂，且被告已明确表示同意与原告离婚。故原告提出的离婚请求成立，予以支持。对于未成年子女的抚养问题，原、被告对子女均有抚养的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因自原告2007年离家外出后，未成年子女郑臣旭就一直在随被告生活，为了不随意改变子女的生活教育环境，故被告要求未成年子女郑臣旭由其抚养，由原告支付抚养费的请求成立，予以支持。但被告要求原告一次性支付子女抚养费35000元的金额明显过高，其标准应参照云南省2012年农村居民人均全年生活消费性支出4561元计算，酌定为每月200元，由原告从起诉离婚之日起按月支付，付至郑臣旭年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郑某某离婚；
二、子女郑臣旭由被告郑某某抚养，由原告周某某自2013年10月1日起每月支付子女抚养费200元，付至郑臣旭年满18周岁止。
案件受理费200.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 倩
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14966号
原告：温州市金星实业公司，住所地温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武。
委托诉讼代理人：沙洲，男，该公司工作人员。
被告：刘莲秀，女，1975年12月6日出生，汉族，住江西省大余县。
原告温州市金星实业公司与被告刘莲秀买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘莲秀立即支付原告货款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月9日起计算至判决确定履行之日止）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘莲秀与原告素有业务往来，原告多次向被告提供银片，用于眼镜配件加工。2011年6月21日，原、被告双方进行结算，确认被告所欠货款共计35000元。被告为此出具《欠条》一份。后刘莲秀未向原告偿付所欠货款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘莲秀于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市金星实业公司货款35000元及利息损失（以35000元为基数，自2016年11月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘莲秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 傅瑞基
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第344号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲。2008年2月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪和故意伤害罪于2013年8月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，同月27日被宁波市公安局江东分局监视居住，同年11月19日被宁波市江东区人民检察院监视居住，2014年5月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪和故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月17日14时许，被告人张某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车，行驶至宁波市江东区康复医院门口时，与被害人张某乙驾驶的小汽车发生碰撞。被告人张某甲与张某乙发生争执，并相互扭打。在此过程中，被告人张某甲打伤了张某乙鼻子。被害人张某乙随即报警，被告人张某甲亦等候于现场。警方到达现场后，即对被告人张某甲血液进行生化检验和理化检验鉴定，查明其血液内的酒精含量分别为204mg／100ml和167.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的行为。经鉴定，被害人张某乙鼻部的损伤已达到轻伤程度。
2013年8月25日，被告人张某甲赔偿了张某乙50000元人民币。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、说明、自行调解协议、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆查询信息、驾驶人查询信息、交通事故现场图、交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、到案经过、接警单、执勤报告、生化检验报告单、理化检验鉴定报告意见书、法医学人生损伤程度鉴定结论意见书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其在发生交通事故后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿了被害人损失，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年五月二十日
代书 记员 贝琼奕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14856号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告陈兴宇，男，31岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告陈兴宇供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 王泽磊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初306号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2008年7月25日，被告人黄某甲和丁松林、丁善洋等人成立嵊州市盛盈粮食专业合作社，并担任社长。2009年3月20日，被告人黄某甲与黄某乙、黄某丙等二、三十户农民签订农田租用合同，租用田地共80余亩。2009年至2010年期间，被告人黄某甲在以合作社或个人名义领取农业补贴资金的过程中，以多报田亩数的方式骗取综合农资补贴、良种补贴等各项农业补贴资金人民币3600余元。
2011年1月24日，被告人黄某甲因交通事故住院，之后不再从事农业劳动，但仍于2011年至2014年期间，冒领农机作业补贴、农资综合补贴等各项农业资金补贴共计人民币25500余元。
2016年1月5日，被告人黄某甲主动向嵊州市公安局石璜派出所投案，并交代了其主要犯罪事实。
另查明，被告人黄某甲在2016年4月28日向本院退缴赃款人民币29100元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述与辩解，证人黄某乙、黄某丙等人的证言，农田租用合同，惠农补贴等有关文件，嵊州市盛盈粮食专业合作社的工商档案，交通事故责任认定书及诊断证明书，司法鉴定意见书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取农业补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄某甲在犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人已退缴全部赃款，对其予以酌情从轻处罚。综合上述法定及酌定从轻情节，对被告人黄某甲适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在本院的违法所得款29100元，发还嵊州市财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1887号
原告：付某，男，1987年6月20日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘泽宇，扶沟县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。
被告：贺某1，女，1988年4月16日出生，汉族，住扶沟县。
被告：贺某2，男，1956年7月1日出生，汉族，住扶沟县，系贺某1之父。
被告：娄某，女，1957年3月1日出生，汉族，住扶沟县，系贺某1之母。
三被告共同委托诉讼代理人：徐卫敏，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付某诉被告贺某1、贺某2、娄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告付某于2017年7月17日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，付某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费650元，由原告付某负担。
审判员 孙 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 董志云
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1925号
原告孙某，女，汉族，1983年2月12日出生，河北省沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告姚某，男，汉族，1984年8月4日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告孙某诉被告姚某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孙某负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十二月七日
书记员 葛华厦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00346号
原告田某，男，汉族。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人何德国到庭参加了诉讼；被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2005年下半年相识并恋爱，2007年1月15日登记结婚，2007年11月22日生育一子，取名田城恺（现已七岁）。婚后刚开始关系一般，但近几年来，双方沟通较少，相处的时间更少，加上我长期出差在外，且被告不履行家庭义务，喜欢打点小牌，导致夫妻感情彻底破裂，双方多次协议离婚未果。请求：1.判令或者调解原、被告离婚；2.判令或者调解婚生子田城恺由原告直接抚养，被告自2015年元月起，每月支付抚养费600元，直至其独立生活为止。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年下半年，原告田某与被告陈某相识恋爱，2007年1月15日登记结婚，2007年11月22日生育一子田城恺。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明：2006年6月28日，原告田某以207476元购买了重庆市江北区石马河街道江铝村1组升伟新意境5幢1单元15-5号（现为重庆市江北区新意境小区1号15-5）二室二厅住房一套，建筑面积77.11平方米，于2006年6月21日付房款107476元，按揭付款100000元。
上诉事实，有原告提供的结婚证、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、《商品房买卖合同》，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告田某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告田某所提供的证据不能充分证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第810号
申请执行人唐邦飞，男，生于1986年2月2日，汉族。
被执行人曹兴，男，生于1974年6月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第190号民事判决书，于2014年6月6日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹兴的银行存款25000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人曹兴应承担的诉讼费215元、执行费278元，合计493元一并从被执行人曹兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月九日
书记员 童强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1661号
原告葛黎平。
委托代理人詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。
被告丹阳诺一投资管理有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱方，执行董事。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告葛黎平与被告丹阳诺一投资管理有限公司（以下简称诺一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹志铨及被告委托代理人赵锦光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛黎平诉称，原、被告系建设工程双方，2014年4月22日，双方订立了《建筑工程施工合同》，被告将丹阳市丹北镇高士桥村“飞达新村别墅一、别墅二”工程（建筑面积合计约5万平方米）委托原告组织施工。合同约定了工程承包范围、承包方式、计价方式、付款方式、结算方式、工期和竣工验收标准，也明确了双方的权利和义务。合同计划自2014年5月1日起开工，工程开工前，被告必须确保施工现场的路通、水通、电通及场地平整；合同在收到原告第一笔保证金后生效。协议后，原告按约汇款工程保证金200万元；按被告要求搭设了临时设施计668㎡，支付人工费、材料费、活动板房搭拆费共计143806.32元。被告却不能完成“三通一平”的工作，一直无法下达开工令；虽经原告多次催告，被告也一再允诺，届期依然不能践行。2014年9月15日，原告委托律师书函被告方再次要求在一定期限内完成迟延履行的主要义务，否则有权依法解除合同。被告经催告后在合理期限内仍未能履行主要义务。经查，被告在该地块既未办理《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，也无法办理《建设工程施工许可证》。原告依法诉讼来院，要求1、解除双方订立的《建筑工程施工合同》，被告返还保证金200万元及利息43726元，2、被告承担临时设施搭建费143806.32元，3、承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、建筑施工合同1份4页，证明合同相对双方形成特定的权利义务关系。
2、汇款凭证及转账记录，被告法人出具的收条，证明被告收到200万元保证金的事实。
3、发票及收据，证明原告为建筑临时搭建的设施及人工材料所产生的费用。
4、原告律师出具的律师函。证明被告在合理的期限内，未履行主要义务。
被告诺一公司辩称，双方订立的合同是合法有效的，双方应当继续履行，原告主张施工费用没有事实依据。
经审理查明，原、被告于2014年4月22日签订建筑工程施工合同一份，约定由原告承建被告发包的位于丹阳市丹北镇后巷高士桥村“飞达新村别墅一、别墅二”工程（建筑面积合计约5万平方米），承包方式包工包料，承包范围为被告提供设计图纸所包含的相关施工内容，工程计价暂定每平方米1560元（不含楼梯扶手、外墙保温、内外墙涂料、内门及卫生间百叶门、被告管理费）。双方对付款方式、工期、质量标准、竣工验收、结算方式、各自权利和义务等进行了约定。另双方约定，原告应向被告交纳700万元综合保证金，第一笔保证金200万元，于合同签订后一个星期内交纳，合同于收到保证金200万元时生效等等。合同签订后，原告向被告交纳了200万元保证金。被告于2014年8月15日向原告出具收条一份，言明收到葛黎平合同保证金贰佰万元整（其中现金汇款壹佰伍拾万、承兑伍拾万元）。
另查明，合同签订后，原告为工程施工自负费用搭建了活动板房等相关设施。
2014年9月15日，原告委托律师詹志铨向被告发出律师函，催告被告履行合同义务，并办理相关的建设工程施工许可手续，否则原告有权单方解除合同。
上述事实，由建筑工程施工合同、银行汇款凭证、收条、收费收据、便条、律师函及邮寄回执等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系建设工程施工合同关系，原告作为承建方应当具备相应的建设工程施工资质，被告作为发包方应当办理相关建设工程规划、施工许可等行政审批手续。就本案而言，原告作为自然人，显然不具备本案建设工程施工资质，被告也未办妥审批手续，故双方签订的上述建筑工程施工合同无效。双方对造成合同无效的后果均具有过错，应对履行无效合同造成的损失各自承担相应的责任。原告在签订合同后进行了相应的工程前期准备工作，投入相应的费用，但原告在本案审理过程中自愿撤回要求被告承担临时设施搭建费143806.32元的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效，被告依据合同已收取原告支付的工程保证金200万元，应退还原告。原告要求被告支付保证金利息，本院认为，保证金是为担保工程顺利施工而设，并非借款，原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告丹阳诺一投资管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告葛黎平工程保证金2000000元。
二、驳回原告葛黎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12150元，原告葛黎平负担1094元，由被告丹阳诺一投资管理有限公司负担11056元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年十二月十日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第141号
�告：中电置业（洛阳）有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与道北五路交叉口中电阳光新城。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托代理人：耿虎、孙晓书，河南九都律师事务所律师。
被告：金智义，男，1982年6月27日出生。
原告中电置业（洛阳）有限公司因与被告金智义侵权责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告金智义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电置业（洛阳）有限公司的委托代理人耿虎到庭参加了诉讼。被告金智义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电置业（洛阳）有限公司诉称：2011年9月份，金智义入住中电阳光新城浅水湾9号楼3单元602室后，未经中电置业（洛阳）有限公司同意，擅自对中�置业（洛阳）有限公司的阁楼予以侵占使用，中电置业（洛阳）有限公司多次要求金智义停止侵权行为或购买阁楼，但遭到金智义的无理拒绝。为此，中电置业（洛阳）有限公司诉至法院，请求判令：1、金智义停止对中电置业（洛阳）有限公司阁楼的侵权行为，搬出阁楼，恢复原状；2、本案诉讼费由金智义承担。
被告金智义未向本院提交答辩状。
原告中电置业（洛阳）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、经济适用住房商品房预售合同一份。证明金智义与中电置业（洛阳）有限公司签订的经济适用房购房合同购买的是中电阳光新城浅水湾9号楼3单元602室，不包括争议的阁楼；
2、中电阳光新城浅水湾小区业主临时管理规约一份。证明该业主临时管理规约第六条约定，金智义侵占的阁楼为中电置业（洛阳）有限公司所有；
3、金智义侵占中电置业（洛阳）有限公司所有的阁楼照片8张。证明金智义侵权的事实；
4、（2012）老民初字第495号民事判决书一份。证明金智义与该判决书中的被告同属中电阳光新城浅水湾小区的业主，存在同样的侵权行为，经老城区法院审理后认为其行为构成侵权，判决其停止侵权，恢复阁楼原状，将阁楼返还中电置业（洛阳）有限公司。
被告金智义未向本院提交证据材料。
本院依据原告中电置业（洛阳）有限公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2011年4月15日，中电置业（洛阳）有限公司与金智义签订一份经济适用住房商品房预售合同，合同约定金智义购买的房屋是中电阳光新城浅水湾9幢3单元602号。2011年9月，金智义入住该房屋并签订了中电阳光新城浅水湾小区业主临时管理规约，该规约约定多层住宅阁楼为建设单位所有。金智义入住后，对阁楼进行了装修和占�使用。为此，中电置业（洛阳）有限公司诉至本院。
本院认为：无权占有房屋的，权利人有权请求返还，造成损害的，权利人有权要求侵权人承担民事责任。被告金智义签订的中电阳光新城浅水湾小区业主临时管理规约明确约定阁楼归原告中电置业（洛阳）有限公司所有，被告金智义入住后未经原告中电置业（洛阳）有限公司同意，擅自对阁楼进行装修并占有使用没有法律依据，属侵权行为，故原告中电置业（洛阳）有限公司要求被告金智义停止对阁楼的侵权行为并搬出阁楼、恢复阁楼原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金智义于本判决生效之日起停止对原告中电置业（洛阳）有限公司阁楼的侵权行为，并于本判决生效之日起十五日内将阁楼恢复原状，并返还给原告中电置业（洛阳）有限公司。
本案受理费100元，由被告金智义负担（原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李可可
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01303-1号
申请执行人郭选正，男，1953年2月27日出生，汉族。
被执行人韩茂欣，男，1942年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭选正与被执行人韩茂欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）未民立初字第9号民事调解已经发生法律效力。权利人郭选正于2011年10月10日向本院申请执行，执行标的5.33万元。执行中，已执行回案款3000元，并已发还申请执行人郭选正。又查明，被执行人韩茂欣住址不详，且暂无可供执行之财产，申请执行人郭选正也无法举证被执行人有可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法退出本案本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定之规定，裁定如下：
本院（2011）未执字第01303号案件本次执行程序终结。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年十二月十四日
书记员 王 锋
-2-
-1-
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02894号
原告王文利，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告乔玉梅，女，1954年5月9日生，汉族，居民，住靖边县。
被告杜世雄，男，1978年11月24日生，汉族，靖边县张家畔镇国土资源所职工，住靖边县。
原告王文利、乔玉梅与被告杜世雄保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王文利、被告杜世雄到庭参加了诉讼。原告乔玉梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利、乔玉梅诉称，2011年10月17日债务人张有梅向原告借款25万元，约定月利率为22‰，被告杜世雄为担保人，该款经原告索要未果。请求1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及该款从2011年10月17日起至执行之日止利息，月利率按22‰计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王文利、乔玉梅向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明债务人张有梅于2011年10月17日向原告借款25万元，约定月利率为22‰，还款期限为2011年12月30日，被告杜世雄为担保人，借款到期后被告未偿还本息，原告即向被告索要未果。
被告杜世雄辩称，借款以及担保都是事实，借款金额及约定利息均属实，现在没有代为偿还能力。
被告杜世雄未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，因所约定利率超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按21‰计算，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：债务人张有梅于2011年10月17日向原告王文利、乔玉梅借款25万元，约定月利率为22‰，还款期限为2011年12月30日，被告杜世雄为担保人，未约定保证方式。该款经原告索要未果涉诉本院。
本院认为，原告王文利、乔玉梅与债务人张有梅债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，因所约定月利率超出法律规定，本案中借款的月利率按21‰计算，被告杜世雄作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杜世雄承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告杜世雄承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告王文利、乔玉梅借款本金25万元及该款从2011年10月17日起至执行之日止利息，月利率按21‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月八日
书 记 员 李袁庆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02628号
申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：周美生，公民身份证码：342524195703150015。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周美生，该公司总经理。
被执行人：绩溪亿农科技有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：周美生，该公司总经理。
被执行人：宁国亿农生态农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘学芳，该公司董事长。
被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：葛红兵，经理。
被执行人：江勤。
被执行人：葛红兵，公民身份证码：342524196812142238。
被执行人：刘学芳，公民身份证码：342524197003150064。
被执行人：舒集财，公民身份证码：342524196401222815。
申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与九被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）宁民二初字第00504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款520000元及利息，以及本案诉讼费、保全费13100元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十日
书记员 晋 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第572号
申请执行人何良，女，1970年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区长江北路。
被执行人株洲知明教育咨询有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人凌建宏，总经理。
何良与株洲知明教育咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月七日
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初430号
原告李广平，男，满族，农民。
被告刘庆丰，男，满族，本溪市人，农民。
原告李广平诉被告刘庆丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广平、被告刘庆丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广平诉称：原告与被告系同村村民。2015年9月13日，原告与被告因发微信发生口角，被告约原告当面谈谈，原告到场后，被告殴打原告，将原告打伤，原告于当日到本溪市中心医院住院治疗，共计住院6天，花费医疗费2380元。后原告找到被告家属，被告表示不管，现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿医药费2380元、住院伙食补助费300元、误工费600元、护理费600元、交通费120元，共计4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘庆丰辩称：原告是颠倒黑白诬陷我，是原告打伤我，我没有打原告，我没有任何作案工具。
经审理查明：原告李广平与被告刘庆丰系同村邻居关系，2015年9月13日晚8时，原告与被告因琐事发生纠纷，原、被告约定见面的时候引发互相厮打，厮打过程中被告将原告打伤。原告伤后在本溪市中心医院住院治疗五日，住院期间二级护理5天，住院期间由其妻子护理。出院诊断为头外伤，头皮血肿，胸壁擦搓伤，牙损伤，牙周病。原告住院期间共花销医药费2296.1元。出院医嘱为继续对应治疗、随诊。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费2380元、住院伙食补助费300元、误工费600元、护理费600元、交通费120元，共计4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告系农业家庭户口。原告因本案于2016年1月13日被本溪市公安局明山分局行政拘留三日，被告因本案于2016年1月13日被本溪市公安局明山分局行政拘留五日。
上述事实，有本溪市中心医院收据、本溪市中心医院病例、本溪市中心医院诊断通知书、本溪市公安局明山分局行政处罚卷宗及当事人陈述笔录、庭审笔录等材料载卷为凭。上述证据材料均经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、本案的责任确定及划分。原告李广平与被告刘庆丰发生纠纷，�告刘庆丰将原告打伤，应当承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到与被告互相殴打造成的后果，对自身受伤也有过错，应自行承担部分责任。二、本案的赔偿范围：1、医疗费：按照原告提供的收费票据计算，应为2296.1元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗5天，住院伙食补助费每天50元，住院伙食补助费共计250元。3、误工费：应按上年度农村居民人均纯收入计算，原告住院5天，误工费应为153.3元。4、护理费：参照居民服务业标准按日96.24元计算，应为481.2元。5、交通费：原告在本溪市中心医院住院治疗期间护理人员交通费按照每天12元计算，交通费共计60元。综上，原告李广平因本案所受损失数额共计3240.6元。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘庆丰于本判决发生法律效力后立即赔偿原告医疗费二千二百九十六元一角，住院伙食补助费二百五十元，误工费一百五十三元三角，护理费四百八十一元二角，交通费六十元，合计三千二百四十元六角的百分之七十，即二千二百六十八元四角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费五十元，由被告刘庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 邢力
二〇一六年三月十六日
书记员 谢妍
附：本案所依据的法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊�证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受�法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计�。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641--3。
法定代表人邱越峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码71734218--X。
法定代表人李伟忠，总经理。
被执行人福建省善华工贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道，组织机构代码66928259--9。
法定代表人林柳芳，总经理。
被执行人李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈辉，男，1967年6月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市阳头街道。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建山特电机有限公司、福建省善华工贸有限公司、李伟忠、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第250号民事判决书指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第392号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641—3。法定代表人邱越峰，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码71734218—X。法定代表人李伟忠，总经理。被执行人福建省善华工贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道，组织机构代码66928259—9。法定代表人林柳芳，总经理。被执行人李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈辉，男，1967年6月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市阳头街道。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建山特电机有限公司、福建省善华工贸有限公司、李伟忠、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2014）宁民初字第250号民事判决书指定寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄锦清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1638号
原告张艳华，女，1968年4月24日出生，汉族，住西平县。系受害人王青华之妻子。
原告王莉，女，1993年2月3日出生，汉族，住址同上。系受害人王青华之女儿。
二原告委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告张铁桩，男，1956年11月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县权寨镇法律服务所工作人员。
原告张艳华、王莉与被告张铁桩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日22时25分许，张铁桩驾驶电动自行车在西平县权寨镇至朱××南北水泥路××处将王青华撞死。经西平县公安交通警察大队认定，张铁桩负此次负事故的同等责任。要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计242976元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，王青华的死亡与我无直接关系，我不应承担民事责任。王青华经常居住、生活在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，被告已付原告现金20000元应扣除。
经审理查明：2013年9月27日22时25分许，在西平县权寨镇至朱××南北水泥路××处，王青华醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行使，在逆行状态下与张铁桩驾驶的由北向南行使的电动自行车相挂，造成两车不同程度损坏，王青华死亡的交通事故。该交通事故经西平县公安交通警察大队认定，王青华和张铁桩负同等责任。
另查明：王青华生于1967年1月5日，为非农业户口。2013年度河南省在岗职工年平均工资为34203元，农村居民人均纯收入为7524.94元。被告已付原告现金20000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、交通事故尸体检验报告、火化证明、西平县公安局行政处罚决定书、户口薄、身份证及结婚证复印件、西平县权寨镇权寨村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应依法承担赔偿责任。被告张铁桩与王青华发生交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告张铁桩和王青华各负该事故同等责任，对于该认定，本院予以采信。原告的损失有：1、丧葬费34203元/年÷2＝17101.5元；2、死亡赔偿金7524.94元/年×20年＝150498.8元；3、精神损害抚慰金酌情支持50000元。以上三项共计217600.3元，因王青华和被告负事故同等责任，按责任划分，被告应当承担50%即217600.3×50%=108800.15元，扣除被告已付的20000元，被告应再给付原告108800.15-20000=88800.15元。被告辩称王青华经常居住、生活在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，因该辩称与本院查明的事实相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张铁桩于本判决生效后五日内赔偿原告张艳华、王莉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计88800元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由原告负担2445元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年四月四日
书记员 李泳璇