河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第723号
原告韩学英，女，1976年1月19日出生，汉族，保定星光国际商务酒店有限公司员工，住保定市北市区和平里街11栋2单元501号。
委托代理人问晓兵，女，1980年3月9日出生，汉族，保定星光国际商务酒店有限公司员工，住保定市北市区五四东路180号。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。
被告李兴光，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区安肃镇东于庄村三区***号。
委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
委托代理人梁志强，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
原告韩学英诉被告李兴光、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。诉讼中，原告申请追加紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险公司）为被告参加诉讼。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学英的委托代理人郭福友、问晓兵、被告李兴光的委托代理人李征、被告联合财险公司的委托代理人梁志强、被告紫金财险公司的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学英诉称，2014年4月17日6时许，被告李兴光驾驶冀F299**号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至徐水县荆塘铺村路段时，因采取措施不当侧滑驶入逆线碰撞由南向北对行的董健驾驶的京GUG6**号小型普通客车后，又碰撞行驶至该处的王占国驾驶的冀F721**号轻型厢式货车，致使三车损坏及包括原告在内的京GUG6**号车辆车上六人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，李兴光负事故的主要责任，董健负事故的次要责任，王卫国及原告无责任。原告受伤后在保定第一中心医院住院治疗，支出医疗费若干。李兴光驾驶的车辆在被告联合财险公司投保有交强险和第三者责任险，王卫国驾驶的车辆在被告紫金财险公司投保有交强险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计231705.51元；诉讼费由被告负担。
被告李兴光辩称，我驾驶的车辆在被告联合财险公司投保有交强险和第三者责任险，对原告合理合法的损失应首先由联合财险公司赔偿，不足部分由我承担。
被告联合财险公司辩称，1、李兴光驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，对原告合理合法的损失，我公司同意先由交强险赔付，超出部分在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任赔付；2、本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、请依法核实本次事故中事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，以确定有无免责事由。
被告紫金财险公司辩称，冀F721**号车辆在我公司投保交强，该车驾驶员王占国在本次事故中无责，我公司在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。
经审理查明，2014年4月17日6时许，被告李兴光驾驶冀F299**号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至徐水县荆塘铺村路段时，因采取措施不当侧滑驶入逆线，碰撞由南向北对行的董健驾驶的京GUG6**号小型普通客车（载乘员李冬梅、韩学英、胡亮亮、马越境、陈宇），上述两车发生碰撞后，由于惯性李兴光驾驶的冀F299**号轻型普通货车又碰撞由南向北行驶至该处的王占国驾驶的冀F721**号轻型厢式货车，造成三车损坏、董健、李冬梅、胡亮亮、马越境、陈宇、原告韩学英受伤的交通事故。2014年5月3日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）267号道路交通事故认定书，认定李兴光应负此事故的主要责任、董健应负此事故的次要责任、王占国、李冬梅、韩学英、胡亮亮、马越境、陈宇无责任。事故发生后，原告被救护车送到保定市第一中心医院进行治疗支出救护车费100元，诊断为：1、股骨粗隆间骨折；2、股骨下端骨折、左股骨远端粉碎性骨折；3、面部裂伤、口唇及口腔黏膜皮裂伤；4、右桡骨茎突骨折；5、全身多发软组织损伤。2014年5月16日，原告出院，医嘱载明：1、营养饮食、注意休息、一人陪护；2、整形外科建议，半年后可于整形外科二期手术；3、左下肢伸屈功能锻炼，3个月内避免负重；4、出院后1个月复查；5、如出现左下肢疼痛，活动受限及时就诊。原告住院29天，支出医疗费105338.99元。原告出院后复查8次，支出医疗费5588.05元。2015年4月28日，原告因“左股骨骨折术后1年、左膝疼痛9月、右膝疼痛3月”再次住院治疗，诊断为：陈旧性膝后十字韧带断裂。2015年6月1日，原告出院。医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、陪护1人、陪护3月、右下肢2月内禁止负重；3、3月内避免剧烈活动；4、如双膝关节疼痛不缓解或进一步加重，保守治疗无效，需进一步行关节转换可能。原告住院34天，支出医疗费69688.83元。原告的伤情经鉴定属十级伤残，二次手术费用约需9000元。
另查明，被告李兴光驾驶的冀F299**号车辆在被告联合财险公司投保有交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为10万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。王占国驾驶的冀F721**号车辆在被告紫金财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。诉讼中，本次事故伤者陈宇表示自己的损失不再向李兴光及保险公司主张。
原告主张医疗费180866.87元，提供诊断证明1份、病历2份、费用汇总表2份、票据20张。被告联合财险公司质证称，对上述证据的真实性无异议，但对其中的251元的外购药费不认可，该票据付款单位为星光国际酒店，与本案没有关联性。被告李兴光质证称，对第二次住院发生的医疗费不认可，认为与本案无关；对外购药费不认可，没有相关医嘱且付款单位不具有主体资格。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张二次手术费9000元，提供鉴定书1份。被告联合财险公司质证称，二次手术费未实际发生，应待实际发生后另行主张。被告李兴光质证称，该鉴定属诉前鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结论没有附相关资质，对鉴定结论不认可，且该项费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张误工费45200元（3200元／月×14月），原告称其在星光国际商务酒店工作，月工资3200元，自事故发生至定残前一日误工10个月，第二次住院1个月、医嘱载明3个月避免负重，共误工14个月，提供证明1份、工资表1份。被告联合财险公司质证称，原告未提交劳动合同，对工资证明不认可，对误工费不认可。被告李兴光质证称，原告未提供劳动合同及工作单位营业执照，原告提供的证明只证实原告月工资3200元，但未提供停发工资证明，我方认为原告没有产生误工费。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张护理费36000元（4500元／月×8月），原告两次住院2个月，出院医嘱均载明陪护1人，陪护3个月，护理费按雇佣护工市场价每天150元计算。被告联合财险公司质证称，原告未提供雇佣护工的相关证据，不应按护工标准计算，同意支付住院63天的护理费。被告李兴光质证称，原告未提供相关证据，对护理费计算标准及护理期限均不认可。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张住院伙食补助费2970元（50元／天×63天）。被告联合财险公司质证称，无异议。被告李兴光质证称，只认可第一次住院29天的住院伙食补助费。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张营养费3400元（20元／天×170天）。被告联合财险公司质证称，对营养费计算标准无异议，其主张的天数没有依据，应计算住院63天的营养费。被告李兴光质证称，对营养费不认可，没有加强营养医嘱。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张交通费1730元，提供救护车票据1张、门诊急救费用票据1张、收条4张、出租车票据20张。被告联合财险公司质证称，原告主张的交通费过高，原告没有异地就医，主张的交通费与实际不符。被告李兴光质证称，交通费过高，请依法认定。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%），提供鉴定书1份。被告联合财险公司质证称，对鉴定机构的鉴定资质有异议，不认可该鉴定结论。被告李兴光质证称，原告未提供户口性质证明，请依法核实，该鉴定属诉前鉴定，鉴定程序不合法，不认可该鉴定结论。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张鉴定费1681元，提供票据1张。被告联合财险公司质证，鉴定费不在保险赔偿范围。被告李兴光质证称，鉴定费属保险责任范围，应由保险公司负担。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告联合财险公司质证称，原告主张过高，且该项损失属商业三者险除外责任，不同意支付该项费用。被告李兴光质证称，原告主张过高，请依法认定。被告紫金财险公司质证意见同被告联合财险公司及李兴光质证意见。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、费用汇总表、鉴定书、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告李兴光驾驶车辆与董健驾驶的车辆（载乘员李冬梅、韩学英、胡亮亮、马越境、陈宇）发生碰撞后，又碰撞王占国驾驶的车辆，造成三车损坏、董健、李冬梅、胡亮亮、马越境、陈宇、原告韩学英受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，李兴光应负事故的主要责任、董健应负事故的次要责任、王占国、李冬梅、韩学英、胡亮亮、马越境、陈宇无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内、由被告紫金财险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由责任方按事故责任承担。以李兴光承担70%、董健承担30%责任为宜。因李兴光所有的车辆在被告联合财险公司投保有第三者责任保险，联合财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。因本次事故造成六人受伤、三车受损，故保险赔偿款应由各受害方分享。原告主张的二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费理据充分，本院予以支持。鉴定费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。原告主张的医疗费180866.87元，其中的外购药费251元，未提供医疗机构外购药物医嘱，本院不予支持，其余的医疗费180615.87元，证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告未提供证据证实其因误工造成实际收入减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，原告主张按每天150元计算，未提供相关证据，本院不予认定，护理费应参照居民服务业日工资87.80元计算8个月，计21072元。原告主张的营养费应按每天20元计算住院63天，计1260元。原告主张的交通费1730元，其提供的票据中有100元的急救费用，应计入医疗费，剩余交通费1630元，数额偏高，结合原告的住院就医情况，本院酌情支持400元。原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告韩学英的损失有医疗费180715.87元、二次手术费9000元、护理费21072元、住院伙食补助费2970元、营养费1260元、交通费400元、残疾赔偿金45160元、鉴定费1681元、精神损害抚慰金3000元，共计265258.87元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2974.88元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20880.14元，共计23855.02元。由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿297.49元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿2088.01元，共计2385.50元。均于判决生效之日起十日内履行。
二、原告韩学英的剩余损失239018.35元，应由被告李兴光承担70%，计167312.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告23908.02元，由被告李兴光赔偿原告143404.83元。均于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告韩学英负担433元，由被告李兴光负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 贺