安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初305号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李同富,男,1981年5月25日,无业。2016年8月11日,被告人李同富因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人李同富犯交通肇事罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉,被告人李同富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年7月13日14时40分许,被告人李同富驾驶皖C×××××号小型普通客车沿迎宾大道自北向南行驶至迎宾大道与兴和路路口时,与自西向东横过道路的被害人焦某相撞,造成焦某当场死亡,车辆受损。事故发生后,李同富报警并在事故现场等候处理。2016年7月18日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,焦某死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2016年7月28日,安徽中和司法鉴定所司法鉴定,事故发生时,皖C×××××号小型普通客车前部左侧与焦某发生接触碰撞。2016年8月9日,经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定,李同富负此起道路交通事故的主要责任,焦某负此起道路交通事故的次要责任。为支持上述指控,公诉机关当庭讯问了被告人李同富,并提交了事件单,受理道路交通事故案件登记表,归案经过,户籍证明,保险单,驾驶人信息查询结果单,机动车驾驶证、行驶证,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图及照片,道路交通事故认定书,法医学尸体检验意见书,血样提取登记表,血样乙醇检验报告书,交通事故的司法鉴定意见书,视听资料,证人崔某证言,被告人李同富的供述与辩解等证据。据此,公诉机关认为,被告人李同富驾驶机动车上路行驶,违法交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李同富主动投案,如实供述其犯罪行为,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李同富当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。经审理查明:被告人李同富具有驾驶资格,其准驾车型系C1D。2016年7月13日14时40分许,被告人李同富驾驶皖C×××××号小型普通客车沿蚌埠市迎宾大道自北向南行驶至迎宾大道与兴和路路口时,与自西向东横过道路的被害人焦某相撞,造成焦某当场死亡,车辆受损。2016年7月18日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,焦某死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2016年7月28日,安徽中和司法鉴定所司法鉴定,事故发生时,皖C×××××号小型普通客车前部左侧与焦某发生接触碰撞。2016年8月9日,经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定,李同富负此起道路交通事故的主要责任,焦某负此起道路交通事故的次要责任。事故发生后,李同富报警并在事故现场等候处理,后公安民警将李同富带至交警支队一大队询问。2016年8月11日,公安民警电话通知李同富到交警一大队接受调查,当日对其取保候审。2016年10月17日,被告人李同富与被害人焦某的近亲属陈万珍、陈万群达成和解,除去保险赔偿之外一次性补偿5万元,焦某的近亲属陈万珍、陈万群对李同富的行为表示谅解,出具了谅解书,请求法庭从轻处罚并适用缓刑。上述事实,有公诉机关和被告人提交并经庭审质证、认证的以下证据证实,本院予以确认:1、事件单、受理道路交通事故案件登记表,证实2016年7月13日14时42分许,公安机关先后接到电话(158××××4112)报警称在蚌埠市迎宾大道城南加油站路口处发生轿车撞到行人且有人受伤,后公安机关迅速出警赶到现场。2、归案经过,证实2016年7月13日14时40分许,被告人李同富驾驶皖C×××××号小型普通客车沿蚌埠市迎宾大道自北向南行驶至迎宾大道与兴和路路口时,与自西向东横过道路的被害人焦某相撞,造成焦某当场死亡,车辆受损。事故发生后,李同富报警并在事故现场等候处理,后公安民警将李同富带至交警支队一大队询问。2016年8月11日,公安民警电话通知李同富到交警支队一大队接受调查,当日对其取保候审。3、户籍证明,证实案发时,被告人李同富达到完全刑事责任年龄。4、公安交通管理行政强制措施凭证,证实2016年7月13日,公安机关依法扣留了被告人李同富驾驶皖C×××××号小型普通客车。5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动商业保险保险单(正本)、机动车交通事故责任强制保险单(正本),证实案发时,被告人李同富具有驾驶资格,其准驾车型系C1D。皖C×××××号小型普通客车所有人系李同富,使用性质为非营运,保险期间2016年5月5日至2017年5月5日。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片,证实皖李同富驾驶皖C×××××号小型普通客车与被害人焦某相撞等相关方位和环境情况。7、公交认字[2016]第00091号道路交通事故认定书,证实2016年8月9日,经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定,李同富负此起道路交通事故的主要责任,焦某负此起道路交通事故的次要责任。8、抽取当事人血样登记表,证实2016年7月13日16时38分,被告人李同富在蚌埠市第二人民医院采样处抽取血样。9、鉴定聘请书、皖天平司鉴【2016】醇检字第619号血样乙醇检验报告及鉴定意见告知书,证实2016年6月20日,经安徽天平司法鉴定所对李同富的血样乙醇检验,李同富的全血样检出乙醇含量为0mg/100ml,并将结果告知相关当事人。10、(蚌)公(司)鉴(尸检)字[2016]095号法医学尸体检验意见书及告知书,证实2016年7月18日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,焦某死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性休克死亡,并将结果告知相关当事人。11、鉴定委托书、鉴定聘请书、皖中和司鉴所[2016]交鉴字第1362号鉴定意见书及告知书,证实2016年7月28日,安徽中和司法鉴定所司法鉴定,事故发生时,皖C×××××号小型普通客车前部左侧与焦某发生接触碰撞,并将结果告知相关当事人。12、事故现场监控录像,证实事故发生现场等情况。13、和解协议、谅解书、收条、被害人身份证明,证实2016年10月17日,被告人李同富与被害人焦某的近亲属陈万珍、陈万群达成和解,除去保险赔偿之外一次性补偿5万元,焦某的近亲属陈万珍、陈万群对李同富的行为表示谅解,出具了谅解书,请求法庭从轻处罚并适用缓刑。14、证人崔某证言,证实崔某是焦某女婿。焦某有两个女儿,大女儿陈万珍、小女儿陈万群,焦某的丈夫已去世。焦某平时和大女儿陈万珍及女婿崔某住在一起。事故发生当天,焦某外出挖野菜。15、被告人李同富供述,证实2016年7月13日14时40分许,李同富驾驶皖C×××××号小型普通客车沿蚌埠市迎宾大道自北向南行驶至迎宾大道与兴和路路口时,与自西向东横过道路的被害人焦某相撞,造成焦某当场死亡,车辆受损。事故发生后,李同富拨打120、110报警并在事故现场等候处理。另证实李同富具有驾驶资格,其准驾车型系C1D。皖C×××××号小型普通客车所有人系李同富。车辆在中国人民财产保险公司投的保险。事发前,李同富没有饮酒,当时车速是58km/h-60km/h。本院认为:被告人李同富驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规引发交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,予以支持。案发后被告人李同富主动投案,如实供述其犯罪行为,系自首,依法可以从轻处罚。被告人李同富和被害人焦某的近亲属依法自愿达成和解,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李同富犯罪情节较轻,确有悔改表现,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人李同富犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年十一月四日书 记 员  宋 茜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。