湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00986号
原告：淄博华中真空设备有限公司，住所地淄博开发区民发路27号。
法定代表人：张汝华，该公司执行董事。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。
被告：武汉弘毅建筑材料装备有限公司，住所地武汉经济技术开发区33R2地块（后官湖大道58号）。
法定代表人：刘岗飞，该公司总经理。
委托代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
原告淄博华中真空设备有限公司（以下简称淄博公司）诉被告武汉弘毅建筑材料装备有限公司（以下简称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告淄博公司的委托代理人王海鹏、时惠平，被告弘毅公司的委托代理人江跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博公司诉称：1998年1月8日至2012年9月14日期间，原告淄博公司作为出卖人，与作为买受人的被告弘毅公司（改制之前为武汉市建筑材料机械厂，以下简称武汉材料厂）之间存在长期买卖真空泵及附件的买卖关系。在此期间，原告淄博公司累计向被告弘毅公司交付45次货物，累计货物价值为人民币1，644，657元（其中包括维修费人民币2，000元，以下金额币种均为人民币）。被告弘毅公司主要采取押款及滚动结算的方式与原告淄博公司支付货款。被告弘毅公司从1998年1月8日至2013年3月27日期间累计向原告淄博公司付款1，544，257元。同时，为了便于武汉材料厂改制做账，原告淄博公司曾将已支付的货款返还武汉材料厂。截止2013年3月27日，被告弘毅公司未再从原告淄博公司处购买过货物，经原告淄博公司多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告弘毅公司向原告淄博公司支付货款100，400元及逾期付款损失（从2013年3月27日的次日计算至本案判决发生法律效力之日止以100，400元为基数按照中国人民银行同期6个月至1年期贷款基准利率1.5倍计算），计算截止2015年3月23日为18，222.6元；2、本案的诉讼费用由被告弘毅公司承担。
被告弘毅公司辩称：1、针对原告淄博公司主张货款的金额，我方账面显示不出拖欠原告淄博公司货款；2、针对原告淄博公司主张的诉请，根据谁主张谁举证的证据规则，由原告淄博公司承担举证责任，本案的举证责任并不适用举证责任倒置的规则；3、对答辩人认可的付款金额，答辩人不需要提出证据证实；4、双方对货款价款并未予以确认，原告淄博公司亦未提供证据证实双方具体交易的货物数量、金额，不能仅凭增值税发票确定交付货物的金额；5、原告淄博公司主张的欠款金额中，部分金额并非答辩人欠款，应予以区别，不能笼统计算；6、原告淄博公司主张的债权超过了诉讼时效。原、被告之间的交易应当及时交易、及时付款，单次交易应当单独计算诉讼时效，且根据最后交易的时间计算也超过了2年的诉讼时效。综上，应当驳回原告淄博公司的诉讼请求。
经审理查明：原告淄博公司企业名称由淄博开发区华中泵业有限公责任公司（以下简称淄博华中公司）变更企业名称为淄博华中泵业有限公司（以下简称淄博泵业公司），又从淄博泵业公司变更企业名称为现有企业名称。被告弘毅公司企业改制前为武汉市建筑材料机械厂（以下简称武汉机械厂）。
1998年1月起，淄博华中公司与武汉机械厂发生业务往来，由武汉机械厂向淄博华中公司购买真空泵及附件，双方通过现钱现货、电话、传真等方式订立买卖合同。买卖合同成立后由淄博华中公司通过物流公司将货物配送至武汉机械厂指定地点，然后武汉机械厂在收到淄博华中公司开具的增值税发票之前或之后，通过现金、转账或委托第三方付款的方式向原告淄博华中公司支付货款。原、被告企业名称变更或改制后，亦沿用前述方式进行交易。截止2012年9月14日，原告淄博公司累计向被告武汉机械厂累计交付价值1，644，657元的货物（包含企业名称变更前交付货物和维修费2，000元）。被告弘毅公司截至2013年3月27日累计向原告淄博公司支付货款累计1，714，757元（包含企业改制前支付的货款）。原告淄博公司主张被告弘毅公司向其支付人民币100，400元及货款与付款之间的差额70，100元来源于：柯长安出具的10，000元的收条；2000年10月18日转账凭证记载为被告武汉弘毅垫付定金500元；1999年期间，淄博华中公司向武汉机械厂汇款70，000元；2000年期间淄博华中公司于向被告弘毅公司汇款90，000元。前述四笔款项共计170，500元已从被告弘毅公司累计支付款项总额中扣除，扣除后为1，544，257元。原告淄博公司多次向被告弘毅公司所要前述款项未果，故诉至来院，请求依诉予判。
另查明：2002年武汉市建材工业总公司党政综合办公室印发武材总（2002）5号《关于同意武汉市建筑材料机械厂采取整体出售方式进行改制的批复》中载明，由武汉机械厂职工入职组件的被告弘毅公司整体购买武汉机械厂。武汉市国有资产管理办公室发布武国资企（2003）52号文件中载明，武汉机械厂改制后，武汉机械厂全部资产债权、债务由被告弘毅公司承接，原武汉机械厂注销。双方之间采用滚动的方式结算货款。原告淄博公司于2015年3月23日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的营业执照、机构代码证、名称变更信息、被告登记信息、武汉机械厂注销报告、增值税发票、维修费收据、付款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：企业名称变更前对外所享有的债权，负担的债务由变更后的企业承担，原告淄博公司有权主张企业名称变更前以淄博华中公司、淄博泵业公司名称经营期间的债权，原告淄博公司的诉讼主体适格。被告弘毅公司由武汉机械厂改制而来，被告弘毅公司仅为法人出资主体、性质和名称发生变更，企业责任主体并未发生变更。同时，根据改制相关文件和批复中载明，武汉机械厂的债务由被告弘毅公司承担，故被告弘毅公司的诉讼主体适格。
原告淄博公司要求被告弘毅公司支付货款人民币100，400元的诉请，本院认为，通过原告淄博公司提交的增值税发票及进账单，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间成立的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，本院予以确认。本案中原告淄博公司向被告弘毅公司交付货物及增值税发票，被告弘毅公司向其支付货款，双方在企业名称变更前后或企业改制前后，交易往来二十余年，被告弘毅公司均未向原告淄博公司对其货款单价提出异议，同时，结合被告弘毅公司抵扣增值税发票税款的事实，可以认定，被告弘毅公司知晓原告淄博公司货品单价，且对此价格予以认可。原告淄博公司按照其货品单价主张货款，本院予以认可。
原告淄博公司主张本项诉请中包含2，000元的维修费、500元定金、10，000元的收条。本院认为，其中2，000元维修费和500元的定金系原告淄博公司单方记账凭证，无其他证据证实，该部分费用由原告淄博公司为被告弘毅公司向第三方支付且实际发生，原告淄博主张该部分费用，证据不足，本院不予支持；10，000元的收条，为个人书写所出具的收条，原告淄博公司在本案中未能证明被告弘毅公司授予柯长安具有代表被告弘毅公司向原告淄博公司借款的权限，同时柯长安的行为不构成表见代理的法律特征，也不符合双方之间往来的交易习惯。原告淄博公司主张此部分诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告淄博公司主张的诉请中所包含的将已付款中返还，本院认为，原告淄博公司将已付款返还给武汉机械厂，系为便于让武汉机械厂清理企业账目，顺利完成企业改制，双方之间并无设立其他法律关系的合意，本案债权仍基于买卖合同关系所发生，原告淄博公司主张此部分诉请，本院予以支持。
原告淄博公司主张逾期付款损失的诉请，本院认为，原被双方在买卖合同中并未约定付款的期限，原告淄博公司可以随时要求被告弘毅公司付款，但原告淄博公司未提供证据证实向被告弘毅公司索要过货款，故原告淄博公司逾期付款的损失应从起诉之日起计算至本判决确定履行期间实际支付之日止以实际欠款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准上浮30%计算，超过的部分，本院不予支持。
被告弘毅公司提出单笔交易单次计算时效的抗辩理由，本院认为，被告弘毅公司在向原告淄博公司支付货款时，每笔付款并未针对特定批次的货物，双方采用滚动的方式结算货款，债务具有整体性和难以割舍性，故本案的诉讼时效应从被告弘毅公司最后一笔支付货款之日起计算诉讼时效，故原告淄博公司主张本案债权未过法律规定的债权保护的诉讼时效，被告弘毅公司的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉弘毅建筑材料装备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告淄博华中真空设备有限公司支付货款人民币87，900元及逾期付款损失（从2015年3月23日至本判决书确定履行期间实际支付之日止以人民币87，900元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告淄博华中真空设备有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费人民币2，672元，减半收取人民币1，336元，由被告被告武汉弘毅建筑材料装备有限公司负担。因此款已由原告淄博华中真空设备有限公司先行垫付，被告武汉弘毅建筑材料装备有限公司将此款随上述判决款项一并给付原告淄博华中真空设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一五年六月八日
书记员 秦晓敏