广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初371号
原告：温世均，1969年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：陈进荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：杜婉媚，女，1988年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告温世均诉被告陈进荣、杜婉媚、中油碧辟石油有限公司广州港云加油站、广州市环耀票务服务有限公司、广州市花都区狮岭圣达布料商行、中油碧辟石油有限公司广州长运元岗加油站、广州市花都区新华顺民票务代理服务部民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告温世均于2017年3月27日申请撤回对被告中油碧辟石油有限公司广州港云加油站、广州市环耀票务服务有限公司、广州市花都区狮岭圣达布料商行、中油碧辟石油有限公司广州长运元岗加油站、广州市花都区新华顺民票务代理服务部的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告温世均及其委托代理人吴盛河到庭参加了诉讼，被告陈进荣、杜婉媚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温世均诉称，原告经朋友蔡某介绍，与被告陈进荣相识，蔡某与被告陈进荣系老乡，相识已久。2014年12月11日被告陈进荣因资金周转需要向原告借款1000000元，并约定借款期限为2014年12月11日至2015年3月11日，口头约定月息为4分。同日原告及蔡某到被告陈进荣名下迎宾大道房管局对面的均诺融资投资有限公司的办公室，被告陈进荣向原告出具了借款借据。同日，原告温世均通过中国工商银行向被告陈进荣转账450000元，通过中国银行向被告陈进荣转账100000元，并在被告陈进荣名下均诺融资投资有限公司的办公室持有的移动企业POS机（属于被告中油碧辟石油有限公司广州港云加油站、广州市环耀票务服务有限公司、广州市花都区狮岭圣达布料商行、广州市花都区新华顺民票务代理服务部、中油碧辟石油有限公司广州长运元岗加油站的企业移动POS机）上一共刷卡410000元。其中在中油碧辟石油有限公司广州港云加油站的POS机处刷卡转账135120元、在广州市环耀票务服务有限公司的POS机处刷卡转账69170元、在广州市花都区狮岭圣达布料商行的POS机处刷卡转账46860元、在广州市花都区新华顺民票务代理服务部的POS机处刷卡转账72650元、在中油碧辟石油有限公司广州长运元岗加油站的POS机处刷卡转账86200元，原告一共向被告陈进荣转账960000元，提前预扣了1个月的利息4万元。被告陈进荣向原告出具了《借款借据》确认上述的借款，上述借款期限到期后，原告多次催告两被告被告尽快偿还上述借款，但两被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告陈进荣与被告杜婉媚共同向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为计算基数，从2014年12月11日起按年利率24%计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、中国银行交易凭证、中国银行借记卡历史交易明细清单、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行账户流水各1份；3、中国银行对账单2份；4、微信聊天信息1份；5、结婚登记审查处理表1份。
被告陈进荣、杜婉媚既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告陈进荣于2014年12月11日向原告出具由其签名捺印的借款借据1份，内容为“本人陈进荣今收到温世均出借的款项1000000元，还款时间为2015年3月11日，金额如有不符，以债权人的转账记录为准”。原告温世均于2014年12月12日、2014年12月16日分两次通过中国银行向被告陈进荣所有的账号为64×××15的银行账户转账100000元；于2014年12月11日分三次通过中国工商银行向被告陈进荣所有的卡号为62×××57的银行卡转账450000元。原告温世均于2014年12月11日在移动POS机刷卡金额共计410000元，其中港云加油站的POS机刷卡金额为135120元，环耀票务的POS机刷卡金额为69170元，圣达布料商行的POS机刷卡刷卡金额为46860元，长运元岗加油站的POS机刷卡金额为72650元，顺民票务代理的POS机刷卡金额为86200元。原告温世均主张前述移动POS机是被告陈进荣提供的，并按被告陈进荣的要求以刷卡方式支付借款。
原告温世均主张其与被告陈进荣约定月息为4%，并预先扣除了一个月的利息40000元，实际支付借款金额为960000元。两被告未归还借款本金，也未支付过利息。
原告申请证人蔡某出庭作证，本院予以准许，证人蔡某陈述证言：我与陈进荣是相互认识的，后陈进荣因资金周转困难，我就介绍了温世均向陈进荣提供借款。在2014年12月11日下午6点钟的时候，双方就约定在陈进荣的均诺融资公司办公室向陈进荣支付借款，陈进荣打电话让别人拿了几部刷卡机来刷卡，温世均就刷了卡，而且是分了很多次刷的，当时双方约定是借款1000000元，当场刷卡刷了40多万元，剩余的款项就通过银行转账支付，但银行转账的我不在现场。刷卡之后陈进荣就写了借据给温世均，还给了两本房产证给温世均。当时双方约定月息4分，支付借款时提前扣1个月的利息4万元，实际支付借款96万元。
陈进荣与杜婉媚于2013年10月29日登记结婚。
原告就涉案争议于2017年1月4日起诉至本院成讼。
本院认为，被告陈进荣向原告温世均借款1000000元，实际支付借款960000元，有被告陈进荣出具的借款借据、中国银行交易凭证、中国银行借记卡历史交易明细清单、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行账户流水、中国银行对账单微信聊天信息等为证，故本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故此，本院认定被告陈进荣应当归还原告温世均的借款本金为960000元。
关于利息问题，原、被告虽未在借款借据中约定利息，但证人蔡某证明双方约定月息为4%，且原告实际出借的借款预先扣除了一个月利息40000元，符合民间借贷的惯例，能够印证双方约定月息为4%，故此，本院对原告主张其与被告陈进荣约定月息4%予以采信，现原告主张被告陈进荣自借款日2014年12月11日起按照年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
关于案涉借款是否是被告陈进荣、杜婉媚的夫妻共同债务，本院认为，两被告陈进荣、杜婉媚系夫妻关系，但两被告没有提供证据证明原告与陈进荣明确约定此债务为陈进荣个人债务，也没有提供证据证明原告知道陈进荣与杜婉媚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此陈进荣在与杜婉媚婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，被告陈进荣、杜婉媚应对该债务共同承担还款义务。
被告陈进荣、杜婉媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进荣、杜婉媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温世均清还借款960000元并支付利息（利息自2014年12月11日起按照年利率24%计算至还清日止）；
二、驳回原告温世均的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告温世均负担1800元，由被告陈进荣、杜婉媚负担12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 高 亮
审 判 员 俞 颖
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邝 俊