wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5959号
原告：翁如姜，男，1942年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈来英，女，1956年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区紫金街道社区卫生服务中心。住所地：丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码：56697734-7。
法定代表人：陈建毅，主任。
原告翁如姜与被告丽水市莲都区紫金街道社区卫生服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁如姜的委托代理人陈来英到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区紫金街道社区卫生服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁如姜诉称：原告于2015年1月1日与被告签订了保洁服务承包合同，工作任务是打扫卫生，确保单位内外整洁清新，原告已按要求完成。工作期间附加另外工作，如：送货、煎药、送检等，工资另外算。合同满后，工资已结清，但是协议补偿7200元、附加另外工资1055元（送货每次30元，送了7次一共210元：煎药245元、送体检每次60元，送9次一共540元）、辞退后的安置费5000元，三项共计13255元。原告多次催讨，被告不予补偿。请求判令：一、被告应依法履行签订的保洁承包合同协议补偿原告7200元人民币。二、依法补偿安置费5000元，送体检540元，煎药245元，送货210元，合计5995元人民币。三、案件受费用由被告承担。
被告丽水市莲都区紫金街道社区卫生服务中心未作答辩。
经审理本院认定：原告于2015年2月18日与被告签订了保洁服务承包合同（包括补充协议），原告承包了被告的保洁服务，承包期为2015年1月1日至2015年12月31日。其中补充协议约定：本次承包期满甲乙双方办理好移交手续后，甲方一次性支付乙方7200元先期辞退补偿金。被告未予支付该款项。原告遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份信息、被告基本信息、保洁服务承包合同及补充协议，以及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告签订保洁服务承包合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。合同期限已届满，根据合同约定，被告尚欠原告7200元先期辞退补偿金，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告履行该7200元的付款义务，合理合法，本院予以支持。原告的第二项诉请，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告丽水市莲都区紫金街道社区卫生服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区紫金街道社区卫生服务中心于本判决生效后十日内向原告翁如姜支付7200元辞退补偿金。
二、驳回原告翁如姜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告丽水市莲都区紫金街道社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一六年十一月九日
代书记员 何烨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申13号
再审申请人（原审被告）：孙守明。
委托代理人：喻友碧。
被申请人（原审原告）：重庆海宇物业管理有限公司。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：刘纯良，男，该公司员工。
再审申请人孙守明因与被申请人重庆海宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第05634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙守明申请再审称：申请人不交物业管理费是一种维权行为，因被申请人没有做到应有的服务。1、从2014年1月起申请人家下水返涌；2、三楼业主将住房改成麻将馆，影响了申请人的休息；3、高层住户经常往三楼公共平台上扔垃圾；4、小区电梯的钢丝绳断裂存在刑事犯罪的可能；5、2016年2月17日小区失火消防栓没水；6、物业公司是开发商重庆海宇置业（集团）有限公司的全额子公司，重庆海宇置业（集团）有限公司没有缴纳的车库大修基金就应当由物业公司缴纳，海宇置业没有维修的项目就应当由物业公司维修。故请求撤销原审判决，对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
重庆海宇物业管理有限公司提交意见称：由于物管没有执法权有些事情没法管。孙守明家下水返涌有证据证明是修了的。原审判决认定正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点为再审申请人孙守明是否应向重庆海宇物业管理有限公交纳物业管理费的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”重庆海宇物业管理有限公司依据其与重庆海宇置业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》、《关于﹤前期物业服务合同﹥的补充协议》及其与孙守明签订的《前期物业管理服务协议》，从2009年7月9日起至今为“恋城公寓”提供物业管理服务，形成了业主与物业管理服务关系。孙守明作为“恋城公寓”小区的业主，应自觉承担交纳物业管理服务费、电梯费、路灯公摊费的义务，不能以拒缴物业管理服务费、电梯费、路灯公摊费的形式维权，可以通过合法的途径来保护自己的正当权利。
关于孙守明家下水返涌的问题。经查，孙守明在一审和申请再审期间，均未提供重庆海宇物业管理有限公司对此没有尽到义务的证据。故孙守明该申请再审的理由不成立。
关于三楼业主将住房改成麻将馆，影响孙守明休息的问题。因重庆海宇物业管理有限公司只是物业服务单位，对住户开设麻将馆的行为不具有执法权。孙守明可依法向环保部门投诉，也可依法提起诉讼解决。故孙守明该申请再审的理由亦不成立。
关于高层住户经常往三楼公共平台上扔垃圾的问题。重庆海宇物业管理有限公司作为物业服务单位，可在小区内加大对禁止高空抛物行为的宣传力度，督促保洁人员及时清运高空抛物带来的垃圾。对于高层住户高空抛物造成的损害，受害人可根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除难证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”追究行为人相应的赔偿责任。故孙守明该申请再审的理由同样不成立。
关于小区电梯的钢丝绳断裂可能存在刑事犯罪的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”孙守明如有小区电梯钢丝绳断裂系他人犯罪行为的证据或线索，可向公安机关报案。且刑事犯罪案件不属于民事案件受理的范围。
关于2016年2月17日小区失火消防栓没水的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“…….当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，本院对此不予审查。
关于重庆海宇物业管理有限公司是开发商重庆海宇置业（集团）有限公司的全额子公司，应当承担开发商未尽的责任的问题，经查，重庆海宇物业管理有限公司与重庆海宇置业（集团）有限公司系两个独立主体，无隶属关系。且无法律规定物业管理公司应当承担房屋开发企业未尽的责任。孙守明要求重庆海宇物业管理有限公司承担开发商未尽的责任，缺乏法律依据，孙守明该申请再审的理由不应支持。
综上，孙守明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙守明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡谭梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1089号
原告：佛山市岐发市场经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：黄婉仪。
委托代理人：王菁柏，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：余敏莹，系广东循理律师事务所律师。
被告：陈德强，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，公民身份号码×××0014。
本院在审理原告佛山市岐发市场经营管理有限公司诉被告陈德强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市岐发市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交8623.02元），由原告负担。
对原告多预交的受理费8598.02元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭标文
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、罗特平，该支行职员。
被告李海雄，男，1965年5月21日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村围龙屋**号。
被告许建辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村塘尾屋。
被告李镜先，男，1954年3月19日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村九龙屋**号。
被告饶远炎，男，1962年10月17日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处洋岗村枫树围饶屋。
被告蓝红英，女，1964年2月14日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村星辉屋*号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告许建辉、李镜先、饶远炎、李海雄、蓝红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人汤建的委托代理人罗特平，被告许建辉、李镜先、蓝红英、李海雄到庭参加诉讼；被告饶远炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，被告李海雄向其借款30000元，约定借款期限3年，到期日为2013年7月26日，采用自助循环方式借款，单笔最长期限一年，按季结息，结息日为每月的20日，用途为购买鸡苗、饲料。被告与其签订了借款合同，约定其余被告对债务承担连带保证责任。签订合同后，被告李海雄循环使用该贷款，于2012年7月24日最后一次借款30000元，借款到期日为2013年7月23日，贷款年利率6.6%，逾期年利率9.9%。至2014年2月20日止，李海雄仍欠下借款本金30000元和利息671.19元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告李海雄立即偿还借款本金30000元和至2014年2月20日止的利息671.19元，以及2014年2月21日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；2、另四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李海雄辩称，借款和欠息情况属实，其五人组成联保小组向原告借款属实。
被告李镜先、蓝红英、许建辉辩称，五人组成联保小组向原告借款属实。
被告饶远炎未作答辩。
经审理查明，2010年7月27日，原告为贷款人，被告李海雄为借款人，被告李镜先、饶远炎、许建辉、蓝红英为保证人，签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元，借款用途为购鸡苗、饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411420082718218）；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年7月27日至2013年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率执行，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李海雄在该合同的借款人栏签名并按下手指模，被告李镜先、饶远炎、许建辉、蓝红英在该合同的保证人栏签名并按下手指模。履行合同过程中，李海雄最后一次借款时间是2012年7月24日，借款30000元，借款到期日为2013年7月23日，贷款年利率6.6%。借款到期后，李海雄未偿还借款本金。截止至2014年2月20日止，李海雄仍欠下借款本金30000元和利息671.19元。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。被告饶远炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告李海雄于2012年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款30000元，截止至2014年2月20日止，仍欠下借款本金30000元和利息671.19元，及未支付2014年2月21日起的利息的事实，有被告李海雄签名并按下手指模的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。自2014年2月21日起的利息，以本金30000元按照借款合同约定的逾期利率（在借期内年利率6.6%基础上上浮50%）即年利率9.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李镜先、饶远炎、许建辉、蓝红英自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款合同的保证人栏签名并按下手指模，依约定该四被告应承担连带清偿责任。被告饶远炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李海雄应在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金30000元和至2014年2月20日止拖欠的利息671.19元，并支付本金30000元自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率9.9%计算的利息。
二、被告李镜先、饶远炎、许建辉、蓝红英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.50元，由被告许建辉、李镜先、饶远炎、李海雄、蓝红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄志胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第636号
原告：北海冠诚石材装饰有限公司，住所地：北海市西南大道与××路交汇处××家园××商铺。
法定代表人：施玉椅，董事长。
委托代理人：蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
委托代理人：韦嘉燕，广西至善律师事务所实习人员。
被告一：北海晶华商务酒店有限公司，住所地：北海市××路百合花园××号。
法定代表人：吴艳如，董事长。
委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告二：曾进，男，1979年7月12日出生，汉族，住北海市海城区公园路××号。
原告北海冠诚石材装饰有限公司与被告北海晶华商务酒店有限公司、曾进承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北海冠诚石材装饰有限公司的委托代理人蒙仕清、韦嘉燕、被告北海晶华商务酒店有限公司的委托代理人黄象海到庭参加诉讼，被告曾进经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告北海冠诚石材装饰有限公司诉称：被告曾进是被告北海晶华商务酒店有限公司的原法定代表人。2011年7月份，被告二曾进找到原告称其所有的晶华商务酒店需安装大理石等工程，希望原告能承包施工，这样原告与被告约定由原告承包该酒店安装大理石工程，原告为被告安装大理石进行装修，工程结束后，双方结算，原告为被告装修的款项共计78083元，被告除支付了小部分装修款之外，剩下68083元至今未付。原告得知被告曾进转让了北海晶华商务酒店的股权，变更了法定代表人，无奈，为了维护自己的合法权益不再受到侵害，根据《民事诉讼法》第108条及相关法律之规定，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、两被告共同支付装修款68083元给原告；二、两被告共同承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告一的基本情况；2、身份证，证明被告二的基本情况；3、送货单，4、费用报销审批单，证明原告为被告进行装修的最后结算款项；证人古某证言，证明被告一只付了部分工程款给原告的事实。
被告一北海晶华商务酒店有限公司辩称：1、所有的结算单均没有被告1的盖章与确认，原告没有证据证实所签字的人员是被告1的工作人员或者是受被告一的委托签字；2、由于被告二涉及刑事案件已经被北海市公安局立案侦查，请求人民法院中止审理本案。
被告一为其辩解未在举证期限内提供证据。
被告二不到庭也未作答辩。
经过开庭质证，被告一对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性有异议，该结算单不符合结算的规范。对证人证言有异议，证人无某提供证据证实其是被告公司的员工，且那么大一笔数额居然没有公司的盖章及法定代表人的签字，证人的证言需要相关证据再进行辅证。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾进是被告北海晶华商务酒店有限公司的原法定代表人。2011年7月份，被告二与原告称其所有的晶华商务酒店需安装大理石等工程，原告与被告二口头协议约定由原告承包该酒店安装大理石工程，原告为被告安装大理石进行装修，工程结束后，双方结算，原告为被告装修的款项共计78083元，被告除支付了小部分装修款之外，余下68083元至今未付。后被告曾进转让了北海晶华商务酒店的股权，变更了法定代表人为吴艳如。
本院认为：被告二与原告口头协议约定由原告承包该酒店安装大理石工程，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方当事人应严格依照合同履行。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，为被告一提供大理石装修酒店，但被告除了支付部分装修工程款外，尚欠大理石装修工程款68083元至今未付，被告一的行为损害了原告的合法权益，被告一应支付拖欠原告的大理石装修工程款68083元给原告，被告二虽然是被告一的原法定代表人，其代表被告一与原告签订合同，是职务行为，并且证人证明被告一拖欠了原告的大理石装修工程款，故被告二不应承担还款责任。被告一未能为其所作的抗辩举出充分证据证实，其所作的抗辩不能成立。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海晶华商务酒店有限公司支付大理石装修工程款68083元给原告北海冠诚石材装饰有限公司；
二、驳回原告北海冠诚石材装饰有限公司的其他诉请求。
案件受理费1502元，由被告北海晶华商务酒店有限公司负担。该款原告已向本院预交，由被告北海晶华商务酒店有限公司在支付大理石装修工程款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本，上诉于，并于北海市中级人民法院。
审 判 长 吴小宁
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李秋婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4235号
原告王志文，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区自来水公司。
住所地，赤峰市松山区木兰街东段松山区自来水公司。
法定代表人卢建国，经理。
本院在审理原告王志文诉被告赤峰市松山区自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志文撤回起诉。
审判员 刘志华
二〇一五年六月十五日
书记员 于文丽
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第134号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人孙某某，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某某，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年12月15日作出东费征字（2013-06］01304号社会抚养费征收决定，对其征收人民币36000元，并于2013年12月17日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01304号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01304号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01304号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孙某某、赵某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01304号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月一日
书记员 刘铁兴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第595号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：张义宾，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张义宾债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第88号民事判决书，于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人张义宾无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史衍魁
西安市雁塔区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00338号
申请执行人唐绪贵。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司.
法定代表人：席江宏，该公司董事长。
申请执行人唐绪贵与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1356号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人唐绪贵（2010）雁民初字第522号民事调解书确定的欠款本金为31979元人民币；本次参与分配所得款项为11192.65元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人唐绪贵表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第522号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款11192.65元人民币已发还申请执行人唐绪贵。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00338号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五�十二月十日
书 记 员 王 莎
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第67号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向黄崇柱支付工资款、经济补偿金共计5760元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第558号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人江某，男，1988年10月4日出生。2013年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月25日因犯罪情节轻微、无逮捕必要经南昌市东湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2013年12月6日由本院决定逮捕，同日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人郑一村到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日16时35分许，被告人江某驾驶江西中路混凝土有限公司的赣AJ09**重型特殊结构货车在南昌市站前西大街由西往东逆向行驶，遇被害人毛某武搭乘被害人毛某清驾驶的车号为赣A5J0**轻型普通货车沿一条无名路由北往南行驶至无名路与站前西大街交叉口时，由于被告人江某驾驶安全技术不合格的车辆在道路上逆向行驶遇事采取措施不当，致使赣AJ09**重型特殊结构货车侧翻压砸在赣A5J0**轻型普通货车车身上，造成两辆车受损及被害人毛某武、毛某清当场死亡的重大道路交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定：被告人江某在本次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人江某一直在事故现场配合公安机关调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，江西中路混凝土有限公司赔偿了被害人家属130万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某楠、黎某华、曾某、黄某燕的证言、接警记录、车辆查询记录、扣押物品清单、被害人身份情况证明及死亡证明、火化证明、南昌市急救中心证明、法医临床学司法鉴定书、物证检验报告书、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人江某的身份证明及无前科、劣迹情况证明、归案经过、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
被告人江某的辩护人提出，被告人江某有自首情节，且其单位已赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人江某减轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人江某所在单位与被害人家属已就民事赔偿达成协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，双方已达成刑事和解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由均成立，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审的时间顺延。即自2013年4月15日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 万绍洪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王艳芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第844号
罪犯刘昊，男，1983年1月29日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年4月8日以（2010）玉刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘昊犯故意杀人（中止）、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年5月25日交付执行。本院于2012年12月21日裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑满日期2016年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯刘昊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘昊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月，2014年1月、5月连续记功四次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘昊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月八日
书记员 多琳娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00396号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特1号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
被申请人刘九洲，
被申请人邹道全，
被申请人湖北山天林产品开发有限公司，住所地湖北省蕲春县擅林镇横山头村。
法定代表人邹道全，董事长。
申请人湖北鑫泰担保有限公司因保证合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘九洲、邹道全、湖北山天林产品开发有限公司银行存款人民币1800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘九洲、邹道全、湖北山天林产品开发有限公司银行存款人民币1800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月二十日
书记员 陈丹青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10016号
原告施招辉，男，汉族，1975年2月10日出生。
委托代理人杨金梅，广东金圳律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳信息枢纽中心支行。
负责人张豫，行长。
委托代理人曹楚鱼，女，汉族，1976年3月16日出生，系农行深圳分行职员。
委托代理人林畅柏，男，汉族，1960年7月8日出生，系农行深圳国贸支行职员。
上列原告诉被告银行卡纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨金梅，被告的委托代理人曹楚鱼、林畅柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系中国电信股份有限公司深圳福田区分公司员工，2004年3月11日，公司统一给员工在被告处办理借记卡代发工资。2013年10月20日，原告名下借记卡发生转账，转款金额及手续费共计33238元。原告当时打电话向农行客服办理挂失，并在农行提款机刷卡留存证据，同时向公安机关报案，请求判令被告赔偿原告损失33238元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该卡凭密码消费，因此发生的转账应当视为原告本人操作，因密码保管不善产生的损失应当由原告承担。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告名下的借记卡系凭密码支取。2013年10月20日，原告借记卡转款至农行福建省龙岩市上杭县支行，当日原告在农行柜员机进行操作留存证据，并于次日向公安机关报案。
本院认为，原告申请借记卡，被告发卡的行为均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定双方之间借记卡合同关系合法有效。涉案借记卡在转账时，原告所持银行卡由其随身携带，因此可以认定转账时的借记卡系伪卡。原告借记卡信息被他人盗取，一方面系由于被告对于银行卡未尽到安全保障义务，另一方面系由于原告对于银行卡保管不善，根据本案具体案件，本院酌情判令原告自行承担损失50%，被告承担50%，被告应当向原告赔偿16619元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司深圳信息枢纽中心支行赔偿原告施招辉16619元；
二、驳回原告施招辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币630元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币315元，由原告负担157.5元，由被告负担157.5元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月九日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10016号
原告施招辉，男，汉族。
委托代理人杨金梅，广东金圳律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳信息枢纽中心支行。
负责人张豫，行长。
委托代理人曹楚鱼，女，汉族，系农行深圳分行职员。
委托代理人林畅柏，男，汉族，系农行深圳国贸支行职员。
上列原告诉被告银行卡纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨金梅，被告的委托代理人曹楚鱼、林畅柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系中国电信股份有限公司深圳福田区分公司员工，2004年3月11日，公司统一给员工在被告处办理借记卡代发工资。2013年10月20日，原告名下借记卡发生转账，转款金额及手续费共计33238元。原告当时打电话向农行客服办理挂失，并在农行提款机刷卡留存证据，同时向公安机关报案，请求判令被告赔偿原告损失33238元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该卡凭密码消费，因此发生的转账应当视为原告本人操作，因密码保管不善产生的损失应当由原告承担。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告名下的借记卡系凭密码支取。2013年10月20日，原告借记卡转款至农行福建省龙岩市上杭县支行，当日原告在农行柜员机进行操作留存证据，并于次日向公安机关报案。
本院认为，原告申请借记卡，被告发卡的行为均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定双方之间借记卡合同关系合法有效。涉案借记卡在转账时，原告所持银行卡由其随身携带，因此可以认定转账时的借记卡系伪卡。原告借记卡信息被他人盗取，一方面系由于被告对于银行卡未尽到安全保障义务，另一方面系由于原告对于银行卡保管不善，根据本案具体案件，本院酌情判令原告自行承担损失50%，被告承担50%，被告应当向原告赔偿16619元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司深圳信息枢纽中心支行赔偿原告施招辉16619元；
二、驳回原告施招辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币630元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币315元，由原告负担157.5元，由被告负担157.5元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月九日
书记员 张乐艺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2584号
罪犯黄惠岸，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年9月21日作出（2010）博刑初字第412号刑事判决，以被告人黄惠岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出（2010）惠中法刑一终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠岸在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄惠岸在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠岸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯黄惠岸缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠岸悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠岸予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00852号
原告苏林稳。
被告赵卫锋。
原告苏林稳与被告赵卫锋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏林稳到庭参加诉讼，被告赵卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏林稳诉称：原、被告系业务上的合作伙伴，截止2015年2月16日被告尚欠23500元加工费，并约定于2015年3月31日前给付10000元，2015年5月1日前还清，并出具借条一份。2015年7月17日，原告曾起诉要求被告赵卫锋给付加工费，后被告给付加工费3000元，经法庭调解，被告赵卫锋承诺从8月底开始，每月还5000元，原告撤回对被告赵卫锋的起诉。后因被告未按约还款，原告遂让被告赵卫锋用加工未交的加工费4000元冲抵。余款16500元被告赵卫锋至今分文未付。现请求法院判令被告立即给付原告加工费23500元及利息。后庭审中变更诉讼请求为要求被告给付加工费16500元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告赵卫锋未答辩。
经审理查明：原、被告系业务合作关系。2015年2月16日，被告向原告出具内容为：今欠苏林稳加工费贰万叁仟伍佰元，于2015年3月31日还壹万元，余下2015年5月1日还清。如有变故，苏可敲厂房10块玻璃。欠款人：赵卫锋2015.2.16的欠条一份。后被告未按期给付。
同年7月17日，原告苏林稳起诉要求被告赵卫锋给付加工费23500元，后被告赵卫锋给付3000元。2015年8月7日，本院组织原、被告进行调解，被告承诺从8月底开始，每月还5000元，原告于同日撤回对被告赵卫锋的起诉。
2015年11月，原告苏林稳请被告赵卫锋为其加工围巾，加工费4000元，原告从赵卫锋所欠款中予以扣减后向本院再次提起诉讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告加工费16500元的事实清楚，被告应当按约向原告履行给付义务。原告要求被告赵卫锋给付加工费16500元于法有据，本院予以支持。被告赵卫锋逾期未给付加工费，应承担违约责任。原告苏林稳要求被告赵卫锋支付利息应从2015年5月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告赵卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫锋于本判决发生法律效力后10日向原告苏林稳给付加工费16500元。
二、被告赵卫锋支付原告苏林稳利息（本金16500元从2015年5月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告赵卫锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏林稳的其他诉讼请求。
案件受理费212元减半收取106元，由被告赵卫锋负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费212元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第837号
原告：郑某某，女。
被告：张某某，男，现下落不明（缺席）。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月15日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2013年8月14日生）。双方共同生活期间感情一般，被告对家庭生活和孩子不负责任，并于2013年7月16日离家出走，至今下落不明，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300.00元。
被告未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了3份证据：
证据1，结婚证原件1份。证明原被告的结婚登记时间是2011年11月15日。
证据2，户籍证明1份。证明原被告婚生子张某甲出生日期为2012年8月14日。
证据3，吉林市江密峰派出所出具的证明1份。证明被告于2013年7月16日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2011年11月15日登记结婚，婚生子张芮瑄（2012年8月14日）现随原告共同生活。被告于2013年7月16日离家出走，至今下落不明。庭审过程中，原告同意其婚生子的抚养费暂由原告自己承担。
本院认为，原被告结婚时间较短，被告在孩子出生尚不满一年离家出走的事实表明双方婚后并未建立起夫妻感情，现被告离家出走至今下落不明，不履行其应当承担的婚姻家庭义务，在原告坚持要求离婚的情况下，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院予以支持。考虑本案被告下落不明的实际情况，原告要求抚养婚生子的请求也应予以支持，抚养费暂由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告张某某离婚；
二、张芮瑄由原告郑某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张书君
代理审判员 王 佩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第837号原告：郑继芳，女。被告：张龙强，男，现下落不明（缺席）。原告郑继芳与被告张龙强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑继芳到庭参加诉讼，被告张龙强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年11月15日登记结婚，婚后生育一子张芮瑄（2013年8月14日生）。双方共同生活期间感情一般，被告对家庭生活和孩子不负责任，并于2013年7月16日离家出走，至今下落不明，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300.00元。被告未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供了3份证据：证据1，结婚证原件1份。证明原被告的结婚登记时间是2011年11月15日。证据2，户籍证明1份。证明原被告婚生子张芮瑄出生日期为2012年8月14日。证据3，吉林市江密峰派出所出具的证明1份。证明被告于2013年7月16日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原被告于2011年11月15日登记结婚，婚生子张芮瑄（2012年8月14日）现随原告共同生活。被告于2013年7月16日离家出走，至今下落不明。庭审过程中，原告同意其婚生子的抚养费暂由原告自己承担。本院认为，原被告结婚时间较短，被告在孩子出生尚不满一年离家出走的事实表明双方婚后并未建立起夫妻感情，现被告离家出走至今下落不明，不履行其应当承担的婚姻家庭义务，在原告坚持要求离婚的情况下，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院予以支持。考虑本案被告下落不明的实际情况，原告要求抚养婚生子的请求也应予以支持，抚养费暂由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑继芳与被告张龙强离婚；二、张芮瑄由原告郑继芳抚养，抚养费自负。案件受理费300.00元及公告费，由原告郑继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占审 判 员  张书君代理审判员  王 佩二〇一四年十一月十九日书 记 员  王宇航
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执769号
申请执行人王海君。
申请执行人刘晓燕。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
法定代表人聂西安，董事长。
申请执行人王海君、刘晓燕申请执行被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第738号裁决书已发生法律效力，但被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司存款人民9654元，或扣留、提取被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司收入9654万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗琼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招商初字第362号
原告招远市农村信用合作联社辛庄信用社。住所地：山东省招远市。
负责人王德新，主任。
委托代理人邢京邦，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告孙波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙学光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被告孙波、孙学光金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼。被告孙波、孙学光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社辛庄信用社诉称，被告孙波于2010年7月5日在原告处申请借款15000元，由被告孙学光为其提供连带责任保证。借款到期后，被告孙波偿还借款1409.71元，剩余借款13590.29元未偿还。原告多次追要无果，于2012年8月21日诉至本院，要求被告孙波、孙学光归还借款13590.29元，2012年8月9日前的利息2465.66元，承担借款13590.29元至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告孙波、孙学光在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告孙波与原告签订了借款担保合同，原告向被告孙波提供借款15000元，合同约定借款用途是购玉米，借款期限自2010年7月5日至2011年6月28日，借款月利率为7.965‰，被告孙波不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。合同并约定，对借款人在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告孙学光与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告孙学光自愿为被告孙波借款在最高额17000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告孙波履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明该借款为购玉米。原告按约发放了借款，被告孙波在借款凭证上签名并捺印。2011年6月28日借款到期后，被告孙波偿还借款1409.71元，原告多次追要无果，于2012年8月21日诉至本院，要求被告偿还借款13590.29元，2012年8月9日前的利息2465.66元，2012年8月10日至还款日的逾期利息，并承担诉讼费用。被告孙波于2013年1月9日偿还借款本金6000元，2013年7月3日偿还借款本金3000元，2013年7月24日偿还借款本金4590.29元。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告孙波、孙学光之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告孙波在借款到期后仅偿还本金，未偿还利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙波偿还利息，依法应予支持。因借款合同对计收复利进行了约定，被告孙波应当按合同的约定计付复利给原告。被告孙学光作为保证人，应按最高额保证合同的约定17000元范围内承担连带保证责任。原告要求被告孙学光承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙波、孙学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社辛庄信用社借款利息2465.66元（利息计算至2012年8月9日），并承担借款13590.29元自2012年8月10日起至2013年1月9日按月利率11.9475‰计算的逾期利息，承担借款7590.29元自2013年1月10日起至2013年7月3日按月利率11.9475‰计算的逾期利息，承担借款4590.29元自2013年7月4日起至2013年7月24日按月利率11.9475‰计算的逾期利息。
被告孙波于判决生效后10日内按借款合同的约定计付原告招远市农村信用合作联社辛庄信用社复利至还款之日。
三、被告孙学光对被告孙波上述应付款项在17000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告孙波追偿。
案件受理费201元，公告费300元，由被告孙波、孙学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 郝爱敏
审判员 王永春
审判员 陈向东
二〇一三年十月三十日
书记员 王 帆
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执540号
杨光明、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人杨光明与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督141号支付令确定给付杨光明工资3672元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0070号
原告汤某甲。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告胡某。
原告汤某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员孙明独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人李加刚、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍确立恋爱关系，后双方以夫妻名义同居生活，并由被告落户至原告方生活，1999年补办结婚登记。婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2009年以来，双方沟通不良且长时间分居。被告婚后对家庭不负责，对原告及原告父亲有家庭暴力。现请求：一、判决原、被告双方离婚；二、依法判决婚生女汤某乙归原告抚养并由被告支付抚养费（1000元／月）；三、本案、诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，原告诉称不实，双方仍有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年确立恋爱关系后以夫妻名义同居生活，并由被告入户原告处生活，××××年××月××日生育女儿汤某乙（现由相城区望亭中学高中毕业，并己就读大学），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻关系尚可。近年来，双方为家庭琐事引发夫妻矛盾。2012年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年7月申请撤回起诉。2013年2月，原告再次起诉离婚，后被本院判决不准离婚。审理中，原告表示无法解决被告住房，只能提供50000元经济补偿。
以上事实，有原告提供的双方身份证、结婚证复印件、（2012）相少民初字第0092号民事裁定书、（2013）相少民初字第0062号民事判决书及当事人陈述证实，本院予以确认。审理中，原告主张婚后双方沟通不良且长时间分居，被告对家庭不负责且有家庭暴力，但未提供有关证据予以证实。被告认为原告上述主张不实，双方并未分居，夫妻仍有感情。
审理中，被告主张，夫妻财产部分有六间小屋、家中装修；曾经开办的沙场、码头、网吧、两间小店（现均己不存在）；相城区渭塘镇上有安居房、郎月湾、常熟莘庄商品房各一套；原告处还有马自达轿车一辆、金手链一条；尚欠刘金华、俞学妹、陈龙根、胡建忠债务合计56万元。
原告主张，小屋、装修财产是属于祖父母及父母所建，与夫妻财产无关；曾经开办的沙场、码头、网吧、两间小店现均己不存在，无从分割；相城区渭塘镇安居房、郎月湾房屋系原告妹妹汤晓华、双方女儿、原告父亲分别所有，非夫妻财产。马自达轿车一辆系登记其父亲名下，系其父亲所购。本人并无金手链；被告债务本人均不知情。为此，原告提供了郎月湾房屋的购买合同、车辆行驶证复印件，房屋购买合同的购买者未原告父亲汤永坤、原、被告的婚生女汤某乙；车辆行驶证上的登记车主为汤永坤。
经质证，财产部分有六间小屋、家中装修、渭塘镇安居房、郎月湾、常熟莘庄商品房各一套、马自达轿车一辆，因涉及第三人争议，本案不予理涉。被告所主张之债务，涉第三人权利，可由有关当事人另案处理，本案不予理涉。曾经开办的沙场、码头、网吧、两间小店现均己不存在，无从分割。被告主张原告处有金手链一条，因原告否认而被告未提供证据，本院不予认可。
本案经调解未成。本院认为，公民有婚姻自由。本案中，原告汤某甲自两年前即多次诉至本院要离婚，现仍坚持要求离婚，应视为夫妻感情确己破裂，对原告诉求予以支持。被告认为夫妻感情未破裂之辩解因不符常情，不予支持。双方婚生女儿因己成年且就读在校，无须由原、被告双方负担抚养义务，本案不再理涉。财产部分夫妻财产部分有六间小屋、家中装修、渭塘镇安居房、郎月湾、常熟莘庄商品房各一套、马自达轿车一辆，因涉及第三人争议，本案不予理涉。被告所主张之债务，涉第三人权利，可由有关当事人另案处理，本案不予理涉。曾经开办的沙场、码头、网吧、两间小店现均己不存在，不属夫妻财产。被告主张原告处有金手链一条，因原告否认而被告未提供证据，本院不予认可。原告自愿补偿被告人民币50000元，属其自愿，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第五款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某甲与被告胡某离婚。
二、原告汤某甲一次性补偿被告胡某人民币50000元，于判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费240元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 真
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初212号
原告：扈吉均，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：程先清，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。
共同委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江门市冠洋涂料化工有限公司，住江门市蓬江区荷塘镇塔岗西江工业区5号，统一社会信用代码：91440703782966925G。
法定代表人：李渊凯，执行董事。
被告：成都市三都益华商贸有限公司，住成都市新都区新都街道黄河村红星小区二区4栋铺面，注册号：510125000169424。
法定代表人：马小波。
被告：马小波，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：范春霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人：宋立超，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
第三人：黎雪玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
第三人：谭根，男，1993年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
第三人：刘勇，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：舒辉友，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：李小军，男，1983年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
原告扈吉均、程先清与被告江门市冠洋涂料化工有限公司、成都市三都益华商贸有限公司、马小波、范春霞以及第三人宋立超、黎雪玲、谭根、刘勇、舒辉友、李小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月5日依法向原告扈吉均、程先清送达了交纳诉讼费用通知书，截至2017年1月16日，原告扈吉均、程先清未向本院交纳本案诉讼费用。2017年1月9日，原告扈吉均、程先清向本院申请撤诉。
本院认为，虽然原告扈吉均、程先清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，但原告扈吉均、程先清收到交纳诉讼费用通知书后7日内未预交案件受理费，且其申请撤诉时间发生于交纳案件诉讼费期间内，故本院对原告扈吉均、程先清的撤诉申请不予审查，本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扈吉均、程先清撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 廖晶晶
二〇一八年一月十五日
书记员 雷 婷
彭小平申请罗振华等南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保251号
我院民事审判二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请庄平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初486号之二，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月28日，解除庄平的莲塘镇澄湖东路×号玺园住宅区×栋×单元×室、玺园住宅区×栋×单元×室、玺园住宅区×栋×单元×室(南房权证莲塘镇字第×、00××84、00××86号)与张任利的南昌县莲塘镇斗柏路58号湖景雅居住宅区2栋二单元302(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
执行员 李小青
二〇一七年十月九日
（江西）
书记员 张思琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3754号
原告李云峰，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王亚坤，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
原告李云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保滨河路营业部）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托代理人王亚坤、被告人保滨河路营业部的委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2012年8月24日，原告雇佣的司机张某某驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车行驶至102国道泓泰水泥厂西时，车辆突然起火，造成车辆受损的事故。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。事故发生后，经唐山市公安局刑事科学研究所鉴定，事故车起火点位于驾驶室前右侧，起火原因为电路短路，经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，车损为175376元，原告另支出施救费4000元、认证费4505元、鉴定费1500元。该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2012年4月19日至2013年4月18日，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付保险金185381元。
被告人保滨河路营业部辩称，在原告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意按照保险合同约定对因自燃造成的合理损失进行赔偿，原告主张的车损数额过高，认�费和鉴定费不属于保险理赔范围，自燃险保险金额是188160元，该车购置价24万元，我们认为是不足额投保，应按照保险金额和车辆价格比例进行赔偿，此外，根据保险条款约定车辆损失实行20%免赔率。
原告提供如下证据：
1、机动车辆保险单正本及强制保险单，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书（简易程序），证实事故发生经过，司机张某某承担事故的全部责任；
3、道路交通事故车物损失价格认证结论书及照片，证实投保车辆已达到全损，其损失为175376元。
4、认证费发票1张，证明原告支出投保车辆认证费4505元。
5、施救费发票一张，证明原告支出投保车辆施救费4000元；
6、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证实投保车辆起火点位于驾驶室前右侧，起火原因为电路短路起火；
7、鉴定费收据一张，证实�告支出痕检鉴定费1500元；
8、唐山市公安消防支队第十一中队证明，证明投保车辆起火的事实；
9、投保车辆行驶证及司机张某某驾驶证、身体条件证明回执复印件，证实投保车辆具有上路行驶资格，司机张某某具有合法驾驶资格。
对原告提交的证据1、2、6、8、9，被告无异议。
对原告提交的证据3，被告认为数额过高。
对原告提交的证据4，被告认为不属于保险赔偿范围。
对原告提交的证据5，被告认为数额过高，超出河北省收费标准。
对原告提交的证据7，被告认为上述证据不具有合法性，不应支持。
被告提供如下证据：
火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条第二款，证实对投保车辆的损失实行免赔率20%。
对被告提交的证据，原告认为是保险公司格式条款，未做明确提示和说明，根据保险法的规定该条款不产生法律效力。
对原告提交的证据1、2、6、8、9�因被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据3，被告未能提供证据证明鉴定存在瑕疵或错误，故对被告的主张，本院不予采信，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
对原告提交的证据4、5，被告不予认可，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对该证据予以认定。
对原告提交的证据7，因上述票据并非符合法律规定的正规票据，本院不予认定。
对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告系冀B×××××号重型牵引汽车的被保险人。2012年4月10日，原告在被告处为该车投保了机动车辆商业保险及交强险，保险期间均自2012年4月19日起至2013年4月18日止，其中火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为188160元。2012年8月24日，张某某驾驶投保车辆行驶至唐山市�润区102国道泓泰水泥厂西时，车辆突然起火，造成损失。经交警部门认定，车辆损失自负。经唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，投保车辆起火点位于驾驶室前右侧，起火原因为电路短路起火。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，投保车辆已达到全损，损失总额为175376元。此外，原告还支出投保车辆认证费4505元、投保车辆施救费4000元。
另查明，原被告签订的保险合同所附火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条第二项约定：“每次赔偿实行20%的免赔率。”
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失附加险，经唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，投保车辆系因电路短路造成起火，依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定，被告应予赔偿。被告主张车损价格鉴定过高，但未能提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，唐山市丰润区价格认证中心作为具有价格认证资质的部门，其作出的公估报告具有法律效力，故认证结论书所确定的投保车辆的车损175376元应为实际损失数额，本院予以确认，对被告的相应主张，本院不予采信。道路交通肇事车物损失价格鉴定属于交通事故发生后，对财产损失情况进行确认的必要程序，因进行价格鉴定所支出的认证费4505元，属于必要费用，理应在赔付范围之内，同理，施救费4000元亦应属保险赔偿费用，对上述损失及数额，本院予以确认，对被告的相应主张，本院不予采信。对原告诉请的鉴定费损失，因未能提交符合法律规定的合法票据，本院不予支持。另依照附火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条第二项“每次赔偿实行20%的免赔率”的约定，被告应对原告的总损失�除20%后进行赔付，即被告应赔付原告的损失为（车损175376元＋认证费4505元＋施救费4000元）×80%=147104.8元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后十日内给付原告李云峰保险赔偿金147104.8元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元减半收取2005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一二年十二月十八日
书记员 王利英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第655号
原告：冯小燕。
委托代理人：石千华。
被告：聂文明。
原告冯小燕为与被告聂文明民间借贷纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯小燕及其委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告聂文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯小燕起诉称：2010年1月18日，聂文明因向冯小燕借款20000元，约定于2011年1月18日归还；若逾期未还，聂文明承担由此成诉的费用。借款期限届满后，聂文明未按约还款，故冯小燕诉至法院，请求判令：一、聂文明返还借款20000元；二、聂文明承担逾期还款利息损失1435元（按本金20000元、自2011年1月19日计算至2012年5月18日共485天、按年利率5.4%计算）；三、本案诉讼费由聂文明承担。
原告冯小燕为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明聂文明向冯小燕借款20000元并约定还款期限的事实。
被告聂文明未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告冯小燕提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告冯小燕提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告冯小燕诉称的事实相一致。
本院认为，冯小燕、聂文明之间的借贷关系合法有效。聂文明未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任。冯小燕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告聂文明于本判决生效后十日内返还原告冯小燕借款20000元。
二、被告聂文明于本判决生效后十日内支付原告冯小燕逾期还款利息1435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告聂文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费336元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一二年七月十日
书记员 洑婵娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1244号
原告：岳姣美，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：马新田，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。
被告：李晓帅，男，1997年6月27日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码91410611672871917A。
法定代表人：裴晋豫，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司法务。代理权限为代为起诉立案，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉或反诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告岳姣美与被告李晓帅、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿财保鹤壁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告岳姣美及其委托诉讼代理人马新田，被告人寿财保鹤壁公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告李晓帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳姣美诉称：2017年4月17日20时30分，被告李晓帅驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿老东上公路自北向南行驶至老东上公路黎阳咀头村路段与行人原告岳姣美发生交通事故，造成原告受伤，豫Ｆ×××××小型轿车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，作出浚公交认字[2017]第0111号道路交通事故认定书，认定李晓帅承担事故全部责任。原告受伤后在浚县人民医院治疗。李晓帅驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财保鹤壁公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计115893.26元，保留护理费、残疾赔偿金等其他费用二次起诉的权利。
被告李晓帅未答辩。
被告人寿财保鹤壁公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议；涉案车辆在我公司投保交强险和三者险50万，且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对原告的合理损失在保险范围内进行承担；事故发生后我公司为岳姣美垫付抢救费用1万元，应在赔偿计算时予以扣除；我公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月17日20时30分许，被告李晓帅驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿老东上公路自北向南行驶至老东上公路黎阳镇咀头村路段与路上行人原告岳姣美发生交通事故，造成岳姣美受伤，豫Ｆ×××××小型轿车损坏。2017年4月24日，浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字[2017]第0111号道路交通事故认定书，认定李晓帅承担此事故的全部责任，岳姣美无责任。
原告岳姣美受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，至2017年7月24日出院，住院治疗98天，花费医疗费68945.75元。其中，被告李晓帅垫付医疗费5000元，被告人寿财保鹤壁公司垫付医疗费10000元。
另查明，豫Ｆ×××××小型轿车实际所有人为被告李晓帅本人，该车在被告人寿财保鹤壁公司投保有交强险和三者险及不计免赔险，交强险赔偿限额为122000元，三者险赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的浚公交认字[2017]第0111号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及三者险保险单、浚县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、原告户口簿、住院收费票据、收到条等证据在卷佐证。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对于原告岳姣美的损失，本院认定如下：
1、医疗费68945.75元；
2、误工费9381.54元（95.73元/天×98天）；
3、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）。
以上各项损失共计81267.29元。被告李晓帅驾驶的车辆在被告人寿财保鹤壁公司投保了交强险和三者险及不计免赔险，故被告人寿财保鹤壁公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告岳姣美医疗费、误工费共计19381.54元。超过交强险责任限额61885.75元，由被告人寿财保鹤壁公司在三者险责任限额范围内承担。被告李晓帅已支付的5000元，人寿财保鹤壁公司已支付的10000元，应予以折抵。被告人寿财保鹤壁公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，未提交证据证明，本院不予采纳。原告因该交通事故受伤住院，势必导致其收入的减少，故对其误工费的主张，本院予以支持。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告岳姣美各项损失共计71267.29元。履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司给付原告岳姣美66267.29元（不含垫付款），给付被告李晓帅垫付款5000元；
二、驳回原告岳姣美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，保全费100元，由原告岳姣美负担780元，被告李晓帅负担1938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨素惠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1057号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳东路69号。
负责人：梁波，行长。
委托代理人：金毅聪（特别授权代理），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行员工。
被告：徐国新，男，1970年2月1日出生，汉族，住武义县。
被告：邓婉婷，女，1972年1月26日出生，汉族，住武义县。
被告：张小燕，女，1972年1月20日出生，汉族，住武义县。
被告：朱国武，男，1969年11月19日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告徐国新、邓婉婷、张小燕、朱国武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理立案后，依法适用简易程序。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。
案件受理费594元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。
审判员 魏�中
二〇一七年六月十九日
书记员 王 丽 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初5993号
原告孙蓓，女，1984年7月29日生，汉族。
委托代理人赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被告底英杰，男，1984年8月10日生，汉族,现住址不详。
原告孙蓓与被告底英杰民间借贷纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙蓓诉称，2014年11月5日，被告通过熟人介绍从原告处借款34500元（人民币），被告承诺2014年11月7日之前归还。但至今未履行承诺，为此，特请求法院依法判令：1、被告迅速归还欠款34500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙蓓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐玉铮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00805号
原告：华某某，女，，汉族，住安庆市。
被告：刘某某，男，汉族，住址同上。
原告华某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原、被告于2003年1月7日登记结婚，于2005年3月25日生有一子刘泳成。婚后我和被告感情不好，一直在争吵中度日。婚后不久就因农村家里分家，我与被告发生纠纷。被告于2006年至2008年离家出走，不管我和孩子的生活。回来后就向我提及离婚，当时我考虑孩子还小，为维持家庭的稳定，我没有同意。但是之后我与被告矛盾不断，争吵不断。为此我曾于2012年11月向安庆市大观区人民法院诉讼请求离婚未准。我与被告婚前无感情基础，婚后矛盾不断，夫妻感情确已爆裂，无和好可能。现再次向贵院提出诉讼请求，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子刘某某随原告共同生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月7日登记结婚，于2005年3月25日生有一子刘泳成。婚后一直争吵，后因农村家里分家与被告发生纠纷，于2012年11月向安庆市大观区人民法院起诉离婚，被法院驳回。2013年10月14日原告华某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原、被告的身份证和结婚证以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告华某某曾诉至本院要求与被告刘某某离婚，经一审法院判决驳回诉讼请求后，双方感情未得到改善，现原告华某某再次诉至本院要求离婚，故对原告华某某的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某随华某某抚养生活，刘某某每月支付刘某某生活费600元，教育费、医疗费双方各付一半。
案件受理费200元，由原告华某某负担100元、被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陆 萍
人民陪审员 马世忠
二〇一四年四月一日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00805号
原告：华某某，女，1978年出生，汉族，住安庆市花亭路。
被告：刘某甲，男，1977年出生，汉族，住安庆市花亭路。
原告华某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原、被告于2003年1月7日登记结婚，于2005年3月25日生有一子刘某乙。婚后我和被告感情不好，一直在争吵中度日。婚后不久就因农村家里分家，我与被告发生纠纷。被告于2006年至2008年离家出走，不管我和孩子的生活。回来后就向我提及离婚，当时我考虑孩子还小，为维持家庭的稳定，我没有同意。但是之后我与被告矛盾不断，争吵不断。为此我曾于2012年11月向安庆市大观区人民法院诉讼请求离婚未准。我与被告婚前无感情基础，婚后矛盾不断，夫妻感情确已爆裂，无和好可能。现再次向贵院提出诉讼请求，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子刘某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月7日登记结婚，于2005年3月25日生有一子刘某乙。婚后一直争吵，后因农村家里分家与被告发生纠纷，于2012年11月向安庆市大观区人民法院起诉离婚，被法院驳回。2013年10月14日原告华某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原、被告的身份证和结婚证以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告华某某曾诉至本院要求与被告刘某甲离婚，经一审法院判决驳回诉讼请求后，双方感情未得到改善，现原告华某某再次诉至本院要求离婚，故对原告华某某的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随华某某抚养生活，刘某甲每月支付刘某乙生活费600元，教育费、医疗费双方各付一半。
案件受理费200元，由原告华某某负担100元、被告刘某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陆 萍
人民陪审员 马世忠
二〇一四年四月一日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执109号
申请执行人肖来兴，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××081X。
委托代理林峰，广东××律师事务所律师。
申请执行人林喜波，男，汉族，1958年9月8日出生，住广东省汕头市金平区广厦街道木兰园14幢602房，公民身份号码：440502195809081218。
本院在执行申请执行人肖来兴与申请被执行人林喜波民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0511民初436号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被执行人应付还申请执行人借款本金10万元及利息（利息自2014年12月4日至实际还款之日按月利率2％计），诉讼费1412元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
在本案执行过程中，因本案无法在短时间内执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511民初436号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 陈琦审判员林啸
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00587号
原告启东市琪泰工贸有限公司，住所地海门市汇龙镇城河街412号。
法定代表人胡辉，总经理。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告南通荣大节能科技有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人郁平。
被告郁平。
原告启东市琪泰工贸有限公司（以下简称琪泰公司）与被告南通荣大节能科技有限公司（以下简称荣大公司）、郁平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告琪泰公司委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告荣大公司、郁平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告琪泰公司诉称，其与被告荣大公司存有长期材料供应关系，截至2014年1月29日，双方经对账确认结欠原告琪泰公司材料款156165.21元，并承诺于2014年7月1日付清，月息2%计息。被告郁平作为担保人在对账函上签字。后虽经原告催要，但被告荣大公司一直未能给付该货款。请求法院判令被告荣大公司向原告琪泰公司支付货款156165.21元及自2014年1月30日起至实际还款之日按月息2%计算的利息；被告郁平对上述债务承担连带保证责任。
原告琪泰公司为证明其主张，向本院提供结账单1份，证明被告荣大公司结欠原告材料款数额、还款日期、约定利率及担保人。
被告荣大公司、郁平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告琪泰公司提供的证据经审查认为，原告琪泰公司提供的结账单真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告荣大公司、郁平未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告琪泰公司与被告荣大公司存有长期材料供应关系，截至2014年1月29日，双方经对账被告荣大公司出具结账单1份，其上载明“截至2014年1月29日荣大公司尚欠启东市琪泰工贸有限公司材料款156165.21元整。承诺2014年7月1日付清，按月息百分之贰计息。郁平担保。欠款单位：南通荣大节能科技有限公司二〇一四年一月二十九日”。后虽经原告琪泰公司多次催要但被告荣大公司一直未能给付货款。2015年6月5日，原告琪泰公司为追索货款诉来本院。
本院认为，原告琪泰公司与被告荣大公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告荣大公司结欠原告琪泰公司货款156165.21元属实，原告琪泰公司请求被告荣大公司偿付于法有据，本院应予支持。原告琪泰公司主张的利息经审查并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郁平在该结账单上作为担保人签字但未载明担保方式，推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南通荣大节能科技有限公司应于本判决书生效后十日内向原告启东市琪泰工贸有限公司支付货款156165.21元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告郁平对上述全部债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4392元、保全费1570元、公告费690元，合计6652元，由被告荣大公司、郁平共同负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 顾一鸣
人民陪审员 羌轶君
人民陪审员 麻建华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邱银银
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1272号
刘某、吴某某
本院执行的刘某申请吴某某侵权责任纠纷一案，经被执行人吴某某自动履行，执行金额1850.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十七日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第52号
罪犯囊其良，男，1976年6月16日生，佤族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人囊其良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯囊其良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯囊其良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯囊其良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯囊其良减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月29日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初238号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人秦某，蒙阴县鸿盛商贸有限公司、蒙山贺家食品有限公司会计。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月2日14时20分许，被告人秦某酒后驾驶鲁Q×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿蒙阴县汶河南路由东向西行驶至与刘洪路交汇处东50米处被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人秦某血液中的乙醇含量为94mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人秦某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；酒精检验报告等鉴定意见；被告人秦某的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年十月九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1424号
罪犯邹德彬，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院于2005年1月14日（2005）动刑初字第28号刑事判决，以被告人邹德彬敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年12月10日减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹德彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2000年9月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5940号
原告：广州市花都区炭步榕昇五金电器店，住所地：广东省广州市花都区炭步镇文二村大公路自编文岗工业区***号之二101，注册号：440121600668517。
经营者：巫甫洋。
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
被告：谭健名，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：谭钊名，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：谭仪名，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：关瑞芳，女，1960年2月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告广州市花都区炭步榕昇五金电器店与被告谭仪名、谭健名、谭钊名、关瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告2017年8月18日以双方已结清案涉货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区炭步榕昇五金电器店撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计290.99元（原告已预交），由原告负担。
审判长 朱劲雄
审判员 李淑梅
审判员 黎秀萍
二〇一七年八月十九日
书记员 谭韵琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04865号
原告：何某。
被告：高某某。
本院在审理原告何某与被告高某某健康权纠纷一案中，原告何某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李士杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3708号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
被告张彩云。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告张彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一七年八月七日
书记员 齐云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2305号
申请执行人郑＊＊，男，汉族，19＊＊年1＊月＊日出生，户籍地址河南省＊＊县XX，身份证号码XX。
被执行人马＊，男，汉族，19＊＊年1＊月＊日出生，户籍地址湖南省＊＊县*组，身份证号码X。
申请执行人郑＊＊与被执行人马＊＊交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人马＊名下价值人民币9873.92元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年三月十七日
书记员 廖阡翔
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2406号
原告：王某某，男，1984年5月生，汉族，工人，现住乐亭县。
被告：赵某某，女，1987年02月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，女，乐亭县宏法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系经人介绍相识，并于2008年8月21日登记结婚。2009年6月生一男孩（当月夭折），原被由于婚前了解不够，婚后原被告常因生活锁事发生争吵，2009年3月原被告再次发生纠纷后回娘家居住至今。夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所说与事实不符，我们虽是经人介绍相识，但婚后感情很好并于2009年2月份生一男孩，未满月就夭折，后原告对我改变了态度并发现原告经常与一女孩联系，对我漠不关心，但为了这个家不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2008年8月21日登记。于2009年2月6日生一子（未满月夭折），原告以婚前了解不够夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告称原告所说不是事实，并认为夫妻感情一前很好，近期发现原告与一女子来往密切，原被告常发生矛盾，但被告认为双方有和好的可能，不同意与原告离婚。
本院认为：原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。且被告分娩时间不长，其身体和精神需要恢复和照顾，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告之诉本院不予支持。经本庭多次调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 秦文东
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初505号
原告：杨秀珍，女，1980年10月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告杨秀珍与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告杨秀珍的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币15477元。事实和理由：原告杨秀珍于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬46000元。后经原告追讨尚结余15477元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨秀珍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告杨秀珍劳务报酬15477元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告杨秀珍自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向杨秀珍出具欠条，载明欠付杨秀珍劳务报酬46000元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向杨秀珍发放劳务报酬30523元，故黄小燕尚拖欠杨秀珍劳务报酬15477元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告杨秀珍劳务报酬15477元的事实清楚，故原告杨秀珍要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告杨秀珍劳务报酬15477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取，原告杨秀珍已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异94号
案外人：张振双，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人张振双对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元603室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张振双称，该房产系其于2009年12月11日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2009年12月11日，周浚越以孙柏青名义与案外人张振双签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元603室房屋的《购房协议书》并收取购房款11万元，并约定剩余房款11万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款另行交付。现该房屋被张振双占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，虽然案外人张振双在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并占有使用争议房屋且非因自身原因未办理过户登记，但只支付了部分购房款且剩余价款并未按照人民法院的要求在指定时间交付，上述事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回张振双的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 钊