四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1293号
原告白培善，男，汉族。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告白中杰，男，汉族。
委托代理人王小华（特别授权），巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告白燕，男，汉族。
被告叶晓娟，女，汉族。
委托代理人王洪军（特别授权），四川适逸律师事务所律师。
本院立案受理了原告白培善诉被告白中杰、白燕、叶晓娟提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白培善的委托代理人杜泽霞、被告白中杰及其委托代理人王小华、被告叶晓娟的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白培善诉称：被告白中杰承包了被告白燕、叶晓娟私家住宅楼室外装修工程，原告受被告白中杰的聘请给被告白燕、叶晓娟的住宅楼进行室外装修工程。2015年6月8日，在搞室外装修工程中，其搭架所用材料是由白中杰提供，同时是白中杰自己组织搭建，由于白中杰搭建的吊篮木料突然断裂，瞬间原告从8楼坠落到地面，造成原告身体重伤。受伤后，原告被送往达州康城医院住院治疗。经诊断，原告伤势为：1、双侧额叶及左侧颅脑挫裂伤2、马尾神经损伤3、腰3椎体爆裂骨折伴双下肢不完全性截瘫4、右侧股骨骨折5、左侧胫骨平台骨折6、右侧跟骨粉碎性骨折7、右侧眼眶骨折8、多处软组织挫伤。住院292天后，原告于2016年3月30日出院。
2016年，委托达州金证司法鉴定中心进行伤残等级鉴定、护理依赖鉴定、后续治疗费评定，结论为白培善5级伤残、部分护理依赖、后期治疗费33000元。被告不服该鉴定结论，申请重新鉴定，2016年11月26日平昌县人民法院委托四川西科大司法鉴定中心进行伤残等级和护理依赖程度鉴定，结论为白培善伤残等级为四级、九级、十级三个，无护理依赖。
被告白中杰在承包被告白燕、叶晓娟房屋室外装修工程中，缺乏安全意识，对所聘的民工未进行安全培训和安全教育，在室外高空作业中未提供相关的安全设备和采取相应的安全措施，才造成原告从高空坠落受重伤的严重后果。事故发生后除被告白中杰支付了医药费49000元，其余的费用被告不予赔偿。现请求判决被告赔偿各项费用共计777581元。
被告白中杰辩称：原告诉称不实。外墙施工架并非由白中杰搭建，而是由原告与白安东共同搭建，且被告白中杰多次要求原告注意安全。原告作为成年人，明知支架承重能力不足以承担两个人的重量，故原告本人存在重大过错。被告白燕夫妇存在选人不当的过错，也应承担相应的责任。原告主张的赔偿过高，请求依法认定。
被告白燕、叶晓娟辩称：白燕与白中杰之间属于承揽关系，外墙粉水是按照60元/平方米的价格交给白中杰的，工人、材料由白中杰负责。白中杰在望京从事了大量的粉刷外墙工作，故白燕不存在选人不当。原告与被告白中杰系雇佣关系，原告的伤害应由雇主即白中杰负责。且原告自身存在重大过错，我们不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告白燕与被告叶晓娟系夫妻关系。2015年，被告白燕将其两个门面七楼一底共八层的房屋的外墙装修工程按照60元/平方米的价格承包给被告白中杰。白中杰承包下该工程后，先后找来了原告白培善以及白安东、何克相三人从事具体的刷外墙工作。在开始粉刷之前，被告白中杰口头上提出，要求工人注意安全，并提供了安全绳、安全帽、安全带。工人白安东和原告白培善共同搭建了外架，但未按要求采用三根钢管绑在一起做支撑，而是用木料作为的支撑。2015年6月8日下午2点左右，工人白安东、何克相和原告白培善开始上班，继续粉刷外墙。三人首先合力将一整桶油脂漆抬到正在工作的八楼的外架上，然后白安东、何克相站在外架上准备工作。随后，原告白培善从八楼的窗户上也上到了外架上。此时，外架突然垮了，白安东随即抓住八楼观景阳台的栏杆，而何克相和原告白培善直接掉落至地面，导致何克相死亡，原告白培善受伤。
原告白培善受伤后，于当日先在望京当地医院进行了简单处理后，被送入达州康城医院住院治疗。原告白培善入院诊断为：1、双侧额叶及左侧颅脑挫裂伤；2、马尾神经损伤；3、腰3椎体爆裂骨折伴双下肢不完全性截瘫；4、右侧股骨骨折；5、左侧胫骨平台骨折；6、右侧跟骨粉碎性骨折；7、右侧眼眶骨折；8、多处软组织挫伤。经住院治疗好转后，原告白培善于2016年3月30日出院。
出院后，原告白培善委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。达州金证司法鉴定中心经过鉴定，结论为：1、原告白培善伤残等级综合评定为五级伤残，原告白培善右侧股骨、右侧跟骨、左侧胫骨平台骨折内固定术后，均符合九级伤残；2、原告白培善符合部分护理依赖；3、后续治疗费预计人民币33000.00元左右。对该鉴定结论，被告白燕提出质疑。经原、被告共同协商，决定由四川西科大司法鉴定中心对原告白培善的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。四川西科大司法鉴定中心经过重新鉴定后，于2016年11月21日作出鉴定结论，为：1、原告白培善脊髓损伤的伤残等级评定为四级；2、原告白培善脊柱损伤的伤残等级评定为九级；3、原告白培善左下肢损伤的伤残等级评定为十级；4、原告白培善右下肢损伤的伤残等级评定为十级；5、原告白培善右足损伤的伤残等级评定为十级；6、原告白培善无护理依赖。
原告白培善受伤后，因损害赔偿事宜，原、被告未能达成一致，原告白培善诉讼来院，请求判令被告白中杰、白燕、叶晓娟赔偿各项费用共计777581元。
另查明：被告白中杰无具体施工资质。
2015年6月8日，白安东、何克相和原告白培善三人在工作中违规未佩戴安全帽、安全绳等防护设备。
2015年6月8日，事故发生时，被告白中杰未在现场指挥、管理。
被告白中杰未在施工现场布设安全防护网。
事故发生后，被告白中杰向原告白培善支付了医疗费用49000元。
原、被告经协商一致，确定原告白培善在四川西科大司法鉴定中心的鉴定费为3000元，被告白中杰和白燕各承担了1500元。
平昌县望京镇南坝村八社居民刘开桂育有子女白碧善、白秀善、白琼兰、白培善、白菊英。
原告白培善有未成年子女白某。
本院认为：被告白燕、叶晓娟将自己的房屋的外墙装修工程，承包给被告白中杰，双方约定的价格是按照面积来进行结算的。因此，被告白中杰是利用自己的设备、技术或者劳力，完成一定的工作，并交付工作成果。故被告白燕、叶晓娟与被告白中杰之间，属于承揽合同关系，被告白燕、叶晓娟是定作人，被告白中杰是承揽人。被告白燕、叶晓娟作为定做人，对于承揽人有选任的权利，其选任承揽人时应当尽量选择适格、负责的承揽人，以避免发生风险，尤其是外墙装饰、装修，涉及到高空危险作业，更应当谨慎地选择适格的承揽人。但是，被告白燕、叶晓娟在选择承揽人时，怠于履行谨慎地选任义务，其所选用的承揽人不具有相应的资质，故对于最终原告白培善损害结果的发生，具有一定的过错，应承担次要的、10%的责任。被告白中杰在与被告白燕、叶晓娟达成承揽合同后，雇佣原告白培善等人从事具体的外墙粉水工作，其与原告白培善等三名工人之间，属于雇佣关系，被告白中杰是雇主，原告白培善等三名工人是雇员。雇主在雇佣雇员从事高空等危险作业时，应当采取必要的安全防护措施，以避免雇员在工作过程中遭受意外，其应当采取的措施包括但不限于对雇员进行安全生产的教育、提供安全帽等安全防护设备、在施工现场布设防护网等。本案中，被告白中杰雇佣原告白培善等人后，没有采取必要的安全防护措施，甚至没有在现场进行管理、指挥，对于损害结果的发生，被告白中杰应当承担主要的、55%的责任。原告白培善作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有充分、足够的认识，尤其是其所从事的工作，属于高空危险作业，更应当特别注意安全。但是原告白培善先是违规搭建外架在先，又在具体工作中忽视安全因素，在雇主未提供必要的安全防护设施、设备，如布设防护网的情况下违规冒险作业，其三在雇主被告白中杰提供了部分安全防护设备的情况下，违规未佩戴安全帽、违规未系安全绳。因此，对于最终损害结果的发生，原告白培善自身有过错，也应承担次要的、35%的责任。
原告白培善受伤后的各项损失，其中医疗费用原告白培善主张180272元，不违反法律规定，本院予以支持。原告白培善住院期间的护理费用的问题。四川西科大司法鉴定中心的鉴定结论，认为原告白培善的伤后护理时限为180天，护理人员为2人。经审查，本院委托四川西科大司法鉴定中心进行重新鉴定的鉴定事项并不包含护理时限，故其鉴定结论超过了委托范围。因此，对于该结论，本院不予采信。伤者在住院期间的护理人员，原则上为一人，除非有医嘱明确需要二人护理。诉讼中，原告白培善并未举证证明其住院期间，医嘱认为需要二人护理。因此，原告白培善的护理人员，本院认定为一人护理。因原告白培善未提供护理人员的收入情况，本院酌情按照90元/天计算，为26280元（90元/天×292天）。原告白培善住院期间的伙食补助费，本院酌情按照20元/天计算，为5840元（20元/天×292天）。原告白培善住院期间的营养费，根据其伤情，本院酌情认定20元/天，为5840元（20元/天×292天）。原告白培善的后期治疗，结合其鉴定结论，其后期治疗确有必要，故后期的治疗费用必然产生。为节约当事人的诉讼成本，故后期治疗费的问题，可有在本案中一并解决。后期治疗的费用，鉴定结论认为约33000元，对此结论，原、被告双方均无异议。因此，对于原告白培善主张的33000元后期治疗费，本院予以认定。原告白培善的误工费用，因其未向本院提供其收入证明，本院根据本地经济发展情况，酌情按照80元/天的标准计算。对于误工费用的计算时间，为受伤之日起至定残之日止，因原告白培善的伤残等级的确定是以第二次鉴定的鉴定结论为依据的，故起定残之日为第二次鉴定的结论作出之日，即2016年11月21日，为532天，故误工费为42560元（80元/天×532天）。原告白培善虽然为农村户籍，但其在受伤前长期在外务工，以务工收入为主要收入来源，并且长期在场镇租房居住生活，根据最高人民法院和巴中市中级人民法院的有关意见，可以按照城镇标准计算其伤残赔偿。被告方辩称原告白培善在农村有耕地，并享受耕地保护补贴和农村低保，故应当按照农村标准计算。本院认为，按照土地承包法律的规定，农民取得农村土地承包经营权后，除非符合法律规定的条件（本人申请或全家迁入设区的市），不论其是否耕种土地，不得取消其承包经营权。故原告白培善在农村是否有耕地与其经常居住地和收入来源地是否在城镇并无关联。而原告白培善取得农村低保是否符合规定，不属于本院审查的范围。因此，对于被告方的该辩解意见，本院不予采纳。根据原告白培善的伤残情况，以评定的最高一级伤残等级为基数，综合考虑其他的附加的伤残等级进行计算，为393075元（26205元/年×20年×（0.7+0.02+0.01+0.01+0.01））。由于原告白培善的主要伤残等级为四级，其伤残程度明显影响其劳动能力。对劳动能力造成影响，必然会影响到原告白培善的收入。原告白培善的收入减少，又会影响到应当由其扶养的人的生活。故对于应当由原告白培善扶养的人的生活费用，应当在本次诉讼中一并解决。被抚养人的生活费的计算，分为两个部分：不满18周岁的，计算至18周岁，75周岁以上的，计算五年。有多个抚养义务人的，每个抚养义务人各承担自己的份额。计算的基数为上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准。具体为9251元/年×（18-13）年×0.5+9251元/年×5年×0.2，共计32378.5元。原告白培善主张的交通费2000元，考虑到原告白培善住院时间长，且住院地点为达州，故本院予以支持。原告白培善在达州金证司法鉴定中心进行鉴定所产生的鉴定费用2300元，本院予以认定。原告白培善主张的精神抚慰金18000元，因原告白培善于被告白中杰之间属于雇佣合同关系，原告白培善所受伤害是其在履行雇佣合同过程中因遭受意外风险所致，并且原告白培善在工作过程中本身也具有一定的过错。因此，对于原告白培善所主张的精神抚慰金18000元的诉讼请求，本院不予支持。原告白培善主张的购轮椅费1500元，没有证据支持，本院不予认定。原告白培善重新鉴定的费用3000元，应当纳入赔偿金额，一并处理。综上，原告白培善的各项损失，共计726545.5元。该损失，由被告白中杰承担55%，为399600元，被告白燕、叶晓娟承担10%，为72654.6元，其余损失由原告白培善自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告白培善受伤后的各项损失，由被告白中杰承担55%，为399600元，扣减其已经支付的部分，还应赔偿349100元。被告白燕、叶晓娟连带承担10%，为72654.6元，扣减其已经支付的部分，还应当赔偿71154.6元。其余损失由原告白培善自行承担。
被告白中杰、白燕、叶晓娟的上列金钱给付义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告白培善的其他诉讼请求。
案件受理费11576元，由原告白培善负担4051.60元，被告白中杰负担6366.80元，被告白燕、叶晓娟负担1157.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费11576元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年五月三十日
书记员 苏熊能