wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初字4551号
原告:张化玉，男，1939年5月23日出生，汉族，住德惠市。
被告:胡淑玲，女，52岁，汉族，住德惠市。
张化玉诉胡淑玲排除妨害纠纷一案，张化玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张化玉按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担50元，返还原告50元。邮寄费112元，返还原告56元，由原告承担56元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏丹爽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第545号
原告：阿衣古力·莫明，女，维吾尔族，44岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告阿衣古力·莫明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿衣古力·莫明，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿衣古力·莫明诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10168.71元、违约金1220.24元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计11388.95元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，10168.71元×6%／年×2=1220.24元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告阿衣古力·莫明系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年6月26日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金6779.14元，每年基准收益金合计13558.28元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6779.14元，每年基准收益金合计13558.28元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计10168.71元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1220.24元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1220.24元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1220.24元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阿衣古力·莫明支付基准收益10168.71元、违约金1220.24元，合计11388.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月十五日
书记员 于诗扬
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执59号
申请执行人江苏三兴建工集团有限公司，地址连云港市。
法定代表人万延苏，董事长。
委托代理人祝文平，男，汉族，住延吉市。
委托代理人孙立辉，女，汉�，住延吉市。
被执行人延吉金海房地产开发有限公司。
法定代表人金连洙，董事长。
委托代理人尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人江苏三兴建工集团有限公司与被执行人延吉金海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,吉林省高级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）吉民一终字第61号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延吉金海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三兴建工集团有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人延吉金海房地产开发有限公司履行吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第61号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人延吉金海房地产开发有限公司财产情况进行了调查，未发现�执行人有可供执行财产，申请执行人江苏三兴建工集团有限公司对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延吉金海房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人江苏三兴建工集团有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩天日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终113号
上诉人（原审被告）：黄天清，男，1950年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：厦门精达印刷有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园200号。
法定代表人：施威。
原审被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清。
上诉人黄天清因与被上诉人厦门精达印刷有限公司(以下简称精达公司)、原审被告厦门祺力特照明有限公司(以下简称祺力特公司)买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2827-2号民事裁定，向本院提出上诉。黄天清上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，根据双方签订的《保证合同》第八条的约定，黄天清和精达公司已以合意方式约定解决纠纷的管辖法院为精达公司住所地法院，即厦门市同安区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，精达公司与祺力特公司在讼争的《采购合同书》中约定：如双方通过协商不能达成一致时，除(民事诉讼法)关于级别管辖和专属管辖另有规定以外，以甲方所在地的人民法院为管辖法院。该争议解决的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为合法有效。精达公司系基于上述合同向祺力特公司和黄天清主张偿还货款，而祺力特公司的住所地位于厦门市××区，故厦门市翔安区人民法院依法对本案具有管辖权。黄天清的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终113号上诉人（原审被告）：黄天清，男，1950年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：厦门精达印刷有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园200号。法定代表人：施威。原审被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。法定代表人：黄天清。上诉人黄天清因与被上诉人厦门精达印刷有限公司(以下简称精达公司)、原审被告厦门祺力特照明有限公司(以下简称祺力特公司)买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2827-2号民事裁定，向本院提出上诉。黄天清上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，根据双方签订的《保证合同》第八条的约定，黄天清和精达公司已以合意方式约定解决纠纷的管辖法院为精达公司住所地法院，即厦门市同安区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，精达公司与祺力特公司在讼争的《采购合同书》中约定：如双方通过协商不能达成一致时，除(民事诉讼法)关于级别管辖和专属管辖另有规定以外，以甲方所在地的人民法院为管辖法院。该争议解决的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为合法有效。精达公司系基于上述合同向祺力特公司和黄天清主张偿还货款，而祺力特公司的住所地位于厦门市××区，故厦门市翔安区人民法院依法对本案具有管辖权。黄天清的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年二月十六日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第617号
原告张海宽，男。
委托代理人张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告鸡西市辛得来煤矿。
委托代理人张秉虎，男，汉族，系鸡西市辛得来煤矿法律顾问。
原告张海宽诉被告鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宽、委托代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告鸡西市辛得来煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海宽诉称：原告于2012年7月在鸡西市辛德来煤矿工作，被告一直未与其签订劳动合同，原告与被告约定每月1，500.00元工资，每月支付一次。被告未按时足额支付劳动报酬，拖欠2012年10月工资，11月欠6天工资，共计1，800.00元工资。为此原告多次找被告要求支付工资，被告拒绝给付。故原告请求法院依法判定被告支付工资1，800.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西市辛得来煤矿未到庭答辩。
经审理查明：原告张海宽受雇于鸡西市辛得来煤从事井上零活工，工资从2012年10月份工资1，500.00元，11月做零活欠6个班300.00元，共计1，800.00元。2014年8月25日，原告张海宽等受雇于被告鸡西市辛得来煤矿的工人因被告拖欠工资，将被告投诉至鸡西市滴道区劳动保障监察局。2014年8月26日9时，被告鸡西市辛得来煤矿法定代表人辛宝金在鸡西市滴道区劳动保障监察局询问时，承认拖欠工人工资并承诺于2014年12月15日前将拖欠工资全部支付。2014年9月4日，原告张海宽因被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告张海宽已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月10日做出鸡劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书，不予受理原告张海宽的申请。2014年11月25日，原告张海宽于以被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳务报酬为由诉至法院，要求被告鸡西市辛得来煤矿支付拖欠的1，800.00元工资。
上述事实，有鸡西市滴道区劳动保障监察局出具的投诉登记表、滴道区劳动保障监察局对被告单位的法定代表人辛宝金做的笔录、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书、被告鸡西市辛得来煤矿生产矿长XXX的证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方口头约定了原告张海宽的工作任务及被告鸡西市辛得来煤矿应予以支付原告张海宽的劳务报酬且原告张海宽已经为被告鸡西市辛得来煤矿提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告张海宽提供劳务后，被告鸡西市辛得来煤矿未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告张海宽主张被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠的1，800.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市辛得来煤矿于本判决生效后十日内支付原告张海宽劳务报酬1，800.00元。
案件受理费50.00元，由被告鸡西市辛得来煤矿承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 欣
二〇一五年二月九日
书记员 吕昕阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2003号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行东山支行，住所地：瑞安市东山街道经济开发区天瑞路**号。
负责人黄晓春，支行行长。
委托代理人陈剑峰（特别授权代理），男，1962年3月10日出生，汉族，住瑞安市，系原告职工。
委托代理人沈晓东（特别授权代理），女，1982年10月2日出生，汉族，住瑞安市，系原告职工。
被执行人张友谊，男，1969年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李小玲，女，1970年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林晓东，男，1978年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄友早，男，1962年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨阿平，女，1964年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村合作银行东山支行（以下简称“东山支行”）与被执行人张友谊、李小玲、林晓东、林友早、杨阿平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月7号作出（2014）温瑞执民字第3670号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款21844元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2003号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4206号
申请执行人中国银行股份有限公司大连高兴技术园区支行，
被执行人郑某某
被执行人刘某某
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初4374号民事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0211民初4374号民事判决书本次执行程序终结。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于佳玄
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第00050号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，农民。
辩护人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人汤小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2013年4月13日上午，被告人彭某某到小岭观村银洞沟夜壶岭山脚下的自留地里整修墓地，中午12时许，彭某某将杂草和树枝收拢在墓地旁边石坝下，用打火机点燃进行焚烧，由于风力作用，将火吹至山林引发森林火灾，过火有林地面积2.1公顷。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人包某某、刘某某、杜某某、江某某、李某某等证言，接受刑事案件登记表及报警记录，现场勘查笔录、草图及照片，湘河镇小岭观村银洞沟夜壶岭火灾案鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积2.1公顷，其行为已构成失火罪。商南县人民检察院指控被告人彭某某犯失火罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人彭某某已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人在火灾发生后能积极救火，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期限为六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘德清
二〇一三年八月八日
书记员 ：阮红瑞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法人；刘士友。
被执行人王会朋，男。汉族，1973年2月15日生，住德惠市朝阳乡双合村西永发屯*组。
被执行人董玉玲，女，1974年1月7日，汉族，住德惠市朝阳乡双合村西永发屯*组。
被执行人刘成龙，男。汉族，1977年6月1日生，住德惠市朝阳乡双合村西永发屯*组。
被执行人王冬梅，女，1980年11月17日，汉族，住德惠市朝阳乡双合村西永发屯*组。
被执行人丁晓东，男，1969年2月16日，汉族，住德惠市朝阳乡双合村西永发屯*组。
被执行人王国静，女，1965年3月25日，汉族，住德惠市朝阳乡双合村西永发屯*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人王会朋、董玉玲、刘成龙、王冬梅、丁晓东、王国静借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初691号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月一日
书记员 董训明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8792号
原告林清江，男，1960年7月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告蔡思勤，男，1974年1月21日出生，汉族，住南安市。
被告黄培玲，女，1977年11月6日出生，汉族，住南安市。
原告林清江诉与被告蔡思勤、黄培玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清江的委托代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告蔡思勤、黄培玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清江诉称，2012年12月23日，被告蔡思勤因资金周转需要向原告借款现金人民币100000元，约定借款月利率2%，利息每3个月支付一次，被告蔡思勤收到原告提供的现金借款后，亲笔签写《借条》一张交原告收执，同时承诺同意承担出借人追索债权的全部损失。被告蔡思勤在其婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告黄培玲作为被告蔡思勤的妻子，对本案全部借款本息负有共同偿还的义务。借款至今，两被告均未向原告履行任何偿付借款本金及利息的义务。故请求法院判决：1、二被告共同向原告偿还借款人民币100000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际偿还借款之日止的利息；（利息暂计至起诉之日为人民币69267元）；2、二被告支付原告律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由二被告共同负担。
被告蔡思勤、黄培玲未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告蔡思勤因资金周转之需向原告林清江借款人民币100000元，并于当日出具《借条》一份交由原告林清江收执，确认向原告借款人民币100000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条现本人向林清江借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）出具借条时借款已全部收到。借款月利息为本金的2%，利息每3个月支付一次。并由本人承担出借人追索债权的全部损失。借款人蔡思勤（身份证号35058319740121XXXX）日期：2012年12月23日。”借款后，被告蔡思勤至今未偿还本金，仅于2015年12月15日、2015年12月23日分别支付利息10000元、5000元，总计15000元。
另查明，被告蔡思勤与被告黄培玲系夫妻关系，上述借款发生于被告蔡思勤与黄培玲夫妻关系存续期间。原告林清江为实现本案债权支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍登记证明复印件、《借条》原件、委托代理合同、律师费发票及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告林清江主张的事实和提供的证据，被告蔡思勤、黄培玲没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告蔡思勤借款100000元至今未还的事实。
本院认为，被告蔡思勤向原告林清江借款人民币100000元，有被告蔡思勤出具给原告林清江的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告林清江请求被告蔡思勤偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告林清江借款给被告蔡思勤，双方约定月利率为2%，其约定并未违反法律规定，故原告林清江请求被告蔡思勤按月利率2%支付的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，但应扣除已支付的利息15000元。原告林清江要求被告支付律师代理费3000元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现蔡思勤与黄培玲均未证明林清江与蔡思勤就该债务有明确约定，也没有证据证明蔡思勤与黄培玲对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且林清江也知道该约定，且该笔债务发生于蔡思勤与黄培玲夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告林清江请求由蔡思勤、黄培玲偿还借款100000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡思勤、黄培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡思勤、黄培玲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林清江借款人民币100000元及自2012年12月23日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计付，应扣除已支付的利息15000元）；
二、被告蔡思勤、黄培玲应于本判决生效之日起十日内支付给原告林清江律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3746元，因适用简易程序减半收取为1873元，由被告蔡思勤、黄培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈为金
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3679号
原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路59号。
法定代表人齐增合，经理。
被告南新，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧。
负责人许文民，经理。
本院在审理原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司与被告南新、山东民生置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告南新、山东民生置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告南新、山东民生置业有限公司的起诉。
案件受理费1133元由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 金晓彬
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终557号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初356号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明,2016年12月6日ＸＸ以书面邮寄方式向上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称:三林镇政府)提出政府信息公开申请，请求依法获取“贵镇政府制作、保存、同意关于《三林楔形绿地（含部分配套开发用地）》新春村楼下桥动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》第八条‘必须持房屋拆迁许可证’后方可拆迁之规定：房屋拆迁许可证的复制件信息。要求纸质、加盖公章、邮寄提供”。三林镇政府受理后经依法延期,于2017年1月13日向ＸＸ作出2017011316《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为其要求获取的信息不属于三林镇政府公开职责权限范围。
ＸＸ收到被诉告知后不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称:浦东新区政府)提出行政复议申请，浦东新区政府于2017年3月20日作出浦府复决字（2017）第48号行政复议决定（以下简称：复议决定），维持了被诉告知。
ＸＸ不服，起诉至原审法院，请求确认被诉告知违法并撤销复议决定，且要求重新答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，三林镇政府具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条之规定，浦东新区政府具有处理以三林镇政府作为被申请人的行政复议的法定职责。
本案中，ＸＸ要求公开三林镇政府制作、保存、同意关于《三林楔形绿地（含部分配套开发用地）》新春村楼下桥动迁的房屋拆迁许可证复印件。但三林镇政府经信息检索和查询并提供法律依据证明房屋拆迁许可证,系市、区、县房地局核发给建设单位的凭证，区房屋行政管理部门负责组织实施房屋征收与补偿工作。故三林镇政府作出被诉告知，认为不属于其公开职责权限范围，并无不当。被诉告知经延长后，于法定期限内作出，程序合法。
浦东新区政府作为行政复议机关，在收到ＸＸ提出的行政复议申请后，对三林镇政府提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，在复议过程中履行了各项法定程序，作出复议决定并送达，于法不悖。
综上，ＸＸ起诉要求确认被诉告知违法并撤销复议决定，且要求重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。ＸＸ不服，上诉至本院，以其申请公开的政府信息系被上诉人三林镇政府公开职责权限范围为由，请求二审法院撤销原判，并依法发回重审。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人三林镇政府具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条之规定，被上诉人浦东新区政府具有处理以三林镇政府作为被申请人的行政复议事项的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请“依法获取：贵镇政府制作、保存、同意关于《三林楔形绿地（含部分配套开发用地）》新春村楼下桥动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》第八条‘必须持房屋拆迁许可证’后方可拆迁之规定：房屋拆迁许可证的复制件信息。要求纸质、加盖公章、邮寄提供”。被上诉人三林镇政府收到申请材料后,按照内容描述进行查询,认定上诉人要求获取的信息不存在,并提供法律依据证明房屋拆迁许可证不属于其公开职责权限范围，故被上诉人三林镇政府根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，在法定延长期限内向上诉人ＸＸ作出被诉告知，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。上诉人ＸＸ不服被诉告知，申请行政复议，被上诉人浦东新区政府在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持被诉告知的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。
综上，上诉人ＸＸ的上诉请求及理由,缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人ＸＸ的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初650号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。
负责人：邱华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶连连，江西京天律师事务所律师。
被告：王国新，男，汉族，1970年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告王国新银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行委托诉讼代理人夏松松到庭参加诉讼，被告王国新经本院依法传唤，为正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国新返还原告透支本金46891.38元，利息11730.11元及应收费用9911.72元，合计68533.21元（暂计算至2016年8月4日，之后数额计算至执行终结之日止）；2、本案诉讼费用及解决本诉讼争议发生费用由被告承担。事实和理由：被告王国新是中国银行景德镇市分行营业部银行卡客户，经我行审批开卡后通过消费、取现等方式进行透支，原告多次催讨未果，遂向法院起诉要求被告一次性偿付借款本金、滞纳金、利息及实现债权的相关费用。
被告王国新向本院提交答辩状辩称，本人中国银行信用卡欠款本金46891.38元属实，其他费用过高，本人不予认可，我愿意偿还本金给原告。
原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、办卡申请表、中国银行信用卡进件受理表、信用卡申请人声明、办卡审批材料，证明被告办卡与银行的合约；4、中国银行信用卡分行客服系统截图一份，证明被告截止到2016年8月4日总共欠款68533.21元；5、欠款余额查询单、信用卡交易明细，证明被告欠款本息情况。
被告王国新经本院依法传唤，为正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行质证，亦未向本院提交证据材料，本院对原告提供的上述证据核对后予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王国新于2012年8月20日在原告中国银行股份有限公司景德镇市分行申请办理了中银白金信用卡（卡号为62×××59），授信额度15万元，被告通过刷卡消费或取现进行透支，截止2016年8月4日，欠下本金46891.38元、滞纳金9911.72元，利息11730.11元，合计68533.21元。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2016年8月4日尚欠原告本金46891.38元、利息11730.11元，原告要求被告归还本金及截止2016年8月4日利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及2016年8月5日后的利息的诉讼请求，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。”“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，对于2016年8月5日后的利息应当按照欠款本金按日利率万分之五计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国新于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司景德镇市分行欠款本金46891.38元及利息（截止2016年8月4日的利息计算为11730.11元；2016年8月5日后的利息按照日利率万分之五按本金46891.38元计算至本判决确定的履行之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费为1514元，由被告王国新负担1295元，由原告中国银行股份有限公司景德镇市分行负担219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ民
代审判员 王璋玲
代审判员 熊冯瑜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗 佩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第2号
原告：海宁××××服装辅料厂，住所地：海宁×××
×新村。
代表人：于某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：周某某。
被告：嘉兴××仕龙服饰有限公司，住所地：海盐县×
×开发区。
法定代表人：李某某。
原告海宁××××服装辅料厂与被告嘉兴××仕龙服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院起
诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2010年1
月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告海宁××××服装辅料厂起诉称：原、被告于2006
年至2007年发生业务关系，由原告供给被告服装辅料粘合衬。
原告供货后，双方于2008年2月3日对帐。经对帐，被告欠原告
货款13220元，被告出具给原告对帐单一份。嗣后，原告经催
讨，被告于2009年1月支某某告货款5220元，尚欠原告货款800
0元。原告诉讼请求：1、判令被告立即支某某告货款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴××仕龙服饰有限公司由于未到庭，故未作答
辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：对帐单一份，证明2008
年2月3日双方经对帐，截止2007年12月31日被告结欠原告货款
13220元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的对帐
单的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖服装辅料粘合衬的合同关系，由被告向原告购买以上货物。
2008年2月3日，被告向原告出具对帐单一份，被告确认截止20
07年12月31日尚欠原告货款人民币13220元。后被告于2009年1
月支某某告货款5220元，余款8000元至今未付。被告尚欠原告
货款为人民币8000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物并向原告出具对帐单后，理应及时清
结所欠原告的相应货款，但被告在支付部分货款后对余款拖欠
至今，责任在于被告，故被告应承担立即支付所欠原告货款的
民事责任。本案中，被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供
任何证明该货款已经清结或部分清结的证据，故本院对被告尚
欠原告货款8000元的事实予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴××仕龙服饰有限公司支某某告海宁××××
服装辅料厂货款人民币8000元，于本判决生效之日起十日内清
结。
如果被告嘉兴××仕龙服饰有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费25元，由被告嘉兴××仕龙服饰有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年一月二十一日
书记员 张伟华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第73号
申请执行人王绍民等11人。
被执行人张店区沣水镇张一村村民委员会。
本院在执行王绍民等11人诉张店区沣水镇张一村村民委员会拖欠工资纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322财保59号
申请人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托诉讼代理人谢峰，该行员工。
被申请人：刘伟，男，1988年02月23日出生，现住昌黎县。。
申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下车牌号为冀Ａ×××××东风标致牌车一辆进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行以独立保函形式为财产保全提供担保。担保价值6897.03元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟名下车牌号为冀Ａ×××××东风标致牌车一辆,期限为两年。
案件申请费89元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨艳梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 王书敏
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第239号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜有根，男，1984年6月26日出生，汉族，修水县人，小学文化，农民，家住修水县东港乡黄荆村*组。2015年8月6日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被逮捕。羁押于修水县看守所。
辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。
辩护人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人姜有根犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年11月26日作出(2015)修刑初字第368号刑事判决。原审被告人姜有根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月至9月间，被告人姜有根伙同平国多、平国颖、吴国伟窜至本县东港乡黄荆村“瘸坳岭”山场上，无证砍伐2株野生红豆杉树，锯成4根2米长的原木，运至湖南省平江县出售，从中获利。经鉴定，被伐的2株野生红豆杉树折合活立木蓄积0.8536立方米。之后，姜有根和平国多、平国颖、吴国伟邀张桂辉一同将该2株野生红豆杉树蔸挖出，搬运至平国颖家屋旁。
2、2014年9月间，姜有根伙同平国多、平国颖、吴国伟、张桂辉及平伟江窜至本县东港乡黄荆村“七湾路”山场上，无证砍伐1株野生红豆杉树，锯成3根原木，并采挖了2个红豆杉树蔸，后与先前放置于平国颖家屋旁的2个红豆杉树蔸一起，以3万元的价格全�卖给了卢作美。经鉴定，3根野生红豆杉原木和4个野生红豆杉树蔸共计材积0.6024立方米，折合活立木蓄积0.9269立方米。
2015年8月6日，姜有根被抓获归案。
上述事实有经原审质证、认证的同案人平国多、平国颖、吴国伟、张桂辉供述、证人卢作美、吴林阶、姜光华、张和秋证言、被告人姜有根供述、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单，修水县森林公安局的证明，分亚（林）司法鉴定中心[2015]鉴字8号、50号司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人姜有根违反国家规定，伙同他人非法采伐国家一级重点保护植物两株以上，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。姜有根归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜有根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；二、扣押的四个红豆杉树蔸及三根红豆杉原木，由扣押机关予以没收，上缴国库。
原审被告人姜有根上诉及其辩护人认为一审量刑过重，理由是其在共同犯罪中并非起主要作用，其与同案犯相比量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据均经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人姜有根及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由及辩护人的该辩护意见，经查，姜有根、平国多等人积极寻找红杉树并邀集他人参与砍伐国家一级重点保护植物红杉树原木3株和树蔸4个，属于情节严重。本案中，姜有根并无法定减轻处罚量刑情节，一审法院结合姜有根酌定量刑情节在法律幅度内量刑，并无不妥。该上诉理由及辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人姜有根违反国家规定，伙同他人非法采伐国家一级重点保护植物两株以上，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。上诉人姜有根归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初166号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人卓某，男，身份证号码×××1635，汉族，中专文化，户籍地址福建省莆田市城厢区。因本案于2016年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人莫俊杰。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人冯松斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卓某因之前与被害人蒋某产生矛盾，在2016年3月24日22时许，其携带西瓜刀到四会市东城区恒辉苑的怡浪网咖二楼与被害人蒋某争吵。争吵过程中，被告人卓某动手殴打被害人蒋某脸部，引发双方互殴，后被告人卓某手持西瓜刀进行挥砍，并砍伤被害人蒋某左手掌。经广东省四会市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人卓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人蒋某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓某在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人卓某的辩护人认为：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人卓某具有以下从轻、减轻情节：（1）被告人卓某及其家属在犯罪发生后，积极赔偿受害人蒋某的损失；（2）被告人卓某归案后如实供述自己的罪行；（3）受害人在事件过程中有过错，应适当减轻被告人卓某的罪责；（4）被告人卓某购买西瓜刀的初衷只是为了防身，并没有使用西瓜刀直接伤害受害人蒋某的故意；（5）被告人卓某是初犯；（6）被告人卓某的家庭经济压力巨大。综上，请法庭给予被告人卓某从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人卓某因之前与被害人蒋某产生矛盾，在2016年3月24日22时许，其携带西瓜刀到四会市东城区恒辉苑的怡浪网咖二楼与被害人蒋某争吵。争吵过程中，被告人卓某动手殴打被害人蒋某脸部，引发双方互殴，后被告人卓某手持西瓜刀进行挥砍，并砍伤被害人蒋某左手掌。经广东省四会市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的损伤程度被评定为轻伤二级。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的发生、受理、立案经过。
2、被害人蒋某的陈述，证明其在案发当晚被被告人卓某殴打、伤害的事实。
3、证人黄某、陈某的证言，证明于案发当晚被告人卓某手持西瓜刀砍伤被害人蒋某的事实。
4、证人陈某敏的证言，证明于案发当晚被害人蒋某被一名男子持刀砍伤的事实。
5、作案现场辨认笔录，证明被告人卓某对案发现场的辨认情况。
6、辨认笔录，证明被告人、被害人及证人之间的辨认情况。
7、物证辨认照片，证明被告人卓某和证人陈某对涉案凶器的辨认情况。
8、视频资料，证明案发现场的经过情况。
9、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场四会市东城区怡浪网咖二楼的情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人蒋某损伤程度为轻伤二级。
11、户籍信息，证明被告人卓某的身份情况。
12、抓获经过，证明被告人卓某被抓获的情况。
13、被告人卓某的有罪供述。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致对方轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人卓某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人卓某系初犯并且归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有理有据，予以采纳；其他辩护意见，无理无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卓某的刑期自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保51号
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行。
统一社会信用代码：91360430680939846U。
负责人吴晓东，行长。
被申请人叶罚罚，男，1989年7月22日生，住彭泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人叶罚罚信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶罚罚银行存款21000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶罚罚银行存款21000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2096号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人常云安，系该公司经理。
原告委托代理人李毅。
被告吕波。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王洁琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1126号
原告：沈琦南。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告沈琦南与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月18日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年9月18日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计34042元未付。被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有三：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益34042元及违约金（其中8754元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9078元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9726元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6484元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1621元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王志永
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁文丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初200号
原告:寇克东，男，1977年1月1日出生，住宣汉县。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：四川吉信汽车销售有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道莲花社区155号34栋11号。
法定代表人：于建清，总经理。
委托诉讼代理人：邹鹏，系该公司法务部工作人员。
原告寇克东与被告四川吉信汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，原告寇克东2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇克东申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告寇克东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告寇克东负担。
审判员 张正平
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4950号
原告王玉平，女，1963年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇。
被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王玉平诉被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。由于资金周转等需求，俩被告分别于2014年12月及2015年6月向原告借款共计300000元，口头约定利息按照月利率1.5%计算。期间，俩被告按照约定标准每月按时支付利息至2015年10月31日止。之后，俩被告未及时支付利息，故原告要求俩被告立即偿还借款本息，俩被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求：1.判令俩被告立即偿还原告借款本金300000元并支付利息（自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；2.本案全部诉讼费由俩被告承担。
审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取有关被告陈娟、施德华涉嫌犯罪的相关材料。福州市公安局仓山分局提供以下材料：1.仓公（经侦）立字（2015）00029号《立案决定书》；2.仓公（经侦）受案字（2015）00031号《受案登记表》；3.仓公（经侦）捕字（2016）00002号《逮捕证》；4.仓公（经侦）捕字（2016）00003号《逮捕证》。上述材料体现福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。
本院认为，因本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉平的起诉。
案件受理费人民币5830元，退还原告王玉平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1563号
原告：李忠琼，女，1962年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张光友，男，1969年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告李忠琼与被告张光友健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠琼、被告张光友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费6,093.00元、误工费2,250.00元、护理费2,250.00元、营养费750.00元、交通费（车费）500.00元，共计11,843.00元。事实和理由：2013年08月09日08时许，原告雇请的挖机经过被告家院坝前共用路段时，被告以院坝被压坏为由辱骂原告，并在双方理论时将原告打伤。后原告到扎佐林场医院住院治疗至当月24日，之后原告回家自行就医治疗。后经鉴定，原告伤情为轻微伤。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求支持如前诉请。
被告张光友辩称，1.我们没有发生打架，只是在原告指我时随手把她挡开，我不应该赔偿原告的全部损失，只同意赔偿医疗费2,472.00元；2.原告雇请修建房屋的挖机未经我同意进入我家院坝，并将院坝损坏，原告应当进行修复，并应对我家屋后倾斜的危险树木进行处理。
本院认为，2017年08月09日08时许，原告雇请的挖机经过被告家院坝前路段时，因挖机碾压到被告家院坝，原、被告发生争吵，被告将原告头部、左眼、右腿打伤。2017年09月05日，经公安机关鉴定原告伤情为轻微伤，公安机关对被告进行了行政拘留五天的处罚。原告受伤后到扎佐林场医院住院治疗15天，产生医疗费3,252.08元。原告住院期间由其妹妹李忠敏护理。原告的损失分项计算如下：1.医疗费3,252.08元。原告主张医疗费6,093.00元，本院依医疗费发票计算为3,252.08元；2.误工费1,571.70元。原告主张误工费2,250.00元，根据原告所从事行业，本院酌情按上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,246.00元计算15天，为38,246.00元∕年÷365天×15天＝1,571.70元；3.护理费1,571.70元。原告主张护理费2,250.00元，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，本院酌情按上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,246.00元计算15天，为38,246.00元∕年÷365天×15天＝1,571.70元；4.交通费300.00元。原告主张交通费500.00元，虽然原告未提供证据证实其交通费损失数额，但原告受伤后因就医等事宜确需产生必要的交通费支出，本院酌情支持300.00元。原告主张营养费750.00元，因原告未提供证据证明确需加强营养，对原告该项主张，本院不予支持。上述本院支持的损失共计6,695.48元。被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益，依法应对原告的损失承担赔偿责任，但此次事件中，原告在事件起因、处理方式上也存在一定过错，根据双方的过错程度，本院酌定由原告承担20﹪的责任，由被告承担80﹪的责任，故被告应赔偿原告损失金额为6,695.48元×80﹪＝5,356.38元。对被告所称院坝损坏、房屋面临树木倒压危险的问题，当事人可自行协商解决，权利人亦可另案主张权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张光友于本判决生效之日起十日内支付原告李忠琼医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计5,356.38元；
二、驳回原告李忠琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由原告李忠琼负担26.00元，由被告张光友负担22.00元。
本判决为终审判决。
审判员 孙春光
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔 璞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4369号
上诉人（原审被告）：云南银桥装饰工程有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区佴家湾***号*幢*单元***号。
法定代表人：赵绍梅，总经理。
委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：黎福军，男，壮族，1985年4月5日出生，身份证登记住址为广西省桂平市，现住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南银桥装饰工程有限公司（以下简称：银桥公司）因与被上诉人黎福军买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初2528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人银桥公司的委托诉讼代理人张全萍与被上诉人黎福军的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人银桥公司的上诉请求为：1、撤销昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2528号民事判决，并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间口头协商由被上诉人向上诉人供给栏杆，双方定期结算，是对事实认定的错误。上诉人与被上诉人之间即没有口头协议，也没有交易行为。一审法院作为裁判依据的送货单未记载相应的单价，未注明送货单位为上诉人，且收货人亦与上诉人没有任何关系。结合庭审，一审法院向被上诉人核实总价款及已支付货款的情况，上诉人却告知不知道总价款及已付款金额，试问最终的欠款是如何计算出来，又是依据什么结算出来。同时作为合同相对方，上诉人并不可能不知道合同总价款及付款的情况，这与常理及交易习惯不符。由此可看出，上诉人并没有与被上诉人进行交易。另，若上诉人与被上诉人定期结算，为何被上诉人不提供相应的结算凭证，而是提供没有任何说服力的送货单。一审法院依据一个带有目的性、陷阱的录音认定该证据的“三性”，且认为上诉人与被上诉人之间存在合同关系是错误的。
被上诉人黎福军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，请二审法院维持原判。上诉人与被上诉人的交易是通过送货单、结算单进行，故双方之间的买卖合同关系成立。
一审法院认定事实：被告在昆明市广福城及朝九晚五小区均承包有玻璃、栏杆的安装工程。原、被告口头协商由原告向被告供给栏杆，双方定期结算。原告按约向被告在广福城及朝九晚五小区的工地供应了栏杆。2015年5月5日，原、被告结算后，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“云南银桥装饰工程有限公司欠黎福军广福城A7地块栏杆款共计444575元整（大写：肆拾肆万肆仟伍佰柒拾伍元整）。立此为据”。上述欠条加盖被告印章。被告于同日向原告出具授权委托书，委托原告黎福军作为其合法委托代理人，授权其代理被告向云南景升建筑工程有限公司进行收款工作。上述授权委托书加盖了被告印章，并由被告法定代表人赵绍梅签名。原、被告口头协商原告收到的款项用来冲抵欠款。原告未能从云南景升建筑工程有限公司收到款项。原告现以被告至今尚欠原告货款构成违约为由，诉至法院主张上述诉请。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案双方当事人对双方之间是否存在买卖合同关系存在争议。原告就其主张的其向被告供应栏杆，截止2015年5月5日被告欠原告货款444575元的事实，提交了送货单、欠条、授权委托书及通话录音予以证实，上述证据真实，合法有效，且各证据之间能够相互印证，充分证实原告主张的事实成立。被告虽辩解原、被告之间无合同关系，被告是与云南港璐达建材制造有限公司有合同关系，被告向原告出具欠条、授权委托书以及被告法定代表人与原告委托代理人通话中的陈述均是因为被告存在重大误解，被告误认为原告是云南港璐达建材制造有限公司股东，原告要退股，云南港璐达建材制造有限公司对被告的债权由原告接手，被告才向原告出具了欠条，被告不应承担责任，但被告并未提交证据证实其辩解主张，且欠条载明的权利主体系原告黎福军个人，不能反映欠条所载款项与云南港璐达建材制造有限公司存在关联，故对被告的上述辩解意见均不予采纳。综上，法院认定原、被告之间买卖合同成立。原告已按约履行了供货义务，被告依法应向原告支付相应的货款。原告要求被告支付货款444575元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告诉请的资金占用费16116元，因本案中原、被告并未约定付款期限，且被告向原告出具欠条时双方也未明确付款时间，原告现要求被告支付444575元自2015年5月6日计算至2016年3月6日按年息4.35%计的资金占用利息16116元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南银桥装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黎福军货款444575元；二、驳回原告黎福军的其他诉讼请求。
一审宣判后，被告银桥公司不服一审判决，向本院提起上诉。
本案经二审审理确认的案件事实及证据与一审认定一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：首先，上诉人对向被上诉人出具过欠条的事实无异议，而该欠条明确记载债权人名称为被上诉人黎福军，上诉人虽主张其是基于对被上诉人身份的重大误解才出具欠条，但本案证据对此无显示，上诉人亦未提交有效证据足以推翻该欠条的内容。其次，上诉人与被上诉人之间虽未签订过书面合同，但被上诉人一审中所提交的证据材料能形成证据链，证实上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。结合本案案情，综合对全案证据的分析，被上诉人基于双方之间的买卖合同关系，要求上诉人支付栏杆款444575元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人银桥公司的上诉请求及上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条以及国务院《诉讼费收费办法》之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8210元，由上诉人云南银桥装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 王向红
代理审判员 王国艳
代理审判员 裴 岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 瑞
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初349号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人翁光建，男，1986年11月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年7月27日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年9月1日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年9月18日本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人翁光建犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢裕江独任审判，代理书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年9月28日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人翁光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年6月5日22时许，在蓝山县塔峰镇金龙街附近一麻将馆内，唐某1醉酒后因争抢座位与赵某发生矛盾，被告人翁光建为帮助赵某与唐某1发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人翁光建将被害人唐某1的头部打伤。经永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定，被害人唐某1的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人翁光建的亲属与被害人唐某1于2017年7月27日达成了和解协议，由被告人翁光建一次性赔偿被害人唐某1医药费等经济损失共计人民币24000元，被害人唐某1出具了书面谅解书。
上述事实，被告人翁光建在开庭审理过程中无异议，并有被告人翁光建的供述、户籍证明、到案经过；被害人唐某1的陈述；证人唐某2、彭某、曾某、张某、赵某的证言；现场勘验笔录、图、照片；疾病诊断证明书；司法鉴定意见书；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翁光建与被害人唐某1发生争执并扭打，致被害人唐某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翁光建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翁光建到案后如实供述了犯罪事实，又积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，可对被告人翁光建适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁光建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谢裕江
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初353号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人邹德锦，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人邹德锦犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人邹德锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月的某天晚上，被告人邹德锦窜到平南县平南镇江滨路广西平南县全顺公共汽车交通有限公司内，将该公司放在一楼楼梯间的一个价值383元的电瓶盗走。
2017年4月15日20时许，被告人邹德锦再次窜到广西平南县全顺公共汽车交通有限公司内，将该公司放在一楼楼梯间的共价值1632元的四个电瓶、一个充电器和两条铜线盗走。破案后，公安机关已将上述被盗的充电器一个返还给被害公司。
另查明，案发后，被告人邹德锦已赔偿了广西平南县全顺公共汽车交通有限公司的全部经济损失并取得谅解。综上，被告人邹德锦盗窃两起，涉案金额为2015元。
上述事实，被告人邹德锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、发还清单、购买发票、车辆运行轨迹，证人郭某、余某、何某、苏某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人邹德锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人邹德锦犯盗窃罪罪名成立。被告人邹德锦到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害公司全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邹德锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人邹德锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 林钊妃
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初277号
原告宋祥凯，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500109552015745B，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，局长。
委托代理人刘义、陈斐慧，该局工作人员。
第三人重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿，统一社会信用代码915001095905339810，营业场所重庆市北碚区静观镇素心村。
负责人孙存勇，经理。
原告宋祥凯诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局驳回工伤认定申请决定一案，向人民法院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日已依法受理，在审理过程中，原告宋祥凯于2017年12月5日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告宋祥凯要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋祥凯撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 晏 平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4551号
原告：贾宁，男，汉族，住青岛市市北区。
被告:青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊文，职务董事长。
原告贾宁与被告青岛日昇源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁、被告青岛日昇源置业有限公司的法定代表人樊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还佣金19591.79元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月3日到被告公司工作，2016年4月30日离职，在职期间从事房屋的置业顾问工作，双方约定成功销售房屋后，公司给予售房佣金，佣金比例为团体销售房源总金额的1‰。项目于2015年7月初开盘后，于次月和9月底完成签约并陆续回款，被告在发放部分佣金后，剩余佣金不给发放。2016年5月31日，被告公司给所有人员打了欠佣金的字据，让员工自愿解除合同，并约定于2016年10月31日发放所欠佣金的50%，剩余部分于2016年11月30日发放。原告接受被告的条件自愿离职，但被告至今未按约定支付佣金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告曾是被告公司营销人员，原告主张的佣金发放数额所依据的政策未经过公司同意。2016年5月20日，原告等无故罢工、拉横幅，严重影响公司正常营销，且被告公司当日发现保留在售楼处的客户订单、借款协议原件丢失，被告曾报警，李沧区浮山路派出所出警并受理此案，2016年5月23日所丢失的客户重要材料被人以匿名包裹的形式寄到售楼处。被告公司完全是为挽回公司的损失才与原告签订的佣金发放协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年9月3日到被告处从事房产销售工作，2016年4月30日离职。2016年5月31日，原、被告签订离职协议1份，协议约定，原告为被告公司工作人员，因个人原因于2016年4月30日自愿提出辞职；被告同意在原告离职后向其发放销售房屋的剩余售房劳动佣金19591.79元，于2016年10月31日后5日内发放9795.89元，于2016年11月30日后5日内发放9795.90元；正式离职日期2016年4月30日，薪资（除佣金外）发放截止日期为2016年5月20日，已付清；若被告不按协议发放佣金，原告有权以此协议维护其权益；因原告工作期间造成的其他损失，被告仍保留追责的权利。
2016年12月9日，原告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付销售房屋佣金19591.79元。该委出具青劳人仲不字[2016]2011号不予受理决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的离职协议1份、青劳人仲不字[2016]2011号决定书1份及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张，原告的佣金政策走过公司内部的会签程序，但并未通过。提交附有佣金计提标准的文件会签表1份予以证明。该会签表有经办人、副总经理、总经理签字，备注栏有带领导批复字样。原告称其未见过该会签表，无法确认真实性。
被告提交的文件会签表，系被告单方制作的证据，原告未予认可，本院不予采信。对被告主张的事实，本院不予认定。
被告主张，2016年5月20日，原告等无故罢工、拉横幅，严重影响公司正常营销，且当日保留在售楼处的客户资料丢失，被告是为挽回公司损失才与原告签订的离职协议。原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原告提交的离职协议加盖被告公司公章，同时有其法定代表人签字，且被告自认协议系其公司起草，而协议内容体现了双方的权利义务，因此，本院认定该离职协议是当事人的真实意思表示，合法有效。离职协议中的佣金系被告允诺给予原告销售房屋的劳动佣金，其性质属于劳动报酬，被告应当按照约定向原告支付。因此，原告要求被告支付佣金19591.79元的诉讼请求，本院予以支持。因本案为劳动争议纠纷，而原告要求被告支付劳动佣金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛日昇源置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贾宁佣金19591.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4551号
原告：贾宁，男，1976年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村1406号一层。
法定代表人：樊文，职务董事长。
原告贾宁与被告青岛日昇源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁、被告青岛日昇源置业有限公司的法定代表人樊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还佣金19591.79元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月3日到被告公司工作，2016年4月30日离职，在职期间从事房屋的置业顾问工作，双方约定成功销售房屋后，公司给予售房佣金，佣金比例为团体销售房源总金额的1‰。项目于2015年7月初开盘后，于次月和9月底完成签约并陆续回款，被告在发放部分佣金后，剩余佣金不给发放。2016年5月31日，被告公司给所有人员打了欠佣金的字据，让员工自愿解除合同，并约定于2016年10月31日发放所欠佣金的50%，剩余部分于2016年11月30日发放。原告接受被告的条件自愿离职，但被告至今未按约定支付佣金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告曾是被告公司营销人员，原告主张的佣金发放数额所依据的政策未经过公司同意。2016年5月20日，原告等无故罢工、拉横幅，严重影响公司正常营销，且被告公司当日发现保留在售楼处的客户订单、借款协议原件丢失，被告曾报警，李沧区浮山路派出所出警并受理此案，2016年5月23日所丢失的客户重要材料被人以匿名包裹的形式寄到售楼处。被告公司完全是为挽回公司的损失才与原告签订的佣金发放协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年9月3日到被告处从事房产销售工作，2016年4月30日离职。2016年5月31日，原、被告签订离职协议1份，协议约定，原告为被告公司工作人员，因个人原因于2016年4月30日自愿提出辞职；被告同意在原告离职后向其发放销售房屋的剩余售房劳动佣金19591.79元，于2016年10月31日后5日内发放9795.89元，于2016年11月30日后5日内发放9795.90元；正式离职日期2016年4月30日，薪资（除佣金外）发放截止日期为2016年5月20日，已付清；若被告不按协议发放佣金，原告有权以此协议维护其权益；因原告工作期间造成的其他损失，被告仍保留追责的权利。
2016年12月9日，原告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付销售房屋佣金19591.79元。该委出具青劳人仲不字[2016]2011号不予受理决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的离职协议1份、青劳人仲不字[2016]2011号决定书1份及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张，原告的佣金政策走过公司内部的会签程序，但并未通过。提交附有佣金计提标准的文件会签表1份予以证明。该会签表有经办人、副总经理、总经理签字，备注栏有带领导批复字样。原告称其未见过该会签表，无法确认真实性。
被告提交的文件会签表，系被告单方制作的证据，原告未予认可，本院不予采信。对被告主张的事实，本院不予认定。
被告主张，2016年5月20日，原告等无故罢工、拉横幅，严重影响公司正常营销，且当日保留在售楼处的客户资料丢失，被告是为挽回公司损失才与原告签订的离职协议。原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原告提交的离职协议加盖被告公司公章，同时有其法定代表人签字，且被告自认协议系其公司起草，而协议内容体现了双方的权利义务，因此，本院认定该离职协议是当事人的真实意思表示，合法有效。离职协议中的佣金系被告允诺给予原告销售房屋的劳动佣金，其性质属于劳动报酬，被告应当按照约定向原告支付。因此，原告要求被告支付佣金19591.79元的诉讼请求，本院予以支持。因本案为劳动争议纠纷，而原告要求被告支付劳动佣金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛日昇源置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贾宁佣金19591.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王 莉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2016号
原告：罗伟平，男，1969年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市城市管理综合执法局黄埔区分局，住所地广州市黄埔区水西路12号C座5楼。
法定代表人：麦耀东，职务局长。
委托代理人：孙英，该局工作人员。
委托代理人：任隽，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
原告罗伟平不服被告广州市城市管理综合执法局黄埔区分局、广州市黄埔区九龙镇人民政府暂扣行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗伟平申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟平撤回起诉。
本案受理费25元由原告罗伟平承担。
（此页无正文）
审 判 长 钟燕秋
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 陈海亭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1129号
自诉人魏高龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省项城市。
自诉人冯培娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人魏高龙、冯培娟以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人魏高龙、冯培娟因被告人河南万丰置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏高龙、冯培娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏高龙、冯培娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2526号
原告：王伯强。
委托诉讼代理人：王国权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。
被告：陈洲云。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：单滨槟。
本院在审理原告王伯强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、陈洲云、单滨槟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯强的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伯强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3248.50元，由原告王伯强负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年四月十一日
代书记员 高 雅
陕西省西安市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执他字第00330号
申请执行人西北灯具销售公司。住所地：西安市龙首北路西段***号。
法定代表人马宇进，该公司经理。
被执行人陕西大都房地产集团有限公司。住所地：西安市环城南路***号。
法定代表人魏英奇，该公司经理。
西北灯具销售公司与陕西大都房地产集团有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2008）陕民一终字第65号民事判决书已经发生法律效力，西北登记销售公司于2010年4月16日向本院申请强制执行，本院立案后因被执行人暂无可供执行的财产而终极额执行。后申请人申请恢复执行，本院遂于2010年11月12日依法立案执行。现依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二项、《陕西省高级人民法院执行工作统一管理办法（试行）》第8条的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2008）陕民一终字第65号民事判决书指令西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效为。
审判长 李维国
审判员 孙旭忠
审判员 孙 锐
二〇一〇年十一月十七日
书记员 马 森
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9491号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：周立荣，女，1972年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告周立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告周立荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金75247.62元，利息35672.62元（自首次逾期日至2017年7月27日按月利率1.69%计算）、罚息8869.26元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计119789.5元，并依据借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月3日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年4月24日起向被告发放了125000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告周立荣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140424001256号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币12.5万元，贷款期限自2014年4月24日至2017年4月24日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月24日，每月还款金额4663.3元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年4月24日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金49752.38元、利息29744.5元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金75247.62元，利息35672.62元，罚息8869.26元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告周立荣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金75247.62元，支付2015年10月24日至2017年7月27日的利息35672.62元、罚息8869.26元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140424001256号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月28日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，公告费560元，保全费1119元，共计4375元，由被告周立荣负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9491号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：周立荣，女，1972年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人周立荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周立荣名下坐落于天津市武清区汊沽港镇内裕农公寓2-2-402的房产。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周立荣名下坐落于天津市武清区的房产，期限为三年。
案件申请费1119元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月十一日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初886号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市23小区北四路240号。
负责人：蔡学德，行长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。
法定代表人：惠文巢，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 沈 涓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白云妍
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初11号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被临潭县公安局取保候审，2017年4月12日被临潭县人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年12月18日，被告人王某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，自临潭县羊镇那谢路村驶往羊永镇方向，15时50分，当行驶至省道306线321km+300m处时，被临潭县公安局交警大队羊永中队巡逻民警查获，在调查过程中发现被告人王某某有饮酒嫌疑，随后民警将王某某带至临潭县第一人民医院进行血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出（乙醇）酒精平均含量为：145.15mg/100ml。属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某无驾驶资格证。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人王某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车，均可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人王某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 李海霞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更5号
罪犯张朝付，男，1965年9月16日出生于云南省威信县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）渝五中法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人张朝付犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月21日作出（2015）渝高法刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2015年8月26日起至2017年8月25日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯张朝付在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张朝付因犯贩卖、运输毒品罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯张朝付在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张朝付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年八月二十六日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月九日
书记员 牛明君