河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02746号
原告段金银。
被告侯庆智。
委托代理人李振科，系被告侯庆智雇主。
被告内邱县路易物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
被告李振科。
原告段金银诉被告侯庆智、内邱县路易物流有限公司（以下简称内邱县路易公司）、李振科、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金银、被告侯庆智委托代理人李振科、人保邢台分公司委托代理人李瑞杰、李振科到庭参加了诉讼。被告内邱县路易公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日12时20分许，侯庆智驾驶冀E×××××、冀E×××××号重型半挂车沿309国道由西向东行驶至下白石分院路口与前方同向行驶的段金银驾驶冀D×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，侯庆智负事故全部责任，段金银不负事故责任。本次事故给原告造成巨大的经济损失，就相关的赔偿事宜，与被告协商无果。无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停运损失费等共计80000元。
被告侯庆智辩称，对于事故发生及责任划分没有异议。发生事故时，我驾驶冀E×××××、冀E×××××号重型半挂车，实际车主为被告李振科，对于原告的损失应由雇主承担。
被告李振科辩称，我是冀E×××××、冀E×××××号重型半挂车实际车主，被告侯庆智是我的雇佣司机，我的车辆在被告人保邢台分公司投保一份交强险和一份不计免赔第三者责任保险，保额为50万元。对于原告的损失应由保险公司承担。不足、超出部分，按照事故责任比例由我来承担。
被告人保邢台分公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险损失的，应按照事故责任比例在第三者商业险承担。另外，被保险车辆发生事故时系超载，应按照合同规定扣除10%。鉴定费、停运损失费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告内邱县路易公司未提出书面答辩。
经审理查明，2015年8月29日12时20分许，被告侯庆智驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至武安市下白石分院口路段时，与前方同向行驶原告段金银驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告侯庆智负事故全部责任，原告段金银不负事故责任。事故发生后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定车辆损失费54173元，支付鉴定费1650元，施救费2700元。
被告侯庆智驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车登记在被告内邱县路易公司名下，其实际车主为被告李振科，该车辆主车冀E×××××号在人保邢台分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份不计免赔第三者责任保险，保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、武安市道路交通事故车辆鉴定明细表、鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告侯庆智负事故全部责任，由此给原告造成的损失，侯庆智应按责赔偿。因被告侯庆智系被告李振科的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任，故被告李振科应承担被告侯庆智在事故中的民事赔偿责任。因被告李振科的冀E×××××号重型半挂牵引车在被告人保邢台分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保邢台分公司应在冀E×××××号重型半挂牵引车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失包括：车辆损失费54173元，鉴定费1650元，施救费2700元，共计58523元。故被告人保邢台分公司应在冀E×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险财产费用2000元限额范围内赔偿原告段金银车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额的原告损失和不属强险赔偿范围的鉴定费、施救费共计56523元，由于被告李振科的冀E×××××号重型半挂牵引车在被告人保邢台分公司投保第三者责任保险，因该车辆违反安全装载，超载营运，符合责任免除条款，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告人保邢台分公司应按李振科在本次事故所负全部责任赔偿原告段金银车辆损失费、鉴定费、施救费，且免赔10%，即50870.7元（56523元×90%=50870.7元）；李振科应赔偿原告5652.3元（56523元×10%=5652.3元）。原告请求被告赔偿停运损失费，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。被告人保邢台分公司辩称保险公司不承担鉴定费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在冀E×××××号重型半挂牵引车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段金银车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在冀E×××××号重型半挂牵引车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告段金银车辆损失费、鉴定费、施救费50870.7元；
三、被告李振科于本判决生效后十日内赔偿原告段金银车辆损失费、鉴定费、施救费5652.3元；
四、驳回原告段金银对被告候庆智、内邱县路易物流有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李振科承担1463元，原告段金银承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
审 判 员 安何会
人民陪审员 韩利芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三得有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。