台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1911号
原告：方美琴。
原告：方才凤。
原告：苏梨花。
原告：方某甲。
法定代理人：方美琴，女，1980年8月15日出生，汉族，系原告方某甲的母亲，住三门县花桥镇下岙方村**号，公民身份号码：3326261980********。
原告：方某乙。
法定代理人：方美琴，女，1980年8月15日出生，汉族，系原告方某乙的母亲，住三门县花桥镇下岙方村**号，公民身份号码：3326261980********。
五原告的共同委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临海市营销服务部，住所地临海市古城街道江滨中路186号。
代表人：金丽君，该营销服务部经理。
委托代理人：朱国彪，该营销服务部工作人员。
原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙为与被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临海市营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙的共同的委托代理人刘海林、被告保险公司的委托代理人朱国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙起诉称：原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙系方崇平的法定第一顺序继承人。浙J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了驾驶员责任险等险种。2016年1月9日，方崇平驾驶浙J×××××号小型轿车在台州市经中路段发生交通事故死亡。方崇平负事故的全部责任。原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙认为，本案涉讼的保险合同合法有效，被告保险公司应在驾驶员责任险范围内就因方崇平死亡导致的死亡赔偿金等法定赔偿项目向原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙赔偿10000元。被告保险公司拒绝赔付，其另应赔偿原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙利息损失。故请求判令：被告保险公司支付原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙保险金10000元，并赔偿原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙自2016年3月9日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告保险公司答辩称：被告保险公司对原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙诉称的本案涉讼的交通事故发生的经过、交警部门的事故认定、浙J×××××号车辆的投保情况以及原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙系方崇平的第一顺序法定继承人没有异议。被保险人即原告方美琴的丈夫方崇平系在严重醉酒的状态下驾驶浙J×××××号小型轿车发生交通事故死亡，被告保险公司按照保险合同的约定不承担保险理赔责任。原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙未曾向被告保险公司申请理赔赔，故不存在利息损失。
本院经审理认定：原告方才凤、苏梨花系方崇平的父母。方崇平与原告方美琴于2003年2月17日登记结婚，方崇平生前与原告方美琴系夫妻关系。原告方某甲、方某乙均为方崇平生前与原告方美琴生育的女儿。
浙J×××××号丰田牌小型轿车系在2014年2月底左右购买，该车的初始登记时间为2014年3月3日。
2015年6月2日，方崇平为登记的所有权人为原告方美琴的浙J×××××号丰田牌小型轿车向被告保险公司投保了驾驶员责任险、车上乘客责任险、驾驶员责任险不计免赔率特约险、车上乘客责任险不计免赔率特约险等。保险费4510.98元已于2015年6月2日支付。保险期间均自2015年6月25日零起至2016年6月24日二十四时止，驾驶员责任险保险金额（责任限额）为10000元，车上乘客责任险保险金额（责任限额）为4座×10000元。机动车商业保险条款车上人员责任险部分第二条保险责任记载，在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。机动车商业保险条款车上人员责任险部分第三条责任免除加黑记载，……三、发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药物或麻醉药品的；……。
机动车辆商业险责任免除明确说明书记载有上述机动车商业保险条款车上人员责任险部分第三条责任免除第三款第（五）项的内容等。机动车辆保险商业险投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书尾部投保人签章处“方美琴”字样的签名系方崇平书写。方崇平在机动车辆保险商业险投保单上签署“方美琴”的字样，声明，被告保险公司对保险条款特别是该条款中已作特别提示的字体加粗的部分，包括免除保险人责任等内容已经向投保人进行了明确说明和解释，投保人对保险合同内容没有异议，同意按照约定交付保险费等。方崇平在机动车辆商业险责任免除明确说明书上签署“方美琴”的字样，声明，被告保险公司对上述责任免除明确说明书上的责任免除条款已进行明确说明和告知，对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务等。
2016年1月9日20时50分许，方崇平醉酒后（血液中酒精含量为161毫克每毫升）驾驶浙J×××××号丰田牌小型轿车沿台州市经中路自南往北行驶。该车途径经中路塘岸桥头路段时操作不当，撞断经中桥东侧桥面护栏之后坠入河里，造成方崇平经医院抢救无效死亡、车辆损坏及经中桥东侧桥面护栏损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字（2016）第3310024201600006号道路交通事故认定书，认定，方崇平醉酒后驾驶机动车操作不当，是导致此事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，应承担此事故的全部责任。
上述事实，有原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙提交的居民户口簿、结婚证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、火化证明、证明，被告保险公司提供的询问笔录、机动车商业保险单、浙江省地方税务局通用机打发票、机动车辆保险商业险投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、身份证复印件、行驶证复印件、机动车商业保险条款，以及原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙与被告保险公司的陈述等证据所证实。
本院认为：原告方美琴与被告保险公司之间的保险合同系为双方真实意思表示的合致，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法、有效。浙J×××××号小型轿车投保的机动车商业保险条款车上人员责任险部分第三条责任免除加黑记载，……三、发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药物或麻醉药品的；……。方崇平作为原告方美琴的丈夫以原告方美琴的名义在责任免除明确说明书上签署“方美琴”的字样，声明，被告保险公司对责任免除明确说明书上的责任免除条款已进行明确说明和告知，对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款等。考虑浙J×××××号小型轿车系方崇平与原告方美琴的夫妻共同财产，方崇平与原告方崇平在当时系夫妻关系，双方具有普通家事代理权，为浙J×××××号小型轿车投保属于可以普通家事代理权的范畴，故应当认为，被告保险公司已就该免责条款进行了提示并已向方崇平以及原告方美琴履行了明确说明的义务，因此，该免责条款有效。鉴于方崇平醉酒后驾驶，根据上述机动车商业保险条款车上人员责任险部分第三条责任免除第三款第（五）项的规定，被告保险公司对方崇平因本案涉讼的交通事故死亡导致的合理损失在车上人员责任险以及车上人员责任险不计免赔率特约险部分不负责赔偿，被告保险公司关于其不承担保险理赔责任的抗辩成立，本院予以采纳。原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙申请对机动车辆商业险责任免除明确说明书是否为原件进行鉴定。但鉴于原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙对机动车辆保险商业险投保单系原件且真实性没有异议，并且原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙陈述，机动车辆保险商业险投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书尾部投保人签章处“方美琴”字样的签名系方崇平书写。另外，本院经审核亦可确定，机动车辆商业险责任免除明确说明书尾部投保人签章处“方美琴”字样的签名、所书写的日期及身份证号码均系在该机动车辆商业险责任免除明确说明书原始形成，该机动车辆商业险责任免除明确说明书为原件。因此，没有必要对机动车辆商业险责任免除明确说明书是否是原件启动鉴定程序进行鉴定，对原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙的上述鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方美琴、方才凤、苏梨花、方某甲、方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年五月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。