四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4625号
原告:成都市技师学院,住所：成都市郫县红光镇港通北三路****号。
法定代表人：凌红，院长。
委托诉讼代理人：谢冰，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都科思晴合电子有限公司，住所：成都高新区西区大道199号模具工业园C2幢。
法定代表人：唐晴。
原告成都市技师学院（以下简称“技师学院”）与被告成都科思晴合电子有限公司（以下简称“科思晴合公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾洁独任审判，于2017年5月12日组织证据交换，于8月10日公开开庭进行了审理。原告技师学院的委托诉讼代理人谢冰、张高翔到庭参加诉讼，被告科思晴合公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《校企合作协议书》于2016年3月16日解除；2.被告支付设备使用费1391260.88元及自2016年1月1日开始至实际付清之日止的资金利息损失70065.44元（按银行同期贷款利率暂计至2017年1月17日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是由成都市高级技工学校、成都无线电工业学校、成都市机械技工学校于2009年合并成立而来。2008年8月4日，原告前身之一成都市高级技工学校与被告变更前的主体成都怡得乐电子有限公司签订了《校企合作协议书》，约定：成都市高级技工学校将精密仪器模具制造部分（含厂房、配套设施设备）交给成都怡得乐电子有限公司使用，使用费用计算方式为：按设备原值及当年分批次实际到位时间，满一年按9%计收，即，当年使用费=9%×∑（实际到位设备原值×当年实际到位日历天）／365天，结算时间为每年12月底；成都怡得乐电子有限公司向成都市高级技工学校支付使用费用并为学校学生提供实习实训教学，合同期限十年；协议书还约定，若成都怡得乐电子有限公司未按期支付使用费用，成都市高级技工学校有权要求其在10日内纠正，逾期未纠正的，成都市高级技工学校有权解除合同及要求其赔偿损失。协议签订后，被告未严格履行协议约定，仅支付2008-2013年的设备使用费，2014年仅支付部分设备使用费247500元，尚欠2014年、2015年设备使用费1391260.88元，2016年以来，被告未能继续生产，设备未进行正常维护保养，被告的行为已违反双方协议约定，严重影响了原告学生正常的实训教学工作。为此，原告曾向被告邮寄送达了《尽快付清设备使用费及确保实训教学正常开展的函》，要求被告在规定期限内支付欠款和恢复企业生产，但被告不予理睬，原告在不得已的情况下于2016年3月16日向被告邮寄送达了《关于正式解除校企合作协议的通知》，解除了与被告签订的《校企合作协议书》。
被告科思晴合公司辩称：1、原告提供的设备精度有问题，此系造成被告无法支付设备使用费的原因之一。2、对被告应付、欠付的设备使用费金额不清楚，需原告举证证明后经被告核实予以确定。3、原告单方面收回平台，亦造成了被告重大损失，故双方可协商解决案涉纠纷。
经审理查明，2008年8月4日，成都市高级技工学校（甲方）与成都怡得乐电子有限公司（乙方）签订了《校企合作协议书》，约定：甲方将其实训基地的精密模具制造部分（含厂房、配套设施和设备）交给乙方使用，并以由乙方支付购买新增所需实训基地设备的形式向乙方收取设备使用费，免收厂房使用费。甲方交给乙方使用的标准厂房（含配套设施）面积不少于2000平方米，分期、分步出资2000万元根据乙方需求采购相关实习实训设备交给乙方有偿使用，甲方按照双方共同认可的设备采购清单确认的设备数量、牌品、型号和采购计划、进度分布到位实习实训设备。乙方有偿使用甲方的实习实训设备，按时以约定的方式与甲方结算设备使用费，在生产磨合期过后，甲方向乙方每年按实际到位设备原值及当年分批次实际到位时间，满一年按9%的计算方式计收设备使用费，计算方式为：当年计收设备使用费=9%×∑（实际到位设备原值×当年实际到位日历天数）／365天，甲方同意给予乙方6个月时间的生产磨合期，设备使用费自六个月期满后开始计算收取。设备使用费以乙方根据实训及市场需要购买进一步扩大实训基地所需用于生产的设备等固定资产投入并将所有权过渡给甲方的形式完成设备使用费的支付，设备使用费每年结算一次，在每年12月底根据双方计算确定的使用费的金额，乙方将本年度新增采购的具有相同价值与完全产权的用于生产的设备清单与甲方进行书面确认，确认的价值以具有国家法定资质的第三方公估机构评定的报告为准，确认后将该部分设备、固定资产投入的产权过渡给甲方所有，并有甲方根据国有资产管理的要求对本部分设备资产实施资产监管与入账手续。乙方未按时以约定的方式与甲方结算设备使用费，甲方有权以书面通知的方式要求乙方在10日内纠正，逾期未纠正的，甲方有权解除合同及要求其赔偿损失。本协议有效期限为十年。
另查明，成都市高级技工学校、成都市无线电工业学校和成都市机械技工学校3所学校合并，成立成都市技师学院。成都怡得乐电子有限公司于2014年5月30日变更登记名称为成都科思晴合电子有限公司。
2011年5月24日，成都怡得乐电子有限公司将其购买的评估价值为727016.62元的机器设备移交转移给原告技师学院所有用以支付设备使用费。成都怡得乐电子有限公司向原告提交了2012年度《实训基地（怡得乐)项目学院投入加工设备清单、价格及结算情况表》，确认了2012年度使用原告的设备名称、型号、数量、原值、计价金额、到位时间，其中包括前述成都怡得乐电子有限公司移交转移给原告的全部设备，实际结算设备使用费832280.44元。原告通过内部审批后，成都怡得乐电子有限公司向原告支付了前述设备使用费。科思晴合公司向原告提交了2014年度《实训基地（科思晴合)项目学院投入加工设备清单、价格及结算情况表》，与2012年度相关数据对比，其中第10个项目空压机站因由原告使用，使用费7200元不再由被告负担，被告实际结算设备使用费为827380.44元-7500元（原告使用被告购买的干燥机）-500元（电动门改造费）=819380.44元。原告通过内部审批后，被告仅向原告支付了247500元，未再向原告支付设备使用费。庭审中，原告主张2015年度的设备使用费参照被告提供的2014年度数据确定为819380.44元。被告实际使用原告实训基地的精密模具制造部分（含厂房、配套设施和设备）至2015年12月31日。
还查明，2016年3月3日，原告向被告发送了《成都市技师学院关于尽快付清设备使用费及确保实训教学正常开展的函》，称被告应付原告2014、2015年设备使用费1638760.88元，被告仅支付247500元，尚欠1391260.88元，被告未能继续生产和进行设备维护保养，被告应在2016年3月15日前支付设备使用费，并恢复工厂运行。2016年3月16日，原告再次向被告发送了《成都市技师学院关于正式解除校企合作协议的通知》，通知被告解除校企合作协议。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告在证据交换中发表的意见，原告提供的《事业单位法人证书》、《营业执照》、《组织机构代码证》、国家企业信用信息公示系统、《企业名称变更核准通知书》、《成都市机构编制委员会文件》、《校企合作协议书》、《实训基地（科思晴合)项目学院投入加工设备清单、价格及结算情况表》、《成都科思晴合近几年设备使用费缴费情况一览表》、《成都市技师学院关于尽快付清设备使用费及确保实训教学正常开展的函》、《成都市技师学院关于正式解除校企合作协议的通知》、顺丰速运快递单、《记载凭证》、《机器设备移交明细表》、人民银行支付系统专用凭证、《2012年怡得乐公司支付设备使用费的请示》、《实训基地（怡得乐)项目学院投入加工设备清单、价格及结算情况表》、《实训基地（科思晴合)项目学院投入加工设备清单、价格及结算情况表》、《2014年科思晴合公司支付设备使用费的请示》等证据予以佐证。
本院认为，成都市高级技工学校与成都怡得乐电子有限公司签订的《校企合作协议书》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因成都市高级技工学校、成都市无线电工业学校和成都市机械技工学校3所学校合并，成立成都市技师学院，成都怡得乐电子有限公司于2014年5月30日变更登记名称为成都科思晴合电子有限公司，故应由原告成都市技师学院、被告成都科思晴合电子有限公司作为《校企合作协议书》的合同主体，享有合同权利，承担合同义务。在被告未提出相关抗辩并举出反证的情况下，原告所举证据能够证明其已经按约履行了合同义务，将其实训基地的精密模具制造部分（含厂房、配套设施和设备）交给被告使用，被告应按约向原告支付设备使用费。原告提供的证据显示，被告以将其购买的评估价值为727016.62元的机器设备移交转移给原告技师学院所有用以支付2010年度设备使用费，此后，被告又向原告支付了2011年、2012年、2013年的设备使用费，及2014年的部分设备使用费247500元，此后未再向原告支付设备使用费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告有权依据《校企合作协议书》约定，解除合同。
《校企合作协议书》系继续性合同，被告实际使用原告实训基地的精密模具制造部分（含厂房、配套设施和设备）至2015年12月31日，合同解除后，被告仍应当向原告支付此期间欠付的设备使用费。对于欠款金额，被告对原告计算的实际结算设备使用费并无异议，亦未对其实际支付的费用数额提出明确主张并举出反证，故原告主张被告还应支付设备使用费1391260.88元，本院予以支持。
被告逾期向原告支付设备使用费，原告主张自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算资金利息损失至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原、被告签订的《校企合作协议书》于2016年3月16日解除；
二、被告成都科思晴合电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市技师学院支付设备使用费1391260.88元及此款按银行同期贷款利率、自2016年1月1日起计算至实际付清之日止的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8976元，由被告成都科思晴合电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾洁
二〇一七年八月十日
书记员 王苗