wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5373号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：刘承涛，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告山东侨昌化学有限公司与被告刘承涛对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5373号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：刘承涛，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住惠民县。原告山东侨昌化学有限公司与被告刘承涛对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第98号
申请执行人莫庆利，男，1972年6月25日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行莫庆利与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第308号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第175号
原告：唐振悦，男，汉族，出生年月：1966年10月18日，住所地：湛江市。
被告：杨那表，男，汉族，50岁，住所地：湛江市。
原告唐振悦诉被告杨那表金融借款合同纠纷一案，因原告唐振悦在收到预交诉讼费通知书后七天内未完成缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年六月十八日
书记员 曾小云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢49号
申请执行人虞德新与被执行人杨辅升：
申请执行人虞德新与被执行人杨辅升民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）门民初字第0261号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人应支付申请执行人借款10万元及调解确定的利息2000元、支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费1150元。本院曾于2013年6月24日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2013）门执字第1018号，2013年10月11日，本院依法裁定终结本次执行程序。之后，经本院提取被执行人工资，2016年4月14日、2017年9月27日，申请执行人分别执行到位人民币21600元、24600元，合计46200元。后申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人于2018年1月30日向本院表示，被执行人已于当日自行支付了尚欠的余款，就未履行的利息自愿放弃，自愿负担本案申请执行费1447元，并申请本院对该案作结案处理，至此，本院（2013）门民初字第0261号民事调解书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初23号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕502号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2012年9月至2013年11月，被告人王某某利用自己担任德阳市某甲商贸有限公司业务员的职务之便，收取了客户德阳市某乙商贸有限公司、某记烧烤、德阳市有丙商贸有限公司等商贸公司和餐饮店货款共计417262.5元，王某某未将货款交回德阳某甲商贸有限公司，自己将款挪用了，后德阳某甲商贸有限公司报案至公安机关。2014年6月23日，被告人王某某到公安机关投案自首。现被告人王某某已归还挪用款项20万元。
公诉机关认为，被告人王某某挪用资金417262.5元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2012年9月至2013年11月，被告人王某某利用自己为德阳市某甲商贸有限公司业务员的职务便利，收取了客户德阳市某乙商贸有限公司、某记烧烤等公司和餐饮店、散户货款共计417262.5元未交回公司，自己将上述款项挥霍。2014年5月12日，德阳某甲商贸有限公司报案至公安机关，同年6月23日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人王某某亲归还挪用款项20万元，余下款项已与德阳市某甲商贸有限公司达成还款协议，后被告人王某某取得该公司谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表起诉意见书、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、释放通知书、取保候审文书、到案经过、户籍信息、被害公司陈述、证人证言、还款协议及收条、谅解书、《商品采购单》、《送货清单》、《王某某已领收款单未交货款明细》、挪用资金明细表、被告人供述等。以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王某某利用公司业务员的职务便利，挪用本单位资金417262.5元归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的公诉意见予以支持。被告人在案发后赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
助理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玲莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00101号
罪犯王向社，男，汉族，1972年6月19日出生于陕西省兴平市，初中文化程度，农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年6月1日作出（2010）兴刑初字第00045号刑事判决，以被告人王向社犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年12月23日止）。附加罚金15000元。判决生效后，2010年8月26日交付执行。2012年8月24日，本院作出（2012）咸刑减字第00151号刑事裁定，对罪犯王向社减刑十个月。现刑期执行至2018年2月23日止。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王向社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王向社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。本院审理期间，罪犯王向社缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王向社服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王向社减去有期徒刑一年。（刑期执行至2017年2月23日止），并处罚金15000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 沛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1405号
原告徐燕萍。
被告赵刚。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月3日，被告向原告出具欠条，该欠条确认，被告于2013年3月3日向原告借款20万元，于2013年7月4日已还10万元，还欠原告10万元，原借条已由原告收回。原告因要求被告还款无果遂提起诉讼，
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起五日内归还原告徐燕萍借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵刚负担。原告徐燕萍于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告赵刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十九日
代书记员 徐雁楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01455号
原告：李芝馥，女，1949年8月17日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦�兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李芝馥为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芝馥及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直�还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股10万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款1.212万元，两次总计11.212万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。
起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公�、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股10万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出�入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资1.212万元，两次总计11.212万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告9.6万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款11.212万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初6979号
原告：姜杏英，女，1953年3月29日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：诸东华，上海茂泰律师事务所律师。
委托代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。
被告：上海珠江投资集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林海涛，该公司董事长。
委托代理人：杨洋，该公司员工。
委托代理人：钟蕾，该公司员工。
原告姜杏英诉被告上海珠江投资集团有限公司(以下简称珠江公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜杏英之委托代理人诸东华，被告珠江公司之委托代理人杨洋、钟蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金242,842元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年从被告处购得政和路XXX弄XXX号XXX室，为全装修房屋。入住后，原告一直对装修不甚满意，但碍于是全新装修新房，而重新装修耗费巨大，原告2016年才决心对房屋重新装修。此时发现在客厅顶部有一块区域明显低于其他部位。该区域大小6平米略多，厚度为31厘米。这一凸出物直接导致该区域内层高只有2.59米。双方的买卖合同第二条清楚表明“该房屋建筑层高为2.9米”。由于交付时为全装修房，该区域为封闭吊顶区域，原告无法通过观察知晓内部实际状况，而被告也从未主动向原告披露该等状况。故诉至法院作如上诉请。
被告上海珠江投资集团有限公司辩称：原告2012年就获得了房屋，故原告主张的违约责任已经超出时效。原告购买的是一层房屋，在户型上是非标准层，在建造时为了一些消防管道的安装，本身在户型上和其他楼层是有偏差的，被告的建筑图纸都是经过政府部门审批的。另外，合同补充条款第三十三条明确约定原告已充分知晓该房屋房型上的特殊设计、外部附属物、外部相邻物业，该房屋总价已考虑到因此造成的使用不便或其他影响，原告承诺不再追究甲方任何责任。竣工图在双方签订预售合同前已经出具，且图纸在销售处都是公开的，故被告不应承担任何赔偿责任。在合同没有约定的前提下，违约金应该按原告实际损失确定，由于一层是非标准层，该房屋出售时就是低于市场价的，而且原告入住后一直正常使用该房屋，原告不存在任何实际损失。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年12月15日，珠江公司(甲方)与姜杏英(乙方)签订《上海市商品房预售合同》约定，乙方向甲方购买政和路XXX弄XXX号XXX层XXX室，暂测建筑面积为93.68平方米，该房屋建筑层高为2.9米。房屋总价为2,428,415元。合同补充条款第三十三条约定：乙方已充分知晓该房屋房型上的特殊设计、外部附属物、外部相邻物业，该房屋总价已考虑到因此给乙方造成的使用不便或其他影响，乙方承诺不再因此追究甲方任何责任。合同并对其他权利义务做了约定。合同附件三对于该房屋的装修及设备标准作了约定。
2013年2月7日，原告姜杏英登记为上海市杨浦区郑和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
审理中，原告陈述系争房屋中客厅区域6平方米左右的面积高度比其他部位低了30厘米左右，除此之外其余部位的层高均符合合同约定的2.9米。被告陈述该部位净高确实低了30厘米左右，是因为该部位有管道通过，层高指的是楼板与楼板间的距离，所以这个部位的层高还是2.9米。
被告向本院提交该房屋所在楼层平面图及竣工图，标明本案系争部位标高为H-0.30米。
以上事实由原告提供的上海市商品房预售合同、上海市房地产权证，被告提交的平面图、竣工图等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告以客厅区域6平方米左右面积部位净高低于2.9米为由，主张被告交付的房屋层高不符合约定，并进而提出索赔。首先，根据相关规定，建筑层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。原告以该房屋中局部净高不足2.9米而认为被告所交付的房屋层高不符合合同约定之主张，无相关法律依据，本院难以采纳。其次，本案所涉房屋系装修房，被告向原告交付房屋时，原告并未就该部位的高度提出异议，可见该局部净高度略低的情况，可以通过装修进行弥补，且并未超出常人的一般认知和预见。现原告在收房多年后，以该理由主张赔偿，本院难以支持。再次，根据合同约定，原告已充分知晓该房屋房型上的特殊设计、外部附属物、外部相邻物业，该房屋总价已考虑到因此给原告造成的使用不便或其他影响，原告承诺不再因此追究被告任何责任。虽然合同并未就“房型上的特殊设计”、“给原告造成的使用不便或其他影响”作出具体的约定，但是被告已实际入住、使用该房屋多年，房屋的客观情况并未发生变化，故原告在签订合同时即以作出相关承诺，实际使用多年后再次要求被告进行赔偿之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告姜杏英要求判令被告上海珠江投资集团有限公司支付违约金242,842元之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币2,471元(已减半收取)，由原告姜杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终31号
上诉人（原审被告）海泉，住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人海泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）白露，住呼和浩特市。
上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初4111号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为民间借贷纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，而上诉人海泉作为实际借款人其居住地是通辽市××旗号；因该案为民间借贷纠纷，双方签订后，被上诉人并未提供相应的借款，故无合同履行地。因此，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案的管辖法院只有上诉人居住地，即通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。综上所述，新城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定其有管辖权是错误的，管辖法院应为被告人住所地通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人白露一审主张要求上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司偿还借款，故接受货币方应为被上诉人白露，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。被上诉人白露向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年二月二十日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终31号上诉人（原审被告）海泉，住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。法定代表人海泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）白露，住呼和浩特市。上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初4111号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为民间借贷纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，而上诉人海泉作为实际借款人其居住地是通辽市××旗号；因该案为民间借贷纠纷，双方签订后，被上诉人并未提供相应的借款，故无合同履行地。因此，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案的管辖法院只有上诉人居住地，即通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。综上所述，新城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定其有管辖权是错误的，管辖法院应为被告人住所地通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人白露一审主张要求上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司偿还借款，故接受货币方应为被上诉人白露，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。被上诉人白露向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年二月二十日书记员  刘俊红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6691号
原告：张文斌，男，1962年8月14日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：高飞，女，成年人，现住延吉市。
被告：延吉市新合作欧尚家具高飞建材摊床，住所地：延吉市河南街。
经营者：高飞，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告张文斌与被告高飞、延吉市新合作欧尚家具高飞建材摊床之间装饰装修合同纠纷一案，原告张文斌于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉；
案件受理费1050元、减半收取525元（原告已预交，退还原告525元），由原告张文斌负担。
审判员 张妍妍
二〇一八年一月二十三日
书记员 付红娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第8号
申请执行人陈映九，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人张家林，男，1957年4月25日出生，苗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人陈映九与被执行人张家林民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日经本院审结，该案（2013）通民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。立案后本院向被执行人张家林送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，并负担申请执行费657元。执行过程中，查明被执行人张家林银行无储蓄存款，家中无可供执行的财产。鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第8号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 勇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第8号
申请执行人胡光清，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住通海县秀山镇金山村民委员会胡家头**号。身份证号码：5324241968********。
被申请人通海县四街镇龚杨村民委员会四组。
负责人解仕贵，系该组组长。
被执行人解士兴，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住通海县四街镇龚杨村民委员会龚家嘴***号。身份证号码：5324241976********。
被执行人高正云，男，1954年7月10日生，汉族，农民，住通海县杨广镇兴义村民委员会兴义村*组。身份证号码：5324241954********。
申请执行人胡光清与被执行人通海县四街镇龚杨村民委员会四组、解士兴、高正云侵权责任纠纷一案，通海县人民法院于2013年11月21日依法作出的（2013）通民二初字第224号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人胡光清于2013年12月26日申请执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，被执行人通海县四街镇龚杨村民委员会四组及解士兴各应支付已垫付的赔偿款人民币8583元；高正云应支付已垫付的赔偿款人民币30333元。案件受理费530元，被执行人通海县四街镇龚杨村民委员会四组负担100元、解士兴负担100元、高正云3**元；执行费300元，通海县四街镇龚杨村民委员会�组负担150元、解士兴负担50元、高正云负担100元。现被执行人通海县四街镇龚杨村民委员会四组、解士兴已按判决书所确定的义务执行完毕，高正云暂无财产可供执行，本案无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一四年十一月十五日
书记员 魏海云
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第8号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：杨景琨，男，1969年5月14日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第62号国土资源行政处罚决定书（以下简称62号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的62号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第62号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第8号
申请执行人：于英
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第8号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初196号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：赵芳，该单位职工。
委托代理人：丛云涛，该单位职工。
被告：党延丽。
被告：闫汝伟。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告党延丽、闫汝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员秦传中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵芳、丛云涛到庭参加了诉讼，被告党延丽、闫汝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原告与被告党延丽签订了个人借款合同一份，约定被告党延丽向原告借款94万元。被告党延丽以其位于高新技术开发区宝通街11802号××××26号楼3-302号（房产证号为：潍房权证高新字第××号）的房产为其上述借款提供最高额抵押，并且办理了抵押登记。被告闫汝伟为被告党延丽的上述借款在123万元的最高余额内提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告党延丽未按约定还款，被告闫汝伟也未承担担保责任。为此，原告请求判令：1、被告党延丽偿还原告借款本金940000元及利息；2、被告闫汝伟对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于高新技术开发区宝通街11802号××××26号楼3-302号的房产享有优先受偿权。
被告党延丽、闫汝伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告党延丽签订了个人借款合同一份，约定被告闫汝伟向原告借款940000元，借款期限自2012年11月29日至2015年11月28日。合同约定利率为同期银行贷款利率上浮40%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。合同还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，原告有权提前收回借款。同日，原告与被告闫汝伟签订了最高额保证合同一份，约定被告闫汝伟为被告党延丽的上述借款在最高额1230000元范围内提供连带责任保证。合同还约定该债权同时存在物的担保及保证担保时，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告党延丽签订了最高额抵押合同一份，约定被告党延丽以其位于高新技术开发区宝通街11802号××××26号楼3-302号的房产为其上述借款在最高债权额9400000元范围内提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；合同还约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。
合同签订后，原告依约向被告党延丽发放了贷款。被告党延丽未按约定偿还借款本息，已逾期违约。截至2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金940000元、利息68545.78元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证�同、欠款证明以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告党延丽之间的借款合同关系、及原告与被告闫汝伟之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将贷款940000元发放给了被告党延丽，被告党延丽应当按照合同约定履行还款义务，但是被告党延丽并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，截至2017年2月23日，被告党延丽尚欠原告借款本金940000元、利息68545.78元。被告党延丽应按照合同约定偿还原告上述欠款本息。被告闫汝伟作为连带责任保证人，应对被告党延丽的上述债务在最高额1230000元范围内承担连带清偿责任。同时原告与被告党延丽之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告逾期还款，原告有权对被告党延丽名下的�于高新技术开发区宝通街11802号××××26号楼3-302号的房产在最高额9400000元范围内优先受偿。被告党延丽、闫汝伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党延丽于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金940000元及利息（截至2017年2月23日，利息为68545.78元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告对被告党延丽名下的位于高新技术开发区宝通街11802号××××26号楼3-302号的房产在最高额940000元范围内优先享有优先受偿权�
三、被告闫汝伟对上述第一项债务在最高额1230000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13709元，财产保全费50000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦传中
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43602号
原告：诸育明，男，1965年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：应军，上海烨豪律师事务所律师。
被告：秦林生，男，1937年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦芳洲(系被告秦林生之孙)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张瑞芳(系被告秦林生儿媳)，住上海市浦东新区。
原告诸育明与被告秦林生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人应军，被告委托诉讼代理人秦芳洲、张瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的上海市浦东新区环镇南路XXX号XXX室(以下简称涉诉房屋)房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款人民币35万元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告向被告购买涉诉房屋，总价款为35万元。2017年3月，原告得知涉诉房屋为集资房，无法办理产权证，无法进行物权转移。原告与被告多次协商未果，现诉至法院，要求判如诉请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、房屋买卖合同系双方在自愿平等的情况下签订的，合法有效，没有损害国家和社会公共利益，不属于法律规定的合同无效的情形。原告在签订房屋买卖合同时知晓涉诉房屋是集资房暂时不能办理产权证，售价也低于市场价；2、原告于2012年10月付清房款，被告同时将涉诉房屋无瑕疵交付原告。原告起诉后，被告至涉诉房屋查看，发现案外人崔爱平居住其内。现原告因与案外人有纠纷无法收回涉诉房屋，故起诉被告，欲将风险转移给被告。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，原、被告在第三人吴伟见证下签订房屋买卖合同，约定：原告向被告购买涉诉房屋，房屋性质为集资房，总价款为35万元；限于涉诉房屋的特殊性，暂时无房屋产权证，待涉诉房屋在有关部门允许办理产权证之时，被告同意尽责任和义务全程陪同原告在三个月内办理产权证等事项，办理过程中的一切费用由原告承担。原告于2012年8月29日支付1万元，10月4日支付34万元。涉诉房屋至今未过户至原告名下，原告为维护自身权益诉来本院，要求判如诉请。
审理中，1、被告提交照片2张，证明案外人崔爱平居住在涉诉房屋内并更换门锁。经质证，原告对真实性予以认可，表示原告及其家人未居住在涉诉房屋内，不知涉诉房屋内居住何人，该照片与本案无关。本院对该份证据的真实性予以确认；2、被告提交原告与案外人方某签订的房地产买卖合同一份，证明原告已于2013年12月26日将涉诉房屋出售给案外人方某。经质证，原告确认该份证据，但表示该买卖合同已于2014年7月12日解除，为此，原告补充提供其与方某签订的《解除买卖合同协议书》一份。经质证，被告表示不清楚《解除买卖合同协议书》的真实性，因该协议书与本案不具有关联性，本院不予认证；3、被告提供职工退休证、房屋出售协议书各一份，证明被告原为南汇钢管厂职工，南汇钢管厂为其向南汇水厂购买涉诉房屋，后被告向南汇钢管厂支付购房款27,000余元，取得涉诉房屋的所有权，但因时间久远，付款凭证已遗失。经质证，原告确认该两份证据。本院对职工退休证、房屋出售协议书予以确认，确认被告所述。
本院认为，房屋所有权和依据房屋买卖合同享有的债权是两个不同的法律概念，依据房屋买卖合同取得的债权，是取得房屋所有权的途经和方式之一，并不能直接等同于房屋所有权本身。换言之，房屋买卖合同的买受人在尚未取得房屋产权证之前，不享有房屋所有权，仅依据买卖合同享有债权。买受人在未取得房屋产权证前能够有效转让的也仅限于合同债权，不发生房屋所有权移转的法律效力。当事人自愿签订以尚未取得产权证的房屋为标的的房屋买卖合同，应自行承担可能无法办理房屋产权证的风险，不影响房屋买卖合同本身的效力。本案涉诉房屋为集资房，现行法律法规未规定集资房不得办理产权证。原、被告所签的房屋买卖合同明确载明涉诉房屋属于集资房，原告对此明知，现房屋不能依法登记取得产权证的风险由原告自行承担。综上，原、被告签订的房屋买卖合同不存在法律法规规定的合同无效的情形，原告要求确认房屋买卖合同无效及返还购房款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、八十五及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告诸育明的全部诉讼请求。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告诸育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5066号
原告：米某甲，女，1982年1月28日出生，回族，乐康保健品有限公司店长，住济南市。
被告：米某乙，男，1983年10月27日出生，回族，济南市槐荫区兴福街道办事处孟王庄村村民，住该村87号。
原告米某甲与被告米某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告米某甲于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某甲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告米某甲负担。
审判员 岑玉洁
二〇一八年一月二日
书记员 李彤阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申405号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田某，男，汉族，1947年8月28日出生，退休干部，住伊宁市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦某，女，汉族，1949年8月28日出生，退休干部，住伊宁市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某1，男，满族，1981年1月11日出生，无固定职业，住河北省三河市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某2，男，满族，2010年10月ll日出生，住河北省三河市。
再审申请人田某、秦某因与被申请人张某1、张某2法定继承纠纷一案。对本院（2016）新40民终62号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人田某、秦某申请再审称：请求，1、撤销或改判(20l6)新40民终62号民�判决书；2、将三河市燕效区的13-1-104l号楼房房屋认定为遗产并予以分割；3、对2l837元抚恤金进行分割；4、对秦某汇入田英股票帐户内的25000元不构成遗产作出认定；5、认定张某1有隐匿侵吞遗产的行为，对其少分或不分遗产。
事实理由：原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2007年1月22目，田英(申诉人女儿、被申诉人张某1妻子、被申诉人张某2母亲)与被申诉人张某1登记结婚，2010年10月11日田英被查出胃癌晚期，2011年l月11日去世。一、原审法院对于丧葬费、一次性抚恤金事实认定错误。原审法院第四项判决：”丧葬费、一次性抚恤金共计45784元(未支取)扣除被告田某、秦某支付的丧葬费用23947元，剩余21837元归原告张某2所有。”错误。丧葬费、一次性抚恤金属于近亲属共有，应当减除已花销部分再行等额划分。原审该费用判令均归张某2所有，明显存在错误。部分再行等额划分。原审该费用判令均归张某2所有，明显存在错误。二、河北省三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场XX号楼房50％属田英的遗产，对该部分遗产未发生房屋权属确认纠纷，未发生第三入主张房产权利情形，只是未办理房屋权属证书，本案为法定继承纠纷，对此应作处理。原审法院认定该楼房在本案中属权属确认纠纷，另案解决，明显有误。被申诉人张某1与田英于2007年1月22日结婚，2009年11月4日，被申诉人张某1与田英出具委托书，委托张某1母亲李乃嘉全权代理委托人办理购买该楼房，李乃嘉接受了委托与开发商签订了《商品房买卖合同》，该委托书经过公证。因购房时间系被申诉人与田英婚姻存续期间，购房合同的买受人是张某1，归还银行按揭贷款也是从张某1的银行卡中支付，根据婚姻法第十七条规定，该楼房应当属于夫�共同财产。本案诉讼中，张某1将该房屋的房产证办理至张某1名下，进一步说明该房屋时张某1与田英夫妻二人的共同财产的事实，没有权属之争，田英去世后，该涉案房产50％属田英遗产，应分割继承。原审将其认定为权属确认纠纷并指明另案解决，明显不当。该房屋应当被纳入至遗产分割范围。三、申诉人秦某持有的股票事实认定错误。原审法院认定秦某持有的30195.7元股票全部为田英所有不当。申诉人秦某持有的30195.7元股票中25000元系申诉人秦某委托申诉人田某存入田英股票账户内，该款项一直存于田英股票账户内，该账户虽为田英所有，但该账户始终由秦某掌管。继承时应析产将秦某个人财产进行返还，剩余部分作为遗产进行划分。原审法院简单以存款凭条与股票及股票转让款之间的关联性无证据证实，便认定30195.7元股票款全额为遗产，实属错误认定。因为�如果按原审查明的事实，秦某的该25000元汇款与股票或股票帐户无关，则至少田英该帐户内的此笔汇款将构成不当得利或其它债务，其权属仍归故秦某，而不是毫无理由的归田英所有成为遗产。一审对此认定明显不当。四、继承事实发生后，张某1并不仅仅是原审认定的其主观上不认可其银行卡中的39万元资金为遗产，关键在于张某1否认存在该笔存款，并在继承事实发生后主动发起继承纠纷诉讼期间，将帐户内的该笔资金秘密转移，在申请人申请法院调取银行存款记录的调取证据过程中，极力否认并隐瞒此存款。张某1的行为构成隐匿侵吞涉案遗产，原审特此认定为遗产之争显然不当。同时基于张某1在田英病危时放弃对田英的照顾及治疗的事实根据《继承法》规定：张某1应当不分或少分遗产，原审认定张某1享有同等的继承权不当。综上所诉，一、二审法院认定基本�实的证据明显不足，认定事实确有错误，望在查明本案全部事实的基础上，依法支持申诉人的申诉请求。
本院审查认可本院(2016)新40民终62号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，剩余的丧葬费、抚恤金，因张某2系田英的子女，归其所有并无错误；关于三河市楼房，非本案审理范围；关于股票中25000元因无证据证实秦某的主张，法院不予支持无错误；关于张某1隐匿财产之说，并未证据证实。
综上，再审申请人田某、秦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人田某、秦某的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐国涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第134号
原告林某甲，男，1979年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告杨某，女，1980年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
原告林某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年9月29日登记结婚。双方于2000年1月1日生长子林某乙，于2002年2月12日生次子林某丙。2002年5月28日，双方领取结婚证。婚后，原、被告感情尚好。自2007年10月家里购买电脑开始，被告天天埋头电脑上网聊天，甚至发展到与男网友在视频中亲吻、嬉笑及各种不堪入目等动作。对于家人的好言劝导，被告不但不听，反而于2009年2月5日抛弃两个儿子，携带五万元现金及1.2两黄金首饰离家出走。原告及家人四处奔波查询被告行踪均无结果。2013年11月14日，原告起诉与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，被告仍未返家一次。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长子林某乙、次子林某丙归原告抚养。抚养费每人每个月人民币1000元直至成年合计人民币100000元，由原告和被告各承担一半；三、案件受理费由被告承担。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年9月29日按农村习俗举行婚礼。双方于2000年1月1日生长子林某乙，于2002年2月12日生次子林某丙。婚生二子均在校就读，并跟随原告一起生活。2002年5月28日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告因被告使用电脑问题发生争执。2013年11月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年3月依法判决不准原、被告离婚。2014年12月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了林某甲的居民身份证、持证人为林某甲的结婚证、居民户口簿、杨某的户籍证明以及福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5919号民事判决书各一份。被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。经审核，本院认为原告提供的证据，来源合法、客观真实且与本案均有关联，本院依法确认其证明力。对本院依职权对原、被告的婚生子林某乙、林某丙制作的询问笔录，原告无异议，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为，幸福美满的婚姻家庭，需要夫妻双方互相扶持、共同经营。原告曾以被告长期外出未归为由提起离婚诉讼。在本院依法判决不准双方离婚后，原、被告之间仍无联系，导致夫妻感情毫无改善。经调解和好无果，本院足以确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生二子长期跟随原告共同生活，并表示愿意跟随原告一起生活。从尊重子女的意愿角度考虑，本院依法判决原、被告的婚生二子均由原告直接抚养。离婚后，父母仍应抚养和教育子女。原告要求被告承担子女抚养费，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，父母应抚养子女直至子女能够独立生活止。因原、被告的婚生二子现均在校接受教育，其独立生活的时间无法确定，故原告要求被告一次性支付子女抚养费，本院不予支持。根据福建省统计局公布的各行业在岗职工平均工资标准，并结合当地经济发展水平及居民生活消费水平，本院判决由被告每月负担每个子女抚养费人民币500元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告的婚生子林某乙、林某丙均由原告林某甲直接抚养，被告杨某于本判决发生法律效力之次月起每月负担每个婚生子抚养费人民币500元，直至二个婚生子各自能独立生活止。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林益杰
本判决引用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚
后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，
由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3360号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林爱香到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2007年2月22日、2009年4月5日，被告
因需共向原告借款20000元，并出具借条二份。后经原告催讨
至今未予支付。故原告起诉请求判令被告�还借款20000元。
被告李某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告李某某姓名的借条原件
二份、证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告李某某
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借
款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确�
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年三月十日
代理书记员 张曼娅
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终98号
上诉人（原审原告）周爱国，男。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。
法定代表人祁永忠，该局局长
上诉人周爱国因公安机关刑事侦查行为一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初271号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周爱国上诉称，上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认郴州市公安局苏仙分局行政不作为；三、判令郴州市公安局苏仙分局给予周爱国行政赔偿。事实和理由如下：1997年3月9日，周爱国在周志军（周爱国之子）和黄彪的打斗现场捡到一块手表，认为其子非意外死亡。据此，周爱国要求郴州市公安局苏仙分局及其柿竹园派出所刑事立案侦查，重新调查周志军死亡的真实原因，均被拒绝。周志军认为：办案民警玩忽职守、谎报现场勘查结果、欺骗死者家属；郴州市公安局苏仙分局销毁周志军死亡案的相关文书图片，致使复核无原始资料可查。郴州市公安局苏仙分局在周爱国上访期间，敷衍上级指令，拖延时间，不认真调查，敷衍办结该案。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周爱国的诉讼请求要求郴州市公安局苏仙分局对其子周志军的死亡进行刑事立案侦查，重新调查周志军的死亡情况，该请求属于公安机关刑事侦查行为。公安机关刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对周爱国的起诉，不予立案并无不当。周爱国的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月十三日
法官助理 侯 睿
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终98号上诉人（原审原告）周爱国，男。被上诉人（原审被告）郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。法定代表人祁永忠，该局局长上诉人周爱国因公安机关刑事侦查行为一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初271号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周爱国上诉称，上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认郴州市公安局苏仙分局行政不作为；三、判令郴州市公安局苏仙分局给予周爱国行政赔偿。事实和理由如下：1997年3月9日，周爱国在周志军（周爱国之子）和黄彪的打斗现场捡到一块手表，认为其子非意外死亡。据此，周爱国要求郴州市公安局苏仙分局及其柿竹园派出所刑事立案侦查，重新调查周志军死亡的真实原因，均被拒绝。周志军认为：办案民警玩忽职守、谎报现场勘查结果、欺骗死者家属；郴州市公安局苏仙分局销毁周志军死亡案的相关文书图片，致使复核无原始资料可查。郴州市公安局苏仙分局在周爱国上访期间，敷衍上级指令，拖延时间，不认真调查，敷衍办结该案。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周爱国的诉讼请求要求郴州市公安局苏仙分局对其子周志军的死亡进行刑事立案侦查，重新调查周志军的死亡情况，该请求属于公安机关刑事侦查行为。公安机关刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对周爱国的起诉，不予立案并无不当。周爱国的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴小波审 判 员 李红兵审 判 员 邓 群二〇一七年九月十三日法官助理 侯 睿书 记 员 李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1772号
原告：常某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：朱某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告常某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2017年7月29立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费36元，减半收取18元，由原告常某负担。
审判员任建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1772号原告：常某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：朱某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告常某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2017年7月29立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费36元，减半收取18元，由原告常某负担。审判员任建民二〇一七年十一月二十四日书记员李银蔷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执466号
申请执行人张某某，男，1960年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人杨某某，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人杨某，男，1983年9月21日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行张某某申请执行杨某某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出的（2016）豫1723民初1286号民事判决书已发生法律效力。由于申请人张某某与被执行人杨某某、杨某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 史舒萌
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00097号
申请执行人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市长生桥镇广福大道1号，机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人蒋涛，重庆市南岸区房屋征收中心工作人员。
被执行人秦广福，男，汉族，1953年6月20日出生，身份证地址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市南岸区人民政府于2014年11月3日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补（2014）5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月5日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补（2014）5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于5月12日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区人民政府申请执行其作出的南岸府征补（2014）5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区人民政府于2014年5月5日作出的南岸府征补（2014）5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25391号
原告北京世纪博源商贸有限公司，住所地北京市丰台区北大地一里8号楼1门3号。
法定代表人张守斌，执行董事。
委托代理人李阳，男，1958年10月14日出生。
被告程艳红，女，1974年6月23日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
本院2016年3月14日对原告北京世纪博源商贸有限公司与被告程艳红劳动争议一案作出的（2015）丰民初字第25390号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页案号“（2015）丰民初字第25390号”应为“（2015）丰民初字第25391号”
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 李东英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 穆 硕
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第12号
原告吴丰龙（曾用名吴丰远），男，1958年12月2日出生，汉族。
委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人郑志锋，厦门市国土资源与房产管理局海沧分局干部。
第三人吴火炭，男，1940年1月10日出生，汉族。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
原告吴丰龙不服被告厦门市国土资源与房产管理局杏集建（97）16522号土地行政登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴丰龙以被告已主动改变行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丰龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴丰龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吴丰龙负担。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 杨三霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19025号
原告：马荣益，男，汉族，1967年8月16日出生,住广东省普宁市,
委托诉讼代理人：王伟浩,广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乾德,广东天穗律师事务所律师助理。
被告：唐廷洪，男，汉族，1972年3月18日出生，住重庆市永川市，
原告马荣益诉被告唐延洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王伟浩、陈乾德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款46622元及相应利息(利息以46622元为本金，按同期银行贷款利率进行计算，从2015年10月24日起计算至清偿日止，暂计至起诉日利息为2248元)；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是经营买卖生意的，被告经常从原告采购布匹，双方存在买卖合同关系。经结算，截至2015年10月24日被告尚欠原告布款46622元，被告向原告出具《欠条》予以确认。原告之后一直积极和被告进行沟通并多次要求被告支付货款，但是被告在无正当理由的情况下一直拒绝支付货款。根据民事诉讼法第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案的实际情况，本案中接受货币一方为原告，原告的经常居住地为佛山市南海区，所以佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证及辩证的权利。经审查，原告举证的欠条有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告手持一张被告唐延洪于2015年10月24日出具的《欠条》：现有唐延洪欠马荣益布款46622元。
本院认为：原告主张被告欠原告布款46622元，有《欠条》原件为证，且被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦没有举证证明其已支付上述布款，本院确认被告尚欠原告布款46622元。但原告与被告没有约定付款期限亦没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以46622元为本金从原告起诉之日即2016年11月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息予原告。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐延洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马荣益支付布款46622元，并以46622元为本金从2016年11月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取1021.76元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的1021.76元在本判决生效后，经原告向法院书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 李爱容
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭明婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4528号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹某1，女，2007年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
法定代理人：邹某2，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙立燕，女，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：邹建中，男，1945年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人民医院，住所地江苏省无锡市清扬路***号。
法定代表人：吉建伟，该院院长。
再审申请人邹某1、孙立燕因与被申请人无锡市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡民终字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
邹某1、孙立燕申请再审称，1.无锡市人民医院未履行法定告知义务，导致孙立燕未经利弊权衡，按医生引导错误选择对仅十六个月的女婴进行CT检查，医院存在过错。同时，无锡市人民医院未提供证据证明检查时进行了防护措施，导致损害扩大。2.CT对健康有损是众所周知的事实和自然规律，从邹某1、孙立燕提供的卫生部《放射诊疗管理规定》也能推导出邹某1、孙立燕身体受到损害的事实，一、二审法院认为邹某1、孙立燕未对损害事实进行举证是错误的。3.侵权损害既包括近期显性的损害，也包括远期隐性的损害，对远期损害可按情节轻重、损害程度等因素由法官自由裁量，一、二审法院仅以医药费作为损失的衡量依据是错误的。4.二审未开庭审理，程序违法。综上，邹某1、孙立燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.侵权责任的主要功能在于对受害人进行补偿，以损害赔偿为主要形式，此形式的适用应以损害的确定为前提，即损害是已经发生的事实。本案中，邹某1、孙立燕主张无锡市人民医院违规使用CT检查，对其身体造成损害，但未举证证明CT检查对其身体造成的具体损害后果，其要求无锡市人民医院承担侵权责任缺乏法律依据。2.根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。故邹某1、孙立燕认为二审未开庭，程序违法的主张不能成立。
综上，邹某1、孙立燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹某1、孙立燕的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4528号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹某1，女，2007年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。法定代理人：邹某2，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙立燕，女，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：邹某2，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：邹建中，男，1945年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人民医院，住所地江苏省无锡市清扬路***号。法定代表人：吉建伟，该院院长。再审申请人邹某1、孙立燕因与被申请人无锡市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡民终字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邹某1、孙立燕申请再审称，1.无锡市人民医院未履行法定告知义务，导致孙立燕未经利弊权衡，按医生引导错误选择对仅十六个月的女婴进行CT检查，医院存在过错。同时，无锡市人民医院未提供证据证明检查时进行了防护措施，导致损害扩大。2.CT对健康有损是众所周知的事实和自然规律，从邹某1、孙立燕提供的卫生部《放射诊疗管理规定》也能推导出邹某1、孙立燕身体受到损害的事实，一、二审法院认为邹某1、孙立燕未对损害事实进行举证是错误的。3.侵权损害既包括近期显性的损害，也包括远期隐性的损害，对远期损害可按情节轻重、损害程度等因素由法官自由裁量，一、二审法院仅以医药费作为损失的衡量依据是错误的。4.二审未开庭审理，程序违法。综上，邹某1、孙立燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，1.侵权责任的主要功能在于对受害人进行补偿，以损害赔偿为主要形式，此形式的适用应以损害的确定为前提，即损害是已经发生的事实。本案中，邹某1、孙立燕主张无锡市人民医院违规使用CT检查，对其身体造成损害，但未举证证明CT检查对其身体造成的具体损害后果，其要求无锡市人民医院承担侵权责任缺乏法律依据。2.根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。故邹某1、孙立燕认为二审未开庭，程序违法的主张不能成立。综上，邹某1、孙立燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹某1、孙立燕的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年九月二十一日书记员 褚茜茜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初778号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告白甲某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告白甲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，于同年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告白甲某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告相识且关系较好，2012年6月6日被告以收苹果资金紧张为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，约定按月息3分给付利息。并答应在收购苹果第二年立即归还借款本金。约定还款期限到后，经原告多次催要，至今未还。现起诉本院请求判令1、被告立即清偿原告借款本金50000元及利息（利息从2012年6月6日计算至实际清偿之日，按年利率24%计算）2、被告承担本案诉讼费用。
被告白甲某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年6月6日，被告以收苹果资金紧张为由从原告处借款人民币50000元。并于当日向原告出具借条一张，载明“借：白某某现金￥50000元（伍万元整）月息3分，白甲某：2012.6.6”。原被告双方口头约定借款期限为2013年10月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录、商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告白某某与被告白甲某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方口头约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时归还原告借款。经原告多次催要，被告至今未还显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白甲某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告白甲某于本判决生效之日起十日归还原告白某某借款本金50000元及利息（利息从2012年6月7日起按年利率24%计算至判决实际履行之日止）；
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告白甲某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一七年六月××日
书记员 党瑜玺
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第48号
原告吴美宝，女，1968年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈治松，男，1970年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被告郑燕清，女，1969年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被告福建省长乐市联港家具有限公司，住长乐市古槐镇感恩村工业路。
法定代表人林莺。
原告吴美宝与被告陈治松、郑燕清、福建省长乐市联港家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴美宝到庭参加诉讼，被告陈治松、郑燕清、福建省长乐市联港家具有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈治松、郑燕清系夫妻关系。原告丈夫郑玉明与被告陈治松系朋友关系。被告陈治松、郑燕清系福建省长乐市联港家具有限公司的实际控制人。被告陈治松、郑燕清于1999年6月30日向原告借款80000元，并向原告出具一张借条确认，约定借款月利率为1.5%。同时，应原告要求，被告福建省长乐市联港家具有限公司在借条上盖章确认，但未注明系共同借款或者担保人。原告向被告催讨还款未果，故诉至法�请求法院判令三被告偿还原告借款80000元及利息(按月利率1.5%计息，从1996年6月30日起算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告被告陈治松、郑燕清、福建省长乐市联港家具有限公司未应诉答辩。
经审理查明：被告陈治松、郑燕清于1999年6月30日向原告借款80000元，并向原告出具一张借条确认，约定借款月利率为1.5%。同时，应原告要求，被告福建省长乐市联港家具有限公司在借条上用公司公章盖章确认，但未作出承担共同借款或者担保人的意思表示。经查询，被告陈治松与被告郑燕清系夫妻关系。原告向被告催讨还款未果，诉至法院请求法院判令三被告偿还原告借款80000元及利息。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告吴美宝与被告陈治松、郑燕清之间的借贷关系，由被告陈治松、郑燕清出具的借条为证，本院予以确认。被告陈治松、郑燕清作为债务人，应向债权人原告偿还借款80000元。被告福建省长乐市联港家具有限公司虽然在借条上加盖公章确认，但未表明系借款人或者担保人，且原告未补充其他证据证明被告福建省长乐市联港家具有限公司应承担的责任，原告请求被告福建省长乐市联港家具有限公司偿还借款，于法无据，故本院仅支持被告陈治松、郑燕清承担还款义务。原、被告之间约定借款利率未违反法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告陈治松、郑燕清在合理期限内偿还。被告陈治松、郑燕清、福建省长乐市联港家具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈治松、郑燕清应于本判决生效之日起十日内向原告吴美宝偿还借款本金人民币80000元及利息（按月利率1.5%计息，从1996年6月30日起算至还清款项之日止）。
2驳回原告吴美宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告陈治松、郑燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。�款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第48号
原告粟某，女，1990年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告闫某1，男，1987年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告粟某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟某、被告闫某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某诉称，原、被告经人介绍认识，认识不到两个月，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，最让原告难以忍受的是，被告动辄就对原告辱骂或拳打脚踢，被告和其母亲多次将原告跟孩子撵出家门，被告的恶劣行为让原告的身心收到了极大的伤害，双方夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能，故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告闫某1辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂。原、被告结婚虽然仓促，婚后也吵了好多次架，对双方彼此造成了伤害，但被告现在认识到了错误，被告是在气头上说的同意离婚，被告愿意改变自己，回到原先的幸福生活当中。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女，取名闫某2。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有婚姻状况证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告粟某与被告闫某1离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ：武晓彬
二〇一五年三月三日
书记员 ：霍丽惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第48号
原告粟某。
被告闫某甲。
原告粟某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟某、被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某诉称，原、被告经人介绍认识，认识不到两个月，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，最让原告难以忍受的是，被告动辄就对原告辱骂或拳打脚踢，被告和其母亲多次将原告跟孩子撵出家门，被告的恶劣行为让原告的身心收到了极大的伤害，双方夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能，故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告闫某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂。原、被告结婚虽然仓促，婚后也吵了好多次架，对双方彼此造成了伤害，但被告现在认识到了错误，被告是在气头上说的同意离婚，被告愿意改变自己，回到原先的幸福生活当中。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女，取名闫某乙。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有婚姻状况证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告粟某与被告闫某甲离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一五年三月三日
书记员 霍丽惠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第48号
原告陈南君，女，生于1979年7月18日，汉族，四川省长宁县人。
被告宜宾市宏泰房地产开发有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇城北三期。
法定代表人杜姜。
本院在审理原告陈南君与被告宜宾市宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈南君自愿于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈南君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南君撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告陈南君承担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 纪昕玥
代理审判员 陈 平
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 福
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第48号
原告张洪金，男，生于1945年10月26日，汉族，住山东省济南市。
被告曾凡军，男，生于1971年4月13日，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告张洪金与被告曾凡军相邻关系纠纷一案中，原告张洪金于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张洪金负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 边书贤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4506号
原告：路环，女，1988年2月11日出生，汉族，居民，现住汶上县。
委托诉讼代理人：高召松，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：苏银花，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，现住汶上县。
委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。
原告路环与被告苏银花合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路环、被告苏银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路环向本院提出诉讼请求：1.被告苏银花返还投资款40000元及占用期间利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾合伙，2016年9月16日散伙，并达成被告于2017年9月27日返还原告投资款40000元的协议。约定期限届满，被告未履约。
苏银花辩称，我与路环合伙属实，路环所提交的的书面证明是我在路环逼迫下出具的。我与路环尚未清算，路环应该在清算后再主张权利。我所出具的书面证明中是“预计四万元”，而不是确定的金额，不应按照该数额返还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，苏银花、路环经协商开始合伙经营美容美体生意，后路环提出退伙。苏银花向路环出具了书面材料一份，其内容为：“2016.7.6苏银花与路环沟通交流，达成共识，决定合作租赁智能大厦A座房屋并着手装修，装至2016.8.6.开始试营业。合作期间采购店内设备设施路环均有参与且得到双方认可的甲方苏银花为策划出资方（占大股），乙方路环为出资参与方占（小股），其资金比例大致3.5至6.5分配。中途2016.9.6，店还在维护且起步期，路环乙方提出中止合作（单方面提出终止合作关系），给甲方及店面造成了一定的影响，其损失均应由单方面终止合作的乙方路环承担，甲方不予细致计较，则让乙方给予时间及期限，按照比例、投资金额给予其所投款项预计四万元（40000）元。其期限为一年后，2017.9.27日。至2016年9月27日路环应归位所用商品：兰宜尔美肌柔肤四件套1套740元，黑BB一个180元，菲露艾尔保湿套（已归还）1套300元。3708301989081157432017年9月27日苏银花”。
苏银花在庭审中提交了水电费、库存货物及其他支出票据和记录，以证明在双方合伙期间的花费支出，并以此证实双方未清算。路环以均为苏银花单方出具为由，未予质证。经本院审查，该批证据中有一张抬头为“个人”的餐饮费发票和一张抬头为“*兆勇”的电信发票，其余均为收款收据及个人书写的流水账。
本院认为，原、被告合伙经营美容美体生意，后路环提出退伙，双方经协商，苏银花向路环出具了书面材料。苏银花主张该书面材料系在路环胁迫下出具的，但没有提交其他证据证实，本院不予认可。该书面材料内容明确表明苏银花同意路环退伙、不予追究路环提出退伙而产生的损失并于2017年9月27日给予路环预计4万元的投资款，路环亦予以认可，系双方之间关于路环退伙事项所达成的书面协议；协议达成后一年内，双方均未提出过异议。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方应按照该协议履行义务。苏银花提交的费用支出票据及记录，用于证实双方未经清算，路环对该组证据不予认可且无需再进行清算，故此宗证据本院不予采信。而且即便苏银花所提交的凭据和记录支出属实，也不能直接证实应返还投资款金额低于4万元。协议约定苏银花于2017年9月27日给付路环预计4万元，苏银花不能证实应给付金额低于4万元，因此苏银花应返还路环投资款为4万元。因苏银花未按约定时间返还款项，该4万元的利息损失应该由苏银花承担。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百二十五条的规定，判决如下：
被告苏银花于本判决生效之日起十日内给付原告路环投资款40000元及其利息(以40000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，自2017年9月27日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏银花负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年十一月三十日
书记员 张骏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，一代身份证载明住址：广州五山华南工学院化机系塑机85级。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广东省广州市起义路***号。
法定代表人：谢晓丹，局长。
再审申请人张强因诉被申请人广州市公安局信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终916号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称，其依法向被申请人申请公开秘密《户口迁移证》《户口迁移证存根》及其经办人、复核人的真实姓名及身份，以上信息与申请人自身生产生活及科研有直接关系，被申请人广州市公安局有义务依申请人的申请予以公开。广州市公安局不予公开上述信息，严重侵犯申请人的合法权益和人格尊严。原审法院枉法裁判，适用法律错误，违反法定程序，判决错误，请求撤销原判，依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，申请人张强向被申请人广州市公安局申请公开涉案《户口迁移证》的经办人、复核人姓名以及该证存根原件等信息。由于上述信息属于行政机关内部流程管理信息，作出《户口迁移证》的主体是公安机关，该证的经办人、复核人向公安机关负责，对张强产生影响并承担法律责任的主体为公安机关，故上述信息不属于上述规定应予公开的政府信息。广州市公安局据此作出涉案穗公政务公开依申复[2015]第112号《关于政府信息公开申请的答复》，答复张强其申请公开的涉案信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并无不当。原审法院驳回张强要求确认广州市公安局不依法履行政府信息公开义务的行为违法，并判令该局依法公开涉案信息的诉讼请求，亦无不当，本院予以支持。张强以原审判决适用法律错误，程序违法，判决结果错误为由向本院申请再审，请求撤销原判，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，张强的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年六月二十七日
书记员 温 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09545号
原告重庆滨海物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号，组织机构代码：67104701－0。
法定代表人刘庆华，职务总经理。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告李一清，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。公民身份号码：512324197208294396。
本院在审理原告重庆滨海物流有限公司诉被告李一清民间借贷纠纷一案中，原告重庆滨海物流有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆滨海物流有限公司撤回起诉。
本案件受理费761元，由原告重庆滨海物流有限公司承担261元。
审判员 赵荣武
二〇一四年十月二十七日
书记员 毛玉蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第5号
原告广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街54号。
法定代表人李光琼，经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告张代学，男，生于1973年11月21日，汉族，现住四川省邻水县。
本院在审理原告广安市博众机械设备租赁有限公司与被告张代学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市博众机械设备租赁有限公司于2014年1月14日以已与被告和解为由书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告广安市博众机械设备租赁有限公司向本院申请撤诉是其真实自愿的意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市博众机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告广安市博众机械设备租赁有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第5号
原告广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街54号。
法定代表人李光琼，经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告张代学，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告广安市博众机械设备租赁有限公司与被告张代学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市博众机械设备租赁有限公司于2014年1月14日以已与被告和解为由书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告广安市博众机械设备租赁有限公司向本院申请撤诉是其真实自愿的意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市博众机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告广安市博众机械设备租赁有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 拓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2066号
原告：惠安万道置业有限公司，住所地惠安县东岭镇大坵村，统一社会信用代码913505210913782945。
法定代表人：林汉阳，总经理。
委托诉讼代理人：葛宁、王宝莲，福建伟盛律师事务所律师。
被告:黄树彬，男，1983年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡丽琼，女，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县。
第三人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安�东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
负责人：黄炜，主任。
委托诉讼代理人：张海滨，男，该信用社职员。
原告惠安万道置业有限公司与被告黄树彬、蔡丽琼、惠安县农村信用合作联社东岭信用社商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安万道置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8784元，减半收取计4392元，由原告惠安万道置业有限公司负担。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5427号
原告：胡记成，男，1969年7月13日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住驻马店解放路中段***号新华大厦*楼。社会统一信用代码：91411700794269350Q。
负责人：左彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨力，男，1982年9月20日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司员工，住河南省西平县。
原告胡记成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董珂、被告保险公司的委托代理人杨力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡记成诉称，2013年9月5日原告作为投保人在被告处为××保险》，合同编号210081302439118，保险金额50000元，保险期间2013年9月6日零时起至终身。在合同有效期内，2015年10月27日因病入住郑州大学第一附属医院，××。事发后，原告携理赔资料多次到被告处申请理赔，被告依种种理由有拒绝赔付。现要求依法判令被告支付保险金5万元整。
被告保险公司辩称1、原告所患××的程度达不到我方保险合同要求的严重程度；2、胡记成2013年10月24日，因病在驻马店市中心医院住院治疗，病历既往史中，6年心脏病记载，投保时未告知，根据法律规定，我方不承担责任，为此应驳回原告诉讼请求；3、原告所患××在观察期180日之内，按合同约定只能退还保费。
经审理查明，胡记成为被保险人，在被告保险公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）》投保单号210081302439118，每期保险费2570元，保险期间保险期间为2013年9月6日零时至终身止。××保险》，合同编号210081302439118，每期保险费为650元，保险期间为2013年9月6日零时至终身止，合同基本保险金额为50000元。后原告依约缴纳了保费。以上合同打印日期为2013年9月10日。
××保险》条款第9.1条该条为重大××内容，其中第9.1.21条为严重原发性肺动脉高压，指不明原因的肺动脉压力持续性增高，××，已经造成永久不可逆的体力活动能力受限，××学会心功能状态IV级，且静息状态下肺动脉平均压超过30mmHg。
××保险》第2.3条为保险责任的部分规定：若被保险人因遭受意外伤害，××（无论一种或多种，下同），或于本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金等。
原告胡记成投保单投保人确认栏处格式提示内容为：若您投保投资连接、万能、分红保险，则本人已详细阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，充分了解保单利益的不确定性，本人已阅读保险条款、产品说明书及投保提示书。了解本产品的特点和保单利益的不确定性，并亲笔签名确认。胡记成按照确认栏处格式提示要求抄录了提示内容，并签有名字，签署日期为2013年9月5日。
2015年10月27日，胡记成因病到郑州大学第一附属医院住院治疗。医院对胡记成的病情诊断为：××；肺动脉高压，三尖瓣、尖瓣反流。之后胡记成向保险公司申请给付重大××保险金，后被告保险公司以胡记成所患××投保为由拒赔，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的投保《金佑人生终身寿险（分红型）》××保险》系双方真实意识表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同�定承担保险责任。根据保险法的规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司在胡记成签订投保单后向胡记成所提供的保险合同虽然附格式条款，但签订投保单时投保人确认栏处胡记成所书写的内容是按照格式条款中的格式提示内容抄录的，且该投保提示书是在被告保险公司打印保险合同之前令原告所签，时间前后顺序有悖常理，不能视为保险公司在订立保险合同时就保险标的或者被保险人的有关情况向投保人胡记成提出询�。原告所患肺动脉高压，三尖瓣、××，属于医学专业问题，超出了普通投保人所能尽到的理解和注意义务，故保险公司关于不应承担保险责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。根据原告胡记成提供的相关病历，诊断证明，原告胡记成所有患肺动脉高压，三尖瓣、××事项，故被告应当承担给付保险金的责任。被告保险公司应依照保险合同的约定向原告胡记成给付重大××保险金50000元。被告的辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款、第二十三条与《中华人民共和国保险法司法解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后30日内向原告胡记成给付重大××保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周绍红
审判员 杨向军
审判员 李秋艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 鄢俊俊