广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第283号
原告：刘妙珍，女，1958年2月13日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：刘宁基（刘妙珍丈夫），男，1956年9月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。
被告：许国光，男，1960年4月2日出生，汉族，住江门市。
被告：敬小聪，男，1983年11月11日出生，汉族，住江门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
原告刘妙珍诉被告许国光、敬小聪、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称平安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘妙珍的委托代理人刘宁基、邝英衡，被告许国光，被告平安保险江门公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼，被告敬小聪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妙珍诉称：2014年3月1日，原告驾驶自行车沿港口一路非机动车道逆向往港口二路方向行驶，当日14时0分，行驶至港口一路工商银行侧路口时，与从路口驶出右转弯由被告许国光驾驶的粤J615**号轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年3月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书，认定被告许国光承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。后送江门市五邑中医院住院治疗，目前已产生部分医疗费5709元，相关损失费用待后另计。另查明被告敬小聪是肇事车辆粤J615**轿车的车主，并在被告平安保险江门公司处为肇事车辆粤J615**轿车购买了交强险。原告认为：此次道路交通事故发生后，交警部门并没有依法对事故肇事方被告许国光进行酒精检测的程序，就作出粤公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书，该认定书是不合法的。原告认为被告许国光涉嫌醉酒驾驶而发生的此次道路交通事故，应该承担此次事故的全部赔偿责任。被告敬小聪应承担连带赔偿责任，被告平安保险江门公司应在交强险限额内一揽子赔偿因各方义务人拒不依法履行法定义务。据此，原告请求法院判令三被告赔偿医疗费55709元、保全费820元合计56529元，诉讼费用由被告承担。
原告刘妙珍对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、刘妙珍身份证复印件1份；2、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队粤公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书各1份；3、疾病证明书、五邑中医院押金补交通知单各1份；4、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司企业机读档案登记资料1份；5、人民法院诉讼收费专用票据、（2014）江蓬法立保字第28号民事裁定书、预交诉前财产保全案件保全费通知书、预交诉讼费通知书各1份。
被告许国光辩称：我垫付原告急诊医疗费155元、住院医疗费1000元以及在医院直接交付现金1000元给原告的女儿。
被告许国光就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、收费票据1份；2、许国光身份证复印件及其驾驶证正副页、粤J615**小型轿车行驶证正副页各1份。
被告敬小聪没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告平安保险江门公司辩称：1、被告许国光驾驶车辆粤J615**小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险赔偿限额内进行赔付；2、我司已在原告住院期间垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已经用完，超过10000元部分不应由我司承担；3、关于保全费，我司认为该费用属于间接损失，交通事故并不直接导致其超过保全费，交强险条款规定直接损失属于免责情况，不应由我司承担；4、关于事故认定，我司认为应按照交警认定的责任为准；5、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。
被告平安保险江门公司就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、垫付支付信息浏览1份；2、保单抄件1份。
经审理查明：2014年3月1日14时0分，原告刘妙珍驾驶自行车，从江门市蓬江区港口一路非机动车道逆向往港口二路方向行驶至港口一路工商银行侧路口时，与从路口驶出右转弯由被告许国光驾驶的粤J615**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年3月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书，认定：许国光驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；刘妙珍驾驶非机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，许国光承担此事故的同等责任，刘妙珍承担此事故的同等责任。原告不服该事故认定，向江门市公安交通管理局申请复核，该局于2014年4月19日作出江交复2014-003号交通事故认定复核结论书，认为：该案事实清楚、证据充分、程序合法、责任明确，蓬江交警大队作出的粤公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》认定刘妙珍、许国光各承担同等责任恰当。
原告受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨多发性骨折；2、肋骨骨折并肺挫伤。发生急诊医疗费155元。2014年3月27日，江门市人民医院向原告出具押金补交通知单，载明原告目前在该院住院治疗，已用费用约55709.66元等内容。其中被告许国光垫付了急诊医疗费155元、住院医疗费1000元，被告平安保险江门公司垫付了住院医疗费10000元。原告至今仍在江门市五邑中医院继续住院治疗。
2014年3月26日，原告以本次交通事故造成其损失为由向本院提出申请对被告敬小聪所有的粤J615**小型轿车或价值80000元的财产采取诉前保全措施。同年3月27日，本院作出（2014）江蓬法立保字第28号民事裁定书，裁定扣押被告敬小聪所有的粤J615**小型轿车。原告因此交纳诉前财产保全费820元。
另查明：粤J615**小型轿车的登记车主是被告敬小聪。该车辆向被告平安保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费用赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2013年12月28日起至2014年12月27日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任认定问题；2、原告刘妙珍因交通事故在本案中造成的损失；3、被告许国光、敬小聪、平安保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故的责任认定问题。被告许国光驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致交通事故发生的一方面原因，负有一定过错；原告刘妙珍驾驶非机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致交通事故发生的另一方面原因，亦负有一定过错。双方的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，均应承担事故的同等责任。原告认为交通事故发生后，交警部门没有依法对被告许国光进行酒精检测，就作出道路交通事故认定书，是不合法的。被告许国光涉嫌醉酒驾驶而发生的交通事故，应该承担事故的全部责任等，但并未能提供足够的证据和理由予以推翻交警部门对事故责任的认定，且上一级公安机关交通管理部门复核认为蓬江交警大队作出的交通事故认定书认定刘妙珍、许国光各承担同等责任恰当，其辩解无理，本院不予采纳。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的事故认定书，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。
关于原告刘妙珍因交通事故在本案中造成的损失问题。1、对于医疗费。原告提供的道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书、疾病证明书、五邑中医院押金补交通知单和被告许国光提交的收费票据，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，且诉讼中原、被告对此表示认可，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤截至2014年3月27日止在江门市五邑中医院住院治疗产生的医疗费为55864.66元（急诊医疗费155元＋住院医疗费55709.66元）。2、对于诉前财产保全费。依据国务院颁布施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”和第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，申请人在法定期限内提起诉讼的，申请费可列为一项诉讼请求，最后根据双方胜诉或败诉的情况依法作出判决。本案中，原告在法院采取保全措施后15日内起诉，没有违反法律规定，且诉前财产保全费820元是因为被告许国光存在侵权行为而产生的为实现债权的必要、合理性费用，在诉前保全行为的合法性无异议的情况下，依法应当认定为原告的损失，但应和案件受理费由本院根据本案的实际情况决定原、被告各自应负担的数额。
综上，原告刘妙珍因交通事故在本案中造成的损失即在交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费55864.66元。
关于被告许国光、敬小聪、平安保险江门公司的民事责任承担问题。原告与被告许国光因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因被告许国光驾驶的粤J615**小型轿车已向被告平安保险江门公司购买了交强险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告平安保险江门公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为55864.66元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告平安保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。由于被告平安保险江门公司已垫付医疗费10000元，故被告平安保险江门公司在本案中无需再对原告直接承担保险赔偿责任。
原告在交强险赔付以后的损失为45864.66元（55864.66元－10000元）。由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告许国光均应承担事故同等责任，而被告许国光属于机动车方，依法适当减轻被告许国光赔偿责任比例不超过40%，故对原告因交通事故所造成的损失，被告许国光应承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的赔偿责任。按责任比例由被告许国光赔偿60%即27518.8元，扣除被告许国光垫付的医疗费1155元，尚应支付原告26363.8元。被告许国光认为曾在原告治疗医院直接交付原告的女儿现金1000元，但其未能提供相关收款凭证佐证，且原告对此不予认可，该辩解意见依据不足，本院不予采信。此外，虽然被告敬小聪是肇事车辆粤J615**小型轿车的登记车主，但原告没有证据证实被告敬小聪对被告许国光在驾驶该车辆发生交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告敬小聪在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告敬小聪、平安保险江门公司在本案中直接承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告敬小聪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告许国光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘妙珍支付赔偿款26363.8元。
二、驳回原告刘妙珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元、诉前财产保全费820元，合共2033元，由原告刘妙珍负担1077元，被告许国光负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告许国光拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈强英
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁丽茜