内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1069号
原告黄雪梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告包头信得惠丰田汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘智慧，该公司总经理。
委托代理人杨荣，该公司销售经理。
委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。
原告黄雪梅诉被告包头信得惠丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由于案情复杂于2015年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅、被告包头信得惠丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人杨荣、周汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅诉称，原告于2014年3月6日从被告包头信得惠丰田汽车销售服务有限公司处购买了由四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司生产的丰田普锐斯LFMCZ34E3E300XXXXX汽车。当日通过刷银行卡的方式全额交付了车款259050元、车险6234.94元。但是原、被告双方并没有签订购车合同，当时说的包牌价格变成了裸车价，购车发票开具的金额为255000元。原告在使用车辆时也发现该车存在安全隐患、耐用性差、变色严重、车漆偏软，在一般制动和加速时车低头、点头严重，刹车制动车晃动2秒才能停制，轮胎噪音很大及隔音性能极差，副驾驶前面覆盖件在行驶中经常自动打开，加速时发动机的噪音及车内电磁辐射造成原告头晕耳鸣。2014年年底，原告发现汽车方向盘控制杆下方塑料机盖丢失，到被告处补配时，被告知没有此零件。原告在查阅车辆的数据多处与书面资料数据不符。汽车尺寸总长少20多毫米、轴距少5毫米。《丰越公司整车出厂检查数据单》上记载的外廓尺寸为4460毫米与实际尺寸相符，但是《机动车登记证书》上记载的外廓尺寸为4485毫米。汽车发动机号为5ZR，与《机动车登记证书》记载的发动机号一致，但是《丰越公司整车出厂检查数据单》上记载的发动机号为1NZ-
FXE，该号码应该是用在老款丰田普锐斯汽车上的。汽车生产日期为2014年2月12日，而检验日期早于生产日期为2014年2月11日。被告在向原告销售车辆时隐瞒了四川一汽丰田汽车有限公司生产的该系列汽车存在缺陷并在2014年有召回的情形。如果被告向原告告知，原告不会选择购买该汽车。原告购买的车辆的排放标准是现行的国四标准，从2013年开始国家开始禁止国四标准的车辆的生产，到2018年国五标准出台之后，原告的汽车就不能在市区道路上行驶。该车也无国家强制标准3C的认证。由于车辆没有合格证，在2014年3月11日才登记牌照，在此期间原告要求退车但遭到被告的拒绝。故原告起诉法院，请求：1、解除原告黄雪梅与被告包头市信得惠丰田销售服务有限公司关于蒙BES0**轿车的买卖合同并判令被告退车、出具退车证明；2、判令被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司双倍返还原告黄雪梅购车款518100元；3、判令被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司返还原告车辆购置税21794元；4、判令被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司返还原告机动车交通事故强制险保险费1805元、综合商业险保险费7995.38元；5、判令被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司返还原告车船税770元；6、承担本案诉讼费。
被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司辩称，1、双方买卖合同关系的形成属于即时结清的情形，可以不签订书面合同。被告按照双方当时的约定履行了应尽的义务，向原告提供了合格的汽车产品和服务，没有任何的过失、主观故意和不当行为。2、被告向原告出售的车辆是经过国家质量检验部门批准生产的合格产品，并且在申请牌照时经过车辆管理部门检验合格的，因而不存在质量问题、安全隐患和影响驾驶人员身体健康的缺陷。3、《整车出厂检查数据单》和《合格单》是厂家原封随车配带的，被告当时在原告提车时一起交给原告清点验收，当时及以后1年多的时间里，原告也没有提出任何异议。被告是接到起诉状后，才得知此事，并及时与厂家联系，经厂家核查发现是进行设备参数设置时系统出现问题，导致基本参数部分数据与公告参数不符。而且，原告购买的车辆在规格和发动机型号上只是因为证书误记，对此被告代表厂家向原告表示歉意，同时已经联系厂家尽快给予更换正确的证书文件。4、原告在购买车辆后曾因为登记牌照费用问题与被告处工作人员发生争执，后由被告承担了该费用。此后，原告进行了正常的5000公里保养维修，在一年多的时间里也从没有提出诉状中所列举的相关问题。原告提出的刷卡缴费问题，除了购车款外，还有4050元的优惠贴太阳膜的费用，由于原告一直没有预约贴膜，发票没有开具。如果原告不同意在被告处贴膜，可以办理退款事宜。根据以上事实和相关法律规定，原告主张的解除合同、退车、返还车款等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2014年3月6日，原告黄雪梅从被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司处购买丰田普锐斯轿车1辆。购车当日，原告交纳车款255000元、贴膜款4050元；被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司给原告黄雪梅出具机动车销售统一发票，发票金额为255000元；被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司向原告黄雪梅交付车辆。原告黄雪梅在包头市公安局交通管理支队办理了车辆注册登记。原告黄雪梅取得了车辆行驶证并为机动车投保了车辆保险。
原告黄雪梅在使用车辆过程中发现：《整车出厂检查数据单》上记载的发动机型号1NZ-
FXE与车辆的发动机型号及《合格证》上记载的发动机型号5ZR不符；《整车出厂检查数据单》上记载的外廓尺寸长4460毫米与车辆实际外廓尺寸及《合格证》上记载的外廓尺寸长4485毫米不符。2015年5月26日，车辆生产厂家四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司品质管理部出具《PRIUS整车出厂检查数据单误记说明》，该说明记载：2014年1月，工作人员进行设备参数设置时，由于系统原因后台数据没有保存成功，当时误认为保存成功而没有进行再次确认，导致基本参数部分数据与公告参数不符；2014年3月，公司发现整车出厂数据单的基本参数不符，立即下发指示书将整车出厂检查数据单的基本参数进行误记修正。2015年9月17日，本案在第二次开庭审理时，被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司提交了经更正的《整车出厂检查数据单》，经质证，原告黄雪梅对该证据不予认可。
本案在审理过程中，原告黄雪梅申请对其购买的丰台普锐斯轿车的质量进行鉴定，后原告于2015年7月1日撤回鉴定申请。
以上事实有机动车销售统一发票、《整车出厂检查数据单》、《合格证》、《PRIUS整车出厂检查数据单误记说明》及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告黄雪梅一次性支付全部购车款并接受了被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司交付的车辆，被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司接受车款给原告黄雪梅开具了购车发票并交付了车辆，双方已经实际履行了车辆买卖合同的主要义务，虽然双方没有签订书面的车辆买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原告黄雪梅主张解除买卖合同并要求退换车辆、被告双倍返还车款，应当对其主张承担举证责任。原告撤回对车辆质量进行鉴定的申请，故原告关于解除合同、退还车辆并出具退车证明的诉讼请求举证不足，本院不予支持。《整车出厂检查数据单》与车辆及《合格证》记载的一些参数不符是由于生产厂家对参数的误记造成，并不能证明被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司在销售车辆时存在欺诈，且经被告包头市信得惠丰田汽车销售有限公司与生产厂家的沟通已经将《整车出厂检查数据单》更正。故原告要求双倍返还购车款及返还费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄雪梅的诉讼请求。
案件受理费9300元（原告已预交），由原告黄雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
代理审判员 刘 茹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。