江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3200号
原告：南京冠能机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113552059756N，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人：陆广德。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：牛晓祥，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵晓祥矿产品销售有限公司，统一社会信用代码913407640624982708，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村1002号。
法定代表人：牛晓祥。
原告南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被告牛晓祥、铜陵晓祥矿产品销售有限公司（以下简称晓祥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠能公司的委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告牛晓祥、晓祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠能公司向本院提出的诉讼请求：一、被告牛晓祥支付货款1881480元，被告晓祥公司对被告牛晓祥的债务承担连带责任；二、确认原告对SWE230E(机号00131)、SWE230E(机号00132)两台山河智能挖掘机有取回权；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，原告与被告牛晓祥签订两份合同，约定被告牛晓祥向原告购买挖掘机两台SWE23**(机号00131)、SWE230E(机号00132)，被告牛晓祥在支付首付款后应当在36个月内付清剩余款项，在未付清之前，该挖掘机所有权归原告。2014年5月20日，原告与被告牛晓祥又签订合同，约定被告牛晓祥向原告购买挖掘机一台SWE36**(机号00130)，被告牛晓祥在支付首付款后应当在36个月内付清剩余款项，在未付清之前，该挖掘机所有权归原告。被告晓祥公司对被告牛晓祥的债务向原告承担连带担保责任，后被告牛晓祥未按期付款，故原告诉至法院。
被告牛晓祥、晓祥公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月20日、2014年5月20日，卖方（甲方）冠能公司与买方（乙方）牛晓祥签订《工程机械买卖合同》三份，乙方共计购买甲方山河智能液压挖掘机三台，具体分别为：机型SWE230E，机号00131，发动机号315747，价格96万元，还款日期自2013年12月20日起至2016年8月20日止；机型SWE230E，机号00132，发动机号315742，价格96万元，还款日期自2013年12月20日起至2016年6月20日止；机型SWE365E，机号00130，发动机号578401，价格150万元，还款日期自2014年8月20日至2017年7月20日，三份合同的其他内容形式一致，其中第六条所有权约定：（一）甲、乙双方明确约定，无论设备是否经权属登记在乙方或其他任何第三方名下，在乙方向甲方、贷款方或融租公司付清所有应付款项包括但不限于本合同第八条所约定的各项违约责任所应承担的费用前，设备的所有权仍属于甲方；第八条违约责任：（二）乙方应按本合同及其他关联合同的及协议约定按期、足额向甲方或贷款银行支付应付款项，否则，甲方有权直接以自身名义向乙方按下列方式主张违约责任：1.每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金；2.逾期30日或乙方明确表示不还款或拒不办理相关按揭等手续的，甲方有权收回设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费……对于乙方选择按揭付款的，如因乙方违约导致甲方收回设备后，甲方有权随时选择是否将乙方尚欠贷款银行的所有尚欠款项结清并对乙方予以追偿；（三）乙方（及担保方）有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、律师代理费等等；……。上述合同签订的当日，牛晓祥在工程机械接收确认单上签字，确认收到合同约定的设备且无异议。
2016年5月23日，抵押人晓祥公司与抵押权人冠能公司、债务人牛晓祥签订《抵押合同》一份，约定：鉴于丙方作为乙方的终端客户，双方已签署《产品买卖合同》（以下简称主合同），为确保乙方债权的实现，甲方同意为丙方所负债务向乙方提供抵押担保。现三方就抵押事项达成如下内容：一、甲方清楚和了解丙方在主合同的权利和义务，并自愿以其合法所有的公司（包括公司所有权、经营权、土地使用权）为丙方在主合同项下的所有债务提供抵押担保，甲方同意以下列公司的全部价值提供抵押担保：公司坐落于天门，营业执照340721000025915，二、甲方抵押担保的主债权金额为194万元；三、甲方提供抵押担保的范围为：丙方拖欠乙方的所有货款及产生的逾期利息、违约金、损害赔偿金；乙方为丙方终端客户的银行垫款等等；五、本合同签订之日起10日内，甲方应到有关登记部门办理抵押公司的抵押登记手续，抵押登记费用由抵押人承担，乙方和丙方应配合办理登记手续；……。
买卖合同履行过程中，根据冠能公司的自认，牛晓祥付款情况如下：机型SWE365E，机号00130，价格148万元，已付418520元，尚欠1061480元；机型SWE230E，机号00131，价格96万元，已付50万元，尚欠46万元；机型SWE230E，机号00132，价款96万元，已付60万元，尚欠36万元。庭审中，冠能公司确认机型SWE365E，机号00130的挖掘机已经自行取回。
本院认为：原告冠能公司与被告牛晓祥签订的买卖合同，以及原告与被告晓祥公司签订的抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。合同签订后，原告按约履行了相应义务，但被告牛晓祥未按约支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。根据合同约定的付款进度，三份合同中被告牛晓祥的未付货款均达到全部价款的五分之一，故原告有权要求被告牛晓祥支付全部价款。合同货款总额为342万元（其中2万元运费，原告自愿冲抵货款），扣除已付货款1518520元，被告牛晓祥尚欠1881480元（3400000-1518520），原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告还主张被告晓祥公司对被告牛晓祥的债务承担连带责任，对此本院不予支持，理由如下：首先，原告与被告晓祥公司签订的合同，从形式上看是抵押合同，所谓抵押就是被告晓祥公司将自身财产作为债权的担保，在债务人即被告牛晓祥不履行债务时，债权人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押的主体是动产或不动产，而保证的主体是人（包括自然人、法人和其他组织），抵押和保证虽同属担保的范畴，但显然不一致，不能以抵押的形式要求承担保证责任；其次，从内容上看也是抵押合同，合同约定了抵押的财产为公司资产，且约定了办理抵押登记等事项，显然有别于保证，综上，原告与被告晓祥公司签订的是抵押合同并非保证合同，原告可以要求被告晓祥公司承担担保责任，但不能要求其承担保证责任，故对于原告要求被告晓祥公司承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留的，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予以支持：（一）未按约定支付价款的……”，原告与被告牛晓祥在买卖合同中约定被告付清所有应付款项之前，设备的所有权归原告所有，现被告逾期付款已构成违约，鉴于被告已付款未超过合同总价款的75%，故原告主张确认其对争议挖掘机享有取回权，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告牛晓祥、晓祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告牛晓祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京冠能机械设备有限公司货款1881480元；
二、原告南京冠能机械设备有限公司对案涉两台山河智能液压挖掘机（机型SWE230E，机号00131；机型SWE230E，机号00132）享有取回权；
三、驳回原告南京冠能机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21813元、公告费560元，合计22373元，由被告牛晓祥负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）；保全费5000元，由原告南京冠能机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘彬彬