wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初210号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人尹涛，男，1988年10月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被取保候审。
辩护人朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人尹涛犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人尹涛及其辩护人朱文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年1月1日凌晨1时许，被告人尹涛因琐事在漳州市龙文区步文镇某KTV某号包厢内，持玻璃啤酒瓶砸打被害人苏某的头面部，致苏某受伤。经法医检验鉴定，苏某头面部软组织挫裂伤，累计长达8.0cm，评为轻伤（二级）。案发后，尹涛赔偿苏某经济损失，并取得谅解。2017年3月15日，尹涛主动到漳州市公安局步文派出所投案。
上述事实，被告人尹涛及其辩护人朱文荣在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、谅解书、收条等书证；被害人苏某的陈述；证人林某的证言；被告人尹涛的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2017]18号法医学人体损伤程度检验意见书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹涛因琐事持玻璃啤酒瓶打伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。根据被告人尹涛的犯罪情节和悔罪表现，对被告人尹涛可以依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人尹涛具有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、请求对被告人尹涛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人尹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初第3845号
原告：四平市华宇大通小额贷款有限公司。住所四平市铁西区。
法定代表人：孙良，经理。
委托诉讼代理人：靳晓燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：刘鹰，男，户籍地公主岭市。
被告：王冬梅，女，户籍地公主岭市。
原告四平市华宇大通小额贷款有限公司与被告刘鹰、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
四平华宇大通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款6500元；2.判令被告给付欠款利息并负担案件诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告处借款97500元，用于购买公主岭市蓝山尚城房产，现借款到期，被告未按约定偿还全部到期借款，故起诉要求被告偿还欠款并按合同约定支付利息。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告刘鹰、王冬梅的住址本人并未在该处居住，无法向其送达，原告未按本院通知缴纳公告等诉讼费用，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回四平华宇大通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦迪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执244号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人廖继文，男，1973年1月21日出生，汉族。
被执行人廖继宝，男，1968年3月16日出生，汉族。
被执行人廖国贤，男，1968年5月7日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人廖继文、廖继宝、廖国贤借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘0581民初1331号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人廖继文、廖继宝、廖国贤、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人廖继文、廖继宝、廖国贤、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00149-3号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
被执行人：淮北神鹤饲料有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李加合，董事长。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北神鹤饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人、被执行人同意将淮北神鹤饲料有限公司抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的财产（详见抵押清单，其中部分厂房办理了房产证，房屋所有权证编号为02XXX）作价220000.00元变卖给案外人李成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人淮北神鹤饲料有限公司抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的财产（详见抵押清单，其中部分厂房办理了房产证，房屋所有权证编号为02XXX）作价220000.00元变卖给案外人李成。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3665号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。
负责人：张化勇，支行行长。
被申请人：宋留印，男，1953年10月06日生人，汉族，住莘县。
被申请人：陈彦素（宋留印之妻），女，1952年09月05日出生，汉族，住址同上。
被申请人：聊城裕农农业科技有限公司，经营地址：莘县樱桃园镇贾海村，法定代表人：姜记华，职务：总经理。
被申请人：姜记华，男，1976年11月22日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人宋留印、陈彦素、聊城裕农农业科技有限公司、姜记华金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人姜记华的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人姜记华在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县大张营业所62×××47账户上的存款15000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县莘城营业所62×××15账户上的存款10000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县古云营业所60×××33账户上的存款4000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3665号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。负责人：张化勇，支行行长。被申请人：宋留印，男，1953年10月06日生人，汉族，住莘县。被申请人：陈彦素（宋留印之妻），女，1952年09月05日出生，汉族，住址同上。被申请人：聊城裕农农业科技有限公司，经营地址：莘县樱桃园镇贾海村，法定代表人：姜记华，职务：总经理。被申请人：姜记华，男，1976年11月22日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人宋留印、陈彦素、聊城裕农农业科技有限公司、姜记华金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋留印的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋留印在山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行915081710016200697860账户上的存款35000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年八月十八日书记员  秦童乐
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3665号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村99号。主要负责人：张化勇，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋留印，男，1953年10月6日生人，汉族，住莘县。被告：陈彦素（宋留印之妻），女，1952年9月5日生人，汉族，住址同上。被告：聊城裕农农业科技有限公司，住所地：莘县英桃园镇贾海村。法定代表人：姜记华，总经理。被告：姜记华，男，1976年11月22日生人，汉族，住樟县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告宋留印、陈彦素、聊城裕农农业科技有限公司、姜记华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告宋留印、陈彦素、姜记华、聊城裕农农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1800000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年12月24日，被告宋留印与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，为宋留印授信1800000元，期限一年，利率为人民币贷款基准利率基础上浮224%，还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宋留印、陈彦素签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与聊城裕农农业科技有限公司签订《保证合同》，作为连带责任保证担保。2015年12月30日，被告宋留印向原告借款1800000元，到期日2016年11月20日，月利率均为11.745‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。宋留印、陈彦素、姜记华、聊城裕农农业科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细，上述证据经本院审核，其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告宋留印与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行为被告宋留印授信1800000元，期限为2015年12月24日起至2016年12月20日止，在本合同约定的期限和授信额度内，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；按月结息，结息日为每月的20日。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告聊城裕农农业科技有限公司自愿为上述借款1800000提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告宋留印与陈彦素为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人宋留印与陈彦素（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，宋留印在“借款人”处签名并按手印，陈彦素在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2015年12月30日原告向被告宋留印发放了贷款，金额均为1800000元，借款凭证载明月利率为11.745‰，借款到期日为2016年11月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。本院认为：原告与被告宋留印及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告宋留印发放了贷款，被告宋留印到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妇签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告宋留印之妻陈彦素应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告宋留印提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告聊城裕农农业科技有限公司按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人聊城裕农农业科技有限公司在履行保证义务后，即取得向被告宋留印、陈彦素的追偿权。因原告未提交姜记华本人承担责任的证据，对于原告起诉姜记华无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋留印、陈彦素、聊城裕农农业科技有限公司未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋留印、陈彦素偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金1800000元及利息（以1800000元为基数自2015年12月30日起至2016年11月20日止按月利率11.745‰计算；自2016年11月21日起至实际给付之日止按月利率11.745‰上浮50%计算）；待本判决生效后五日内付清。被告聊城裕农农业科技有限公司在上述借款本金及利息范围内相互承担连带保证责任。二、被告聊城裕农农业科技有限公司承担保证责任后，即取得向被告宋留印、陈彦素的追偿权。三、驳回原告对被告姜记华的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元减半收取10500元，财产保全费680元，均由被告宋留印、陈彦素、聊城裕农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年十月十七日书记员  秦童乐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初637号
被告人
基本情况
姓名
逄焕海
出生日期
一九六四年四月十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年8月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕600号
指控事实
2017年2月9日12时许，被告人逄焕海行至青岛市市北区台东一路28路公交车国美电器站附近,扒窃被害人金某放置于上衣口袋内的白色小米牌-5型手机一部(经鉴定,价值人民币1320元),逃离.后被抓获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人逄焕海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逄焕海到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条
判决结果
一、被告人逄焕海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人逄焕海退赔的案款人民币1320元，发还被害人金某。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年八月三十一日
书记员袁升开
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2019号
原告：永清县农村信用社联社股份有限公司。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
被告：贾炳英，女，1968年3月22日出生，汉族，现住永清县。
被告：张凤凯，男，1969年11月1日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告永清县农村信用社联社股份有限公司诉被告贾炳英、张凤凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永清县农村信用社联社股份有限公司。于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县农村信用社联社股份有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月八日
书记员 付帅男
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更546号
罪犯陈佳，男，1981年8月27日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月14日作出（2012）岳刑初字第421号刑事判决，以被告人陈佳犯贪污罪、聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余74分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减刑六个月（刑期自2012年5月18日至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 戴晓辉
审判员 周小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺双平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1130号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军、程剑锋。
被告：金康康。
被告：金伟伟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告金康康、金伟伟信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼。被告金康康、金伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，1、判令被告金康康立即归还透支款本金258721.65元，滞纳金3773.72元（滞纳金已按照借款合同约定计付至2014年3月10日，以后滞纳金、利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令本案律师代理费17700元由被告金康康承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号宝马牌汽车（发动机号：00338305，车架号：LBVCU5101DSF12289）享有优先受偿权；4、判令被告金伟伟对上述债务承担连带责任。
被告金康康、金伟伟未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年1月1日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告金康康签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将340400元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宝马牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期。并同时交纳分期手续费23998.2元。并约定被告金康康未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告金康康以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2013年2月19日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。被告金伟伟作为连带责任保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签某合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截至2014年2月19日被告金康康尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行本金258721.65元，滞纳金3773.72元。被告金伟伟亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币17700元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表、购车抵押合同、机动车登记证书、银行回单、信用卡交易明细、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告金康康签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告金康康尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币258721.65元及滞纳金3773.72元的事实清楚，被告金康康应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、滞纳金。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告金康康所有的浙G×××××号宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告金伟伟作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带担保责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告金康康、金伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金康康于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金258721.65元，滞纳金3773.72元（滞纳金已计算至2014年3月10日，以后滞纳金按照合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金康康于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币17700元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G477**号宝马牌汽车（发动机号：00338305，车架号：LBVCU5101DSF12289）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告金伟伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告金康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5502元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李路青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12361号
原告深圳信友高科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道陶吓村龙峰三路锦华大厦8楼803A。
法定代表人张义。
委托代理人姚登群，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市泰奇科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区第一栋第四层。
法定代表人杨仁厚。
上列原告深圳信友高科技有限公司诉被告深圳市泰奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款26400元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付2016年9月至2016年10月的贷款合计26400元(26400为已开发票贷款）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款26400元属实。照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市泰奇科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳信友高科技有限公司货款26400元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4724号
申请执行人：张庆国，男，1963年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，男，1975年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张庆国与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆国向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6425号民事判决书，确定被执行人张军赔偿申请执行人张庆国72088.85元，承担案件受理费563元，向本院缴纳执行费990元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人张军名下车牌号为宁Ａ×××××车辆，本院已于2018年1月11日冻结，冻结期限为2018年1月11日至2020年1月10日，冻结期限届满前须向本院申请续冻，否则法律责任自负，现因车辆下落不明无法处置。我院依照判决书所载明的地址及户籍地查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人张庆国纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费990元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3199号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢吉凯，男，1978年12月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告谢吉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告谢吉凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金344869.59元；2.判令被告支付利息7956.30元，支付复利183.59元（截至2016年12月28日止），支付本金罚息2114.62元（截至2016年12月28日止），并支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和352825.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为355124.10元（截至2016年12月28日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0804636306DT的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1008000元；贷款期限为36个月，自2014年7月31日起至2017年7月31日止；现贷款年利率为9.5772%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0804636306DT的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款1008000元，贷款期限为36个月，自2014年7月31日起至2017年7月31日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮101.626%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年7月31日，原告依约向被告发放了贷款1008000元，首期贷款执行月利率为10.3333‰。2014年8月7日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2015年3月31日开始逾期还款，截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金344869.59元、利息15275.6元、逾期利息19841.47元、欠付利息的复利1986.08元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，现贷款期限已经届满，原告要求被告归还贷款本金344869.59元及截止2017年7月25日的利息15275.6元、逾期利息19841.47元、欠付利息的复利1986.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢吉凯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金344869.59元及截止2017年7月25日的利息15275.6元、逾期利息19841.47元、欠付利息的复利1986.08元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告谢吉凯到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627元，由被告谢吉凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终225号
上诉人（一审原告）王钧锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省淮阳县。
被上诉人（一审被告）河南省卫生和计划生育委员会，住所地郑州市郑东新区金水东路和博学路交叉口。
法定代表人李广胜，主任。
委托代理人朱明明，河南省计划生育委员会工作人员。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
王钧锋因与河南省卫生和计划生育委员会（以下简称河南省卫计委）信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人王钧锋，被上诉人河南省卫计委的委托代理人朱明明、马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2017年4月25日，王钧锋申请河南省卫计委公开河南省淮阳县计划生育服务站工作人员高丽（身份证上显示为高秀花）在河南省卫计委医师执业注册联网管理系统的相关资料信息。河南省卫计委于2017年4月26日收到王钧锋申请后，检索医师执业注册联网管理系统，根据系统页面显示内容，于2017年5月15日书面答复王钧锋以下信息内容：高秀花（身份证号码：）于2000年通过国家医师资格考试，资格证书编码为200041110412701730120054。河南省卫计委答复依据的系统页面信息指向的姓名为高秀花、执业机构名称为淮阳县计生指导站。与王钧锋申请中对信息的描述基本吻合。
一审另查明，河南省卫计委在向王钧锋作出的答复中，将页面显示中高秀花身份证号412701730120054错为。
郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）的有关规定，行政机关只要根据申请人的申请，按照其对申请公开的政府信息的内容描述，正确提供了其在履职过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的现有信息，即应视为已履行政府信息公开义务。河南省卫计委根据王钧锋申请中对所需信息的描述，在医师执业注册联网管理系统检索并确认高秀花信息后，根据系统显示向王钧锋作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。关于河南省卫生和计划生育委员会答复中高秀花身份证号码错误，显系笔误，一审判决已在审理查明部分作出认定，河南省卫计委无再次补正必要。王钧锋的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王钧锋的诉讼请求。
王钧锋不服一审判决，向本院上诉称，一是一审法院事实认定错误。从上诉人提交的证据材料上可以清楚看出，上诉人申请公开的是淮阳县计划生育指导站工作人员高丽（高秀花）的医师资格证书信息，但从被上诉人多份答复内容中可以看出，其答复只是讲高秀花的相关信息，根本就没有提到淮阳县计划生育指导站，这说明被上诉人答复的信息内容并非上诉人申请公开的信息内容。上诉人曾在2016年11月到被上诉人处查询淮阳县计划生育指导站高丽（高秀花）、刘青的医师资格证书信息。按照被上诉人的要求，上诉人递交了查询申请。其结果是被上诉人管理的《执业医师注册联网管理系统》中没有淮阳县计划生育指导站高丽（高秀花）的医师资格证书信息，刘青的医师资格证书信息及工作单位写得清清楚楚。但一审判决对此问题并没有进行合理解释。二是一审法院捏造事实。一审法院在审理期间，其法官只是问了被上诉人是通过怎样方式查获高秀花的医师资格政府信息的。被上诉人说：先通过其名字查到高秀花的工作单位，然后通过其单位查到高秀花的医师资格证书的，根本没有提交任何书面证据材料。一审法院在其作出的判决书（第4页）讲：被告提交证据7《医师执业注册联网管理系统》查询页面截图，证明被告答复的信息来源。这明显是捏造事实。综上可知，一审法院做出判决是错误的，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请求：1.撤销一审法院作出的（2017）豫7101行初95号行政判决书；2.判令被上诉人依法、如实答复上诉人向其申请公开的关于政府信息内容；3.一审二审诉讼费用由被上诉人承担。
王钧锋在二审期间向本院提交以下证据：
第一组证据：1.病例高丽的签字，2.高丽（高秀花）上学1990年普通中专的录取审批表，3.河南省卫计委给高秀花补发医师资格证明；证明医师高秀花与高丽签名有问题，其掩盖相关违法行为。
第二组证据：4.河南省卫计委证明一份，5.卫计委职业证书一份；证明2016年11月按照高秀花的信息查询工作人员说此身份证信息已经作废，被上诉人一审所讲查询方式是错误的。
第三组证据：6.卫计委官方网站的解读；
第四组证据：7.北京司法鉴定所证明；
共同证明高秀花医师资格证信息有问题，没有向上面提交。
河南省卫计委辩称，根据王钧锋提交的政府信息公开申请，河南省卫计委作出的答复内容属实，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王钧锋的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：王钧锋提交的证据，河南省卫计委认为，证据1、2、5、7系复印件，真实性不予认可；证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案无关；证据4真实性无异议，该证据已在一审中提交；证据6认为系打印件，真实性有异议。本院认为，上诉人二审提交的证据不符合《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》中新证据的规定，针对该证据本院不予采信。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，河南省卫计委根据王钧锋信息公开申请中提供的高丽（身份证显示为高秀花）及工作单位，在《医师执业注册联网管理系统》查询到相关资料信息后，依据查询结果对王钧锋作出政府信息公开答复。虽然河南省卫计委之前作出的《医师资格管理信息系统》显示高丽无医师资格信息的证明，但该证明是依据高秀花的曾用名高丽及其二代身份号码在《医师执业注册联网管理系统》查询不到相关结果后作出。因为《医师执业注册联网管理系统》显示的姓名是高秀花和一代身份号码，才导致两次答复不一致的情况发生。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回王钧锋上诉，维持郑州铁路运输法院作出的（2017）豫7101行初95号行政判决。
二审案件受理费，由上诉人王钧锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 郝 剑
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1462号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人贺强，男，汉族，1970年8月31日出生，住重庆市九龙坡区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人贺强借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贺强价值50000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1893号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
负责人：袁卫东，行长。
委托诉讼代理人：张景川，男，中国农业银行股份有限公司永清县支行别古庄分理处主任。
被告：张伯兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住永清县。
被告：苏其江，男，1969年7月25日出生，汉族，住永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称永清农行）与被告张伯兴、苏其江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景川到庭参加诉讼，被告张伯兴、苏其江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元并支付2016年3月21日至2016年5月19日的借款利息；2.被告支付自2016年5月20日至本息还清之日止的逾期利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告张伯兴向原告申请办理农户小额贷款，经审批，原告同意向被告发放小额贷款50000元，方式为自助可循环，期限三年，单笔贷款最长不超过一年。被告苏其江承担连带保证责任。2015年5月20日被告张伯兴自助办理借款50000元，但借款到期后，二被告却未按约定偿还借款本息。
被告张伯兴、苏其江均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份。2、借款凭证一张。3、银行账户交易记录一份。
本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的借款合同、借款凭证及账户交易记�具有真实性、合法性和关联性，对其效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告张伯兴签订农户借款合同一份。约定借款金额为五万元，用款方式为自助可循环方式。有效期自2014年5月9日至2017年5月8日。单笔借款期限为1年。被告通过原告的自助渠道办理放款和还款。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，按季结息，到期还本。结息日为每季月末的20日。如逾期归还借款，原告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告苏其江以担保人身份在该借款合同上签了名，担保方式为�高额连带保证，担保债务的最高余额为75000元，保证期间为借款期满之日起两年。2015年5月20日被告张伯兴自助办理贷款50000元，2016年5月19日借款到期后，被告尚欠借款本金50000元及2016年3月21日至2016年5月19日的借款利息和逾期利息未偿还。
另查明，2015年5月20日中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为，原告与被告张伯兴签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告通过自助渠道向被告提供借款后，被告应按合同约定履行还款义务，被告张伯兴未按时偿还借款，违反了合同约定，其除应偿还借款本金外，还应当按照约定支付利息；被告苏其江作为该笔借款的连带保证人，在借款本息未予清偿时，应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伯兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金50000元，并按年利率7.395%支付2016年3月21日至2016年5月19日的利息，按年利率11.0925%支付自2016年5月20日至本息付清之日止的利息。
二、被告苏其江对本判决第一项承担连带责任。被告苏其江承担连带责任后，有权向被告张伯兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告张伯兴�苏其江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一六年十月十二日
书记员 董 毅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第399号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛战良。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛战良贷款纠纷一案，本院于2001年12月9日发出（2001）长经督字第399号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛战良暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第399号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05039号
罪犯姚云强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月9日作出（2012）巴法刑初字第00423号刑事判决，以被告人姚云强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。刑期至2022年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚云强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚云强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚云强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3488号
原告：黄斌，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘华云，1964年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川鼎呈融资担保有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号。
法定代表人：刘华。
原告黄斌与被告刘华云、四川鼎呈融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告刘华云、四川鼎呈融资担保有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘华云归还原告借款250000元，并支付合同期间的利息15000元，自2013年12月28日起以借款250000元为基数按月利率3%计算利息至付清款项之日止。2、判决被告四川鼎呈融资担保有限公司对上列第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、案件受理费、诉讼保全费、送达费由被告承担。
被告刘华云未做答辩。
被告四川鼎呈融资担保有限公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告刘华云的身份证复印件、被告四川鼎呈融资担保有限公司营业执照及组织机构代码中复印件、借款合同、借条、转款凭证、承诺书、公告费发票等，证明原告黄斌与被告刘华云签订《借款合同》并由被告四川鼎呈融资担保有限公司提供担保，原告黄斌按约向被告刘华云转款，形成了借贷关系，被告刘华云有还款的义务，被告四川鼎呈融资担保有限公司应当承担连带保证责任。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告黄斌（乙方）与被告刘华云（甲方）签订《借款合同》，并由被告四川鼎呈融资担保有限公司（丙方）提供担保，合同主要约定：1、乙方贷给甲方人民币25万元，于2013年9月28日通过转账方式交付甲方，由甲方出具借条。2、借款利息：借款利息按月利率3%计算即25万元×3%=0.75万元，由甲方每月的27日支付给乙方。3、损失补偿：由乙方系将未到期定期存款取出后借贷给甲方，甲方自愿补偿给乙方损失；损失的计算方法为25万元×2%=0.5万元，由甲方每月27日支付给乙方。4、借款期限：3个月，自2013年9月28日起至2013年12月27日止。5、还款日期和方式：甲方须于2013年12月27日通过转账的方式一次性返还借款并支付尾期利息。6、违约责任：若乙方违反本合同的约定，违约方应当向守约方支付按借款数额20%计算的违约金。7、担保及其范围：丙方自愿为甲方向乙方借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、损失补偿、违约金、律师代理费等内容。同日被告刘华云向原告黄斌出具借条“今借到黄斌现金250000.00，大写：贰拾伍万元整。其他相关约定见合同。该款请转入我妻子建行卡号上：62×××62”。同日原告黄斌向借条约定卡号转款25万元。
2015年5月21日，被告刘华云、四川鼎呈融资担保有限公司共同向原告黄斌出具《承诺书》，承诺：1、借款合同期限内承诺人刘华云现欠黄斌借款本金250000元、利息及损失补偿25000元。借款本金25万元自2013年12月28日起按月利率2%计算利息至付清之日为止。2、上列借款本金25万元、利息及损失补偿定于2015年9月27日前付清。若逾期，以借款本金25万元为基数按月利率2%计算资金利息至付清借款为止。3、上列借款本金25万元、利息及损失补偿、违约金及为实现债权的费用（包括但不限于借款本金、利息、损失补偿、违约金、律师代理费、差旅费）等由四川鼎呈融资担保有限公司提供连带保证担保。保证期为两年，自承诺履行期届满之日计算。
另查明：合同期间被告刘华云向原告黄斌支付了合同期内一个月的利息7500元。
还查明：原告因本案产生公告费605.3元，未产生保全费、律师费等。
本院认为：《借款合同》系原、被告真实意思的表示，原告黄斌按《借款合同》和《借条》的约定向被告刘华云指定的账户转款250000元的事实证明其已履行了《借款合同》约定的出借义务，同时，在2015年5月21日二被告共同向原告出具《承诺书》中，载明借款本金仍为250000元，故本院对原告要求被告刘华云归还借款本金250000元的主张予以支持。关于利息，原告自认在《借款合同》期内被告已归还的一个月利息7500元，并主张合同期内两个月利息15000元，因原、被告双方在《借款合同》中约定的借款合同期内按月利率3%计算利息，未超过年利率36%，故对已支付利息不予返还；对未支付的利息，本院依法调整为以250000为基数按月利率2%计算，即250000元×2月×2%/月=10000元。同理，对原告要求被告自2013年12月28日起以借款本金25万元为基数按月利率3%计算利息的主张，本院按月利率2%予以支持。原告因本案产生公告费605.3元，未产生保全费、律师费等，故本院对公告费予以支持，
对诉讼保全费、律师费不予支持。被告四川鼎呈融资担保有限公司在《借款合同》及《承诺书》上签字盖章对被告刘华云的借款提供连带责任担保，应当对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘华云、四川鼎呈融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘华云在本判决生效后5日内向原告黄斌归还借款本金250000元，合同期间利息10000元，并承担借款本金250000元从2013年12月28日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的资金利息。被告四川鼎呈融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5276元、公告费605.3元由被告刘华云、四川鼎呈融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 赵 志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李佳麒
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初232号
原告：苏威庆，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。
被告：尹彦伟，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。
原告苏威庆与被告尹彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员蒋新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏威庆的委托诉讼代理人刘鹏飞，被告尹彦伟及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏威庆向本院提出诉讼请求：1.判令尹彦伟立即向苏威庆支付货款30000元；2.判令尹彦伟承担本案诉讼费。事实与理由：2016年年初，苏威庆与湖北武汉葛洲坝实业有限公司宜昌葛洲坝大酒店（以下简称葛洲坝大酒店）签订房屋租赁合同，约定葛洲坝大酒店将一楼门面出租给苏威庆经营烟酒零售，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。在苏威庆经营该烟酒商行期间，尹彦伟有意承租该门面，双方经多次协商，2016年10月底尹彦伟同意以128000元的价格受让苏威庆经营的烟酒商行，其分三次向苏威庆支付了98000元的转让款，并于2016年11月5日向苏威庆出具了30000元的欠条，承诺其与葛洲坝大酒店签订房屋租赁合同当日付清货款。尹彦伟与葛洲坝大酒店签订房屋租赁合同后，并未依约支付货款，经苏威庆多次催讨，尹彦伟均以各种理由拒绝支付，苏威庆为维护自身合法权益，特诉至法院。
尹彦伟辩称，其确实受让了苏威庆经营的烟酒商行，但双方盘点的货物总价值约为58000元，加上转让费30000元，以及11月和12月的房租共计98000元，已经全部支付给苏威庆，不存在拖欠货款30000元的情形，请求法院驳回苏威庆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据予以认定。本院认定事实如下：2016年1月1日至2016年12月31日期间，苏威庆承租葛洲坝大酒店一楼门面，用于经营烟酒商行，2016年10月底，苏威庆与尹彦伟达成口头协议，约定苏威庆将其经营的烟酒商行转让给尹彦伟，双方于2016年11月初对该烟酒商行的货物进行盘点后，尹彦伟分次向苏威庆支付了款项，苏威庆向尹彦伟出具了两份收据，尹彦伟向苏威庆出具了一份欠条，其中一张收据载明“今收到尹彦伟现金58000元整，收款人苏威庆”，另一张收条与欠条均系2016年11月5日出具，收条载明内容为“2016年11月5日，今收到尹彦伟货款现金40000元整，收款人苏威庆”，欠条载明内容为“尹彦伟欠苏威庆30000元（叁万元整）”。现该烟酒商行由尹彦伟经营。
本院认为，苏威庆与尹彦伟达成口头协议，约定将苏威庆经营的烟酒商行转让给尹彦伟，但双方对约定的转让价格说法不一致，苏威庆主张转让货物总价款为128000元，尹彦伟至今仍欠30000元，尹彦伟抗辩受让货物总价款为58000元，另支付了房租及转让费40000元，共计98000元，已经全部支付完毕，并提交了双方清点货物时尹彦伟单方记录的货物清单及与欠条出具日期相同的收条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在无法确定2016年11月5日的收据与欠条出具的先后顺序的情况下，尹彦伟举示了与欠条出具日期相同的收据，并对出入金额作了合理说明，完成了其已经履行合同义务的举证责任。苏威庆仅凭欠条无法达到证明转让货款总额为128000元及尹彦伟尚欠30000元货款的证明目的。
综上所述，苏威庆的诉讼请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
驳回苏威庆的诉讼请求。
案件受理费275元，由苏威庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一七年七月三日
书记员 郭露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00081号
原告张某洪，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告蒋某明，男，汉族，住合川区渭沱镇。
本院在审理张某洪与蒋某明抚养纠纷一案中，因张锡洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告张锡洪负担。
审判员 吴 铃
二〇一四年六月四日
书记员 侯欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第103号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人甘XX。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人李XX。
本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用25元，退还原告一半12.5元。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许妙环
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第103号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人甘XX。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李XX。
本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用25元，退还原告一半12.5元。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许妙环
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第103号原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。法定代表人甘XX。被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人李XX。本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用25元，退还原告一半12.5元。代理审判员 叶 斐二〇一五年四月十四日书 记 员 许妙环第1页，共2页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初897号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董小奎，男，1980年9月24日出生于河南省平舆县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人董宁伟，男，1983年1月2日出生于河南省平舆县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2015年10月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人董小奎、董宁伟犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人董小奎、董宁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董小奎、董宁伟于2016年9月30日10时许，在北京市朝阳区三间房站路南附近自行车停车处，盗走被害人赵某电动车1辆，经鉴定涉案电动车价值人民币2300元。后被告人董小奎、董宁伟被民警抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据，认为被告人董小奎、董宁伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人董小奎、董宁伟对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人董小奎、董宁伟于2016年9月30日10时许，在本市朝阳区三间房站路南附近自行车停车处，盗走被害人赵某电动车1辆，经鉴定价值人民币2300元。后被告人董小奎、董宁伟被抓获归案，所盗物品已起获并发还。另起获三棱锥1把在案。
上述事实，被告人董小奎、董宁伟在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人赵某的陈述，证人蒋某、刘某、董某的证言，被告人董宁伟的供述，价格认定结论书，到案经过，起赃经过，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小奎、董宁伟法制观念淡薄，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董小奎、董宁伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董宁伟系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人董宁伟所起作用相对较小。被告人董宁伟在公安机关能如实供述，当庭自愿认罪。被告人董小奎当庭自愿认罪。赃物已起获并发还。上述从轻处罚情节本院均予以考虑。在案物品一并处理。综上，根据被告人董小奎、董宁伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董小奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人董宁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
三、在案三棱锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 妮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初64号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈忠蔚，男，22岁（1995年1月1日出生），出生地海南省，身份号码：×××，户籍地：海南省屯昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月9日被羁押，同年7月17日被取保候审，同年11月25日再次被取保候审。
辩护人张德满，北京张德满律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人陈忠蔚犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，于2017年4月1日申请、本院决定延期审理，于2017年4月30日申请、本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人陈忠蔚及其辩护人张德满，被害人邹某的诉讼代理人姜永松、魏海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人陈忠蔚于2016年7月9日9时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区，与房屋中介邹某因租房问题发生纠纷并互殴，后将邹某打伤，致邹某右侧胫腓骨骨折。经鉴定，邹某本次所受损伤为轻伤一级。2016年7月9日，被告人陈忠蔚被抓获归案。
公诉机关认为被告人陈忠蔚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人陈忠蔚对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，本案中裴某和邹某先动手打被告人陈忠蔚，陈忠蔚构成正当防卫，不构成犯罪；不能排除被害人的伤是不真实的，也不能排除被害人的伤是和小轿车相撞造成的；鉴定程序违法，鉴定意见无效。在量刑上具有以下情节：被告人陈忠蔚是在校学生，无前科劣迹，被害人一方有严重过错，被告人认罪悔罪。
经审理查明：2016年7月9日9时许，被告人陈忠蔚在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区，与房屋中介邹某因租房问题发生纠纷并互殴，后将邹某打伤，致邹某右侧胫腓骨骨折。经鉴定，邹某本次所受损伤为轻伤一级。2016年7月9日，被告人陈忠蔚被抓获归案。
本案审理期间，在本院主持下，被告人陈忠蔚与邹某达成调解，一次性赔偿邹某全部经济损失共计198800元，邹某对被告人陈忠蔚表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
1.被告人陈忠蔚的供述证实，2016年7月9日9时许，其在天通苑约了中介去看房，对方是一个老头和一名女子带其去天通苑西三区9号楼看房，看完房女子让其先交订金，其没带钱，该女子就说其忽悠他们并且踢了其屁股一脚，其转身推女子肩膀，老头就上来用胳膊搂住其脖子将其撂倒在地，并且压在其身上，其就翻身站起来踹了还躺在地上的老头下半身一脚，老头说骨折了。对方女子一直用手抓其肩膀，后来电梯里出来四五名男女，围着不让其走，对方老头一直在地上躺着，后来120急救医生和警察就到现场了。
2.被害人邹某的陈述及辨认笔录证实，2016年7月9日，其和裴某带一名男子去天通苑看房，在西三区9号楼，准备交定金的时候该男子又反悔了，就走出了门口，裴某也出去了，其随后刚出房门就看见该男子用手打了裴某的胸口，其拉架，男子将其手打开，其就用手推了男子一下，男子和其互相推了几下，之后男子用脚踹了其右腿一下，当时其就倒地了，站不起来。该男子要走，刚好来了几个来看房的中介，看见了就拉着该男子不让走。其通过照片辨认出陈忠蔚就是对其进行殴打的男子。
3.证人裴某的证言及辨认笔录证实，2016年7月9日9时许，其和邹某带一名男客户去天通苑西三区9号楼看房，该男子看完房其让男子交订金，男子说还不能定，二人发生争吵，男子要离开，其就踢了他大腿内侧一脚，男子和其撕扯起来。邹某听见后就出门和该男子撕扯在一起，两人同时倒地，在地上滚来滚去，后来该男子把邹某压在下面，其把男子拉起来，邹某倒在地上说：“我骨折了，别让他走”，其看到邹某小腿部有鼓包，其就拽住男子胳膊不让他走，然后其就报警了，随后邹某的家属也来了，把该男子围住。其通过照片辨认出陈忠蔚就是和邹某互相殴打的男子。
4.110接处警记录、接报案及到案经过证实，2016年7月9日，民警接裴某报警称一个小伙子把一个老头的腿踹骨折了。当日，被告人陈忠蔚被抓获。
5.诊断证明书、检查报告证实，邹某的伤情。
6.法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，经鉴定，本次损伤致邹某右侧胫腓骨骨折，符合轻伤一级。
7.身份证明材料证实，被告人陈忠蔚的自然身份情况。
关于辩护人所提对邹某损伤程度的鉴定意见进行重新鉴定的申请，经查，该鉴定意见系有鉴定资质的机构和人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，该申请本院不予准许。
本院认为，被告人陈忠蔚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈忠蔚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人陈忠蔚属于正当防卫的意见，经查，根据在案证据，陈忠蔚因租房纠纷与邹某发生撕扯倒地，其起身踹邹某导致其骨折，陈忠蔚的行为不属于正当防卫，该辩解不予采纳。关于辩护人所提不能排除被害人的伤是不真实的，也不能排除被害人的伤是和小轿车相撞造成的意见，无证据可以证实，该辩解不予采纳。鉴于被告人陈忠蔚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，与被害人达成调解并履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈忠蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王 学
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 司照月
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第63号
原告秦某某，女。
委托代理人李栋东，男，大同县倍加造镇法律服务所工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司；
负责人李永升，职务：总经理；
住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层；
委托代理人赵国栋，单位员工。
本院在审理原告秦某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告秦某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成调解协议，自行处理，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 张 彪
审判员 贺美忠
审判员 赵文尚
二〇一四年九月二十八日
书记员 李国亮
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保27号
请求人：萨普诺夫·帕乌洛（SAPUNOVPAVLO），男，1987年6月14日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人萨普诺夫·帕乌洛因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人萨普诺夫·帕乌洛的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人萨普诺夫·帕乌洛的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3441号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。住所地佛山市禅城区华远东路**号17宇楼***号，注册号440600500002699。
负责人温兆强。
委托诉讼代理人刘嘉敏，系广东红棉律师事务所律师。
被告陈运恒，男，汉族，1986年12月2日出生，住海南省乐东黎族自治县，
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被告陈运恒居间合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取160元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年三月二十日
书记员 陈佳颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01411号
原告董忠玉，女，1943年6月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人钟婷，重庆志同律师事务所律师。
被告叶某甲，男，2000年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人叶某乙，系叶某甲父亲，住址同上。
原告董忠玉与被告叶某甲健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、人民陪审员胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董忠玉的委托代理人钟婷、被告叶某甲的法定代理人叶某乙出庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告董忠玉诉称：2012年11月6日，被告骑自行车从渝北区三支路往计生委方向行驶，当行驶至渝北区龙平街左转往园丁村方向时，与原告相接触，造成原告受伤。当日渝北区交巡警支队做出《交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无责任。当日原告被送往渝北区人民医院治疗。住院三日后出院，在原告家接受中医治疗至2012年12月28日再次前往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，产生医疗费7845.4元。住院10日后，原告因无力负担医疗费用故出院回家治疗，之后共产生医疗费1591.4元。2013年9月18日，渝北区交巡警支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费进行鉴定，认定为九级伤残，后续医疗费3000元。现原告起诉请求法院判令：被告赔偿伤残赔偿金45936元，后续医疗费72261元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，医疗费9436.8元，护理费2900元，住院伙食补助费1000元，交通费400元，共计143233.8元。
被告叶某甲的法定代理人叶某乙辩称：被告在重医附二医院住院治疗的事并不清楚，对其未参与陪同治疗的治疗费均不认可。
经审理查明：2012年11月6日16时40分，被告叶某甲骑自行车从渝北区三支路往计生委方向行驶，当车行驶至渝北区龙平街左转往园丁村方向时，与横过道路的原告董忠玉接触，造成董忠玉受伤的交通事故。渝北区公安分局交巡警支队于当日作出道路交通事故认定书，认定叶某甲对事故负全部责任，董忠玉无责任。董忠玉于当日前往重庆市渝北区人民医院住院治疗，2012年11月9日出院，相应治疗费用已由被告家属垫付，出院医嘱：1、仍建议首选髋关节置换术……2、休息三月……4、加强护理……8、门诊随访。2012年12月21日原告前往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，同年12月28日出院，住院期间共花费医疗费7845.38元，诊查费8元，出院医嘱：……出院后第1个月每周复查1次凝血象，第2、3个月每2周复查1次凝血象，第3个月以后每月复查一次凝血象……门诊随访。出院后，原告分别于2013年1月7日、1月21日、2月1日、3月1日、3月11日、3月18日、3月22日、5月3日、5月6日、9月9日、10月22日前往重庆医科大学附属第二医院治疗，花费门诊医药费共计1472.89元。2013年9月18日，渝北区公安分局交巡警支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残鉴定、后期医疗费进行鉴定，经鉴定董忠玉属九级伤残，后期医疗费约需3000元。其中在分析说明中载明“如出现股骨头坏死，则需进行髋关节置换术”，原告因进行鉴定，花费鉴定费1300元。2014年5月5日原告前往重庆医科大学附属第二医院住院治疗并进行右侧全髋关节置换手术，2014年5月15日出院，共产生医药费71452.11元。
另查明，董忠玉1943年6月13日出生，现年71周岁，自2003年11月起在渝北区XX街道XX路87号2幢2单元4-1居住。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、出院证、司法鉴定意见书、发票、XX街道XX社区居民委员会证明等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
本案中，被告叶某甲在驾驶自行车骑行过程中未遵守道路交通安全行为规则与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定被告叶某甲负全部责任。事发时叶某甲12周岁，是限制民事行为能力人，其造成的他人损害应当由其监护人即叶某乙承担侵权责任。对于被告法定代理人辩称原告第二、三次住院治疗因未通知被告，故不予认可的答辩意见。本院认为，原告举示了住院病历、诊断证明、医药费发票等证据证实原告住院治疗部位与侵权行为致伤部位一致，治疗行为与侵权行为间存在因果关系；且渝北区人民医院的出院医嘱与司法鉴定意见书中的关于需要进行髋关节置换手术的论述相互印证，能够证实原告住院治疗对其伤后痊愈的必要性，故对被告的相应答辩意见，本院不予支持。被告的法定代理人在庭审中未举示证据证实原告在事故中存在过失或法定代理人尽到监护职责，故不能减轻其赔偿责任。被告的法定代理人在庭审中未举示证据证实被告有财产，故应由被告的监护人承担侵权责任。
对于原告诉讼请求中的各项损失，本院分析如下：
1、医疗费：原告因本次事故进行治疗，共花费医疗费80778.38元，其中对于原告举示的314元收据，因无其他证据予以补证，故本院不予认可；2、住院伙食补助费，原告因伤住院三次，共计20天，本院酌情按32元／天的标准计算，主张640元；3、后续医疗费，该费用已在医疗费中实际产生且已超出司法鉴定意见书认定标准，故不再主张；4、护理费，原告因伤住院20天，本院酌情按80元／天的标准计算，主张1600元；5、鉴定费，原告因鉴定共花费1300元，该费用已实际产生，本院予以主张；6、残疾赔偿金，原告因伤造成九级伤残，原告户籍虽在贵州，但事故发生前已在重庆主城区居住一年以上，故原告的残疾赔偿金为22968元／年×20%×【20-（71-60）】=41342.4元；7、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情主张400元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在事故中有无过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，本院酌情主张4000元。综上，原告因被告侵权行为共造成损失130060.78元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告叶某甲的监护人叶某乙在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告董忠玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计130070.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告叶某甲承担722元，由原告董忠玉承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡国华
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1516-1号
原告：洪峰。
被告：闻寅。
关于原告洪峰与被告闻寅民间借贷纠纷一案，本院定于2014年9月30日8时45分在本院第八法庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告洪峰负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪晓原
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0985号
原告赵某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日以缩短诉讼程序，以便再次起诉离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
审判员 沈凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 俞洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2569号
申请执行人：李从安
被执行人：德阳市区虹源金属加工厂
本院在执行李从安与德阳市区虹源金属加工厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初6043号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初6043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113字第4790号
原告张亚莉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告雷顺利，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县，现住陕西省西安市莲湖区。
原告张亚莉与被告雷顺利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚莉、被告雷顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚莉诉称，2016年2月26日晚上10点10分左右，其和女儿经营商店。原告去上厕所，回来途中看到被告雷顺利拿着住宿牌子和一个旅客从原告店门口经过，旅客上前询问原告旅店的住宿情况时，被告称原告的旅店不好。原告之女立即反驳被告。随即，双方发生口角。被告雷顺利拳打脚踢将原告女儿打倒在地。原告上前阻挡，被告又殴打原告。情急之下，原告之女也踢了被告，原告抓住被告的衣领不让其离开。后原告之女拨打110来处理此事。被告雷顺利原告经营的旅店门口抢生意，还把原告及女儿打伤，使原告的身心遭受极大的伤害。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告住宿医疗费5995.68元、护理费2000元、交通费200元、伙食费500元、误工费20000元、出院后误工费30000元，并承担本案诉讼费。
被告雷顺利辩称，原告的所述与事实不符。2016年2月26晚，其经城南客运站员工介绍了住宿旅客。经过原告店门口时，原告之女李泽宇对旅客称被告的店是黑店不安全。旅客听后遂选择他们的店住宿。被告就此离开，走到不远处后，路遇同行的人询问，其就向他们说明原因。原告之女李泽宇听到被告说的话，就连指带骂地冲过来指责被告，两人发生争吵。原告张亚莉回来看见后，不问青红皂白抓住被告的领口，没等被告解释清楚，原告之女李泽宇冲上前就对被告拳打脚踢，后就改用脚踢被告的下身部位，还拿着水杯追着砸被告，后原告让其女报警，直到110到来时才松手。因此，其不认可原告的诉请，是原告与其女殴打被告，被告因此也受伤，只是没去医院治疗。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告张亚莉与被告雷顺利均在城南客运站附近经营宾馆。2016年2月26日22时左右，原告之女李泽宇与被告雷顺利因招揽旅客发生口角，原告发现后也加入争吵，三人遂发生厮打，之后原告向西安市公安局雁塔分局长延堡派出所报警。接警后，接警民警将原、被告带至派出所进行调查。当晚，原告前往兵器工业五二一医院急诊治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤（头面部、双下肢），医嘱要求留观治疗，长期医嘱载明：留陪人1名。2016年3月1日，原告转入康复科住院治疗。出院医嘱记载：1周后门诊专科复查尿常规，必要时进一步治疗，不适随诊。原告住院治疗7天，花费医疗费5995.68元。2015年全国城镇私营单位年平均工资为39589元。
另查，2016年3月22日，西安市公安局雁塔分局长延堡派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出雁公（长）行罚决字〔2016〕493号行政处罚决定书，对被告雷顺利处行政拘留7日。
庭审中，原告主张以下费用：1、住宿医疗费5995.68元，并提交住院病历、票据等；2、护理费2000元，提交护理人的工资发放表，但其所在单位并未在该工资发放表上盖章；3、住院伙食费500元；4、交通费200元，提交票据；5、误工费50000元，按照每天2840元计算28天，并提交其个体经营的温心宾馆、璞宇烟酒付食商店的营业执照、租赁合同及销售清单、银行明细。以上合计58695.68元。
以上事实，有急诊病历、票据、行政处罚决定书、收条、询问笔录、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李泽宇因此事件所受到的损失确定为：医疗费，依据急诊、住院病历及票据确定为5995.68元；住院伙食补助费，按照每日30元计算住院7天共210元；交通费，酌定为100元；误工费，原告提交的个体工商户营业执照及销售清单不能反映出原告在事发前的平均收入，但考虑到原告确系有固定收入的成年人，故按照2015年全国城镇私营单位年平均工资为39589元计算住院7天为759元。以上共计7064.68元。虽原告住院期间医院医嘱要求陪护，但原告仅提交护理人员的工资表，且该工资表上无单位的盖章及法定代表人的亲笔签名，也未提交因护理产生误工的相关证据，故原告主张的护理费证据不足，本院不予支持。而医院的医嘱并无要求原告出院后继续休息，因此原告主张其住院后的误工费，并无事实依据，本院不予支持。本案中，原告与被告因招揽旅客的问题发生口角后双方发生厮打，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告雷顺利作为直接侵权人应对原告的上述损失承担赔偿责任。同时，原告张亚莉与被告雷顺利因招揽旅客发生口角，其对损害的发生也有过错，故本院结合该案发生的事实，酌情予以减轻被告雷顺利50%的赔偿责任。据此计算，被告雷顺利应按照50%的比例赔偿原告张亚莉3532.34元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告雷顺利于本判决生效之日起十日内支付原告张亚莉医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计3532.34元。
二、驳回原告张亚莉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，由被告雷顺利承担250元，原告张亚莉承担337元。因原告张亚莉已垫付，被告雷顺利于履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 李武营
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初125号
原告：李立新，男，1966年8月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人:董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：包头市滨河置业有限责任公司。
法定代表人：齐海军，经理。
委托代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
原告李立新诉被告包头市滨河置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李立新于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立新在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立新撤诉。
案件受理费1182元，减半收取计591元（原告已预交），由原告李立新负担。
审判员赵美丽
二〇一八年二月十一日
书记员王瑞
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初125号原告：李立新，男，1966年8月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托代理人:董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市滨河置业有限责任公司。法定代表人：齐海军，经理。委托代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。原告李立新诉被告包头市滨河置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李立新于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立新在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立新撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元（原告已预交），由原告李立新负担。审判员赵美丽二〇一八年二月十一日书记员王瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4416号
上诉人（原审被告）：陈晓峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：石国强，男，1977年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：林月民，男，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人陈晓峰因与被上诉人石国强及原审被告林月民民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人陈晓峰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 缪洪娇
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初245号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王家荣，男，1972年5月10日生，汉族，中专文化，居民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月7日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王家荣犯非法行医罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、赵艳萍出庭支持公诉，被告人王家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年1月至2017年5月，被告人王家荣在未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格证的情况下，私自在泸西县中枢镇大逸圃村开设诊所进行医疗活动。2005年10月8日、2010年12月12日、2015年7月28日分别被泸西县卫生局行政处罚，并责令立即改正违法行为。被告人王家荣在二次行政处罚后，仍进行诊疗活动。
上述事实，被告王家荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书及告知书，证人李某、王某、赵某1的证言，现场勘验笔录及照片，被告人王家荣的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家荣未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格证的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，仍非法开展诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王家荣犯非法行医罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家荣经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人王家荣关于其系卫生学校医士专业毕业，取得专业技术职务医师资格证书，具有独立从事医疗活动的技术和能力，也有多年从事医疗活动的经历，同时曾取得过医疗机构执业许可证，故不应认定为非法行医的辩护意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王家荣犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、医疗器械一箱，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 珊
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初481号
原告：陈万水，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：石中俊，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告陈万水与被告石中俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万水到庭参加诉讼，被告石中俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万水向本院提出诉讼请求：判令石中俊即日偿还陈万水借款现金20000元及利息，利息自2015年10月17日起按月利率0.3%计算至款还清之日止。事实和理由：石中俊于2015年7月17日向陈万水借款20000元，并签订借款合同一张交给陈万水，双方约定借款利息按月利率0.3%计算，争议解决方式由云霄县人民法院诉讼管辖。石中俊借去上述款项后仅偿还3个月利息，后未偿还借款本息。陈万水多次向石中俊催讨未果诉至本院。
石中俊未作答辩。
本案当事人陈万水围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件及石中俊身份证复印件各一份，经核对该借款合同原件、身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明石中俊向陈万水借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，石中俊向陈万水借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率0.3%，没有约定借款期限。借款后，石中俊仅支付三个月利息，后未还本付息。
本院认为，石中俊向陈万水借款20000元，有双方签订的借款合同原件及石中俊身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率0.3%，没有约定借款期限。现陈万水主张石中俊偿还借款本金20000元及利息，利息自2015年10月17日起至款还清之日止按照月利率0.3%计算合法有理，予以支持。石中俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈万水主张判令石中俊偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石中俊应于本判决生效之日起十日内偿还陈万水借款20000元并支付利息（利息自2015年10月17日起至款还清之日止按照月利率0.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计383元，由陈万水负担233元，由石中俊负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年四月十日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1179号
申请执行人：乔国平，男，1970年7月13日出生，蒙古族，宁夏文物考古研究所职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高惠明，男，1958年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人乔国平与被执行人高惠明、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2247号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人乔国平借款5万元,并按年利率6%向乔国平支付自2015年9月23日至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1088元，公告费300元，向本院缴纳执行费735元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆；查明王秀兰（共有人高惠明）名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××64）及宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（共有人高惠明）名下位于银川市胜利北街某室（产权证号：房权证兴庆区字第××号）房产，本院已查封上述房产，查封期限三年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。后申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行。申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人不按协议履行再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00052-1号
申请执行人王保华。
被执行人王萍。
关于王保华与王萍房屋买卖合同纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00196号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人王萍至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王萍在金融机构的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年二月十八日
书记员 贺鹏飞
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第173号
张泰忠：
申请执行人张海满与被执行人张泰忠其他权属、侵权纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）源拉民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张海满于2015年8月4日申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人张泰忠支付申请执行人张海满赔偿款4500元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省沂源县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）源执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
被执行人高洪富，男，1972年9月28日出生，汉族，现住沂源县东里镇吴家北峪村一区**号。
被执行人张洪斗，男，1965年3月4日出生，汉族，现住沂源县东里镇石马村二区**号。
被执行人宋以才，男，1962年5月7日出生，汉族，现住沂源县悦庄镇东小水村二区**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张洪斗、宋以才、高洪富金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢 翔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）源执字第173号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被执行人高洪富，男，1972年9月28日出生，汉族，现住沂源县东里镇吴家北峪村一区**号。被执行人张洪斗，男，1965年3月4日出生，汉族，现住沂源县东里镇石马村二区**号。被执行人宋以才，男，1962年5月7日出生，汉族，现住沂源县悦庄镇东小水村二区**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张洪斗、宋以才、高洪富金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邢 翔二〇一五年四月二十二日书 记 员 王蓝璋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6470号
原告:王洪峰，男，1978年2月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁大街与前进路交叉口东。
负责人：田学忠，总经理。
委托诉讼代理人：马德铭，男，1976年9月27日出生，汉族，公司员工，现住通辽市。
被告：闫存双，男，1973年8月15日出生，汉族，公司员工，现住通辽市。
本院在审理原告王洪峰诉被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司、闫存双劳务合同纠纷一案中，原告王洪峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪峰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪峰撤回起诉。
案件受理费116.00元，由原告王洪峰负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十二月四日
书记员 张 潇