wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4412号
原告：曲福国。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告曲福国诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款588163元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋，建筑面积72.62平方米，总房款588163元，房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理；如原告入住两年后，因被告原因办理不了产权登记的，被告按原告所交房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月9日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》时明确约定，被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，被告不能在约定期限内完成备案则应继续协助原告办理，若原告入住两年后仍不能办理产权登记的，被告应按原告所交房款的日万分之一支付违约金。此项约定，系双方在平等自愿的基础上签订，并不违反法律、行政法规的规定，亦不存在无效或被撤销的法定情形，对双方均具约束力。原告要求被告自2013年11月13日起支付违约金，不符合合同约定，不予支持。原告以约定违约金标准过低要求调整按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的请求，因违约金的调整需由债权人举证证明约定的违约金低于造成的损失，原告未能举证证实被告违约给其造成的实际损失，不予支持。故被告应自2015年5月10日起至案涉房屋具备办理产权证之日止，按原告已付房款588163元的日万分之一标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告曲福国自2015年5月10日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款588163元的日万分之一标准计算）；
二、驳回原告曲福国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初628号
原告：松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行（以下简称中银富登银行刘家场支行）。
住所地松滋市刘家场镇人民大道东段山城御景小区。
代表人：雷小龙，中银富登银行刘家场支行行长。
委托诉讼代理人：颜庆，中银富登银行刘家场支行职员。
委托诉讼代理人：朱潇潇，中银富登银行职员。
被告：李江波，男，1981年9月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：蔡爽，女，1987年4月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告中银富登银行刘家场支行与被告李江波、蔡爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行刘家场支行的委托诉讼代理人颜庆、朱潇潇到庭参加诉讼，被告李江波、蔡爽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行刘家场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江波、蔡爽偿还贷款本金59009.38元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告李江波、蔡爽以其名下位于松滋市××××组（集体土地）的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告李江波、蔡爽签订了《综合授信合同》（合同编号：2015S0108024020020），约定原告给予被告人民币30万元的授信额度。同日双方签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015S0108024020020-1），约定被告李江波、蔡爽以其名下位于松滋市××××组的房屋提供最高额抵押担保。同日，原、被告依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（合同编号：2015H0108024020078，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定向被告李江波、蔡爽发放贷款6万元，期限12个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为2015年8月26日至2016年8月26日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款6万元。2016年8月26日贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款本息，发生逾期。原告于2016年12月1日向二被告发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本息，但被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告李江波、蔡爽未提交答辩状及证据，也未到庭进行辩解。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告中银富登银行刘家场支行与被告李江波、蔡爽夫妇签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告30万元的授信额度。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告李江波、蔡爽以其名下的位于松滋市××××组的房屋提供最高额抵押担保。双方同时依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务，原告向被告发放贷款6万元，合同利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，额度有效期为2015年8月26日至2016年8月26日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。借款合同签订后，原告当日向被告李江波发放贷款6万元。后被告仅偿还借款本金990.62元及部分利息，下余借款本息经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：截止2017年8月1日，被告李江波、蔡爽尚欠原告借款本金59009.38元、利息11590.30元。
本院认为，原告中银富登银行刘家场支行与被告李江波、蔡爽之间签订的综合授信合同、借款合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。至于原告要求对抵押合同记载的位于松滋市××××组的集体土地房地产行使抵押权并优先受偿，因属集体所有的宅基地，不属于抵押财产范围，且无证据证实二被告对抵押财产具有处分权，亦未办理抵押物登记，其抵押无效，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江波、蔡爽于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行借款本金59009.38元，支付利息11590.30元，并从2017年8月2日起按年利率21%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李江波、蔡爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田井波
人民陪审员 陈明红
人民陪审员 向 阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏晓峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17490号
原告卢志勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号,组织机构代码05335039-7。
法定代表人刘金玲，总经理。
原告卢志勇(以下简称原告)诉被告郑州车德利汽车服务有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原、被告签订《车德利亨通会员卡协议书》，协议约定，原告办理会员类型为银卡，卡号00×××22。该卡理财型返利方式为保证金现金返利1000元/年，年保证金10000元。会员卡服务期限为1年，自2014年12月8日至2015年12月7日止。2014年12月8日，原告向被告支付9800元尾款。现双方合同终止，被告拒不返还相应款项，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告返还保证金10000元；二、被告支付约定的返利现金1000元；三、被告向原告支付利息1500元（2015年12月20日起算暂计至起诉之日）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、《车德利亨通会员卡协议书》（No.0003811）一份；
2、车德利收据（No.1113456、1006761）二份；
3、亨通会员卡银卡复印件（No.00×××22）一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年12月8日，原、被告签订《车德利亨通会员卡协议书》一份，主要约定，原告办理会员类型为银卡。该卡理财型返利方式为保证金现金返利1000元/年，年保证金10000元；会员卡服务期限为1年，自2014年12月8日至2015年12月7日止。2014年12月8日，原告共向被告支付10000元保证金。
本院认为：原、被告签订《车德利亨通会员卡协议书》内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告如约履行了约定义务，但被告未履行义务，已构成违约。对于原告诉请的被告返还保证金、支付返利现金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告保证金10000元、支付返利现金1000元并支付利息（以11000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年12月20日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14168号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：严永全，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龙晓利，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告严永全、龙晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告严永全、龙晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.严永全、龙晓利立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月12日的利息3687.56元、复利114.94元，从2016年7月13日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.严永全、龙晓利支付律师费2000元。事实及理由：严永全与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向严永全发放借款10万元，严永全未按时还本付息，严永全与龙晓利系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
被告严永全、龙晓利未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月29日，严永全与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予严永全授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止。同日，严永全（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向严永全发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月8日至2016年9月8日。借款期间，严永全结清了截至2016年1月19日的利息、复利，并于2016年2月19日、2016年3月21日支付利息112.38元、0.06元。借款到期后，严永全未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，严永全尚欠兴业银行重庆分行利息3687.56元、复利114.94元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与严永全签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，严永全未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求严永全提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达严永全，兴业银行重庆分行只能以2016年9月8日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与严永全仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求严永全对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，严永全尚欠兴业银行重庆分行利息3687.56元、复利114.94元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求严永全支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由严永全承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明严永全、龙晓利系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求龙晓利对严永全的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严永全于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告严永全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月12日的利息为3687.56元；自2016年7月13日起至2016年9月8日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告严永全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年9月9日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告严永全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月12日的复利为114.94元；自2016年7月13日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告严永全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，由被告严永全负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告严永全于本判决生效之日起十日内将案件受理费2416元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14168号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：严永全，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龙晓利，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告严永全、龙晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告严永全、龙晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.严永全、龙晓利立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月12日的利息3687.56元、复利114.94元，从2016年7月13日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.严永全、龙晓利支付律师费2000元。事实及理由：严永全与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向严永全发放借款10万元，严永全未按时还本付息，严永全与龙晓利系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。被告严永全、龙晓利未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年9月29日，严永全与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予严永全授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止。同日，严永全（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向严永全发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月8日至2016年9月8日。借款期间，严永全结清了截至2016年1月19日的利息、复利，并于2016年2月19日、2016年3月21日支付利息112.38元、0.06元。借款到期后，严永全未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，严永全尚欠兴业银行重庆分行利息3687.56元、复利114.94元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与严永全签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，严永全未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求严永全提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达严永全，兴业银行重庆分行只能以2016年9月8日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与严永全仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求严永全对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，严永全尚欠兴业银行重庆分行利息3687.56元、复利114.94元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求严永全支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由严永全承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明严永全、龙晓利系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求龙晓利对严永全的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严永全于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告严永全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月12日的利息为3687.56元；自2016年7月13日起至2016年9月8日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告严永全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年9月9日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告严永全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月12日的复利为114.94元；自2016年7月13日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告严永全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416元，由被告严永全负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告严永全于本判决生效之日起十日内将案件受理费2416元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异664号
案外人：陈亲梅，女，1981年3月3日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实�有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈亲梅对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈亲梅称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈亲梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 跃 松
审 判 员 谌�
人民陪审员 张 爱 珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异664号案外人：陈亲梅，女，1981年3月3日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实�有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈亲梅对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈亲梅称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈亲梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长 张 跃 松审 判 员 谌�人民陪审员 张 爱 珍二〇一八年四月二十七日书 记 员 王  珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2934号
原告：张泾峰。
委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
本院在审理原告张泾峰诉被告卓达房地产集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泾峰撤回起诉。
案件受理费2751元，由原告张泾峰负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 于洪海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2934号
原告：张泾峰。
被告：卓达房地产集团有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街***号。
法定代表人：杨卓舒。
原告张泾峰与被告卓达房地产集团有限公司合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议,被告认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号，为便于查清案件事实，请求将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令被告解除签订的购房协议、返还购房款224595元及利息等，原告提供了自己与被告卓达房地产集团有限公司签订“香水海四期福利购房协议书”（0000052）一份、交款收据两份（均复印件）佐证自己的主张。该协议和收据确定原告预订房屋位于山东省威海南海新区卓达香水海四期-C-11-1-×××，涉案预订的商品房座落于威海市文登区，房屋买卖合同的履行地在我院辖区处，原告选择向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告卓达房地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘亮亮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第75-1号
原告四川宜宾通达建设有限责任公司。
法定代表人朱永彬，该公司经理。
委托代理人张正弘，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人李英，四川宏成律师事务所律师。
被告宜宾市建州酒业有限公司。
法定代表人陈建州，该公司经理。
被告四川南溪宜维食品有限责任公司。
法定代表人陈建州，该公司经理。
本院在审理原告四川宜宾通达建设有限责任公司与被告宜宾市建州酒业有限公司、四川南溪宜维食品有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，原告四川宜宾通达建设有限责任公司于2013年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宜宾市建州酒业有限公司、四川南溪宜维食品有限责任公司价值800万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川宜宾通达建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宜宾市建州酒业有限公司、四川南溪宜维食品有限责任公司所有的价值800万元的财产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋明明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22966号
原告:陈乃枝，女，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告陈乃枝诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃枝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资4500元及7个月的利息按月息2%计算630元，共计5130元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳�合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼工次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为4500元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的4500元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共630元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈乃枝工资4500元，利息630元；
二、驳回原告陈乃枝的其他诉讼请求。
如被告未按判决指�的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2386号
原告：杨淑方，女，1932年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：李天兰，女，1952年出生，汉族，现住所地不详，公民身份号码不详。
被告：李国清，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李天英，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李天国，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨淑方与被告李天兰、李国清、李天英、李天国赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑方及其委托诉讼代理人袁桯，被告李国清、李天英、李天国到庭参加诉讼。被告李天兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑方向本院提出诉讼请求：1、要求四被告对原告承担赡养义务，每人每月支付给原告赡养费（含房租费、生活费、护理费）500元；2、要求四被告平均承担原告今后的医疗费。事实和理由：四被告系原告子女。原告年老多病，与被告李天国一起生活，被告李天兰、李国清、李天英不对原告尽赡养义务。现原告要求独自租房生活并聘请护工照顾，四被告承担相应费用。
被告李天兰、李国清、李天英辩称，原告长年为被告李天国照顾孩子，被告李天国曾自愿承诺负担原告全部的赡养义务，且原告将其房屋一间交由被告李天国处分后所得款项由被告李天国占有，故应由被告李天国负责原告的居住生活，被告李天兰、李国清、李天英愿意每人每月支付原告赡养费200元，原告今后的医疗费由四被告平均承担。
被告李天国辩称，同意四被告每人每月支付原告赡养费200元，原告今后的医疗费由四被告平均承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告杨淑方提交的原、被告身份关系的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告系原告子女。原告现年老体弱，无房居住，每月领取社保105元，需要赡养。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。该义务系法定义务，不受子女之间关于赡养义务分担的内部协议所约束，亦不受赡养权利人对自己财产的处分方式所约束。现原告要求四被告承担赡养义务，本院予以支持。关于原告今后的医疗费，原告要求四被告平均承担，四被告亦表示同意，本院予以确认。关于赡养费的数额问题，原告要求独自租房生活并聘请护工照顾，主张的赡养费包含房租费、生活费、护理费每月共计2000元，该主张高于当地消费水平，本院酌情主张每月1500元。关于赡养费的负担比例问题，综合考量四被告的年龄、身体情况、收入能力等等，为体现法律的公平公正与人情兼顾，也为更好促进家庭关系的和谐，本院酌定由被告李天兰、李国清、李天英每人每月承担赡养费350元，被告李天国每月承担赡养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天兰、李国清、李天英自本判决生效之日起每人每月支付原告杨淑方赡养费350元，被告李天国自本判决生效之日起每月支付原告杨淑方赡养费450元；
原告杨淑方自2017年4月14日起产生的医疗费用扣除医保报销（如有）的部分由被告李天兰、李国清、李天英、李天国平均负担；
驳回原告杨淑方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），由被告李天兰、李国清、李天英、李天国承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年四月十四日
书记员 汪静颖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初451号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1985年9月10日出生于河南省滑县，初中文化，浦林成山（山东）轮胎有限公司工人，户籍地河南省滑县，暂住荣成市（山东）轮胎有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被荣成市公安局取保候审，同年9月19日被荣成市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月28日23时55分许，被告人潘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载盖红阳，沿荣成市站前街由北南行，行至河阳西路与站前街交叉路口处，与路口交通信号灯灯杆碰撞，致被告人潘某受伤，车辆损坏。被告人潘某承担事故的全部责任。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为219.15毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人潘某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、盖某、张某的证言，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年十月十八日
书记员 刘明月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2123号
原告：阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局，住所地阿克苏纺织工业城（开发区）上海路6号。
法定代表人：王彬，该分局局长。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
被告：阿克苏开来油脂精炼有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南工业园区四区白羽路北侧。
法定代表人：周洪训，该公司总经理。
原告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局（以下简称纺织城国土局）诉被告阿克苏开来油脂精炼有限责任公司（以下简称开来油脂公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纺织城国土局的委托诉讼代理人张北方到庭参加诉讼，被告开来油脂公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纺织城国土局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的土地出让金51万元，逾期支付的滞纳金247350元；2.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2014年5月被告通过摘牌成交取得了阿克苏纺织工业城（开发区）纺织大道北侧的一宗土际使用权，面积为80206平方米。原、被告为此签订《国有建设用地使用权出让合同》，根据该合同的约定，被告应缴纳土地出让金242万元，最后一次缴纳出让金票据时间为2015年11月23日，金额为50万元，至今被告共缴纳出让金191万元，尚欠51万元（土地出让金）未能偿付。根据合同约定逾期支付应缴纳滞纳金，2015年11月23日至今的滞纳金为247350元。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告开来油脂公司未作答辩。
原告纺织城国土局围绕诉讼请求依法提交《国有建设用地使用权出让合同》、挂牌成交确认书、国有建设用地交地确认书、非税收一般交款书、承诺书，用以证明原、被告双方签订国有建设用地使用权出让合同，原告将出让土地交与被告，被告只履行支付191元，尚欠51万元未付以及被告承诺于2017年2月28日付清欠款及滞纳金247350元的事实；被告开来油脂公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性以及对本案的证明力予以确认。
根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告纺织城国土局于2014年4月16日至5月7日在阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局公开挂牌出让国有土地使用权，被告开来油脂公司取得竞买资格，以人民币242元的报价成交，竞得国有土地使用权。2014年5月20日，原告纺织城国土局（出让人）与被告开来油脂公司（受让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》。约定：出让人根据法律的授权出让坐落于阿克苏纺织工业城（开发区）纺织大道东侧的国有建设用地使用权与受让人，出让宗地编号为AFCGT2013012，宗地总面积80206平方米，用途为工业用地，出让人同意在2014年5月20日前将出让宗地交付给受让人，出让年期为50年，出让价为人民币2420000元，每平方米人民币30.17元，受让人在合同签订之日起160日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人应当按照本合同约定，按照支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失等等。双方还在合同中约定了各自的其他权利义务。合同签订的同日，原告与被告签订国有建设用地交地确认书，原告将上述土地交付与被告。被告共向原告缴纳土地出让金191万元，尚欠51万元土地出让金未能支付。2017年1月5日，被告法定代表人周洪训向原告出具承诺书，认可尚欠款为51万元，2015年12月至今因违约所生成的滞纳金24.735万元，合计应缴纳75.735万元，对上述债务本人认可，并愿意尽一切努力进行偿还，并承诺在20174年2月28日前向原告付清上述欠款及滞纳金，如到期未能偿付，本人愿赔偿欠款的未能偿付偿付部分每日万分之3的利息及追讨欠款的一切损失（包括诉讼费、交通费、误工费、律师代理费等）。上述承诺作出后，被告仍未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告纺织城国地分局根据法律的授权挂牌出让国有建设用地使用权，被告开来油脂公司通过竞买的方式竞得出让的土地，并与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。根据合同的约定，原告在签订合同的当日向被告交付出让土地，被告亦予以接收，但只履行了缴纳191万元的土地出让金的义务，尚有51万元未能缴纳，实属违约，依法应按合同的约定承担违约责任。2017年1月5日，被告法定代表人周洪训代表被告就上述所欠缴的51万元出让金向原告作出承诺，该承诺意思表示真实完整，但逾期后仍未履行，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠的土地出让金51万元，逾期支付的滞纳金（违约金）247350元符合双方的约定及被告所作出的承诺的约定，本院依法予以支持；被告开来油脂公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏开来油脂精炼有限责任公司于判决生效后向原告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局支付拖欠的土地出让金510000元，逾期支付的滞纳金（违约金）247350元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11374元，由被告阿克苏开来油脂精炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 步 锰
人民陪审员 杨世超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 畅换丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1146号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：宋玉丹，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告宋玉丹供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼。被告宋玉丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年费用共计980元。事实和理由：被告系陈家镇小刘家村村民。2016年耕种7亩水田，每亩水费105元，预提抽水电费22元，一事一议工程费13元，共计980元。经多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告宋玉丹系盘山县陈家镇小刘家村人，其家庭共计承包经营水稻田7亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2016年每亩地收费标准如下：水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费13元，共计140元，按被告经营的7亩水田计算，费用共计980元(140元×7亩)。
上述事实，有原告的庭审陈述、盘山县水利局（2016）196号文件、水线清淤及维修收费委托书、收费许可证、补贴明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉丹于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2016年费用980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玉丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一七年八月二日
书记员 王 男
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执52号
申请执行人邵光耀，男，1959年12月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人吕革轩，男，1967年6月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
关于申请执行人邵光耀与被执行人吕革轩债务转移合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3475号
罪犯陈中林，男，汉族，小学文化，1972年4月19日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年4月6日作出（2012）新刑二初字第0055号刑事判决，以被告人陈中林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈中林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈中林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中林减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第454号
原告吴某某，男，通榆县。
被告周某某，女，通榆县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由被告负担
审判员 李志成
二〇一四年十月十三日
书记员 宋红国
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第454号
原告李某某，女，通榆县。
被告曹某某，男，通榆县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由被告负担
审判员 李志成
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋红国
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初622号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张恒，男，1985年3月1日生于四川省剑阁县，汉族，大学文化，公司职员，户籍地四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。因本案于2017年4月13日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）568号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年1月24日20时许，被告人张恒醉酒后搭乘他人驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区蓝精灵汽修厂路段时，被民警查获。经鉴定，从被告人张恒血液中乙醇浓度为111.7mg/100ml。
上述事实，被告人张恒在庭审过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过、强制措施凭证等书证，证人孙某、周某的证言，司法鉴定意见，检查笔录，被告人张恒的供述与辩解等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人张恒违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张恒当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张恒犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2311号
原告：电光防爆科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：石碎标。
委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：方良才。
被告：淮北矿业股份有限公司许疃煤矿，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：聂政。
原告电光防爆科技（上海）有限公司与被告淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司许疃煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告电光防爆科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 娄勇志
审 判 员 胡 剑
代理审判员 王 森
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初767号
原告：黄超熄，男，1986年5月24日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
被告：黄圭杰，男，1979年11月29日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
本院在审理原告黄超熄与被告黄圭杰买卖合同纠纷一案中，原告黄超熄于二〇一七年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超熄申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的�为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超熄撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告黄超熄负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年五月十二日
书记员 廖健伊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9aaef9d-ce7b-4d0d-a333-a84a00adef16&imgId=YjlhYWVmOWQtY2U3Yi00ZDBkLWEzMzMtYTg0YTAwYWRlZjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执461号之一
申请执行人：马宏江，男，1970年4月5日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赵晶，女，1985年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘志文，男，1973年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告马宏江诉被告赵晶、刘志文房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初926号民事判决书已发生法律效力，权利人马宏江于2017年8月10日向本院申请执行，要求赵晶、刘志文协助申请执行人办理呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋（房屋所有权证号：XX）所有权变更手续，案件受理费50元，保全费2020元，合计2070元，执行费550元由被执行人负担。
本案在执行过程中，将呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋（房屋所有权证号：XX）过户至马宏江名下，并给付案件受理费和保全费2070元，执行费550元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初926号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁跃明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2fa7f2b-2197-46a7-aa0b-a84a00adee9f&imgId=YTJmYTdmMmItMjE5Ny00NmE3LWFhMGItYTg0YTAwYWRlZTlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执461号
申请执行人：马宏江，男，1970年4月5日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赵晶，女，1985年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘志文，男，1973年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
马宏江与赵晶、刘志文房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初926号民事判决书，被执行人应协助申请执行人办理呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋（房屋所有权证号：XX）所有权变更手续，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋（房屋所有权证号：XX）过户至马宏江名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执461号申请执行人：马宏江，男，1970年4月5日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵晶，女，1985年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘志文，男，1973年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。马宏江与赵晶、刘志文房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初926号民事判决书，被执行人应协助申请执行人办理呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋（房屋所有权证号：XX）所有权变更手续，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋（房屋所有权证号：XX）过户至马宏江名下。本裁定立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十三日书 记 员  丁跃明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1346号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖巧珍，女，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，籍贯：四川仁寿县人，户籍所在地：四川省双流县。2016年10月11日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月25日由成都市双流区人民检察院以其涉嫌容留、介绍卖淫罪批准逮捕，同日交由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人廖巧珍犯介绍、容留卖淫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人廖巧珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月份以来，被告人廖巧珍租用成都市天府新区新兴街道恒城二街×号房屋经营“某某按摩店”，并在店内容留他人卖淫营利。同年10月10日22时许，冉某、黄某勇通过廖巧珍介绍分别以人民币100元的价格在该店内与孟某、张某发生性关系时，被民警现场挡获。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人廖巧珍介绍他人嫖娼卖淫并为嫖娼卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人廖巧珍对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证人王某、孟某、张某、冉某、黄某等人的证言，成都市公安局天府新区分局制作的现场检查笔录及现场照片，证人孟某对被告人廖巧珍进行的辨认笔录及辨认照片，对嫖客冉某科进行的辨认笔录和照片，证人冉某科对被告人廖巧珍进行的辨认笔录及辨认照片，对卖淫女孟某菊进行的辨认笔录和照片，证人张某对被告人廖巧珍进行的辨认笔录及辨认照片，对嫖客黄某进行的辨认笔录和照片，证人黄某对被告人廖巧珍进行的辨认笔录及辨认照片，对卖淫女张某进行的辨认笔录和照片，证人王某对被告人廖巧珍进行的辨认笔录及辨认照片，成都市公安局天府新区分局新兴派出所出具的证据保全决定书及证据保全清单、照片，成都市公安局天府新区分局出具的收缴物品清单及收缴嫖资350元凭证，成都市公安局天府新区分局出具的扣押决定书及廖巧珍对扣押的帐本、租房协议、移动电话等进行的辨认照片，成都市公安局天府新区分局新兴派出所出具成公天（新）行罚决字[2016]11858号对廖巧珍的行政处罚决定书，成都市公安局天府新区分局出具的成公天（新）行罚决字[2016]11999号、12000号、12001号、12002号对张某、孟某、冉某、黄某进行行政处罚的决定书，被告人廖巧珍的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖巧珍介绍他人嫖娼卖淫并为嫖娼卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人廖巧珍犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，此外，被告人廖巧珍系初犯，能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖巧珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖巧珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的帐本、大本子、租房协议、移动电话（以扣押清单为准），依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余蓉
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初818号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曹玉玲。
被告周赋。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹玉玲、周赋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告周赋到庭参加了诉讼。被告曹玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年7月30日签订的个人借款合同；二、判令被告曹玉玲、周赋返还借款本金200000元，赔偿至借款清偿之日为止的利息损失。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周赋答辩要点：借款是事实，但现在确实经济困难，请求继续履行合同，分期分批偿还本息。
被告曹玉玲未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曹玉玲、周赋系夫妻关系。2015年7月30日，被告曹玉玲、周赋以经商为由，在原告所属的原西河信用社借款，被告曹玉玲、周赋与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，结息日为每年末的20日。借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告曹玉玲、周赋立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息损失35586元，本息共计235586元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的西河信用社与被告曹玉玲、周赋所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹玉玲、周赋于2015年7月30日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曹玉玲、周赋于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及赔偿至2017年3月2日的借款利息损失35586元，本息合计235586元；
三、由被告曹玉玲、周赋按借款本金200000元及约定月利率9.1875‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月3日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告曹玉玲、周赋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3132号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：鲁某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告鲁某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年9月24日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告鲁某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 曾 福
二〇一四年九月二十四日
书记员 张海丽
安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第16-1号
申请人北京桦榭广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外甲6号SK大厦1601室。
法定代表人维可伟，该公司董事长。
委托代理人陈凤娇，陕西三英律师事务所律师。
被申请人陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路393号。
法定代表人朱振清，该公司执行董事。
因申请人北京桦榭广告有限公司与被申请人陕西海孚家春秋实业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案。我院依据已经发生法律效力的（2009）碑民保字16号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西海孚家春秋实业发展有限公司在西安市碑林区农村信用合作联社文艺路什字分社、上海浦东发展银行西安文艺路支行的帐户。申请人与被申请人达成和解协议，2009年12月7日申请人向我院提出申请要求解除对两处银行帐户的冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陕西海孚家春秋实业发展有限公司在西安市碑林区农村信用合作联社文艺路什字分社帐户的冻结。
二、解除对被申请人陕西海孚家春秋实业发展有限公司在上海浦东发展银行西安文艺路支行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 周 颖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第27-1号
申请执行人：宋华兵，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：四川省什邡顺昌颉矿业有限公司。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：冯永其，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1030号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省什邡顺昌颉矿业有限公司的银行存款94803.64元。
二、提取被执行人四川省什邡顺昌颉矿业有限公司的收入94803.64元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人四川省什邡顺昌颉矿业有限公司价值94803.64元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年十二月十七日
书记员 曾令明
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第452号
申请人：崔XX，女，1947年9月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：尹春花，女，1976年7月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月18日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告崔XX诉被告金XX离婚一案，于2010年5月4日作出的2010C段第2245号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2010C段第2245号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2010C段第2245号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初279号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章青萍，男，1988年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省淳安县。2011年6月17日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2012年7月1日刑满释放。2017年9月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人章青萍犯诈骗罪、赌博罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人章青萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
一、诈骗事实
2016年9月的一天，被告人章青萍伙同余易、钱门耀、汪红阳、程民琨（均已判刑）等人经预谋，在被告人章青萍承租的位于浙江省淳安县千岛湖镇新安大街9号4单元205室棋牌室内，采用偷牌、换牌等控制赌局输赢的手段实施诈骗，骗取被害人章某1人民币25000余元。被告人章青萍分得赃款6000元。
2016年10月的一天，被告人章青萍伙同钱门耀、章琦、章君亮、方雄、章勇倩（均已判刑）等人经预谋，在上述同一地点，采用监控设备控制赌局输赢的手段实施诈骗，骗取被害人章某1人民币10000余元。案发后其同案犯已退清本次的全部赃款。
综上，被告人章青萍伙同他人实施诈骗两次，金额共计35000余元。
二、赌博事实
2016年8月至10间，被告人章青萍伙同余易、钱门耀（均已判刑）等人在被告人章青萍承租的位于浙江省淳安县千岛湖镇新安大街9号4单元205室棋牌室内，开设赌博场子，组织他人聚众赌博，抽头获利共计人民币10000余元。
三、容留他人吸毒的事实
2016年10月份的一天，被告人章青萍在其承租的位于浙江省淳安县千岛湖镇新安大街9号4单元205室棋牌室内，容留章某1、章某2、方某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
淳安县人民检察院认为被告人章青萍具有自愿认罪，可以酌情从轻处罚的情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议对诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；对赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人章青萍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2016年9月的一天，被告人章青萍伙同余易、钱门耀、汪红阳、程民琨（均已判刑）等人经预谋，在被告人章青萍承租的位于浙江省淳安县千岛湖镇新安大街9号4单元205室棋牌室内，采用偷牌、换牌等控制赌局输赢的手段实施诈骗，骗取被害人章某1人民币25000余元。被告人章青萍分得赃款6000元。
2016年10月的一天，被告人章青萍伙同钱门耀、章琦、章君亮、方雄、章勇倩（均已判刑）等人经预谋，在上述同一地点，采用监控设备控制赌局输赢的手段实施诈骗，骗取被害人章某1人民币10000余元。案发后其同案犯已退清本次的全部赃款。
综上，被告人章青萍伙同他人实施诈骗两次，金额共计35000余元。
二、赌博事实
2016年8月至10间，被告人章青萍伙同余易、钱门耀（均已判刑）等人在被告人章青萍承租的位于浙江省淳安县千岛湖镇新安大街9号4单元205室棋牌室内，组织他人聚众赌博，抽头获利共计人民币10000余元。
三、容留他人吸毒的事实
2016年10月份的一天，被告人章青萍在其承租的位于浙江省淳安县千岛湖镇新安大街9号4单元205室棋牌室内，容留章某1、章某2、方某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人章青萍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某1的陈述，同案犯余易、钱门耀、汪红阳、程民琨、章琦、章君亮、方雄、章勇倩的供述与辩解，证人章某1、章某2、方某、蒋某、章某3、沈某、章某4、汪某1等的证言，辨认笔录及视频，同案犯的刑事判决书，前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章青萍伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；伙同他人以营利为目的，聚众赌博；容留他人吸食毒品；其行为已分别构成诈骗罪、赌博罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人章青萍在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；应当从重处罚。被告人章青萍犯数罪，应实行并罚。被告人章青萍归案后如实供述诈骗罪、赌博罪的犯罪事实，当庭对三罪均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人章青萍犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章青萍与起诉指控的第一起诈骗罪的同案犯共同退出诈骗所得赃款25000元；与赌博罪的同案犯共同退出违法所得10000元；上述款项予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年十一月十六日
书记员 费水芳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1686号
原告：周金菊，女，汉族，生于1940年1月17日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王世山，四川省大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：练诗富，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省大竹县。
原告周金菊与被告练诗富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金菊委托诉讼代理人王世山,被告练诗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7166.32元、住院期间生活补助费100元、营养费100元、护理费300元，共计7666.32元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告因颈部疼痛于2016年3月14日17时许到原告经营的理发店，叫被告端一下颈部，被告看摸之后，原告觉得更加疼痛，并至大竹县人民医院住院治疗，诊断为：1、颈2椎体占位性病变伴病理性骨折；2、骨质疏松症；3、高血压2级(中危);4、尿路感染。2016年3月19日，原告住院5天后自动出院，用去医疗费7166.32元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求依法判决支持原告诉请。
被告练诗富辩称，原告诉称不实，被告没有端原告的颈部，且医院的检查结果也证明原告的后果不是被告造成，故被告不应承担任何赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日17时许，原告周金菊因其颈部疼痛，拟去被告练诗富经营理发店叫被告端一下颈部。当行至被告经营的理发店门前时，原告疼痛难忍，被告见状便通知原告子女将原告送至大竹县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颈2椎体占位性病变伴病理性骨折；2、骨质疏松症；3、高血压2级(中危);4、尿路感染。2016年3月19日，原告自动出院，出院诊断为：1、颈2椎体压缩性骨折（病理性骨折）；2、骨质疏松症；3、高血压2级(中危)。原告用去医疗费7166.32元。
上述事实，有当事人陈述、证人唐向满、黄香明、邓智慧出庭作证的证言和原告住院病历、出院证、住院结算票据等证据在卷佐证，经庭审质证、可以认定。
本院认为，原告周金菊因颈部疼痛去被告经营的理发店叫被告为其端颈部，但原告并无证据证明被告已经对原告实施了端颈部的行为，且原告随后到大竹县人民医院住院治疗时，医院已明确诊断原告颈2椎体压缩性骨折系病理性骨折，并无原告颈部有外力造成伤情的诊断，故原告要求被告赔偿其医疗费等损失的主张缺乏事实基础和法律依据，应当不予支持。
综上，原告要求被告赔偿损失的主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周金菊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 鲜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1050号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：连晓翔。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0081号
申请执行人纪长涛。
被执行人陈正海。
申请执行人纪长涛与被执行人陈正海借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4263号
原告：杏卫霞，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，
原告：陈克军，男，1965年7月3日出，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
上述二原告委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所。
被告：苏奕钰，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：陈秀，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省永安市，
原告杏卫霞、陈克军与被告苏奕钰、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杏卫霞、陈克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏奕钰、陈秀撤回起诉处理。
审判员 朱荣增
二〇一七年十一月三日
书记员 黄慧敏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4263号原告：杏卫霞，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，原告：陈克军，男，1965年7月3日出，汉族，住安徽省巢湖市无为县，上述二原告委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所。被告：苏奕钰，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省永安市，被告：陈秀，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省永安市，原告杏卫霞、陈克军与被告苏奕钰、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杏卫霞、陈克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏奕钰、陈秀撤回起诉处理。审判员  朱荣增二〇一七年十一月三日书记员  黄慧敏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第258号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人盛某，男，1982年5月24日出生，汉族，中专文化，无业。2012年6月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，2012年10月10日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人盛某及辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月初的一天下午，孟某（另案处理）受黄某委托购买12克毒品甲基苯丙胺。后孟某找到叶某（另案处理）帮忙购买毒品，叶某联系被告人盛某。后盛某在南京市浦口区大华锦绣华城小区“家乐福”超市附近路口处，向叶某出售毒品甲基苯丙胺12克，收取毒资人民币3000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、被告人盛某的供述及辩解；2、证人黄某、叶某、孟某、刘某等人的证言；3、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、情况说明，4、被告人盛某的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等。公诉机关认为，被告人盛某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请依法判处。
被告人盛某辩称，对公诉机关指控其向叶某贩卖毒品无异议，但其仅向叶某出售甲基苯丙胺7克。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人盛某贩卖毒品的罪名不持异议，但公诉机关指控被告人盛某贩卖甲基苯丙胺12克证据不充分。
经审理查明：
2013年8月初的一天下午，孟某（另案处理）受黄某委托购买12克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），孟某让叶某（另案处理）帮忙购买，后叶某电话联系被告人盛某购买冰毒。在南京市浦口区大华锦绣华城小区“家乐福”超市附近路口处，被告人盛某向叶某出售甲基苯丙胺12克，收取人民币3000元。
案发后，被告人盛某于2013年10月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人盛某的供述，证明2013年7、8月份，叶某打电话给自己，说要购买人民币3000元的冰毒，后双方在浦口区大华“家乐福”超市门口的马路对面进行交易，自己给了叶某7克冰毒，叶某给了自己人民币3000元，自己又给了他人民币200元。自己是和“胡文”一起去的，冰毒是“胡文”在车上称重的，交易时“胡文”留在车上。
2、证人黄某的证言，证明2013年8月份，自己打电话找孟某购买12克冰毒，后其与孟某、叶某三人一起开车去购买冰毒，在车上叶某与对方联系的。对方来了后，自己将人民币3000元给叶某，由叶某下车拿货，一共是12克冰毒，是用塑料袋装的。
3、证人叶某的证言，证明自己从盛某手中购买过三次冰毒，其中2013年8月份，孟某让自己帮他朋友黄某拿半盎司货，自己便打电话联系盛某。当天下午3、4点钟，自己和孟某、黄某一起到“家乐福”门口，自己下车等盛某，盛某过来后给了自己12克冰毒，自己给了盛某人民币3000元，上车后自己将冰毒给了孟某。毒品是经过自己手的，当时没有称重，但感觉有12克。交易现场只有自己与盛某两人。
4、证人孟某的证言，证明2013年8月份的一天，黄某让自己帮忙购买半盎司冰毒，自己知道盛某手上有冰毒，因为叶某与盛某比较熟悉，自己就联系了叶某。后自己开车带着黄某和叶某到“家乐福”，到“家乐福”后黄某将人民币3000元给自己转交叶某，叶某下车将钱给盛某，盛某将半盎司冰毒给叶某，叶某上车后直接将毒品给了黄某，毒品是用透明塑料袋装的，黄某验货后没有问题，三人就离开了。双方事先约定好以人民币3000元的价格购买12克冰毒，事后黄某也没有说毒品有问题。进行毒品交易时只有盛某一人。
5、证人刘某的证言，证明2013年9月20日左右一天凌晨自己曾向一男子购买价值人民币3000元的冰毒，那名男子告诉自己冰毒有12克多。经刘某辨认被告人盛某就是向其贩卖12克冰毒的人员。
6、南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片，证明叶某指认被告人盛某就是向其贩卖毒品的人员；叶某、孟某指认出南京市浦口区大华锦绣华城乐美颂柳州南路（由南向北方向）路边006号灯柱旁就是被告人盛某与叶某进行毒品交易的地点。
6、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过，证明被告人盛某于2013年10月11日在南京市浦口区银泉宾馆239号房间被抓获。
7、南京市公安局浦口分局出具的情况说明，证明被告人盛某所供述的“胡文”，公安机关未能核实到其真实身份，后提审犯罪嫌疑人孟某和叶某，两人均称进行毒品交易时，只有盛某一人，没有看到其他人。
8、被告人盛某的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料证明被告人盛某的自然情况；前科刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人盛某2012年6月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，2012年10月10日刑满释放。
本院认为，被告人盛某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛某曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人盛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人盛某辩称“自己仅向叶某出售甲基苯丙胺7克，自己是和'胡文'一起去的，冰毒是'胡文'在车上称重的，交易时'胡文'留在车上”，经查被告人盛某所供述的“胡文”，公安机关未能核实到其真实身份，且证人叶某、孟某均证明双方进行毒品交易时对方只有盛某一人在场，故被告人盛某的上述辩解理由不成立，不予采纳。被告人的辩护人关于“公诉机关指控被告人盛某贩卖毒品甲基苯丙胺12克，证据不充分”的辩护意见，经查，证人黄某证明其以人民币3000元的价格向盛某购买了12克冰毒；证人叶某证明自己给了盛某人民币3000元，盛某给了自己12克冰毒，毒品是经过自己手的，当时虽没有称重，但感觉有12克；证人孟某证明双方事先与盛某约定以人民币3000元的价格购买半盎司即12克冰毒，黄某当时验货没有发现问题，事后也没有说毒品重量有问题。三名证人证言相互印证，能够证明被告人盛某以人民币3000元的价格向叶某出售12克甲基苯丙胺。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2021年10月11日止。罚金已缴纳）
二、没收被告人盛某违法所得人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
代理审判员 徐文露
人民陪审员 王必怡
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第258号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人盛某，男，1982年5月24日出生，汉族，中专文化，无业。2012年6月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，2012年10月10日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人盛某及辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月初的一天下午，孟某（另案处理）受黄某委托购买12克毒品甲基苯丙胺。后孟某找到叶某（另案处理）帮忙购买毒品，叶某联系被告人盛某。后盛某在南京市浦口区大华锦绣华城小区“家乐福”超市附近路口处，向叶某出售毒品甲基苯丙胺12克，收取毒资人民币3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、被告人盛某的供述及辩解；2、证人黄某、叶某、孟某、刘某等人的证言；3、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、情况说明，4、被告人盛某的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等。公诉机关认为，被告人盛某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请依法判处。被告人盛某辩称，对公诉机关指控其向叶某贩卖毒品无异议，但其仅向叶某出售甲基苯丙胺7克。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人盛某贩卖毒品的罪名不持异议，但公诉机关指控被告人盛某贩卖甲基苯丙胺12克证据不充分。经审理查明：2013年8月初的一天下午，孟某（另案处理）受黄某委托购买12克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），孟某让叶某（另案处理）帮忙购买，后叶某电话联系被告人盛某购买冰毒。在南京市浦口区大华锦绣华城小区“家乐福”超市附近路口处，被告人盛某向叶某出售甲基苯丙胺12克，收取人民币3000元。案发后，被告人盛某于2013年10月11日被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1、被告人盛某的供述，证明2013年7、8月份，叶某打电话给自己，说要购买人民币3000元的冰毒，后双方在浦口区大华“家乐福”超市门口的马路对面进行交易，自己给了叶某7克冰毒，叶某给了自己人民币3000元，自己又给了他人民币200元。自己是和“胡文”一起去的，冰毒是“胡文”在车上称重的，交易时“胡文”留在车上。2、证人黄某的证言，证明2013年8月份，自己打电话找孟某购买12克冰毒，后其与孟某、叶某三人一起开车去购买冰毒，在车上叶某与对方联系的。对方来了后，自己将人民币3000元给叶某，由叶某下车拿货，一共是12克冰毒，是用塑料袋装的。3、证人叶某的证言，证明自己从盛某手中购买过三次冰毒，其中2013年8月份，孟某让自己帮他朋友黄某拿半盎司货，自己便打电话联系盛某。当天下午3、4点钟，自己和孟某、黄某一起到“家乐福”门口，自己下车等盛某，盛某过来后给了自己12克冰毒，自己给了盛某人民币3000元，上车后自己将冰毒给了孟某。毒品是经过自己手的，当时没有称重，但感觉有12克。交易现场只有自己与盛某两人。4、证人孟某的证言，证明2013年8月份的一天，黄某让自己帮忙购买半盎司冰毒，自己知道盛某手上有冰毒，因为叶某与盛某比较熟悉，自己就联系了叶某。后自己开车带着黄某和叶某到“家乐福”，到“家乐福”后黄某将人民币3000元给自己转交叶某，叶某下车将钱给盛某，盛某将半盎司冰毒给叶某，叶某上车后直接将毒品给了黄某，毒品是用透明塑料袋装的，黄某验货后没有问题，三人就离开了。双方事先约定好以人民币3000元的价格购买12克冰毒，事后黄某也没有说毒品有问题。进行毒品交易时只有盛某一人。5、证人刘某的证言，证明2013年9月20日左右一天凌晨自己曾向一男子购买价值人民币3000元的冰毒，那名男子告诉自己冰毒有12克多。经刘某辨认被告人盛某就是向其贩卖12克冰毒的人员。6、南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片，证明叶某指认被告人盛某就是向其贩卖毒品的人员；叶某、孟某指认出南京市浦口区大华锦绣华城乐美颂柳州南路（由南向北方向）路边006号灯柱旁就是被告人盛某与叶某进行毒品交易的地点。6、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过，证明被告人盛某于2013年10月11日在南京市浦口区银泉宾馆239号房间被抓获。7、南京市公安局浦口分局出具的情况说明，证明被告人盛某所供述的“胡文”，公安机关未能核实到其真实身份，后提审犯罪嫌疑人孟某和叶某，两人均称进行毒品交易时，只有盛某一人，没有看到其他人。8、被告人盛某的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料证明被告人盛某的自然情况；前科刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人盛某2012年6月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，2012年10月10日刑满释放。本院认为，被告人盛某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛某曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人盛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人盛某辩称“自己仅向叶某出售甲基苯丙胺7克，自己是和‘胡文’一起去的，冰毒是‘胡文’在车上称重的，交易时‘胡文’留在车上”，经查被告人盛某所供述的“胡文”，公安机关未能核实到其真实身份，且证人叶某、孟某均证明双方进行毒品交易时对方只有盛某一人在场，故被告人盛某的上述辩解理由不成立，不予采纳。被告人的辩护人关于“公诉机关指控被告人盛某贩卖毒品甲基苯丙胺12克，证据不充分”的辩护意见，经查，证人黄某证明其以人民币3000元的价格向盛某购买了12克冰毒；证人叶某证明自己给了盛某人民币3000元，盛某给了自己12克冰毒，毒品是经过自己手的，当时虽没有称重，但感觉有12克；证人孟某证明双方事先与盛某约定以人民币3000元的价格购买半盎司即12克冰毒，黄某当时验货没有发现问题，事后也没有说毒品重量有问题。三名证人证言相互印证，能够证明被告人盛某以人民币3000元的价格向叶某出售12克甲基苯丙胺。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2021年10月11日止。罚金已缴纳）二、没收被告人盛某违法所得人民币三千元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 勤代理审判员  徐文露人民陪审员  王必怡二〇一四年六月十日书 记 员  杨 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7326号
原告：李明，男，1962年6月11日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：孙汝正。
被告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王海田。
本院在审理原告李明诉被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李明自行承担。
审判长 张梦瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 付庆聃