上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初226号
原告：常州市金河金属材料有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：王德峰，总经理。
委托代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：上海鸿际机电有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表：马阿君。
被告：马阿君，男，1983年5月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：朱志生，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地广东省惠州市。
原告常州市金河金属材料有限公司(以下简称金河公司)与被告上海鸿际机电有限公司(以下简称鸿际公司)、马阿君、朱志生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金河公司的委托代理人刘银到庭参加诉讼。被告鸿际公司、马阿君、朱志生经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金河公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款本金人民币2,223,840元(以下币种均为人民币)、利息146,860元、逾期违约金474,140元，共计2,844,840元。庭审中，原告金河公司自愿放弃利息及逾期违约金，遂变更诉讼请求：1、被告鸿际公司支付原告货款本金2,223,840元；2、被告马阿君、被告朱志生对前述款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与鸿际公司分别于2014年7月30日、8月1日签订供需合同两份，由鸿际公司向原告供应热轧共计1,482吨，含税单价为3,240元/吨，交货期为同年9月12日，货款合计4,801,680元。原告依约支付全部货款后，鸿际公司至同年12月仍未依约交货。经协商，在鸿际公司返还一部分货款的基础上，原告与鸿际公司签订补充协议一份，约定原告以同年12月12日市场价3,120元/吨的价格将涉案热轧回购给鸿际公司，总金额为4,623,840元，鸿际公司需在同年12月12日付清全部货款，若未按时付款，原告加收每吨每天2.4元的违约金，加收金额每月结清，直至货款全部付清为止。补充协议签订后，鸿际公司仍未履行付款义务，原告于2015年4月22日提起诉讼，于同年5月18日与鸿际公司达成庭下和解并签订《和解协议书》一份，确认截至同年5月18日鸿际公司尚欠原告货款4,623,840元，每月按结欠货款总额的2%计算利息，并载明：鸿际公司分期按月偿还，自同年5月起，每月按40万元额度归还货款，当月利息另计后一并付清，直至还清为止；如任何一期欠款本息未按时或足额支付，则原告有权就剩余欠款立即向鸿际公司进行主张，并按剩余欠款数额的20%要求鸿际公司承担违约金；马阿君、朱志生作为担保人，对上述鸿际公司所欠或所应承担的货款、逾期违约金、诉讼费、保全费等费用承担连带责任保证；担保时间自同年5月起至约定的还款期后一个月之内。协议书落款处，原告、鸿际公司在甲方、乙方一栏盖章确认，马阿君、朱志生在担保人一栏签名确认。同年5月21日，原告向法院申请撤回起诉。自协议书签订后至今，鸿际公司支付了同年5月至10月共6个月的货款本息，同年11月起的货款本息未付，原告多次向三被告催讨未果遂涉诉。
原告金河公司就其主张向本院提交了以下证据材料：
证据第一组：1、2014年7月30日、8月1日原告与鸿际公司签订的合同(传真件)及银行转账凭证，证明原告与鸿际公司存在买卖关系，原告履行了付款义务；2、原告与鸿际公司签订的补充协议(传真件)，证明根据补充协议，鸿际公司欠付原告货款4,623,840元，应于2014年12月12日付清全部货款，若未按时付款，原告加收每天每吨2.4元的违约金。
证据第二组：1、2015年4月22日原告的民事起诉状；2、同年5月19日原告的撤诉申请书；3、同年5月21日原告的民事裁定书，证明原告多次向鸿际公司催要款项未果故提起诉讼，后因达成和解，原告撤回起诉。
证据第三组：2015年5月18日原告与三被告签订的《和解协议书》，证明原告与三被告的和解情况。
证据第四组：2015年6月1日至11月10日网上银行汇款回单六份，证明协议书签订至今，鸿际公司偿还了6个月的货款本金240万元及利息434,860元。
被告鸿际公司、马阿君、朱志生未答辩，未向本院提交证据材料。
鉴于被告鸿际公司、马阿君、朱志生未到庭应诉，本院对原告金河公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《和解协议书》签订后，鸿际公司于2015年6月1日向原告支付40万元；于同年7月2日支付40万元；于同年8月6日支付476,476元；于同年9月8日支付468,476元；于同年10月13日支付460,476.8元；于同年11月10日支付452,476.8元，合计本金240万元、利息257,905.6元。庭审中，原告确认收到鸿际公司支付的6个月货款本金240万元及利息434,860元。鸿际公司尚欠货款本金2,223,840元未付。
关于三被告的关系。庭审中，原告金河公司称，马阿君系鸿际公司的法定代表人，朱志生系马阿君的朋友及鸿际公司的原股东。
本院认为，原告与鸿际公司、马阿君、朱志生签订的《和解协议书》，系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，当事人均应恪守。根据协议书约定，鸿际公司欠付原告货款4,623,840元；自2015年5月起分期按月偿还，每月还款40万元，当月利息另计后一并付清；如任何一期欠款本息未按时或足额支付，原告有权就剩余欠款立即向鸿际公司主张；担保人马阿君、朱志生对上述鸿际公司所欠或所应承担的货款、逾期违约金、诉讼费、保全费等费用承担连带责任保证。鸿际公司在向原告支付了6个月的货款本息后，未再按约付款，已构成违约。现原告主张要求鸿际公司支付货款本金2,223,840元，于法有据，应予支持。马阿君、朱志生作为担保人，理应按约对鸿际公司的债务向原告承担连带清偿责任。被告鸿际公司、马阿君、朱志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿际机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市金河金属材料有限公司支付货款本金2,223,840元；
二、被告马阿君对被告上海鸿际机电有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告马阿君承担保证责任后有权向被告上海鸿际机电有限公司追偿；
三、被告朱志生对被告上海鸿际机电有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告朱志生承担保证责任后有权向被告上海鸿际机电有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24,590元、保全费5,000元、公告费820元，合计30,410元，(原告常州市金河金属材料有限公司已预交)，由被告上海鸿际机电有限公司、马阿君、朱志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 黄 蔚
人民陪审员 杨良华
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。