内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4408号
原告赵小军。
被告刘清华。
被告赵振林。
原告赵小军诉被告刘清华、赵振林民间借贷纠纷一案，原告赵小军于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵小军、被告赵振林到庭参加了诉讼，被告刘清华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵小军诉称，被告刘清华于2011年1月25日向原�赵小军借款40万元，约定月利率3％，三个月结息一次，借款期限3个月，由被告赵振林担保，保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。借款后依约定将利息支付至2011年11月25日，后被告于2012年7月19日给付利息1万元，2013年1月25日给付利息1万元，此外再未还款。将该2万元视作2011年11月26日至2012年2月25日的利息，因此要求被告返还本金40万元及从2012年2月25日开始至2015年8月25日按照月利率2％计算的利息336000元，本息共计736000元，同时支付2015年8月26日至实际给付之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。担保人赵振林承担连带责任。
被告刘清华未做答辩。
被告赵振林未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，2011年给刘清华向赵小军借款40万元担保是事实，但认为现在没有连带责任，理�是借款期为3个月，其只承担3个月担保期，现在已经过去几年了，所以借款应该全部由被告刘清华偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单原件1张，证明被告刘清华向原告借款40万元，约定月利率3％，由被告赵振林担保，并约定担保保证人承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款责任终止，从借款发生后到起诉前一直在催促借款人和担保人偿还借款。被告赵振林质证认为对借款单真实性认可，但是借款单上明确写着借款期限为三个月，如果超出三个月就不担保了，因此不承担连带责任。
二被告均未提供证据。
对原告赵小军提供的证据经被告赵振林质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告刘清华于2011年1月25日向原告赵小军借款40万�，约定月利率3％，三个月结息一次，借款期限3个月，由被告赵振林担保，保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。借款后被告刘清华依约将利息支付至2011年11月25日，之后于2012年7月19日付款1万元，2013年1月25日付款1万元，此外再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘清华尚欠原告赵小军借款40万元由原告赵小军、被告赵振林陈述及原告赵小军提供的借款单证实，事实清楚，证据充分，故原告赵小军要求被告刘清华返还借款40万元的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率为3％，为有利息借贷，被告刘清华应当支付利息，但双方约定利率超出法律关于民间借贷最高利率的限制，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，40万元借款从2011年11月26日至2012年7月19日被告刘清华付款1万元时产生利息为［40万元×（6.1％年利率÷12月／年×4倍÷30天）×233天］=63169元，于2013年1月25日被告刘清华又给付1万元，至此时共给付2万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务。因此以上付款2万元应当认定为支付利息。40万元借款从2012年7月20日至2015年2月28日中国人民银行同期贷款年利率为5.6％，其月利率四倍为18.6‰，40万元产生利息为［40万元×18.6‰÷30天／月×878天］=217744元；从2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行同期贷款年利率为5.35％，其月利率四倍为17.8‰，40万元产生利息为［40万元×17.8‰÷30天�月×70天］=16613元；从2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行同期贷款年利率为5.10％，其月利率四倍为17‰，40万元产生利息为［40万元×17‰÷30天／月×47天］=10653元；从2015年6月28日至2015年8月25日中国人民银行同期贷款年利率为4.85％，其月利率四倍为16‰，40万元产生利息为［40万元×16‰÷30天／月×57天］=12159元。40万元借款从2011年11月26日至2015年8月25日共产生利息（63169元＋217744元＋16613元＋10653元＋12159元）=320338元，被告刘清华于2012年7月19日、2013年1月25日分别给付1万元，因此被告刘清华尚欠利息（320338元-20000元）=300338元。诉讼期间利息按照中国人民银行同期贷款利率支付。本案的争议焦点被告赵振林的担保是否已过担保期限，是否应当免除担保责任。关于本案的争议焦点被告赵振林在担保时约定承担连带责任，担保期限至借款还清为止，依法应认定担保方式为�带责任保证，对担保期限视为约定不明，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款期限为3个月，即2011年1月25日至2011年4月25日，担保期限为2011年4月26日至2013年4月25日，原告赵小军诉称从借款期满至起诉之日一直在向被告赵振林主张保证责任，被告赵振林否认在上述保证期间内原告赵小军向其主张权利，原告赵小军未能提供证据证实在此期间向被告赵振林主张权利，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此本院对原告赵小军要求被告赵振林承担借款连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告刘清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清华返还原告赵小军借款400000元；
二、被告刘清华支付原告赵小军2015年8月25日前欠付利息300338元；
三、被告刘清华支付原告赵小军从2015年8月26日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由原告赵小军负担541元，由被告刘清华负担10619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当�人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。