安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1469号
原告:谢以宏,男,汉族，1969年11月16日出生,住六安市裕安区。
原告:刘志霞,女,汉族，1970年6月16日出生,住住六安市裕安区。
委托代理人:赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:李韬,男,汉族，1989年7月6日出生,住六安市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码：91341500675869062G。
负责人：陈焰，经理。
委托代理人：高绪圣，公司员工。
原告谢以宏、刘志霞与被告李韬、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告谢以宏、刘志霞的委托代理人赵会及被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告李韬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称：依法判令被告共同赔偿原告谢以宏各项损失43185.58元；赔偿原告志霞各项损失117919.37元；由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，对投保情况无异议，两原告系农村户口，应按农标计算各项赔偿标准，四根肋骨骨折，依据2017.1.1日施行的人体损伤致残程度分析不构成十级伤残，车辆损失应提供维修费票据，谢以宏未构成伤残，精神抚慰金不予赔偿。不承担鉴定费、评估费、非医保应扣除。
原告向法庭提供如下证据：证据一：证据一：身份证复印件。证据二：身份证复印件、企业信用信息查询单、驾驶证、行驶证。证据三：保单。证据四：交通事故认定书。证据五：六安市人民医院门诊病历、医药费票据、出院记录。证据六：高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明目的：原告刘志霞伤情经评定构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，花去鉴定费1300元。证据七：评估报告、评估费发票。证据八：工作证明、营业执照复印件、工资领条、居住证明、购房合同、户口本。证明目的：两原告自2015年10月至2016年12月8日在六安市龙峰路桥建筑劳务分包有限公司上班，原告谢以宏每日工资200元，原告刘志霞每日工资150元；两原告平时和其子居住在丽水康城小区55幢10单元1502室；原告在城镇有稳定的住所和固定工作及收入，原告相关的赔偿标准应按城镇居民标准予以赔付。
保险公司质证：证据一：无异议，可以看出是农业户口，应按农标计算；证据二、三、四：三性无异议；证据五：可以看出对谢的医嘱建议休息4周，休息期按4周、营养护理按住院天数计算；门诊病历可以看出，刘构成三根骨折，建议休息一个月，休息期按1个月，营养护理按住院天数，对谢的医药费票据无异议，应剔除非医保，对刘的医疗费发票无异议，也应剔除非医保；证据六：鉴定意见书有异议，可以看出是2017.1.17做的鉴定报告，是依据四根骨折做的十级伤残，按新的标准不能构成十级伤残，从出院记录是三根骨折，三期按照出院小结，对鉴定费发票无异议；证据七：评估报告三性有异议，评估金额过高，评估的各项费用超出实际损失，也未提供维修费票据、发票无异议；证据八：工作证明、三性有异议，原告没有提供劳务合同或劳务派遣合同，没有提供纳税证明，且只提供两个月的工资，不能证明其收入情况。购房合同与本案没有关联性，虽两原告与户主是母子父子关系，但房屋所有人为谢正洋，并非原告是工作及居住情况，其伤残赔偿金不能按城镇标准，应按农标计算。
经审理查明：2016年12月8日19时50分，被告李韬驾驶自有的皖Ｎ×××××号小型客车，由六安市天河西路中央公馆停车场路口出来左转弯时，与由东向西沿天河西路直行的原告谢以宏驾驶的皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告谢以宏和皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车乘坐人原告刘志霞受伤的交通事故。事故发生后，经六安市公安局交警支队二大队认定被告李韬负事故的全部责任，原告无责。两原告受伤当日立即被送入六安市人民医院接受治疗，原告谢以宏出院诊断：1，右膝半月板撕伤2，左面部皮肤裂伤3，右侧大腿血肿，出院医嘱：建议休息4周，期满后门诊建议休息一个月。原告刘志霞伤情经安徽高诚司法鉴定所评定，构成十级伤残。误工期120日，营养期60日，护理期60日。被告李韬垫付1000元。
另查明，皖Ｎ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险,本起事故发生在保险期限内。
再查明，六安市龙峰路桥建筑劳务分包有限公司出具证明两原告系夫妻关系，自2015年10月在其单位上班，从事瓦工。同时六安市裕安区平桥乡振华社区居民委员会及六安华诚物业服务有限公司出具证明，证明两原告和其子居住在丽水康城小区55幢10单元1502室。事故后工资停发。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，被告张静妹、驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。本院核定原告谢以宏的损失为:医疗费12565.58元，住院伙食补助费810元（30元／天×27天），营养费810元（30元／天×27天），交通费300元，误工费12750元【150元／天×（27+28+30）天】，护理费3083.4元（114.2元／天×27天），精神抚慰金酌定为1000元，车损1850元，评估费200元，合计33368.98元。原告刘志霞的损失：医疗费18117.37元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费1800元（30元／天×60天），交通费300元，误工费18000元（150元／天×120天），护理费6852元（114.2元／天×60天），伤残赔偿金58312元（29156元／年×20年×10％），精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费1300元，合计110401.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢以宏医疗费10000元，护理费3083.4元、交通费300元、误工费12750元、车辆损失费1850元、精神抚慰金1000元，计28983.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢以宏医疗费、营养费、伙食补助费计4185.58元（33368.98元-28983.4元-200元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志霞护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金计92866.6元（121850元-28983.4元）；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘志霞医疗费、医疗费、营养费、伙食补助费等16234.77元(110401.37元-92866.6元-1300元);
五、被告李韬赔偿原告鉴定费1300元、评估费200元（垫付款1000元在履行时结算）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取1760元由被告李韬负担。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 李伟伟