wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2105号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘建华，男，汉族，1962年1月24日出生，安化县人。被告：胡日容，女，汉族，1963年12月9日出生，安化县人。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、胡日容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人李维军到庭参加了诉讼，被告刘建华、胡日容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘建华、胡日容偿还原告借款本金50万元，利息95718元，逾期利息3339元，本息合计599057元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、原告对抵押物处置价款优先受偿；3、被告承担所有诉讼费用。被告刘建华、胡日容未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月25日，被告刘建华、胡日容因做生意向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款共计50万元，双方约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘建华、胡日容以其房产做抵押，双方签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》。其房产证号码为NO、00019960号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证烟字第000180**号。利息清至2015年1月1日。截至2016年5月31日止，被告刘建华、胡日容尚欠原告借款本金50万元，利息95718元，逾期加收利息3339元，本息合计599057元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建华签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘建华未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘建华、胡日容与原告签订了《最高额抵押合同》，以其房产做了抵押，应对被告刘建华的该借款本息在其抵押范围内承担清偿责任。被告刘建华、胡日容系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告胡日容承诺与借款人刘建华共同还款直至贷款本息结清为止，故被告胡日容应对被告刘建华的借款债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华、胡日容偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息95718元，逾期利息3339元，本息合计599057元（利息计算至2016年5月31日，2016年5月31日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付），此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘建华、胡日容届期不履行上述第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告刘建华、胡日容提供的抵押物享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，减半收取计4895元，由被告刘建华、胡日容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一六年十二月一日书记员 蒋彩云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初96号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
被告：诸城市某某投资集团有限公司。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告诸城市某某投资集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年3月28日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 管振香
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姜 璐
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执256号
本院执行的（2017）湘1127民初199号申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李小朝、罗兰香金融借款合同纠纷一案，双方于2017年3月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初199号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第418号
原告张某。
委托代理人张燕云，1975年2月15日，河南省新乡市卫滨区人民路181号6号楼2单元2号。（一般代理）
委托代理人张艳丽，1977年12月17日，河南省新乡县小冀镇冀兴大道1号附696号。（一般代理）
被告韩某。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人张燕云、张艳丽，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2005年11月14日登记结婚，婚生子2007年10月1日出生，婚生女2011年4月1日出生。双方虽结婚十年有余，但长期两地分居达七年多，性格相差较大，又因被告在家庭中不心疼丈夫，不照顾孩子，不孝顺父母以致夫妻双方感情彻底破裂，且无法挽回。请求法院：1、判令双方离婚。2、判令婚生子张某甲、婚生女张某乙原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。3、分割共同财产一套（位于人民西路），车辆（日产骐达）等财产。4、由被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，认为夫妻双方感情没有破裂，问题是家庭矛盾没有存在不可调和的情况。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明婚姻事实。2、房产复印件1份，证明财产。3、欠条2张，证明婚内债务19万元。4、行车证，证明共有财产车辆。5、说明1份，证明买房的时候有65000元是我父亲出资。
被告对原告提交证据的质证意见：1、对证据结婚没有异议。2.对房产证、行车证没有异议。3、对于借款，是原告单方面借的，说是开饭馆用的，我不知道，当时我们开始吵架，不知道借款的具体时间我没有参与。4、对说明，我记不清楚了，我不确定是不是借了原告父亲的钱。
被告在审理过程当中，未向法院提供任何证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原告张某与被告韩某均系初婚，2004年底经别人介绍认识，于2005年11月14日登记结婚，婚生子张某甲2007年10月1日出生，婚生女张某乙2011年4月1日出生。在夫妻共同生活当中，因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告张某与被告韩某均系初婚，夫妻双方感情基础较好。尽管双方因婚后家庭琐事产生隔阂，但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。今后，双方加强思想沟通，相互理解，互谅互让，以增进夫妻感情，使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 李海云
人民陪审员 马新荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭敬彩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1661号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2013年5月20日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月25日15时08分许，被告人刘某甲驾驶浙C×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区八径线由北往南行驶至浦阳镇汪家塘地方往东左转弯的过程中避让其他车辆时，与道路东侧路边的红砖堆相撞，造成车辆损坏和刘某甲受伤的交通事故，经认定，被告人刘某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为109mg／100ml。被告人刘某甲在归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，道路交通事故照片，人民调解协议，诊断证明书，病历材料，机动车驾驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询信息，情况说明，事故车辆放行单，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，常住人口信息；证人徐某、刘某乙的证言，电话查询记录，案发经过，归案经过，视听资料刻录说明；被告人刘某甲的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十一月五日
书记员 王利琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第6号
原告许某某，女，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人荣继思，男，三江县法律援助中心法律工作者。
被告胡某，男，1981年1月29日出生，汉族，居民。
原告许某某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人荣继思到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告原经营联成超市，原告是被告的供货商（主要供应瓶装酒），原告超市的瓶装酒均由原告供应，被告共向原告要了价值26000元的酒水但未支付货款，后被告把剩下的酒退还原告（折价17900元），故被告尚欠原告货款人民币8100元。被告于2013年1月23日向原告写下欠原告8100元的欠条一份，并约定处理完超市后把欠款还清给原告，但被告于2013年1月底把超市处理完毕，仍未把欠款还给原告，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至贵院，请求判令：1.被告偿还欠款8100元及利息1944元（按同期银行贷款率6%的四倍计算一年）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告在举证期限内提供了一份欠条作为证据，证实被告胡某尚欠原告货款8100元的事实。
被告胡某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦没有提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联系，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认本案的法律事实如下：被告胡某原经营联成超市，原告是被告的供货商（主要供应瓶装酒），原告超市的瓶装酒均由原告供应。原告先后向被告供应了价值26000元的酒水，但被告一直未支付货款。后因经营不善，被告决定转手所经营的联成超市，被告把剩下的酒退还原告（折价17900元），尚欠原告货款人民币8100元。被告于2013年1月23日向原告出具了一份内容为：“本人尚欠许某某货款捌仟壹佰元整（8100元），处理完超市商品后一次性还清”的欠条。被告胡某在2013年1月底将超市事宜处理完毕后，一直未按照约定偿还原告货款，故原告诉至本院并提出了前述诉求。
本院认为，依法成立的合同关系对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告胡某因经营超市与原告达成供货协议，由原告向其供应酒水。原告先后向被告供应了价值26000元的酒水，该酒水已交付给被告，原、被告之间构成事实上的买卖合同关系，被告应当承当支付货款的合同义务。在退还了部分酒水后，被告尚有8100元的货款未支付给原告，被告为此向原告出具了由其本人签字的欠条对该事实加以确认，并约定在被告把超市的商品处理完毕后一次性还清所欠货款。现被告胡某在2013年1月31日前已将超市的商品处理完毕，但仍未依约支付所欠货款，故原告要求被告偿还所欠的8100元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付1944元利息【按银行同期同类（六个月至一年）贷款利率6%的四倍计算一年】的请求，本院认为，原、被告之间并没有逾期付款违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，没有法律依据，故本院不予支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】的规定，逾期罚息利率为贷款利率基础上浮30%-50%。故本院以银行同期同类贷款（六个月至一年）利率6%为基础，酌情按上浮50%计算逾期付款利息，故本院确认原告逾期货款利息为：8100元×6%（1＋50%）=729元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某应偿还原告货款8100元及利息729元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费51元，由原告负担6元，被告胡某负担45元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅万成
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 覃立忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗召惠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7575号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李超，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，现住址。
被告：刘冲，女，1986年12月3日出生，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金90000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，和2017年8月6日被告向原告借款90000元。被告向原告出具借条2张，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告李超、刘冲民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李超、刘冲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李超、刘冲的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第343号
原告：汪某。
被告：薛某甲。
原告汪某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼。被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女薛某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，在经济上、子女教育上经常发生矛盾，特别是被告有严重的网瘾，一直沉迷于网络游戏，不关心原告和女儿的生活，不尽做丈夫及父亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉请法院判令原告与被告离婚；婚生女薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至其独立生活止；夫妻共同财产依法分割。
被告薛某甲未到庭也未答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了下列证据：
结婚证1本及户籍证明1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女薛某乙的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告汪某与被告薛某甲于2010年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女薛某乙。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但经过了一段时间的恋爱后自主结婚，有一定的感情基础，婚后也生育了子女，并经过多年的共同生活，也建立起了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因，是原、被告双方婚后缺少沟通，相互照顾不够，缺乏家庭责任感所致。只要双方能珍惜以往的感情，彼此照顾，共同承担起家庭责任，夫妻还是有和好可能的，因此夫妻感情尚未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一五年十一月十日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇人民街中华路46号。
代表人何坤，该行负责人。
被执行人何某，女，1990年1月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。
被执行人刘某，男，1969年9月6日出生，汉族，住纳雍县勺窝乡。
被执行人张某某，男，1986年9月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县阳长镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人何某、张某某、刘某借款合同执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍县支行以和被执行人何某、张某某、刘某达成和解协议为由于2017年4月20日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李龙国
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘宇航
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初5号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人康甲，。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月6日、2017年12月12日被取保候审，2018年1月3日本院重新对其办理了取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人康甲犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人康甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日23时50分许，被告人康甲无证、醉酒后驾驶鲁XXX**号小型普通客车沿莱芜市钢城区钢都大街由西向东行驶，行驶至朝阳路路口东路段时，撞至路中央隔离护栏，造成护栏及车辆不同程度受损。经鉴定被告人康甲血液中乙醇含量为296.7mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人康甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证；证人程、黄的证言；物证检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，并积极进行了赔偿，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发时的血液乙醇含量已达296.7mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条规定，判决如下：
被告人康甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币七千元整（刑期自判决执行之日计算，即自2018年1月16日起至2018年5月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹祥丽
二〇一八年一月十六日
书记员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00246号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年1月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月1日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日23时45分许，被告人黄某接唐某需购买毒品的电话，并约定15分钟后在梁平县机场路的溜冰场进行毒品交易。二人到达约定地点后，被告人黄某以200元的价格将疑似毒品冰毒1小袋卖给唐某。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获，民警从唐某身上查获其向黄某购买的疑似毒品冰毒1小袋，净重0.89克，从黄某身上查获毒资100元。经检验，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某的证言，人体检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、检测样本提取笔录、封存检材笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，渝公禁（毒检）（2014）3645号物证检验报告，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审310号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市顺发房地产有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇政府大院内。
法定代表人金大弟。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的金某1（金某2）罚[2017]开05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年10月初，金华市顺发房地产有限公司在金东区孝顺镇余宅村2号路路段未经依法批准擅自动工建设道路。该地块四至：东至空地、南至空地、西至空地、北至空地。经现场勘测，总用地面积3898平方米，道路占地面积3898平方米，至调查时止路面已硬化。该地块土地类别为水田3852平方米，农村道路面积43平方米，坑塘水面3平方米；在金华市金东区土地利用总体规划中属于有条件建设区。金华市国土资源局认为，金华市顺发房地产有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市顺发房地产有限公司将非法占用的3898平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村集体经济组织。2、责令金华市顺发房地产有限公司限期拆除在非法占用的3898平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对金华市顺发房地产有限公司非法占用3898平方米土地的行为处以合计101348元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建建筑物和其他设施、罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2017年10月27日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]开05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]开05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 钱 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00373号
原告：皇某，女，1968年6月27日出生。
被告：廖某，男，1977年2月21日出生。
本院在审理原告皇某诉被告廖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告皇某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告皇某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3086号
原告何超。
委托代理人沙满星。
被告葛军。
原告何超与被告葛军民间借贷纠纷一案，本�于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告何超的委托代理人沙满星到庭参加诉讼，被告葛军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何超诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月30日被告葛军因做生意周转向原告借款，原告于当日在中国建设银行扬州凯旋支行（借款合同履行地）通过银行转账方式汇款4.5万元给被告。由于双方是朋友，被告表示很快归还，于是，原告当时未要求被告出具借条，也未约定利息及还款时间。此后，在原告的催要下，被告偿还了5千元，被告于2012年9月26日向原告出具4万元的借条一张，后被告又偿还原告5千元，尚欠原告3.5万元，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告3.5万元，并支付利息（该利息自起诉之日起算至欠款还清之日止按银行同期商业贷款利�计算）。
被告葛军向本院邮寄答辩状（申诉状）辩称：法院发给我的传票我已收到，2010年我与原告在扬州从事二手房中介工作时相识，因多次合作成为朋友。2011年初，由于房地产行业不景气，我想重新找工作，以前的房产客户汤小芹介绍，海南有好的项目，投资能够获得高额回报，我将这个情况告诉原告，双方约定一起去海南了解项目的情况。到了海南，汤小芹向我们介绍这个项目，投资50800元，2-3年后可以收到600万-1000万元的回报。我们当时将信将疑，后来，汤小芹又介绍了很多扬州人，有银行退休的、单位退休的等等。由于我们欲望太强，准备试试，回去筹钱。原告要我先去海南安定下来，他再过来。我按照约定先到了海南，而原告以扬州有事为由，表示不过来，他直接把项目投资的钱汇过来。我把汤小芹的账号给原告，原告不愿意汇钱，随后，他提议将钱�到我的卡上，由我代转给对方，于是，我照办。后来，我发现并未向汤小芹所说的得到回报，于是报警，但警方没有受理，通过其他途径也没有能够追回款项。原告遂要求我还钱，迫于无奈，我给了原告5千元，但事情并未结束，在原告的胁迫下，我向原告出具了4万元的借条。原告随后持该借条来要钱，我打电话报警了，我又被迫给原告5千元，并称该5千元是借给原告的，我要原告向我出具了欠条。我希望法院查清事实，作出判决。
经审理查明：2011年8月30日原告何超在中国建设银行有限公司扬州凯旋支行向被告葛军名下中国建设银行62×××76账户存款4.5万元，原告持有该笔交易的存款凭条。2012年9月26日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到何超人民币肆万元整（￥40000.-），借款人：葛军，2012.9.26”。原告陈述，其汇给被告的4.5万元，被告陆续偿还1万元，被告尚欠原告3.5万元。
以上事实有原告提供的借条、银行存款凭条及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何超提供了借条、存款凭条并陈述借款的经过、借款交付情况、还款情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告葛军尚欠向原告借款3.5万元的事实，原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告于2014年9月22日诉至法院要求被告还款，并要求被告给付自2014年9月22日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，此诉讼请求亦符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告葛军辩称，本案所涉款项系原告通过被告转交给汤小芹的投资款，但被告未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称意见，本院内不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应�负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何超支付借款本金3.5万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告葛军负担（此款原告已预交，被告葛军于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告何超支付338元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费676元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵璐璐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1380号
原告严某。
被告董某。
本院在审理原告严某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案中，严某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许严某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由严某承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 王化强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00676号
申请执行人王红林。
被执行人陈华银。
被执行人陈孜。
被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈华银。
王红林与陈华银、陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00548号民事判决书已发生法律效力。权利人王红林于2015年7月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
在执行中,本院向被执行人陈华银、陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行财产申报义务，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院续行查封了被执行人陈华银名下位于湖北省云梦县城关曲阳路与北正街交汇处房产和位于湖北省云梦县城关镇曲阳路土地使用权、续行查封了被执行人陈孜名下位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园10栋1单元7层××号房产，但该房产已抵押于他人。故轮候查封的房产暂不具有处置条件，另一套房产扣除抵押后剩余较少。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈华银、陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司应当继续履行本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00548号民事判决书确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或者发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年四月一十二日
书记员 姜志祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更545号
罪犯刘清松，男，1994年7月6日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2015年12月11日作出（2015）蓟刑初字第0312号刑事判决，以被告人刘清松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘清松的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘清松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘清松符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘清松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘清松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张桂杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第00037号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：章永基，男，汉族，1957年10月10日出生，个体工商户，住酒泉市肃州区银达镇六分村*组。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王德才，男，汉族，1970年3月2日出生，个体工商户，住嘉峪关市建新街**号*单元***室。
章永基与王德才承揽合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）酒中民二终字第75号民事判决，已经发生法律效力。章永基不服，向该院申请再审，该院以（2014）酒民申字第8号民事裁定书，驳回再审申请。后章永基向检察机关申诉，甘肃省人民检察院于2015年8月18日作出甘检民监（2015）62000000061号民事抗诉书，以原判认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令酒泉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马小琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第466号
原告嘉峪关市供热公司。住所地甘肃省嘉峪关市312国道线西525（1-6）号。
法定代表人杨明田，总经理。
委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告柏亮。
案由：供用热力合同纠纷
本院审理的原告嘉峪关市供热公司与被告柏亮供用热力合同纠纷一案中，原告嘉峪关市供热公司于2015年11月25日向本院申请撤回对被告柏亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市供热公司撤回对被告柏亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市供热公司承担。
审判员 韩卫国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯菲菲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催61号
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行。
负责人黄卫星，该商行业主。
委托代理人陈澍。
申报人马鞍山市红蕾贸易有限公司。
法定代表人谷龙平，该公司总经理。
委托代理人陈林，该公司业务员。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因票据（票号31000051/25394954，票面金额为人民币300000元，出票人江苏春江农化有限公司，收款人江苏春江润田农化有限公司，出票时间2016年8月19日，到期日2017年1月4日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人马鞍山市红蕾贸易有限公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费人民币100元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行承担。
审判员 戴杜平
二〇一六年十一月十六日
书记员 江云奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1387号
罪犯秦玉红，女，1974年11月11日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑公初字第64号刑事判决，认定被告人秦玉红犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）四刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3109号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更217号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯秦玉红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年大连谷禀公司因红钢拖欠货款，找到秦玉红协商，并解决供应焦炭的问题，至2009年5月，秦玉红收受提成款492万元。2007年5月秦玉红按张玉佳指示，每月从公司资金中提出110万元，其中每月10万元系张玉佳给秦玉红的奖励，共支取250万元。张玉佳、秦玉红以资金形式侵占四平红钢资金4775.3328万元。2007年,秦玉红和魏金良商量贴票利息是公司的额外收入之机，,在办理贴现业务时,少交公司余额平分的手段,自2010年3月5日至2010年4月,二人共同侵占红钢公司802.2918万元，每人分得401.1459万元。2006年春节期间,秦玉红指使殷凤丽给红钢虚开收购发票冲帐时，多开100万元发票，被二人平分，此后又多次采用相同手段每人共分得310万元。2007年6月，四平宏宝来花生油有限公司总经理张景利将公司闲置资金存入红钢，至2008年2月29日，累计存入1.0181亿元。秦玉红利用职务之便未履行手续，将存款业务的奖金200万元占为己有。2008年初,秦玉红伙同他人将红钢公司三项不能走帐的费用以收购废钢款形式走帐，虚开增值税专用发票合计3500余万元。秦玉红系分管部门责任人，在虚开增值税专用发票共同犯罪中系从犯；在职务侵占共同犯罪中系主犯。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加量布室岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦玉红减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第7号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人叶某，男，生于1985年5月1日，汉族，四川绵竹市人，初中文化，住绵竹市。因涉嫌诈骗犯罪，2013年8月31日被拘留，同年9月12日被逮捕。现押罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2012年11月至12月期间，被告人叶某通过朋友或网上聊天认识的方式认识了罗某、刘某，并谎称自己是老板，在沙场有股份等骗取他人信任，称自己要交罚款、帮其购房可以享受优惠、帮其找工作需要交保证金等手段，骗得罗某的现金32500元、刘某的现金4800元。公诉机关出示了相应的证据材料，认为应以诈骗罪追究被告人叶某的刑事责任，请求依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年11月至12月期间，被告人叶某通过朋友或网上聊天认识的方式认识了罗某、刘某，谎称自己与人合伙在绵阳开办“芭芭拉酒吧”以及绵竹开办砂场均有自己的股份，骗取他人信任。后以自己要交罚款、帮其购房可以享受优惠、帮其找工作需要交保证金等借口为由，先后数次以提现、转款的方式骗得罗某的现金32500元、刘某的现金4800元。所得赃款被其挥霍。被告人叶某于2013年8月31日被成都市公安局青羊区分局文家派出所在成温邛收费站设卡盘查时被抓获。
公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述及辨认笔录，被害人陈述及辩认，证人证言，调取证据清单，接受证据材料清单，人口信息查询，基本情况等证据材料予以证实。以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院全部予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人叶某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年2月29日止。）
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶某向被害人罗某退赔32500元，向被害人刘某退赔4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 严达坤
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0707号
原告龚某甲，教师。
委托代理人刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告龚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，由代理审判员张学军依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人刘建生、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2011年10月开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女龚某乙。原、被告婚前夫妻感情一般。婚后，由于双方性格差异颇大，彼此经常发生争吵，特别是被告在日常花销上毫无节制。自原告按揭购房后，偿还房贷后工资已所剩无几。然被告依然我行我素，整天追着原告要钱，一旦不能满足其要求，被告便到原告单位闹，致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特具状请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活抚养，被告依法承担抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，婚前原告对被告很好，双方感情也很好，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女龚某乙。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，各自克服缺点，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告龚某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执673号
湖南润联物业有限公司、任某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请任某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十三日
书 记 员 汤 映
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第357号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告柴菊英，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告柴菊英供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年八月十三日
书记员 王 堃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第107号
罪犯段中任，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于二00七年十月八日作出（2007）潮湘刑初字第132号刑事判决，认定被告人段中任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯段中任减去至2015年12月24日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段中任在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段中任在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段中任在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段中任减去至2015年12月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4230号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：栾学利。
委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：苑成飞，男，汉族，1963年4月17日生，住庄河市。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告苑成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李永娟律师到庭参加了诉讼，被告苑成飞经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人房全通消费贷款借款合同》;2.被告偿还借款本金288468.08元，暂计至2016年4月12日利息24969.85元，罚息1382.64元，复利1744.12元；并要求另行支付至款项还清之日止的利息、罚息及复利；3、依法确认被告签署的抵押合同有效，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月29日，原被告双方签署《个人房全通消费贷款借款合同》，被告向原告借款本金29万元人民币，借款利率按法定基准利率上浮40%执行，当时年利息为8.61%，期限自2015年1月29日至2025年1月28日止，还款方式为按月等额本息还款。合同中约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求借款人偿还全部贷款本息。合同中对逾期还款、违约行为、逾期罚息、复利等均作了明确约定，对双方的其他权利义务也均有明确的约定。为保证被告的还款行为，同日被告签署了《个人贷款抵押合同》，将其所有的位于庄河市城关街道财政委国奥园XXX号房产进行了抵押，并办理了抵押权登记。合同签署生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但，原告并未按照约定偿还借款，截止2016年4月12日，被告未还款时间已远超7天，并且违约状态还在持续之中。依据合同约定，原告有权终止借款合同，并有权要求被告提前偿还本金及利息。
被告苑成飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年1月29日，原告与被告签订《个人房全通消费贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供29万元贷款，期限自2015年1月29日至2025年1月28日，贷款利率按法定基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款。被告连续超过7日未还款，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。并按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率的150%。
2.同日，原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于庄河市城关街道财政委国奥园XXX号房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息以及其他为实现债权所产生的费用。该抵押担保已办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
3.上述合同签署生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告未按照约定履行还款义务，截至2016年4月12日，被告连续超过7天未还款，截至2016年11月2日，被告尚欠借款本金288468.08元，利息35434.28元，罚息3015.36元，复利3512.52元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.合同应否解除；2.被告所欠借款本金及利息、罚息、复利金额如何认定；3.原告主张的优先受偿权应否支持。
结合合本案案情及相关规定，本院作出如下判定：
1.合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人房全通消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系，抵押担保关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告于芮苏发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，利息、罚息、复利等。关于原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，因为被告在合同履行期限届满前，多期未按合同约定还款，应认定为以自己的行为表明其将不履行主要债务，符合法定的合同解除条件，本院依法予以支持。
2.关于原告要求被告偿还剩余贷款本金288468.08元，并按双方合同约定的利率标准支付利息、罚息、复息（暂计至2016年11月2日的利息35434.28元，罚息3015.36元，复利3512.52元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
3.关于原告主张的涉案抵押房产的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿，故该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告苑成飞经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告苑成飞签订的《个人房全通消费贷款借款合同》；
二、被告苑成飞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金余额288468.08元及至2016年11月2日的利息35434.28元，罚息3015.36元，复利3512.52元，并自2016年11月3日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人房全通消费贷款借款合同》约定的利率标准给付原告利息、罚息及复利；
上述被告苑成飞应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告苑成飞所有的位于庄河市城关街道财政委国奥园XXX号房产享有优先受偿权。
案件受理费5730元，公告费600元，由被告苑成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
代理审判员 王凌艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘渐宽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初105号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘俊伟，男，1987年10月20日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，个体经商，家住魏县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月27日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，经本院决定于2018年1月26日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人高红刚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人刘俊伟犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘俊伟及辩护人高红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月开始，被告人刘俊伟在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从他人处以明显低于市场价格购入来源不明的各类性保健食品，并在绍兴市柯桥区平水镇山水人家公园路12号附近其开设的性保健品店内予以销售。2017年3月10日，绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员联合绍兴市公安局柯桥区分局民警在该店内当场查获“Vigour800”、“本能”、“猛牛1号”等10种性保健食品合计200余份。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，“Vigour800”、“本能”、“猛牛1号”、“德国小钢炮”、“虫草补肾王”、“棒老头”、“美国西姆”中均检出西地那非成分，“冬虫夏草（华某神丹）”中检出西地那非、他达拉非成分，“日本红樱桃”（计8份）中未检出有害成分，“性动力”（计3份）因被扣押数量少而未检测。
案发后，被告人刘俊伟主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所，并如实供述了以上事实。
另查明，除抽样检测留存外，其余被扣押的性保健食品均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所。
上述事实，被告人刘俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区市场监督管理局场所、设施、财物物品清单，药品及相关产品委托检验协议书、食品安全抽样检验抽样单、营业执照、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案经过和情况说明，王某、沈某的证言及沈某的辨认笔录，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊伟明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘俊伟能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘俊伟要求从轻处罚及辩护人高红刚建议对被告人刘俊伟从轻处罚的意见。根据被告人刘俊伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人高红刚建议对被告人刘俊伟适用缓刑的意见。赃物依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所的“Vigour800”二十四粒、“本能”十二粒、“猛牛1号”三十二粒、“德国小钢炮”十二粒、“虫草补肾王”十二粒、“棒老头”二份、“美国西姆”二十二粒、“冬虫夏草（华佗神丹）”二十二粒、“日本红樱桃”包装盒二个、“性动力”三粒，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3594号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市先开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：师鹏奎，男，汉族，现住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告师鹏奎物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要求继续协商为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 苏劲松
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁艳华
王禹婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2229号
原告秦飞，男，汉族，1980年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告崔沐，男，汉族，1990年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告秦飞诉被告崔沐民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月31日向本院提出诉讼保全申请,要求依法查封被告崔沐名下5万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为，原告秦飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告崔沐名下5万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年七月三十一日
书记员 许洪奎
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00090号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某锋，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某锋犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然、刘静出庭支持公诉，被告人李某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年6月13日21时许，被告人李某锋酒后驾驶苏CW71**号小型轿车沿新沂市公园路由南向北行驶至万家香酒店门前地段时，与前方同向丁某华骑行的自行车发生交通事故，致丁某华受伤。经新沂市公安局法医鉴定，丁某华的主要损伤为左侧上颌窦前壁、左侧眼眶内外下壁及左侧颧骨骨折，伤情构成轻伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人李某锋负事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人李某锋血液中乙醇含量为172.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某锋明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某锋在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明，新沂市公安局交巡警大队出具的血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件，赔偿协议书及赔偿凭证等书证，被害人丁某华陈述，证人夏某常证言，新沂市公安局交巡警大队交通事故认定书、车辆技术检验报告及照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某锋违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某锋明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某锋具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年四月三日
书记员 李 青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2413号
原告胡忠明，汉族，住威海高区。
委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告于新强，汉族，住威海市环翠区。
被告唐河玲，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人于新强，汉族，住威海市环翠区。
原告胡忠明与被告于新强、唐河玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告于新强（唐河玲之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠明诉称，二被告系夫妻关系，2009年12月6日，原告与被告唐河玲签订一份房屋租赁合同，约定原告将威海市环翠区新威路128F-84号商铺租给被告用于开办灯饰城经营灯具，年租金6万元，租赁期限为三年，自2009年12月6日至2012年12月6日。合同到期后，双方口头约定继续按原合同履行，但被告未支付2014年9月5日之后的房租。2015年7月19日，被告提出解除合同，原告表示同意。但被告一直未搬走其物品，原告只好于2015年8月7日将被告的物品搬到楼上原告的仓库内。被告拖欠原告租金52500元，扣除被告交纳的押金2000元、维修费5000元，被告尚欠45500元；被告还应支付原告2015年7月19日至8月7日的占用费共计2500元；另外被告尚欠物业费909元以及电费88元系由原告垫付，被告应给付原告。故原告提起诉讼，请求被告给付租金45500元、房屋占有使用费2500元、垫付的物业费909元及电费88元。
被告于新强、唐河玲辩称，原告所述属实。上述灯饰城系由被告夫妻共同经营。但双方于2015年7月19日解除合同的当天被告已经将房屋钥匙交给原告，被告不应支付房屋占用费。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年12月6日，原告与被告唐河玲签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将威海市环翠区新威路128F-84号商铺租给被告，年租金6万元，租赁期限为三年，自2009年12月6日至2012年12月6日。合同签订后，被告支付原告押金2000元、维修费5000元。合同到期后，双方口头约定继续按原合同履行。但被告未支付2014年9月5日之后的房租。2015年7月19日，被告向原告提出解除合同，原告表示同意，被告遂将房屋钥匙交还原告。至2015年7月19日，被告尚欠欠原告租金52500元，诉讼中双方同意扣除被告交纳的押金2000元、维修费5000元，扣除后被告尚欠原告租金45500元。另外，被告在租赁期间尚欠物业费909元以及电费88元，该款由原告垫付，诉讼中被告同意将该垫付款给付原告。
以上事实，有书证及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同到期后，双方同意仍旧按原合同履行，双方仍应当按照合同履行自己的义务。2015年7月19日，被告向原告提出解除合同，原告表示同意，双方实际解除了合同，故应当认定双方的房屋租赁合同于该日解除。合同解除后，被告尚欠的房租应当给付，至2015年7月19日，被告尚欠欠原告租金52500元，诉讼中双方同意扣除被告交纳的押金2000元、维修费5000元，应予准许，扣除后被告尚欠原告租金45500元，被告应当给付。双方于解除合同的当天被告已将房屋钥匙交给原告，房屋已经由原告控制，原告可以采取措施行使权利，原告主张被告一直有东西未搬走从而要求占用费的经济损失，该损失系原告未积极作为而致使的扩大的损失，应当由原告自行负担，故原告要求被告支付占用费2500元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告在租赁期间尚欠物业费909元以及电费88元，该款由原告垫付，诉讼中被告同意将该垫付款给付原告，应予准许，故原告要求被告给付垫付的物业费909元以及电费88元的所诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且上述经营活动系夫妻共同进行，故该债务应为夫妻共同债务，由二被告共同负担。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁合同于2015年7月19日解除；
二、被告唐河玲、于新强共同给付原告租金45500元；
三、被告唐河玲、于新强共同给付原告垫付的物业费909元、电费88元；
四、驳回原告胡忠明要求被告唐河玲、于新强支付房屋占用费2500元的诉讼请求。
上述第二、三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告唐河玲、于新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 郭月明
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初129号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，2015年12月1日由新郑市公安局执行逮捕。2016年5月26日，由本院决定取保候审。
辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月21日下午，在新郑市新村镇望京楼水库西侧上玉皇庙鱼塘边，被告人李某某酒后与被害人陈某丙发生口角，后李某某用砖头将陈某丙打伤。经鉴定，陈某丙的右侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某当庭认罪，系初犯，已赔偿被害人并取得其谅解，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人系初犯，无前科，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人与被害人因口角发生打架，希望从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年10月21日下午，在新郑市新村镇望京楼水库西侧上玉皇庙鱼塘边，被告人李某某酒后与被害人陈某丙发生口角，后李某某用砖头将陈某丙打伤。经鉴定，陈某丙的右侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。
另查，2016年5月24日，被告人李某某亲属赔偿被害人陈某丙各项损失3万元，同日被告人李某某取得被害人的谅解，被害人陈某丙于2016年5月24日自愿撤回对被告人李某某的刑事附带民事起诉。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某某当庭供述，2015年10月21日，他把陈某丙打伤的事实。
2、被害人陈某丙陈述，2015年10月21日下午，他到其村北边的果园收草料，路过玉皇庙鱼塘时，陈某乙喊他去喝酒。当时陈某乙、陈某甲、李某某在鱼塘边的棚底下喝酒，他一看都认识，就过去了。他说其酒量不行，就倒了一点。喝酒中间，几个人在议论鱼塘饲养鱼的事情，他中间插嘴说了让李某某在鱼塘多放些鱼，这样钓鱼的人多了，李某某的生意就好了。李某某说他又不钓鱼，管这干啥。他很生气对李某某说，李某某老厉害，他们村新修的路别走了。李某某二话不说就抓住他的衣领，其他三人帮忙拉开了，他起身走了。当走到万邓路时他又拐回去骑其电动车，李某某看到他张嘴就骂，还拿一块砖头向他右脸拍下去，他立马晕过去了，后来知道是陈某甲打120急救和报警的。
3、证人陈某甲证实，他和李某某是远房亲戚。2015年10月21日下午两点，他和陈某乙、周某、李某某在鱼塘边的棚底下喝酒，过了一会陈某丙来了喝了有一两左右的酒。可能是喝酒的缘故，李某某和陈某丙发生口角，李某某抓起陈某丙的衣领，他和周某、陈某乙把两人拉开后陈某丙就走了，他到鱼塘边钓鱼了。大概过了20分钟，陈某乙喊他立马过去，说那边打起来了。他赶紧过去，看到陈某丙已经躺到地上了，陈某丙的眼和嘴都出血了，他就拨打120急救电话，并报了警。
4、证人周某证实，2015年10月21日下午1点多，他和陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某某在鱼塘北边的棚底下喝酒，他们几个平时在那里钓鱼，就在李某某的鱼塘那里掏钱吃饭。他去洗手间刚离开十几步远，听到饭桌上吵起来。他看到李某某和陈某丙相互推搡了几下，劝开后，陈某甲把陈某丙拉走了。之后他去鱼塘西南角继续钓鱼，陈某甲在他东侧看着。过了半个小时，他们都说收拾东西走，听到鱼塘东南角吵开了，陈某甲说两人又打开了。陈某甲先过去，等他过去时看到李某某和陈某丙都躺在鱼塘东南角地上，陈某丙头朝北躺在地上，右眼部和嘴上都被打流血了，李某某头北脚南侧躺在陈某丙旁边地上，他没有注意到李某某有明显外伤。一会120急救车把两人拉走了，派出所民警过去了解情况后他就走了。
5、证人陈某乙证实，2015年10月21日下午1点多，他和陈某甲、周某、陈某丙、李某某在李某某鱼塘北边的棚底下喝酒，他们几个平时在那里钓鱼，就在李某某的鱼塘那里掏钱吃饭。吃饭中间，李某某和陈某丙论亲戚还是老表，后来因为几句话，李某某和陈某丙吵了起来，二人还相互推了几下，被他们劝开了，他把陈某丙送回西侧万邓路后，他又回到鱼塘钓鱼。因为钓不到鱼，他和陈某甲、周某都准备收杆了。这时看到陈某丙不知什么时候又拐回鱼塘，在鱼塘东南角和李某某吵开了。他赶紧叫陈某甲去劝架。他过去时，看到李某某在东边站着，掂着一块砖头朝西边站着的陈某丙砸过去，他刚抬手挡了一下，正好砸在他左手大拇指处，他手疼抱着手停下了。李某某和陈某丙迎着打在一起，李某某拿砖朝陈某丙身上砸了两下，陈某丙躺在地上不动了。他们想着不会有事，都收杆去了。陈某甲拨打120电话，随后看到李某某拿着砖头还朝陈某丙身上砸还说：叫你装。陈某丙喊着：老疼啊，老疼啊。后来周某把李某某推开了。他看到陈某丙嘴和鼻子都流血了，右眼也肿了。这时李某某说着：你装我也装。随后李某某掂起手里的砖头朝自己头上砸了一下，李某某自己可躺在地上了。后来120车把二人接走治疗了，派出所民警也赶到了。
6、新郑市公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人与被害人发生打架现场的情况。
7、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证实被害人陈某丙的伤情情况。
8、户籍证明、前科证明，证实被告人李某某系完全刑事责任能力人及其前科情况。
9、到案经过、侦破报告，证实被告人李某某到案及案件侦破情况。
10、刑事附带民事诉状、协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书证明案发后李某某家属代为赔偿被害人损失及被害人撤回刑事附带民事起诉的情况。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、被害人有一定的过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 毛保平
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月一日
代理书记员 时晓捷
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初75号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人侯松，男，1979年10月13日出生，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉诉[2017]73号起诉书指控被告人侯松犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人侯松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日凌晨，被告人侯松醉酒后无证驾驶川ZXX**小型轿车沿洪州大道由北向南行驶，0时15分许，当车行驶至洪川镇金域蓝湾小区外时与越过道路中心双实线掉头的王某驾驶的无号牌电动车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人侯松血液中乙醇浓度为211.449mg/100ml，属醉酒驾驶。洪雅县交警大队责任认定被告人侯松承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，行政强制措施凭证，机动车及驾驶证查询单，受害人王某的陈述，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故认定书，民事判决书，谅解书及收条，人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯松违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯松血液中乙醇含量高达211.449mg/100ml，并且无证驾驶机动车发生交通事故，属情节严重，应从重处罚。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且取得了被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 惠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2522号
原告：王香，农民。
委托代理人（特别授权）：于运华，农民。
委托代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：丁世伟，农民。
原告王香与被告丁世伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于运华、武文华到庭参加诉讼，被告丁世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系地邻关系，2011年被告租赁与其相邻的原告承包地1.3亩用于做板材生意，双方口头约定每年租金为1400斤小麦，按当年市场价格计算现金，并约定不准在该土地上建房。2014年底，原告发现被告在租赁的土地上建房三间，要求被告拆除，被告拒拆，且近两年的租金未支付。请求依法判令被告拆除非法建在原告土地上的房子（西屋三间）及附属物。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、土地承包证书，证明原告承包村西土地三块，其中一块为1.3亩，亦是被告租赁的土地；3、照片一张，证明被告在租赁原告的土地上建房三间。
本院对证人丁某（原生产队会计）进行了调查，其证明涉案土地是经其分给原告的承包地。原告对此无异议。
对原告提供的上述证据和本院调取的证据，被告未到庭发表质证意见，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：原、被告系南北地邻关系，原告承包地在被告南侧，位于曹县庄寨镇庄寨村至仝大营村公路路西。2011年被告为做板材生意，租用原告1.3亩土地，原告称双方口头约定每年每亩租金为1400斤小麦，按当年市场价格折算现金，并约定不准在租赁的土地上建房。2014年底，原告发现被告在其租赁土地的公路边上建西屋三间，让其拆除，被告未拆。原告诉至本院，请求依法拆除被告建在其承包地上房屋及附属物。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”原告将承包的土地租赁给被告开办板材生意，该租赁土地为基本农田，被告租赁时改变了土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告所口头签订的土地租赁协议，违反了法律的规定。因此该土地租赁协议未无效协议。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”被告未经审批在原告的承包地上建房，改变了土地性质，具有过错，应当拆除建在原告承包土地上的房屋及附属物，并将所租赁的土地返还给原告，故原告请求解除土地租赁合同、清除租赁土地上所建房屋及其他附属物，本院予以支持。原、被告对土地租赁合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任，原告收取了租赁费，被告也获取了利益，双方可互不赔偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王香与被告丁世伟签订的土地租赁协议无效；
二、被告丁世伟于本判决生效后三十日内拆除建在原告王香承包土地上的房屋及其他附属物，并将1.3亩土地返还给原告王香。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年八月一日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1449号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1409号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日23时许，被告人颜某甲在义乌市荷叶塘夜市里喝了六大瓶燕京啤酒和一小瓶劲酒。同年5�4日11时许，被告人颜某甲又独自在义乌市下骆宅夜市里的一个小饭店喝了二大瓶不到的燕京啤酒；同日15时40分许，被告人颜某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车途经义乌市上溪镇103省道144KM＋400M地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人颜某甲体内血液酒精含量为1.80mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人颜某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人颜某乙、杨某的证言，理化检验报告，抽血检查录像，身份信息，血样提取登记表，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，机动车行驶证复印件，车辆信息查询记录，保证书，扣押物品发还凭证，行政处罚告知笔录，查获经过和被告人颜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人颜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月十六日
书记员 王来来
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11399号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该分行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告洪建伟，女，1970年10月29日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人王建英(被告洪建伟之妻)，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地同上。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告洪建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐、被告洪建伟委托代理人王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告洪建伟在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币29,512.47元(暂算至2016年3月22日)。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告洪建伟归还透支款人民币29,512.47元；2、被告洪建伟偿付自2016年3月23日起至清偿之日止、以本息人民币24,786.83元为基数并按每日万分之五计算的逾期利息。诉讼中，因变更已归还部分欠款，故原告变更其诉请1、被告洪建伟归还透支款人民币19,120.97元；2：被告洪建伟偿付自2016年3月23日起至清偿之日止、以本息人民币14,345.33元为基数并按每日万分之五计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件(《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件)各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告洪建伟未作答辩亦未提供证据。鉴于被告洪建伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告洪建伟向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告洪建伟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告洪建伟偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币19,120.97元;二、被告洪建伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失(计算公式：人民币14,345.33元×利率每日万分之五×自2016年3月23日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币268.91元，由被告洪建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年五月十九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5621号
原告张建阁，男，1969年6月21日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告马国生，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵策群，男，58岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张建阁、被告马国生、赵策群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建阁到庭参加诉讼，被告马国生、赵策群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建阁诉称，2015年1月13日，被告马国生以给原告张建阁弄工程为借口，向张建阁索要人民币1.5万元，定于5月1日开始施工，原告怕把钱给了以后不给工程，要求被告找担保人才给钱，被告把赵策群找出作担保，并写了欠据一枚，时至现在被告没有给原告弄到工程，原告多次向被告和担保人讨要，结果找不到被告马国生，只能找到担保人赵策群，可是担保人以种种理由拒不偿还。此行为属欺诈，故请求法院判令二被告给付向原告索要欠款1.5万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告马国生、赵策群在法定期间内未到庭，亦未向本庭提交证据材料。
原告张建阁为只支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一枚，证明被告马国生拖欠我1.5万元，并由赵策群担保的事实，我与他二人约定还款日期为2015年10月末。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月13日，被告马国生以给原告张建阁包工程为由从原告处取走人民币1.5万元，并由被告赵策群作担保，定于5月1日开始施工。现未承包到工程，原告要求被告返还欠款。
本院认为，被告从原告处借款，是基于被告马国生要给其承揽工程，现双方约定的施工日期已过数月，被告已无法实现承诺，已构成根本性违约。故已过要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上约定了还款日期，可自约定的次日起按年利率6%支付利息。被告赵策群为担保人，应承担保证责任。被告马国生、赵策群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国生于判决生效后十日内偿还原告欠款本金1.5万元及利息（利息自2015年11月1日起以本金1.5万元为基数按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告赵策群承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 荀孟琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4170号
原告孙某，现住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告杜某，现住址同上。
本院在审理原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费1000元，合计1150元，由原告孙某负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈 颖
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执32号
申请执行人：南京杰来集团有限公司,住所地南京市沿江工业开发区杨新路418号。
法定代表人：王建胜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：巢湖市宏光矿业有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇桥湾行政村大艾村。
法定代表人：牛社平，该公司执行董事兼总经理。
�执行人：巢湖市蓝湖投资管理有限公司,住所地巢湖市健康东路东方新世界19幢1212号。
法定代表人：牛社平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：牛社平，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
因巢湖市宏光矿业有限公司、巢湖市蓝湖投资管理有限公司、牛社平未履行本院（2016）皖民初57号民事调解书确定的义务，南京杰来集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年7月6日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛�文
审 判 员 潘 华 武
代理审判员 张 韬
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1313号
原告：张鹏舰。
委托代理人：谢尚泽（特别授权），北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：网易宝有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢101室。
法定代表人：胡天磊，执行董事。
委托代理人：张昌倩（特别授权），系被告的法务经理。
本院在审理原告张鹏舰诉被告网易宝有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告张鹏舰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏舰撤回起诉。
本案受理费人民币692元，减半收取人民币346元，由原告张鹏舰负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年十二月十四日
代书记员 兰天蔚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执431号
申请执行人李新海，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡李湖村4组。
被执行人常清献，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡花陂村5组。
本院在执行申请执行人李新海与被执行人常清献为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00411号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初161号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院
被告人杨某甲（又名杨建国），男，1967年6月2日出生，汉族，农民。因本案于2016年3月10日被抓获，2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，附�民事诉讼原告人朱某甲、黄某、朱某乙、李某，被告人杨某甲，附带民事诉讼被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日下午13时许，被告人杨某甲与妹夫金某甲和被害人朱某甲的儿子朱某乙因行车让路在新蔡县宋岗乡王里店村委小李庄庄前南北柏油路上发生口角，引起厮打。被告人杨某甲用拳头将朱某甲打伤。经鉴定，朱某甲的损伤致其左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，2016年7月1日，被告人杨某甲的近亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币50000元（包括已支付的5000元），并履行清结，取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场及被害人的伤情的照片、书证户籍证明、伤害现场处置登记表、住院�历、寄押证、新蔡县公安局行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书，证人杨某乙、金某乙、金某丙、金某甲证言，被害人朱某甲、朱某乙、黄某、李某陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨某甲当庭自愿认罪，其近亲属与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐熠琦
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初26号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人吕敬，男，1979年2月14日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，群众，小学文化，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2013年10月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人吕敬被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年1月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人吕敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日晚，被告人吕敬携带改锥和手电筒，到蓟州区渔阳镇鸿雁里小区、吉华里小区内，采取撬砸车窗玻璃的方式，分别窃取被害人李某2汽车内的黄金戒指一枚、被害人刘某汽车内的华为牌手机一部、被害人王某2三星牌手机一部和金钥匙一把。经鉴定，被盗黄金戒指、华为牌手机、三星牌手机、黄金钥匙共计价值人民币1900.05元，被害人李某2、刘某、王某2车辆损失共计价值人民币3506元。
2016年9月22日，被告人吕敬被公安机关抓获归案。公安机关扣押吕敬携带的被盗手机2部、黄金戒指1枚、黄金钥匙1枚以及改锥1把、手电筒1个、现金人民币1377.5元。
赃物已全部发还被害人。
另查，被告人吕敬因犯盗窃罪于2013年10月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人吕敬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明，录像光盘，价格认定结论书，被害人李某2、刘某、王某2陈述，证人郑某证言，被告人吕敬当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕敬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吕敬采取破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，酌情予以从重处罚。被告人吕敬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
二、作案工具改锥一把、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1.第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
2.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1014号
原告全木兰，女，生于1981年8月18日，汉族，四川省乐至县人。
原告唐友彬，男，生于1970年7月18日，汉族，四川省乐至县人。
二原告委托代理人罗成伍，系乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告陈长春，男，生于1987年1月1日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告全木兰、唐友彬诉被告陈长春合同纠纷一案中，原告全木兰、唐友彬于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全木兰、唐友彬撤回起诉。
案件受理费1416元，撤诉减半交纳708元，由原告全木兰、唐友彬负担。
审 判 长 刘仕蓉
代理审判员 王明霞
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 丹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00457号
原告马某，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告马某与被告代某离婚纠纷一案中，原告郝爱清于2014年4月29日以被告涉嫌犯罪尚未审结为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 张付国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 申海波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00457号
原告马某，女，1986年08月25日生，汉族，农民，住临漳县。
被告代某，男，1985年09月25日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告马某与被告代某离婚纠纷一案中，原告郝爱清于2014年4月29日以被告涉嫌犯罪尚未审结为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 张付国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 申海波