河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初949号
原告：李庆歌，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：方志奇，男，1967年9月18日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：谷利娟，女，1979年7月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
主要负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司工作人员。
原告李庆歌与被告方志奇、谷利娟、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆歌的委托诉讼代理人焦建民，被告方志奇、谷利娟的委托诉讼代理人牛鹏飞，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆歌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失65000元。事实与理由：2017年1月15日10时35分，李庆歌驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿京昆高速公路由南往北行驶至130公里加100米处时，与变更车道的方志奇驾驶的谷利娟所有的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致使李庆歌及乘车人付彩术、杨泽培、庞翠然、葛东方受伤，车辆损毁。该事故经交警部门认定，李庆歌与方志奇负事故的同等责任，乘车人无责任。李庆歌受伤后住院9天，医疗费花去数万元，并构成残疾。经查，方志奇驾驶的车辆在中煤保险公司投保了交强险和商业三者险。
方志奇辩称，1、我在本次事故中负同等责任，我驾驶的车辆在中煤保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，应当由保险公司在保险限额内进行赔付；2、对原告主张的损失在质证中发表意见；3、不承担诉讼费。
谷利娟辩称，1、我方车辆驾驶员在本次事故中负同等责任，我所有的车辆在中煤保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，应当由保险公司在保险限额内进行赔付；2、对原告主张的损失在质证中发表意见；3、不承担诉讼费。
中煤保险公司辩称，1、我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例赔偿；2、本次事故造成五人受伤，请依法为其他伤者保留赔偿份额；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2017年1月15日10时35分，李庆歌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员付彩术、杨泽培、庞翠然、葛东方）由南向北行驶至京昆高速公路130公里加100米处时，与变更车道的方志奇驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，部分路产损失，李庆歌、付彩术、杨泽培、庞翠然、葛东方、方志奇受伤的交通事故。2017年2月13日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队作出道路交通事故认定书，认定李庆歌、方志奇应负此事故的同等责任，付彩术、杨泽培、庞翠然、葛东方无责任。
2、方志奇驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车为谷利娟所有，方志奇系借用谷利娟的车辆，该车在中煤保险公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
3、事故发生后，李庆歌被送往保定市中心医院治疗，诊断为：肋骨骨折；双侧胸腔积液；脑震荡等。李庆歌住院治疗9天，花费医疗费10018.23元。李庆歌的护理费为487.71元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李庆歌主张住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费1423元，提供病历1份（出院医嘱载明：加强营养）、收据2张。中煤保险公司质证称，对住院伙食补助费无异议；对营养费收据不认可，无法证实与本案的关联性，认可600元营养费。方志奇、谷利娟质证称，伙补按每天100元计算过高；不认可营养费，没有相关医嘱或建议说明。本院认为，当事人双方对病历的真实性无异议，本院予以确认，本院认定李庆歌住院期间需加强营养。李庆歌提供的营养费收据不是正式票据，且被告不认可，本院不予确认。根据李庆歌的伤情，本院酌情按每天30元认定李庆歌的营养费270元。李庆歌参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认。
2、李庆歌主张残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1523元、被扶养人生活费11953元，提供2017年3月15日鉴定机构出具的鉴定意见书1份（结论：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，李庆歌的伤情属十级伤残）、村委会证明2份、鉴定费票据1张。中煤保险公司质证称，对鉴定意见书不认可，该鉴定为伤者自行委托，未通知车主与我公司参与鉴定，且根据新的鉴定标准，肋骨骨折4根并伴畸形愈合，才构成十级伤残，因此不认可；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；原告伤情轻微，对被扶养人生活费不认可；鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。方志奇、谷利娟质证称，同意中煤保险公司的质证意见，不认可精神损害抚慰金。本院认为，根据相关规定，自2017年1月1日起进行人体损失程度鉴定应统一适用《人体损伤致残程度分级》，而李庆歌的伤情鉴定系依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出，且各被告均不认可，在本院告知李庆歌可重新鉴定后，李庆歌放弃重新鉴定，故对李庆歌提供的鉴定意见书，本院不予确认，对李庆歌主张的伤情属十级残疾，本院不予认定。故对李庆歌基于十级伤残所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，本院均不予认定。因李庆歌提供的鉴定意见书不能作为本案的定案依据，对其主张的鉴定费，本院不予认定。
3、李庆歌主张误工费3251.40元（54.19元×60天），称李庆歌为农民，自受伤至定残日前一天误工60天。中煤保险公司质证称，认可30天的误工费。方志奇、谷利娟质证称，同意中煤保险公司的质证意见。本院认为，因李庆歌提供鉴定意见书未作为本案的定案依据，对其主张自受伤至定残日前一天误工60天，本院不予认定。本院酌情按被告认可的30天认定误工费1625.70元。
4、李庆歌主张交通费1600元，提供宋会亮证言1份（主要内容为：我常年从事客运业务，今年1月15日我村李庆歌发生交通事故，租我的车去徐水、保定五次，车费1500元）、宋会亮驾驶证、从业资格证复印件各1份、交通费票据160张。中煤保险公司质证称，宋会亮的证言中写明去徐水和保定，而原告在保定住院，我公司只承担住院期间实际产生的交通费，不承担处理交通事故的费用，认可400元交通费。方志奇、谷利娟质证称，同意中煤保险公司的质证意见。本院认为，当事人双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，李庆歌虽然提供交通费票据，无法证实与就医时间、人数、次数等完全符合，本院酌情认定交通费600元。
本院认为，因此次事故给李庆歌造成的损失，应首先由中煤保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任方按事故责任承担。方志奇、李庆歌负事故的同等责任，以方志奇承担50%责任为宜。方志奇系借用谷利娟的车辆，李庆歌无证据证实谷利娟对本次事故的发生存在过错，对李庆歌要求谷利娟承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因方志奇驾驶的车辆在中煤保险公司投保有第三者责任保险，中煤保险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。本次交通事故的其他被侵权人尚未起诉，其损失无法确定，本案不再为其他被侵权人预留保险份额。对李庆歌的诉讼请求，本院按确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告李庆歌的损失有医疗费10018.23元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费1625.70元、护理费487.71元、交通费600元，共计13901.64元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2713.41元，共计12713.41元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告李庆歌的剩余损失1188.23元，应由被告方志奇承担50%，计594.12元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告；
三、驳回原告李庆歌对被告谷利娟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由李庆歌负担567元，由方志奇负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一七年七月四日
书记员 宁凤娟