四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初193号
原告：江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部，经营场所江油市新华路南段建材市场14号。
经营者：涂敏，女，汉族。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省商业建设有限责任公司，住所地成都市武候区长益东二路1号10栋12层1201—1209号。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理原告江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部（以下简称“圣马力亚经营部”）诉被告四川省商业建设有限责任公司（以下简称“商业公司”）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员储明适用简易程序分别于2016年2月2日、3月4日公开开庭进行审理。在第一、第二次开庭审理时，原告圣马力亚经营部经营者涂敏及其委托代理人禹波、被告商业公司委托代理人伍声富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣马力亚经营部诉称：原、被告于2011年2月19日签订了《外墙砖购销合同》，合同约定原告向被告销售“国星外墙通体砖”。双方对外墙砖的规格、单价、数量、交货时间、付款时间以及违约责任等进行了明确的约定，并约定货物的数量及总价以实际供货量计算。合同签订后，原告按合同的约定分批次向被告交付了其所需的全部外墙砖，被告也对每批次货物进行了确认、验收，并将该外墙砖用于江油油气田项目第14标段建设工程。原告共计向被告交付了各种规格型号的外墙砖共计30186平方米。按合同约定，被告应向原告支付货款总额为682203.6元。但被告至今只向原告支付了581500元货款，尚欠100703.6元货款未支付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由进行推诿。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款人民币100703.6元，并自2011年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告商业公司辩称：对原、被告签订的外墙砖购销合同没有异议，但合同盖得是项目章，公司对项目不是十分清楚，对原告的供货数量无法确认真实性，因为出库单上收货的三个人不是公司的，没法认可。我们之间没有进行结算，我们用了多少砖，我们也不清楚。对于2014年1月22日向西南油气田川西北矿区开具的两份委托付款书，其中一份金额为62203元的委托付款书予以认可，确实是付了款的。对金额10万元的委托付款书真实性无异议，是我们开的，但实际上我们不欠这10万元。我们在2011年8月30日向原告以现金付过5万元。利息合同上没有约定，5%货款是验收工程之后再支付，没有工程验收的依据，因此利息的主张不应当支持。
经审理查明：2011年2月19日，作为甲方的被告商业公司与作为乙方的原告圣马力亚经营部签订了《外墙砖购销合同》，合同约定圣马力亚经营部向商业公司销售由福建晋江市品质陶瓷建材有限公司生产的白色、灰色、赭石色“国星外墙通体砖”，规格为45×45×5.1（mm）。其中白色、灰色外墙砖的价格为22.60元/㎡,赭石色外墙砖的价格为22.80元/㎡；乙方货到指定工地后，由甲方进行验收确认，甲方在验收合格后的五个工作日内提交结算及付款的所有资料，甲方支付乙方总货款的95%，其余5%在工程验收合格后五个工作日内付清。
合同签订后，原告自2011年3月1日至11月9日依照合同约定共计向被告交付上述规格外墙砖15093件，共计30186平方米，被告公司项目工作人员在出库凭证上签字验收。该外墙砖所用工程已于2012年5月30日验收合格。原告全部按照单价22.60元/㎡及被告项目人员验收货物的总量30186平方米，计算出被告应向原告支付货款总额为682203.6元。
被告商业公司于2011年4月6日、8月31日、11月11日、2012年1月18日，向原告分别转账支付169500.00元、50000.00元、200000.00元及100000.00元，共计支付519500.00元款项。2014年1月22日，被告出具两份以“西南油汽田川西北矿区”为受托人的付款《委托书》，分别载明“我司欲支付江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部外墙砖材料款62203元（大写：陆万贰斜坡贰佰零叁元），此款请贵单位直接从退我司履约保证金中代为支付。”及“我司欲支付江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部外墙砖材料款100000元（大写：壹拾万元），此款在供货商提供正规发票后，请贵单位直接从我司结算完毕后工程尾款中代为支付。”。西南油汽田川西北矿区于2014年3月6日向原告银行划转款62203.00元，但未向原告划转款100000.00元。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款人民币100703.6元，并自2011年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至付清为止。
另查明，本案所涉外墙砖的实际使用单位为四川石油管理局川西北矿区。被告商业公司原名“四川省商业建设总公司”，后更名为“四川省商业建设有限责任公司”（企业注册号510000000057177）。被告使用外墙砖施工工程项目名称“四川油气田江油基地灾后异地重建项目十四标段”，现被告商业公司与项目单位四川石油管理局川西北矿区仍未进行工程结算。
上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照及组织机构代码、《外墙砖购销合同》，《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《外墙砖报价函补充说明》、银行转账回单、付款委托书、出库凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《外墙砖购销合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告于第二次庭审提交原告2011年8月30日向被告出具的50000.00元收条一张，据此主张已付5万元，不欠原告10万元货款，形成本案事实争点。该收条载明“今收到四川省商业建设总公司四川油气田江油基地灾后异地重建十四标段项目支付外墙砖款50000.00元（大写：伍万元整）……”，收条上同时手写注明“以后开具发票以此收条收款金额开具。”
原告质证认为，两份委托书是双方对账结算后，由被告出具，不仅是结算的依据，更能体现出被告支付162203元货物尾款是没有任何异议。被告向原告支付货款都是以银行转账的方式支付，从未以现金方式支付过任何货款，原告提交的银行转账记录可以充分证明。出具收条目的在于明确5万元货款未开、今后补开发票的金额，同时也便于被告转账支付货款内部手续的办理。且被告2011年8月30日以现金方式支付5万元，8月31日又以银行转账方式支付5万元，不符合事实和交易习惯。
本院认为，原告提交的两份《委托书》，意义明确且被告认可真实性，结合原告提交的合同、出库单、转账凭证等证据，《委托书》作为原、被告货物买卖的结算依据，足以认定。被告向原告支付货款，除被告所称该笔5万元现金支付外，全部是以银行转账方式进行。被告单笔在项目上以现金方式直接向原告支付货款，不符合已查明的原、被告间经济往来习惯，且被告无法提供其他相关证据予以佐证。因此，2011年8月30日原告打收条和被告8月31日转款的时间，认定为同一笔款项开支更具合理性，且收条上注明的“以后开具发票以此收条收款金额开具”，亦为原告解释提供了合理依据，故被告已向原告现金支付5万元，并不欠原告100000.00元的抗辩主张，本院不予支持。
原告主张向被告交付外墙砖的面积为30186平方米及货款总额682203.6元的计算得当，但其要求被告支付剩余的货款金额100703.6元的计算有误，其中100500.6元依法应予支持。原告要求被告自2011年11月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。根据双方在合同中的约定，被告应在验收货物合格后的五个工作日内提交结算及付款的所有资料，支付总货款的95%，其余5%在工程验收合格后五个工作日内付清，而被告未按约定全面履行。因此，货款总额682203.6元的5%即34110.18元应从工程验收合格之日（2012年5月30日）后的第6日（2012年6月5日）开始计算逾期利息。尚未付清的货款余额100500.6元减去34110.18元后的余额66390.42元应从被告验收最后一批货物之日（2011年11月9日）后的第6日（2011年11月15日）开始计算逾期利息。
案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告四川省商业建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部付清所欠货款余额人民币100500.6元及利息（其中34110.18元自2012年6月5日起至付清时止、66390.42元自2011年11月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告四川省商业建设有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗雪
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。