wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1211号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹兰芬，女，1986年3月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品，2017年6月28日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017午7月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人邹兰芬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月28日2时许，被告人邹兰芬到重庆市渝北区xx路xx号xx小区xx幢xx房间内，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.14克）贩卖给廖某某，交易完成后被公安机关查获。
被告人邹兰芬到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人邹兰芬贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人邹兰芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹兰芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹兰芬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 娇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第529号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告邝亮星，住珠海市斗门区。
被告林雪连，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝亮星、林雪连物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黟民一初字第00487号
原告：王强，男，住安徽省黟县。
被告：丁新康，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告王强诉被告丁新康民间借贷纠纷一案中，原告王强于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王强撤诉。
案件受理费712元减半收取，即356元由原告王强负担。
审判员 邵全新
二〇一三年十二月十三日
书记员 范红霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初381号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吕某，男，1974年11月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十三日，同年6月21日被刑事拘留，2017年7月25日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人田某，男，1974年4月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十二日，同年6月20日被刑事拘留，2017年7月25日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人吕某、田某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员李佳欢、李保铮参加的合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人吕某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日18时许，在海拉尔区沿山路十二粮库附近，因被告人吕某进入被害人张某待拆迁平房内，双方发生争执，继而发生厮打，被告人田某看见后上前与吕某一起殴打张某，致张某脸部、右眼部受伤。经海拉尔公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右眼所受损伤评定为轻伤二级。
被告人吕某、田某被侦查机关抓获归案。案发后，被告人吕某家属已对被害人赔偿4万元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，无前科证明，被害人张某的陈述，现场勘验照片，司法鉴定意见书，刑事谅解书，被告人吕某、田某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吕某、田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人吕某、田某系共同犯罪。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人吕某对被害人赔偿4万元人民币并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人犯罪情节、危害后果等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 李佳欢
人民陪审员 李保铮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告龙某。
被告刘某。
被告刘某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告龙某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告刘某到庭参加了诉讼，被告龙某、刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙某于2011年4月11日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告刘某、刘某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年4月10日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告龙某偿还贷款本息共计40954.07元（利息、逾期利息计算至2014年7月15日止），由被告刘某、刘某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告龙某于2011年4月11日在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为8.834%，逾期利率为11.4842%；
3、借款合同，拟证明原告与被告龙某之间存在借款合同关系，且被告刘某、刘某系共同连带担保人；
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告龙某进行催收。
被告龙某、刘某未予答辩。
被告刘某辩称，请求法院依法判决。
被告龙某、刘某、刘某未向法院提交证据。
被告刘某对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年4月11日与被告龙某签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为8.834%，逾期利率为11.4842%，到期日期为2012年4月10日；被告刘某、刘某二人作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后原告多次派人催收，三被告均未向原告偿还本息，至2014年7月15日止尚欠原告本金30000元及利息、逾期利息10954.07元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告龙某作为借款人与原告管辖的泉交河支行签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告刘某、刘某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告龙某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金30000元及利息、逾期利息10954.07元（利息、逾期利息算至2014年7月15日止），共计40954.07元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某、刘某对被告龙某贷款本息40954.07元的偿还承担连带责任；
三、被告刘某、刘某在承担保证责任后，有权向被告龙某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告龙某、刘某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告龙伏良。
被告刘和平。
被告刘清华。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告龙伏良、刘和平、刘清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告刘清华到庭参加了诉讼，被告龙伏良、刘和平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙伏良于2011年4月11日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告刘和平、刘清华组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年4月10日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告龙伏良偿还贷款本息共计40954.07元（利息、逾期利息计算至2014年7月15日止），由被告刘和平、刘清华承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告龙伏良于2011年4月11日在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为8.834%，逾期利率为11.4842%；
3、借款合同，拟证明原告与被告龙伏良之间存在借款合同关系，且被告刘和平、刘清华系共同连带担保人；
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告龙伏良进行催收。
被告龙伏良、刘和平未予答辩。
被告刘清华辩称，请求法院依法判决。
被告龙伏良、刘和平、刘清华未向法院提交证据。
被告刘清华对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年4月11日与被告龙伏良签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为8.834%，逾期利率为11.4842%，到期日期为2012年4月10日；被告刘和平、刘清华二人作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后原告多次派人催收，三被告均未向原告偿还本息，至2014年7月15日止尚欠原告本金30000元及利息、逾期利息10954.07元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告龙伏良作为借款人与原告管辖的泉交河支行签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告刘和平、刘清华以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告龙伏良偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金30000元及利息、逾期利息10954.07元（利息、逾期利息算至2014年7月15日止），共计40954.07元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘和平、刘清华对被告龙伏良贷款本息40954.07元的偿还承担连带责任；
三、被告刘和平、刘清华在承担保证责任后，有权向被告龙伏良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告龙伏良、刘和平、刘清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更42号
罪犯刘继明，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2013年11月27日作出（2013）川营刑初字第120号刑事判决，以被告人刘继明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为刘继明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘继明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯刘继明于2017年3月13日缴纳罚金500元，2017年10月31日缴纳罚金1500元，考核期内消费7528.17元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘继明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3212号
原告：孙某甲，男，生于1990年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：葛某某，女，生于1991年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙某甲与被告葛某某探望权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人刘栋，被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子孙某乙一次，每次连续两天，每周六上午十点由原告从被告处接孩子回原告处，每周一上午十点由原告将孩子送回被告处）；2.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与孩子孙某乙共同相处一半时间的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月2日，原、被告因为感情不和，自行协议离婚，并商定婚生女孙某乙（现年3岁）由被告抚养，原告口头约定一周可以探望孩子四次。但从2017年7月份开始，原告每次打电话给被告要求探望孩子，被告均拒绝让原告见孩子。原告曾多次与被告打电话协商孩子探望权的问题。2017年7月份那次是原告在上班，并不知道那天双方发生矛盾及双方约定看孩子送回的时间，之后一直到矛盾快结束原告才回到家。原告要求一周把孩子至少带出来24小时，并且一周还要到被告家里看两次孩子。为维护原告的探望权权益，故原告诉至人民法院。
被告辩称：原告所述双方协议离婚、婚生女孙某乙抚养权归被告属实。双方离婚的时候口头协议被告随时可以去被告家里看孩子，但没有说次数。2017年7月份那次是原告父亲打电话说把孩子领到原告家里去，被告同意并双方约定下午六点把孩子送回来，但经被告沟通、催促原告家里均没有把孩子按时送回来。当天晚上九点多，被告打电话告之原告后就去原告家里领孩子，但原告家把被告推出门不让被告带孩子。之后原告家报警，派出所出警后协商让被告把孩子带回去。之后同年10月份左右，原告与被告协商过一次抚养费的问题，但没有协商成功。11月又协商过一次探望权的问题，但没有协商成功，之后双方再没有联系。针对原告诉讼请求，被告同意原告探望孩子，被告同意原告到被告家里每周看望孩子次数不限，但是不允许原告把孩子带出去24小时或者过夜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据1.离婚证1份（原件），证据2.户口本1份（原件）；被告提交的证据1.离婚协议书1份（原件），本院予以确认并保存复印件在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，婚生女孙某乙于2014年11月8日出生。2017年3月2日，原、被告到民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生女孙某乙由女方抚养。离婚后，原、被告在探望孩子的问题上发生纠纷，原告起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告作为婚生女孙某乙的父亲，享有探望孩子的权利；被告作为婚生女孙某乙的母亲，有协助原告探望孩子的义务。故本院对原告要求的探望权予以支持。考虑到孩子身心健康成长及原、被告的答辩、辩论意见，本院认为原告每周享有探望权的次数确定为2次为宜，具体探望方式由原被告协商确定；如以后双方增加信任，可自行协商增加探望次数及方式。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告葛某某协助原告孙某甲每周行使2次探望权；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如被告葛某某未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担50元，被告葛某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨璐畅
二○一八年一月三十一日
书记员马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3212号原告：孙某甲，男，生于1990年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛某某，女，生于1991年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙某甲与被告葛某某探望权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人刘栋，被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子孙某乙一次，每次连续两天，每周六上午十点由原告从被告处接孩子回原告处，每周一上午十点由原告将孩子送回被告处）；2.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与孩子孙某乙共同相处一半时间的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告因为感情不和，自行协议离婚，并商定婚生女孙某乙（现年3岁）由被告抚养，原告口头约定一周可以探望孩子四次。但从2017年7月份开始，原告每次打电话给被告要求探望孩子，被告均拒绝让原告见孩子。原告曾多次与被告打电话协商孩子探望权的问题。2017年7月份那次是原告在上班，并不知道那天双方发生矛盾及双方约定看孩子送回的时间，之后一直到矛盾快结束原告才回到家。原告要求一周把孩子至少带出来24小时，并且一周还要到被告家里看两次孩子。为维护原告的探望权权益，故原告诉至人民法院。被告辩称：原告所述双方协议离婚、婚生女孙某乙抚养权归被告属实。双方离婚的时候口头协议被告随时可以去被告家里看孩子，但没有说次数。2017年7月份那次是原告父亲打电话说把孩子领到原告家里去，被告同意并双方约定下午六点把孩子送回来，但经被告沟通、催促原告家里均没有把孩子按时送回来。当天晚上九点多，被告打电话告之原告后就去原告家里领孩子，但原告家把被告推出门不让被告带孩子。之后原告家报警，派出所出警后协商让被告把孩子带回去。之后同年10月份左右，原告与被告协商过一次抚养费的问题，但没有协商成功。11月又协商过一次探望权的问题，但没有协商成功，之后双方再没有联系。针对原告诉讼请求，被告同意原告探望孩子，被告同意原告到被告家里每周看望孩子次数不限，但是不允许原告把孩子带出去24小时或者过夜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据1.离婚证1份（原件），证据2.户口本1份（原件）；被告提交的证据1.离婚协议书1份（原件），本院予以确认并保存复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚生女孙某乙于2014年11月8日出生。2017年3月2日，原、被告到民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生女孙某乙由女方抚养。离婚后，原、被告在探望孩子的问题上发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告作为婚生女孙某乙的父亲，享有探望孩子的权利；被告作为婚生女孙某乙的母亲，有协助原告探望孩子的义务。故本院对原告要求的探望权予以支持。考虑到孩子身心健康成长及原、被告的答辩、辩论意见，本院认为原告每周享有探望权的次数确定为2次为宜，具体探望方式由原被告协商确定；如以后双方增加信任，可自行协商增加探望次数及方式。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、判令被告葛某某协助原告孙某甲每周行使2次探望权；二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。如被告葛某某未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担50元，被告葛某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨璐畅二○一八年一月三十一日书记员马莉荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1877号
原告周金忠，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人郭世乾，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
被告刘海龙，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告周金忠诉被告刘海龙建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金忠及委托代理人郭世乾、被告刘海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系同学关系。他是干土木工程的民间瓦工，2011年8月，被告家盖七间马屋彩钢瓦房，雇佣原告为其建筑，并签订了建筑承包合同书，合同约定：主体工费每平方米100元、上下梁挖地基4,500元、室外外墙粘砖2,875元、室内所有瓷砖28,910元、室外台阶2,000元，共计65,285元。经他多次向被告索要，被告只给付了33,000元，下欠工程款32,000元。现原告多次索要，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款32,000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：1、建筑承包合同书一份，用以证明他为被告家建筑房屋及项目的价格，共计65,285元，被告给付了33,000元，下欠32,000元。被告对此证据无异议；2、计算价格项目明细表一份，用以证明建筑该房屋合计金额65,285元。被告对此证据有异议，其中另加外墙贴砖2,875元，当时说好不要钱，另外安装台阶2,000元也是免费的，原告加他柴油了，应该给付柴油钱。
被告刘海龙辩称：他不同意给付原告工程费。2011年原告为他家盖房子，当时约定每平方米100元，共270平方米，27,000元，室内除了厨房外，室内每平方米35元，面积不清楚，室外贴砖我们约定是免费的，直到现在原告也没说一共多少钱，完工是2011年12月，他给原告33,000元，口头约定就完事了，时隔五年又起诉，他不知道是怎么回事，因为他已经履行完了。
被告刘海龙未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年原告周金忠为被告刘海龙建筑房屋，双方签订了建筑承包合同书，约定了承包项目、履行期限、双方承担的义务及违约责任。其中：主体工费、室内地砖、锅台炕27,000元；上下梁、挖地基4,500元；室内所有墙瓷砖28,910元；室外另加外墙粘砖2,875元；另加室外台阶2,000元，合计65,285元，被告分期给付了33,000元，尚欠工程款32,000元。现原告多次向被告索要，被告均未能给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告为被告建筑房屋，并签订了建筑承包合同书，故原、被告之间的合同关系成立并生效，被告应当向原告履行义务。庭审中，被告以给付了原告33,000元，不欠原告工程款，并口头约定室外贴砖及安装台阶是免费的，原告直到现在也未说工钱是多少为由，提出抗辩理由，因被告未向法庭提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的辩解理由不予采信。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起十日内给付原告周金忠工程款32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年八月三日
书记员 伊文丽
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初264号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因无证驾驶，2016年6月16日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月27日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员李勇南出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年6月11日，被告人蒋某无证驾驶湘Ｋ-×××××普通二轮摩托车从涟源市城区方向驶往涟源市龙塘镇珠梅村方向，14时10分许，蒋某驾驶摩托车在涟源市蓝田办事处建中村公路地段撞上行人邱某甲，造成邱某甲重伤二级的交通事故。蒋某承担此次事故的主要责任，邱某甲承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人蒋某将邱某甲送往涟源市人民医院抢救并在医院向交警表明自己是摩托车驾驶人。被告人蒋某到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年9月13日，被告人蒋某与被害人邱某甲的亲属就交通事故达成赔偿协议，赔付了88000元赔偿款并支付到位，邱某甲的亲属出具了请求免除蒋某刑事责任的报告。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程亦无异议，并有证人邱某乙、邱某丙等人的证言，户籍资料、抓获经过、照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、车辆信息等相关书证，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人蒋某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人监护人的经济损失，取得了被害人监护人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人蒋某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人蒋某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、
第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一七年七月四日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终750号
上诉人（原审被告）李海花，又名李海华，女，1981年9月8日出生，汉族。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯慧永，男，1978年8月6日出生，汉族。
上诉人李海花与被上诉人侯慧永房屋租赁合同纠纷一案，上诉人李海花于2015年9月24日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：判令侯慧永立即退还转让金13万元，并返还未使用期间的租金11322元；诉讼费由侯慧永承担。博爱县人民法院于2015年12月5日作出（2015）博民二初字第00357号民事判决，李海华不服，于2015年12月28日提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李海花及其委托代理人王海军，被上诉人侯慧永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月8日，侯慧永与案外人康某某签订房屋租赁合同，租赁康某某位于博爱县商贸城台北街B栋5号、6号门面房，租期至2015年4月9日。2014年1月11日，侯慧永将其经营的店面以13万元的价格转让给李海花，并将上述房屋转租给李海花，租期为2014年1月9日至2015年4月9日，侯慧永收取租金15万元。2015年3月5日，康某某与李海花解除合同，李海花于2015年3月23日搬离上述租赁房屋。
原审法院认为，本案中，侯慧永将其承租的店面以13万元的价格转让给李海花，因侯慧永原承租的期限未届满，其将该房屋的剩余租期转租给李海花，并收取李海花租金。在转租期间未届满时原房主解除了合同，致使李海花不能实现合同目的，本院酌定侯慧永补偿李海花15000元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告侯慧永应于本判决生效之日起十日内补偿原告李海花15000元；二、驳回原告李海花的其他诉讼请求。本案受理费3126元减半收取1563元，李海花负担1327元，侯慧永负担236元。
李海花上诉称，原审判决认定的事实不清，适用法律错误，让侯慧永补偿李海花15000元，数额明显过低，违反法律规定。在2015年3月5日，侯慧永的出租方康某某强制解除了与李海花的租赁合同，从接到该解除合同通知当天起，李海花已经无法再经营该商店，开始整理货物并逐渐搬离该房屋，实际解除合同应以2015年3月5日计算为宜。在双方为此房屋租赁合同发生纠纷期间，侯慧永曾主动给李海花出具过一份书面补偿证明，该证明中载明：侯慧永愿意主动补偿李海花2万元，并承诺分期给付。侯慧永在未征得原房主的同意下，擅自将自己租赁的房屋转租给李海花，且收取了13万元的转让金和15万元的房租，而正是由于侯慧永的行为，导致了李海花的合同不能完全履行，更不能实现合同目的，也已实际造成了李海花各项损失，故请求二审法院依法改判原判第一项为侯慧永返还收取李海花转让金130000元的40%及52000元和未使用期间的租金11322元。
侯慧永辩称，李海花上诉没有道理，一审判决不正确。侯慧永有录音可以证明房东同意侯慧永将房屋转租。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：侯慧永应否返还李海花转让金13万元的40%和未使用的租金11322元。
二审中，李海花提交以下证据：1、房东康卫平的证言一份，证明侯慧永将涉案房屋转租给李海花时未经过其同意，侯慧永属于擅自转租行为。2、侯慧永本人的承诺书一份，证明侯慧永意识到由于自己的擅自转租行为导致了李海花有实际损失并愿意补偿李海花各项损失2万元。经当庭质证，侯慧永认为房东的证言是虚假的，侯慧永有录音可以证明。承诺书是我本人所写，我是出于人情考虑补偿给李海花，但并不代表是我的过错。
侯慧永提交2015年3月5日的录音一份，证明侯慧永转租房屋时是经过房东同意的，且李海花与房东在2014年后半年又签订了租期五年的合同。经当庭质证，李海花认为录音内容我不清楚，侯慧永转租给我时并未经过房东同意，我交给侯慧永13万转让费后才知道房东是康卫平。
针对本案争议焦点，李海花认为通过庭审可以证明侯慧永在未征得房东同意的情况下擅自将房屋租给李海花，且在合同未到期由于房东的干涉导致双方签订的房屋租赁合同不能继续履行，故依据合同法的相关规定，由侯慧永承担违约责任及返还未使用期间的租金符合法律规定，其他同上诉状意见。侯慧永认为我转租房屋是经过房东同意的，所以我不应承担赔偿李海花的责任，李海花说我是房东不符合常理，我和房东的租房协议上注明有未经房东同意不得转租，李海花是知道的。李海花未使用期间的租金与我没有关系。
经本院审查认为，李海花提交的证据1系证人证言，按照法律规定证人应当出庭作证，故本院不予采信；侯慧永对李海花提交的证据2无异议，本院予以采信；侯慧永提交的录音缺乏其他证据材料加以印证，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实：2015年3月16日，侯慧永向李海花出具书面材料一份载明：“关于博爱县我与李海花签订的转让门面房的合同纠纷，现侯慧永补偿李海花人民币贰万元整，此后两不相欠，2015年4月10日付壹万，此后叁月内付清”，其他案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中，侯慧永将其承租的店面以13万元的价格转让给李海花，因侯慧永原承租的期限未届满，侯慧永将该房屋的剩余租期转租给李海花，并收取李海花租金。在转租期间尚未届满前原房主通知合同到期日将收回门店房屋，致使李海花继续租赁涉案门店的目的不能实现产生纠纷，后侯慧永愿意补偿李海花20000元，并出具了书面材料。综上，李海花上诉理由部分成立，侯慧永应当补偿李海花20000元。原审法院判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2015）博民二初字第00357号民事判决第二项及案件受理费分担部分。
二、变更博爱县人民法院（2015）博民二初字第00357号民事判决第一项为：侯慧永于本判决送达后十日内补偿李海花20000元。
二审案件受理费1383元，由李海花负担948元，侯慧永负担437元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于俊杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1097号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市建华路59号。
法定代表人陈灿文，该公司总经理。
委托代理人高中勋，该公司法律顾问。
委托代理人黄灏，该公司信管部经理。
被告王智军，男，1973年3月18日出生，汉族。
被告方国成，男，1971年8月1日出生，汉族。
原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告王智军、方国成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人高中勋、黄灏到庭参加诉讼，被告王智军、方国成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月13日原告荣辉公司与被告王智军签订了《工程机械购销合同》一份，被告王智军购买其现代牌挖掘机一台，合同总价款88万元。同时与被告方国成签订了担保合同一份，对被告王智军的购机款承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，但被告支付5万元货款后，余款一直不予支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告立即支付欠款830000元；2、依法判令被告支付违约金50000元；3、被告方国成对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告荣辉公司与被告王智军于2009年2月13日签订《工程机械购销合同》一份，由被告王智军购买原告荣辉公司现代牌挖掘机一台，合同对挖掘机的交付、价款、付款方式、违约责任等均有明确约定，合同总标的88万元。合同约定的付款方式为首付264000元，余款办理银行按揭，违约责任约定为“买方必须按期付款，否则卖方按日万分之二点一对逾期款部分收取滞纳金”。原告荣辉公司又与被告王智军签订《补充合同》一份，合同约定若因买方的原因造成银行拒绝发放贷款，买方应将申请银行贷款部分一次性支付给卖方。同日，原告与被告方国成签订《担保合同》一份，合同约定被告方国成对被告王智军所购挖掘机所欠未付购车款或首付款及它项费用承担连带清偿保证责任。上述合同订立后，原告荣辉公司即履行了交付挖掘机的义务，但被告王智军仅支付了5万元货款，没有按合同约定支付首付款及办理银行按揭致银行拒绝发放按揭贷款。
上述事实，有工程机械购销合同、补充合同、担保合同、欠据、分期付款购车法律告知书、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告荣辉公司与被告王智军签订的《工程机械购销合同》及补充合同合法有效，原告荣辉公司已按合同约定履行了交货义务。被告王智军在支付5万元货款后既未支付余下首付款，亦未按合同约定向原告荣辉公司指定的银行办理按揭贷款手续，其行为已构成违约，应按合同约定支付余下全部款项83万元并支付违约金。原告荣辉公司请求被告王智军支付货款及违约金理由正当，本院依法予以支持。原告荣辉公司与被告方国成签订的担保合同既是双方真实意思表示，也符合法律规定，故被告方国成应按担保合同约定对被告王智军未支付部分的货款及违约金承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王智军在本判决生效之日起十日内支付原告西安市荣辉工贸有限公司货款83万元整及违约金（从2009年3月20日起算，至2010年6月7日止，按日万分之二点一计算）；
二、被告方国成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，由被告王智军、方国成承担。原告已预交，执行时由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李运房
审判员 刘 霞
审判员 杨 柯
二〇一〇年十一月一日
书记员 王 宁
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1097号原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市建华路59号。法定代表人陈灿文，该公司总经理。委托代理人高中勋，该公司法律顾问。委托代理人黄灏，该公司信管部经理。被告王智军，男，1973年3月18日出生，汉族。被告方国成，男，1971年8月1日出生，汉族。原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告王智军、方国成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人高中勋、黄灏到庭参加诉讼，被告王智军、方国成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月13日原告荣辉公司与被告王智军签订了《工程机械购销合同》一份，被告王智军购买其现代牌挖掘机一台，合同总价款88万元。同时与被告方国成签订了担保合同一份，对被告王智军的购机款承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，但被告支付5万元货款后，余款一直不予支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告立即支付欠款830000元；2、依法判令被告支付违约金50000元；3、被告方国成对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告荣辉公司与被告王智军于2009年2月13日签订《工程机械购销合同》一份，由被告王智军购买原告荣辉公司现代牌挖掘机一台，合同对挖掘机的交付、价款、付款方式、违约责任等均有明确约定，合同总标的88万元。合同约定的付款方式为首付264000元，余款办理银行按揭，违约责任约定为“买方必须按期付款，否则卖方按日万分之二点一对逾期款部分收取滞纳金”。原告荣辉公司又与被告王智军签订《补充合同》一份，合同约定若因买方的原因造成银行拒绝发放贷款，买方应将申请银行贷款部分一次性支付给卖方。同日，原告与被告方国成签订《担保合同》一份，合同约定被告方国成对被告王智军所购挖掘机所欠未付购车款或首付款及它项费用承担连带清偿保证责任。上述合同订立后，原告荣辉公司即履行了交付挖掘机的义务，但被告王智军仅支付了5万元货款，没有按合同约定支付首付款及办理银行按揭致银行拒绝发放按揭贷款。上述事实，有工程机械购销合同、补充合同、担保合同、欠据、分期付款购车法律告知书、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告荣辉公司与被告王智军签订的《工程机械购销合同》及补充合同合法有效，原告荣辉公司已按合同约定履行了交货义务。被告王智军在支付5万元货款后既未支付余下首付款，亦未按合同约定向原告荣辉公司指定的银行办理按揭贷款手续，其行为已构成违约，应按合同约定支付余下全部款项83万元并支付违约金。原告荣辉公司请求被告王智军支付货款及违约金理由正当，本院依法予以支持。原告荣辉公司与被告方国成签订的担保合同既是双方真实意思表示，也符合法律规定，故被告方国成应按担保合同约定对被告王智军未支付部分的货款及违约金承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王智军在本判决生效之日起十日内支付原告西安市荣辉工贸有限公司货款83万元整及违约金（从2009年3月20日起算，至2010年6月7日止，按日万分之二点一计算）；二、被告方国成对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，由被告王智军、方国成承担。原告已预交，执行时由被告直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李运房审判员  刘 霞审判员  杨 柯二〇一〇年十一月一日书记员  王 宁----
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初682号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区双凤农副产品经销部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区江河市场北平2-32号。
经营者：丁小朝，男，汉族，1962年12月18日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区江河市场北平****号。
委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：付进喜，又名付喜娃，男，汉族，1970年12月9日出生，现住鄯善县木卡姆社区台台尔村北C巷***号。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区双凤农副产品经销部与被告付进喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李江、被告付进喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区双凤农副产品经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款239000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息26797.875元（239000元×23个月×4.875‰）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告达成协议，由原告长期向被告供应黄豆，用于被告生产加工豆制品。2013年8月1日至2015年4月5日，被告在原告处赊欠货款共计239000元。截止2017年3月，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。因此原告诉至法院。
被告付进喜答辩称：我看一下条子，我打多少钱，我就支付多少。不存在利息，因为是做生意合伙。
原告当庭提交了欠条一张，内容为：“今天欠黄豆钱239000元贰拾叁万玖仟正2015年4月5号付进喜”。被告质证认为，该欠条上有两个字不是被告本人书写，但该欠条签名为被告本人所签，被告认可累计欠付原告货款239000元。
本院认为:债务应当清偿。被告付进喜欠付原告乌鲁木齐市沙依巴克区双凤农副产品经销部货款239000元，事实清楚。被告出具的欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告可在被告出具欠条后随时要求被告履行给付义务。被告至一审辩论终结，仍未履行还款义务，依法应当承担给付利息的违约责任。2015年4月5日适用的中国人民银行一年至三年期年贷款利率为5.75%，因此被告应向原告支付的利息为239000×5.75%÷12个月×23个月=26339.79元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告付进喜应于本判决生效之日起三日内给付原告乌鲁木齐市沙依巴克区双凤农副产品经销部货款239000元；
二、被告付进喜应于本判决生效之日起三日内给付原告乌鲁木齐市沙依巴克区双凤农副产品经销部欠款利息26339.79元。
上述一、二项合计265339.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元、邮寄费20元（原告已预交），由被告付进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 刘晶晶
审 判 员 吕梁军
代审判员 马晓炜
二〇一七年六月二十日
书记员代 婷
附
适用法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第168号
申请执行人黄晓燕，女，1964年12月17日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人赵岩，女，1972年8月17日生，汉族，个体工商户，住龙井市。
申请执行人黄晓燕与被执行人赵岩之间的民间借贷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第17号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，内容为被执行人赵岩每月偿还1000元，并已履行2000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第17号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第168号
申请执行人：山东龙口国大耐磨材料有限公司。
被执行人：迟红丽，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人山东龙口国大耐磨材料有限公司与被执行人迟红丽返还原物纠纷一案的（2012）龙龙民初字第578号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第168号申请执行人尹某，男，1976年5月12日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人双某，女，1986年3月15日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。本院在执行尹某申请执行双某婚姻家庭纠纷一案中，于2014年8月18日通知被执行人双某履行生效法律文书确定的义务，交付执行款3000元，被执行人双某即到审判庭交清了执行款3000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙执字第168号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：杨选从审判员 ：张永福审判员 ：黄正华二〇一四年九月四日书记员 ：刘自波
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第168号申请执行人魏峰，男，汉族。被执行人赵爱民，男，汉族。被执行人马白云，女，汉族。关于魏峰申请执行赵爱民、马白云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第465号民事判决书,于2014年1月10日立案执行，于2014年1月13日向被执行人送达了执行通知书，并作出（2014）文法执字第168号裁定，向安阳建工（集团）有限责任公司发出协助执行通知书要求对被执行人赵爱民在安阳建工（集团）有限责任公司的工程款851050元予以协助扣留，安阳建工（集团）有限责任公司已按协助执行通知书办理。安阳市中级人民法院于2014年7月2日指定我院管辖此案，我院于2014年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵爱民在安阳建工（集团）有限责任公司851050元的工程款至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年八月十五日代理书记员  李国令
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6564号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司，住所地，四川省宜宾市翠屏红丰西路13号谐苑小区4、5幢-1层，统一社会信用代码：915115020623868268。
法定代表人：卢长江，执行董事兼总经理。
原告胡健与被告宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴雪飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第860号
申请执行人王文勇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第834号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人王文勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人王文勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3633号
申请执行人张美华，女，1977年5月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林良明，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人刘桂妹，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于张美华申请执行林良明、刘桂妹民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第330号民事判决书过程中，查明被执行人行林良明、刘桂妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第330号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1857号
罪犯叶斌杰，男，1991年2月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯叶斌杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝0112刑初892号刑事判决，认定叶斌杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金7000元，责令退赔被害人42156元。刑期自2016年5月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯叶斌杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯叶斌杰减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2016年5月6日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 景闻亚
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审135号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人曾占报，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人曾凤花，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第13006号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年2月27日以被执行人曾占报、曾凤花违反计划生育法规，于2017年1月31日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第13006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人曾占报、曾凤花征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13006号征收社会抚养费决定书，于2017年2月28日依法送达给被执行人曾占报、曾凤花，被执行人曾占报、曾凤花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曾占报、曾凤花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初32号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈林强，男，1984年7月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2017年12月11日被饶平县公安局监视居住，同年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人黄树阳，男，汉族，1969年11月26日出生，住饶平县，系被告人陈林强之亲属。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈林强犯抢劫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人陈林强及其辩护人黄树阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日上午10时许，被告人陈林强驾驶一辆金轮牌二轮摩托车，携带刀、透明胶纸、绳子等作案工具窜到饶平县三饶镇三饶大道427号被害人饶某1经营的体育彩票店内，持刀对被害人饶某1实施抢劫，因被害人饶某1反抗并大声呼救，被告人陈林强见状遂逃跑，在逃跑过程被群众抓获。后公安民警赶到现场将被告人陈林强抓获归案，并现场查获金轮牌二轮摩托车、刀、透明胶纸及绳子等作案工具。
经法医鉴定：被害人饶某1左手及右膝部软组织挫（裂）伤，损伤程度构不成轻微伤。
另查明：2018年2月7日，被害人饶某1以被告人陈林强的家属积极向其赔礼道歉为由，表示对被告人陈林强的行为予以谅解，并请求对陈林强从轻或减轻处理。
上述事实，被告人陈林强在开庭审理过程中亦无异议，并有刀、透明胶纸等物证、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林强无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；且被告人归案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪以及已取得被害人谅解、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出余辩护意见，经查均据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人陈林强犯抢劫罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年8月17日止）。
二、随案移送作案工具金轮牌二轮摩托车一辆（暂扣于饶平县公安局三饶派出所），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年二月十三日
书 记 员 余少琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2055号
罪犯邱邦祥，男，1962年10月26日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年11月19日作出（2015）巴法刑初字第00271号刑事判决，以被告人邱邦祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邱邦祥在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邱邦祥在服刑期间获三次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱邦祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱邦祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初340号
原告张伟，男，1977年11月4日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托诉讼代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告邓其清，男，1963年8月1日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告张伟与被告邓其清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓其清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款10000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告邓其清因做生意需要资金为由，向原告借款10000元，双方口头约定利息为2%和还款时间，现还款时间早已超过，原告经多次催要无果，遂向法院起诉，请求维护其合法利息。
被告邓其清未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：2016年12月6日，被告邓其清向原告张伟借现金10000元整，并出具了借条，但借条上未约定借款利率亦未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，被告邓其清向原告张伟借款10000元有原告提交的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示、未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故被告邓其清应按约定及时偿清原告张伟借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的借据中并未约定借款利率，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓其清在判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓其清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民申2号
再审申请人（一审被告）：德宏州海贝生态开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91533103681273513R。
住所地：芒市榕树南路**号。
法定代表人：阮钧，女，汉族，1982年9月14日生，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：王加勇，男，汉族，1974年10月21日生，住芒市。
委托诉讼代理人：段正春、张发佳，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人德宏州海贝生态开发有限责任公司与被申请人王加勇商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)芒民二初字第121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德宏州海贝生态开发有限责任公司申请再审称，2017年3月底，申请人在整理资料的过程中发现了新证据《德宏绿色科技生态产业营销中心项目开发投资协议书》一份，该证据足以推翻芒市人民法院(2015)芒民二初字第121号民事判决书。故请求人民法院依法撤销(2015)芒民二初字第121号民事判决，启动再审程序。
王加勇提交意见称，一审事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审理由不应当得到支持。请求驳回德宏州海贝生态开发有限责任公司的再审申请。
本院经审查认为，(2015)芒民二初字第121号民事判决书已于2015年11月5日发生法律效力。再审申请人德宏州海贝生态开发有限责任公司提交的《德宏绿色科技生态产业营销中心项目开发投资协议书》系原有材料，不属于新证据且不足以推翻原判决。德宏州海贝生态开发有限责任公司2017年4月才向法院申请再审，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德宏州海贝生态开发有限责任公司的再审申请。
审判长 陈慧转
审判员 包广科
审判员 易 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 盘玲香
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dbf2d65-f993-4e9d-9003-a7fe00c1ca16&imgId=MmRiZjJkNjUtZjk5My00ZTlkLTkwMDMtYTdmZTAwYzFjYTE2MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1632号
原告：张立江，男，汉族，山东省招远市人。
委托诉讼代理人：王红艳，系原告妻子，汉族，山东省招远市人。
被告：滕作亮，男，汉族，山东省招远市人。
委托诉讼代理人：张令华，系被告妻子，，汉族，山东省招远市人。
原告张立江与被告滕作亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立江及委托诉讼代理人王红艳、被告滕作亮及委托诉讼代理人张令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立江向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间的房屋买卖协议有效；2、依法判决被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月23日经原、被告协商，被告将自己的座落在招远市大曹家村南1号楼4梯5层X号的房屋以38800元的价格卖给原告；之后，原告家属就一直占有、使用该房。2016年11月房屋办理产权变更手续，原告以被告名义缴纳了6384.05元房款及维修基金。之后原告多次催要被告办理房屋过户手续，被告以各种理由拖延，望依法判如所请。
被告滕作亮辩称：当初卖给原告后，让原告过户他一直不过，这么多年我名下一直有两套房子，致使我给孩子买房子也受限制。现在房价也涨了，我也不想卖了，留给孩子住。
本院经审理查明认定事实如下：2005年8月23日，原告张立江与被告滕作亮签订协议书，内容为“甲方：滕作亮；乙方：张立江。经甲乙双方协商，甲方将位于建安工地1号楼四梯五层X户（建筑面积72.19m2）以叁万捌仟捌佰元整(38800.00元）卖给乙方，现已钱货两清，以后不再有纠纷。”双方在协议上签名，被告将房屋及房产证交付给原告，之后原告的弟弟、弟媳一直在该房内居住至今。该房系被告1997年7月8日从所在工作单位招远市建筑安装有限公司房改购买，拥有产权69%，房屋所有权证号“招房私证第4XXX号”。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
被告称，交房后第二年（2006年），原告曾经要求被告把户口迁出去，被告要求原告办理过户而原告没有办理，之后双方就过户问题再没有进行过协商。
2016年11月14日，原告缴纳购房款5107.24元、维修款1216.81元共计6384.05元，到招远市建筑安装有限公司办理了该房31%产权的购买手续，招远市建筑安装有限公司开具了收款收据，“交款单位全称”栏注明为“滕作亮”。原告称办理该手续得到了被告的配合，被告夫妻向原告提供了身份证复印件，原告到建设局、国土局、银行办理完交款手续后，到建安公司换取了收款收据。被告称自己在外地工作而身份证放在家里，妻子女儿为原告提供了方便他本人不知情也不认可。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已经交付了全部价款，被告亦按协议约定交付了房屋及房产证，原告已履行完毕合同约定的义务，并实际占有了本案正义的房屋，双方履行合同距今已有12年之久。2016年11月14日，原告到招远市建筑安装有限公司办理了该房屋31%产权的购买手续，该过程如无被告提供相关身份证明材料无法办理，可视为至此被告对房屋买卖关系依然不持异议。现因被告的原因无法办理转移登记，原告要求被告履行协助办理房屋所有权转移登记义务，依法应予支持。被告的辩称理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张立江与被告滕作亮就座落于招远市大曹家村南1号楼4梯5层X号的房屋买卖协议有效。
二、被告滕作亮于判决生效后15日内协助原告张立江办理该房屋产权过户手续。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告滕作亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年九月三十日
书记员 王健力
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初1632号	原告：张立江，男，汉族，山东省招远市人。	委托诉讼代理人：王红艳，系原告妻子，汉族，山东省招远市人。	被告：滕作亮，男，汉族，山东省招远市人。	委托诉讼代理人：张令华，系被告妻子，，汉族，山东省招远市人。	原告张立江与被告滕作亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立江及委托诉讼代理人王红艳、被告滕作亮及委托诉讼代理人张令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张立江向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间的房屋买卖协议有效；2、依法判决被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月23日经原、被告协商，被告将自己的座落在招远市大曹家村南1号楼4梯5层X号的房屋以38800元的价格卖给原告；之后，原告家属就一直占有、使用该房。2016年11月房屋办理产权变更手续，原告以被告名义缴纳了6384.05元房款及维修基金。之后原告多次催要被告办理房屋过户手续，被告以各种理由拖延，望依法判如所请。	被告滕作亮辩称：当初卖给原告后，让原告过户他一直不过，这么多年我名下一直有两套房子，致使我给孩子买房子也受限制。现在房价也涨了，我也不想卖了，留给孩子住。	本院经审理查明认定事实如下：2005年8月23日，原告张立江与被告滕作亮签订协议书，内容为“甲方：滕作亮；乙方：张立江。经甲乙双方协商，甲方将位于建安工地1号楼四梯五层X户（建筑面积72.19m2）以叁万捌仟捌佰元整(38800.00元）卖给乙方，现已钱货两清，以后不再有纠纷。”双方在协议上签名，被告将房屋及房产证交付给原告，之后原告的弟弟、弟媳一直在该房内居住至今。该房系被告1997年7月8日从所在工作单位招远市建筑安装有限公司房改购买，拥有产权69%，房屋所有权证号“招房私证第4XXX号”。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。	被告称，交房后第二年（2006年），原告曾经要求被告把户口迁出去，被告要求原告办理过户而原告没有办理，之后双方就过户问题再没有进行过协商。	2016年11月14日，原告缴纳购房款5107.24元、维修款1216.81元共计6384.05元，到招远市建筑安装有限公司办理了该房31%产权的购买手续，招远市建筑安装有限公司开具了收款收据，“交款单位全称”栏注明为“滕作亮”。原告称办理该手续得到了被告的配合，被告夫妻向原告提供了身份证复印件，原告到建设局、国土局、银行办理完交款手续后，到建安公司换取了收款收据。被告称自己在外地工作而身份证放在家里，妻子女儿为原告提供了方便他本人不知情也不认可。	本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已经交付了全部价款，被告亦按协议约定交付了房屋及房产证，原告已履行完毕合同约定的义务，并实际占有了本案正义的房屋，双方履行合同距今已有12年之久。2016年11月14日，原告到招远市建筑安装有限公司办理了该房屋31%产权的购买手续，该过程如无被告提供相关身份证明材料无法办理，可视为至此被告对房屋买卖关系依然不持异议。现因被告的原因无法办理转移登记，原告要求被告履行协助办理房屋所有权转移登记义务，依法应予支持。被告的辩称理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：	一、原告张立江与被告滕作亮就座落于招远市大曹家村南1号楼4梯5层X号的房屋买卖协议有效。	二、被告滕作亮于判决生效后15日内协助原告张立江办理该房屋产权过户手续。	案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告滕作亮负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  耿淑芸	二〇一七年九月三十日	书记员  王健力
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第56号
申请执行人李志文，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住耒阳市湘南监狱。
被执行人王建民，男，1972年7月18日生，汉族，住耒阳市湘南监狱。身份证号：430419197207189394。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）耒民三初字第29号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人王建民发出执行通知，责令被执行人立即履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人王建民在银行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年五月二十一日
书记员 李棉水
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00316号
原告温乾。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告温乾与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告温乾于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温乾的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温乾负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1630号
原告：龙超。
委托代理人：蒋健。
被告：蒋新德。
原告龙超诉被告蒋新德买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告龙超及其委托代理人蒋健，被告蒋新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙超诉称，1、请求法院依法判令被告归还原告欠款33000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋新德辩称，我欠款33000元是事实。
经审理查明：原、被告间素有废品生意往来，截至2014年5月3日，被告共欠原告废纸款33000元，有被告亲笔出具的欠条及付款凭证各一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、付款凭证各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告货款33000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋新德于本判决生效后七日内支付原告龙超货款33000元，并赔偿利息损失（自2014年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，由被告蒋新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币626.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年六月三日
书 记 员 李路青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1312号
原告姚永奎。
委托代理人钱永忠，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江苏永联精筑建设集团有限公司，住所地张家港市南丰镇长安路。
法定代表人吴慧芳，该公司董事长。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人张文娟。
原告姚永奎与被告张家港市市政工程有限公司（以下简称市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序进行了审理，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚永奎的委托代理人钱永忠、被告市政公司的委托代理人沈爱珍到庭参加了诉讼。审理中，市政公司更名为江苏永联精筑建设集团有限公司（以下简称永联精筑公司）。之后本案转普通程序审理并组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚永奎的委托代理人钱永忠、被告永联精筑公司的委托代理人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永奎诉称，原告所有的位于原市政制管建材厂后面靠职中路围墙边的银杏树一棵，2002年经原告所在范庄村村委与原告协商，该如妨碍施工，则由原告负责该树的搬迁，搬迁费补偿2000元；如不影响建材厂施工的，该树的所有权永远归原告所有。范庄村委并向原告承诺，施工单位如果把该树移动搬迁导致树木死亡的，一切后果由施工单位负责。2013年1月19日原告发现该树被盗。原告报警后发现该树被被告移种至被告厂区内南侧。为此起诉要求被告赔偿原告树木的经济损失（暂定10万元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告永联精筑公司辩称，被告根据土地使用权出让合同取得了涉诉树木所在土地的使用权，因此该土地上的涉诉银杏树已经由被告取得所有权。被告没有侵害原告财产权。本案属于林木的权属争议，应由政府部门处理，不属于法院处理范围。请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，在原张家港市杨舍镇范庄村二组的土地上、原张家港市市政制管建材厂（以下简称制管建材厂）靠职中路围墙边（以下简称涉诉树木原种植地）原有一棵银杏树（以下简称涉诉树木）。2013年1月19日市政公司将这棵银杏树移种至市政公司的院子内。姚永奎认为上述树木属于其所有，因此市政公司擅自迁移上述树木损害了其对树木的财产权，为此引起纠纷。
上述事实有2013年1月19日接处警工作登记表、涉诉树木的照片及原告与被告的陈述佐证。
另查明，至1998年4月20日原制管建材厂的注册资本3635700元中包括市政公司（原名张家港市市政建设工程公司）以原制管建材厂的净资产转作的投资款335700元及三十八位个人股东合计投入的28万元。
2002年4月10日杨舍镇范庄村民委员会（以下简称范庄村委）将包括涉诉树木原种植地在内的土地租给原制管建材厂（乙方）使用，双方约定“租用地内树木共计42棵，由乙方一次性补偿甲方总额为壹万元整”……，“以上租金15900元，树、竹园青苗补偿费20450元，合计为叁万陆仟叁佰伍拾元整，由乙方一次性给付甲方”。原制管建材厂支付了上述36350元给范庄村。
2002年5月31日范庄村委（甲方）与姚永奎（乙方）签订协议，约定：涉诉树木补偿处理价为2000元，由乙方负责搬迁；涉诉树木“如施工影响乙方要搬迁不能影响施工，如施工不影响可以保留永远该树归乙方所有。施工单位无条件把该树移动搬迁防止名贵树木死亡。一切所（后）果有（由）施工单位负责。”
2002年10月30日包括涉诉树木原种植地在内的、位于范庄村二组的有关土地（宗地编号为27.25-52.75-001-010029-024）由张家港市国土资源局出让给市政公司。
2013年8月张家港市市政工程有限公司更名为江苏永联精筑建设集团有限公司。
上述事实有原制管建材厂的张审所验股字（1998）第112号验资报告、2002年4月10日范庄村与原制管建材厂的租地协议书、范庄经济合作社收取36350元的收据、2002年5月31日范庄村委与姚永奎签订的协议、2013年3月28日范庄村委及范庄村第二村民小组的情况说明、2002年张家港市国土资源局与市政公司的张家港市国有土地使用权出让合同、永联精筑公司的工商登记资料佐证。
审理中，本院走访范庄村委，该村委认为2006年前的有关资料村委无保存也无法提供，现任村委对于2006年前的有关涉诉树木及涉诉树木原种植地的情况也不了解，向原告出具2013年3月28日的情况说明只是听取了原告单方面反映而作出，从现在法院审理的情况来看，涉诉树木在2002年到底是如何处理的、涉诉树木的所有权及补偿等均存在争议。但因现村委不了解情况，无法明确意见。
本院认为，关于涉诉树木在2002年4月10日范庄村委与原制管建材厂签订租地协议书前是否属于姚永奎所有，原告方无任何证据证明。原告目前提供的、表明其对涉诉树木有所有权的证据仅是2002年5月31日范庄村委与姚永奎的协议。但是该份协议在2002年4月10日协议之后，而在2002年4月10日协议中范庄村委已经将涉诉树木原种植地的总计42棵树木共作价1万元给原制管建材厂。因此，范庄村委签订的2002年4月10日协议及2002年5月31日协议内容自相矛盾，无法作为认定姚永奎对涉诉树木具有所有权的依据。
并且，在2002年10月被告又以出让方式取得了涉诉树木原种植地的国有土地使用权。从2002年10至2013年1月，事隔十多年后，原告认为被告享有土地使用权的土地上的树木仍是原告所有没有依据。
原告也未能举证其对于涉诉树木的其他所有权凭证及其对于涉诉树木原种植地的有关土地使用权证。原告对涉诉树木原来是否具有所有权、从2002年4月至2013年1月期间原告是否仍保有对涉诉树木的所有权，原告均未能证明。因此原告要求被告承担侵害涉诉树木财产权的诉讼请求没有前提依据，本院难以支持。被告移种其取得土地使用权的土地上的树木，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚永奎对被告江苏永联精筑建设集团有限公司（原张家港市市政工程有限公司）的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告姚永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 任 嫚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初450号
原告：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地登封市石道乡张沟村。
法定代表人：陈红涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚辉，男，1985年4月24日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：舒长永，男，1970年2月15日出生，汉族，河南省永城市人，河南永龙煤业投资有限公司总会计师（特别授权代理）。
被告：武汉卫兵工贸有限公司，住所地武汉市青山区121街136门2号。
法定代表人：柯卫兵。
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司与被告武汉卫兵工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员胡春芳、桂英参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托诉讼代理人宋亚辉到庭参加诉讼，被告武汉卫兵工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款79089.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月在我公司拉走价值170856元的煤炭，并未支付煤款，原告向被告开具发票。原告公司的经办人李先生，同时以湖北浩宇通煤炭有限公司与我公司的兄弟单位永龙金鑫（登封）煤业有限公司发生煤炭购销业务，业务终止后，该公司尚有预付款91766.4元，我公司用该91766.4元抵扣被告欠原告公司的煤款后，尚欠79089.6元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告武汉卫兵工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告向被告的发货单、原被告之间的买卖合同、案外人永龙金鑫（登封）煤业有限公司与被告签订的买卖合同、原告向被告开具的增值税发票、案外人永龙金鑫（登封）煤业有限公司与永龙天禹（登封）煤业有限公司抹账协议、转款凭证、增值税发票、交易明细。本院当庭对证据进行了核查，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年6月18日，原告称向被告提供煤炭379.68吨，双方约定每吨450元，价值170856元，对此，原告提供了《永龙天禹（登封）煤业有限公司原煤发运单》5张，发运单载明的客户为被告，签字人为李旺真，原告还提供一份煤炭买卖合同，但并未加盖被告印章，称与被告电话协商一致，原告于2013年12月26日向被告开出了170856元的增值税发票。
原告提供一份河南永龙煤业投资有限公司出具的《通知》，载明：经永龙煤业供销部协调安排，由客户武汉卫兵工贸有限公司及湖北浩宇通煤炭有限公司以预付款方式购买永龙天禹（登封）煤业有限公司（天禹矿）、永龙金鑫（登封）煤业有限公司（金鑫矿）煤炭，金鑫矿仍有被告公司预付款91766.4元无人索要，以该91766.4元抵扣被告公司欠天禹矿（原告）的煤款，冲抵后，被告欠原告79089.6元。该通知未经武汉卫兵工贸有限公司及湖北浩宇通煤炭有限公司签字确认。原告称被告向永龙金鑫（登封）煤业有限公司预付440万元，实际拉走煤炭4079664元，余款320336元，同时，湖北浩宇通煤炭有限公司向永龙金鑫（登封）煤业有限公司预付100万元，实际拉走煤炭1228569.6元，被告与湖北浩宇通煤炭有限公司实际控制人相同，故冲抵后，被告仍有91766.4元预付款在永龙金鑫（登封）煤业有限公司账上，因被告拉走原告价值170856元的煤炭未付款，故以被告在永龙金鑫（登封）煤业有限公司处的91766.4元预付款冲抵被告欠原告的煤款。但上述冲抵行为，未得到武汉卫兵工贸有限公司及湖北浩宇通煤炭有限公司签字确认。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在煤炭买卖关系，原告向被告提供379.68吨煤炭，价值170856元，被告理应向原告支付170856元煤款，现原告仅要求被告支付79089.6元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉卫兵工贸有限公司于本判决生效之日起10内向原告永龙天禹（登封）煤业有限公司支付煤款79089.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,777元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告武汉卫兵工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施 义
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二○二○一七年七月二十四日
记员周鹤
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执434号
申请执行人：周振飞，女。
被执行人：阚洪东，男。
申请执行人周振飞于2017年11月8日向本院申请执行的周振飞与阚洪东确认合同有效纠纷一案，申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中查明，申请人向本院出具收到条一份，证明收到抚养费3000元。被执行人于2018年2月22日向本院交纳执行费50元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的周振飞与阚洪东确认合同有效纠纷一案的（2018）鲁1122执434号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第758号
原告石春虎，男，汉族，1977年3月13日出生，山西交通运输管理局支部副书记，住太原市。
被告山西华晨百艺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路300号绿地世纪城11幢0单元1013号。
法定代表人杨晨，经理。
委托代理人张元珍，山西轩明律师事务所律师。
原告石春虎诉被告山西华晨百艺装饰工程有限公司修理、重作、更换纠纷，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春虎、被告山西华晨百艺装饰工程有限公司的法定代表人杨晨、委托代理人张元珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石春虎诉称，原告在太原市晋源区新晋祠路300号绿地世纪城1号楼2单元有一套住房，楼上邻居为杨星。杨星为了改善居住环境，于2014年7月将装修工程交付给被告进行施工。被告在施工过程中未按规定操作，损害双方之间的楼板，造成漏水，导致原告新装修的顶棚损坏，新购买的欧派橱柜被水浸泡。原告与厂家联系，欧派橱柜售后处认为损坏的部分不在售后范围内，需更换损坏部件后，才能获取正常售后服务，但被告仅仅想通过支付1000元了事，后经相关部门调解无效，故原告要求依法判令被告恢复损坏的原告顶棚，更换损害的橱柜，恢复损坏的吊顶。
被告山西华晨百艺装饰工程有限公司辩称，被告始终是按照规定操作，未对楼板造成损坏。原告家中出现漏水后，物业对被告进行断水断电，被告接到通知后立刻联系伟星管业打压，并未发生管道损坏。另外，原告没有证据证明橱柜的实际损失，也没有证据证明此次漏水事件是由被告的违规操作造成的，所以，原告起诉的被告主体不适格，要求被告承担责任的诉求没有法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日，被告承包了杨星所有的太原市晋源区新晋祠路300号绿地世纪城1号楼2单元1502号房屋的装修工程，工程期限自2014年7月7日至2014年9月8日。2014年8月份，该1502号房的厨房出现漏水现象，造成原告所有的太原市晋源区新晋祠路300号绿地世纪城1号楼2单元1402号房的顶棚被损坏，欧派橱柜被水浸泡。原告认为家中漏水是因被告在装修过程中违规操作造成的，要求被告承担赔偿责任，但经多次协商未果，故原告诉来本院，要求依法判令被告恢复损坏的原告顶棚，更换损害的橱柜，恢复损坏的吊顶。
上述事实，有原告提交的绿地世纪城物业管理处出具的证明、商品房买卖合同及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年8月份，杨星所有的太原市晋源区新晋祠路300号绿地世纪城1号楼2单元1402号房的厨房漏水，造成该房屋下层原告所有的1502号房的顶棚被损坏，欧派橱柜被水浸泡的事实，有原告提交的绿地世纪城物业管理处出具的证明在案佐证，应予认定，但原告未提供足够的证据证明该漏水现象是由被告的违规施工造成的，也未提供足够的证据证明橱柜、顶棚的实际损失以及吊顶是否因漏水被损坏，故对原告要求被告恢复损坏的顶棚、更换损害的橱柜、恢复损坏的吊顶的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石春虎的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石春虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 常 帆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4522号
原告：张奉世，居民。
被告：王琦越，居民。
原告张奉世与被告王琦越民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奉世到庭参加诉讼，被告王琦越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奉世向本院提出诉讼请求：判令王琦越返还借款30000元及利息。事实和理由：张奉世、王琦越系朋友关系。2017年1月25日，王琦越因需资金周转，向张奉世借款30000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为2个月，借款利息为月息2分。后经张奉世催要，王琦越未返还借款。
王琦越未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，王琦越向张奉世借款30000元，并为张奉世出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经张奉世催要，王琦越未返还借款。
本院认为，王琦越向张奉世借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，王琦越应自张奉世起诉之日即2017年9月12日起按照年利率6%支付利息。
综上，张奉世的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王琦越于本判决生效后十日内返还张奉世借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由王琦越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十月十日
书记员 王雨萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10360号
原告熊攀峰，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告北京物联达网络科技有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同5号楼7层812，统一社会信用代码91110101317939489U。
法定代表人孙建新。
原告熊攀峰与被告北京物联达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊攀峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年10月23日入职北京物联达网络科技有限公司深圳分公司。
二、工作岗位：采购专员。
三、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
四、解除劳动关系的时间：2016年4月22日。
五、工资标准：6000元+交通补贴400元+电话补贴100元。
六、加班情况：每周六加班8小时。
七、2016年3月1日至2016年4月22日加班时间：8天，每天8小时，合计64小时。
八、熊攀峰仲裁请求：支付2016年3月1日至2016年4月25日期间周末加班工资6379元。
九、仲裁结果：不予受理。
十、熊攀峰诉讼请求：与仲裁请求一致。
十一、裁决结果：熊攀峰在工作期间每周六均有加班，用人单位未举证证明已向熊攀峰支付了加班工资，故本院对熊攀峰主张加班工资予以支持，经本院核算，加班工资数额应为4414元（6000元÷21.75天÷8小时×64小时×200%），熊攀峰诉讼请求超过此金额部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京物联达网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告熊攀峰2016年3月1日至2016年4月22日期间加班工资人民币4414元；
二、驳回原告熊攀峰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。