上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6228号
原告：燕夫华，男，1962年2月21日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：邢悦，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：解凤卫，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海宣奕五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄永志，总经理。
委托诉讼代理人：黄明飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告燕夫华与被告解凤卫、上海宣奕五金制品有限公司(以下简称“宣奕公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕夫华及其委托诉讼代理人邢悦、被告解凤卫、宣奕公司的委托诉讼代理人黄明飞、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕夫华诉称，2015年12月4日18时00分，被告解凤卫驾驶登记在被告宣奕公司名下的牌号为沪DHXX**大货车行驶至本区杨宗路杨北路路口时，撞到步行至此的原告，导致原告及案外人ＸＸ华受伤。后经交警部门认定，被告解凤卫负事故全部责任，原告及案外人ＸＸ华无责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费104,646.58元(不含住院伙食费、含被告持票的医疗费1,812.65元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费14,500元(2,900元/月×5月)、残疾赔偿金211,848(52,962×20×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、误工费63,600元、交通费500元、衣物损1,000元、杂费580元、鉴定费2,550元(1,950元、检查费600元)、律师费10,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告解凤卫、宣奕公司承担连带赔偿责任。
被告解凤卫辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告系宣奕公司员工，事发时履行职务行为。对原告主张的各项损失，杂费、鉴定费、律师费，均要求法院依法处理，其他项目同意保险公司意见。另，事发后其为原告垫付医疗费1,812.65元，另用pos机为事故的两位伤者刷卡23,000多元(其中15,000元必定是为原告支付，其余款项暂时无法分清)，要求在本案中予以抵扣。
被告宣奕公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。解凤卫系该公司驾驶员，事发时履行职务行为，对超出保险公司理赔范围的部分，同意由公司承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，同意被告解凤卫意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对鉴定意见无异议，根据鉴定意见，原告的伤残情况系其自身疾病与外伤共同造成，故对于伤残等级要考虑50%参与度。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，金额由法院核实，要求扣除外购药无医嘱部分及非医保用药；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，分别认可30元每天、40元每天，期限仅认可一期；误工费，要求根据银行流水确定实际误工损失，期限仅认可一期；残疾赔偿金，对原告的租赁合同、房东证明真实性不予认可，原告提供的证据不足以证实其事发前一年居住在城镇地区，认可农村标准；精神损害抚慰金，根据参与度确定；交通费，认可300元；物损费，认可300元；杂费、鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
针对被告的辩称意见，原告称，认可事发后被告解凤卫垫付医疗费1,812.65元及为原告刷卡的医疗费15,000元，其余部分无法证明系为原告支付，故本案中不予认可。
经审理查明：
一、2015年12月4日18时00分，被告解凤卫驾驶登记在被告宣奕公司名下的牌号为沪DHXX**大货车行驶至本区杨宗路杨北路路口时，撞到步行至此的原告，导致原告及案外人ＸＸ华受伤。后经交警部门认定，被告解凤卫负事故全部责任，原告及案外人ＸＸ华无责任。
二、沪DHXX**大货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，共住院25天，产生医疗费104,646.58元(含被告垫付医疗费，膳食费已扣除，含原告依据医嘱购买的外购药)。2016年10月9日上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残；该后遗症系在其自身颈椎退行性改变的基础上，与本次交通外伤共同作用所致。上述损伤给予休息期300日，营养期90日，护理期120日；后期若行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,550元(含检查费600元)。此外，原告支付杂费80元，为就医产生了一定金额的交通费，原告为诉讼处理一定金额的律师费。
四、原告系外地农业家庭户籍。原告与案外人万某某签订有租赁期自2013年1月3日起至2016年1月2日止的房屋租赁合同，万某某将其名下的宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告。上海兴晟钢材加工有限公司出具证明，证实原告系该单位正式员工，月平均工资5,300元，从2015年9月14日开始请假，单位未正常发放其工资。根据原告提供的银行交易明细清单显示，事故发生前一年，原告月平均工资4,491.55元，事故发生后一年原告月平均工资1,079.79元。参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示，原告自2014年8月至2016年7月期间，均正常缴费；2014年9月之2016年6月的缴费单位为上海昊昌金属材料有限公司，2016年7月至今的缴费单位为上海兴晟钢材加工有限公司。上海昊昌金属材料有限公司和上海兴晟钢材加工有限公司的法定代表人均为王志国。
审理中，原告认可事发后被告解凤卫垫付医疗费1,812.65元、现金15,000元，同意在本案中予以抵扣。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、住院清单、出院小结、外购药清单、外购药发票、外购药医嘱、鉴定意见书、居住证明、租赁合同、房东证明、误工证明、劳动合同、银行流水、个人养老保险缴费清单、鉴定费发票、律师费发票，被告提供的签购单、医疗费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告解凤卫负事故全部责任，解凤卫系履行职务行为，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告宣奕公司承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费104,646.58元，根据原被告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；被告辩称非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；相应外购药原告已提供医嘱相印证，本院予以支持；2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费500元、鉴定费2,550元均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认2,700元(仅一期)、4,800元(仅一期)，二期费用可待实际发生后在主张；4、误工费，原告提供的银行流水可基本反映其事发前的收入状况及事故后的收入减少状况，本院根据事故发生前后的实际误工损失，酌情支持34,117.6元(仅一期)，二期费用可待实际发生后在主张；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，虽然被告认为原告的伤情系其在自身颈椎退行性改变基础上，与本次事故外伤共同作用所致，但本院认为原告个人体质的影响并不能减轻被告的侵权责任，原告提供的证据能够证明其事故发生前一年居住和工作在城镇，故本院认可残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认300元；7、物损费，系衣物损失，本院酌情认可300元；8、杂费，根据原告提供的票据，本院认可80元；9、律师费，本院酌情认可5,000元。上述损失共计376,842.18元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,300元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告248,912.18元。超出保险范围的部分，由被告宣奕公司赔偿原告7,630元。被告解凤卫垫付的16,812.65元由原告向其返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告燕夫华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费和物损费，共计120,300元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告燕夫华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费和交通费，共计248,912.18元；
三、被告上海宣奕五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕夫华杂费、鉴定费和律师费，共计7,630元；
四、原告燕夫华于本判决生效之日起十日内向被告解凤卫返还16,812.65元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3,823元(原告已预付)，由原告燕夫华负担347元、被告上海宣奕五金制品有限公司负担3,476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。