wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执728号
申请执行人：杨昌会，女，生于1950年4月13日，汉族，住什邡市。
被执行人：李兴斌，男，生于1971年8月5日，汉族，住什邡市。
被执行人：周厚芬，女，生于1974年10月3日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初第894号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴斌、周厚芬的银行存款14640.91元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第505号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路8号。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执781号
申请执行人：肥城金塔机械有限公司。
被执行人：南通天一高德微生物发酵技术有限公司。
本院（2017）鲁0983民初3797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 郝昭金
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初183号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日7时许，被告人文某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿清远市清新区太和镇府前路某往西行驶，行驶至府前路和笔架路交汇处时被执勤民警查获。民警对文某某进行现场酒精呼气测试，结果为119mg/100ml，随即将文某某带至清远市第二人民医院进行血样提取。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检测出血样的乙醇浓度为101.99mg/100ml。
上述事实，被告人文某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人文某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人文某某对该量刑建议表示无意见。
本院认为，被告人文某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人文某某血液中酒精含量达101.99mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人文某某无证驾驶无号牌车辆，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月9日起至2017年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年六月十五日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字第00814号
申请执行人贾某某，男。
被执行人翟某，男。
申请执行人贾某某依据已经发生法律效力的辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00730号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，因被执行人翟某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人翟某名下的银行存款84.980元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭书杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 王 丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初123号
原告：张永华,女,1955年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人：姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
委托代理人：王世庆，男，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告王丹，女，1982年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告：张春雨，男，1978年7月6日出生，汉族，住黑龙江肇源县古恰镇。
原告张永华与被告王丹、张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张永华的委托代理人姜玉华、被告张春雨到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付原告欠款15000元及利息（自2016年2月6日按月利率2分计算至给付之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，从事蔬菜零售业务，多年来，二被告从原告处批发蔬菜，欠原告菜款15000元，出具欠条，约定自2016年3月起每月偿还500元，每月15日存入原告帐户，如违约则全部欠款即时到期，按月利率2分计算利息。被告出具欠条后，并没有按约定向原告偿还欠款，故原告诉至法院。
被告张春雨辩称，欠款属实，但现在没有钱给付。
被告王丹缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，从原告处批发蔬菜，累计欠款15000元，2016年2月6日二被告为原告出具欠条，约定自2016年3月起每月偿还500元，每月15日存入原告帐户，如违约则全部欠款即时到期，按月利率2分计算利息。二被告出具欠条后，并没有按约定向原告偿还欠款，原告起诉。
本院认为，二被告在原告处赊购蔬菜，累计欠蔬菜款15000元，出有欠据，事实清楚，理应给付。对原告主张利息的诉讼请求，因系双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认，利息自2016年3月1起按月利率2%，计算到2017年3月31日，利息共计为3900元。本息合计18900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹、张春雨于本判决生效后立即给付原告欠款本金15000元，利息3900元，合计18900元。2017年4月1日至判决生效之日的利息按判决确定的利率计算。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初371号
原告：周玉春，男，47岁，住第八师一四二团。
被告：彭美茹，女，60岁，住石河子市。
被告：贾涛，男，37岁，住乌鲁木齐市。
原告周玉春与被告彭美茹、贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉春，被告彭美茹、贾涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭美茹的丈夫、被告贾涛的父亲贾风鸣生前因生产经营资金不足，于2014年2月18日向原告借款120000元，承诺2014年10月18日后还款。于2014年3月20日向原告借款100000元，承诺2014年11月20日后还款。现还款期限已届满，贾风鸣未偿还该借款。2016年11月5日，贾风鸣因故死亡。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告彭美茹、贾涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告未继承贾风鸣遗产，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下:2014年2月18日，贾风鸣因因生产经营资金不足，向原告借款120000元，承诺2014年10月18日后还款。并出具欠条一份，内容为：“兹有贾风鸣欠周玉春现金120000元，壹拾贰万元正，2014年10月18日还款，欠款人：贾风鸣，2014.2.18”。于2014年3月20日再次向原告借款100000元，承诺2014年11月20日后还款。并出具欠条一份，内容为：“欠周玉春现金100000元（壹拾万元），于2014年11月20日还清。贾风鸣。2014年3月20日。6228453370012056412。”现还款期限已届满，贾风鸣未偿还该借款。
另查明：贾风鸣于2016年11月5日因道路交通事故死亡，被告贾涛为贾风鸣独生子，被告彭美茹为贾风鸣之妻。贾风鸣死亡后，2017年1月11日，第八师社会保险管理局一四二团分局支付丧葬费8834元，抚恤金59366.4元，返还个人社保账户28336.54元，以上合计96536.94元打入贾风鸣银行卡，代办人为被告彭美茹。2017年1月4日，被告贾涛与张迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司达成赔偿协议，协议约定：贾风鸣死亡赔偿金210000元；贾风鸣死亡赔偿金经中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司审核后共计21万元（贰拾壹万元整）赔付给贾风鸣的法定继承人贾涛。此后贾风鸣再出现任何问题或增加的赔偿项目即赔偿金额都与中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司无关，同时放弃向法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司的权利。以上款项打入被告贾涛账户。
贾风鸣、付宝莲、赵福、被告彭美茹于2006年12月5日与第八师一四二团签订一四二团国有土地（荒地）整理开发经营合同书一份，承包位于一四二团二分场26连8#地南，面积为750亩。四至范围：西边，南北公路起6平渠向北913米；北边；8#地南；西起南北公路向东675米处；向南349米再向西245米处，再向南564米到6平渠北；呈刀把状。承包期限从2005年1月1日起至2019年12月31日止。2016年贾风鸣在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保团体人身意外伤害保险，获得人身意外伤害保险赔偿30000元。
本院认为，被告彭美茹、贾涛承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告周玉春主张的事实予以确认。原告主张贾风鸣向其借款本金220000元，并提交由被告出具借条予以证明，两份证据内容真实，并相互印证，本院对贾风鸣向原告借款220000元的事实予以认定。
贾风鸣在事故中死亡，其法定继承人，即被告彭美茹、贾涛在遗产继承的范围内向原告支付农资款的民事责任。根据庭审调查，贾风鸣死亡后留有的位于第八师一四二团26连8#地南750亩土地。那么，贾风鸣的死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等费用是否属于遗产继承范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄、生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”显然，死者的死亡赔偿金不属于上述遗产的任何一项。死亡赔偿金是对受害人近亲属未来家庭收入损失赔偿费用，不是死者；丧葬费是赔偿义务人赔偿受害人近亲属料理死者的安葬事宜的专属费用。抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。由于抚恤金不是给与死者的，也不是死者生前的财产，发给死者家属的抚恤金不是对死者的经济补偿，而是有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰，特别是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，并非死者的个人财产。死者的近亲属对于抚恤金均享有权利，抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则来处理。因此，抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。因此被告彭美茹、贾涛获得的赔偿费用是肇事方和保险公司给与贾风鸣交通事故死亡的损失而对死者家属所做的赔偿，不是继承法所规定的公民死亡时所留有的财产，因此不属于死者贾风鸣的遗产。综上，贾风鸣所承包的位于第八师一四二团26连8#地南750亩土地的经营收益为其遗产。被告彭美茹、贾涛继承该遗产，应在继承遗产的范围内承担支付原告农资款责任。被告彭美茹、贾涛应在继承贾风鸣遗产范围内，遵循诚实信用原则，承担相应的民事责任。
债务应当清偿。原告主张被告贾涛、彭美茹偿还其借款220000元，事实清楚，证据充分，被告无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定之规定，判决如下：
被告彭美茹、贾涛于本判决生效后五日内向原告周玉春偿还借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告彭美茹、贾涛负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 白慧桃
1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3147-1号
原告赵亮，男，汉族，1968年8月27日出生，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告万利东，男，汉族，1969年12月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱永丰，男，汉族，1971年8月6日生，个体，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告赵亮与被告万利东、朱永丰买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执388号
申请执行人何莉
申请执行人高丽娟
被执行人于涛
本院在何莉、高丽娟与于涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执388号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月八日
书记员 张 晴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初284号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，女，1987年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日18时许，被告人吴某乙酒后驾驶豫E×××××号出租车，沿汤阴县东关路由东向西行驶至东关路西段时，与由北向东转弯于学平驾驶的人力三轮车相撞。经检验，吴某乙血液中乙醇含量为159mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，吴某乙能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一六年十月十日
书记员 秦 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5313号
罪犯谭玉先，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年10月11日作出了（2004）二中刑执字第88号刑事判决，以被告人谭玉先犯绑架罪、盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年11月17日作出了(2004)津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日依（2007）津高刑一执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月12日依（2009）一中刑执字第4806号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年9月26日依（2011）一中刑执字第4604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年5月20日依（2013）一中刑执字第2048号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2015年4月3日依（2015）一中刑执字第1471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。现刑期起止为2007年7月4日起至2020年12月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭玉先在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭玉先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯谭玉先在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《天津市办理减刑假释案件规程》第四十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉先减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00021-1号
申请执行人禹天福，男，1958年11月7日出生，汉族。
被执行人孔庆强，男，1965年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人禹天福与被执行人孔庆强机动车交通责任事故纠纷一案中，申请执行人禹天福依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00345号民事判决，于2013年11月19日向本院申请执行，执行标的为4457.5元及利息。执行中，本院执行回案款4180元，并已向申请执行人禹天福发还，申请执行人自愿放弃利息，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00345号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年三月十二日
书记员 李静波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3087号
申请人：马东超，男，1989年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：夏本平，男，1975年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马东超与被申请人夏本平民间借贷纠纷一案，马东超于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏本平价值64万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人夏本平价值64万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3087号之一
申请人：马东超，男，1989年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：夏本平，男，1975年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马东超与被申请人夏本平民间借贷纠纷一案，马东超于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏本平价值64万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××揽驰霸道牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人马东超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××揽驰霸道牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月二日
书记员 刘英雨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初368号
原告：陈晨辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江文博电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码：58779326-4。
法定代表人：魏正兵。
本院于2017年2月15日立案受理了原告陈晨辉与被告浙江文博电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 健
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初533号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，代理权限：特别授权。
被告姜求云。
原告新化农商银行与被告姜求云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告姜求云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告姜求云偿还借款本金40000元，利息（包括逾期加收利息）16173元，本息合计56173元，并要求利息（包括逾期利息和逾期加息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姜求云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告姜求云与段建长系夫妻关系。2013年11月12日，段建长以转据为由，与原告新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日段建长向原告出具了50000元借据。2014年9月，段建长因病死亡。借款后，被告从未支付过利息。于2015年9月10日被告姜求云偿还借款本金10000元，结欠本金40000元。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年1月20日，被告共拖欠原告借款40000元，利息16173元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。段建长以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，段建长未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，段建长和被告姜求云系夫妻关系，虽段建长已经去世，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，且被告姜求云已偿还借款本金10000元，所以被告姜求云对与段建长婚姻存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告姜求云偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告姜求云支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告姜求云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜求云在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2013年11月12日至2017年1月20日的利息及逾期加收利息16173元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，由被告姜求云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9、第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4047号
罪犯王文昌，于河南省鹿邑县。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月30日作出（2013）甬余刑初字第684号刑事判决，以罪犯王文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王文昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王文昌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文昌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1266号
原告：俞甲。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：卞某某。
被告：俞乙。
被告：徐某某。
委托代理人：祝某某。
原告俞甲与被告俞乙、徐某某追索劳动款纠纷一案，于2
010年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简
易程序，于同年11月16日及12月9日公开开庭进行了审理。原
告俞甲的委托代理人葛某某，被告俞乙及被告徐某某的委托代
理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月12日、2007年12月14日两被告分
别签订两份装饰工程承包某某，被告徐某某将杭州市西溪路37
0号1#楼2-4层客房部及1楼大厅与走道装饰和2#楼2-
4层客房部及走道装饰发包给被告俞乙施工，2008年4月装修工
程某某，此期间原告为该工程的施工人员。2008年9月10日经
结算被告俞乙尚欠原告人工费10800元。2010年2月13日经两被
告结算，被告徐某某尚欠被告俞乙工程款15万元。原告认为原
告实际参与施工，且工程已经完工并交付使用，被告俞乙应支
付原告人工费，被告徐某某在欠付工程款项范围内承担责任。故原告提起诉讼，要求被告俞乙支付原告人工费10800元，并
支付逾期付款利息损失自2008年9月10日至判决日止（暂计算
个18月1267元）；被告徐某某在欠××工程价款××内承担连
带责任；
被告俞乙辩称：其同意支付原告的人工费及利息，且对
原告主张的利息计算方式无异议。
被告徐某某辩称：两被告之间关于涉案工程已经结算完
毕，两被告之间已不存在债权债务关系。被告徐某某与原告之
间并无雇佣关系，被告认为原告提供的证据不实，有虚假诉讼
嫌疑，请求法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、装饰工程承包某某二份，证明两被告之间具有装饰工
程承包某某关系，被告俞乙承包被告徐某某的宾馆装修工程。
2、人工费某某二张，证明原告参与了装修工程，被告俞
乙欠原告人工费的事实。
3、被告徐某某出具的工程款欠条一张，证明被告徐某某
尚欠被告俞乙工程款十五万元。
4、装饰工程最终协议书一份，证明被告徐某某认可涉案
工程总价40万元，确认后增加的工程费236190元。
被告俞乙未向本院提交证据。
被告徐某某向本院提交下列书面证据材料：
1、装饰工程承包某某二份，证明二份承包某某均约定工
程价为一次性定价20万元。
2、告知书一份，证明被告俞乙认可装修工程存在诸多严重质量问题。
3、收据、收款证明复印件，证明被告徐某某已付清全部
款项，俞乙也确认双方已无其他债权债务。
4、工资单，证明原告起诉时所付的证据与原件不符，有
私自添加的内容。
5、情况说明及（2009）绍诸民初字第1890号民事判决书
各一份，证明工资单是为了西湖区劳动监察大队催讨工程款而
写，是虚假的。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。
被告俞乙对原告提交的证据均无异议。被告徐某某对原
告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2有异
议，认为原告庭上提交的与证据副本不一致，对证据3的真实
性、合法性有异议，认为证据的落款的时间是农历年三十，系
被告徐某某是在被原告等人采取不正当手段情况下，违背其真
实意思所写下的，该欠条不具有法律效力。对证据4认为系复
印件，不予质证。
本院对原告提交的证据1、2予以确认，认为证据3出具时
间为除夕之日，按中国常情该日为家人团聚之日，该欠条非俞
乙催讨款项时徐某某给予，而是原告方的代表上门催要而形成
，掺杂多种因素，故两被告之间工程款的结算被告双方可另案
处理，该证据与本案无关。对证据4原告未提交原件，对该证
据不予认可。
原告对被告徐某某提交的证据1真实性无异议，对证明对
象有异议，认为工程量有变化，工程价还需调整；对证据2不清楚，认为与本案无关；对证据3认为系复印件，不清楚，认
为与本案无关；对证据4的真实性无异议，认为工资单当时为
方便书写，有些写的为小名，出于方便起诉变为全名。对证据
5中的情况说明有异议，认为不符合证据的形式要件。被告俞
乙对被告徐某某对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对
证据2真实性无异议，认为在一礼拜之内已维修，对证据3真实
性无异议，证明目的有异议，认为工程款尚未结清。对证据4
真实性无异议，认为原来写的条子上的是小名，本案起诉时才
添加了姓名。对证据5情况说明不清楚，对民事判决书无异议
。本院对被告徐某某提交的证据1、4真实性予以确认，对证明
目的不予认定，对证据2、3与本案无关，对证据5真实性予以
确认，对证明目的结合本案事实综合考虑。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2007年12月12日
及2007年12月14日被告徐某某与被告俞乙分别就杭州市西溪路
370号1#楼2－4层客房部及1楼大厅与走道及2#楼2－4层客房部
及走道装饰签订承包某某，均约定一次性定价人民币20万元，
至2008年1月30日前完工。同时约定施工过程中，被告徐某某
有方案变动，双方另行协商定价。工程某某后，2008年9月10
日俞丙制作的工资清单某确“应付工资10800元”，当日被告
俞乙在该工资清单下方书写“工资事实：俞乙”。2010年8月9
日原告向本院提起诉讼，要求被告俞乙支付人工费并支付逾期
付款利息至判决之日，要求被告徐某某在欠××工程款××内
承担连带责任。
本院认为，原告在被告俞乙向被告徐某某承包的工地工作，工程某某后，被告俞乙出具工程欠薪单，明确应付工资额
，双方形成债权债务关系，现原告依据该欠薪单向被告俞乙催
讨工资，俞乙也表示愿意支付并同意支付利息，故原告要求被
告俞乙支付工程款即逾期利息的诉讼请求予以支持。基于被告
俞乙并不具备建筑施工企业资质，其向被告徐某某承包该工程
，属于个人承包性质，两被告之间也不存在转包与违法分包的
行为，两被告之间是否拖欠工程款意见不一，故原告要求被告
徐某某承担连带责任缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工
程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款
之规定，判决如下：
一、被告俞乙应于本判决生效之日起7日内支付原告俞甲
工资10800元，并支付自2008年9月10日至2010年3月9日逾期付
款利息损失1267元，自2010年3月10日起以10800元本金为基数
，按年利率7.83％计算利息至2010年12月20日止；
二、驳回原告俞甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取，由被告俞乙承担35元，退回
原告俞甲35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处：户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号12×××88
02968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 韩文涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1266号
原告：俞伟方。
委托代理人：葛海洋。
委托代理人：卞巍鹏。
被告：俞晓敏。
被告：徐雷祥。
委托代理人：祝国平。
原告俞伟方与被告俞晓敏、徐雷祥追索劳动款纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日及12月9日公开开庭进行了审理。原告俞伟方的委托代理人葛海洋，被告俞晓敏及被告徐雷祥的委托代理人祝国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月12日、2007年12月14日两被告分别签订两份装饰工程承包合同，被告徐雷祥将杭州市西溪路370号1#楼2-4层客房部及1楼大厅与走道装饰和2#楼2-4层客房部及走道装饰发包给被告俞晓敏施工，2008年4月装修工程完工，此期间原告为该工程的施工人员。2008年9月10日经结算被告俞晓敏尚欠原告人工费10800元。2010年2月13日经两被告结算，被告徐雷祥尚欠被告俞晓敏工程款15万元。原告认为原告实际参与施工，且工程已经完工并交付使用，被告俞晓敏应支付原告人工费，被告徐雷祥在欠付工程款项范围内承担责任。故原告提起诉讼，要求被告俞晓敏支付原告人工费10800元，并支付逾期付款利息损失自2008年9月10日至判决日止（暂计算个18月1267元）；被告徐雷祥在欠付工程价款15万元范围内承担连带责任；
被告俞晓敏辩称：其同意支付原告的人工费及利息，且对原告主张的利息计算方式无异议。
被告徐雷祥辩称：两被告之间关于涉案工程已经结算完毕，两被告之间已不存在债权债务关系。被告徐雷祥与原告之间并无雇佣关系，被告认为原告提供的证据不实，有虚假诉讼嫌疑，请求法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、装饰工程承包合同二份，证明两被告之间具有装饰工程承包合同关系，被告俞晓敏承包被告徐雷祥的宾馆装修工程。
2、人工费清单二张，证明原告参与了装修工程，被告俞晓敏欠原告人工费的事实。
3、被告徐雷祥出具的工程款欠条一张，证明被告徐雷祥尚欠被告俞晓敏工程款十五万元。
4、装饰工程最终协议书一份，证明被告徐雷祥认可涉案工程总价40万元，确认后增加的工程费236190元。
被告俞晓敏未向本院提交证据。
被告徐雷祥向本院提交下列书面证据材料：
1、装饰工程承包合同二份，证明二份承包合同均约定工程价为一次性定价20万元。
2、告知书一份，证明被告俞晓敏认可装修工程存在诸多严重质量问题。
3、收据、收款证明复印件，证明被告徐雷祥已付清全部款项，俞晓敏也确认双方已无其他债权债务。
4、工资单，证明原告起诉时所付的证据与原件不符，有私自添加的内容。
5、情况说明及（2009）绍诸民初字第1890号民事判决书各一份，证明工资单是为了西湖区劳动监察大队催讨工程款而写，是虚假的。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。
被告俞晓敏对原告提交的证据均无异议。被告徐雷祥对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2有异议，认为原告庭上提交的与证据副本不一致，对证据3的真实性、合法性有异议，认为证据的落款的时间是农历年三十，系被告徐雷祥是在被原告等人采取不正当手段情况下，违背其真实意思所写下的，该欠条不具有法律效力。对证据4认为系复印件，不予质证。
本院对原告提交的证据1、2予以确认，认为证据3出具时间为除夕之日，按中国常情该日为家人团聚之日，该欠条非俞晓敏催讨款项时徐雷祥给予，而是原告方的代表上门催要而形成，掺杂多种因素，故两被告之间工程款的结算被告双方可另案处理，该证据与本案无关。对证据4原告未提交原件，对该证据不予认可。
原告对被告徐雷祥提交的证据1真实性无异议，对证明对象有异议，认为工程量有变化，工程价还需调整；对证据2不清楚，认为与本案无关；对证据3认为系复印件，不清楚，认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，认为工资单当时为方便书写，有些写的为小名，出于方便起诉变为全名。对证据5中的情况说明有异议，认为不符合证据的形式要件。被告俞晓敏对被告徐雷祥对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2真实性无异议，认为在一礼拜之内已维修，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为工程款尚未结清。对证据4真实性无异议，认为原来写的条子上的是小名，本案起诉时才添加了姓名。对证据5情况说明不清楚，对民事判决书无异议。本院对被告徐雷祥提交的证据1、4真实性予以确认，对证明目的不予认定，对证据2、3与本案无关，对证据5真实性予以确认，对证明目的结合本案事实综合考虑。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2007年12月12日及2007年12月14日被告徐雷祥与被告俞晓敏分别就杭州市西溪路370号1#楼2－4层客房部及1楼大厅与走道及2#楼2－4层客房部及走道装饰签订承包合同，均约定一次性定价人民币20万元，至2008年1月30日前完工。同时约定施工过程中，被告徐雷祥有方案变动，双方另行协商定价。工程完工后，2008年9月10日俞立芳制作的工资清单明确“应付工资10800元”，当日被告俞晓敏在该工资清单下方书写“工资事实：俞晓敏”。2010年8月9日原告向本院提起诉讼，要求被告俞晓敏支付人工费并支付逾期付款利息至判决之日，要求被告徐雷祥在欠付工程款15万元范围内承担连带责任。
本院认为，原告在被告俞晓敏向被告徐雷祥承包的工地工作，工程完工后，被告俞晓敏出具工程欠薪单，明确应付工资额，双方形成债权债务关系，现原告依据该欠薪单向被告俞晓敏催讨工资，俞晓敏也表示愿意支付并同意支付利息，故原告要求被告俞晓敏支付工程款即逾期利息的诉讼请求予以支持。基于被告俞晓敏并不具备建筑施工企业资质，其向被告徐雷祥承包该工程，属于个人承包性质，两被告之间也不存在转包与违法分包的行为，两被告之间是否拖欠工程款意见不一，故原告要求被告徐雷祥承担连带责任缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告俞晓敏应于本判决生效之日起7日内支付原告俞伟方工资10800元，并支付自2008年9月10日至2010年3月9日逾期付款利息损失1267元，自2010年3月10日起以10800元本金为基数，按年利率7.83％计算利息至2010年12月20日止；
二、驳回原告俞伟方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取，由被告俞晓敏承担35元，退回原告俞伟方35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处：户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 韩文涛
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2475号
原告：张某1，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被告：郭某，住甘肃省会宁县。
原告张某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友安福禄介绍于2015年12月1日向原告借现金80000元，并书写借条一份。由于原被告经熟人介绍借钱并且被告声称使用两三个月就还清，故而双方当时未明确约定利息。后经原告多次催要被告偿还12300元，剩余67700元原告以各种理由推脱不肯还款。两年期间原告多次以打电话等方式向被告催要借款无果。被告亲戚安福禄也多次向被告催款，被告也是推脱不还。现请求法院判令被告偿还借款本金。
被告郭某未到庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告郭某经朋友介绍向原告张某1借现金80000元，被告给原告出具了内容为”今借张某1现金捌万元整（￥80000元），借款人郭某，2015.12.1”。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张某1将资金出借给被告郭某，有原告所持被告书写的借条原件为凭，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。在借款期间，被告郭某给原告还款12300元，现原告要求由被告偿还借款67700元的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起15日内偿还原告张某1借款本金67700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月三十日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2475号原告：张某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：郭某，住甘肃省会宁县。原告张某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友安福禄介绍于2015年12月1日向原告借现金80000元，并书写借条一份。由于原被告经熟人介绍借钱并且被告声称使用两三个月就还清，故而双方当时未明确约定利息。后经原告多次催要被告偿还12300元，剩余67700元原告以各种理由推脱不肯还款。两年期间原告多次以打电话等方式向被告催要借款无果。被告亲戚安福禄也多次向被告催款，被告也是推脱不还。现请求法院判令被告偿还借款本金。被告郭某未到庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告郭某经朋友介绍向原告张某1借现金80000元，被告给原告出具了内容为”今借张某1现金捌万元整（￥80000元），借款人郭某，2015.12.1”。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告张某1将资金出借给被告郭某，有原告所持被告书写的借条原件为凭，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。在借款期间，被告郭某给原告还款12300元，现原告要求由被告偿还借款67700元的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起15日内偿还原告张某1借款本金67700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月三十日书记员李树琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37717号
原告广州旗智企业管理咨询有限公司。
法定代表人廖浩，总经理。
委托代理人ＸＸ飞。
被告北京创世奇迹广告有限公司。
法定代表人罗朗，�经理。
委托代理人左玉茹。
委托代理人邱琳。
原告广州旗智企业管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原、被告签订《关于多玩游戏网斯里兰卡项目合同书》，原告已履行合同义务。合同第4.2条约定，被告应于收到原告的发票后五个工作日内结清余款101566元，旅行社部分的实际支出费用以实际出行人数与支出为准，在被告支付尾款时多退少补。因实际出团人员增加且增加境外服务项目内容，原告多支出费用26681元。2013年3月24日，被告签收了原告交付的发票，即余款101566元及26681元，但被告至今未支�。故诉至法院，要求被告立即支付服务费用128247元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以128247元为本金，自2013年3月31日起至实际给付之日止）。
被告未到庭但提供书面意见辩称：原告未提供充分证据证明尾款的实际数额，项目结算单没有我公司盖章，并未得到我公司确认。原告未提供充分证据证明尾款支付的条件已经成就，原告应在举办完项目活动、提供发票给我公司、向多玩游戏网提交活动总结报告等合同义务的情况下，才有权请求我公司支付尾款。我公司原股东与现股东在2013年4月1日签署了股权购买协议，但内部调查后没有发现任何原告履行过合同义务的履约信息。
经审理查明：2013年1月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《多玩游戏网斯里兰卡项目合同书》，载明合同目是确定为乙方为广州华多网络科技有限公司（以下简称多玩游戏网）提供年度客户答谢活动项目等内容；服务项目包括：为2013年3月8日至13日，从北京、上海、广州分别出发至斯里兰卡6日（往返）的活动项目，包括整个行程部分的策划、执行以及境外落地发布活动的策划、物料制作、会场搭建布置、活动现场执行和活动流程的品控等内容，合同服务的执行时间室2013年1月30日至2013年3月20日；活动报价中旅行社部分的实际支出费用以实际出行人数与支出为准，在甲方支付尾款时多退少补；项目总额为1001566元，合同签订后的5个工作日内，甲方需向乙方支付项目预付款900000元；另101566尾款，乙方需在活动结束后提交总合同金额的发票给甲方并将此次活动总结报告提交给多玩游戏网，甲方在收到发票后5个工作日内结清余款（约在2013年3月25日之前）。
原告提交了项目结算单一份，载明甲乙双方开展斯里兰卡项目，项目成果由丙�验收，项目开展期间为2013年3月8日至13日，项目预算金额1001566元，费用由甲方支付。甲方已支付900000元，尾款101566元，依据实际出团人数增加且增加／变更境外服务项目内容，依据合同中多退少补，以实际发生和出团人数为结算依据等原则，最终斯里兰卡项目的结算金额变更为1028247元，故甲方应向乙方支付尾款128247元。该结算单甲方为被告，未有签名盖章，乙方原告、丙方广州华多网络科技有限公司均盖章确认。
原告提交了发票底单两张，名称均为被告，其中一张开票日期为2013年12月18日，金额为900000元。另一张开票日期为2014年3月12日，金额为101566元。原告称2014年4月将上述两张发票交给了被告。
上述事实，有《多玩游戏网斯里兰卡项目合同书》、项目结算书、发票及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《多玩游戏网斯里兰卡项目合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。根据该份合同，原告主要为广州华多网络科技有限公司（以下简称多玩游戏网）提供年度客户答谢活动，即斯里兰卡6日之旅。合同中约定了原告需在活动结束后将发票给付被告，并将总结报告提交给多玩游戏网，被告在收到发票的5个工作日内结清余款。被告虽未项目结算单确认，但根据合同约定，对于活动的总结报告系原告向多玩游戏网提交而非向被告提交，现多玩游戏网与原告进行了项目结算，并签署了项目结算单，认可了尾款数额，故本院对于原告主张的尾款数额予以确认。根据原告提供的发票底单可以显示，原告已经开具了名称为被告的发票两张，按照双方约定，原告向被告提交发票后五个工作日内被告即应给付款项，原告继续自行持有发票不给付被告�符合常理，于其自身也并无益处，故本院采信原告的陈述，认定原告已将发票交给被告。原告主张的逾期付款利息，双方并未作出相应约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州旗智企业管理咨询有限公司服务费十二万八千二百四十七元。
二、驳回原告广州旗智企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由原告广州旗智企业管理咨询有限公司负担119元（已交纳），由被告北京创世奇迹广告有限公司负担1420元（原告广州旗智企业管理咨询有限公司已预交，被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效后七日内给付原告广州旗智企业管理咨询有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 瑜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3872号
原告：范运生，男，1948年11月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告：南乐县睿翼纺织品有限公司。
法定代表人：孙殿刚，系该公司经理。
原告范运生诉被告南乐县睿翼纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告范运生提供的被告南乐县睿翼纺织品有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范运生的起诉。
案件受理费10294元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 晓 楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1532号
原告：郭洋，男，1990年4月12日生，满族。
原告：陈德友，男，1983年1月17日生，满族。
原告：张振�，男，1984年6月15日生，满族。
原告：王野，男，1985年10月25日生，汉族。
原告：赵金荣，女，1962年8月20日生，汉族。
被告：张龙泉，男，1989年3月23日生，满族。
被告：丁芯，女，1990年4月29日生，满族。
原告郭洋、陈德友、张振兴、王野、赵金荣与被告张龙泉、丁芯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭洋、陈德友、张振兴、被告张龙泉到庭参加诉讼，被告丁芯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付五原告劳务费20900元；2、诉讼费由被告承担�事实和理由：五原告于2016年3月11日至2016年4月24日陆续到二被告夫妻经营的东南食府餐馆打工，欠原告劳务费郭洋6880元、陈德友2900元、张振兴2230元、王野3130元、赵金荣3260元。现要求二被告给付。
被告张龙泉辩称：欠王野3130元、欠陈德友2900元属实。另两张条不是我写的，也不欠他们钱。欠赵金荣已给付完毕。
被告丁芯未答辩。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、欠条一张，证明被告欠王野工资3130元。
2、欠条一张，证明被告欠陈德友工资2900元。
3、欠条一张，证明欠郭洋工资8880元，已给付2000元，下欠6880元。欠条是丁芯写的，张龙泉自己签名。
被告张龙泉、丁芯未举证。
经审理查明，被告张龙泉、丁芯经营东南食府餐馆，当时二被告系夫妻，五原告于2016年3月11日至2016年4月24日陆续到二被告处打工，欠原告劳务费郭洋6880元、陈德友2900元、王野3130元，二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、被告张龙泉签名的欠条等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，二被告欠原告郭洋、陈德友、王野劳务费事实清楚、证据充分，现原告要求给付，本院予以支持。对原告张振兴及赵金荣要求被告给付劳务费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
（一）被告张龙泉、丁芯于本判决生效后二日内给付原告劳务费郭洋6880元、陈德友2900元、王野3130元；
（二）驳回原告张振兴及赵金荣要求被告给付劳务费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元，由被告张龙泉、丁芯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年十一月十九日
书记员 仇开慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第205号
原告：范西明。
委托代理人：沈炳松、洪新军，浙江金宏律师事务所律师。
被告：梅惠强。
被告：张惠兰。
原告范西明为与被告梅惠强、张惠兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范西明的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告梅惠强、张惠兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范西明起诉称，2014年12月7日，梅惠强向范西明借款20000元，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年12月10日。同时梅惠强承诺如逾期还款则应承担借款本金20%的违约金及范西明由此产生的诉讼费、律师代理费。另梅惠强、张惠兰于2005年8月15日登记结婚。借款到期以后，梅惠强、张惠兰拖欠不还。该债务发生在梅惠强、张惠兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故范西明诉至法院，请求判令：一、梅惠强、张惠兰返还借款20000元；二、梅惠强、张惠兰支付违约金4000元；三、梅惠强、张惠兰支付律师代理费1500元；四、本案诉讼费由梅惠强、张惠兰承担。在诉讼过程中，范西明变更违约金部分诉讼请求为2062元（按本金20000元年利率5.6%的四倍自2014年12月11日计算至2015年5月28日）。
原告范西明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明梅惠强向范西明借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份（盖章确认件），证明梅惠强、张惠兰婚姻情况的事实；3、委托代理合同、发票各一份，证明范西明因诉讼支出律师代理费1500元的事实。
被告梅惠强、张惠兰均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告范西明提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张红提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月7日，梅惠强向范西明出具借条，确认向范西明借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年12月10日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款由借款人沈忠良提供连带责任担保，担保期限自归还之日起二年。2005年8月15日，梅惠强、张惠兰登记结婚。借款期限届满，梅惠强、张惠兰未还款，故范西明起诉至法院。
本院认为，范西明与梅惠强之间的借贷关系合法有效。梅惠强未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。借款事实发生于梅惠强、张惠兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张惠兰应当承担还款责任。综上，范西明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梅惠强、张惠兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内返还原告范西明借款20000元；
二、被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内支付原告范西明违约金2062元（按本金20000元年利率5.6%的四倍自2014年12月11日计算至2015年5月28日）；
三、被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内支付原告范西明因本次诉讼支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元，由被告梅惠强、张惠兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费389元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梅晨蔚
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2997号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邓永进，系该联社职工。
特别授权委托代理人蔡怀瑶，系该联社职工。
被告龙芸，女，1972年12月15日生，穿青人族，住贵州省六盘水市水城县，
被告肖友林，男，1971年11月26日生，汉族，住湖南省祁东县，
被告六盘水泰福煤焦经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路（六盘水站货场内“六丰铁运大楼”），组织机构代码：74114666-4。
法定代表人龙伟。
被告龙平，男，1972年10月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告龙伟，男，1984年12月20日生，穿青人族，住贵州省六盘水市水城县，
被告龙涛，男，1989年9月20日生，男，穿青人族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告龙芸、肖友林、六盘水泰福煤焦经贸有限公司、龙平、龙伟、龙涛金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费23712元，因撤诉减半收取11856元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 张 艳
二〇一七年一月十日
书记员 姜红燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初505号
原告：张希平，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：赵海峰，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告张希平与被告赵海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希平到庭参加了诉讼，被告赵海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希平向本院提出诉讼请求：要求被告赵海峰给付拖欠的工资款9500元。事实与理由：2016年3月至9月期间，被告雇佣原告在秦皇岛远洋地产工地施工，被告共欠工资款9500元。经催要，被告一直未付。原告提交工资欠条一份。
被告赵海峰在法定期限内未提交任何答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海峰给付原告张希平工资款9500元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第131号
申请执行人吴斌，男，汉族，生于1970年12月19日，农牧局职工，大专文化，宁夏海原县人，住海城镇南居委会。
被执行人冯彦海，男，回族，生于1964年7月10日，职工，大专文化，宁夏海原县人，住海城镇利民小区6号楼1单元202室。
申请执行人吴斌与被执行人冯彦海民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1083号民事调解书确定，由被执行人冯彦海偿还申请执行人吴斌借款33000元，并负担案件受理费338元。因被执行人冯彦海未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年1月9日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人冯彦海系海原县国税局职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人冯彦海的工资收入33733元（履行款33000元、案件受理费338元、执行费395元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月二十二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第131号
申请执行人邱振琴，女，1946年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人佟英军，男，1972年9月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人佟英辉，男，1967年7月8日，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
邱振琴诉佟英辉共有纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第904号民事判决书已发生法律效力，权利人邱振琴于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付6766.60元、案件受理费50元，合计6816.60元。本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人6816.60元，执行费50元佟英辉已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第904号民事判决书中佟英辉应履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年七月十五日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第131号申请执行人杨政文，又名三爬，男，1970年2月14日出生，哈尼族，农民，住勐海县布朗山乡。被执行人勐海县茗艳山区茶叶专业合作社。组织机构代码XXX。住所地勐海县勐海镇。法定代表人门标，理事长。关于申请执行人杨政文与被执行人勐海县茗艳山区茶叶专业合作社侵害企业出资人权益纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）西民二终字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨政文于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。本案执行标的为30000.00元，被执行人承担案件受理费500.00元、鉴定费6250.00元、执行费350.00元，合计37100.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2015年12月30日前将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第131号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一五年十一月九日书 记 员  岩温丙
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第131号申请执行人吴斌，男，汉族，生于1970年12月19日，大专文化，农牧局职工，宁夏海原县人，住海城镇南居委会。被执行人冯彦海，男，回族，生于1964年7月10日，宁夏海原县人，住海城镇利民小区6号楼1单元202室。申请执行人吴斌与被执行人冯彦海因民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1083号民事调解书确定，由被执行人冯彦海于2014年12月30日前偿还申请执行人吴斌借款33000元，并负担本案受理费338元。由于被执行人冯彦海未按调解书所确定的期限主动履行义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。经执行查明，被执行人冯彦海系海原县国税局职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人冯彦海的工资收入33733元（履行款33000元、案件受理费338元、执行费395元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一五年五月二十二日书记员  马秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00201号
上诉人（一审原告）张菊园，女，汉族，1970年3月22日生，住驻马店驿城区。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
上诉人张菊园因诉驻马店市人民政府行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第11号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张菊园及其委托代理人田孝礼，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人刘红平、华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第11号行政赔偿判决。
二、发回漯河市中级人民法院重审。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执688号
申请执行人：马宁，男，生于1977年4月13日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李陈，男，生于1980年3月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李继霞，女，生于1982年2月14日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人李陈之妻。
被执行人：魏鹏，男，生于1979年10月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2821号民事判决书，在执行申请执行人马宁与被执行人李陈、李继霞、魏鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马宁与被执行人魏鹏于2018年6月20日达成执行和解协议，且申请执行人于当日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永生
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执688号申请执行人：马宁，男，生于1977年4月13日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李陈，男，生于1980年3月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李继霞，女，生于1982年2月14日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人李陈之妻。被执行人：魏鹏，男，生于1979年10月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2821号民事判决书，在执行申请执行人马宁与被执行人李陈、李继霞、魏鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马宁与被执行人魏鹏于2018年6月20日达成执行和解协议，且申请执行人于当日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初2821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高永生审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年六月二十八日书记员  张 龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终340号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全新刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵红方，女，1953年5月29日生，汉族，住大丰区。
委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈小祥，男，1982年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦财保江苏公司)因与被上诉人赵红方、沈小祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保江苏公司上诉请求：对一审判决依法改判；被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1.一审判决未按交强险及第三者责任险保险合同的约定扣除非医保费用明显错误，且非治疗交通事故伤情的费用未予剔除不当；2.一审判决认定的误工费、护理费过高，误工、护理期限过长。
赵红方辩称，1.保险公司要求扣除15%的非医保用药，但其在一审期间并未指出非医保用药的替代药品，该上诉理由不成立；2.一审法院认定的误工和护理期限是经过法医鉴定的，误工和护理期限没有问题。
沈小祥辩称，相关的项目一审法院已经认定，请求二审维持原判。
赵红方向一审法院起诉请求：1.判令沈小祥、安邦财保江苏公司赔偿赵红方各项损失合计人民币30440.2元，其中安邦财保江苏公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由沈小祥、安邦财保江苏公司承担。
一审法院认定事实：2015年03月25日08时35分左右，沈小祥驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿大丰区方大线由北向南行驶至45公里600米路段时，与相对方向行驶的赵红方驾驶的自行车发生碰撞，致赵红方受伤及两车部分损坏。赵红方受伤后被送往大丰人民医院住院进行治疗，期间支出医疗费14562.2元（含护送费用）。2015年4月27日，该起交通事故经大丰公安局交通警察大队认定，认定沈小祥负事故全部责任，赵红方不负事故责任。经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对赵红方的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：赵红方未构成等级伤残，建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为4个月；营养时限宜为4个月。为此，赵红方支出鉴定费1300元。事故发生后，沈小祥先行赔付赵红方4800元，安邦财保江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。苏Ｆ×××××号小型客车在安邦财保江苏公司投保了交强险和计免赔商业三者险（全责免赔率为20%），事故发生在保险期间内。赵红方为修理事故中受损的电动车，支出修理费140元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关出具的道路交通事故认定书双方均无异议，予以认定。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”沈小祥驾驶车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，故赵红方的损失应当首先由安邦财保江苏公司交强险限额内予以赔偿；不足部分，由安邦财保江苏公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由沈小祥依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于赵红方的具体损失，其中医疗费有医疗费票据、出院记录、用药明细等证据证明，可以支持，其中护送费系在医院治疗过程中产生，应属医疗费范畴。安邦财保江苏公司要求扣除15%非医保用药，其未指出赵红方用药中哪些属于非医保用药及替代用药，因此，对上述辩解意见，不予采信；盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见系法院委托产生，程序合法，鉴定意见亦无明显不合理之处，安邦财保江苏公司要求核减鉴定意见中确定的期限，亦不予采信；赵红方虽达退休年龄，但仍通过劳动获得收入，本起交通事故必然给其收入产生影响，因此，赵红方的误工费损失，予以支持，根据相关规定，可按照农村居民收入的80%计算，安邦财保江苏公司关于赵红方已经超退休年龄，误工费不认可的辩解不予采信。经审核，赵红方的合理损失有：1、医疗费14562.2元；2、住院伙补234元（13*18元/天）；3、营养费1080元（120天*9元/天）；4、误工费13115.52元（180天*91.08元/天*80%）；5、护理费10929.60元（120天*91.08元/天）；6、鉴定费1300元；7、车损140元；8、交通费酌定400元；以上损失合计人民币41761.32元，因沈小祥在交通事故中负全部责任，因此由安邦财保江苏公司在交强险范围内赔偿34585.12元，超过交强险范围外的损失由安邦财保江苏公司在商业险范围内赔偿4700.96元（5876.2*80%），由沈小祥赔偿2475.24元。扣减安邦财保江苏公司诉讼前赔偿的10000元，安邦财保江苏公司仍需在交强险和商业三者险范围内赔偿赵红方29286.08元，因沈小祥先行赔偿赵红方4800元，合并后，由安邦财保江苏公司赔偿赵红方26961.32元，返还给沈小祥2324.76元。判决：一、安邦财保江苏公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿赵红方26961.32元，返还给沈小祥2324.76元。于判决生效后15日内履行完毕。二、驳回赵红方的其他诉讼请求。案件受理费400元，由安邦财保江苏公司承担300元，赵红方负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被上诉人赵红方因本案交通事故受到的损失，依法应得到相应赔偿。一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对赵红方的误工、护理、营养期限等进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见可以作为确定赔偿的依据。上诉人安邦财保江苏公司认为误工、护理期限过长，但未提供相应的证据，本院对其主张不予采信。被上诉人赵红方因本起事故受伤，住院治疗及休息期间，客观上造成其实际收入的减少，一审法院在被上诉人赵红方未能举证其近三年平均收入的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，考虑其年龄因素，酌情参照上一年度农村居民收入的80%来计算误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，并无明显不当。关于医疗费用问题。经查，被上诉人赵红方在一审诉讼中已提交其用药清单，但上诉人安邦财保江苏公司未能提供证据证明用药清单中非医保项目，以及不符合标准的医疗费用中必要的替代性医疗费用等证据，亦未提供证据证明赵红方的医疗费用中存在非治疗交通事故伤情的费用，故其主张扣除15%非医保费用及剔除非治疗交通事故伤情费用的上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5064号
原告招商银行股份有限公司成都分行
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖
委托代理人李敏燕
被告侯艺
被告王久浩、
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告侯艺、王久浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竹颖到庭参加了诉讼，被告侯艺、王久浩经本院合法传唤，无张当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都分行诉称，2010年3月5日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供77万元的授信额度，期限为240个月，从2010年3月5日至2030年3月5日。合同约定借款人要按时足额偿还贷款本息，借款人连续三月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的属违约行为，一旦违约原告将终止合同提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付原告实现债权的一切费用。同日还与二被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告用位于成都市锦江区锦华路一段65号2栋2单元6层12号房屋向原告抵押担保，并已进行抵押登记。
2011年9月16日，二被告与原告签订了授信项下的《个人贷款消费易协议书》，约定消费易额度为77万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。在贷款期间，二被告于2013年10月9日发生一笔47万元贷款，该笔贷款于2014年10月9日到期，二被告未按合同约定还本付息；于2014年9月5日发生一笔30万元贷款，二被告已经累计七次未按时足额还款，二被告已经构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1.二被告一次性偿还原告贷款本金694245.79元及相关利息、罚息、复息（截止2015年5月5日尚欠息28001.17元，之后金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.二被告承担原告实现债权的费用，包括律师费4万元、诉讼费、保全费、公告费等；3.原告对拍卖、变卖抵押物位于成都市锦江区锦华路一段65号2-2-6-12号（权1142714）房屋所得价款享有优先受偿权。
被告侯艺、王久浩未作答辩。
经审理查明，原告诉称内容属实。另查明：1.《个人授信协议》第四条还约定：授信人申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。3.2015年5月12日，原告向二被告发出《律师函》，要求二被告收到律师函即一次性偿还贷款本息以及由此产生的实现债权费用。原告因本案诉讼与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，并向对方支付4万元代理费。4.截止2016年3月2日被告尚欠原告贷款本金614121.21元，利息、罚息、复息合计89510.27元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、房屋产权证、《个人贷款消费易协议书》、贷款基本信息、《律师函》、《委托代理合同》、发票、公证书等书面证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告侯艺、王久浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告形成的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告一次性偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人授信协议》中明确约定若被告违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费，故原告要求被告支付律师费4万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯艺、王久浩于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款614121.21元并支付利息、复息、罚息（截至2016年3月2日止的利息、复息、罚息为89510.27元；从2016年3月3日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告侯艺、王久浩于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费4万元；
三、若被告侯艺、王久浩不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权向本院申请拍卖、变卖登记在被告侯艺、王久浩名下位于成都市锦江区锦华路一段65号2栋2单元6层12号（权1142714）房屋，就所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，保全费4330元，共计15755元，由被告侯艺、王久浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5064号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖。
委托代理人李敏燕。
被告侯艺。
被告王久浩。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告侯艺、王久浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竹颖到庭参加了诉讼，被告侯艺、王久浩经本院合法传唤，无张当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都分行诉称，2010年3月5日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供77万元的授信额度，期限为240个月，从2010年3月5日至2030年3月5日。合同约定借款人要按时足额偿还贷款本息，借款人连续三月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的属违约行为，一旦违约原告将终止合同提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付原告实现债权的一切费用。同日还与二被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告用位于成都市锦江区锦华路一段65号2栋2单元6层12号房屋向原告抵押担保，并已进行抵押登记。
2011年9月16日，二被告与原告签订了授信项下的《个人贷款消费易协议书》，约定消费易额度为77万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。在贷款期间，二被告于2013年10月9日发生一笔47万元贷款，该笔贷款于2014年10月9日到期，二被告未按合同约定还本付息；于2014年9月5日发生一笔30万元贷款，二被告已经累计七次未按时足额还款，二被告已经构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1.二被告一次性偿还原告贷款本金694245.79元及相关利息、罚息、复息（截止2015年5月5日尚欠息28001.17元，之后金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.二被告承担原告实现债权的费用，包括律师费4万元、诉讼费、保全费、公告费等；3.原告对拍卖、变卖抵押物位于成都市锦江区锦华路一段65号2-2-6-12号（权1142714）房屋所得价款享有优先受偿权。
被告侯艺、王久浩未作答辩。
经审理查明，原告诉称内容属实。另查明：1.《个人授信协议》第四条还约定：授信人申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。3.2015年5月12日，原告向二被告发出《律师函》，要求二被告收到律师函即一次性偿还贷款本息以及由此产生的实现债权费用。原告因本案诉讼与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，并向对方支付4万元代理费。4.截止2016年3月2日被告尚欠原告贷款本金614121.21元，利息、罚息、复息合计89510.27元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、房屋产权证、《个人贷款消费易协议书》、贷款基本信息、《律师函》、《委托代理合同》、发票、公证书等书面证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告侯艺、王久浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告形成的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告一次性偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人授信协议》中明确约定若被告违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费，故原告要求被告支付律师费4万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯艺、王久浩于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款614121.21元并支付利息、复息、罚息（截至2016年3月2日止的利息、复息、罚息为89510.27元；从2016年3月3日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告侯艺、王久浩于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费4万元；
三、若被告侯艺、王久浩不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权向本院申请拍卖、变卖登记在被告侯艺、王久浩名下位于成都市锦江区锦华路一段65号2栋2单元6层12号（权1142714）房屋，就所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，保全费4330元，共计15755元，由被告侯艺、王久浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初446号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人段东甫段某，男，1973年12月15日生，汉族，初中文化，户籍地河南省禹州市，案发前租住驻马店市驿城区金桥办事处烧盆店。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同月16日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人段东甫段某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人段东甫段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日18时30分许，被告人段东甫段某酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色轿车沿驻马店市骏马路由北向南行驶至骏马路与雪松路交叉口北400米处时，被民警当场查获。经鉴定，段东甫段某血样中乙醇含量为127.19mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人段东甫段某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段东甫段某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。段东甫段某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人段东甫段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第934号
罪犯马建平，经名勒子，曾用名杨林。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2007年12月3日作出（2007）银刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人马建平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失145387.67元。附带民事原告人不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）宁刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年1月21日作出（2010）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人马建平犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年，与前罪的无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第123号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年6月25日起至2033年6月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励、2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马建平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年6月25日起至2032年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1412号
罪犯薛万平。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年4月9日作出（2013）儋刑初字第48号刑事判决，以被告人薛万平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）海南二中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯薛万平于2013年7月26日入监服刑。刑期自2012年5月24日起至2016年8月23日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯薛万平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛万平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛万平自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯薛万平原判并处罚金人民币3000元，已于2015年7月7日全部缴纳。追缴违法所得部分（原判认定被告人薛万平参与盗窃财物价值人民币37402.2元），于2015年7月8日缴纳300元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书及发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛万平在服刑改造期间确有悔改表现，且履行了相应的财产刑义务，可以减刑。减刑后违法所得剩余部分继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛万平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1830号
原告：叶强，男，1990年5月1日出生，汉族，住开化县。
被告：张月红，女，1986年8月4日出生，汉族，住开化县。
原告叶强与被告张月红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告将借款本金50000元支付给原告，并承担从起诉起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告将借款本金60000元支付给原告，并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告叶强到庭参加了诉讼，被告张月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年5月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，并出具借条，约定2017年6月3日归还，未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告提交答辩状称该笔借款系赌博借款，但未提供证据予以证实，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月红于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金60000元，并支付利息（自2017年7月10日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张月红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月二十八日
书记员 方颖颖
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第927号
原告：郑某甲，女，汉族，2004年10月5日生，住四川省石棉县。
原告：郑某乙，女，汉族，2006年6月27日生，住四川省石棉县。
法定代理人：钟某某，女，汉族，1983年6月19日生，住四川省石棉县。（系郑某甲、郑某乙母亲）
原告：郑启华，男，汉族，1942年1月29日生，住四川省石棉县。（系死者郑一虎父亲）
原告：钟某某，女，汉族，1983年6月19日生，住四川省石棉县。（系死者郑一虎妻子）
以上四原告的委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：郑东林，男，汉族，1985年6月23日生，住四川省石棉县。
委托代理人：郭微，男，汉族，1987年8月5日生，住四川省石棉县。（系郑东林之弟）
委托代理人：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
原告郑启华、钟某某、郑某甲、郑某乙与被告郑东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱建军独任审理本案，书记员张之锦担任法庭记录，并于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告郑启华、钟某某及郑某甲、郑某乙的法庭代理人钟某某，四原告的委托代理人唐琳，被告郑东林及其委托代理人胡元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日12时10分许，被告郑东林驾驶川TR52**号轻型仓栅从察隅县县城往古玉乡方向途中，为躲避路边突然出现的两头猪，操作不当导致车辆坠入道路西侧120米高河谷中，造成驾驶员郑东林受伤，车辆报废的交通事故。2015年4月5日，察隅县公安交警大队作出隅公交认字（2015）第007号事故认定书，认定被告郑东林承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金238214（含被扶养人生活费62154元）、丧葬费22848元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，共计293062元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、对察隅县公安交警大队出具的事故认定书有异议，首先交警部门在出具事故认定书前未对被告进行询问，未对车况进行检测，且至今察隅县公安交警大队仍未向被告送达事故认定书，故该事故认定书认定的事实和责任划分明显不当，程序违法；2、事故发生前，被告已发现事故车辆的刹车存在问题并告知了雇主郑一虎，但雇主的郑一虎要求被告继续行驶车辆，而当天发生的交通事故就是因为事故车辆只有单边刹车而造成的；3、本案并非一般的侵权之诉，被告与死者之间为雇佣关系，应按雇佣关系来审理本案。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月3日12时10分许，被告郑东林驾驶川TR52**号轻型仓栅货车从察隅县县城往古玉乡方向行驶途中，因为躲避路边突然出现的两头猪，加上操作不当，导致川TR52**号车辆坠入道路西侧高约120米的河谷中，造成驾驶员郑东林受伤，车辆报废的交通事故。2015年4月5日，察隅县公安交警大队作出隅公交认字（2015）第007号事故认定书，认定被告郑东林驾驶操作不当是导致此次事故发生的直接原因，故由其承担此次事故的全部责任，死者郑一虎在该次事故中无违法行为，不承担责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金238214（含被扶养人生活费62154元）、丧葬费22848元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，共计293062元；2、由被告承担本案的诉讼费用；
另查明，事故车辆川TR52**号货车的所有人为死者郑一虎，被告郑东林受雇于郑一虎驾驶该车辆；
再查明，死者郑一虎与原告钟某某系夫妻关系，育有两女，即本案原告郑某甲和郑某乙，原告方均系农村居民户口。
以上事实有庭审笔录及原告提交的户口本复印件、交通事故认定书、郑一虎的死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权依法受到法律保护，侵害公民的生命权造成损害的要依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告郑东林负全部责任，因由其承担郑一虎死亡的全部赔偿责任，但纵观全案，造成该次事故的原因并非被告故意造成，而是为躲避突然出现的两头猪，情急之下操作不当所造成，根据《侵权责任法》第三十一条“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”，本案被告紧急避险时采取措施明显超过必要的限度，造成非常严重后果，被告理应对此后果承担相应责任，故本院确定由被告承担70%的赔偿责任。本案原告的各项损失是：1、死亡赔偿金，原告方主张的238214元符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费22848元；3、交通费，综合事故地点至本地的路程距离，对原告主张的2000元交通费予以确认；4、精神抚慰金，结合被告的过错程度，综合本地区的经济、生活水平，酌定为30000元。以上费用共计293062元，由被告承担205143元（293062×70%）。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑东林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑启华、钟某某、郑某甲、郑某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计205143元；
二、驳回原告郑启华、钟某某、郑某甲、郑某乙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由被告郑东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张之锦