wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初126号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人聂某某，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省。2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日17时许，被告人聂某某在本市南明区二戈寨富源天地移动营业厅门口附近，以人民币100元的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品贩卖给李某时，被公安民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品扣押及计量记录；毒品收据；毒品和毒资照片；现场称量、封存、毒品取样笔录和照片；筑公禁（毒检）[2016]1936号毒品检验报告；检定证书及检定结果；户籍�明；本院（2014）南刑初字第1506号刑事判决书、被告人聂某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人聂某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人聂某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，�院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年一月十九日
书记员 张尉尉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9244号
原告：吴明德。
委托诉讼代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市崇寿吉平五金配件厂（有限合伙）。
主要负责人：马吉南，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：马平央，女，该厂合伙人。
原告吴明德诉被告慈溪市崇寿吉平五金配件厂（有限合伙）（以下简称吉平厂）劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴明德及其委托诉讼代理人陆芙浓、被告吉平厂的委托诉讼代理人马平央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明德向本院提出诉讼请求并明确为：1.确认原告与被告于2016年12月24日至2017年1月8日期间的事实劳动关系；2.被告缴纳2016年12月至2017年1月未缴纳的社会保险。事实与理由为：原告于2016年12月24日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告于2017年1月4日上午10点左右，在生产车间操作时受伤，受伤后打电话给弟弟，由老板娘和弟弟送往崇寿医院，回家休养到1月17日伤情加重，由老板娘送往慈溪市中医院接受手术治疗，经诊断为环指小指骨折。原告于2月24日出院，治疗费由被告支付，后期复检治疗费部分由原告支付。原告于2017年6月7日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月29日该委员会作出仲裁决定书，视为原告撤回仲裁请求。现原告不服，向法院提起诉讼。
被告吉平厂在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告与被告之间没有事实劳动关系，原告只是有空的时候来厂里帮忙。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
1.短信聊天记录、视频资料各一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系的事实；
2.病历本、出院记录各一份，证明原告在被告处受伤及治疗的相关事实；
3.慈溪市劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字（2017）第0381号仲裁裁决书、不予受理案件通知书各一份，证明原、被告之间的劳动关系已经仲裁前置程序的事实。
经庭审质证，被告吉平厂对原告提供的证据的质证意见如下：证据1中的聊天记录是真实的，没有异议，对视频没有异议，后来发现是偷拍的；对证据2的出院记录有异议，被告方没有看到过，出院记录中载明入院日期为1月17日，受伤3天多，推论受伤日期为14日；对的病历真实性没有异议，是被告方带他去的，写的什么看不懂，病历上载明的病情的原告自己已陈述，对病历没有意见；对证据3没有意见。
被告吉平厂为证明其抗辩主张成立，向本院提供如下证据：
1.照片二张，证明原告在墙上写的上班时间和数量的事实；
2.劳动合同复印件一份，证明原告与其他工厂有劳动关系的事实；
3.电费单一份，证明2017年1月13日之后被告工厂没有开工的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，这个是原告在工厂墙壁上记的，是给被告做的产品数量的统计，是不全的，只是一部分（11月份、12月份和1月份），进一步证明了原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处上班的事实；对证据2，认为合同是签过的，但是合同是一年一年签的，被告提供的合同上面2018年的修改不是原告改的；对证据3电费单的真实性无法核实，若真实，对关联性也有异议，受伤日期为2017年1月4日，1月14日后是否开工与本案无关。
对于原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。对于被告提供的证据，本院认证意见如下：对于证据1，双方均无异议，本院予以认定；对于证据2，因合同为复印件，且合同期限中的年份有涂改痕迹，被告对此予以否认，综合本院调查情况，本院对该证据不予认定；对于证据2，原告提供的病历本已明确2017年1月4日原告因左环指小指受伤而就医，2017年1月17日原告“因左环指小指疼痛活动不利3天余”住院，只能说明是活动不利有3天，并不能推断受伤日期为14日，故被告在2017年1月14日是否开工与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。
根据本院认定的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月下旬始，原告于白天至被告处工作，并将工作量记于工厂墙壁上。2017年1月4日上午，原告因左环指小指受伤，由被告合伙人马平央送往医院就医。之后原告陆续在被告处工作至2017年1月8日。后因左环指小指疼痛活动不利，原告于2017年1月17日住院治疗，期间部分医疗费由被告支付。嗣后，原告及其朋友曾与被告就受伤事宜进行协商，并录制了视频。之后，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告的事实劳动关系并补缴社会保险。2017年6月29日，该委员会作出慈劳人仲案字[2017]第0381号仲裁裁决，以原告无正当理由拒不到庭为由，裁定视为原告撤回仲裁请求。
本案的争议焦点：原、被告是否在2016年12月24日至2017年1月8日之间建立事实劳动关系。原告认为双方之间已经建立了事实劳动关系。被告认为双方没有事实劳动关系，原告只是有空的时候来厂里帮忙。本院认为，双方建立了劳动关系，理由如下：首先，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号〕)第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘的'登记表'、'报名表'等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”，根据证据的形成、来源、占有等因素，被告作为用人单位，掌握着对劳动者基本情况，考勤记录等重要证据，但被告均未提供这些有效证据来证明自己辩称，应承担举证不利的后果；其次，根据原、被告的陈述，原告主张从2016年10月起于晚上至被告处干活，且从2016年12月24日起开始白天也在被告处干活，未在其他工厂干活，即便按被告的陈述原告至迟在2016年12月26日已经于白天在被告处工作，并且庭审中双方确认原告工作至2017年1月8日，结合原告在被告工厂墙上记载的工作量情况，能认定双方之间已建立了事实劳动关系。因此，根据双方的陈述和被告应承担的举证责任，本院确认原、被告之间存在劳动关系的时间为2016年12月24日至2017年1月8日，被告应为原告补缴相应的社会保险费。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告吴明德与被告慈溪市崇寿吉平五金配件厂（有限合伙）之间于2016年12月24日至2017年1月8日期间存在事实劳动关系；
二、被告慈溪市崇寿吉平五金配件厂（有限合伙）于本判决生效之日起十日内为原告吴明德补缴2016年12月至2017年1月的社会保险费，原告应予以协助，缴费基数以社会保险经办机构确认为准，原告个人承担的部分由其本人负担。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9244号原告：吴明德。委托诉讼代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：慈溪市崇寿吉平五金配件厂（有限合伙）。主要负责人：马吉南，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马平央，女，该厂合伙人。原告吴明德诉被告慈溪市崇寿吉平五金配件厂（有限合伙）（以下简称吉平厂）劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴明德及其委托诉讼代理人陆芙浓、被告吉平厂的委托诉讼代理人马平央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明德向本院提出诉讼请求并明确为：1.确认原告与被告于2016年12月24日至2017年1月8日期间的事实劳动关系；2.被告缴纳2016年12月至2017年1月未缴纳的社会保险。事实与理由为：原告于2016年12月24日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告于2017年1月4日上午10点左右，在生产车间操作时受伤，受伤后打电话给弟弟，由老板娘和弟弟送往崇寿医院，回家休养到1月17日伤情加重，由老板娘送往慈溪市中医院接受手术治疗，经诊断为环指小指骨折。原告于2月24日出院，治疗费由被告支付，后期复检治疗费部分由原告支付。原告于2017年6月7日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月29日该委员会作出仲裁决定书，视为原告撤回仲裁请求。现原告不服，向法院提起诉讼。被告吉平厂在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告与被告之间没有事实劳动关系，原告只是有空的时候来厂里帮忙。原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.短信聊天记录、视频资料各一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系的事实；2.病历本、出院记录各一份，证明原告在被告处受伤及治疗的相关事实；3.慈溪市劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字（2017）第0381号仲裁裁决书、不予受理案件通知书各一份，证明原、被告之间的劳动关系已经仲裁前置程序的事实。经庭审质证，被告吉平厂对原告提供的证据的质证意见如下：证据1中的聊天记录是真实的，没有异议，对视频没有异议，后来发现是偷拍的；对证据2的出院记录有异议，被告方没有看到过，出院记录中载明入院日期为1月17日，受伤3天多，推论受伤日期为14日；对的病历真实性没有异议，是被告方带他去的，写的什么看不懂，病历上载明的病情的原告自己已陈述，对病历没有意见；对证据3没有意见。被告吉平厂为证明其抗辩主张成立，向本院提供如下证据：1.照片二张，证明原告在墙上写的上班时间和数量的事实；2.劳动合同复印件一份，证明原告与其他工厂有劳动关系的事实；3.电费单一份，证明2017年1月13日之后被告工厂没有开工的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，这个是原告在工厂墙壁上记的，是给被告做的产品数量的统计，是不全的，只是一部分（11月份、12月份和1月份），进一步证明了原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处上班的事实；对证据2，认为合同是签过的，但是合同是一年一年签的，被告提供的合同上面2018年的修改不是原告改的；对证据3电费单的真实性无法核实，若真实，对关联性也有异议，受伤日期为2017年1月4日，1月14日后是否开工与本案无关。对于原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。对于被告提供的证据，本院认证意见如下：对于证据1，双方均无异议，本院予以认定；对于证据2，因合同为复印件，且合同期限中的年份有涂改痕迹，被告对此予以否认，综合本院调查情况，本院对该证据不予认定；对于证据2，原告提供的病历本已明确2017年1月4日原告因左环指小指受伤而就医，2017年1月17日原告“因左环指小指疼痛活动不利3天余”住院，只能说明是活动不利有3天，并不能推断受伤日期为14日，故被告在2017年1月14日是否开工与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。根据本院认定的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月下旬始，原告于白天至被告处工作，并将工作量记于工厂墙壁上。2017年1月4日上午，原告因左环指小指受伤，由被告合伙人马平央送往医院就医。之后原告陆续在被告处工作至2017年1月8日。后因左环指小指疼痛活动不利，原告于2017年1月17日住院治疗，期间部分医疗费由被告支付。嗣后，原告及其朋友曾与被告就受伤事宜进行协商，并录制了视频。之后，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告的事实劳动关系并补缴社会保险。2017年6月29日，该委员会作出慈劳人仲案字[2017]第0381号仲裁裁决，以原告无正当理由拒不到庭为由，裁定视为原告撤回仲裁请求。本案的争议焦点：原、被告是否在2016年12月24日至2017年1月8日之间建立事实劳动关系。原告认为双方之间已经建立了事实劳动关系。被告认为双方没有事实劳动关系，原告只是有空的时候来厂里帮忙。本院认为，双方建立了劳动关系，理由如下：首先，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号〕)第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘的‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”，根据证据的形成、来源、占有等因素，被告作为用人单位，掌握着对劳动者基本情况，考勤记录等重要证据，但被告均未提供这些有效证据来证明自己辩称，应承担举证不利的后果；其次，根据原、被告的陈述，原告主张从2016年10月起于晚上至被告处干活，且从2016年12月24日起开始白天也在被告处干活，未在其他工厂干活，即便按被告的陈述原告至迟在2016年12月26日已经于白天在被告处工作，并且庭审中双方确认原告工作至2017年1月8日，结合原告在被告工厂墙上记载的工作量情况，能认定双方之间已建立了事实劳动关系。因此，根据双方的陈述和被告应承担的举证责任，本院确认原、被告之间存在劳动关系的时间为2016年12月24日至2017年1月8日，被告应为原告补缴相应的社会保险费。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，判决如下：一、确认原告吴明德与被告慈溪市崇寿吉平五金配件厂（有限合伙）之间于2016年12月24日至2017年1月8日期间存在事实劳动关系；二、被告慈溪市崇寿吉平五金配件厂（有限合伙）于本判决生效之日起十日内为原告吴明德补缴2016年12月至2017年1月的社会保险费，原告应予以协助，缴费基数以社会保险经办机构确认为准，原告个人承担的部分由其本人负担。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一七年十一月二十三日代书记员  胡瀚尹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终277号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1997年6月24日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，无业，住江山市。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，2月9日被取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人柴某某犯强奸罪一案，于2017年10月17日作出（2017）浙0881刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人柴某某不服，提出上诉。本院于2017年11月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月31日23时许，被告人柴某某将祝某接到江山市红馆娱乐会所（帝豪KTV）206包厢唱歌。至次日凌晨2、3时，柴某某、祝某与他人均在该包厢内喝了较多啤酒，祝某醉酒。柴某某将祝某带离会所未果后，将祝某带进206包厢沙发上睡下，从保安处借来一条被子盖在祝某身上。然后，柴某某也睡进被窝用手挽住并抚摸祝某，其见祝某醉酒无意识，产生奸淫祝某的想法。柴某某用手摸祝某阴部、亲吻祝某胸部等，并先后将祝某及本人衣裤脱下，数次欲将阴茎插入祝某阴道，因祝某以言语阻止和夹紧腿部而未能得逞。期间，柴某某用手机拍摄祝某阴部的照片，将手食指插入祝某阴道内抠摸并进行录像。祝某睡醒后，发现自己及柴某某下身赤裸睡在一起，遂与柴某某一起到江山市公安局，柴某某如实供述了其犯罪事实。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人柴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人柴某某上诉提出，其系未遂犯，有自首、愿意赔偿受害人等情节，原判量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人柴某某强奸的事实，有被害人祝某的陈述、证人毛某、姜某1、周某1、姜某2、周某2、郑某、俞某、吕某等的证言、手机照片、提取血样照片、视听光盘、血液情况说明、人身检查笔录、提取笔录、门诊病历、衢州市公安局物证鉴定所DNA意见书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、户籍证明、到案经过等证据共同证实，且上诉人柴某某亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。前述证据经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人柴某某违背妇女意志，强行与醉酒妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。柴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。柴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判量刑时已充分考虑上诉人柴某某有犯罪未遂、自首等情节，对柴某某减轻处罚，柴某某要求改判并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初59号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2017年5月11日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】46号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2017年4月16日9时许，被告人何某某在绵阳高新技术产业开发区双碑中街被害人邓某所经营的“M.R外贸男装工厂店”，趁被害人邓某在店铺后面洗潄间洗拖布之际趁机进入店内，将被害人邓某放在店铺吧台上的一个女式挎包及包内现金人民币3000余元、一部iphone6s手机、一部中兴牌小鲜4手机、邓某的身份证、驾驶证、化妆品等财物盗走。2017年4月20日，被告人何某某将盗窃所得的iphone6s手机以500元的价格变卖给吕某某，所获赃款供个人挥霍。经鉴定，被盗iphone6s手机一部、一部中兴牌小鲜4手机分别价值人民币2600元和300元。
2、2017年4月下旬的一天，被告人何某某在绵阳市涪城区文兴街1-1号的“优质良果”水果店内，趁店面无人之际，将被害人羊某放置在店铺内货架上的一部三星牌SM-G5510手机和一部乐视牌letvx500手机盗走。尔后，被告人将所盗的二部手机以500元价格变卖给吕某某。经鉴定，被盗三星牌SM-G5510手机、乐视牌letvx500手机分别价值人民币500元和400元。
2017年4月28日，民警在绵阳市涪城区梯云村路星期八旅馆306房间内将被告人何某某挡获，并在房内的抽屉内查获被害人羊某被盗两部手机的号卡二张，在何某某的裤包内查获彭某某被盗手机的号卡二张，在何某某蓝色手提包内查获被害人邓某的身份证、驾驶证、社会保障卡等物品。
公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但以其系初犯、偶犯、认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月16日9时许，被告人何某某在绵阳高新技术产业开发区双碑中街被害人邓某所经营的“M.R外贸男装工厂店”，趁被害人邓某在店铺后面洗潄间洗拖布之际趁机进入店内，将被害人邓某放在店铺吧台上的一个女式挎包及包内现金人民币3000余元、一部iphone6s手机、一部中兴牌小鲜4手机、邓某的身份证、驾驶证、化妆品等财物盗走。2017年4月20日，被告人何某某将盗窃所得的iphone6s手机以500元的价格变卖给吕某某，所获赃款供个人挥霍。经鉴定，被盗iphone6s手机一部、一部中兴牌小鲜4手机分别价值人民币2600元和300元。
2、2017年4月下旬的一天，被告人何某某在绵阳市涪城区文兴街1-1号的“优质良果”水果店内，趁店面无人之际，将被害人羊某放置在店铺内货架上的一部三星牌SM-G5510手机和一部乐视牌letvx500手机盗走。尔后，被告人将所盗的二部手机以500元价格变卖给吕经荣。经鉴定，被盗三星牌SM-G5510手机、乐视牌letvx500手机分别价值人民币500元和400元。
2017年4月28日，民警在绵阳市涪城区梯云村路星期八旅馆306房间内将被告人何某某挡获，并在房内的抽屉内查获被害人羊某被盗两部手机的号卡二张，在何某某的裤包内查获彭某某被盗手机的号卡二张，在何某某蓝色手提包内查获被害人邓某的身份证、驾驶证、社会保障卡等物品。
另查明，案发后，侦查人员从本案涉案人员吕某某处扣押了属本案被害人羊某所有的三星牌手机、乐视牌手机各一部；从被告人何某某处扣押的属邓某所有的iphone6s手机一部、中兴牌小鲜4手机一部、身份证、驾驶证、社会保障卡，已于2017年5月18日发还给本案被害人邓某。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证实案件的来源及对被告人采取强制措施情况；2、被告人的到案经过、人口信息资料、户籍资料证实被告人的到案情况及主体情况；3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表等证实案发现场情况；4、调取证据通知清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、SIM卡信息查询、手机信手息查询、通知清单等证实涉案人员电话机主信息及通话情况；5、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、搜查照片、手机检查录录、检查照片等证实涉案物品情况；6、邓某服装让销售记账复印件、手机票据质量保证单、的机包装盒照片证实涉案的犯罪金额情况；7、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证实涉案物品价值；8、发还物品清单证实部份部品已发还给被害人的情况；9、证人吕某某、游某某的证言及辨认笔录证实其涉案电话销售情况；10、被害人羊某、邓某的陈述证实二人被盗情况；11、被告人何某某辨认现场照片、辨认监控截图、及历次供述辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人何某某辩称其是初犯、偶犯、认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的三星手机一部、乐视手机一部发还给本案被害人羊某。
三、责令被告人何某某退赔本案被害人邓某现金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 曾 珣
人民陪审员 张 毅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 莉
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第30号
申请人程士全，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月15日受理了申请人程士全、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人程士全与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]059号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人程士全工资共计柒万壹仟肆佰捌拾元整（￥71480.00元），在2015年9月18日前支付申请人程士全叁万叁仟叁佰零陆元整（￥33306.00元）；
二、申请人程士全的余款叁万捌仟壹佰柒拾肆元整（￥38174.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人程士全）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担支付违约金（计算时间：从2016年2月1日起至支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3614号
原告：吴风杨，男。
原告：吴志鹏，男。
原告：吴科，男。
三原告共同委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：吴翼，男。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所律师。
原告吴风杨、吴志鹏、吴科与被告吴翼确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。三原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤诉
案件受理费100元，由三原告负担。
审判员 程良友
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异42号
案外人：尚桂华，女，1974年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市锦绣家园*号楼*单元***室。身份证号：2308811974********。
申请执行人：刘万富，男，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区松江乡长兴村*组**号。身份证号：2308111970********。
被执行人：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区26委19组。
被执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路106号。
被执行人：郭兆风，男，1967年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区八社区4委*组。身份证号：2304051967********。
本院在执行刘万富与鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、郭兆风借款合同纠纷一案中，异议人尚桂华对（2016）黑0803执259号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚桂华称，法院查封的位于黑龙江省同江市锦绣家园4号楼1单元401室，建筑面积107.10平方米房屋（产权证号：同房权证同江市字第20130010**号）系案外人所有，应立即解除查封，中止对该房屋的执行。2014年10月31日，案外人向被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司购买异议房屋，双方约定房屋总价款33.2万元，案外人先交付10万元，余款在房屋办理完按揭贷款购支付。案外人交付万10万元房款后，被执行人交付房屋，案外人缴纳物业费、水电费等费用，并于2015年3月12日对房屋进行装修，2015年6月入住至今。案外人系房屋实际所有权人，未办理房照系该房屋没有办理验收，不具备办理条件。综上所述，法院应解除对异议房屋的查封。
本院查明，我院查封的位于位于黑龙江省同江市锦绣家园4号楼1单元401室，建筑面积107.10平方米房屋（产权证号：同房权证同江市字第20130010**号），在产权登记部门登记属被执行人所有。（2015）向民商初字第306号民事判决第二项确认，如被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、郭兆风不能清偿债务，以其抵押的坐落于黑龙江省同江市育才街锦绣家园小区的六套房屋（含本案争议房屋）折价或变卖、拍卖的价款优先偿还申请执行人借款本息。
本院认为，异议房屋在产权登记部门登记所有权人系被执行人，（2015）向民商初字第306号民事判决确认，被执行人不能清偿债务，以其抵押的包含异议房屋在内的六套房屋折价或变卖、拍卖的价款优先偿还申请执行人借款本息。案外人提出的异议内容系原生效判决确认的事实，法院依据原生效判决查封异议房屋的行为符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人尚桂华的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。
审判长 胡文海
审判员 秦 娜
审判员 柳秋月
二〇一七年十一月十七日
书记员 刁望云
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终133号
上诉人（原审原告）：李良林，男，1940年4月18日出生，民族，农民，现住平泉县。
被上诉人（原审被告）：平泉县富有铁选有限责任公司，住所地平泉县平泉镇大庙村。
法定代表人：李晓强，董事长。
原审被告：闫本纯，男，1947年12月21日出生，汉族，个体，现住平泉县。
原审第三人：李世儒，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住平泉县。
上诉人李良林因与被上诉人平泉县富有铁选有限责任公司及原审被告闫本纯及原审第三人李世儒土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2015)平民初字第02643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李良林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李良林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年二月五日
书记员 李云骐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执562号
申请执行人郑祖泰，男，1971年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郑笃芳，男，1976年1月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人郑祖泰与被执行人郑笃芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1590号民事判决，已经发生法律效力。被执行人郑笃芳未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑祖泰于2016年2月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑笃芳送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年3月27日诉讼保全查封了被执行人郑笃芳与案外人郑笃英共同共有的坐落于福清市。2017年1月17日，申请执行人书面同意本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时再恢复执行。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市及福州市房地产登记中心查询，未发现被执行人的其他房屋登记信息。（3）本院已将被执行人郑笃芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑笃芳暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人郑笃芳的财产线索，且同意暂时终结本次执行程序，本院依法予以支持，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1590民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一七年三月二十日
书记员 林连钦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2794号
原告：孔德松，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩全（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：梁建，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被告：娄国强，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
原告孔德松与被告梁建、娄国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德松及委托诉讼代理人王恩全、被告梁建、被告娄国强到庭参加诉讼，庭审中，被告娄国强中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔德松向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、精神抚慰金共计50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费变更后为146914.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日19时10分许，被告梁建驾驶无牌货车沿汶上县白石镇马辛村至郑城村公路由西向东行驶至白石伟盛石材厂处右转弯时，与顺行的原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告梁建辩称，对本次交通事故无异议，无号牌重型货车实际车主是梁建，事发梁建驾驶，该车未投保交强险，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。对证据无异议，请求法庭依法核实。
被告娄国强辩称，对本次交通事故我不知情，我与这次交通事故没有任何关系，原告不应把我列为被告，请求法庭依法核实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日19时10分许，被告梁建驾驶无牌货车沿汶上县白石镇马辛村至郑城村公路由西向东行驶至白石“伟盛石材厂”处右转弯时，与顺行的原告孔德松驾驶二轮摩托车发生交通事故。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告梁建的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十二条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；原告孔德松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任。
原告孔德松受伤后入济宁市第一人民医院脊柱外科东园病区住院治疗65天，××区住院治疗14天，经诊断为右股骨干骨折、右侧髋臼骨折等伤情，花费医疗费101034.7元。济宁市第一人民医院出具诊断证明：住院期间需陪人两名，休息三月，建议加强营养。原告住院期间由其其妻子颜伟、其亲属王涛护理。经本院委托济宁祥城司法鉴定所鉴定，原告孔德松构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费需8000元，原告支付司法鉴定费2600元。
另查明，事故车辆无号牌重型货车实际车主是梁建，事发时是梁建驾驶。该车未依法投保交强险。事故发生后，被告梁建为原告垫付医疗费3000元。山东省2016年度农村居民人均纯收入标准为13954元。
本院认为，被告梁建驾驶机动车辆与原告孔德松驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告孔德松受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告孔德松与被告梁建均承担事故同等责任，本院予以采信。因事故车辆无号牌重型货车未依法投保交强险，对于原告的损失，应由被告梁建在相当于交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告梁建赔偿50%。原告虽主张被告娄国强系无号牌重型货车实际所有人，但未交证据予以证实，对该主张本院不予支持。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为101034.7元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算79天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算2人79天。因济宁祥城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。原告孔德松在本次交通事故中构成一处九级伤残、一处十级伤残，因原告孔德松系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以22%即61397.6元。因原告需后续治疗，对原告后续治疗费8000元的诉讼请求本院予以支持。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即95天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，对其误工费本院酌定按照每天60元计算。因济宁市第一人民医院出具诊断证明：建议加强营养，对营养费本院酌定支持每天30元计算79天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为1000元。本次事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院酌定支持2000元。司法鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告梁建赔偿50%。原告未提交证据证实其车辆损失，对其车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，被告梁建为原告孔德松垫付医疗费3000元，应予折抵赔偿款。
因该事故给原告孔德松造成的损失有：医疗费101034.7元、住院伙食补助费30×79＝2370元、护理费60×2×79＝9480元、误工费60×95＝5700元、营养费30×79＝2370元、伤残赔偿金139××××0×22%＝61397.6元、后续治疗费8000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计195952.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告孔德松医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计89577.6元；
二、被告梁建于本判决生效后十日内赔偿原告孔德松医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费共计53187.35元（被告梁建已为原告垫付医疗费3000元，应予折抵）；
三．驳回原告孔德松对被告娄国强的诉讼请求。
四、驳回原告孔德松的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告孔德松负担46元，被告梁建负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724财保12号
申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇镇小渔坝街。
负责人：蒲某，系该行行长
委托诉讼代理人：屈某，系该XX分理处客户经理。
被申请人：唐某，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被申请人：尤某，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行因与被申请人唐某、尤某金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐某、尤某名下存款90000元。
本院经审查认为，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结唐某、尤某在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行五里坝分理处的存款90000元。
案件申请费920元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蒲仁明
二〇一七年九月一日
书记员 兰 锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03303号
原告谢某某，女，生于1988年5月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告宿某某，男，生于1988年4月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理谢某某与被告宿某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某某负担。
审判员 尹华正
二〇一四年十二月十日
书记员 唐 林
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2035号
原告：李本英，女，1960年4月26日出生，汉族，住武夷山市。
被告：林晨，男，1966年7月27日出生，汉族，住武夷山市。
原告李本英与被告林晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。李本英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李本英撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初2035号原告：李本英，女，1960年4月26日出生，汉族，住武夷山市。被告：林晨，男，1966年7月27日出生，汉族，住武夷山市。原告李本英与被告林晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。李本英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李本英撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年十月二十四日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2299号
原告：丁海笑，女，1982年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：冯绍鹏，男，1993年12月30日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心指派人员。
原告丁海笑与被告冯绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海笑及其委托诉讼代理人高娜娜，被告委托诉讼代理人丁鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款91500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告先后于2016年12月31日、2017年1月1日、2017年1月23日分三次向原告借款共计91500元，有借款合同为凭。还款期限到期后，被告怠于履行还款义务，原告多次索要无果，诉请法院处理。
被告辩称，借款合同未实际履行，被告未收到原告的借款，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，先后于2016年12月31日、2017年1月1日、2017年1月23日与原告签订借款合同，分别向原告借款30000元、31500元、30000元，约定还款期限等内容。除2017年1月12日原告通过支付宝向被告转账9500元外，其余借款均系原告通过现金形式交付被告。合同到期后，被告未依约履行还款义务，原告诉至本院请求处理。
本院认为：被告向原告借款91500元，有当事人陈述、先后三份借款合同等为凭，且结合借款金额，原告所述现金等交付方式符合交易习惯，可以认定双方之间成立91500元民间借贷合同关系。据此，被告负有向原告还款的义务。现借款使用期限届满，原告起诉要求被告偿还借款91500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告冯绍鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁海笑借款91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告冯绍鹏负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晨
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行非执字第10号
申请执行人永登县柳树乡人民政府（简称：柳树乡政府），住所地：永登县柳树乡柳树村。
法定代表人杨某某，该乡政府乡长。
委托代理人魏某某，该乡政府副乡长
委托代理人杨某某，该乡政府人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人霍某某，男，汉族，住永登县。
被申请执行人吕某某，女，汉族，住永登县。
申请执行人柳树乡政府于2014年4月8日向本院申请强制执行永人口征决字（2013）12号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人霍某某、吕某某于2005年7月7日生育第二孩，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条的规定，申请执行人柳树乡政府根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条和第四十九条的规定，于2013年11月20日向被申请执行人作出永人口征决字（2013）12号《社会抚养征收决定》，决定向被申请执行人霍某某、吕某某征收社会抚养费6930元。
本院就本案处罚的事实向被申请执行人作了调查，查明：被申请执行人于1997年10月17日生育一男，又于2005年7月7日生育第二孩。被申请执行人违法生育第二孩的事实存在，但被申请执行人称其未收到申请执行人送达的�会抚养费征收决定书。送达回证上霍玉山的签名不是其本人签的，对此，申请执行人认可，
经审查，本院认为，被申请执行人违法生育第二孩的事实存在，依法应当缴纳社会抚养费。但经调查被申请执行人未收到申请执行人作出的永人口征决字（2013）12号社会抚养费征收决定书，故属证据不足，程序不合法，本院不予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人柳树乡政府于2013年11月20日作出永人口征决字（2013）12号社会抚养费征收决定，不准予执行。
申请执行费50元，由申请执行人柳树乡政府负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 李永宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 米美玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保197号
申请人：弓延岭，男，汉族，1953年11月9日出生，户籍地：郑州市惠济区。
被申请人：李文建，男，汉族，1970年7月1日出生，地址：郑州市。
被申请人：贾爱波，女，汉族，1968年9月26日出生，地址：郑州市。
申请人弓延岭与被申请人李文建、贾爱波借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结二被申请人李文建、贾爱波在银行（信用社）的存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人弓忠延用其名下位于郑州市二七区兑周村X号楼X单元X层西号的不动产提供担保（郑房权证字第××号），担保价值1100000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人李文建、贾爱波在银行（信用社）的存款1100000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人弓忠延名下位于郑州市二七区兑周村X号楼X单元X层西号的不动产（郑房权证字第××号），担保价值1100000元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 方嘉琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1540号
原告：仉立有，男，1965年5月19日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：韩炳生，男，1976年11月26日出生，住吉林省蛟河市。
原告仉立有与被告韩炳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉立有的委托诉讼代理人王国涛到庭参加诉讼；被告韩炳生首次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，韩炳生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仉立有向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令韩炳生赔偿各项经济损失100105.26元（其中，伤残赔偿金49801.72元、护理费9061.50元、误工费14498.40元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、后期医疗费为6000元、鉴定费3700元）；2.案件受理费由韩炳生负担。审理过程中，仉立有要求减少诉讼请求至44492.52元（误工费14498.4元、护理费7249.20元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、鉴定费6200元、鉴定检查费144.92元、后续医疗费6000元）。事实和理由：2016年7月12日10时10分许，韩炳生驾驶吉BZXX**号捷达牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶，当车行至枫林湾小区门前时，与由东向西横过道路的仉立有相撞，造成仉立有受伤。经交警部门认定韩炳生承担本次事故的全部责任。受伤后，仉立有到蛟河市人民医院及北华大学附属医院治疗，共支付医疗费10043.64元。后经双方商定，经吉林公信司法鉴定中心鉴定，仉立有被评定为十级伤残。因仉立有生活十分困难，被迫好转要求出院。现因仉立有各项损失未能得到赔偿，故起诉来院。
韩炳生辩称：韩炳生认为仉立有不构成伤残。仉立有原在煤矿工作时受过工伤，评定过伤残等级，现在属于陈旧伤。仉立有各项费用过高，韩炳生承担不起。韩炳生对责任事故认定有异议，但没有在法定期限内申请复议。韩炳生为仉立有垫付住院费10043.64元，门诊医药费及交通费约12000元。
本院经审理认定事实如下：仉立有户口性质为非农业户口。2016年7月12日10时10分许，韩炳生驾驶吉BZXX**号捷达牌小型轿车沿滨河西路由南向北行驶，当车行至枫林湾小区门前时，与由东向西横过道路的行人仉立有相撞，造成仉立有受伤。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：韩炳生承担事故的全部责任，仉立有无责任。仉立有伤后在蛟河市人民医院门诊进行治疗，后在北华大学附属医院住院治疗10天。仉立有住院期间的医疗费10043.64元及门诊医疗费、部分交通费为韩炳生垫付。仉立有的伤情经吉林江城司法鉴定所评定为不构成伤残，护理时间为60日，护理人数为1人；误工期间为120日、营养期间为90日，后续治疗费约需要6000元人民币。仉立有支付鉴定费3100元，鉴定检查费144.92元。
以上事实，有常住人口登记卡、住院病案、费用清单、道路交通事故责任认定书、吉林江城司法鉴定所鉴定结论书、鉴定费及鉴定检查费票据及仉立有、韩炳生的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点问题是：仉立有各项诉请是否有理，应否予以支持。
本院认为：仉立有的合理损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，故仉立有作为被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。
仉立有的合理损失为：住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、误工费14498.40元（120.82元/天×120天）、后续治疗费6000.00元、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、鉴定费3100元、鉴定检查费144.92元，合计40992.52元。
关于韩炳生辩称，仉立有存在陈旧伤，其损失不应得到支持一节，本院认为，仉立有的陈旧伤为腓骨骨折，此次交通事故造成的是右内踝骨骨折，且仉立有因交通事故住院治疗，产生损失，构成完整的证据链。因此，韩炳生应当对仉立有的合理损失40992.52元予以赔偿。
关于仉立有诉请吉林公信司法鉴定所产生的鉴定费3100.00元一节，因该鉴定系仉立有单方委托且委托时未达到医疗终结期，属于程序违法，本院对该鉴定结论不予采纳，该笔费用本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩炳生于本判决生效之日立即赔偿原告仉立有各项经济损失40992.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（预交501元），由韩炳生负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王延升
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初88号
原告李春花，女，1966年1月29日出生，汉族，住雄县大营镇东照村2区***号。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告彭丹阳，女，1987年5月14日出生，汉族，住保定市新市区江城东队2区**号。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南中心支公司）。
负责人李良军，总经理。
委托代理人朱大亮，公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）
负责人黄从双，总经理。
委托代理人王海明，公司法律顾问。
原告李春花与被告彭丹阳、浙商财险济南中心支公司、阳光财险济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春花委托代理人王文甫，被告彭丹阳，被告浙商财险济南中心支公司委托代理人朱大亮，被告阳光财险济南中心支公司委托代理人王海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春花诉称，2016年4月6日被告彭丹阳驾驶轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定彭丹阳负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，后鉴定为十级伤残。彭丹阳驾驶的事故车投保了交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失91261元。
被告彭丹阳辩称，我方车辆投保了交强险及商业三者险，为原告垫付款60693元，要求返还。
被告浙商财险济南中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费。误工费、护理费没有银行流水佐证，对真实性有异议。救护车费收据是后开的，无法证实与此次事故的关联性，残疾赔偿金应按2016年标准计算。
被告阳光财险济南中心支公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，对北京检查的医疗费不认可。住院伙食补助费应按每天50元计算。营养费无医嘱不认可，救护车费与事故发生时间不一致，不认可。
经审理查明，2016年4月20日，被告彭丹阳驾驶鲁AV50**号小型轿车在雄县昝白公路与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，雄县公安局交通管理大队认定彭丹阳负事故的全部责任。
原告受伤后在雄县医院住院治疗43天，后在北京医院检查，发生医疗费14693元，诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告在2017年3月13日由天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期鉴定为45-150日，护理期鉴定为40-60日，后续治疗费鉴定为10000元，发生鉴定费4280元。原告在制造业打工。
另查明，被告彭丹阳驾驶的事故车在被告浙商财险济南中心支公司投保交强险，在被告阳光财险济南中心支公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告彭丹阳为原告李春花垫付款62693元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据、司法鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人无异议，本院予以认定。被告彭丹阳应负事故的全部责任，因其驾驶的事故车投保交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按100%的责任比例赔偿。
原告的医疗费14693元由医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，后续治疗费10000元由司法鉴定意见书证实，交通费1500元由交通费票据证实，本院予以认定。根据鉴定意见，原告的误工期、护理期本院确定为150日和60日，原告在制造业打工，误工费按每月3500元计算为17500元，护理费参照河北省其他服务业职工年平均工资33543元计算为5514元（33543÷365×60）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4300元。根据原告伤情，营养费本院酌定为2000元，残疾赔偿金依法计算为23838元（11919×20×10%）。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。鉴定费4280由鉴定费票据证实，本院予以认定，该费用是为确定损失数额发生的费用，依法应由被告保险公司赔偿。被告彭丹阳垫付款60693元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李春花医疗费10000元，误工费17500元，护理费5514元，交通费1500元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4280元，本项共计67632元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李春花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计20993元（14693-10000+10000+4300+2000）。
三、原告李春花返还被告彭丹阳垫付款60693元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告彭丹阳负担1011元，由原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭智辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2357号
原告：李其德，女，1962年9月21日出生，汉族，隆昌县人。
被告：刘仕洪，男，汉族，40多岁，宜宾市人。
被告：尹洪兵，男。
被告：珙县鑫友运输有限公司。
原告李其德诉被告刘仕洪、尹洪兵、珙县鑫友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李其德于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其德撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李其德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李其德负担。
审判员 张 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 巫小燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1939号
原告裴某某，女，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告宋某某，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告裴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月6日经政府登记结婚。于2010年9月29日生育女孩宋某某。婚后原、被告常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告有共同存款10万元，无共同债权、债务。现要求与被告离婚；婚生女孩宋某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年5月6日登记结婚。2010年9月29日生育女孩宋某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。庭审时，原告要求对夫妻共同财产另案主张权利。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院做原告和好的调解工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩宋某某现随原告一居生活，原告要求抚养宋某某，子女应由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费。由于被告无固定工作及稳定收入，应根据子女的实际需求，本地区的生活消费水平及原、被告的经济能力予以确定，由被告每月支付子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女孩宋某某由原告裴某某抚养，被告宋某某自2016年4月起每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年三月三十日
书记员 夏莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1129号
原告朱某甲，男，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区。
委托代理人：郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告请求判令如下：1、原、被告离婚；2、粤B×××××汽车归原告朱某甲所有；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2011年底相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。2013年3月18日，双方生下儿子朱某乙。
二、被告表示不同意离婚，理由是双方属自由恋爱结婚，且小孩年幼，被告亦尽心尽力照顾小孩，没有做出损害家庭的事情。
判决理由与结果
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张双方感情已经破裂请求离婚，但未能提交证据加以证实。考虑到双方是自由恋爱结婚，且有一小孩尚年幼需要一个温暖和睦的家庭，故应给予双方一个和好的机会。因此，对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年六月三十日
书记员 魏惠如
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01864号
原告黎昊，男，1980年11月5日出生。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈丽，女，1991年10月5日出生。
被告陈鑫，男，1996年11月5日出生。
被告陈润雪，女，2009年7月8日出生。
法定代理人付丽容（陈润雪之母），住重庆市丰都县兴义镇杨柳寺村*组**号。
被告许华容，女，1975年10月14日出生。
原告黎昊与被告陈丽、陈鑫、陈润雪、许华容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎昊及其委托代理人李谊、被告许华容到庭参加了诉讼，被告陈丽、陈鑫、陈润雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昊诉称，陈仕华与许华容系夫妻关系，陈鑫、陈丽、陈润雪系陈仕华子女。2014年4月11日，陈仕华向原告借款人民币30万元，并出具借条，约定该借款于2014年7月10日前归还，逾期未归还则将丰都县水天坪工业园区的1套商品房作抵押。2015年4月28日，陈仕华病故，其病故后，四被告应偿还原告借款。故诉请人民法院依法判决四被告偿还原告借款30万元及利息（从2014年7月11起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止）；并承担诉讼费用。
被告许华容辩称，该借款发生在被告许华容与陈仕华登记结婚前，因此，该债务属陈仕华个人婚前债务。故请求人民法院依法驳回原告对被告许华容的诉讼请求。
被告陈丽、陈鑫、陈润雪未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，陈仕华向黎昊借款人民币30万元，并出具借条，该借条载明：“今借到重庆市丰都县黎昊人民币大写叁拾万元整（300000.00元），该借款限于2014年7月10号归还不误，若逾期未归还，借款人将丰都县水天坪工业园区商品房1套（价值388190元）作抵押之用，特此票据。借款人：陈仕华2014年4月11日”。陈仕华在借款后，一直未偿还黎昊借款。
另查明，陈丽、陈鑫、陈润雪系陈仕华与其前三任妻子所生育子女。2014年9月3日，陈仕华与许华容登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。后因夫妻感情不和，双方于2015年4月7日在丰都县民政局婚姻登记中心登记离婚。同月29日，陈仕华因病死亡。其病故后，第一顺序法定继承人为陈丽、陈鑫、陈润雪。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转账记录，结婚证，离婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽、陈鑫、陈润雪在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告黎昊所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告黎昊所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告黎昊已经履行了向陈仕华出借款项35万元的义务，陈仕华也应按约定时间履行还款义务，但其在借款后因病死亡。陈仕华病故后，对于被告许华容应否对被告陈仕华的该借款债务承担偿还责任的问题。本院认为，陈仕华的该借款债务发生在其与被告许华容登记结婚前，故该债务属于陈仕华婚前个人债务。因此，被告许华容对此债务不应承担偿还责任。
对于被告陈丽、陈鑫、陈润雪应否对陈仕华的该借款债务承担偿还责任的问题。本院认为，陈仕华去世后，其法定继承人为被告陈丽、陈鑫、陈润雪。根据我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在中庭审中，被告陈丽、陈鑫、陈润雪未举证证明其放弃对陈仕华遗产的继承，因此，被告陈丽、陈鑫、陈润雪应在其继承陈仕华遗产范围内承担偿还原告借款债务的民事责任。
对于原告黎昊主张被告应从2014年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止的问题。本院认为，陈仕华在借款时，双方未约定借款月利率，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷经，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告黎昊的该诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、陈鑫、陈润雪在本判决发生法律效力后10日内，在继承陈仕华遗产范围内偿还原告黎昊人民币300000.00元及利息（从2014年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止）；
二、驳回原告黎昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费用1100元，共计人民币6900元，由被告陈丽、陈鑫、陈润雪在继承陈仕华遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭秋红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3450号
罪犯徐继鹏，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年5月7日作出（2010）于刑初字第275号刑事判决，以被告人徐继鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐继鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯徐继鹏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐继鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4080号
原告：刘立奎，男，1959年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
委托诉讼代理人：李娟，女，1970年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨绪明，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘立奎与被告杨绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘立奎及其委托诉讼代理人李娟、被告杨绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绪明偿还偿还借款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨绪明于2016年3月5日因资金周转困难向原告借款50000元使用，并出具借条一份交由原告持有，后经催要被告未还款。
被告杨绪明辩称，欠款属实，借了50000元，后来偿还过利息，这是换的借条，利息应该按照年利率一分一厘计算，不是月利率一分一厘。
经审理查明，2015年度，被告杨绪明因资金周转向原告借款50000元，并按期支付利息，后于2016年3月5日重新出具借条一张交由原告刘立奎持有，借条载明：“今借刘立奎现金￥50000.00元，大写伍万元整，借款人：杨绪明，借款日期2016年3月5日，定期壹分壹利”。借条中有被告杨绪明签名捺印。庭审中，被告陈述该借款本金系50000元，利息已经偿还到2016年3月5日，每年偿还利息数额是6000多元，原告认可被告每年偿还的利息是6000多元。原告主张本案利息自2016年3月6日起按照月利率1.1%计算，被告辩称应该是年利率1.1%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，被告杨绪明向原告刘立奎借款50000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告刘立奎承担偿还借款50000元及利息的法律责任。对于被告杨绪明辩称本案借款利息应按照年利率1.1%计算的辩解意见，因借条下方有约定利率为“壹分壹”字样，且被告陈述之前偿还一年利息为6000多元，本院综合原、被告的陈述及常识判断，该借款的利息计算标准应为月利率1.1%，故对被告的上述辩解意见本院依法不予采信，对于原告主张本案利息自2016年3月6日起按照月利率1.1%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘立奎支付借款50000元及利息（利息自2016年3月6日起至实际付清之日止，按照月利率1.1%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨绪明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1502号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人何德粦，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金发，男，1963年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉炎，男，1952年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人何德粦、陈金发、陈玉炎金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2011）涵民初字第3063号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第3063号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2013�涵执行字第1502号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人何国洪，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人李海明，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郑金兰，女，1981年4月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人何国洪、李海明、郑金兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4781号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4781号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  翁智伟二〇一三年十二月二十日书记员  陈明霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00449号
原告：邵艳梅，女，1989年11月12出生，蒙古族，现住新宾满族自治县。
被告：申泽国，男，1947年6月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告邵艳梅诉被告申泽国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵艳梅、被告申泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艳梅诉称：2014年4月8日上午，被告申泽国来到我家称我的丈夫放羊毁坏了他家的树苗找我理论。被告申泽国首先骂人，并用镰刀头打我胸部、脸部，造成我胸部、脸部外伤。伤后住进新宾满族自治县人民医院治疗3天。现要求被告申泽国赔偿医疗费3，000.00元、误工费300.00元、护理费293.00元、伙食补助费90.00元。计3，683.00元。
被告申泽国辩称：2014年4月8日，我在山下干活，原告邵艳梅放羊从我的山上林地经过。我发现她放羊祸害了我林地的树苗，我问她谁叫你在这放羊的，她说这又不是你家，我骂了她一句，我过去她跑了。我就找到她家在门口叫她出来，后来她出来了。我问她�什么在我家林地放羊祸害树苗，她说树苗不是她拔的，我把树苗往地上一摔，她就上来打我。
我始终没打她，是她打我，我正当防卫跟她撕扯在一起了。我虽然后腰别着一把镰刀，但没拿出来打她，她与我撕扯并没有受伤。我不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月8日10时30分，被告申泽国因原告邵艳梅在他家的林地放羊并怀疑拔了树苗，为此事找到原告邵艳梅家理论发生争执，被告申泽国用树苗打了原告邵艳梅，原告邵艳梅住进新宾满族自治县人民医院治疗3天，诊断为“头部、胸部及腰部外伤”，护理级别为二级，花掉治疗费2，750.94元。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费3，000.00元、护理费273.00元、伙食补助费90.00元、误工工资300.00元。计3，663.00元。
原告邵艳梅损失的合理费用，医疗费2，750.94元、护理费271.41元（住院3天，每天90.47元。2013年度辽宁省居民服务和其他服务业日平均工资）、伙食补助费90.00元（30.00元×3天=90.00元）、误工工资100.38元（住院3天，每天33.46元。2013年度辽宁省农林牧渔业日平均工资）。总计为3，212.73元。
本院确认的上述事实，有原告提供的病历、医疗费收据、公安调查笔录及当事人的陈述笔录在卷为凭。经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告申泽国因林地树苗一事找原告邵艳梅时，应妥善处理此事。不应打伤原告邵艳梅，故对此应承担民事赔偿责任。但原告邵艳梅对引起此次纠纷也有过错。因此被告申泽国承担主要责任，原告邵艳梅承担次要责任。故对被告申泽国提出未打伤原告邵艳梅，不同意赔偿的辩解意见，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告申泽国赔偿原告邵艳梅合理损失3，212.73元的70%，即2，248.91元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告负担35.00元，原告负担15.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张永培
代理审判员 吕 锦
人民陪审员 魏志富
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马银铃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第108号
原告章某，女，1981年4月12日生，汉族。
被告韩某，男，1982年1月29日生，汉族。
原告章某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告章某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2011年认识，后在双方父母的催促以及被告父母承诺2013年8月能拿到婚房的情况下，于2013年6月举办了婚礼。因婆婆要求将新房暂时安在她家，考虑到婆婆一人带大被告，原告虽然万般不愿意，但还是答应了被告暂时和婆婆住在一起的要求。婚后第三天，原告意外跌伤，考虑到被告及家人均要上班，无人照顾原告，原告搬回大厂姐姐处看病养伤。因计划赶不上变化，被告父母承诺的2013年8月交付的房子要拖延到12月才能交付。在此期间，被告曾回婆婆家居住，但因为产生矛盾而最终搬至酒店住宿。原告向被告提出租房单过，被告既不表明不同意，也不外出找房，致原告一直住在姐姐家，被告每周休息时至某某街道原告处来一天的状态持续了半年。因为住房问题无法解决，原、被告之间争吵不断，彼此心里有了隔阂，且因生活琐事及习惯亦产生了矛盾。2013年底，被告再次告知原告房子依旧不能交付。原告考虑到自己已经结婚，不能一直住在姐姐家，即与被告再次谈到房子问题，并决定临时在外找房子居住。期间，双方矛盾彻底激化，且被告父母更是找到原告家，质问原告及父母，后双方家庭不欢而散。至2014年春节期间，被告及父母均没有打电话喊原告回家过年，后原、被告处于冷战状态。2014年3月，被告及父母、亲戚在未提前通知的情况下再次到原告家中商谈，后演变为对原告及父母进行辱骂，并提出如离婚，要求原告赔偿数万元的结婚费用。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。原告所述的婚房问题并非是被告对其隐瞒，因为婚房系拆迁房，何时拿到取决于国家政策，被告更急于拿到房子。在原告提出给其姐姐相应的住房费用，被告并未反对，且在原告提出租房后，被告亦帮其租赁了房屋居住。目前，该拆迁房已经拿到，关于房子的问题现在也不存在了。婚后一开始，原、被告之间感情较好。原告所述的因生活琐事及习惯产生矛盾的情况，实际上并非是因被告而引起，而是原告因为其亲友所讲的一些话而要求被告做一些事情，且她父母对她讲话重些，原告也会将气撒在被告身上。被告每月的收入大概4000余元，除了自己每月开支大概1000元左右，其余的都给了原告所用，且对于原告喝酒、抽烟的习惯，在劝说后原告不愿意改的情况下，也接受了，故生活中被告已尽最大努力对原告尽了该尽的责任和包容。被告父母在生活中亦没有给过原告脸色，原告提及的住酒店一事，虽然被告母亲当时心情不好，但并没有对原告做过分之事，只是气于被告没有提前打招呼，至于到酒店去住则是原告提出来的。至于被告父母到原告家中的情况，是因被告父母去原告家中了解双方关系的情况时，原告只是以性格不和答复，被告父母接受不了这样的答复，才导致比较激动，从而产生争执。
经审理查明，原告章某与被告韩某于2011年下半年因共同在本市一家公交公司上班而相识，不久后确立恋爱关系。2013年4月12日，原、被告登记结婚，并于同年6月12日举办结婚仪式。婚后，因被告家中的拆迁房屋没有如期交付导致双方结婚用房亦未如期解决，原告在婚后经常在本区某某街道居住，被告每周一次至原告住处短暂相聚。在此期间，原、被告之间因为结婚用房的落实、双方生活习惯等问题产生矛盾，后又因双方家人的介入而致矛盾有所激化。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告原系同事关系，双方自由恋爱并经过较深的了解后才结婚，双方感情基础较好。婚后，原、被告双方虽然因为结婚住房和生活习惯等产生矛盾，但是双方并无原则性的矛盾和冲突，且现有证据尚不足以认定夫妻关系确已破裂。在今后的生活中，双方只要互敬互爱，互谅互让，及时加强沟通、交流，并各自正确处理自己和对方父母之间的关系，及时化解自己父母和配偶之间的隔阂，原、被告之间及与其他家庭成员之间的关系，是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告章某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第108号
原告章某，女，1981年4月12日生。
被告韩某，男，1982年1月29日生。
原告章某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告章某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2011年认识，后在双方父母的催促以及被告父母承诺2013年8月能拿到婚房的情况下，于2013年6月举办了婚礼。因婆婆要求将新房暂时安在她家，考虑到婆婆一人带大被告，原告虽然万般不愿意，但还是答应了被告暂时和婆婆住在一起的要求。婚后第三天，原告意外跌伤，考虑到被告及家人均要上班，无人照顾原告，原告搬回大厂姐姐处看病养伤。因计划赶不上变化，被告父母承诺的2013年8月交付的房子要拖延到12月才能交付。在此期间，被告曾回婆婆家居住，但因为产生矛盾而最终搬至酒店住宿。原告向被告提出租房单过，被告既不表明不同意，也不外出找房，致原告一直住在姐姐家，被告每周休息时至大厂街道原告处来一天的状态持续了半年。因为住房问题无法解决，原、被告之间争吵不断，彼此心里有了隔阂，且因生活琐事及习惯亦产生了矛盾�2013年底，被告再次告知原告房子依旧不能交付。原告考虑到自己已经结婚，不能一直住在姐姐家，即与被告再次谈到房子问题，并决定临时在外找房子居住。期间，双方矛盾彻底激化，且被告父母更是找到原告家，质问原告及父母，后双方家庭不欢而散。至2014年春节期间，被告及父母均没有打电话喊原告回家过年，后原、被告处于冷战状态。2014年3月，被告及父母、亲戚在未提前通知的情况下再次到原告家中商谈，后演变为对原告及父母进行辱骂，并提出如离婚，要求原告赔偿数万元的结婚费用。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。原告所述的婚房问题并非是被告对其隐瞒，因为婚房系拆迁房，何时拿到取决于国家政策，被告更急于拿到房子。在原告提出给其姐姐相应的住房费用，被告并未反对，且在原告提出租房后，被告亦帮其租赁了房屋居住。目前，该拆迁房已经拿到，关于房子的问题现在也不存在了。婚后一开始，原、被告之间感情较好。原告所述的因生活琐事及习惯产生矛盾的情况，实际上并非是因被告而引起，而是原告因为其亲友所讲的一些话而要求被告做一些事情，且她父母对她讲话重些，原告也会将气撒在被告身上。被告每月的收入大概4000余元，除了自己每月开支大概1000元左右，其余的都给了原告所用，且对于原告喝酒、抽烟的习惯，在劝说后原告不愿意改的情况下，也接受了，故生活中被告已尽最大努力对原告尽了该尽的责任和包容。被告父母在生活中亦没有给过原告脸色，原告提及的住酒店一事，虽然被告母亲当时心情不好，但并没有对原告做过分之事，只是气于被告没有提前打招呼，至于到酒店去住则是原告�出来的。至于被告父母到原告家中的情况，是因被告父母去原告家中了解双方关系的情况时，原告只是以性格不和答复，被告父母接受不了这样的答复，才导致比较激动，从而产生争执。
经审理查明，原告章某与被告韩某于2011年下半年因共同在本市一家公交公司上班而相识，不久后确立恋爱关系。2013年4月12日，原、被告登记结婚，并于同年6月12日举办结婚仪式。婚后，因被告家中的拆迁房屋没有如期交付导致双方结婚用房亦未如期解决，原告在婚后经常在本区大厂街道居住，被告每周一次至原告住处短暂相聚。在此期间，原、被告之间因为结婚用房的落实、双方生活习惯等问题产生矛盾，后又因双方家人的介入而致矛盾有所激化。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登�结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告原系同事关系，双方自由恋爱并经过较深的了解后才结婚，双方感情基础较好。婚后，原、被告双方虽然因为结婚住房和生活习惯等产生矛盾，但是双方并无原则性的矛盾和冲突，且现有证据尚不足以认定夫妻关系确已破裂。在今后的生活中，双方只要互敬互爱，互谅互让，及时加强沟通、交流，并各自正确处理自己和对方父母之间的关系，及时化解自己父母和配偶之间的隔阂，原、被告之间及与其他家庭成员之间的关系，是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告章某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 宋路军
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 蕾
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保250号
申请人：李军，男，1973年12月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：张奎，男，1963年12月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人，居民，现住四川省隆昌市。
被申请人：陈晓瑞，女，1970年2月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，现住四川省隆昌市。
本院在审理申请人李军诉被申请人张奎、陈晓瑞民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2017年11月7日向本院提出诉中财产保全，要求对被申请人张奎、陈晓瑞所有的房产及银行账户予以查封、冻结，金额以300000元为限。申请人李军以其所有的，作落于隆昌市的房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张奎、陈晓瑞所有房产及其银行账户予
以查封、冻结，金额以300000元为限。
二、对申请人李军所有的房屋一套予以查封。
案件受理费2020元，由申请人李军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范萍
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02116号
原告：朱正华，男，1958年9月出生，汉族，住本区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：江国宏，男，1958年9月出生，汉族，住本区。
被告：杨有信，男，1965年2月出生，汉族，住东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告朱正华诉被告江国宏、杨有信林业承包合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正华及其委托代理人陈学志，被告杨有信委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告江国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正华诉称，2011年8月29日，原告与被告杨有信签订了一份山场林木经营转让合同。同年8月30日，原、被告再次签订了一份山场林木经营转让合同补充协议，约定杨有信支付50万元转让费，并由江国宏提供担保。杨有信支付35万元后，将转让的林木进行了部分砍伐，尚有部分林木未砍伐，尚欠原告15万元至今未付。请求法院依法判令被告杨有信支付原告欠款15万元，并按合同约定承担利息5万元，并负担本案的诉讼费用。
朱正华为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、杨有信出具的欠条一份，证明杨有信尚欠原告皂屋组大排山场尾款15万元和付款期限以及约定逾期利息的事实。
二、《山场林木经营转让合同》和《山场林木经营转让合同补充协议》各一份，证明被告应无条件在2011年12月31日前�清15万元，江国宏作为担保人予以担保。
江国宏未答辩。
杨有信辩称：原、被告虽然签订了《山场林木经营转让合同》和《山场林木经营转让合同补充协议》，但仅砍伐了三分之一。现尚欠原告15万元虽是事实，但原告存在欺诈行为，造成林权证尚至今未办理。请求驳回原告的诉讼请求。
杨有信为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、原告与东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组签订的《合同书》复印件一份，证明原、被告签订的补偿协议中，原告的权利义务不明确，没有涉及到办理林权证；原告没有能力办理林权证，存在欺诈行为。
二、收条三份，证明杨有信已支付原告35万元的事实。
杨有信对朱正华提供的证据提出以下质证意见：对证据一真实性无异议，但约定的利息过高，不受法律保护；对证据�真实性无异议，但该协议约定原告无条件协助被告办理林权证。
朱正华对杨有信提供的证据提出以下质证意见：对证据一真实性无异议，但原告将山场林木转让给杨有信，无需办理林权证；原告没有任何欺诈行为；对证据二真实性无异议。
经审理查明，2009年1月18日，原告与东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组签订了一份《合同书》，取得了皂屋村民组大排山和灯盏窝上、下包三处山场经营权；承包期限为2009年1月18日至2034年1月18日；原告享有山场经营权、生产经营权和转包权，有权决定用工方式和工资报酬。2011年8月29日，原告与被告杨有信签订了一份《山场林木经营转让合同》，原告将其承包经营的山场林木经营权转让给被告杨有信经营；经营期限为2011年9月1日至2034年1月18日止；承包金为53.8万元；承包期内杨有信享有山场经营权、采伐权和转包�，有权决定用工方式和工资报酬。同年8月30日，原告与被告杨有信签订了一份《山场林木经营转让合同补充协议》。该补充协议对转让金额及付款方式予以调整，即转让金额为50万元；付款方式为签订主合同时，杨有信支付25万元，余款25万元的付款期限为2011年12月31日前；江国宏为此作为杨有信的担保人在该协议上签字。协议签订后，杨有信对所经营的山场进行了部分采伐。截止2011年12月24日，杨有信共支付原告35万元，尚欠原告15万元。杨有信为此于当日向原告出具了一份欠条，约定该款在2012年6月30日前付清，并承诺逾期支付则按每日5元承担逾期利息；或提前办理山场砍伐计划，在砍伐证办理后，应一次性付清该尾款。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中原告经东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组取得山场经营权，可以转包方式予以流转，不以登记取得林权证为合同生效要件。原、被签订的《山场林木经营转让合同》及《山场林木经营转让合同补偿协议》，约定原告将所承包经营的位于东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组皂屋大排山和灯盏窝上、下包三处山场林木经营权转让给被告杨有信承包经营，系当事人真实意思表示，权利义务明确，内容符合有关法律规定。现虽在履行合同过程中存在瑕疵，即杨有信尚未办理林权证，但并不影响合同成立。协议签订后，杨有信支付了部分款项，并对山场进行了采伐。原告提供的杨有信向原告出具的欠条载�内容证明杨有信对欠款的事实亦予以认可，被告杨有信应当按照欠条约定及时履行付款的义务，但被告杨有信至今未支付该款，已经构成违约。原告要求被告杨有信支付欠款，并偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但约定的利息过高，应予调整。江国宏在主合同上以担保人的身份签字，保证合同成立，虽应当为此承担连带清偿责任，但主合同中未约定债务利息，杨有信在欠条中约定了利息，加重了债务，对此部分因未经江国宏同意，保证人不承担加重部分的清偿责任。被告杨有信认为原告存在欺诈行为，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国农村土地承�法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨有信于本判决生效之日起十日内支付原告朱正华15万元及利息（利息从2012年7月1日开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决指定的履行期间届满时止）。
二、被告江国宏对被告杨有信所负原告朱正华承包金15万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币3300元，由被告杨有信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年十月十一日
书 记 员 夏丽丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01467号
申请人袁明艳。
申请人姜春峰。
本院于2014年6月10日受理了申请人袁明艳与申请人姜春峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人袁明艳、申请人姜春峰因赔偿纠纷，于2014年6月9日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由姜春峰赔偿袁明艳各项经济损失8200元，于2014年7月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人袁明艳与申请人姜春峰之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年六月十二日
书记员 周永锋
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初149号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人靳某，男，汉族，1981年9月4日生，初中文化，云南省元谋县人，农民，因涉嫌危险驾驶罪，20I7年9月22日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年7月31日23时15分，被告人靳某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶云EBE8**号普通二轮摩托车载着靳某、汪某汉沿元谋人遗址公路由南向北行驶至小那乌球场，与对向范某琼驾驶的红色无号牌二轮电动车碰擦，造成辆车不同程度受损，靳某、范某琼不同程度受伤的道路交通事故。民警及时到元谋县人民医院提取靳某静脉血样，经鉴定，靳某血样中乙醇含178.29mg／100m1。经交警部门认定，靳某承担此次事故的全部责任，范某琼无责任。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，被告人辨认笔录，证人靳某、汪某汉、常某宝、范某琼的证言，被告人靳某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故负全部责任，依法予以从重处罚。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年十月十九日
书记员 盛显辉