wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1075号
原告：关晓天，女，1992年12月27日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
委托代�人：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县，系原告关晓天母亲。
被告：关学光，男，1978年4月12日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：郭荣华，女，1985年7月26日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：吴元宝，男，1980年9月14日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
原告关晓天与被告关学光、郭荣华、吴元宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英到庭参加了诉讼，被告关学光、郭荣华、吴元宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关学光、郭荣华给付原告借款本�20000元及利息（自2013年11月7日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告吴元宝对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告关学光、郭荣华从原告处借款20000元，并约定逾期不还每月按借款的40‰给付违约金，被告吴元宝作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告关学光、郭荣华、吴元宝未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2013年11月7日，被告关学光、郭荣华从安俊英处借款，安俊英让被告关学光、郭荣华向安俊英的女儿关晓天出具借条一份，借条载明“今借到关晓天人民币20000元（贰万元正），本借款于2015年12月7日一次性付清，若逾期不还，本人将每月按借款的40‰给付违约金。担保人的保证责任为连带责�担保，本借款最晚自还款之日起两年内还清，担保人连带本借款全部还完为止。借款人：关学光郭荣华担保人：吴元宝2013年11月7日”。
另查明，截止到起诉前被告关学光、郭荣华未向原告关晓天给付过利息。
以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关晓天的母亲安俊英替原告关晓天借款给被告关学光、郭荣华使用，被告吴元宝提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告关学光、郭荣华理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告关晓天诉求被告关学光、郭荣华偿还借款，理由正当。因双方约定保证期限直至本息还清为止，视为约定不�，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告关晓天在保证期间内向被告吴元宝主张了保证权利，故被告吴元宝应对借款本息承担连带保证责任。被告关学光、郭荣华、吴元宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告关学光、郭荣华于本判决生效之日起立即给付原告关晓天借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2013年11月7日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
二、被告吴元宝对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告关学光、郭荣华负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺艳荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初1075号原告：关晓天，女，1992年12月27日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。委托代�人：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县，系原告关晓天母亲。被告：关学光，男，1978年4月12日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。被告：郭荣华，女，1985年7月26日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。被告：吴元宝，男，1980年9月14日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。原告关晓天与被告关学光、郭荣华、吴元宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英到庭参加了诉讼，被告关学光、郭荣华、吴元宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关学光、郭荣华给付原告借款本�20000元及利息（自2013年11月7日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告吴元宝对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告关学光、郭荣华从原告处借款20000元，并约定逾期不还每月按借款的40‰给付违约金，被告吴元宝作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。被告关学光、郭荣华、吴元宝未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经本院审理查明认定，2013年11月7日，被告关学光、郭荣华从安俊英处借款，安俊英让被告关学光、郭荣华向安俊英的女儿关晓天出具借条一份，借条载明“今借到关晓天人民币20000元（贰万元正），本借款于2015年12月7日一次性付清，若逾期不还，本人将每月按借款的40‰给付违约金。担保人的保证责任为连带责�担保，本借款最晚自还款之日起两年内还清，担保人连带本借款全部还完为止。借款人：关学光郭荣华担保人：吴元宝2013年11月7日”。另查明，截止到起诉前被告关学光、郭荣华未向原告关晓天给付过利息。以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关晓天的母亲安俊英替原告关晓天借款给被告关学光、郭荣华使用，被告吴元宝提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告关学光、郭荣华理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告关晓天诉求被告关学光、郭荣华偿还借款，理由正当。因双方约定保证期限直至本息还清为止，视为约定不�，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告关晓天在保证期间内向被告吴元宝主张了保证权利，故被告吴元宝应对借款本息承担连带保证责任。被告关学光、郭荣华、吴元宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告关学光、郭荣华于本判决生效之日起立即给付原告关晓天借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2013年11月7日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；二、被告吴元宝对以上借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告关学光、郭荣华负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  齐立军二〇一七年七月二十一日书 记 员  贺艳荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2696号
原告宗某甲。
被告郭某。
委托代理人吴国民，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
原告宗某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告宗某甲、被告郭某及其委托代理人吴国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在高邮市甘垛镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宗某乙。多年来被告只知道争权争利，对家庭不愿意承担责任，婚生子一直由原告及原告的父母抚养。被告性格脾气古怪，遇事难以沟通，经常大吵大闹，造成夫妻感情破裂。原告为了婚生子的健康成长一直忍让，但被告依然不依不饶，现被告离家出走半年，原告多次打电话，被告均不接。原告认为原、被告双方夫妻关系已名存实亡，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。双方有良好的婚姻基础，近十一年的共同生活建立了良好的夫妻感情，共同添置了住房一处，并购置了小汽车及家居用品等。原告在诉状中陈述的不是事实，夫妻在一起生活有一些小矛盾是正常的，但没有影响双方的夫妻感情，且被告也是尽到了对婚生子的抚育义务。被告希望双方能本着宽容和理解，通过沟通消除彼此之间的误会。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高邮市甘垛镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名宗某乙，现在高邮市三垛镇实验小学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。后因原、被告双方在性格上存在一定差异，且双方缺乏夫妻间应有的沟通和交流，经常为家庭生活琐事发生争执，在购房及购车等问题上产生了较大争议。现原告认为原、被告之间夫妻关系名存实亡，于2016年5月24日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚育。
另查明，原、被告双方在婚后共同购置了位于苏州市盛泽镇中心大道1199号锦盛苑22幢2单元805室的房产一处。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的结婚证一份、常住人口登记卡两份，及被告方当庭提供的房屋贷款复印件一份等证据在卷予以佐证。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宗某甲与被告郭某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2696号原告宗某甲。被告郭某。委托代理人吴国民，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。原告宗某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告宗某甲、被告郭某及其委托代理人吴国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在高邮市甘垛镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宗某乙。多年来被告只知道争权争利，对家庭不愿意承担责任，婚生子一直由原告及原告的父母抚养。被告性格脾气古怪，遇事难以沟通，经常大吵大闹，造成夫妻感情破裂。原告为了婚生子的健康成长一直忍让，但被告依然不依不饶，现被告离家出走半年，原告多次打电话，被告均不接。原告认为原、被告双方夫妻关系已名存实亡，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。双方有良好的婚姻基础，近十一年的共同生活建立了良好的夫妻感情，共同添置了住房一处，并购置了小汽车及家居用品等。原告在诉状中陈述的不是事实，夫妻在一起生活有一些小矛盾是正常的，但没有影响双方的夫妻感情，且被告也是尽到了对婚生子的抚育义务。被告希望双方能本着宽容和理解，通过沟通消除彼此之间的误会。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高邮市甘垛镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名宗某乙，现在高邮市三垛镇实验小学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。后因原、被告双方在性格上存在一定差异，且双方缺乏夫妻间应有的沟通和交流，经常为家庭生活琐事发生争执，在购房及购车等问题上产生了较大争议。现原告认为原、被告之间夫妻关系名存实亡，于2016年5月24日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚育。另查明，原、被告双方在婚后共同购置了位于苏州市盛泽镇中心大道1199号锦盛苑22幢2单元805室的房产一处。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的结婚证一份、常住人口登记卡两份，及被告方当庭提供的房屋贷款复印件一份等证据在卷予以佐证。由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告宗某甲与被告郭某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告宗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王云鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  冯晓艳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1070号
申请执行人张顺秀，女，汉族，1968年5月9日出生，住四川省南宁县。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执1070号张顺秀申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1070号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第786号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年4月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月15日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）673号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人姜宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月10日12时许，被告人曹某某驾驶鲁XXX0**号小型客车沿青岛市黄岛区滨海大道由西向东行驶至黄岛区朝阳路交叉路口处，与赵某某驾驶电动二轮车沿朝阳路由北向南行驶至此相撞，致赵景林受伤，两车不同程度受损。赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人曹某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人曹某某的辩护人姜宏辉提出的辩护意见是：1、被告人曹某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人曹某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日12时许，被告人曹某某驾驶鲁XXX0**号小型客车沿青岛市黄岛区滨海大道由西向东行驶至黄岛区朝阳路交叉路口处，与赵某某驾驶电动二轮车沿朝阳路由北向南行驶至此相撞，致赵某某受伤，两车不同程度受损。赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人曹某某负事故的全部责任。案发后，被告人曹某某电话报警并在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人赵某某的近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2014年7月29日作出判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被害人赵某某的近亲属各项经济损失共计人民币320791.93元。被告人曹某某向被害人的近亲属另行支付了人民币70000元作为补偿款，被害人的近亲属对被告人曹某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人赵某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，民事判决书、刑事谅解书，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人曹某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对曹某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对曹某某适用社区矫正。
本院认为，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人曹某某的辩护人提出的被告人曹某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人曹某某系自首，可对其从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 静
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00320号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某乙，男，1982年10月8日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月31日被武陟县公安局刑事拘留，6月25日被武陟县公安局执行逮捕，9月25日被武陟县公安局取保候审。
辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告人刘某丙，男，1987年2月17日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月31日被武陟县公安局刑事拘留，6月25日被武陟县公安局执行逮捕，9月25日被武陟县公安局取保候审。
辩护人朱晓燕，河南法律援助中心律师。
被告人牛某某，男，1985年6月3日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月31日被武陟县公安局刑事拘留，6月25日被武陟县公安局执行逮捕，9月25日被武陟县公安局取保候审。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人刘某甲、刘某丙、牛某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员郭威、贾二斌出庭支持公诉、被告人刘某甲及其辩护人刘国红、被告人刘某丙及其辩护人朱晓燕、被告人牛某某及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日晚上，柴某（另案处理）以河南法制报在线工作人员尹某某、刘某某等人敲诈其加油站为由，唆使李某某（另案处理）帮忙拦截尹某某、刘某某等人。李某某遂纠集被告人刘某甲帮忙拦截，刘某甲又纠集被告人刘某丙帮忙拦截。随后，柴某、李某某以及被告人刘某甲、刘某丙、牛某某等人先后驾车赶至武陟县北郭浮桥北边，将尹某某、刘某某、刘某丁车截停后，三被告人对尹某某和刘某某进行威胁和殴打，并将尹某某随车携带的“华硕”牌笔记本电脑砸坏。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤，“华硕”牌笔记本电脑价值3382元。
2013年6月29日，被告人刘某甲、刘某丙、牛某某的家属对被害人刘某某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某丙、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人及柴某、李某某在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人尹某某、刘某丁、苗某某、张某某、郑某某、刘某戌的证言、伤情鉴定结论、价格鉴定书、户籍证明、抓获证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某丙、牛某某伙同他人无故殴打被害人致其轻伤，且毁坏被害人财物的行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人刘某甲、刘某丙、牛某某犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某丙、牛某某自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的，被告人刘某甲、刘某丙、牛某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的，三被告人应予免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张维兴
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1552号
原告：徐海莲，女，1985年4月10日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：ＸＸ，女，1979年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告徐海莲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海莲及被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元整，并自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算利息（截止2018年3月21止利息为50199.9元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审陈述最后意见时，将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金5万元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率1%计算利息。事实和理由：原、被告为同事关系。2014年1月15日，被告向原告借款5万元，要求原告将借款转入被告丈夫邓海云账户，并向原告出具了欠条。借款到期后，被告多次以没钱为由拒绝偿还，为此诉至法院，请求支持原告诉请。
被告ＸＸ辩称：2014年1月15日，被告向原告借款5万元并出具了一份5万元的借条给原告，但被告没有要求原告将5万元转账给邓海云。被告不认识邓海云，邓海云更不是被告丈夫。被告没有收到原告5万元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、借条、中国建设银行交易明细、双方的聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原、被告签订了一份个人借款合同，约定：一、原告贷给被告5万元，于2014年1月15日给被告；二、贷款月息为1分；四、约定还款日期和方式为2014年9月30日一次性还款；五、违约责任为如超出时间另加银行贷款利息的5%。同日，原告通过中国建设银行转款5万元至案外人邓海云账户。2016年5月左右，被告出具了一份借条给原告，内容为：“兹因资金周转，而向徐海莲借款，共借人民币5万元整，借款期限为2014年1月15日到2016年10月1日。借款利息为2分。落款时间为2014年1月15日”。同时，被告将2014年1月15日与原告签订的个人借款合同撕毁。2018年3月21日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。2018年3月29日，被告在与原告的聊天记录中出示了原告的起诉状，并称：“我总是想有钱的时候一次性还给你”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可与原告签订的个人借款合同、出具给原告的借条及双方的聊天记录。只是否认其指示过原告将借款5万元转至案外人邓海云账户。针对原告是否给付了被告借款5万元的问题，本院认为：一、原告在2014年1月15日与被告签订个人借款合同的当日即将借款5万元转至案外人邓海云账户，此后被告在2016年5月出具给原告的借条上确认共借原告5万元，并约定了还款期限及利息；二、原告在起诉状中写明系被告要求原告将借款转至案外人邓海云账户的。被告在与原告的聊天记录中出示了原告的起诉状，被告在明知原告将该借款转至案外人邓海云账户后仍明确表示在有钱的时候会一次性还款；综上，本院确认该借款系由被告指示原告转至案外人邓海云账户的，视为被告已收到原告借款，结合双方签订的个人借款合同及被告出具的借条，可以认定原、被告借贷关系已形成并发生法律效力。故原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持；原、被告签订的个人借款合同明确约定借款按月利息1分计算，后被告出具给原告的借条中虽对利息约定不明，但原告诉请被告按个人借款合同中约定的月息1分支付利息，符合法律规定，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内归还原告徐海莲借款本金5万元及利息（利息按借款5万元自2014年1月15日起至还清借款之日止以年利率12%计算）；
二、驳回原告徐海莲其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告徐海莲已预交），由原告徐海莲承担576元，由被告ＸＸ承担1724元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄钰楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00501号
原告李某。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告相某。
本院在审理原告李某与被告相某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 马晓永
二〇一四年四月八日
书记员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35989号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴峡，女，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴峡信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,537.93元。原告诉称,被告吴峡系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,537.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2235号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码91131002553306499L。
法定代表人冯秀娜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：安静，女，1972年11月18日出生，汉族，住河北省安次区，
廊坊市诚信物业服务有限公司与安静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊市诚信物业服务有限公司与被告安静已达成和解协议并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 郑建仿
二〇一七年十一月十日
书记员 马 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法张民一初字第699号
原告：罗某，女，1975年7月14日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：张志源、苏秋云，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：董某，男，1954年10月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告罗某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交200元），由原告罗某负担。
代理审判员 杨颖
二○二○一二年八月十日
书 记 员 朱瑞
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00151号
原告齐某某。
被告杨某某
原告齐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员向春平、黄飞鹏参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告因与前妻感情不和而离婚，婚生子随原告一起生活。2001年农历正月，原、被告经人介绍相识，2001年3月16日办理了结婚登记手续。被告杨某某亦系再婚，双方结婚时被告也带有两个女儿，现两个女儿均已成家。原、被告结婚后未生育子女。双方结婚后感情一般，常因子女抚养等问题发生矛盾。2005年，双方以2500元的价格在来凤县革勒车乡白果村6组购买了一栋占地为120平方米的三柱四骑的木房。2009年农历腊月，原、被告因感情不和分居至今。2013年1月28日，原告曾诉至法院请求判令原、被告离婚，后法院判决不准予离婚。判决生效后原、被告仍未和好夫妻关系，现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告齐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及户籍复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告的户籍证明，拟证实被告的身份情况。
证据三、结婚证一本，拟证实原、被告于2001年3月16日在来凤县革勒车乡婚姻管理所办理了结婚登记手续。
证据四、来凤县革勒车乡白果村民委员会证明一份，拟证实原、被告2009年农历腊月以后，双方互不往来，分居至今的事实。
证据五、（2013）鄂来凤民初字第00146号民事判决书一份，拟证实2013年1月28日原告齐某某曾向本院起诉要求与被告杨某某离婚，后本院判决不准予离婚的事实。
被告杨某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
诉讼中，本院依职权调取了被告杨某某的父亲杨某甲的证言，该证人证实原告齐某某与被告杨某某长时间分居，其夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
对本院依职权调取的证人杨某甲的证言，原告齐某某质证后予以认可且无异议。
上述原告齐某某提交的证据因被告杨某某未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，应予采信。
经审理查明，原告齐某某与被告杨某某于2001年农历正月经人介绍相识，同年3月16日登记结婚，双方均系再婚组合家庭。原、被告婚后未生育子女。因双方再婚时各自带有子女，婚后时常为子女抚养等问题发生矛盾。2009年农历腊月，被告杨某某外出务工后与原告齐某某分居至今。2013年1月28日，原告齐某某曾诉至本院请求判令与被告杨某某离婚，同年4月12日本院作出（2013）鄂来凤民初字第00146号民事判决，判决不准予双方离婚。判决生效后，双方仍未和好夫妻关系。故原告齐某某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均系再婚组合家庭，再婚时双方各自带有子女，婚后时常为子女抚养等问题发生矛盾，互不谅解，导致夫妻关系恶化。2013年4月本院曾判决不准予双方离婚，但双方仍未和好夫妻关系，加之原、被告已长时间分居，夫妻感情确已彻底破裂。故原告齐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告杨某某未到庭参加诉讼，夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务均无法查实，双方可协商处理或另行通过诉讼解决。被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 黄飞鹏
人民陪审员 向春平
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1118号
原告：熊道元，男，1945年10月13日出生，汉族，住高邮市。
被告：张洪定，男，1955年2月7日出生，汉族，住高邮市。
原告熊道元与被告张洪定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告熊道元到庭参加诉讼，被告张洪定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊道元向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张洪定偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，原告方得到从案外人张长太处转来借款2万元，并取得借条一份为凭，约定归还日期为2016年底归还，但被告届期未偿还，后经原告多次催要未果。现原告催款无着，故向法院起诉。
被告张洪定未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人张长�欠原告借款25000元，2016年1月4日，原告以张长太为被告向本院起诉，案件经过审理终结后，原告向本院申请强制执行。因被告张洪定欠张长太2万元到期借款未偿还，在执行过程中，张长太自愿将该2万元债权转让给原告，用于归还所欠原告的部分借款，并由被告张洪定直接向原告出具借据一份。此后，原告多次向被告催要，被告至今未给付。现原告催款无着，遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的被告张洪定出具的借据一份及本院（2016）苏1084民初46号民事判决书、（2016）苏1084民初561号执行裁定书各一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张长太将依法享有的对被告张洪定的2万元债权转让给原告熊道元，该转让合法有效，被告张洪定欠原告借款2万元，有被告所立借据及本院裁判文书予以证实，该款至今未归还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪定应于本判决生效后十日内归还原告熊道元借款2万元。
如被告张洪定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张洪定负担，此款原�熊道元已预交，被告张洪定应于履行上述判决义务时一并给付原告熊道元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 星
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2433号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周建东，男，原告下属网点后时分社主任。
委托诉讼代理人：叶朝晖，男，原告下属网点后时分社信贷员。
被告：吴良溪，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吴其才，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告吴良溪、吴其才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以吴良溪、吴其才已办理借新还旧，并归还部分借款及全部利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 黄伟兵
二〇一七年二月十六日
书记员 黄忻璐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初798号
原告：何某甲，住广东省广州市南沙区。
委托代理人:梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人:郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
被告:何某乙，住广东省广州市南沙区。
被告:何某丙，住广东省广州市南沙区。
被告:何某丁，住广东省广州市南沙区。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉霞到庭参加诉讼，被告何某乙、何某丙、何某丁经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人何某戊于1930年8月9日出生，2008年3月14日死亡。被继承人卢某于1933年5月15日出生，2014年2月5日死亡。何某戊、卢某共生育本案原被告四个子女。XXXXX共同拥有位于广州市番禺区大岗镇振兴路二湾大街10巷14号的房屋（产权证号：24××94）及土地使用权（土地证号：17-0016**），房屋及土地使用权的产权登记在何某戊名下。何松、卢柳森生前曾于2000年1月7日在广东省番禺市公证处立有遗嘱，指定上述房屋及土地使用权全部份额由原告继承，并出具（2000）番证内字第77、78号公证书。原告按照上述经过合法公证的遗嘱依法继承上述财产，与各被告发生纠纷。故诉至法院请求判令：位于广州市南沙区大岗镇振兴路二湾大街10巷14号的房屋（产权证号：24××94）及土地使用权（土地证号：17-0016**）由原告继承，原告享有全部产权份额。
原告向本院提供以下证据：1、大岗镇二湾社区居委会出具的证明，证明被继承人何某戊、卢某与原被告的亲属关系；2、死亡医学证明书，证明被继承人何某戊于2008年3月14日死亡，卢某于2014年2月5日死亡；3、遗嘱公证书，证明被继承人何某戊及卢某曾于2000年1月7日在广东番禺公证处立有遗嘱，指定原告继承涉案房屋及土地使用权；4、房地产权情况证明、房屋所有权证,证明原告所继承的涉案房屋产权登记在何某戊名下;5、土地产权情况证明、国有土地使用证，证明原告所继承的涉案土地使用权证产权登记在何某戊名下。
被告何某乙、何某丙、何某丁庭前提交书面答辩状称：请求驳回原告不合理且不合法的诉讼请求，理由如下：1、我方从未想过与原告争夺遗产；2、原被告之间从未发生过纠纷；3、原告从未与我方就本案纠纷进行过沟通；4、我方在不知情的情况下被原告告上法庭，成为被告。原告为诬告，对我方精神、工作和生活造成极大的困扰，也造成了名誉损害，我方保留追诉的权利，因此产生的一切费用由原告承担，并向我方赔礼道歉。
经审理查明：被继承人何某戊于1930年8月9日出生，2008年3月14日死亡。被继承人卢某于1933年5月15日出生，2014年2月5日死亡。何某戊、卢某生前系夫妻关系，共生育本案原被告四个子女。何某戊、卢某各自父母均先于其死亡。1987年，何松在广州市南沙区（原番禺区）大岗镇振兴路二湾大街10巷14号自建混合结构三层住房。1991年6月9日，何某戊取得上述房屋的国有土地使用证（土地证号：17-0016**），使用权面积：78.0㎡，建筑占地面积60.0㎡，土地边界四至为：东至10巷15号0.95米，西至10巷13号0.9米，南至山地0米（至11巷路0米），北至9巷17、18号3.97米。1993年12月16日，何某戊取得上述房屋的房屋所有权证（产权证号：24××94），建筑结构及层数为混合三层，建基面积59.60㎡，建筑面积170.60㎡，土地权属性质为国有。2000年1月7日，何松在广州市番禺区公证处立下遗嘱，内容为：“我与（卢某）是夫妻，是……和坐落在番禺市大岗镇振兴路二湾大街十巷十四号房屋一间及其土地使用权人〔房屋所有权证：粤房字第××号、国有土地使用证：番府国用总字第17-001650号、字（1991）第17-000517号〕，现我已年老，故立下遗嘱，在我们去世后，上述房屋作如下安排：……二、坐落在番禺市大岗镇振兴路二湾大街十巷十四号房屋中属于我的份额指定由儿子何某甲继承。他们应对我尽生养死葬的义务。”同日，卢某在该公证处也立下遗嘱，内容为：“我与（何某戊）是夫妻，是……和坐落在番禺市大岗镇振兴路二湾大街十巷十四号房屋一间及其土地使用权人〔房屋所有权证：粤房字第××号、国有土地使用证：番府国用总字第17-001650号、字（1991）第17-000517号〕，现我已年老，故立下遗嘱，在我们去世后，上述房屋作如下安排：……二、坐落在番禺市大岗镇振兴路二湾大街十巷十四号房屋中属于我的份额指定由儿子何某甲继承。他们应对我尽生养死葬的义务。”
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于广州市南沙区大岗镇振兴路二湾大街10巷14号的房屋(产权证号：24××94)及土地使用权（土地证号：17-0016**）是何某戊、卢某建设并登记取得的产业，该房屋属于其二人夫妻共同财产。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。何松、卢柳森于2000年1月7日在广州市番禺区公证处所立的公证遗嘱处分了涉案房产，指定由原告一人继承，该遗嘱内容及形式符合法律的规定，因此合法有效，故涉案房产按照公证遗嘱应由原告继承。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于广州市南沙区大岗镇振XXXXXXXX(产权证号：24××94)及土地使用权（土地证号：17-0016**）由原告何某甲继承。
本案受理费4400元，由被告何某乙、何某丙、何某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 赵岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李帅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1658号
原告：刘立新，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被告：何庆宇，住广西壮族自治区宜州市。
本院在审理原告刘立新诉被告何庆宇抵押合同纠纷一案中，现原告刘立新于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘立新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
案件受理费6921元，由原告刘立新负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年五月十日
书记员 王燕芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2792号
原告：赵雁龙，男，1971年3月17日生。
被告：李树，男，1961年10月1日生。
被告：刘文成，男，1965年10月3日生。
原告赵雁龙与被告李树、刘文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雁龙到庭参加了诉讼，被告李树、刘文成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借款项80000万元整，并支付利息；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，被告李树向原告借款80000元整，并打下借据一张，约定借款期限为2012年7月21日至2013年1月20日，期限六个月，月息3%，被告刘文成为被告李树的该笔借款提供担保。现该笔借款早已到期，被告未按时向原告偿还借款，也未支付利息，原告曾多次催要未果，故诉至贵院，请依法判如诉请。
被告李树未作答辩。
被告刘文成未作答辩。
原告赵雁龙向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、借据，用于证明：1、2012年7月21日，被告李树从原告赵雁龙处借款80000元并为原告出具借据，约定月息3%，借款期限为半年，自2012年7月21日至2013年1月20日；2、被告刘文成为被告李树借款80000元向原告赵雁龙提供了连带责任担保；
证据二、现金支领凭单，用于证明：被告李树于2012年7月21日确认收到原告的借款80000元，借款用途是用于做买卖；
证据三、回执，用于证明：2015年4月19日，原告向二被告李树、刘文成催要借款80000元，该笔借款已逾期两年零三个月，二被告在此回执单上签字确认该笔债权；
证据四、催款催收通知书（回执），用于证明：2016年6月16日，被告刘文成作为担保人在借款催收通知书上签字确认该笔债权。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵雁龙通过朋友介绍认识了被告李树。2012年7月21日，被告李树因做生意资金紧张向原告赵雁龙借款80000元并承诺给付原告月息3%的利息，原告赵雁龙将现金80000元借给被告李树后，被告李树当即为原告出具借据和现金支领凭证，其中借据载明：“今赵雁龙借给李树人民币捌万元整，月息3%，自2012年7月21日至2013年1月20日，期限半年。借款人：李树；。担保人：刘文成。借款人李树和担保人刘文成在该借据上分别签了名。
2015年4月19日，原告赵雁龙向被告李树、刘文成催要借款80000元及利息，二被告在催要借款的回执单上签字确认该笔借款已逾期两年零三个月。2016年6月16日，原告赵雁龙再次向二被告催要该笔借款及利息，被告刘文成作为担保人在借款催收通知书上签字确认。被告李树至起诉之日未向原告赵雁龙偿还借款本金及利息，被告刘文成也未向原告履行保证人的担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告赵雁龙与被告李树之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告李树应当依据约定及时偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因原告赵雁龙与被告李树约定的月息3%（即年利率36%）超出法律规定的年利率24%，且被告李树未向原告赵雁龙支付过利息，故本院酌定将原告主张的月息3%的利率调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故本案被告李树应按照年利率24%向原告赵雁龙支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘文成作为保证人只在借据上签了名，对保证方式没有作出约定，应按照连带责任保证向原告承担保证责任。
被告李树、刘文成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李树在本判决生效后五日内偿还原告赵雁龙借款本金80000元；
二、被告李树在本判决生效后五日内向原告赵雁龙支付借款利息（按本金80000元、年利率24%计算，自2012年7月21日起计算至2013年1月20日止）。
三、被告李树在本判决生效后五日内向原告赵雁龙支付逾期利息（按本金80000元、年利率24%计算，自2013年1月21日起计算至借款本金还清之日止）。
四、被告刘文成对本判决的第一项、第二项、第三项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费用1000元，合计2800元，由被告李树、刘文成共同负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宁
代理审判员 张志会
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 然
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初959号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人包晓锋，男，1984年10月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地杭州市富阳区。2014年7月23日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。因本案于2017年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人包晓锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2017年12月7日晚，被告人包晓锋饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区新登镇品尝饭店驶往新登镇嘉年华浴室，途经新登镇葛溪西路老工商所路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人包晓锋血液中乙醇含量为177.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人包晓锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人包晓锋拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人包晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人包晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年十二月十四日
书记员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初959号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人包晓锋，男，1984年10月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地杭州市富阳区。2014年7月23日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。因本案于2017年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人包晓锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2017年12月7日晚，被告人包晓锋饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区新登镇品尝饭店驶往新登镇嘉年华浴室，途经新登镇葛溪西路老工商所路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人包晓锋血液中乙醇含量为177.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人包晓锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人包晓锋拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人包晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人包晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年十二月十四日书记员 何韵致??
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初23963号
原告：余琬玎，女，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道68号，统一社会信用代码91500105768874709B。
法定代表人：石开明，职务不详。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
原告余琬玎与被告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告余琬玎于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余琬玎申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余琬玎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告余琬玎负担。
代理审判员 王健
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01231号原告王剩勇。委托代理人陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师（特别授权）。被告鄂州市永利房地产开发有限责任公司，住所地：鄂州市燕矶镇洪山路26号。法定代表人徐武平，该公司总经理。被告鄂州市银龙房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙工贸园银龙大厦。法定代表人杨四银，该公司总经理。委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。委托代理人杨涛，（一般授权）。本院在审理原告王剩勇诉被告鄂州市永利房地产开发有限责任公司、鄂州市银龙房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告王剩勇于2015年8月11日向本院提出，要求撤回对被告鄂州市永利房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王剩勇撤回对被告鄂州市永利房地产开发有限责任公司的起诉。审判员刘春燕二〇一五年八月十一日书记员胡志雷
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执361号
申请执行人开封市东京小额贷款股份有限公司。
住所地开封市大梁路西段开封市东京艺术中心（交通银行开封分行办公楼四楼）。
被执行人赵建伟，男，汉族，1967年3月生，住开封市。
被执行人张君，女，汉族，1969年7月生，住开封市鼓楼区。
被执行人河南仙神谷旅游开发有限公司。
住所地沁阳市紫陵镇二仙庄庙景区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初52号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建伟、张君、河南仙神谷旅游开发有限公司的银行存款130万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年五月五日
书记员 王楷清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6379号之一
申请执行人：丘铁华，女，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：黄圣轩，男，1965年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5349申请执行人丘铁华与被执行人黄圣轩民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6379号
申请执行人：丘铁华，女，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄圣轩，男，1965年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄圣轩的银行存款人民币135050元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2852号
原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂，住黄陂区盘龙城三店村魏家店9号。
法定代表人：余意明。
委托代理人：董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告上海强迅景观工程有限公司，住上海市奉贤区新四平公路468弄9幢2层08室。
法定代表人：丁强生。
被告张青，男，1989年8月27日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
本院在审理原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂诉被告上海强迅景观工程有限公司、张青买卖合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取428元，由原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂负担。
审判员 吴京进
二〇一七年七月十九日
书记员 胡琨钰
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执585号
洪锐杰:
本院执行的申请洪锐杰没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第137号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人苗斌，男，1992年6月24日出生，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年12月25日被格尔木市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人苗斌犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人苗斌及其辩护人张拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日，被告人苗斌表弟魏某在学校与同学桑杰某某发生矛盾，桑杰某某便声称下午放学后要欧打魏某。魏某因害怕，给其表哥苗斌打电话，让苗斌接其回家。
19时许，当被告人苗斌接上魏某在回家途经盐桥北路晟豪宾馆附近时，被桑杰某某、罗松某某等几人拦截，桑杰某某提出要打架解决，后双方发生争执，继而厮打。在厮打过程中被告人苗斌持刀将罗松某某捅伤。
经鉴定，被害人罗松某某机械性损伤（刀刺伤）致使胃破裂，其损伤程度属重伤二级；右侧胸腔积血，其损伤程度属轻伤二级；左上臂遗留瘢痕，其损伤程度属轻微伤。
2014年12月25日，被告人苗斌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人罗松某某与被告人苗斌自愿达成赔偿协议，由被告人苗斌赔偿被害人罗松某某医疗费等各项经济损失共计人民币117640元，并已支付，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；证人郭某某、魏某、王某某、胡某某、曲银某某、杜某某、桑杰某某、美觉某某、尼某某、唐某某、冶某某、李某某证言；公安机关出具的抓获经过；中国人民解放军第二十二医院住院病历；格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字（2014）092号法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事照片；常住人口基本信息；收条、谅解书；被告人苗斌的供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证各证据间均能相互印证，足以证实被告人苗斌故意伤害他人，并致人重伤的事实。且被告人及其辩护人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人苗斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人苗斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极对被害人进行经济赔偿，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；鉴于被害人在此故意伤害案中有一定过错行为，故酌情对被告人从轻处罚；辩护人关于被告人系自首、案发后积极对被害人进行赔偿，具有悔罪表现、被害人在整个案件中对案件的引发起一定作用的辩护意见，与庭审控方出具的相关证据及客观事实相符，该辩护意见本院予以采纳；关于被告人苗斌的行为系防卫过当的辩护意见不能成立，与事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人苗斌在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 郑丽萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第137号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人苗斌，男，1992年6月24日出生，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年12月25日被格尔木市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人苗斌犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人苗斌及其辩护人张拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月14日，被告人苗斌表弟魏某在学校与同学桑杰某某发生矛盾，桑杰某某便声称下午放学后要殴打魏某。魏某因害怕，给其表哥苗斌打电话，让苗斌接其回家。 19时许，当被告人苗斌接上魏某在回家途经盐桥北路晟豪宾馆附近时，被桑杰某某、罗松某某等几人拦截，桑杰某某提出要打架解决，后双方发生争执，继而厮打。在厮打过程中被告人苗斌持刀将罗松某某捅伤。 经鉴定，被害人罗松某某机械性损伤（刀刺伤）致使胃破裂，其损伤程度属重伤二级；右侧胸腔积血，其损伤程度属轻伤二级；左上臂遗留瘢痕，其损伤程度属轻微伤。 2014年12月25日，被告人苗斌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人罗松某某与被告人苗斌自愿达成赔偿协议，由被告人苗斌赔偿被害人罗松某某医疗费等各项经济损失共计人民币117640元，并已支付，并取得了被害人的谅解。 证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；证人郭某某、魏某、王某某、胡某某、曲银某某、杜某某、桑杰某某、美觉某某、尼某某、唐某某、冶某某、李某某证言；公安机关出具的抓获经过；中国人民解放军第二十二医院住院病历；格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字（2014）092号法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事照片；常住人口基本信息；收条、谅解书；被告人苗斌的供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证各证据间均能相互印证，足以证实被告人苗斌故意伤害他人，并致人重伤的事实。且被告人及其辩护人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人苗斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人苗斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极对被害人进行经济赔偿，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；鉴于被害人在此故意伤害案中有一定过错行为，故酌情对被告人从轻处罚；辩护人关于被告人系自首、案发后积极对被害人进行赔偿，具有悔罪表现、被害人在整个案件中对案件的引发起一定作用的辩护意见，与庭审控方出具的相关证据及客观事实相符，该辩护意见本院予以采纳；关于被告人苗斌的行为系防卫过当的辩护意见不能成立，与事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人苗斌在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王晓瑞 审 判 员  宋钦光 人民陪审员  郑丽萍 二〇一五年七月十七日 书 记 员  荣 婧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1663号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：杨德财，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告杨德财供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙子诒
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00115号
申请执行人：齐建伟，男，1984年4月24日出生，汉族，市民。
申请执行人：张琳娜，女，1985年9月9日出生，汉族，市民。
被执行人：于海彪，男，1982年1月20日出生，汉族，市民。
齐建伟、张琳娜与于海彪民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第00812号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告于海彪于判决生效之日起十日内偿还原告齐建伟、张琳娜208433.33元，并承担案件受理费2150元。张建伟、于海彪于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于海彪发出执行通知责令其收到通知即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽执行手段未发现被执行人于海彪有可供执行的财产，申请执行人齐建伟、张琳娜亦不能提供被执行人于海彪有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年五月七日
书记员 刘 渊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01318号
申请执行人：葛子连，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴玉玲。
被执行人：方吉锁，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司。
法定代表人：吴玉玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛子连与被执行人吴玉玲、方吉锁、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、合肥方荣轻钢建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01290号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴玉玲、方吉锁、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、合肥方荣轻钢建材有限公司在银行的存款260万元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月三日
书 记 员 何 明
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初39号
原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告黄冈市黄州区路口镇人民政府，住所地：黄冈市黄州区路口镇政府路1号，统一社会信用代码：1142110275103894XF。
法定代表人童承志，镇长。
委托诉讼代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211200910540832。代理权限为一般代理。
原告陈银花诉被告黄冈市黄州区路口镇人民政府不履行信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈银花负担。
审 判 长 闵应旺
审 判 员 张向明
人民陪审员 高 亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭芝兰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1857号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告程浩诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以9.9元的价格购买纽扣电池商品（516524）一件。后发现该商品标签上无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款9.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告程浩在被告迪卡侬公司购买了单价为9.9元的纽扣电池商品（516524）一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，程浩还同时购买了其他商品共69件，总金额为1417元。被告迪卡侬公司因此而向原告程浩出具了商品销售清单一张。2015年4月28日，原告程浩以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共69件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告程浩就该份清单撤诉10件。
以上事实，有原告程浩、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告程浩实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号为GB／T8897.2－2013，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告程浩对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告程浩也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告程浩与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告程浩并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告程浩要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程浩对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告程浩自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 童
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法行执字第31号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁贤文，男，汉族，农民。
被执行人邹剑梅，女，汉族，农民，系袁贤文之妻。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法行审字第71号行政裁定书，限被执行人袁贤文、邹剑梅自觉缴纳社会抚养费21078元，案件申请费216元。但被执行人袁贤文、邹剑梅未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁贤文、邹剑梅的存款21700元至新化县人民法院（开户行：中国银行新化支行；帐号596357366813）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年六月四日
代理书记员 姚 雅
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初101号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘兴火，男，出生于湖北省广水市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县夏铎铺镇嵇龙村**组，现住湖南省宁乡县城郊乡。2015年3月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月13日被宁乡县公安局决定监视居住，2015年9月13日被宁乡县公安局决定解除监视居住，2015年11月4日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年3月2日经本院重新决定取保候审。2016年3月15日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘兴火犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人刘兴火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年2月至11月期间，被告人刘兴火通过网络途径获得仿美“秃鹰”气枪相关散件后自行组装气枪两支，其中一支由其本人组装后保管在其家中，另一支组装后转让给了江鸿使用。
2015年3月9日，公安机关在被告人刘兴火家中查获已拆解的气枪一支及枪支过桥1个、扳机4个、恒压阀1个等零部件和5.5毫米铅弹250粒。同日公安机关在江鸿手中扣押仿美“秃鹰”气枪一支，4.5毫米铅弹330粒。
经长沙市公安局物证鉴定所检验：上述两支气枪具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支；上述散件中扳机、过桥、恒压阀均属于枪支零部件；上述4.5毫米、5.5毫米铅弹均为制式铅弹。
2015年3月9日，经民警电话传唤，被告人刘兴火主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘兴火在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人江鸿、周艳萍的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人刘兴火的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兴火违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人刘兴火的指控成立，本院予以支持。被告人刘兴火主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兴火犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押5天，即自2016年3月15日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二〇一六年三月十五日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0521民初2673号
原告孙君英，女，汉族，1972年6月19日出生，住湖南省邵东县。
被告孙向远，男，1965年11月25日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告孙君英与被告孙向远民间借贷纠纷一案中，原告孙君英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙君英自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙君英撤诉。
本案受理费16197元，减半收取8098.5元，由原告孙君英负担。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 申 薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6565号
申请执行人章素芬。
被执行人陈景宣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382刑初1712号，依法向被执行人陈景宣发出执行通知书，责令被执行人陈景宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈景宣在省农信社的10×××＃1的存款人民币71409.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执753号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：高志杰，男，1970年10月27日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与高志杰信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年七月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执753号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：高志杰，男，1970年10月27日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与高志杰信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年七月××日书 记 员  仝玉林
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3630号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：关立军，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告余莹莹与被告关立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告关立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告关立军偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年3月5日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告关立军均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月4日，被告关立军在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月4日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告关立军1000元，借款时间为2017年3月4日至2017年3月11日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告关立军的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告关立军逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告关立军未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告关立军的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告关立军未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告关立军均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年3月4日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告关立军（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：704297105728174352），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年3月4日至2017年3月11日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告关立军的借贷宝账户转入借款1000元。被告关立军逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告关立军在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告关立军支付借款1000元，被告关立军应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告关立军应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告关立军还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告关立军于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年3月5日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关立军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803破0004-3号
申请人：衢州万科进出口有限公司管理人。
2017年10月18日，衢州万科进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任衢州万科进出口有限公司管理人后，查明衢州万科进出口有限公司股东为戴美祥和李爱民，戴美祥出资270万元，占出资额90%，李爱民出资30万元，占出资额10%，戴美祥担任衢州万科进出口有限公司法定代表人。目前，公司在工商登记上仍处于存续状态，但已被列入异常经营名单。在破产清算期间，公司未将相关账册、文书材料等移交给管理人，公司亦无任何财产。在债权申报期间，2位债权人申报2笔债权，经审查，并经法院裁定确认债权金额为363218.8元（其中税收债权1297.32元，普通债权361921.48元）。现衢州万科进出口有限公司管理人以衢州万科进出口有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告衢州万科进出口有限公司破产并终结衢州万科进出口有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人衢州万科进出口有限公司无力偿付破产费用，亦无破产财产可供分配。管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。由于衢州万科进出口有限公司不能向管理人移交财务帐册等材料的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的行为，根据公司法的有关规定，债权人有权主张公司股东戴美祥、李爱民对衢州万科进出口有限公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、一百零七条第一款的规定，裁定如下：
、宣告衢州万科进出口有限公司破产。
二、终结衢州万科进出口有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 杨 昊
二〇一七年十月十八日
书记员 邵灵燕
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00027-2号
申请执行人：宋开波，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：刘辉，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：朱金亮，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行宋开波与刘辉、朱金亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2012）砀民一初字第01119号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年六月四日
书记员 孟 辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1684号
原告：刘润甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘润甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘润甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8554.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘润甲工资款8554.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘润甲工资款8554.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2325号
原告：李红琴，女，1971年2月20日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。
被告：庞文坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：耿学山，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告李红琴诉被告庞文坤、耿学山民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院。本院受理后，按照原告李红琴提供被告庞文坤的地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于5个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红琴的起诉。
案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 任岳如
人民陪审员 张俊民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第89号
原告：许某某。
被告：陆某某。
原告许某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议
庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭
参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，被告于2001年8月5日因经营需要向
原告借款20000元，并于同日出具借条一张，至今未履行债务
。故此依据《民法通则》、《合同法》的有关规定，诉至法院
。请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付起诉之日起
至给付日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率计算）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格
；
2.被告陆某某出具的借条（原件）一份，拟证明被告向
原告借款20000元的事实。
被告陆某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。本院鉴于被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告
所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故
本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为
本案的基本事实。
本院认为，被告陆某某向原告许某某借款20000元的事实
有被告陆某某出具的借条佐证。原、被告双方未约定借款的归
还时间，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还
借款20000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后十日内归还原告许某某借款
本金20000元，并支付利息（自2010年4月26日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年八月十日
书 记 员 张静宜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第237号
申请执行人汪某甲，女，2005年4月20日出生，白族，学生。
法定代理人钟某甲，女，1975年10月1日出生，白族，护士。系原告汪某甲的母亲。
被执行人汪某乙，男，1969年4月2日出生，土家族，居民，现正在湖南津市监狱服刑。系原告汪某甲的父亲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民一初字第47号民事判决书向被执行人汪某乙出执行通知书，责令被执行人汪某乙在一定期限内履行判决书所确定的义务200870元，被执行人汪某乙因正在服刑而未履行，现查明，被执行人汪某乙暂无可供执行的财产，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一三年十一月七日
代理书记员 杨胜伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初406号
原告：贵州腾达复合材料有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇创业园。
法定代表人：张印国，该公司总经理。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：吴桥昊通树脂有限公司，住所地：吴桥县东宋门乡工业园区。
法定代表人：吴凤煊，该公司经理。
原告贵州腾达复合材料有限公司（以下简称“贵州腾达公司”）诉被告吴桥昊通树脂有限公司（以下简称“吴桥昊通公司”）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告贵州腾达公司的委托代理人崔爱敏到庭参加了诉讼,被告吴桥昊通公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州腾达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款499452元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：20l5年4月原告在被告处购买不饱和树脂，被告预收原告货款499452元，并承诺收到货款后给原告发货。但自被告收到原告货款后被告一直未给原告发货，致使原告的合同目的根本无法实现。在原告的催要过程中，被告于2015年5月31日给原告出具了对账单，认可欠原告货款499452元，并承诺于20l5年6月20日前付清；后被告未按约定付款，在2016年7月25日被告又给原告发了电子商务函，进一步明确欠原告货款499452元，并表示因资金链断裂表达歉意，并承诺其公司在2016年8月底完成企业融资后即将发货给原告，或将货款退还给原告。后被告既未发货又未返还货款，经原告多次催要被告均无故拒绝退还货款。为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。
原告贵州腾达公司提交了以下证据：1、2015年5月31日的被告给原告的对账单原件一份，用于证明原被告有多笔业务往来，截止2015年5月31日被告共欠原告499452元，并承诺该笔欠款在2015年6月20日前付清；2、被告于2016年7月25日给原告邮箱为13831828879@163.COM发的商务函打印件三份，在该商务函中被告再次确认欠原告货款499452元，并承诺在2016年8月底前退还原告该笔货款。
被告吴桥昊通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，并于庭下向本院提交了证据2的商务函电子邮件出处的相关材料，虽未经被告质证，但经本院核实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日，被告吴桥昊通公司向原告贵州腾达公司出具对账单一份，上书“……1.本单位（即吴桥昊通公司）与贵公司（即贵州腾达公司）的往来账项列示如下：（截止2015.05.31）欠款：-499452.00元，大写：负肆拾玖万玖仟肆佰伍拾贰元整。2.其他事项（无）……”。2016年7月25日，被告吴桥昊通公司通过电子邮件向原告贵州腾达公司出具《商务函》一份，上书：“致：贵州腾达复合材料有限公司，我公司于2015年4月预收贵公司货款499452元，因我公司在2015年7月至今因生产资金断裂，未能付产品或退款给贵公司，深表欠意……”。至今，被告昊通公司未向原告贵州腾达公司交付货物，亦未退还货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的上述证据，可以形成案件的证据链，证实原、被告之间存在事实清楚、合法有效的买卖合同关系，被告吴桥昊通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，视为对原被告双方买卖关系的认可，本院予以确认；原告贵州腾达公司作为买受人已经按照双方的约定履行了支付货款499452元的义务，其向本院提交的吴桥昊通公司出具的对账单、商务函均可佐证，被告吴桥昊通公司作为出卖人理应及时交付货物，至今未交货已经构成违约，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的相关规定，对于原告要求被告返还货款499452元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桥昊通树脂有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告贵州腾达复合材料有限公司的货款499452元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李方明
人民陪审员 王占义
二〇一八年五月七日
书 记 员 李晓宇