wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初68号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马旭蓉，女，1976年9月27日出生，汉族，初中毕业，无职业，户籍所在地四川省绵阳市安县高川乡泉水村*组，无固定住址。2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人王建东，男，1972年6月28日出生，汉族，初中毕业，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区标典公司宿舍（户籍所在地四川省南充市营山县安固乡群力村*组）。2009年2月18日因吸食大麻被克拉玛依区公安分局行政拘留十五天。2016年8月31日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人马旭蓉犯贩卖、运输毒品罪、被告人王建东犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员田文磊出庭支持公诉，被告人马旭蓉、王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月起，被告人马旭蓉与杜辉（另案处理）商谈毒品贩运事宜，由马旭蓉购进毒品出售给杜辉后，由杜辉进行分销。2016年8月30日15时左右，马旭蓉将以单价人民币300元（以下币种均为人民币）价格购进的20克左右甲基苯丙胺（冰毒），藏于童鞋内通过线路车快递包裹的形式从乌鲁木齐市托运至克拉玛依市售予杜辉。当日，杜辉接到马旭蓉通知后，指使被告人王建东前往克拉玛依市客运站南门快易达机票快运店取货，当晚23时30分左右，王建东被蹲点守候的民警抓获，并从其随身携带的包裹内查获可疑晶体18.059克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分。
当日案发后，公安机关在王建东协助下抓获杜辉。8月31日，在杜辉协助下抓获马旭蓉，并在马旭蓉身上查获可疑晶体0.4621克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息查询表、户籍证明、克拉玛依区公安分局克区公（治）决字[2009]第163号公安行政处罚决定书、现场检测报告书、杜辉手机号17799139993及王建东手机号1399950****的通话记录、情况说明、在逃人员登记表、马旭蓉乘坐飞机的记录、建设银行克拉玛依分行客户交易明细查询、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获毒品照片、毒品称重照片及情况说明、接收证据清单及发还清单、杜辉与马旭蓉相互辨认笔录及照片、杜辉、崔攀辨认王建东笔录及照片、抓获经过及抓获王建东的情况说明、证人崔攀、张辉的证言、同案犯杜辉的供述和辩解、看守所入所体检表、马旭蓉入所健康表、毒品检验报告书、克公（网安）勘[2016]35号电子证物检查工作记录及提取的部分微信聊天记录、本院（2011）克刑初字第218号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2011）克中刑一终字第51号刑事判决书、新疆福海监狱（2013）福刑释字第223号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭蓉违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖、运输18.5211克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人王建东明知是毒品而持有18.059克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
关于被告人马旭蓉提出的其不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，马旭蓉经预谋购得毒品后通过物流寄递方式将毒品包裹从内地寄至新疆再运送至克市售予他人从中渔利，故其辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
鉴于被告人马旭蓉、王建东被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到本案特情介入因素，在量刑时可酌情从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马旭蓉犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2023年8月30日止）
二、被告人王建东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止）
三、作案工具白色三星手机一部依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁晓晶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4043号
原告：赵继锋，男，1962年5月8日出生，汉族，住莘县。
被告：王伏国，男，1970年6月15日出生，汉族，住莘县。
赵继锋诉王伏国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵继锋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵继锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，由原告赵继锋承担。
审判员 王留贵
二〇一六年九月十三日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4043号
申请人：赵继锋，男，1962年5月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王伏国，男，1970年6月15日出生，汉族，住莘县。
赵继锋诉王伏国买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伏国的5000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伏国的5000元银行存款，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一六年九月六日
书记员 孙德聪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2855号
申请人：老村长酒业兴安盟乌兰浩特经销处。
经营者：白海威，住乌兰浩特市融佳建材市场。
被申请人：宁津县保店汇宁打火机厂。
经营者：满兴胜，住山东省德州市宁津县保店镇满西村。
原告代仁杰诉被告王利辉、老村长酒业兴安盟乌兰浩特经销处、黑龙江省老村长酒业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，2017年6月16日被告老村长酒业兴安盟乌兰浩特经销处向本院提出申请要求追加宁津县保店汇宁打火机厂为本案被告，理由为导致原告所受伤害的原因系老村长酒中的奖品打火机爆炸所致，该打火机系申请人在被申请人处购买。
本院经审查认为，本案中导致原告所受伤害的原因系打火机爆炸，被告老村长酒业兴安盟乌兰浩特经销处申请宁津县保店汇宁打火机厂为本案被告，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
追加被申请人宁津县保店汇宁打火机厂为本案被告。
审判长韩树坤
审判员汪洪峰
人民陪审员王艳丽
二〇一七年七月二十七日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初2855号申请人：老村长酒业兴安盟乌兰浩特经销处。经营者：白海威，住乌兰浩特市融佳建材市场。被申请人：宁津县保店汇宁打火机厂。经营者：满兴胜，住山东省德州市宁津县保店镇满西村。原告代仁杰诉被告王利辉、老村长酒业兴安盟乌兰浩特经销处、黑龙江省老村长酒业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，2017年6月16日被告老村长酒业兴安盟乌兰浩特经销处向本院提出申请要求追加宁津县保店汇宁打火机厂为本案被告，理由为导致原告所受伤害的原因系老村长酒中的奖品打火机爆炸所致，该打火机系申请人在被申请人处购买。本院经审查认为，本案中导致原告所受伤害的原因系打火机爆炸，被告老村长酒业兴安盟乌兰浩特经销处申请宁津县保店汇宁打火机厂为本案被告，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：追加被申请人宁津县保店汇宁打火机厂为本案被告。审判长韩树坤审判员汪洪峰人民陪审员王艳丽二〇一七年七月二十七日书记员刘钢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5429号
原告：孙树军，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：克什克腾旗芝瑞镇人民政府：
法定代表人：白玉峰，克什克腾旗芝瑞镇镇长。
被告：内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
被告：籍国忠，男，34岁，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告孙树军与被告克什克腾旗芝瑞镇人民政府、内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司、籍国忠劳务合同纠纷一案中，原告孙树军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙树军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙树军撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，邮寄费80元，由原告孙树军负担。
审判员 江新龙
二〇一六年十二月五日
书记员 田 野
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第227号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹某某，男，1985年12月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常宁市。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）422号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日下午2时许，被告人尹某某来到中山市西区北大街遂洲祠＊号＊房被害人陈某的出租屋，将陈某放在床头边的苹果牌iphone4s（16G）型手机1部（价值人民币1760元）盗走，后逃离现场时被陈某发现。随后，陈某将被告人尹某某抓获并交公安人员归案，公安人员在被告人尹某某处缴获作案工具一批，并在现场附近缴获上述手机。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2013）89号痕迹检验报告书、中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2013）90号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）2021号价格鉴定结论书，证人邱某某的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尹某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 高石民
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘丽君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1859号
上诉人（原审被告）：苗玉珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐彩霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：张玉平。
上诉人苗玉珍因与被上诉人徐彩霞不当得利纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初91号民事判决。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苗玉珍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐彩霞的诉讼请求，诉讼费用由徐彩霞全部承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。苗玉珍不存在不当得利的行为，已生效的（2014）新刑初字第214号刑事判决认定苗玉珍非法拘禁罪名成立，而非法拘禁罪的性质是“为了追索债务并扣押人质作为讨要债务的手段，非法拘禁的行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占有他人财物的目的”。而原审判决适用民法通则第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”处理本案，适用法律错误。二、原审判决认定事实错误。一审中证人已出庭证明苗玉珍把10万元现金亲手交给了徐彩霞，在银行办理转款单是由徐彩霞填写单子将钱汇出，徐彩霞给苗玉珍书写有10万元欠条一份。该笔款出处清楚，以上事实能够形成完整的�据链条，可以证明徐彩霞欠苗玉珍款项10万元。综上，原审判决适用法律错误，认定事实错误，判决不公，请求支持上诉请求。
徐彩霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
徐彩霞向一审法院起诉请求：判令苗玉珍返还10万元及利息1万元，诉讼费由苗玉珍承担。
一审法院查明事实：2012年初，苗玉珍经徐彩霞介绍并帮助向黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司投资10万元并签订了投资协议，利息由黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司付给投资人，后该公司不予归还投资款。2013年6月26日下午5时许，苗玉珍为索要投资款，伙同他人到徐彩霞家中，强行将其带到本市新华区联盟路未来酒店720房间，强迫徐彩霞归还10万元投资款。2013年6月27日，徐彩霞在他人跟随下从银行取款7万元，使用信用卡透支1万元，加上家中存放的2万元现金，共计10万元被强行交给苗玉珍。之后，2014年11月14日，本市新华区人民检察院以苗玉珍犯非法拘禁罪提起公诉，新华区人民法院作出（2014）新刑初字第214号刑事判决书，认定苗玉珍犯非法拘禁罪罪名成立。现徐彩霞要求苗玉珍返还上述款项，苗玉珍以上述款项系自己合法所得为由拒绝返还，故引起纠纷。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，苗玉珍经徐彩霞介绍并帮助向黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司投资10万元，后公司未能归还投资款，苗玉珍从徐彩霞处取得的10万元款是否有合法根据是本案的争议焦点。已生效的（2014）新刑初字第214号刑事判决中，已查明苗玉珍向黑龙江瑞东公司投资10万元签订有投资�议，并由该公司向投资人支付利息。故涉案投资款的实际占有者是案外人黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司，而庭审中的证人证言不足以证实徐彩霞与苗玉珍存在债权债务关系，苗玉珍亦未能提供其他充分的证据予以佐证，故徐彩霞要求苗玉珍返还10万元款项的诉请，不违反法律规定，予以支持。徐彩霞要求苗玉珍支付利息，因返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息，故利息应自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，并在徐彩霞主张的1万元利息范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条、第九十三条第五项之规定，判决：限苗玉珍于判决生效之日起十日内向徐彩霞支付10万元款及利息（利息自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，并限额1万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由苗玉珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案双方争执的焦点是苗玉珍从徐彩霞处取得的10万元是否有合法根据。平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第214号刑事判决认定，苗玉珍经徐彩霞介绍并帮助向黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司投资10万元，并与该公司签订了投资协议，约定由该公司支付利息。该事实证明了苗玉珍与黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司之间存在债权债务关系，而与徐彩霞之间不存在实际的债权债务关系。依据《中华人民各共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案苗玉珍向与其不存在实际债权债务关系的徐彩霞索要款项，显然没有合法根据，苗玉珍应当将取得的10万元款项返还给徐彩霞。关于苗玉珍上诉所称证人已出庭证明苗玉珍把10万元亲手交给了徐彩霞，且由徐彩霞办理转款手续，徐彩霞给苗玉珍出具有10万元的欠条，这些事实印证了徐彩霞欠苗玉珍10万元的上诉理由，本院认为，即使转款手续是经徐彩霞亲自办理的，也不足以证明徐彩霞与苗玉珍之间欠款关系的成立，而且苗玉珍也未提供其上诉所称的10万元欠条。苗玉珍上诉称平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第214号刑事判决已认定苗玉珍非法拘禁罪名成立，而非法拘禁的行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占有他人财物的目的，该理由亦不足以证明其索取10万元款项的合法性。
综上所述，苗玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由苗玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓岩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初160号
原告：江山华隆能源开发有限公司。
法定代表人：杨辉。
委托代理人（特别授权）郑云东。
被告：浙江龙鹰金属制造有限公司。
法定代表人：金国英。
原告江山华隆能源开发有限公司与被告浙江龙鹰金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江山华隆能源开发有限公司于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款76096.8元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，原、被告签订了《买卖合同》一份，约定原告向被告提供生物质成型燃料，单价为人民币1000元/吨，80-100吨/月，900-1100吨/年，合计年销售额90-110万元，以上价格为到货价、含税价、暂定价，如遇价格调整确认后方可发货；交货地点为兰溪经济开发区龙昌路3号（厂内），付款方式及时间为月结等。2015年3月28日、4月30日，原告分别向被告发送了31.44吨、39.02吨货物，并由被告签收。2015年4月30日，原告就上述货物分别开具了金额为33955.2元、42141.6元的增值税发票，上述发票均已认证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙鹰金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山华隆能源开发有限公司货款76096.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告浙江龙鹰金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年四月一日
书记员 蔡渊靖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第81号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人胡小东，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请支付令，要求被申请人胡小东给付借款本金2万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡小东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2万元及利息。
案件受理费100元，由被申请人胡小东承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2015）祁民督字第81号申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人曾丁桥，男。申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人曾丁桥偿还其借款30,000元及利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾丁桥应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款30,000元及利息。本案申请费183元，由被申请人曾丁桥负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤运芳二〇一五年十月二十三日书记员  蔡移贵
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执824号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
法定代表人张威，职务行长。
被执行人钟小文，男，1964年11月19日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟小文信用卡纠纷一案，本院(2016)粤0113民初3869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏嘉盛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1636号
原告：宫军，男，1957年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：孙淑霞，女，1978年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心12楼。
法定代表人：刘桂茹，经理。
原告宫军与被告孙淑霞、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宫军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫军撤诉。
案件受理费241元，由原告宫军负担。
审判员黄井艳
二○一七年二月二十六日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1636号原告：宫军，男，1957年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孙淑霞，女，1978年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心12楼。法定代表人：刘桂茹，经理。原告宫军与被告孙淑霞、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宫军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫军撤诉。案件受理费241元，由原告宫军负担。审判员黄井艳二○一七年二月二十六日书记员穆磊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1636号原告：宫军，男，1957年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孙淑霞，女，1978年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心12楼。法定代表人：刘桂茹，经理。原告宫军与被告孙淑霞、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宫军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫军撤诉。案件受理费241元，由原告宫军负担。审判员  黄井艳二〇一八年二月二十六日书记员  穆 磊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第242号
原告冯新根。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳建力集团有限公司。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
委托代理人杨国顺。
被告司纪波。
被告安阳德宝置业有限公司。
法定代表人王太敬，该公司董事长。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人豆新贵，该公司国贸中心写字楼项目经理。
原告冯新根诉被告安阳建力集团有限公司（以下简称安阳建力集团）、司纪波、安阳德宝置业有限公司（以下简称安阳德宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新根的委托代理人朱相海，被告安阳建力集团的委托代理人杨国顺，被告安阳德宝公司的委托代理人刘艳忠、豆新贵到庭参加了诉讼。被告司纪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新根诉称，原告带人在被告安阳建力集团发包给司纪波承包的欧凯龙写字楼干钢筋工程，工程完工后，被告司纪波于2012年9月5日给原告出具欠冯新根钢筋工程款10万元的欠条一份，该款经催要无果，现原告请求判令被告支付原告工程款10万元，并支付自起诉之日起至还清之日利息（按中国人民银行贷款利息的4倍计算）。
被告安阳建力集团辩称，被告安阳建力集团与原告没有劳动关系，原告起诉前从来没有找过被告安阳建力集团，该工程到现在工程款都没有进过被告安阳建力集团的账。被告安阳建力集团跟司纪波从没有签订过劳动协议，不应承担责任。被告安阳德宝公司曾给被告安阳建力集团出具过承诺书，承诺关于安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼项目发生的一切经济纠纷及所发生的拖欠民工工资均由安阳德宝公司负责，安阳建力集团没有任何责任。被告安阳建力集团从未让被告司纪波在安阳德宝公司的工地上干活，被告司纪波与被告安阳建力集团没有任何手续，该债务应由被告司纪波个人承担。
被告安阳德宝公司辩称，被告安阳德宝公司和原告没有任承包合同关系，所以其没有支付其工程款的义务。现在原告对被告安阳德宝公司国际名城项目施工享有债权的证据不足，原告向被告安阳建力集团和安阳德宝公司主张权利缺乏事实依据。被告安阳德宝公司不存在拖欠施工方工程问题，没有义务代替施工单位支付工程款的责任。
被告司纪波未予答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告安阳德宝公司与被告安阳建力集团签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），该合同载明：“……发包人安阳德宝公司，承包人安阳建力集团；工程名称安阳德宝国贸中心·国际名城C-2办公楼；工程内容为土建、安装。”建设工程施工合同签订后，司纪波作为实际施工人在建筑工地上负责施工，原告冯新根负责国际名城C-2办公楼的钢筋工程，2012年5月1日该工程竣工验收，司纪波作为项目负责人在验收报告上签字确认，安阳建力集团作为施工单位在验收报告加盖了公章。2012年9月5日，被告司纪波给原告冯新根出具欠条，内容为：“今欠到冯新根钢筋工程100000元整，司纪波，2012年9月5日”。2013年6月13日，安阳德宝公司给被告安阳建力集团出具承诺书一份，承诺“关于安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼项目所发生的一切经济纠纷及所发生的拖欠民工工资均由我公司负责，对安阳建力集团没有任何责任。”
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的建设工程施工合同、承诺书以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告司纪波作为安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼的实际施工人，在工程竣工验收后，未及时给付原告冯新根工程款是形成本案纠纷的原因，被告司纪波对此应承担支付责任，被告安阳建力集团作为安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼的承包人，未实际现场施工，而让被告司纪波借用其公司名义作为实际施工人承建工程，违反了法律的相关规定，且造成工程施工完毕后拖欠工人工程款未付，对此应承担连带责任。原告冯新根请求被告司纪波、安阳建力集团支付工程款10万元，于法有据，本院予以支持，对于利息部分，原告请求从向法院提起诉讼之日即2013年6月26日起支付利息，本院予以支持，但利息应按同期银行贷款利率予以支付。原告请求被告安阳德宝公司承担支付工程价款的责任，但未能提供证据证明作为发包人的安阳德宝公司还欠付施工单位工程款，对其该项请求，本院不予支持。关于被告安阳德宝公司对安阳建力集团的承诺，安阳建力集团可在承担责任后按照双方的约定或法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告司纪波于本判决生效后十日内支付原告冯新根工程款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月26日起计算至判决书限定债务人自动履行完毕之日止）；
二、被告安阳建力集团有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告冯新根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告司纪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第242号
原告冯新根，男，1981年3月5日生，汉族。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳建力集团有限公司。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
委托代理人杨国顺，男，该公司员工。
被告司纪波，男，1974年3月1日生。
被告安阳德宝置业有限公司。
法定代表人王太敬，该公司董事长。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人豆新贵，该公司国贸中心写字楼项目经理。
原告冯新根诉被告安阳建力集团有限公司（以下简称安阳建力集团）、司纪波、安阳德宝置业有限公司（以下简称安阳德宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新根的委托代理人朱相海，被告安阳建力集团的委托代理人杨国顺，被告安阳德宝公司的委托代理人刘艳忠、豆新贵到庭参加了诉讼。被告司纪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新根诉称，原告带人在被告安阳建力集团发包给司纪波承包的欧凯龙写字楼干钢筋工程，工程完工后，被告司纪波于2012年9月5日给原告出具欠冯新根钢筋工程款10万元的欠条一份，该款经催要无果，现原告请求判令被告支付原告工程款10万元，并支付自起诉之日起至还清之日利息（按中国人民银行贷款利息的4倍计算）。
被告安阳建力集团辩称，被告安阳建力集团与原告没有劳动关系，原告起诉前从来没有找过被告安阳建力集团，该工程到现在工程款都没有进过被告安阳建力集团的账。被告安阳建力集团跟司纪波从没有签订过劳动协议，不应承担责任。被告安阳德宝公司曾给被告安阳建力集团出具过承诺书，承诺关于安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼项目发生的一切经济纠纷及所发生的拖欠民工工资均由安阳德宝公司负责，安阳建力集团没有任何责任。被告安阳建力集团从未让被告司纪波在安阳德宝公司的工地上干活，被告司纪波与被告安阳建力集团没有任何手续，该债务应由被告司纪波个人承担。
被告安阳德宝公司辩称，被告安阳德宝公司和原告没有任承包合同关系，所以其没有支付其工程款的义务。现在原告对被告安阳德宝公司国际名城项目施工享有债权的证据不足，原告向被告安阳建力集团和安阳德宝公司主张权利缺乏事实依据。被告安阳德宝公司不存在拖欠施工方工程问题，没有义务代替施工单位支付工程款的责任。
被告司纪波未予答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告安阳德宝公司与被告安阳建力集团签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），该合同载明：“……发包人安阳德宝公司，承包人安阳建力集团；工程名称安阳德宝国贸中心·国际名城C-2办公楼；工程内容为土建、安装。”建设工程施工合同签订后，司纪波作为实际施工人在建筑工地上负责施工，原告冯新根负责国际名城C-2办公楼的钢筋工程，2012年5月1日该工程竣工验收，司纪波作为项目负责人在验收报告上签字确认，安阳建力集团作为施工单位在验收报告加盖了公章。2012年9月5日，被告司纪波给原告冯新根出具欠条，内容为：“今欠到冯新根钢筋工程100000元整，司纪波，2012年9月5日”。2013年6月13日，安阳德宝公司给被告安阳建力集团出具承诺书一份，承诺“关于安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼项目所发生的一切经济纠纷及所发生的拖欠民工工资均由我公司负责，对安阳建力集团没有任何责任。”
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的建设工程施工合同、承诺书以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告司纪波作为安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼的实际施工人，在工程竣工验收后，未及时给付原告冯新根工程款是形成本案纠纷的原因，被告司纪波对此应承担支付责任，被告安阳建力集团作为安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼的承包人，未实际现场施工，而让被告司纪波借用其公司名义作为实际施工人承建工程，违反了法律的相关规定，且造成工程施工完毕后拖欠工人工程款未付，对此应承担连带责任。原告冯新根请求被告司纪波、安阳建力集团支付工程款10万元，于法有据，本院予以支持，对于利息部分，原告请求从向法院提起诉讼之日即2013年6月26日起支付利息，本院予以支持，但利息应按同期银行贷款利率予以支付。原告请求被告安阳德宝公司承担支付工程价款的责任，但未能提供证据证明作为发包人的安阳德宝公司还欠付施工单位工程款，对其该项请求，本院不予支持。关于被告安阳德宝公司对安阳建力集团的承诺，安阳建力集团可在承担责任后按照双方的约定或法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告司纪波于本判决生效后十日内支付原告冯新根工程款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月26日起计算至判决书限定债务人自动履行完毕之日止）；
二、被告安阳建力集团有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告冯新根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告司纪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二日
书记员 马 月
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第737-2号
申请执行人：尹华泽，男，汉族，生于1959年8月12日。
被执行人：德阳市明鸿混泥土有限公司。
法定代表人：张红军，该公司董事长。
本院受理的尹华泽申请执行德阳市明鸿混泥土有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，我院依法对被执行人的银行存款9100.00元进行了冻结，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对德阳市明鸿混泥土有限公司的银行存款9100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年四月二十日
书记员 覃 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1516号
申请执行人：张某，男，1978年8月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：赖某，女，1977年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行张某与赖某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人赖某名下无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9539号
原告：雷开阔，男，1975年2月22日出生，畲族，住苍南县钱库镇李后村，现住义乌市。
被告：李云飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告雷开阔与被告李云飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币6万元及利息，从2014年8月1日起按1.5%计算至被告偿还止，起诉时暂算利息30600元，共计人民币90600元。庭审中原告变更诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币6万元及利息（从2017年6月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告雷开阔到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告因经营缺资金向原告借款人民币6万元，当即出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云飞于本判决生效后十日内返还原告雷开阔借款人民币6万元，并支付逾期利息（从2017年6月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由原告雷开阔负担565元，被告李云飞负担1501元，公告费600元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9539号原告：雷开阔，男，1975年2月22日出生，畲族，住苍南县钱库镇李后村，现住义乌市。被告：李云飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告雷开阔与被告李云飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币6万元及利息，从2014年8月1日起按1.5%计算至被告偿还止，起诉时暂算利息30600元，共计人民币90600元。庭审中原告变更诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币6万元及利息（从2017年6月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告雷开阔到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告因经营缺资金向原告借款人民币6万元，当即出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云飞于本判决生效后十日内返还原告雷开阔借款人民币6万元，并支付逾期利息（从2017年6月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由原告雷开阔负担565元，被告李云飞负担1501元，公告费600元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱炜玮???
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1587-4号
原告：李云,男,1977年8月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：陈子川，男，1992年3月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区，
本院在审理原告李云诉被告陈子川民间借贷纠纷一案中，原告李云于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月七日
书记员 贾桃桃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执53号
申请执行人杜玉侠。
被执行人邱贵国。
被执行人秦庆英。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第1627号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邱贵国的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
二、扣划被执行人秦庆�的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月十七日
书记员 相 斌
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第334号
申请执行人沈某某，男，1987年7月10日生，汉族，农民。
被执行人武某某，男，1952年9月19日生，汉族，本区赵各庄街道办事处退休干部。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人武某某委托合同纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第985号民事判决书一案中，申请执行人沈某某于2013年11月14日以双方当事人达成执行和解协议并履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第985号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐建茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00519号
原告王榕琴（曾用名王蓉琴）。
被告王根生。
被告沈巧珍。
原告王榕琴与被告王根生、沈巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王榕琴到庭参加诉�，被告王根生、沈巧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王榕琴诉称：2014年4月27日，被告王根生为帮助女儿装修所经营的位于安徽省黄山市屯溪区xxxx精品客栈，向原告借款200000元。同日，原告将200000元交付被告王根生，并约定年利率10%，利息一年支付一次，被告王根生向原告出具了借条一份。被告王根生支付了利息15000元，但本金一直未返还。又因本案借款发生于被告王根生、沈巧珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告王根生、沈巧珍立即共同返还原告借款185000元，并支付逾期利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王根生未到庭应诉，亦未答辩。
被告沈巧珍未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：
1、1981年4月22日，王根生与沈巧珍登记结婚；2014年7月22日，王根生与沈巧珍登记离婚。
2、2014年4月27日，王根生向王榕琴出具借条一份，载明：“今借王蓉琴人民币￥20万元整，贰拾万元整。借款人：王根生，2014年4月27日。备注：年利息10%（一年付一次利息）。”
3、王根生支付王榕琴利息15000元。
以上事实，由原告提交的当事人身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条等证据材料以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。夫妻关系存续期间，一方对外所负之债务应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人知道该债务非夫妻共债务的除外。本案原告王榕琴与被告王根生之间的借款合同依法成立，合法有效。被告王根生向原告王榕琴出具借条证实原告王榕琴向被告王根生履行了交付借款200000元的义务，被告王根生应当按照约定向原告王榕琴返还全部借款，并支付利息。但被告王根生仅支付利息15000元，未返还借款本金200000元，已属违约。原告王榕琴请求被告王根生返还借款本金185000元，系对自己的权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，故被告王根生依法应当承担返还借款本金185000元，并支付扣除已付利息15000元之外的按照年利率10%计算的利息、逾期利息的法律责任。原告王榕琴的诉请具有法律依据，本院予以支持。本案借款发生于被告王根生、沈巧珍夫妻关系存续期间，且被告王根生、沈巧珍未主张该借款系被告王根生的个人借款，故本案借款应认定为被告王根生、沈巧珍的夫妻共同债务，被告王根生、沈巧珍应当共同向原告王榕琴承担责任。被告王根生、沈巧珍经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根生、沈巧珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告王榕琴借款人民币185000元，并支付利息�逾期利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率10计算，并扣除人民币15000元。如采用转账方式支付，请汇入原告王榕琴指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告王根生、沈巧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告王根生、沈巧珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王榕琴，原告王榕琴已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8931号
上诉人（原审被告）：岳金钢，男，1981年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：毛金玲，女，1984年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙永健，男，1987年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
上诉人岳金钢、毛金玲因与被上诉人孙永健民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳金钢，被上诉人孙永健的委托诉讼代理人田慧到庭接受询问。本案现已审理终结。
岳金钢、毛金玲的上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初551号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，岳金钢、毛金玲于2014年11月5日向孙永健出具借条后，陆续向孙永健履行了部分还款义务，一审判决岳金钢、毛金玲向孙永健偿还本金85500元系认定事实错误。
孙永健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回岳金钢、毛金玲的上诉请求。
孙永健向一审法院起诉请求：1.判令岳金钢、毛金玲偿还孙永健借款85500元，利息7401.43元，共计92901.43元，并按同期银行利率支付从起诉日到实际还款日利息；2.本案诉讼费由岳金钢、毛金玲负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，该院认定如下：岳金钢否认孙永健提供借条的真实性，认为落款处“岳金刚”的签名非其本人所签，但经法庭释明岳金钢未在限定时间内提交鉴定申请书，该院对孙永健提供的借条真实性予以认定，据此认定岳金钢于2014年11月5日向孙永健出具借条一份，写明“今借到孙永健人民币捌万伍仟伍百元整，小写￥85500，所有现金已收到，约定于2014年12月30日归还，无利息，本金到期一次性还清”。
一审法院认为，岳金钢在与毛金玲婚姻存续期间向孙永健借款85500元，孙永健要求岳金钢归还借款的诉讼请求，该院予以支持；岳金钢、毛金玲均称二人已经离婚，债务与毛金玲无关，岳金钢、毛金玲即负有相应举证责任，但岳金钢、毛金玲均未提供证据予以证明，故岳金钢、毛金玲相应辩解理由，该院不予采信，孙永健要求毛金玲承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持；孙永健要求岳金钢、毛金玲支付利息，可自借款逾期之日，即2014年12月31日起按照年利率6%向岳金钢、毛金玲主张资金占用期间的利息，孙永健主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未超过年利率6%的部分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：岳金钢、毛金玲于判决生效之日起10日内向孙永健偿还借款本金85500元，并自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止（借款利率以年利率6%为限）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元减半收取为1061.5元，由岳金钢、毛金玲负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除一审判决认定的事实外，本院另认定以下事实：2015年6月7日，岳金钢向孙永健银行账户转款1000元；2016年9月3日，岳金钢向孙永健银行账户转款2000元。岳金钢另提交支付宝交易记录一份，显示其在2016年1月29日给“A啊汽车分期孙新雷库…”转账2000元，岳金钢主张该转款亦是对孙永健的还款。孙永健对此不予认可，其认为交易记录上不显示孙永健的名字，不能证明与其有关。
本院认为，岳金钢在其与毛金玲夫妻关系存续期间向孙永健借款85500元，有岳金钢出具的借条为凭，双方间形成合法有效的民间借贷关系。现岳金钢未按期归还借款，孙永健请求按夫妻共同债务处理，由岳金钢、毛金玲共同偿还借款85500元，并自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，合理有据，应予支持。岳金钢、毛金玲上诉主张借条出具后，其已陆续向孙永健履行部分还款义务，为此提交有岳金钢的银行交易记录，证据显示岳金钢在2015年6月7日和2016年9月3日二次向孙永健的银行账户转款共计3000元。孙永健认为该转款不显示用途，不能证明是归还借款，但其对双方之间还存在其他经济往来未能举证证明，故岳金钢、毛金玲关于上述转款系归还本案借款的主张成立。但由于该款项不足以清偿全部债务，故按照先息后本的偿还顺序，该3000元应认定为利息并予以抵充。此外，岳金钢称还通过支付宝转款形式向孙永健还款2000元，但其提交的支付宝交易记录上显示的收款人并非孙永健，且孙永健否认收到过此款，故岳金钢的该项主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，岳金钢、毛金玲的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初551号民事判决；
二、岳金钢、毛金玲于本判决生效之日起十日内向孙永健偿还借款本金85500元，并此款为基数，自2014年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止（借款利率以年利率6%为限，履行时应扣除已付利息3000元）；
三、驳回孙永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2123元，减半收取为1061.5元，由岳金钢、毛金玲负担；二审案件受理费2123元，由岳金钢、毛金玲负担2073元，孙永健负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年七月十七日
书记员 刘明雨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4920号
申请执行人叶芬秋，男，1951年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈茜，女，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈辉庆，男，1963年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人杨春朝，男，1964年3月26日出生，汉族，住温岭市。
叶芬秋与蒋献国、陈茜、陈辉庆、杨春朝民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙1081民初6582号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶芬秋于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋献国、陈茜应偿还申请执行人叶芬秋人民币210000元及利息、案件受理费2866.5元，并交纳申请执行费3093元；被执行人陈辉庆、杨春朝对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人陈茜所有的坐落于温岭市太平街道虎山路132弄2幢305室的土地使用权，因建筑面积过少，低于被执行人及其家属生活必须的保障面积，不宜处置；另案查封被执行人蒋献国所有的位于太平街道鸣远路220-1号302室，系抵押房产，鉴于该房屋价值可能低于抵押价值，本院依法向申请执行人发出执行告知书，告知其如需处置该房产，需在7日内以书面方式向本院提交申请并预交相关评估拍卖费用，否则视为该房屋暂无需处置，现申请执行人逾期未提出且未预交相关评估费用，视为申请人为避免无益拍卖同意暂不启动对该不动产的处置；另案查封了被执行人杨春朝所有的浙Ｊ×××××锋范牌小型汽车，因未实现扣押，无法处置；另案冻结了被执行人蒋献国在温岭市正盛园林绿化有限公司的75%股权及被执行人杨春朝在温岭市正盛园林绿化有限公司的25%股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院向申请执行人发出执行告知书，告知其如需启动对上述股权的处置，应在7日内以书面方式向本院提交申请并预交相关的评估拍卖费用，否则视为该股权暂无需处置，现申请执行人逾期未提出且未预交相关评估费用，视为申请人为避免无益拍卖同意暂不启动对上述股权的处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月20日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。2017年1月19日，本院发出执行告知书，告知申请执行人本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4920号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年二月四日
书 记 员 莫林建
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第79号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郦某，男，1972年4月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，经本院决定于2014年2月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人张某甲，绰号“小老高”，男，1971年6月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。2012年12月22日因涉嫌犯赌博罪被浙江省桐乡市公安局抓获，同年12月25日被丹阳市公安局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郦某、张某甲犯赌博罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人郦某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月20日至6月24日期间，被告人郦某以营利为目的，邀约颜某甲、颜某乙、杨某等人在丹阳市开发区、陵口镇等地，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博6起，并安排被告人张某甲为其抽头，共获利人民币35000元。具体事实分述如下：
1、2012年6月20日下午2时许，被告人郦某邀约了颜某甲、颜某乙、杨某等人，在丹阳市开发区，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，被告人张某甲为其抽头渔利人民币约10000元。
2、2012年6月21日下午2时许，被告人郦某邀约了颜某甲、颜某乙、杨某等人，在丹阳市开发区，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，被告人张某甲为其抽头渔利人民币约4000元。
3、2012年6月22日下午2时许，被告人郦某邀约了孔某、杨某等人，在丹阳市陵口镇，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，被告人张某甲为其抽头渔利人民币约3000元。
4、2012年6月22日晚上9时许，被告人郦某邀约了杨某等人，在丹阳市云阳镇横塘靠312国道旁一户人家里，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，被告人张某甲为其抽头渔利人民币约11000元。
5、2012年6月23日下午2时许，被告人郦某邀约了杨某等人，在丹阳市陵口镇一户人家里，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，被告人张某甲为其抽头渔利人民币约4000元。
6、2012年6月24日晚上8时许，被告人郦某邀约了杨某等人，在丹阳市陵口镇，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，被告人张某甲为其抽头渔利人民币约3000元。
案发后，被告人郦某主动到公安机关投案，如实供述了上述聚众赌博的事实；被告人张某甲于2013年12月22日被浙江省桐乡市公安局抓获，归案后如实供述了上述赌博事实。在侦查过程中，被告人郦某退出了30000元非法所得。
上述事实，有证人颜某甲、颜某乙、杨某、孔某、周某、潘某、张某乙、马某、束某等人的证言，辨认笔录，案件侦破经过，抓获经过等证据予以证实，被告人郦某、张某甲对以上事实均作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人郦某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依可从轻处罚。被告人张某甲系从犯且真诚悔罪，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人郦某、张某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
三、被告人郦某在侦查机关退出的非法所得30000元予以没收，尚未退出的非法所得5000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年二月十三日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月15日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2013年10月，被告人罗某某将在路边捡得的罂粟种拿到南丹县六寨镇雅陇村塘豪屯自家菜地里种植。后公安民警在工作中发现并铲除。经清点有618株。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月，被告人罗某某将在路边捡到的毒品原植物种子拿到南丹县六寨镇雅陇村塘豪屯路边自家菜地里种植。2014年2月21日，公安民警在工作中发现并铲除。经清点，罗某某所种植的毒品原植物为618株。经河池市林业科学研究所鉴定，被告人罗某某非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一。
2014年2月22日，被告人罗某某到南丹县公安局六寨派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录及扣押清单，提取笔录，销毁经过记录，植物标本鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，证人罗某的证言，被告人罗某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟618株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何珠国
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：〖非法种植毒品原植物罪〗
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丹刑初字第79号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人罗洪勇，男，1949年7月9日出生于广西南丹县，壮族，农民，家住南丹县。因涉嫌犯 非法种植毒品原植物罪于2014年4月15日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2014〕82号起诉书指控被告人罗洪勇犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序 审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人罗洪勇到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 南丹县检察院指控： 2013年10月，被告人罗洪勇将在路边捡得的罂粟种拿到南丹县六寨镇雅陇村塘豪屯自家菜地里种植。后公安民警在工作中发现并铲除。经清点有618株。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植 物罪，诉请本院依法判处。 被告人罗洪勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 2013年10月，被告人罗洪勇将在路边捡到的毒品原植物种子拿到南丹县六寨镇雅陇村塘豪屯路边自家菜地里种植。2014年2月21日，公安民警在工作中发现并铲除。经清 点，罗洪勇所种植的毒品原植物为618株。经河池市林业科学研究所鉴定，被告人罗洪勇非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一。 2014年2月22日，被告人罗洪勇到南丹县公安局六寨派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录及扣押清单，提取笔录，销毁经过记录，植物标本鉴定意见书 及鉴定意见通知书，到案经过，证人罗某的证言，被告人罗洪勇的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗洪勇违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟618株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规 定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗洪勇犯罪情节较轻，有悔罪 表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十 二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高 人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 被告人罗洪勇犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 书记员  陈刚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执999号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人：王永，男，1964年2月8日出生。
被执行人：马永，男，1970年1月15日出生。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人王永、马永金融借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）吉民二初字第1160号民事调解书已发生法律效力。权利吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年9月16日向本院申请执行案款58145.69元，执行费772元，合计58917.69元及利息，被执行人至今未履行法律义务。
本案在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人王永、马永于2016年11月22日达成执行和解协议：即被执行人于2016年11月30日前给付申请人案款5000元；2016年12月10日前给付申请人案款5000元；2017年9月30日前将剩余案款全部付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 付国山
审判员 哨依塔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执999号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。被执行人：王永，男，1964年2月8日出生。被执行人：马永，男，1970年1月15日出生。申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人王永、马永金融借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）吉民二初字第1160号民事调解书已发生法律效力。权利吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年9月16日向本院申请执行案款58145.69元，执行费772元，合计58917.69元及利息，被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人王永、马永于2016年11月22日达成执行和解协议：即被执行人于2016年11月30日前给付申请人案款5000元；2016年12月10日前给付申请人案款5000元；2017年9月30日前将剩余案款全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 付国山审判员 哨依塔二〇一六年十一月二十三日书记员 雷晓婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申126号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王春有，男，1985年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海富驰高科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：钟伟，该公司董事长兼总经理。
再审申请人王春有因与被申请人上海富驰高科技有限公司(以下简称富驰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春有申请再审称，其不存在富驰公司开具的《违纪处罚单》中的情形，富驰公司系违法解除双方劳动关系；双方劳动关系存在客观恢复的条件和可能，其愿与富驰公司冰释前嫌，并服从富驰公司合法合理的管理；富驰公司应该按照人民币(以下币种同)7633元/月的标准支付其自2015年5月8日起至判决生效之日止的工资及其25%的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，富驰公司通过合法程序制定《员工手册》并且以邮件方式向全体员工告知《员工手册》的实施，应认定富驰公司制定了规章制度并已尽公示义务。原审根据双方陈述、证人证言及在案证据并综合全案案情，认定王春有违反劳动者应遵守的职业道德、基本劳动纪律和劳动者的基本劳动义务，严重破坏了企业的正常管理秩序，确实存在多次违反规章制度的行为，富驰公司系经法定程序合法解除双方劳动关系，并无不当。鉴于王春有原岗位已经另有安排，且双方之间情绪对立，不具备恢复劳动关系的可能性，二审在富驰公司自愿补偿王春有50000元并予以准许的情形下，改判驳回王春有的诉讼请求，亦无不妥。综上，王春有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春有的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申126号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王春有，男，1985年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海富驰高科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟伟，该公司董事长兼总经理。再审申请人王春有因与被申请人上海富驰高科技有限公司(以下简称富驰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春有申请再审称，其不存在富驰公司开具的《违纪处罚单》中的情形，富驰公司系违法解除双方劳动关系；双方劳动关系存在客观恢复的条件和可能，其愿与富驰公司冰释前嫌，并服从富驰公司合法合理的管理；富驰公司应该按照人民币(以下币种同)7633元/月的标准支付其自2015年5月8日起至判决生效之日止的工资及其25%的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，富驰公司通过合法程序制定《员工手册》并且以邮件方式向全体员工告知《员工手册》的实施，应认定富驰公司制定了规章制度并已尽公示义务。原审根据双方陈述、证人证言及在案证据并综合全案案情，认定王春有违反劳动者应遵守的职业道德、基本劳动纪律和劳动者的基本劳动义务，严重破坏了企业的正常管理秩序，确实存在多次违反规章制度的行为，富驰公司系经法定程序合法解除双方劳动关系，并无不当。鉴于王春有原岗位已经另有安排，且双方之间情绪对立，不具备恢复劳动关系的可能性，二审在富驰公司自愿补偿王春有50000元并予以准许的情形下，改判驳回王春有的诉讼请求，亦无不妥。综上，王春有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春有的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年八月二十八日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审3号
申请执行人：嵩县质量技术监督局。
法定代表人：黄水明，该局局长。
委托代理人：马臣孝，该局工作人员。特别授权。
被执行人：张颜杰，男，1972年3月5日出生，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县质量技术监督局向本院申请强制执行（洛嵩）质监罚字[2016]15号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：张颜杰在其门市销售未经国家强制性认证的金城铃木牌两轮摩托车，该行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。从被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，被执行人的违法行为属于轻微。2016年7月5日，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，嵩县质量技术监督局作出（洛嵩）质监罚字[2016]15号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被执行人处以50000元罚款。2016年7月6日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人（洛嵩）质监催执字[2016]12273号《质量技术监督催告执行通知书》于2016年12月27日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县质量技术监督局申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、现场检查笔录、质量技术监督通知书及送达回证；2、CCC证书查询清单；3、行政处罚告知书及送达回证；4、催告执行通知书及送达回证。
本院认为：嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2016]15号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2016]15号《质量技术监督行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年三月十六日
书记员 刘国华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第15号
申请人：冯厚朋，男，1974年5月27日生。
被申请人：贺红垒，男，1972年3月9日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人贺红垒位于滑县新区祥泰苑30号楼2单元6-7层东户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供王建奎所有的位于滑县城关镇道城路商贸巷21号（滑房权证城关镇字第100117**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人贺红垒位于滑县新区祥泰苑30号楼2单元6-7层东户房屋一套予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年一月六日
书记员 李 阳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初255号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高祥，男，1990年2月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县，因本案于2017年7月21日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月28日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人高祥犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢峰、宋子娟、被告人高祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日零时1分许，被告人高祥醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县宏力大道与如意路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人高祥静脉血液中乙醇定量检测为137.2mg/100ml。
上述事实，被告人高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、无前科证明、查获证明、到案情况说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘；被告人高祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人高祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年八月七日
书记员 吕 鹏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初959号
原告：王XX，男，1957年10月8日生，汉族，农民，现住XX。
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：葫芦岛市南票区金权煤矿住所地：辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村。
法定代表人：王金权职务：矿长。
委托诉讼代理人：刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。
本院审理原告王XX诉被告葫芦岛市南票区金权煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王XX负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年元月十七日
书记员 耿 介
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初6号
原告：房秀玲，女，1962年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王金海，男，（未出庭，其他身份信息不详）。
原告房秀玲与被告王金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许房秀玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由房金玲负担。
审判员 车玉军
二〇一八年一月十五日
书记员 张 岩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审782号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人牛伟涛，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】125号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建南房1大间，北房3间，建筑面积338平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】125号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】125号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】125号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审782号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人牛伟涛，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】125号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建南房1大间，北房3间，建筑面积338平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】125号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】125号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】125号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2542号
原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。
法定代表人：李国全，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：朱发祥，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告朱发祥物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市国鑫物业管理有限公司未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年一月十六日
书记员 胡文奇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初55号
原告：朱秀兰，女，汉族，1984年10月23日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：陈进坤，男，汉族，1984年8月22日出生，住厦门市翔安区。
原告朱秀兰与被告陈进坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀兰的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼。被告陈进坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令陈进坤立即清偿借款50000元（大写：五万元整）及利息（自2017年4月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计，现暂计至2017年11月30日，为1442元），共计51442元；（详见清单）;2.本案诉讼费用由陈进坤承担。事实和理由：2017年2月3日，陈进坤向朱秀兰出具《借条》一份，确认向朱秀兰借款50000元，承诺借款期限为两个月，到期归还。还款期限早已届满，朱秀兰多次向陈进坤催讨欠款，陈进坤以各种理由一再推脱，至今分文未还。为保护其合法权益，特提起上述诉求，请依法支持。
陈进坤未作答辩。
朱秀兰提供借条、转账记录各一份，陈进坤未予质证。对朱秀兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈进坤与朱秀兰系朋友关系。2016年7月7日，陈进坤向朱秀兰借款50000元，支付方式为转账40000元，现金10000元。2017年2月3日，陈进坤出具一份借条交由朱秀兰收执，借条载明：“今借到朱秀兰人民币：大写伍万元正，小写：50000.00元，期限2个月，到期归还。此据，借款人：陈进坤，2017年2月3日”。借条上由陈进坤签名捺手印。借款期限届满后，经催讨陈进坤未履行还款义务，朱秀兰遂诉至本院。
本院认为，陈进坤向朱秀兰借款50000元，有陈进坤出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，陈进坤未依约偿还借款，故朱秀兰请求陈进坤偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，朱秀兰主张利息自2017年4月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，并无超过法律规定，可以照准。陈进坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，朱秀兰主张陈进坤偿还借款50000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈进坤应于本判决生效之日起十日内，向朱秀兰偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年4月3日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由陈进坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年一月三十日
代书记员（ 谢家 燕）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00445-2号
申请执行人：唐某甲，男，1988年5月12日生，汉族，深圳南博汽车服务有限公司有限公司法定代表人，户籍地枞阳县，经常居住地广东省深圳市。
被执行人：唐某乙，男，1979年10月12日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地池州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）宜民一终字第00694号民事判决，于2013年11月27日向被执行人唐某乙公告送达执行通知书，责令被执行人唐某乙自公告期满后10日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人唐某乙和其妻朱某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人唐某乙和其妻朱某某银行存款人民币4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终309号
上诉人（原审被告）:河北建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：毛元利，该公司经理。
委托代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。
委托代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连中天建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：韩秀芹，该公司董事长。
委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。
原审被告:河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。
委托代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司大连分公司因被上诉人大连中天建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。
河北建设集团有限公司大连分公司上诉称，上诉人与被上诉人对管辖法院有约定，应由大连市有管辖权的人民法院管辖，现被上诉人向瓦房店市人民法院起诉不符合约定，上诉人的住所地在大连市甘井子区，故请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于大连长兴岛临港工业区，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终309号上诉人（原审被告）:河北建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：毛元利，该公司经理。委托代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。委托代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连中天建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：韩秀芹，该公司董事长。委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。原审被告:河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。委托代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。上诉人河北建设集团有限公司大连分公司因被上诉人大连中天建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。河北建设集团有限公司大连分公司上诉称，上诉人与被上诉人对管辖法院有约定，应由大连市有管辖权的人民法院管辖，现被上诉人向瓦房店市人民法院起诉不符合约定，上诉人的住所地在大连市甘井子区，故请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于大连长兴岛临港工业区，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882字第1095-1号
异议申请人：司明占，男，1956年1月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人粱发贵 异议申请人：宋小能，女，1958年8月2日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人粱发贵。
被异议申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市。
负责人：段新军。
委托代理人胡娟。
被执行人：李庆文（系借款人），男，1970年6月20日生，住沁阳市。
被执行人：宋敬华，男，1988年10月29日生，住沁阳。
被执行人：张爱君，女，1972年10月5日生，汉族，沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社（下称山王庄信用社）与李庆文、张爱君、宋敬华、司明占、宋小能为公正债权文书纠纷一案中，沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第12286号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人司明占、宋小能于2016年12月17日向本院提出书面异议，请求：一、裁定不予执行沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行李庆文、张爱君、宋敬华、司明占、宋小能为公正债权文书纠纷一案。二、解除对司明占存款的冻结，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人司明占、宋小能称，从未做出过为李庆文借款200000元担保的意思表示，二异议人根本不认识借款人李庆文，事实是2013年10月份，异议人的侄儿冯宏武给异议人说自己贷款需要担保，把异议人司明占拉到山王庄信用社和信贷员一起让异议人在空白的保证合同上签字，之后信贷员和冯宏武又找到异议人家，让异议人宋小能在还是空白的保证合同上签了字，并在冯宏武家门前给宋小能拍了照，至始至终二异议人都均认为是给冯宏武担保，根本知借款人是李庆文，也不知借款的金额、利率和期限。二异议人无论是在山王庄信用社还是在异议人家或者是在冯宏武家中，自始至终都没有见过公证员，二异议人也从未向沁阳市公证处申请过公证。借款人李庆文也否认向申请执行人借过款，其称也只是在空白个人借款合同、借款借据等借款手续上签了字，签字时公证员也未到场。最后，从异议人签字后至法院裁定执行之日，从来没任何人向异议人告知或者查证过借款金额、到期时间、已偿还的数额、尚欠的数额，更没有人向异议人要求过履行担保责任，故异议人认为（2013）沁证经字第12286号公证书违法公证的法定程序、内容失实，依法不应予以强制执行。
被申请人（申请执行人）辩称，第一、2013年10月18日答辩人与借款人李庆文签订《个人借款合同》，同日与申请人等签订《保证合同》，借款合同中约定答辩人向借款人发放贷款20万元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月10日止，月利率11.47‰，保证合同中约定申请人自愿为借款人李庆文该笔借款承担连带责任保证，保证期限自主债务到期之日后两年。合同自双方签字按指印后生效。另约定双方自愿办理赋予强制执行效力公证，如借款人李庆文无法履行合同约定到期归还本息义务的，借款人、保证人自愿放弃抗辩权，接受有管辖权人民法院的强制执行。同日申请人、借款人李庆文等向沁阳市公证处申请办理赋予强制执行效力公证。答辩人向借款人李庆文发放贷款20万元。第二、申请人作为完全民事行为能力人在签订《保证合同》时，应当预见到签订合同后承担的责任。答辩人认为申请人申请终止执行没有事实与法律依据，应予驳回。
本院查明以下事实：2013年10月18日，沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社与李庆文、司明占、宋小能、张爱君、宋敬华签订了《个人借款合同》《保证合同》，该合同中显示，借款金额为200000元；借款用途，购煤炭；借款期限；自2013年10月18日至2014年10月10日止。贷款利率:按月利率千分之十一点四七执行。该“个人借款合同”上显示借款方签名为“李庆文”，“保证合同”上显示保证人签名为宋敬华、张爱君、司明占、宋小能。合同签订经公证后，申请人将贷款发放给了李庆文，沁阳市公证处在对该《个人借款合同》《保证合同》公证时，公证员对《该合同签订过程及款项给付的基本事实未进行见证。
本院认为（2013）沁证经字第12286号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证程序上有明显错误，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，该公证书属于有错误的公证书，且申请执行人与被执行人（异议人）之间就借款担保的事实存在重大争议，因此该纠纷不宜通过申请执行公证债权文书的方式解决，当事人可以就此争议内容向人民法院提起民事诉讼
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予执行沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第12286号公证债权文书。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月三日
书记员 董永利