wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第357号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员雍易平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月26日上午11时许，被告人刘某以电话联络后，去到花都区狮岭镇联合村旧屋鱼塘旁边一士多店附近，以100元人民币的价格贩卖一塑料包白色粉末给李绍龙。
同日13时许，被告人刘某再次以电话联络后，去到上述地点，以100元人民币的价格贩卖一塑料包白色粉末给李绍龙。
交易完成后，民警当场抓获被告人刘某，从被告人刘某身上起获毒资人民币200元，从李绍龙身上起获白色粉末两塑料包。经鉴定，从李绍龙身上起获白色粉末两塑料包净重0.16克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人刘某贩卖毒品两次、坦白等量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起赃笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3514号化验检验报告书；证人李绍龙的证言及对被告人刘某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片指认；被告人刘某的供述及对交易地点、作案工具、毒品毒资的照片指认；被告人刘某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人刘某贩卖毒品两次，可酌情增加刑罚量；2、被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年6月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台、毒资200元予以没收、毒品海洛因0.16克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第357号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员雍易平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月26日上午11时许，被告人刘某以电话联络后，去到花都区狮岭镇某村旧屋鱼塘旁边一士多店附近，以100元人民币的价格贩卖一塑料包白色粉末给李绍龙。
同日13时许，被告人刘某再次以电话联络后，去到上述地点，以100元人民币的价格贩卖一塑料包白色粉末给李绍龙。
交易完成后，民警当场抓获被告人刘某，从被告人刘某身上起获毒资人民币200元，从李绍龙身上起获白色粉末两塑料包。经鉴定，从李绍龙身上起获白色粉末两塑料包净重0.16克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人刘某贩卖毒品两次、坦白等量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起赃笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3514号化验检验报告书；证人李绍龙的证言及对被告人刘某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片指认；被告人刘某的供述及对交易地点、作案工具、毒品毒资的照片指认；被告人刘某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人刘某贩卖毒品两次，可酌情增加刑罚量；2、被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年6月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台、毒资200元予以没收、毒品海洛因0.16克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第196号
上诉人（原审被告）：大连维乐液压制造有限公司。住所地：大连市金州区金钻路**号。
法定代表人：夏继华，系该公司董事长。
委托代理人：刘强，男，汉族，1972年12月13日出生，系该公司职员。
委托代理人：周军，系辽宁丰源律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：丹东华隆液压件厂。住所地：丹东市振兴区安民镇西安民村。
投资人：姜忠恩，系该厂厂长。
委托代表人：马明、张玉琼，系辽宁银信律师事务所律师。
上诉人大连维乐液压制造有限公司（以下简称维乐公司）与被上诉人丹东华隆液压件厂（以下简称华隆液压件厂）因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2012）金民初字第307号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员王建国、杨威组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人维乐公司委托代理人刘强、周军，被上诉人华隆液压件厂委托代理人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：华隆液压件厂与维乐公司于2006年5月25日起至2007年12月3日止，维乐公司以传真形式与华隆液压件厂签订工矿产品购销合同，华隆液压件厂根据合同的内容和条款为维乐公司提供手动阀、过度块等机械设备，共计货款354335.00元，维乐公司已偿还135300.00元，尚欠华隆液压件厂货款219035.00元。另查：维乐公司对华隆液压件厂提交的2007年11月26日出具的增值税发票号02784201，价款为91945.00元；2007年12月3日增值税发票号为02784208，价款为88080.00元有异议。2012年4月23日，原审法院根据华隆液压件厂的申请，对维乐公司与华隆液压件厂在2007年的往来会计账进行审计。大连科华司法鉴定中心多次联系维乐公司，至2013年10月，维乐公司一直没有提供有关帐证等相关资料，使得审计无法进行。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中华隆液压件厂、维乐公司间订立的并已实际履行的买卖合同是合法有效的。维乐公司收到华隆液压件厂的货物后，理应及时给付货款，其拖欠不付的行为违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于维乐公司对华隆液压件厂提供的相关证据提出异议，华隆液压件厂申请对其与维乐公司的在2007年往来会计账目进行司法审计，因维乐公司在审计期间内拒绝向司法鉴定中心提供有关帐证的相关材料，应视为维乐公司举证不能。同时，案件审理中维乐公司也未提交给付华隆液压件厂货款的证据。综上，华隆液压件厂要求维乐公司给付货款的请求，证据充分，原审法院予以支持。关于利息，由于双方未约定具体的付款日期，利息应从华隆液压件厂主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决：大连维乐液压制造有限公司于本判决生效后十日内给付丹东华隆液压件厂货款219035.00元及利息（利息计算方法：自2013年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380.00元（华隆液压件厂已预交），由大连维乐液压制造有限公司负担。
原审判决后，维乐公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决、依法驳回华隆液压件厂的诉讼请求；诉讼费由华隆液压件厂负担。主要理由：一、双方当事人之间虽存在买卖关系，但维乐公司并未收到华龙液压件厂于2007年11月26日开具的增值税发票（号码为02784201，价款为91945元），2007年12月31日开具的增值税发票（号码为02784208，价款为88080元）；二、维乐公司2006年11月17日以车床抵顶货款42768元，2008年12月16日维乐公司退还给华隆液压件厂6个手动阀，折抵货款900元。
华隆液压件厂辩称，双方交易惯例是维乐公司收到华隆液压件厂货物后，双方进行对帐，按照对帐数额由华隆液压件厂开具增值税发票送到维乐公司，维乐公司依此付款。不同意维乐公司的上诉请求，要求维持原判决。
本院经审理查明，认定原审法院查明的事实属实。另查，双方当事人在合同履行过程中，华隆液压件厂向维乐公司开具增值税发票的时间，发票号码、价款分别为，2006年5月25日，发票号：00459003，价款57900元；2006年6月27日，发票号：00459010，价款21750元；2006年9月30日，发票号：01765157，价款62260元；2007年1月10日，发票号：01825624，价款32400元；2007年11月26日，发票号：02784201，价款91945元；2007年12月3日，发票号：02784208，价款88080元；上述累计货款354335元。维乐公司向华隆液压件厂付款情况，2006年9月21日付27910元、2007年1月8日付32400元、2007年2月9日付款39990元。2008年12月16日，维乐公司退给华隆液压件厂6个手动阀折抵货款900元，累计欠款218135元；又查，华隆液压件厂于2007年11月26日，同年12月3日分别向维乐公司开具的二张增值税发票，发票号码分别是02784201、02784208、维乐公司收到后已于2008年1月31日向大连市西岗区国家税务局认证。
上述事实，有对帐单，大连市西岗区国家税务局涉税证明及庭审笔录、质证笔录等在卷为凭，并业经本院查证属实，足资认定。
本院认为，根据双方当事人交易的事实来看，在双方当事人买卖合同关系中，双方交易惯例是华隆液压件厂向维乐公司销售货物后开具增值税发票交付给维乐公司，维乐公司依据华隆液压件厂开具的增值税发票付款。维乐公司否认收到华隆液压件厂出具的二张增值税发票，分别是2007年11月26日，增值税发票号码02784201，价款91945元，2007年12月3日，增值税发票号码02784208，价款88080元，经查，上述两张增值税发票，维乐公司已于2008年1月31日向大连市西岗区国家税务局认证，据此，维乐公司此节抗辩与事实不符。关于维乐公司提出其于2006年11月27日以车库抵顶货款42768元一节，因双方当事人一致确认系另一买卖关系中发生的货款，故本案不作审查。对于维乐公司提出其于2008年12月16日维乐公司退还华隆液压件厂6个手动阀，折抵货款900元一节，因华隆液压件厂对此予以认可，故此款应自华隆液压件厂诉请货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款（三）之规定，判决如下：
一、变更大连市金州区人民法院（2012）金民初字第307号民事判决为，大连维乐液压制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内向丹东华隆液压件厂支付货款218135元及利息（自2013年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金人民币贷款基准利率支付利息）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丹东华隆液压件厂其他诉讼请求。
一审案件受理费4380元，二审案件受理费4380元，合计8760元，由华隆液压件厂负担400元，维乐公司负担8360元。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年四月十五日
书记员 葛美玲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1674号
上诉人（原审原告）广东广信饲料有限公司（原茂名市广信饲料有限公司），住所地：茂名市电白区。
法定代表人：黄厚儒。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）邓高明，男，1984年8月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：高汉元，男，1950年7月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
上诉人广东广信饲料有限公司(以下简称广信公司)因与被上诉人邓高明买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2210号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。
上诉人广东广信饲料有限公司已预交二审案件受理费952元，本院予以退回。
审 判 长 刘 浩 江
审 判 员 曾 维 海
代理审判员 张 茹
二〇一七年一月三十日
书 记 员 许增海书记员张淑贞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01396-1号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷主任。
被执行人：周高峰。
被执行人：张治珍（系周高峰妻子）。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行周高峰、张治珍社会抚养费征收一案，执行标的为28650元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01396号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01396-1号
申请执行人林程程，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00410号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人林程程支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2903号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告李xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年七月二日
书记员 姜艳平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第444号
罪犯王某某，男，1965年10月26日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月21日作出（2014）融刑初字第79号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 超
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审82号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张子江，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第36号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人张子江作出滦国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书，该决定认为张子江未经批准于2014年5月占用柏各庄镇守一村基本农田1.07亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张子江十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计21390.3元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）102号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）102号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审82号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：张子江，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第36号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人张子江作出滦国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书，该决定认为张子江未经批准于2014年5月占用柏各庄镇守一村基本农田1.07亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张子江十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计21390.3元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）102号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）102号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初563号
原告：刘克英，女，1966年9月1日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：董秀柱，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：陈芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告刘克英与被告董秀柱、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克英的委托诉讼代理人黄海言，被告董秀柱到庭参加了诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克英向本院提出诉讼请求:判令董秀柱、陈芳返还刘克英借款本金13792.75元并支付利息。事实和理由：2013年10月28日，董秀柱、陈芳因欠建行临江分行贷款利息，向刘克英借款13792.75元用于还款。后经刘克英催要，董秀柱、陈芳至今没有还款。
董秀柱承认刘克英在本案所主张的事实，但认为，当时借款不是董秀柱主动找刘克英借的，是刘克英主动借给董秀柱的，当时也没说具体还款时间。当时借据上没有陈芳的签字，董秀柱借款时针对的是建行，跟刘克英本人无关。
陈芳缺席，未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。董秀柱在其与陈芳夫妻关系存续期间向刘克英借款用于返还夫妻二人在临江建行的贷款，董秀柱与陈芳应当对本案借款承担连带返还责任。刘克英主张自2013年10月29日起计算利息，因本案借贷未约定还款期限，该借款的逾期利息应当自起诉次日起算。刘克英主张按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院收到起诉状之日为2016年5月26日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%（三年至五年），刘克英的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈芳经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、被告董秀柱、陈芳于本判决生效之日起三日内返还原告刘克英借款本金13792.75元并支付利息（自2016年5月27日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘克英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告董秀柱、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初563号原告：刘克英，女，1966年9月1日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：董秀柱，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：陈芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省临江市。原告刘克英与被告董秀柱、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克英的委托诉讼代理人黄海言，被告董秀柱到庭参加了诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克英向本院提出诉讼请求:判令董秀柱、陈芳返还刘克英借款本金13792.75元并支付利息。事实和理由：2013年10月28日，董秀柱、陈芳因欠建行临江分行贷款利息，向刘克英借款13792.75元用于还款。后经刘克英催要，董秀柱、陈芳至今没有还款。董秀柱承认刘克英在本案所主张的事实，但认为，当时借款不是董秀柱主动找刘克英借的，是刘克英主动借给董秀柱的，当时也没说具体还款时间。当时借据上没有陈芳的签字，董秀柱借款时针对的是建行，跟刘克英本人无关。陈芳缺席，未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。董秀柱在其与陈芳夫妻关系存续期间向刘克英借款用于返还夫妻二人在临江建行的贷款，董秀柱与陈芳应当对本案借款承担连带返还责任。刘克英主张自2013年10月29日起计算利息，因本案借贷未约定还款期限，该借款的逾期利息应当自起诉次日起算。刘克英主张按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院收到起诉状之日为2016年5月26日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%（三年至五年），刘克英的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈芳经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、被告董秀柱、陈芳于本判决生效之日起三日内返还原告刘克英借款本金13792.75元并支付利息（自2016年5月27日起至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘克英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告董秀柱、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年八月二十四日书记员  颜钰峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3204号
原告：单松秀。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王建平。
被告：孙凤英。
原告单松秀诉被告王建平、孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告单松秀的委托代理人汪丽敏、被告王建平到庭参加诉讼，被告孙凤英经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单松秀诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月1日，被告王建平向原告借款100万元，双方口头约定借款期限6个月，由原告通过银行转账的方式向王建平支付借款100万元。借款期限届满，被告王建平未归还借款，重新向原告出具借据一份，借据载明逾期滞纳金按每天加收万分之五。被告于2012年10月1日起停止付息，后曾陆续归还部分借款本金。2014年11月19日，双方经结算，被告王建平确认尚欠原告借款本金224600元，并出具结算单一份。嗣后，原告曾多次催讨，但被告王建平一直没有偿还借款。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉请判令：1、被告王建平、孙凤英共同偿还原告借款人民币224600元，并支付逾期滞纳金（自2012年10月1日起至债务清偿之日止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求进行变更，要求自2014年11月19日起按每日万分之五计算利息至判决确定履行之日止。
被告王建平辩称：原告所述欠款金额属实，但答辩人于2014年11月19日出具欠条时，原告曾口头答应免除借款的利息。现答辩人同意从2014年11月19日的结算之后按每日万分之五计算利息。
被告孙凤英未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告王建平、孙凤英系夫妻关系，于2002年3月21日登记结婚。2011年3月1日，被告王建平经人介绍向原告借款100万元，由原告通过银行转账的方式将款项支付王建平，双方口头约定借款期限6个月，按月利率2%月计息。借款期限届满，被告王建平未归还借款，双方约定继续借贷关系，由王建平重新向原告出具《借据》一份，借据载明“借款壹佰万元，借款时间2011年9月1日至2012年3月30日；借款人自愿放弃与本债务相关的任何法律抗辩权，并须一次性偿还借款金额和利息及逾期滞纳金，逾期滞纳金按天数，每天另加收万分之五”。后被告一直按月利率2%支付原告借款利息，直至2012年10月1日起停止付息。之后，经原告催讨，被告王建平曾陆续归还部分借款本金，双方于2014年11月19日经结算，被告王建平确认尚欠借款本金224600元，并向原告出具结算单一份，载明“至2014年11月19日，欠贰拾贰万肆仟陆佰元正”。嗣后，原告多次向王建平催讨，但被告王建平一直没有偿还借款。
上述事实，由原告、被告王建平的陈述及原告提供身份证、户籍证明、汇款凭证、《借据》、结算单、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王建平拖欠原告借款224600元，事实清楚，证据充分，被告王建平理应予以偿还。双方约定借款按月利率2%计息，逾期还款按每日万分之五加收滞纳金，该约定超过民间借贷规定的利息标准，但本案原告并非按该约定主张权利，仅要求被告自结算单出具之日起按每日万分之五计算借款利息，该请求符合相关法律规定，被告王建平也无异议，本院予以支持。本案涉及的借款系两被告婚姻关系存续期间以被告王建平名义所负的债务，应属被告夫妻共同债务，原告要求被告孙凤英共同偿还，合法有据，本院予以支持。被告孙凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平、孙凤英于本判决生效之日起十日内偿付原告单松秀借款人民币224600元及利息（自2014年11月19日起至判决确定履行之日止，按每日万分之五计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元减半收取2334.5元，由被告王建平、孙凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年六月一日
书记员 李梦怡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2258号
原告：廖晓红。
委托代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：肖举华。
被告曹明光。
原告廖晓红诉被告肖举华、曹明光民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓红及其委托代理人秦金汉、被告肖举华到庭参加诉讼，被告曹明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖举华偿还借款本金5万元及利息16800元；2、被告曹明光承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，两被告为了到东桥镇银行赎回被告的土地证和房产证，被告肖举华找原告借款5万元，被告曹明光是担保人。此后，两被告以种种理由拖延偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖举华辩称：原告起诉与事实不符。2011年10月，被告向原告借款5万元属实，但实际借款本金是4万元，且借款已全部还清，我还多付了5万元给原告。要求驳回原告的诉讼请求。
被告曹明光未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曹明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。原告提交的证据，被告肖举华均无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的银行流水明细，原告提出了异议，认为该款是被告支付给原告过年的生活费。结合原告与本案同时在本院提起的离婚诉讼案件，原被告于2013年10月9日登记结婚，被告提交的银行流水证明转账给原告的时间是2014年12月5日和2015年2月1日，均发生在原被告婚姻存续期间，单凭该证据，不能确定被告转账给原告的款项的性质及用途，故被告的证明主张不能成立，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告肖举华向原告廖晓红借款5万元，并向原告出具借条一张：“借廖晓红现金伍万元整（￥50000.00）借款人肖举华担保人曹明光2011.10.20”。2013年10月9日，原被告登记结婚。2016年11月7日，原告诉讼来院，要求被告肖举华偿还其借款本息，被告曹明光负连带偿还责任。并另案提起离婚诉讼。
本院认为，被告在婚前向原告借款并出具了借条，原被告之间借贷关系成立，被告应及时履行偿还义务。被告肖举华虽辩称借款时实际借款金额为4万元，且已经超额偿还，但未能提交充分证据证实，对被告肖举华的该项辩解意见本院不予采信。原被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告肖举华偿还借款，对原告要求被告肖举华偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖举华自2011年10月20日至2016年8月10日按同期贷款利率计算利息，因原被告在借条中未约定利息，原告亦未能举证证明原被告之间对利息有口头约定和原告在起诉之前向被告肖举华主张过权利，故对原告要求被告肖举华支付利息16800元的诉讼请求，本院不予支持。被告曹明光在借条中作为担保人签名，借条上未约定其担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告曹明光承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖举华偿还原告廖晓红借款本金5万元，被告曹明光承担连带偿还责任。
二、驳回原告廖晓红的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告肖举华负担。案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时一并支付给原告，原告已预交的案件受理费不再退付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六十二月二十三日
书记员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2258号
原告：廖晓红。
委托代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：肖举华。
被告曹明光。
原告廖晓红诉被告肖举华、曹明光民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓红及其委托代理人秦金汉、被告肖举华到庭参加诉讼，被告曹明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖举华偿还借款本金5万元及利息16800元；2、被告曹明光承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，两被告为了到东桥镇银行赎回被告的土地证和房产证，被告肖举华找原告借款5万元，被告曹明光是担保人。此后，两被告以种种理由拖延偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖举华辩称：原告起诉与事实不符。2011年10月，被告向原告借款5万元属实，但实际借款本金是4万元，且借款已全部还清，我还多付了5万元给原告。要求驳回原告的诉讼请求。
被告曹明光未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曹明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。原告提交的证据，被告肖举华均无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的银行流水明细，原告提出了异议，认为该款是被告支付给原告过年的生活费。结合原告与本案同时在本院提起的离婚诉讼案件，原被告于2013年10月9日登记结婚，被告提交的银行流水证明转账给原告的时间是2014年12月5日和2015年2月1日，均发生在原被告婚姻存续期间，单凭该证据，不能确定被告转账给原告的款项的性质及用途，故被告的证明主张不能成立，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告肖举华向原告廖晓红借款5万元，并向原告出具借条一张：“借廖晓红现金伍万元整（￥50000.00）借款人肖举华担保人曹明光2011.10.20”。2013年10月9日，原被告登记结婚。2016年11月7日，原告诉讼来院，要求被告肖举华偿还其借款本息，被告曹明光负连带偿还责任。并另案提起离婚诉讼。
本院认为，被告在婚前向原告借款并出具了借条，原被告之间借贷关系成立，被告应及时履行偿还义务。被告肖举华虽辩称借款时实际借款金额为4万元，且已经超额偿还，但未能提交充分证据证实，对被告肖举华的该项辩解意见本院不予采信。原被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告肖举华偿还借款，对原告要求被告肖举华偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖举华自2011年10月20日至2016年8月10日按同期贷款利率计算利息，因原被告在借条中未约定利息，原告亦未能举证证明原被告之间对利息有口头约定和原告在起诉之前向被告肖举华主张过权利，故对原告要求被告肖举华支付利息16800元的诉讼请求，本院不予支持。被告曹明光在借条中作为担保人签名，借条上未约定其担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告曹明光承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第121条,《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖举华偿还原告廖晓红借款本金5万元，被告曹明光承担连带偿还责任。
二、驳回原告廖晓红的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告肖举华负担。案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时一并支付给原告，原告已预交的案件受理费不再退付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 党 群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更628号
罪犯毛凡，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，公民身份号码，住四川省蓬安县正源镇深沟村*组。2011年7月14日江苏省无锡市中级人民法院作出(2011)锡刑初字第11号刑事判决，以罪犯毛凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月21日至2025年10月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛凡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛凡在服刑期间，曾一度放松改造，2015年9月因违反监规受到禁闭处分。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯毛凡在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛凡的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯毛凡对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯毛凡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛凡的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9059号
申请执行人苏州市江龙麻纺织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇震新南路1088号。
法定代表人庄智慧。
被执行人杭州新美艺制衣有限公司,住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道东方社区办公大楼102室。
法定代表人蔡强。
原告苏州市江龙麻纺织造有限公司与被告杭州新美艺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0509民初10173号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杭州新美艺制衣有限公司结欠原告苏州市江龙麻纺织造有限公司货款86312.80元，由被告杭州新美艺制衣有限公司于2016年9月30日前支付16312.80元，于2016年10月30日前支付10000元；于2016年11月30日前支付10000元；于2016年12月30日前支付10000元；于2017年1月30日前支付10000元；于2017年2月28日前支付10000元；于2017年3月30日前支付10000元；于2017年4月30日前支付10000元。上述款项均支付至原告苏州市江龙麻纺织造有限公司账户（户名：苏州市江龙麻纺织造有限公司；开户行：吴江农村商业银行震泽支行；账号：0706678211120100694291）二、若被告杭州新美艺制衣有限公司未按期履行，需另行向原告苏州市江龙麻纺织造有限公司支付10000元违约金，原告苏州市江龙麻纺织造有限公司有权就86312.80元的未履行部分及10000元违约金一并申请法院强制执行。三、原告苏州市江龙麻纺织造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取979元，由原告苏�市江龙麻纺织造有限公司承担479元，由被告杭州新美艺制衣有限公司承担500元，于2017年4月30日前支付。至期，因杭州新美艺制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市江龙麻纺织造有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为91812.8元，执行费为1277元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杭州新美艺制衣有限公司名下无大额银行存款可供执行。被执行人杭州新美艺制衣有限公司名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2016年12月15日委托杭州市经开区人民法院委托调查被执行人杭州新美艺制衣有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月13日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依�受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10173号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈梦娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9767号
原告福建中烟工业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路118号。
法定代表人李跃民，总经理。
委托代理人沈吉。
被告华盖创意（天津）视讯科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号521-20（集中办公区）。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
第三人上海梅高创意咨询有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7A-109室。
法定代表人高峻，董事长。
本院在受理原告福建中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）因与被告华盖创意（天津）视讯科技有限公司（以下简称华盖天津公司）、被告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖北京公司）确认不侵害著作权纠纷一案后，被告华盖北京公司向本院提出管辖权异议，认为依据《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》（以下简称《指定管辖通知》）规定，确认不侵权属于侵权纠纷，应依据侵权案件的管辖确定管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中烟公司仅以华盖北京公司所发函件为依据，却未就其自身图片使用情况举证说明，也未提供切实证据证明厦门市思明区为侵权行为地，因此本案难以确定侵权行为地。而被告住所地清楚明晰，故本案应由被告住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案图片展示在原告中烟公司的官网（www.fjtic.com.cn）上，该网站的服务器位于中烟公司经营场所内，中烟公司的经营场所为厦门市思明区莲岳路118号，位于厦门市思明区。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”实施涉诉侵权行为的网络服务器位于厦门市思明区，且本案涉案图片亦由原告中烟公司在其经营场所内进行其他用途的使用。因此，侵权行为地位于厦门市思明区。根据《指定管辖通知》的规定，确认不侵权案件属于侵权类纠纷，应依据侵权类案件的法律规定确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于厦门市思明区，本院依法享有管辖权，因此，原告中烟公司向本院提起诉讼，本院立案受理符合法律的规定。因此，被告华盖北京公司提出管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华盖创意（北京）图像技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1740号
申请执行人：乌鲁木齐浩新建业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人：刘乐乐，该公司总经理。
被执行人：二十二冶集团新疆装备制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：曾宝平，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐浩新建业商贸有限公司与被执行人二十二冶集团新疆装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）新0109民初1156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请标的为553832.17元，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中因申请执行人乌鲁木齐浩新建业商贸有限公司与被执行人二十二冶集团新疆装备制造有限公司协商自行解决,故于2017年11月2日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤回本案的执行。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）新0109民初1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十一月二日
书记员 李 明
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1740号申请执行人：乌鲁木齐浩新建业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：刘乐乐，该公司总经理。被执行人：二十二冶集团新疆装备制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：曾宝平，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐浩新建业商贸有限公司与被执行人二十二冶集团新疆装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）新0109民初1156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请标的为553832.17元，本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中因申请执行人乌鲁木齐浩新建业商贸有限公司与被执行人二十二冶集团新疆装备制造有限公司协商自行解决,故于2017年11月2日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）新0109民初1156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十一月二日书记员 李 明
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1686号
原告湛某甲，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，农民。
原告湛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情恶化。2016年2月双方再次发生争吵，原告离家外出，与被告开始分居生活。现双方已无法继续共同生活，特向法院提起离婚诉讼。
被告辩称：被告不同意离婚，夫妻之间完全可以互相体谅，继续这段婚姻。被告对原告有很深厚的感情，希望法院能够维持原、被告的夫妻关系。
根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年农历2月初八办理订婚酒，××××年××月××日办理结婚酒。原告系再婚，被告初婚。原告婚前育有一子湛某乙，原、被告婚后没有生育共同子女。婚后前段时间，原、被告一起在家，偶有分开外出务工，2016年3月至今，原告到县城务工，被告到广东务工，双方开始分开生活。2016年8月15日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚前基础一般。婚后经过共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告双方并无较大矛盾发生，只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告湛某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭仁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6712号
上诉人（原审原告）：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏斌，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省延长县。
上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称二十冶天津分公司）因与被上诉人张宏斌劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人二十冶天津分公司的委托诉讼代理人周娜、张崇泉，被上诉人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十冶天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不与张宏斌签订自2017年7月1起的无固定期限劳动合同；本案受理费由张宏斌承担。事实和理由：一审法院认定事实不当，其公司处于停产状态，无工作安排给张宏斌，双方不具备续订劳动合同的条件；一审法院适用法律不当，张宏斌在二十冶天津分公司向其发出《终止劳动合同通知书》后，并未提出签订无固定期限劳动合同，在此情况下二十冶天津分公司无需与其签订无固定期限劳动合同。
张宏斌辩称，不同意二十冶天津分公司上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
二十冶天津分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不与张宏斌签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同；2.诉讼费由张宏斌承担。
一审法院认定事实：2009年6月30日，被告张宏斌与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月24日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-2号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼法院。另，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
一审法院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于判决生效后三日内与被告张宏斌签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二十冶天津分公司提交的资产负债表、工资结算表以及考勤表，与本案不具有关联性，本院不予采纳。二十冶天津分公司同时提交2017年9月13日向住房公积金管理中心出具的《证明》，该《证明》记载“我单位员工张宏斌身份证号，从6月份起终止劳动关系。特此证明”，张宏斌作为外地劳动者，按照公积金管理的规定，其在劳动合同终止后可以一次性全额提取公积金，该《证明》系张宏斌在终止劳动关系后为提取公积金向二十冶天津分公司提出开具的证明，该证据证明张宏斌对双方终止劳动合同无异议。经庭审质证，张宏斌对该证据的真实性无异议，《证明》系其为提取公积金向二十冶天津分公司提出开具。本院经审查认为，二十冶天津分公司提交的该《证明》真实有效，与本案有关联性，能够证明张宏斌对与二十冶天津分公司劳动合同期满后双方劳动关系终止予以认可的证明目的，对该证据本院予以采信。
二审经审理查明，二十冶天津分公司应张宏斌的要求，于2017年9月13日向住房公积金管理中心出具内容为“我单位员工张宏斌身份证号，从6月份起终止劳动关系。特此证明”的《证明》。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。二十冶天津分公司已与张宏斌连续订立两次固定期限劳动合同，张宏斌亦不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。张宏斌在一审审理中主张与二十冶天津分公司续订劳动合同，且没有提出订立固定期限劳动合同，二十冶天津分公司依法应与张宏斌订立无固定期限劳动合同。但本院二审审理期间出现的新证据，足以证明张宏斌对双方劳动合同期满后劳动关系终止予以认可，故在此情况下，二十冶天津分公司无需与张宏斌订立无固定期限劳动合同。鉴于二审出现的新证据，致使本案事实发生变化，二十冶天津分公司主张不与张宏斌订立无固定期限劳动合同理由成立，本院对一审法院判决予以改判。
综上所述，二十冶天津分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7287号民事判决；
二、上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司无需与被上诉人张宏斌签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同。
一审案件受理费5元，由上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。二审案件受理10元，由被上诉人张宏斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初87号
原告：杨康，男，1990年10月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：王民，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。
原告杨康与被告王民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康的委托诉讼代理人印思羽到庭参加诉讼,被告王民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨康诉称：请求法院判令1、被告赔偿原告医药费25529元、财产损失费750元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费10800元、误工损失费15000元、后续治疗费4000元、伤残补偿金58312元、精神抚慰金6000元、鉴定费2090元、交通费700元，合计115501元，按责任比例赔偿80850元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，在本市花山区长江路与勤俭路交叉路，被告驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶的无号牌电动自行车相碰，事故发生时致原告受伤，原告电动自行车受�。原告受伤后入院治疗数日，花去医药费20000余元。2017年11月17日原告受伤后果被司法评定为伤残十级，后续治疗费4000元。本次事故原告承担次要责任，原告主张的赔款已按全部损失30%的责任扣除，余款经原告请求多次，被告不予解决。故为维护合法权益，请求判如所请。
王民未答辩，亦未提交证据。
杨康围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车修理费票据等在卷佐证，王民未质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交的证据与其当庭陈述一致，并能够相互印证，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日15时许，被告王民驾驶无号牌电动三轮车沿本市勤俭路由北向南（逆向）行驶至交叉口北侧附近时，该车右前侧与杨康驾驶的（后载两人）沿长江路由西往北左转弯的无号牌电动自行车前部相碰，致王民、杨康受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：王民负事故的主要责任，杨康负次要责任。事故发生后，杨康在马鞍山市人民医院门诊治疗，并于2017年4月9日至4月17日在该院住院治疗，出院诊断：左膝关节后交叉韧带损伤；左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；左膝关节创伤性关节炎。2017年11月17日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：杨康左膝关节损伤后遗留活动功能障碍、创伤性关节炎属十级伤残；误工期限、营养期限、护理期限分别评定为150日、60日、90日；后续治疗费用评定为4000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权�的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故系被告王民和原告杨康未尽安全驾驶义务的共同过失行为所致，双方应依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务，因双方均是驾驶非机动车，故王民应承担70%的赔偿份额。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院审查原告诉讼请求赔偿80850元，未违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王民于本判决生效后十日内赔偿原告杨康交通事故各项损失80850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为910元（原告杨康已预交），由被告王民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一八年三月十四日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初330号
原告：胡锦华，男，1978年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张梓通，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告胡锦华诉被告张梓通劳务合同纠纷一案中，原告胡锦华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡锦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡锦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锦华负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初330号
原告：胡锦华。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张梓通。
本院在审理原告胡锦华诉被告张梓通劳务合同纠纷一案中，原告胡锦华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡锦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡锦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锦华负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十日
书记员 陈晓啸
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第618号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：张国良，男，1983年4月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：董春岩，男，1979年1月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王建宾，男，1969年1月1日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）庆商初字第523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年10月22日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，暂无其它可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第618号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初514号
原告单某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告申某，男，汉族，现住靖边县。
被告申甲，女，现住靖边县。
原告单某诉被告申某、申甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告单某、被告申甲到庭参加了诉讼，被告申某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结
原告单某诉称：2015年4月15日,被告申某、申甲向原告单某借款32万元，未约定借款利息及还款期限，并立下借据一支，被告申某用自己的房产证和土地证作为抵押，后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告的借款本金32万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告单某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告申某、申甲于2015年4月15日出具的借款条据一支，证明被告申某、申甲向原告单某借款32万元，并以房产证（靖边房权证张畔字第087**号）和土地证（靖国用2006第590号）抵押的事实。
被告申甲未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告申某未到庭未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告申甲对原告提供的证据及借款条据一支质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2015年4月15日,被告申某、申甲向原告单某借款32万元，未约定借款利息及还款期限，并立下借据一支，被告申某用自己的房产证和土地证作为抵押，后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告单某与被告申某、申甲之间的债权债务关系明确，被告申某、申甲向原告单某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告申某、申甲偿还欠款诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某、申甲偿还原告单某的借款本金32万元。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费1200元，由被告申某、申甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年三月二十日
书记员 王 强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1228号
原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。
委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。
被告高欣，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告高欣物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第983号
罪犯柳志刚，男，1963年12月3日出生，汉族，四川省天全县人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年1月14日作出（2011）天全刑初字第03号刑事判决，以被告人柳志刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯柳志刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯柳志刚减刑。
经审理查明，罪犯柳志刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳志刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳志刚减去有期徒刑一年。（刑期至2019年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗乙，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告人苏某某(绰号“苏孬”)，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。被告人刘某某，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。被告人罗乙、苏某某于2016年7月7日均因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。被告人刘某某于2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2772号起诉书指控被告人罗乙、苏某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人罗乙、苏某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年7月5日凌晨1时许，被告人罗乙同苏某某、刘某某在本区西营路XXX弄XXX支弄XXX号门口，由被告人苏某某、刘某某望风，由罗乙窃得被害人罗某某停放在该处公共停车棚内的壮华牌TDP027Z型电动自行车1辆(经鉴定价值人民币2，217元)。2、2017年7月5日凌晨2时许，被告人罗乙同苏某某至本区耀华路XXX号地下停车库，由被告人苏某某望风，由罗乙窃得被害人钱某某停放在7号停车间的绿亮牌TDR306Z型电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1,110元)。2016年7月6日被告人刘某某，2016年7月7日被告人罗乙、苏某某分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗乙、苏某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人罗某某、钱某某的陈述，相关视频截图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、发票、证明、自行车销售登记单、自行车行车执照及价格鉴定意见书，案发及抓获经过,被告人罗乙、苏某某、刘某某的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗乙、苏某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗乙、苏某某、刘某某均系坦白，均予以从轻处罚；三名被告人有前科劣迹，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、违法所得，责令退赔；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年十月十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执307号
申请执行人卢小南，男。
被执行人陕西职业技术学院。
法定代表人刘胜辉，男。
陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2017]67-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人卢小南向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案受理。执行中，申请执行人；卢小南于2018年2月27日书面向本院提出了撤回执行申请。本院予以依法准许并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年三月十三日
书记员 王 毅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00009号
案外人黄伟。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所。
申请人肖忠，男，汉族，1969年5月16日生，无业，住湖北省十堰市张湾区红卫街办炉子村*组，身份证号4203211969********。
被申请人十堰市锦泰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市汉江路13号。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被申请人姜胜忠，国税局张湾分局退休职工。
本院在保全申请人肖忠保全被申请人十堰市锦泰房地产开发有限公司、姜胜忠财产一案中，案外人黄伟于2015年4月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄伟称，张湾区法院查封的十堰市茅箭区铁匠湾巷5号3栋1单元102号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）已属于我所有的财产，我于2015年3月20日已于原所有人姜胜忠、唐建华签订《房屋买卖合同》，并支付80000元定金，于2015年4月3日向姜胜忠、唐建华支付完约定所有款项，2015年4月3日按房管局要求签订了网上合同，并向房管局提交办理过户登记申请，于2015年4月9日前按房管局要求缴清过户所需税款、登记费等所有税费，房管局已受理并正在办理之中，同时我也付清合同约定全部房款550000元，房屋也交付给我，我也实际入住。依据法律规定请求法院依法解除对该房屋的查封，保护异议人的合法权益。
本院查明，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂张湾民保字第00038号民事裁定书，裁定：将被申请人十堰市锦泰房地产开发有限公司、姜胜忠价值1000000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的存款、债权等财产。
在执行裁定过程中，本院于2014年4月14日向十堰市房地产管理局下发协助执行通知书，请其协助冻结登记在姜胜忠名下房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的转让、抵押等全部物权登记手续。案外人黄伟于2015年4月20日向本院提出书面异议称，法院查封的房屋已属于我所有的财产，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院认为，争议房屋登记在被申请人姜胜忠名下，依物权规定房屋仍属被申请人姜胜忠所有，案外人黄伟提出该房屋归其所有，解除对该房屋查封的执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 斌
审判员 张解莲
审判员 杨晓健
二〇一五年五月四日
书记员 杨中胜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执214号
申请执行人：李财，男，1960年10月12日生，汉族，住长春市。
被执行人：王继山，男，汉族，1958年12月21日生，住珲春市。
本院在执行李财与王继山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李财于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执214号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执214号申请执行人：李财，男，1960年10月12日生，汉族，住长春市。被执行人：王继山，男，汉族，1958年12月21日生，住珲春市。本院在执行李财与王继山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李财于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执214号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督480号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：蔡亚强，男，1976年8月25日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3539-2号
被执行人：符爱林，男，1966年9月9日出生，户籍所在地广西省东兴市，。
被执行人符爱林罚金一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第193号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人符爱林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百万元。由于被执行人没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执3539号。
在执行过程中，本院依法向被执行人符爱林送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院发现被执行人符爱林名下有银行存款8101.53元（已扣划至本院账户）；此外，未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院认为，经穷尽执行措施，已将被执行人符爱林名下银行存款8101.53元上缴深圳市财政委员会；此外未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执3539号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年六月七日
书记员 边国来
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1169号
原告:李晋峰，男，1977年4月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告:甄小波，男，1981年10月14日生，汉族，泽州县人。
原告李晋峰与甄小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李晋峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晋峰在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晋峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李晋峰负担25元。
审判员 王建国
二〇一七年九月一日
书记员 朱晋兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4477号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
被告：秦长伟，男，1974年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告秦长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张雅森
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第164号
上诉人（原审原告）深圳市宝明兴建筑工程有限公司。
法定代表人麦合新，系该公司总经理。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人刘胜，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，系该局局长。
委托代理人黄德和，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男。
原审第三人黄生平。
委托代理人陈汉平，广东前海律师事务所律师。
上诉人深圳市宝明兴建筑工程有限公司（以下简称宝明兴公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第932号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月26日，黄生平的亲属向市社保局申请工伤认定时称黄生平系宝明兴公司员工，任职水泥工。2012年11月3日15时左右，黄生平在工地因工友肖修泉与木工陈徐发生争执，黄生平与唐汇炎前去了解情况时被打伤。申请人向市社保局提交了工伤认定申请表、身份证、派出所证明、刑事侦查案卷中的起诉意见书、询问笔录、讯问笔录等材料。其中肖修泉在询问笔录中陈述，其因工地施工模板的木板使用与木工班发生争执而被殴打，当时黄生平和唐汇炎没有殴打对方而是被对方用木头模方打晕在地；陈徐在讯问笔录中陈述事发当天因为木板使用的问题与水泥工发生争执，其用木板打在一名泥工身上，后来泥工班的班头和另一名泥工被打倒在地。市社保局于2013年3月28日向宝明兴公司发出《关于调查伤亡事故的通知》，要求宝明兴公司依法举证。宝明兴公司向市社保局提交了书面回复称黄生平与唐汇炎、陈徐等人系其公司临时雇佣人员，事发当天上述人员因私人原因发生争执并打群架以致黄生平和唐汇炎受伤。市社保局于2013年5月15日受理了上述工伤认定申请后。经核实于2013年5月17日作出深人社认字（光）（2013）第550953001号《深圳市工伤认定书》，认定黄生平受伤情形属于工伤。宝明兴公司不服，遂提起行政诉讼。另查，深圳市公安局光明分局于2013年1月31日作出深公光诉字（2013）第00066号起诉意见书，相关内容有：2012年11月3日15时许，在光明新区公明街道长圳村长兴工业园南门对面工地，犯罪嫌疑人陈徐因工地的模板使用问题与黄生平及唐汇炎发生争执，陈徐随后伙同工友用方木棍将黄生平和唐汇炎打致重伤……陈徐的行为涉嫌故意伤害罪，现将此案移送审查起诉。又查，深圳市宝安区人民检察院于2013年2月27日作出深宝检公一刑诉（2013）530号起诉书，决定对陈徐提起公诉。
原审法院认为，本案各方的争议焦点包括黄生平受伤时与宝明兴公司是否存在劳动关以及黄生平上述情形是否属于工伤。关于劳动关系。宝明兴公司在工伤认定阶段提交给市社保局的书面回复中称黄生平系其公司临时雇佣人员，现又主张双方不存在劳动关系，存在自相矛盾，故原审法院对宝明兴公司的主张不予采纳，原审法院认定黄生平在受伤时与宝明兴公司存在劳动关系。关于是否工伤。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。结合市社保局提交的病历、派出所的讯问笔录、询问笔录等证据材料，可以认定黄生平由于工地木板的使用问题于2012年11月3日被木工组的工人打伤，该情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项的规定，市社保局作出深人社认字（光）（2013）第550953001号《深圳市工伤认定书》，认定黄生平受伤情形属于工伤，并无违法或不当，原审法院予以支持。宝明兴公司主张黄生平系因私人原因打架受伤。但宝明兴公司的诉讼主张与公安机关的起诉意见书以及检察机关的起诉书中认定的事实相矛盾，且根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，宝明兴公司作为用人单位认为黄生平不属工伤、依法应当承担相应举证责任，但宝明兴公司未能提供充分证据以证明其主张。因此，应由宝明兴公司承担举证不能的不利后果。综上，宝明兴公司诉请撤销市社保局所作上述工伤认定，依据不足，原审法院不予支持。判决驳回宝明兴公司的诉讼请求。
上诉人宝明兴公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销被诉工伤认定行为；3、由市社保局承担全部诉讼费用。上诉理由：宝明兴公司与受伤害者之间不存在劳动关系，受伤害者根本就谈不上是否属于工伤。且受伤害者的受伤完全是由其咎由自取，恶意挑衅他人，聚众斗殴所致，并不是“因履行工作职责受到的暴力等意外伤害”，其受伤根本不属于工伤。
被上诉人市社保局答辩称，一审法院查明事实清楚，依据充分，适用法律正确。宝明兴公司的主张不能成立。第一，关于劳动关系。宝明兴公司已经在工伤认定阶段提交的书面回复中，明确受伤员工系其公司雇佣人员。宝明兴公司具备用人单位资质，故其与涉案的劳动者依法成立劳动关系。第二，关于工伤情况。有病历本、派出所的询问笔录、讯问笔录相互印证，可以认定工伤职工由于工地模板的使用问题，被木工组的人员打伤。
原审第三人黄生平陈述称，同意市社保局的答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是两个，其一是黄生平与宝明兴公司是否有劳动关系；其二是黄生平是否因履行工作职责受到暴力伤害。
对于第一个问题，宝明兴公司主张涉案工程是其分包给包工头施工的，施工人员不是其员工，但根据法律规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。据此，宝明兴公司的抗辩不能排除其应当承担的工伤保险责任。对于第二个问题，市社保局根据病历、派出所的讯问笔录、询问笔录等证据材料，认定黄生平属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害并认定为工伤，证据确凿，本院予以确认。宝明兴公司主张黄生平非因履行工作职责受到暴力伤害，但不能提供充分证据证明自己的主张，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市宝明兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑素薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18674-18675号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷两案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
两案受理费每案50元合计100元，减半收取50元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈永华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2685号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月27日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年7月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2428号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日晚上20时许，被告人蒙某接到证人王某电话后，在深圳市宝安区沙井街道佳华商场门口的停车场处，以人民币1100元的价格将一包毒品贩卖给王某，被民警当场抓获。民警现场在被告人蒙某身上缴获交易的毒资1100元，在王某身上缴获交易的疑似毒品一包（净重4.67克）。上述毒品后经检验含有甲基苯丙胺。
蒙某归案后，向公安机关举报“高佬”贩毒，并协助公安机关抓获一名向其出售毒品的男子。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙某归案后，举报他人贩毒并协助抓获一名贩卖毒品的男子，其行为构成立功。此外，蒙某能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度。本院决定，对其予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月27日至2014年5月26日），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的4.67克含甲基苯丙胺毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3444号
申请执行人：宋宝珍，女。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。
申请执行人宋宝珍与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的庄劳人仲裁字（2015）第98号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资7647元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第672号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×1，男，1968年12月21日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被拘留，同年5月11日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
辩护人李子潇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人金×1犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人金×1及其辩护人李子潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年3月16日19时20分许，被告人金×1驾驶小型轿车（京P9G9**）由东向西行驶至北京市顺义区顺平路大龙钢材路口时，适有李×（男，殁年18岁）由南向北行走，小型轿车前部与李×身体相撞，事故造成李×受伤，2015年3月1日李×死亡。经鉴定，李×符合交通事故致重度颅脑损伤合并呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，金×1负事故全部责任，李×无责任。被告人金×1后自动投案，双方民事问题已解决。
上述事实，被告人金×1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁×、李×1、金×2、李×2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，诊断证明，证明，司法鉴定意见书、法医病理学尸表检验报告，受案登记表、到案经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人金×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人金×1系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人金×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨艳彬