wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00404号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊雅月，女。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执667号
申请执行人许学民，男，汉族，1969年12月1日出生，农民，住双辽市。
委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
负责人，彭凌云，系公司理事。
被执行人彭凌云，女，1973年12月25日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人许学民与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初24号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人许学民于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云给付水稻款15000元，在执行过程中，申请人许学民以被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云暂无可供执行财产为由，书面申请暂时撤回执行申请，待被执行人有财产线索时再予以申请执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月十四日
书记员 刘京川
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15234号
原告：张凌和，男，1965年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾仁山，男，1967年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢兰秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住东阳市。
原告张凌和与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日诉来本院，请求判令被告顾仁山、卢兰秋立即支付原告的借款170万元，立即支付原告的借款利息578000元（2015年6月—2016年10月份）共计17个月，以后仍按每月2分月利率计算至被告实际履行完为止，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
本院经审理认为，东阳市公安局已于2016年10月7日决定对被告顾仁山注册成立的东阳市天翊农林发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告顾仁山已被刑事拘留，故本案不宜由人民法院继续审理，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张凌和的起诉。
案件受理费12512元（已减半收取），退还原告张凌和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 华倩颖
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初480号
被告人
基本情况
姓 名
|
罗春祥
|
出生日期
|
1967年9月6日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰 号
|
罗耙子
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌容留卖淫，2016年6月19日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）459号
指控
事实
|
2016年6月15日13时许，郫县公安局民警在郫县安靖镇方碑街62号1栋附5号一无名茶铺内查获卖淫嫖娼人员且沙某某牛、白某某、周某某、吴某某等四人。经查，被告人罗春祥系该茶铺老板。2016年6月18日14时30分许，被告人罗春祥主动到公安机关投案自首。
指控罪名
|
容留卖淫罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人罗春祥在庭审中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的基本事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人罗春祥犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗春祥在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗春祥无前科，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人罗春祥从轻处罚，并适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人罗春祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年六月三 十 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初480号被告人基本情况姓 名罗春祥出生日期1967年9月6日民族汉绰 号罗耙子性别男身份证号码户籍地四川省郫县前科情况无强制措施情况因涉嫌容留卖淫，2016年6月19日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）459号指控事实2016年6月15日13时许，郫县公安局民警在郫县安靖镇方碑街62号1栋附5号一无名茶铺内查获卖淫嫖娼人员且沙某某牛、白某某、周某某、吴某某等四人。经查，被告人罗春祥系该茶铺老板。2016年6月18日14时30分许，被告人罗春祥主动到公安机关投案自首。指控罪名容留卖淫罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人罗春祥在庭审中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的基本事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人罗春祥犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗春祥在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗春祥无前科，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人罗春祥从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。判决结果被告人罗春祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年六月三 十 日书 记 员    张清清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2153号
上诉人（原审原告）：管继平。
委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市家天下家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。
法定代表人：邓家道，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈培培，江苏东彭律师事务所律师。
上诉人管继平与被上诉人徐州市家天下家具有限公司（以下简称家天下家具公司）经济补偿金议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人管继平及其委托诉讼代理人李明珠以及�上诉人家天下家具公司的委托诉讼代理人沈培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人管继平上诉称：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律错误。上诉人于2012年2月已经到被上诉人处工作，此时上诉人还尚未办理退休手续。上诉人因从事的是特殊工种，于2013年5月从权台煤矿提前退休，仅能认定与权台煤矿之间的劳动关系终止，不能当然认定上诉人与被上诉人之间劳动关系终止，且上诉人至今也未达到法律规定的退休年龄60周岁。综上，原审法院适用《劳动合同法》第44条的规定，认定上诉人因享受退休待遇而与被上诉人之间的劳动关系终止，并转为劳务关系，是法律适用错误。
被上诉人家天下家具公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人与被上诉人存在着劳务合同关系，徐州市矿务集团权台矿与上诉人属于劳动关系，上诉人于2013年5月办理了退休手续，依法领取了社会养老金，因此依照相关法律规定规定，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，原审法院在适用法律上并无不当，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。
管继平向一审法院的起诉请求：1.出具解除劳动关系证明文件；2.家天下家具公司支付管继平违法解除劳动合同的赔偿金33390元、另行找工作期间和仲裁、诉讼期间的误工费22260元、高温津贴1600元，合计57250元；3.案件受理费由家天下家具公司负担。事实和理由：管继平系徐州市贾汪区权台煤矿内退职工。2012年2月10日，管继平至家天下家具公司处从事装卸货工作，并被任命为班长，月平均工资3700元。2016年5月8日，家天下家具公司的管理人员兰文先口头将管继平开除。管继平多次找兰文先沟通，兰文先均以管继平和其他职工吵架为由，与管继平解除劳动合同关系。请求依法支持管继平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，管继平于2012年2月10日进入家天下家具公司处工作，除在漆房从事过4个月油漆工以外，至2016年5月8日止一直在家天下家具公司处从事装卸工作，并被任命为班长。2016年5月9日，家天下家具公司单方变更管继平的工作岗位、工作地点和工作内容，撤销管继平的班长职务，将管继平调至生产车间工作，并要求管继平3日内到新岗位上班，否则视为管继平自动辞职。家天下家具公司将新工作岗位安排电话告知管继平，管继平以家天下家具公司已将管继平口头辞退为由拒绝。2016年6月13日，管继平向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动争议仲裁申请书》。2016年6月20日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第116号《不再受理、审理劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。
另查明：管继平系徐州矿务集团权台煤矿在册职工，2008年5月因个人申请，徐州矿务集团批准其办理内部退养手续。2013年5月，管继平办理退休手续，现每月领取养老金3231元。
原审法院认为，管继平与家天下家具公司对本案已经仲裁前置程序无异议，法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。另依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案管继平于2013年5月办理退�手续，现每月领取养老金3231元，已享受基本养老保险待遇，与家天下家具公司的争议，应按劳务关系处理。管继平要求家天下家具公司按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付其违法解除劳动合同的赔偿金33390元、另行找工作期间和仲裁、诉讼期间的误工费22260元、高温津贴1600元，并请求出具解除劳动关系证明文件的诉讼请求，法院不予支持。综上，遂判决：驳回管继平的诉讼请求。
本院二审期间双方均未提交新证据，且二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2012年2月10日进入被上诉人处工作，双方之间建立了劳动关系。但是，从2013年5月开始，上诉人办理退休手续，并每月领取养老金3231元，上诉人与被上诉人之间的劳动关系就已自动终止，双方之间转为劳务关系。因此原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第�十四条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，认定上诉人与被上诉人之间的争议按照劳务关系处理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 程 叶
审判员 崔金城
二〇一七年八月三十日
书记员 苗 鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3835号
申请执行人：天津福润嘉门业经销部，住所天津市河西区解放南路475号(珠江装饰城精品区100号)。组织机构代码L7301800-1。业主：朱翠双。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，住所辽宁省大连市中山区人民路87号安和大厦。组织机构代码72888683-6。
法定代表人冯飞平，总经理。
第三人：大连正泰开宇装饰有限公司青岛分公司，住所山东省青岛市崂山区沙子口街道大河东社区。
第三人：大连正泰开宇装饰有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市尚城绿园7-1-A。
本院在执行天津福润嘉门业经销部与大连正泰开宇装饰有限公司买卖合同纠纷（2016）津0103民初6006号民事判决一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因大连正泰开宇装饰有限公司青岛分公司、大连正泰开宇装饰有限公司无锡分公司系被执行人的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
追加第三人大连正泰开宇装饰有限公司青岛分公司、大连正泰开宇装饰有限公司无锡分公司为本案被执行人。大连正泰开宇装饰有限公司青岛分公司、大连正泰开宇装饰有限公司无锡分公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人天津福润嘉门业经销部清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建中
审判员 杨 朔
审判员 储智君
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 凯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第332号
罪犯李兴波（曾用名李长兴、李浩），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年五月十五日作出（2003）烟刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李兴波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带赔偿民事诉讼原告人10000元。受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年七月二十九日以（2003）鲁刑二终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第1082号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十二月十二日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第1213号刑事裁定，对其减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止）；二〇一〇年五月二十日经本院以（2010）枣刑执字第619号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字1446号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字114号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李兴波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李兴波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李兴波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1994年3月10日因犯盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑七年，1998年9月27日减刑释放。2001年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2005年5月被执行机关禁闭处分1次，已扣考核分20分。
本院认为，罪犯李兴波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯、多次犯罪，且在服刑期间受监狱禁闭处分1次，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2007年12月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初124号
原告:田军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告:傅辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
本院在审理原告田军诉被告傅辉民间借贷纠纷一案中，原告田军于2018年2月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田军撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告承担。
判判员胡卿
二〇一八年二月一日
书记员 肖昀
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2090号
原告张某，男，1963年3月1日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告张某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资5525元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资5525元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告张某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币5525元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某劳务报酬人民币5525元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执495号
申请执行人阳喜才，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地广西临桂县。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人马铁军。
本院在执行阳喜才申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]871号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]871号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁萝玲
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第0000112号
申请执行人郧县卫生局
法定代表人谢守武，男，系该局局长。
委托代理人董瑞科，男，汉族，系该局卫生监督员。
被执行人郧县杨溪铺鲍沟完全小学
代表人魏宝权，男，系该小学校长。
申请执行人郧县卫生局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行2013年5月22日作出的郧卫食罚字第20130506号行政处罚决定书。
本院2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生局作出的郧卫食罚字第20130506号行政处罚决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县卫生局郧卫食罚字第20130506号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一三年十月二十六日
书记员 郭 娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异297号
异议人（案外人）韩振杰。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人韩振杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩振杰称，2009年12月6日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1201房产，并于2014年5月18日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执�。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1201房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2009年12月6日，韩振杰出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1201房产，支付了全部购房款后入住该房至今。
本院认为，异议人韩振杰在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，交付了全部房款并入住使用，且亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人韩振杰对唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1201房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1201房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执801号
申请执行人韩良，男，1978年6月24日出生。
被执行人任建文，男，1972年2月13日出生。
被执行人何俊峰，男，1971年6月21日出生。
被执行人赵振普，男，1989年2月10日出生。
本院在执行韩良申请执行任建文、何俊峰、赵振普民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩良向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第149-1号
申请人周改花，女。
被申请人孙亚菲，男。
本院于2015年4月20日作出的（2015）尉民保字第149号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫K176**号重型自卸货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月四日
书 记 员 霍彦峰
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5816号
原告：齐宁，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人：张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽中区，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司,住所地辽中区。
负责人：辛军，系经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告齐宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月22日在被告处投保车上货物责任险含不计免赔，投保期限自2015年9月22日0时至2016年9月21日24时。保额为10万元，2016年7月24日投保车辆承载3875只肉食鸡行使在辽中区潘家堡镇邵家村时车辆倾斜、车辆受损、车上货物受损，车上人员报案后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司派查勘员到达肇事现场。因现场无法清点死鸡及受损鸡数量，需送抵沈阳市昊明禽业有限公司现场查勘。后来苏家屯区查勘员未抵达沈阳市昊明禽业有限公司现场查勘。经昊明禽业有限公司验收可进加工链条，合格鸡为2785只，死亡鸡1090只，净重3000公斤，经屠宰链处理后，另分别列出470.5公斤不合格鸡（有毛鸡收购检斤单为凭）。此次事故造成货物损失3470.5公斤。事故发生后原告就赔偿事宜与被告多次沟通未果。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司不同意承担赔偿责任，本案没有交警部门或公安机关所出具的发生交通事故或意外事故的明确认定或证明，无法证实原告所称的所谓事故的客观真实性。应当由交警部门确定本案是否为交通事故，以及原告方在事故中的责任比例。原告车辆当时的驾驶人员是何人、是否具有有效驾驶证、准驾证、是否为酒后驾驶车辆、是否为原告所称驾驶人本人、是否逃逸等均无法确定。另，事故车辆是否超载、是否具有有效的行车证、营运证，是否为原告所称的车辆等也无法确定。故保险公司不应当承担赔偿责任。本案不仅没有交警或公安机关的证实，也没有其他证据证明属于保险公司的赔偿范围。本案原告以保险合同纠纷为由提起诉讼，原告称存在车上货物责任险，但该险种为机动车损失险的补充险种，未投保机动车损失险的保险公司不承担赔偿责任。并且是一种“责任”险，责任不是原告自称何种责任就为何种责任，应当是交警部门或公安机关认定的责任。故本案保险公司不应当承担赔偿责任。原告主张赔偿的证据不足，现没有合法有效证据证明原告为受损货物的所有权人，不是所有权人则不具有诉权。没有证据证明原告所称货物的合法来源及数量、单价、只数、总价等，应当按照原告收购的价格认定损失，而不是销售价格确定。原告所称的货物损失的组成没有充分证据、更没有直接有效的原始证据。所称的损失计算方式也没有合法有效证据。损失残值的处理也没有其他第三方证明残值的状态、价值。综上，本案保险公司不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告齐宁于2015年9月21日与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司签订了机动车保险及机动车交通事故责任强制保险，并约定了车上货物责任险含不计免赔，投保期限自2015年9月22日0时至2016年9月21日24时止。保额为10万元。于2016年7月24日原告投保车辆辽M*****由陆长文驾驶装载3875只肉食鸡行使至辽中区潘家堡镇邵家村时车辆倾斜、车辆受损、车上货物受损，车上人员报案后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司派查勘员于海鑫到达肇事现场，因现场无法清点死鸡及受损鸡数量，需送抵沈阳市昊明禽业有限公司现场查勘。后来苏家屯区查勘员未抵达沈阳市昊明禽业有限公司现场查勘。经昊明禽业有限公司验收可进加工链条，合格鸡为2785只，死亡鸡1090只，净重3000公斤，经屠宰链处理后，另分别列出470.5公斤不合格鸡（有毛鸡收购检斤单为凭）。此次事故造成货物损失3470.5公斤。事故发生后原告就赔偿事宜与被告多次沟通未果。现原告诉至人民法院，请求依法判决被告立即赔偿原告车上货物损失30679.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查，2016年7月24日原告辽M*****车拉的鸡，经收购单位沈阳市昊明禽业有限公司毛鸡收购检斤单表明，共卖合格鸡2785只、净重8185.5（㎏）、单价8.84元，核款72359.82元、死鸡1090只、净重3000（㎏）、单价2元、金额6000元，此款已被原告领取。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的车辆保险单，包括强制险和商业险、机动车保险报案记录（代抄单）、现场照片、沈阳市昊明禽业有限公司现场照片、驾驶人员证件，驾驶证、行驶证等、毛鸡收购检斤单、沈阳市昊明禽业有限公司出具的死鸡不许外带的证明、沈阳市昊明禽业有限公司出具的收鸡单价的证明、报案人员手机通讯记录单、保险条款等证据材料经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案原告在保险合同有效期内因车辆装载货物受损，符合机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被告保险公司接到保险后到现场应及时将现场的勘查真实情况记录、拍照等履行相关程序后合理定损，但被告未及时履行自己的职责，至使实际损失无依据确认，现应以原告申请调取在沈阳市昊明禽业有限公司毛鸡收购检斤单的收购数和死鸡数以予确认，故被告应在保险额范围内，按责任予以理赔，原告所拉的鸡经收购单位记载共死1090只，净重3000（㎏）单价8.84元，核款26520.00元，已给付卖鸡款6000.00元。被告应赔偿原告26520.00元－6000.00元（已付）＝20520.00元。关于被告抗辩被保险人的货物未定损、公安机关未出现场为由不予以理赔一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司限于本判决生效后5日内赔偿原告齐宁车上货物责任险赔偿金20520.00元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、依法驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费283.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一七年二月七日
书记员 张 伟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初472号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人崔巍，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人崔巍犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人崔巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人崔巍于2015年12月，在本市船营区第六医院某超市内，先后三次盗窃面包、腊肠、月饼、麻花、亲亲虾条、果丹皮等物品，经鉴定，被盗食品总价值24.4元；
被告人崔巍于2016年8月18日中午，在本市船营区第六医院楼护士站，盗窃被害人充电宝一个，经鉴定，被盗充电宝价值人民币20元；
被告人崔巍于2016年8月19日中午，在本市船营区第六医院病房内，盗窃金色真诺手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
公诉机关认为，被告人崔巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔巍对指控事实及罪名均无异议。
本院审理查明，被告人崔巍于2015年12月，在本市船营区第六医院某超市内，先后三次盗窃被害人刘某面包、腊肠、月饼、麻花、亲亲虾条、果丹皮等物品，其中两次，因被害人刘某发现，未能得逞。经鉴定，被盗食品总价值24.4元；
被告人崔巍于2016年8月18日中午，在本市船营区第六医院楼护士站，盗窃被害人姜某充电宝一个，经鉴定，被盗充电宝价值人民币20元；
被告人崔巍于2016年8月19日中午，在本市船营区第六医院病房内，盗窃被害人曹某金色真诺手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
上述事实，有被告人供述承认，并有抓捕经过、破案经过、常住人口数据查询、盗窃物品照片、扣押决定书、被害人张某、姜某、刘某陈述、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、刘某辨认崔巍笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人崔巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔巍在超市作案时，其中有两次在着手实行犯罪后被发现，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人崔巍到案后，如实供述所犯罪行，亦可从轻处罚。视本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年12月20日止，罚金于本判决生效后15日内向本院缴纳。）
二、责令被告人崔巍退赔被害人刘某人民币24.4元，退赔被害人曹某人民币300元，退赔被害人姜某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年十二月七日
书记员 张维秀
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6332号
原告杨忠华，经商，
稠江街道贝村路217号2幢4单元501室。
被告金承杰，经商，
市稠江街道中金村3组。
本院在审理原告杨忠华诉被告金承杰民间借贷纠纷一案中，原
告杨忠华于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠华撤回起诉。
案件受理费2161元，由原告杨忠华负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十月二十九日
书记员 余 芹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初869号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赖敬红（冒名赖清阳），男，1991年10月13日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，住吉安县。2016年7月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]850号起诉书指控被告人赖敬红犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人赖敬红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日晚，被告人赖敬红与“冯义东”（另案处理）密谋窃取何石娣银行卡内的钱款，后由“冯义东”窃得何石娣的中国农业银行银行卡（卡号62×××78），并交给被告人赖敬红。被告人赖敬红利用其事先帮何石娣取现时获知的该银行卡密码，先后于同年7月4日、6日、7日分别在福建省泉州市泉港区的中国工商银行ATM机、浙江省台州市黄岩区外东浦的中国农业银行、黄岩区西城街道西客站旁边的中国建设银行ATM机上操作取现，共窃得何石娣银行卡内现金人民币76800元。
另查明，2016年7月31日，被告人赖敬红被公安机关抓获，后公安机关从其银行卡中扣押得赃款人民币30500元，并发还给了何石娣。同年8月11日，被告人赖敬红的家属赔偿了被害人何石娣其余损失人民币46300元，并取得谅解。
上述事实，被告人赖敬红在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何石娣的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，视听资料——银行ATM机监控视频光盘，银行卡交易明细，情况说明，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赖敬红以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，并已赔偿经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赖敬红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月31日起至2019年1月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12651号
原告高国艳，女，1973年8月5日出生。
委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路水贝工业区18栋3楼。
法定代表人金崇益，总经理。
委托代理人杨晓东，男，1968年1月5日出生，深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司经理。
原告高国艳与被告深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司（以下简称金尔曼公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国艳及其委托代理人赵有富、被告金尔曼公司的委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国艳诉称：被告与原告是雇佣与被雇佣的关系。被告实际经营地在昌平区新世纪二楼亿福珠宝柜台，当时的负责人是杨晓东。2012年7月6日，负责人杨晓东让原告到昌平区新世纪商城二楼亿福珠宝柜台做销售工作。当日，原、被告告及昌平新世纪商城三方只签订了一份信息管理员协议书。协议约定，原告的工资由杨晓东每个月以现金方式支付，并未签订真正的法律意义上的书面的劳动合同。2013年6月17日，被告无故将原告辞退，在原告工作期间，被告还将原告2012年10月、11月两个月的保险费扣除，但实际并未给原告缴纳这两个月的保险费。2013年7月，原告向昌平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对裁决不服，起诉至法院，请求：1、被告支付原告双方未签订书面劳动合同的违约金34914元；2、诉讼费由被告承担。
被告金尔曼公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告于2012年7月6日到昌平新世纪工作，同时与公司签署了三方协议，在2013年1月15日双方签订了临时规定，该规定已起到了合同作用，已满足了劳动合同的基本要素，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：高国艳于2012年7月6日入职金尔曼公司，昌平分部工作，从事珠宝首饰销售，工作地点在北京市昌平区新世纪商城（以下简称新世纪商城）二楼。高国艳入职当日，新世纪商城（作为甲方）与金尔曼公司（作为乙方）和高国艳（作为丙方）签订《信息员管理协议书》，该协议书载明：一、经甲方同意，乙方聘用高国艳为乙方派驻的信息员，在甲方二楼商场黄金部为乙方提供劳务服务；九、丙方在劳务输出工作期间，必须遵守甲方各项规章制度，如与顾客或他人发生争吵或肢体冲突，甲方将无条件将其退回乙方，且乙方必须承担由此给甲方造成不良影响的责任及经济损失的赔偿；十、乙方与丙方为行政隶属关系，甲方只是协助乙方管理，丙方工作失职等原因给甲方及乙方造成不良后果和损失的，完全由乙方承担经济与法律责任；十一、丙方在劳务输出工作期间，其劳动合同签订、工资奖金发放、社会保险、有关福利待遇及各项基金的缴纳，均由乙方负责，甲方不负任何责任，也不承担任何义务。发生争议和纠纷时，均由乙方和丙方协商解决……协议还约定了其他内容。2013年1月5日，金尔曼公司昌平分部负责人杨晓东与高国艳签订《临时规定》，约定：在2013年1月26日至5月25日李立丽休产假期间，公司同意由赵德凤、高国艳两人轮流当班。在此期间，珠宝账目仍由赵德凤负责，银饰账目暂由高国艳负责。期间待遇如下：基本工资（1300元）＋岗职新帖（150元）＋工龄补助（赵德凤200元）＋销售提成（提成比例同2012年）。另补助每人每月650元（若商场在此期间停业装修，此补助取消）。在此期间，规定如下：安排好班次……各班账目……做好接班……所需货品及时与厂家沟通，保证货品补充及时。”金尔曼公司未与高国艳签订书面劳动合同，但金尔曼公司称《信息员管理协议书》和《临时规定》具有劳动合同的要素，相当于签订了劳动合同。高国艳对金尔曼公司的主张不予认可。高国艳的工资构成为保底工资加提成工资，2012年的保底工资为每月1100元，2013年1月起的保底工资为每月1300元，根据高国艳提交的《薪资表》显示，高国艳2012年7月26日至2013年5月25日期间的月平均工资为3146.6元。高国艳工作至2013年6月16日，于2013年6月17日离职。
2013年7月5日，高国艳向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平劳仲委）提出仲裁申请，请求金尔曼公司支付未签订劳动合同双倍工资45758元、补缴2012年10月至11月的社会保险。2013年9月5日，昌平劳仲委做出京昌劳人仲字（2013）第1942号裁决书，裁决金尔曼公司支付高国艳未签订劳动合同双倍工资差额13877元、驳回高国艳的其他申请请求。高国艳对该裁决不服，在法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。金尔曼公司同意仲裁裁决。
上述事实，有《信息员管理协议书》、《临时规定》、京昌劳人仲字（2013）第1942号裁决书、《薪资表》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：劳动合同应当载明用人单位的名称、地址和劳动者的姓名、性别、年龄等基本情况，并具备劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、社会保险、劳动纪律、劳动合同的终止条件、违反劳动合同的责任等条款。金尔曼公司提交的《信息员管理协议》系金尔曼公司与新世纪商城和高国艳之间约定的权利和义务，且该协议书明确约定高国艳的劳动合同由金尔曼公司负责签订；《临时规定》中也仅约定了高国艳2013年1月26日至5月25日期间的工资待遇和工作内容，远远少于劳动合同应当具备的要素，故对于金尔曼公司称《信息员管理协议》和《临时规定》能够替代劳动合同的主张，本院不予采信。金尔曼公司未与高国艳签订劳动合同，故应当支付高国艳2012年8月6日至2013年6月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额33057.38元。高国艳的过高要求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告高国艳二○一二年八月六日至二○一三年六月十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万三千零五十七元三角八分。
二、驳回原告高国艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一三年十二月十日
书 记 员 盛楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2046号
原告中国邮政速递物流股份有限公司宿迁市分公司泗阳营业部，住所地泗阳县众兴镇桃源中路西侧步行街。
负责人王前勇，该公司经理。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告王雪峰。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流股份有限公司宿迁市分公司泗阳营业部诉被告王雪峰不当得利纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司宿迁市分公司泗阳营业部诉称，2012年11月20日至2014年12月19日，被告在原告处负责代收货款和缴款工作。由于全国网代收货款缴款和账面差额误差较大，经核对发现，被告代收货款尚有294543元未按规定交给原告。原告多次与被告交涉，被告仍未返还其代收货款，并离开不再原告处继续工作。请求判决被告返还代收货款160233元及利息，自2014年12月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系并非平等主体之间的法律关系，依据原告主张的事实，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，原告应当向有关机关报案，本案不符合民事案件的受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司宿迁市分公司泗阳营业部的起诉。
案件受理费1762元，退还原告中国邮政速递物流股份有限公司宿迁市分公司泗阳营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2759号
原告：唐珍海，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵宁。
原告唐珍海与被告安徽爱思科休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告安徽爱思科休闲用品有限公司下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告唐珍海到庭参加诉讼，被告安徽爱思科休闲用品有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐珍海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告菜款14347元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率予以计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐珍海做蔬菜零售生意，2015年4月，经人介绍唐珍海给安徽爱思科休闲用品有限公司食堂供应蔬菜，截止2016年1月18日，该公司欠唐珍海蔬菜款14347元并出具欠条一张，经催讨一直拖延拒付，故诉至法院。
安徽爱思科休闲用品有限公司未到庭答辩。
唐珍海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对唐珍海诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2016年1月18日，安徽爱思科休闲用品有限公司出具欠条一张，言明欠到唐珍海菜款14347元，双方债权债务关系明确。安徽爱思科休闲用品有限公司经催讨至今未履行付款，显构成违约，故唐珍海诉请判令其给付上述欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。对唐珍海主张的利息，以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。安徽爱思科休闲用品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽爱思科休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐珍海欠款14347元及利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费300元，合计460元，由被告安徽爱思科休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡莉莉
二０一七年十月二十三日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00847号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈维芳，女。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 奕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审115号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人魏春敬，女，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-19号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用集体土地3163.5平方米建工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-19号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2582号
原告:潍坊天合典当有限责任公司。
法定代表人：张永爱，董事长。
委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：冷延申。
被告：张桂珍。
被告：裴钦。
被告：吴武。
被告：李寿全。
被告：潍坊利兴达木业有限公司。
法定代表人：裴钦，经理。
原告潍坊天合典当有限责任公司（以下简称天合典当公司）诉被告冷延申、张桂珍、裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天合典当公司的委托诉讼代理人徐传鑫到庭参加了诉讼。被告冷延申、张桂珍、裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告天合典当公司诉称：2013年9月29日，被告冷延申、张桂珍用位于潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦××的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，向原告借款200万元，被告裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司自愿承担连带还款责任。原告按约向被告支付了借款本金，借款到期后，经原告多次催收，被告支付利息至2015年3月29日，之后本金及利息未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告冷延申、张桂珍偿还原告借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数按照月2%自2015年3月29日计算至2016年7月28日为64万元，之后的利息按照上述标准计算至实际还款日）；2、被告裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司对被告冷延申、张桂珍的债务承担连带还款责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告冷延申、张桂珍、裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告冷延申、张桂珍签订房产抵押借款合同一份，约定被告冷延申、张桂珍向原告借款200万元用于流动资金周转，借款期限自2013年9月29日至2014年3月28日，月利率为0.4%，月综合费用2.5%。被告冷延申、张桂珍将登记在被告冷延申名下位于潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）抵押给原告，该房产于2013年9月29日办理了抵押权登记，证号为：潍房他证市属字第××号。同日，原告向被告冷延申出具了编号为370133101的当票，约定月利率0.4%，月综合费率2.5%。
同日，原告与六被告签订担保协议一份，约定被告裴钦、潍坊利兴达木业有限公司自愿为上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金等费用，担保期间自借款到期日起至被告冷延申、张桂珍清偿全部债务为止，并约定被告裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司承担保证责任时，不以原告首先行使对被告冷延申、张桂珍的抵押权为前提条件。
同日，原告通过建设银行向被告裴钦账户22×××32转款194.2万元。原告另提交被告冷延申、张桂珍于同日向原告出具的收到条一份，载明：今收到潍坊天合典当有限责任公司发放房地产抵押典当借款人民币贰佰万元整，其中收到现金人民币伍万捌仟元整，剩余借款人民币壹佰玖拾肆万贰仟元整已委托潍坊天合典当有限责任公司转至以下账户：账户名称裴钦，账号22×××32，开户行中国建设银行潍坊东风支行。
2014年4月1日，原告与六被告签订典当贷款展期协议书一份，约定原告同意被告冷延申、张桂珍典当贷款展期续当的请求，决定将原合同的还款期限延长至2014年9月28日，被告裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司对此借款继续承担连带担保责任，担保期间为自本合同生效之日开始至本合同债务履行期届满之日起经过两年。
原告称被告偿还的利息累计至2015年3月29日之前，并主张之后的利息按照月利率2%计算。
以上事实，有原告提交的房产抵押借款合同、潍坊银行电汇凭证、当票、房屋所有权证、房屋他项权证、担保协议、典当贷款展期协议、收条、当票、电汇凭证、及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告冷延申、张桂珍签订的房产抵押借款合同，原告与六被告签订的担保协议、典当贷款展期协议书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告给原告指定的账户打款194.2万元，另有5.8万元主张现金交付。原告虽提交了收到条，但并未提交其他证据证实现金交付的事实，故本院认定借款金额为194.2万元。原告主张被告冷延申、张桂珍支付利息至2015年3月28日，合同约定年利率及各项费用总和不高于最高人民法院关于民间借贷利率最高限额的规定，且被告已交付完毕，故本院依法予以认可。原告主张之后的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告冷延申、张桂珍应按约偿还原告借款本金194.2万元，并自2015年3月29日起按约月利率2%向原告继续支付利息。
被告冷延申、张桂珍将登记在冷延申名下位于潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦1201房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此原告对于该房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司与原告签订了担保协议，因此应按约对被告冷延申、张桂珍对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告冷延申、张桂珍追偿。
被告冷延申、张桂珍、裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告冷延申、张桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊天合典当有限责任公司借款本金194.2万元及相应利息（自2015年3月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、原告潍坊天合典当有限责任公司在第一项所述债务范围内对被告冷延申名下位于潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）具有优先受偿权；
三、被告裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司承担清偿责任后，有权向被告冷延申、张桂珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由原告潍坊天合典当有限责任公司负担614元，被告冷延申、张桂珍、裴钦、吴武、李寿全、潍坊利兴达木业有限公司负担27306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 磊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初484号
原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司，住所地西乌旗白音华工业园区。
法定代表人郁海军，职务董事长。
委托代理人冯双红，男，系该公司监察审计室副主任。
被告西乌珠穆沁旗中元工贸有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街。
法定代表人建平，职务经理。
原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司诉被告西乌珠穆沁旗中元工贸有限责任公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司的委托代理人冯双红，被告西乌珠穆沁旗中元工贸有限责任公司的法定代表人建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年开始锌精矿购销的合作，截至2014年1月，共陆续签订了10份《锌精矿购销合同》，合同编号分别为：HT2012-Y076；HT2012-Y089；HT2012Y102；HT2012-Y125;HT2013Y014;HT2013-Y035;HT2013-Y044;HT2013-Y048;HT2013-Y050;HT2014-Y002。这10份合同均约定了被告向原告供应锌精矿原料，同时约定了锌精矿的品位、价款，并约定交货地点为原告处，交货后，由双方共同取单、化验、结算，结算以原告的化验结果为结算依据，结算后由被告为原告开具17%增值税专用发票等具体事宜。合同履行期间，原告共向被告付锌精矿货款累计金额80,661，648.18元，被告给原告供给锌精矿的累计货款结算金额为75，370，865.52元。被告给原告共计开具了人民币54，264，474.90元的增值税专用发票。2014年初，被告因自身原因被牵扯上经济案件，无法继续给原告供应锌精矿原料，导致双方所签订的HT2014-Y002《1月锌精矿购销合同》无法继续履行，于是，原告要求被告立即退还所有的锌精矿预付货款并开具所欠原告的所有增值税专用发票。2014年6月11日被告虽然退还原告预付款人民币1，000，000.00元。但经结算，被告尚欠原告预付的锌精矿货款人民币4，290，782.66元未予退还，另有被告应该向原告出具的金额为21，106，390.62元的增值税专用发票也未开具，经原告�次向被告催要，被告在2014年10月30日为原告出具了《承诺书》一份，被告承诺了最晚的还款期限。但时至今日，还款期限已过，被告仍未履行还款和开具增值税专用发票的义务。
原告认为，双方债权债务关系、金额明确，事实清楚。现诉至贵院，请求依法裁决。诉讼请求：一、判令被告立即退还原告给付的购买锌精矿剩余预付款项人民币4，290，782.66元，并承担占有使用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息。计息日自2013年12月30日起，至实际给付之日止）；二、判令被告给付由21，106，390.62元增值税专用发票给原告造成未能抵扣的进项税额17%、及该税上产生10%的附加税，总计是18.7%，近338万和由此税金产生的利息。（按同期银行贷款利率计算，计息日自2013年7月1日起算）；三、案件受理费及其它费用均由被告�担。
被告辩称，企业经营困难，面临破产，无力偿还债务，增值税专用发票开不出来，只能抵现。
经审理查明，原、被告双方于2012年开始锌精矿购销的合作，截至2014年1月，共陆续签订了10份《锌精矿购销合同》，合同编号分别为：HT2012-Y076；HT2012-Y089；HT2012Y102；HT2012-Y125;HT2013Y014;HT2013-Y035;HT2013-Y044;HT2013-Y048;HT2013-Y050;HT2014-Y002。这10份合同均约定了被告向原告供应锌精矿原料，同时约定了锌精矿的品位、价款，并约定交货地点为原告处，交货后，由双方共同取单、化验、结算，结算以原告的化验结果为结算依据，结算后由被告为原告开具17%增值税专用发票等具体事宜。合同履行期间，原告共向被告付锌精矿货款累计金额80,661，648.18元，被告给原告供给锌精矿的累计货款结算金额为75，370，865.52�。被告给原告共计开具了人民币54，264，474.90元的增值税专用发票。2014年初，被告无法继续给原告供应锌精矿原料，导致双方所签订的HT2014-Y002《1月锌精矿购销合同》无法继续履行。2014年6月11日被告退还原告预付款人民币1，000，000.00元。被告尚欠原告预付的锌精矿货款人民币4，290，782.66元。另被告应该向原告出具的金额为21，106，390.62元的增值税专用发票。被告在2014年10月30日为原告出具了《承诺书》一份，被告承诺了最晚的还款期限。但还款期限已过，被告仍未履行还款和开具增值税专用发票的义务。
本院所认定的上述事实有，1.合同复印件10份、2.锌精矿结算报表18份、3.往来款帐页1份、4.中元工贸承诺书1份、5.中元工贸法人建平身份证复印件1份、6.兴安铜锌冶炼中元工贸打款凭据共39次的凭证复印件一套、7、中元工贸给铜锌冶炼开具发票报销的凭证共计七笔，七套复印件在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告在签订锌精矿购销合同后，原告向被告预付了货款，而被告没有依合同约定交付货物，现原告要求被告退还剩余的锌精矿货款人民币4，290，782.66元本息，本院予以支持。另原告要求被告给付因未能开具21，106，390.62元增值税专用发票给原告造成未能抵扣的进项税额17%、及该税上产生10%的附加税，总计18.7%的损失和由此税金产生的利息，因原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗中元工贸有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告内蒙�兴安铜锌冶炼有限公司预付货款4，290，782.66元本息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年12月30日起，至实际给付之日止）；
二、被告西乌珠穆沁旗中元工贸有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司因未能开具21，106，390.62元增值税专用发票给原告造成未能抵扣的进项税额17%、及该税上产生10%的附加税，总计18.7%的损失和由此税金产生的利息。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，126.26元，减半收取20，563.13元，由被告西乌珠穆沁旗中元工贸有限责任公司承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年七月七日
书记员代 云 哲
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第99号
原告石体瑾。
被告牛睿。
本院受理原告石体瑾诉被告牛睿民间借贷纠纷一案，由代理审判员魏莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石体瑾到庭参加诉讼，被告牛睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿与被告以前系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告向原告借款46000元，2011年3月25日原告女儿与被告离婚，被告当时将原告女儿的花费核算后，给原告出具了39000元的借条，被告答应每年年底支付部分还款，但被告一直以各种理由推托拒付，原告在2013年提起诉讼，因被告无力偿还，2013年8月7日撤诉。现原告为维护自身合法债权，故诉之法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了借条一张及（2013）皋忠民初字第63号民事裁定书。
被告未到庭参加诉讼，在庭前送达确定的答辩期与举证期内未向法庭提交答辩状及书面证据。
经审理查明，被告因购买车辆向原告借款，2011年3月25日经原、被告核算，由被告向原告出具借条，借条载明原告给被告借款39000元，被告于每年年底还款13000元，分三年还清，履行期限届满后，原告向被告多次催款，被告至今一直未履行还款义务。后原告于2013年向本院就该笔借款对被告提起诉讼，又于2013年8月7日提出撤诉申请。现原告再次起诉，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
以上事实有借条、民事裁定书、庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告因民间借贷产生特定的权利和义务关系，原告出借后，有权向被告主张归还借款的权利，被告借款后，有到期归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛睿偿还原告石体瑾借款39000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告牛睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨景辉??
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第252号
原告孟津县平乐镇平乐村第三村民组。
代表人郭新龙，男，汉族。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张爱平，女，44岁。
原告孟津县平乐镇平乐村第三村民组诉被告张爱平合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津县平乐镇平乐村第三村民组的委托代理人王学东，被告张爱平到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告孟津县平乐镇平乐村第三村民组诉称，2007年9月4日，原被告签订了《旅社承包合同》，合同已履行六年多了，但现在的情况是：原告旅社的房屋已成危房，危机旅客及被告的人身安全和财产安全，加固修复已不可能，只能拆除重来，但花费太大。如果继续履行对任何一方都不公平，也不能实现合同目的。原告通知被告解除合同数月，但被告拒不迁出。现起诉要求依法解除原被告签订的《旅社承包合同》，要求被告立即搬出旅社。
被告张爱平辩称，我承包时房子已经是危房，所以价格低，我又维修了。我承包不是住人而是存放机器的。我没有违约，原告起诉目的是以更高价转包给他人，我不同意解除合同，合同还不到期且约定明确，不因干部变动而变动。如果原告坚持解除合同，应当退还我已经交过的8年租金，并且一次性支付我以后9年另外租房的一切费用。
经审理查明，原被告2007年9月4日签订了《旅社承包合同》一份，约定原告将平乐3组（甲方）旅社承包给李福堂（已故）、张爱平夫妇二人（乙方），主要条款：“一、承包期拾伍年，即自2008年1月1日起至2023年1月1日止。……五、为顺利经营，承包期内乙方对房屋修补或新盖房屋等所花费用乙方自理，甲方概不负责，合同期满乙方将甲方房屋等原属甲方财产顺利交给甲，不得拖延。……十、合同的有效性不因组内干部的变动而变动。……”等。孟津县平乐镇平乐村委会在合同上标注“同意甲乙双方协议，如遇纠纷甲乙双方自行解决”并加盖了印章。合同签订后，原告将平乐3组旅社房屋交给被告使用，被告按约定向原告交付租金。2014年8月，原告以旅社房屋已成危房为由通知被告从中搬出无果，不久起诉。
审理中，原告提�了平乐社区居民委员会（原名称为平乐村委会）“通知”（内容：平乐村3组、38组旅社现已属严重危房，影响住户人身、财产安全）一份及照片若干，称可以说明旅社房屋成危房，被告也没有存放机器设备。被告坚持从自己承包开始房屋一直就是这种状况，合同虽然写的是按旅社用，但实际上自己只是存放机器用，不是经营旅社，原告的证据内容不真实，照片避开了被告存放机器的地方。被告坚持合同不到期，不同意解除。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。从原被告双方提供的相关证据，结合审理情况，可以确定：2007年9月原被告签订《旅社承包合同》后，原告将“旅社房屋”交给了被告，“旅社房屋”当时的状况与目前的状况基本一致，没有明显变化。合同签订后六年里，被告依约及时向原告交付承包费，双方没有争议。到目前为止，没有出现能够导致合同解除的情形。原告认为现“旅社房屋”已成严重危房，相关证据不足，据此认为合同应当解除的理由是不充分的。故本院对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟津县平乐镇平乐村第三村民组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一四年十二月八日
书记员 谢小红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初87号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，湖南新晃农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人黄金，女，1985年9月17日出生，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。
被告杨波，男，1982年9月14日出生。
被告龙景连，男，1978年6月26日出生。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨波、龙景连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼，被告杨波、龙景连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨波偿还贷款本金20000元及利息（从2015年4月27日至2016年11月29日按月利率11.04‰计算，2016年11月30日至贷款还清之日按16.56‰计算）。2、判令龙景连对杨波的债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、公告费用由杨波、龙景连承担。事实和理由：2011年11月29日，杨波向原告下属凉伞支行（原凉伞信用社）借款20000元整，并签订《个人贷款合同》（合同编号：1892080230201100000757号），约定借款月利率11.04‰，同时约定贷款逾期利率为基础利率上浮50%，借款期限2016年11月29日止。2011年11月29日，龙景连与原告签订《保证合同》，同意对该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，杨波并未偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判决杨波偿还贷款本息并承担本案诉讼费用和公告费用，判决龙景连对贷款本息及诉讼费、公告费承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告杨波为搞建筑向湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行（原凉伞信用社）申请借款人民币20000元。2011年11月29日，被告杨波与原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行（原凉伞信用社）签订个人贷款合同（编号：1892080230201100000757），双方约定借款人杨波向湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行（原凉伞信用社）借款人民币20000元，借款期限为60个月，借款利率为年利率13.248%，逾期罚息利率在原借款利率基础上为加收50%，借款期限2016年11月29日止，双方约定按季结息，分期还本，同时双方约定借款为保证贷款。同日，被告龙景连与原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行（原凉伞信用社）签订保证合同（合同编号：1892080230保字2011第00000055号），对被告杨波在原告处的贷款20000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月29日，原告向被告杨波发放了20000元贷款。2011年11月30日，被告杨波签订还本付息授权委托书，授权湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行（原凉伞信用社）从被告杨波的国家惠农财政补贴、存款及新农保扣还贷款本息至还清为止。另查明，截止2015年4月26日，被告杨波累计偿还利息9155.84元。截止2017年2月28日尚欠本金20000，利息5299.20元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告杨波与原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、被告龙景连与原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约向被告杨波发放了贷款，被告杨波应当按照合同约定，承担还本付息的民事责任。本案所涉贷款已逾期，被告杨波应当按照约定的利率支付逾期利息，被告杨波已结清利息至2015年4月26日，还应支付从2015年4月27日起至贷款本金还清之日止的利息。被告龙景连承担连带保证责任。
综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（截止2017年2月28日尚欠利息5299.20元，2017年3月1日至贷款本金还清之日止按月利率16.56‰计算）。被告龙景连承担连带清偿责任。被告龙景连承担保证责任后有权向被告杨波追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨波、龙景连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执488号
申请执行人:朱小银，汉族,住湖北省孝感市孝南区。
被执行人:四川省华兴宇电子科技有限公司，住所地：四川什邡。
法定代表人：马朝英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初528号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省华兴宇电子科技有限公司的银行存款31212.45元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年七月二十一日
书记员 李珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3314号
原告：姜良成，男，1957年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：欧灿辉，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告姜良成与被告欧灿辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良成向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告劳务报酬14500元及逾期利息（按年利率6%，自2015年6月1日起计算至偿还之日止）；2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告支付给原告劳务报酬14500元及逾期利息（按年利率6%，自2015年6月2日起计算至偿还之日止）。事实与理由：原告及妻子桂爱平自2014年农历正月十八日起共同受被告雇佣工作至同年农历十二月二十八日，经结算被告尚欠原告42000元，后被告书面承诺2015年6月1日前付清，但仅分两次支付了共计27500元，余欠14500元未依约支付。
被告欧灿辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条、领条、保证书、结算单，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告及桂爱平于2014年农历正月十八日开始，受被告雇用先后在郴州××、××、××等地务工。其中原告从事光缆安装工作，每月报�4000元，桂爱平从事食堂工作，每月报酬2000元。被告在结算原告及桂爱平的工资时，均是将原告及桂爱平的工资一起结算给原告。原告及桂爱平工作至2014年农历十二月十八日，期间领取了部分劳动报酬。后经湖南省临武县劳动保障监察大队主持协商，被告于2015年3月31日出具结算单确认尚欠原告及桂爱平劳动报酬合计42000元。2015年4月1日，被告支付给原告及桂爱平21500元，同日出具保证书承诺在2015年6月1日前支付余欠部分。2015年6月10日，被告以银行转账方式支付给原告6000元，余欠款项均未支付。
在诉讼中，经本院询问，桂爱平同意原告以其个人名义向被告起诉主张余欠的14500元及逾期利息。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告及桂爱平受雇于被告工作，被告理应向原告及桂爱平及时支付劳动报酬。双方经结算，被告确认了余欠劳动报酬的数额，并承诺了支付的时间，即应依约履行义务。被告未按照承诺及时支付余欠劳动报酬，应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。原告经桂爱平同意以个人名义向被告主张权利，不违反法律规定。原告诉请被告按照年利率6%支付自2015年6月2日起至实际履行之日的资金占用期间利息，亦符合法律关于逾期利率的规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧灿辉在本判决生效之日起三日内支付给原告姜良成余欠劳动报酬14500元及资金占用期间利息（以余欠的14500元为基数，按年利率6%自2015年6月2日起计算至实际履行之日止）。
如果被告欧灿辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告欧灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1887号
原告江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告郑佳丽，女，1995年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告江佳佳，女，1994年2月10日出生，汉族，住惠安县。
原告江志强与被告郑佳丽、江佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志强到庭参加诉讼，被告郑佳丽、江佳佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江志强诉称，被告郑佳丽以缺乏资金为由，于2014年10月11日经被告江佳佳提供担保向原告借款10000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告郑佳丽偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2014年11月11日起至还款之日止的利息。二、被告江佳佳对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑佳丽、江佳佳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告郑佳丽经被告江佳佳提供连带责任保证于2014年10月11日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告郑佳丽以借款人名义、被告江佳佳以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑佳丽因需要资金于2014年10月11日向原告借款10000元，双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告江佳佳为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告郑佳丽之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告郑佳丽经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2014年11月11日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告江佳佳为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑佳丽追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑佳丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江志强借款10000元，并按年利率24%支付自2014年11月11日起至还款之日止的利息。
二、被告江佳佳对被告郑佳丽的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑佳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告郑佳丽、江佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1098号
原告张文献。
被告许雪龙。
原告张文献诉被告许雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2015年4月21日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文献诉称：2013年10月19日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条，承诺于同年12月19日归还。然被告至今未还，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还借款2万元。
原告为证明其主张，提供借条一份，主要内容为，今借原告2万元，借用2个月，到12月19日归还，落款处有被告签名，落款日期为2013年10月19日。
被告许雪龙未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间存有借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款2万元，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告许雪龙应于本判决生效之日起十日内归还原告张文献借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 薛和平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2694号
原告：罗志林，男，1980年9月16日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：东新华，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
被告：苏通建设集团有限公司（组织机构代码75050351-2），住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，董事长。
委托诉讼代理人：顾健、刘萧爽，该公司职员。
被告：张献斌，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
原告罗志林与被告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）、张献斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志林的诉讼代理人东新华、施燕，被告苏通公司的诉讼代理人顾健、刘萧爽，被告张献斌的诉讼代理人张元曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志林向本院提出诉讼请求：1、要求解除与苏通公司签订的劳务扩大内部承包协议；2、张献斌支付工程劳务费1231015元，并支付利息（自2015年8月10日至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算）；3、苏通公司对张献斌的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告苏通公司签订了关于海门证大九间堂项目的劳务承包协议后，原告按约已经完成施工义务。2015年8月10日，经双方结算，被告尚欠工程款1231015元未付。
被告苏通公司辩称：海门证大九间堂项目是张献斌借用苏通公司名义施工，具体结算情况苏通公司不清楚。
被告张献斌辩称：原告承建了张献斌以苏通公司名义承包的多项工程，在工程施工过程中，工程付款相互并不独立，双方就所有的工程一并结算后，原告才有权主张。且根据合同约定，案涉工程款并未到付款时间，应当留取相应的质保金，原告诉请全部工程款不符合合同约定。
经审理查明，被告张献斌借用被告苏通公司名义承建了海门证大九间堂一期项目（以下称案涉工程），后将该项目1#-25#楼的劳务分包给原告施工。2013年11月份，原告组织人员进场施工。2014年2月20日，张献斌以苏通公司海门证大大拇指广场工程项目部的名义与原告补签了劳务扩大内部承包协议一份，就承包范围和内容、安全生产、工程质量、工期进度、单价与付款方式等作了约定。当年12月，因建设单位原因，案涉工程停建，原告撤场。2015年1月30日，原告与张献斌就原告分包的海门证大国际城、广德水岸阳光城等项目进行了结算，其中案涉工程结算额为12527152.64元。8月10日，原告与被告张献斌再次结算，确认案涉工程劳务余款为1231015元。10月27日，原告与被告张献斌第三次结算，确认广德项目、海门证大项目借款共计61370416元，综合统计结算余额为3587805元，另有排水人工费18210元未付，上述两项合计3606015元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均应认定无效。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，被告张献斌无建筑施工企业资质，借用被告苏通公司名义承揽工程，双方是挂靠和被挂靠关系。之后，被告张献斌将案涉工程的劳务作业分包给没有取得相应劳务作业资质的原告施工，双方签订的劳务分包协议违反了相关法律规定，应属无效。故原告要求解除劳务分包协议的诉请，不予支持。虽然协议无效，但原告作为实际施工人在退出施工后有权就其实际施工部分享有工程款，双方已就完成的工程量进行了多次结算，被告张献斌应当及时向原告支付剩余劳务费，并自确定数额的次日（2015年8月11日）起承担相应利息，苏通公司应对张献斌债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张献斌于本判决生效之日起十日内给付原告罗志林劳务费1231015元，并支付利息（以1231015元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告苏通建设集团有限公司对上述第一项确定的被告张献斌应承担付款义务及本案诉讼费承担连带责任。
三、驳回原告罗志林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15880元，财产保全费5000元，合计20880元，由被告张献斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15880元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 李春娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟也欧
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1028号
原告：马建存，男，2005年3月25日出生，汉族。住所地勃利镇全胜村。
法定代理人：马凤武，男，1968年7月30日出生，汉族。住所地勃利镇全胜村（系原告父亲）。
被告：勃利镇全胜村村民委员会。
法定代表人：杨冬，该村委会主任。
原告马建存诉被告勃利镇全胜村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告马建存及法定代理人马凤武到庭参加诉讼，被告勃利镇全胜村村民委员会经依法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等各项17524.87元;2、要求给付伤残赔偿金（待法鉴后确定）。事实及理由：2016年8月1日下午5点左右，原告到被告村委会广场篮球场上玩篮球，篮球掉到被告设在球场边广告牌坊雨棚上，在取球时，右手指被上端锋利的白钢管口割伤，经诊断为：右示中环指切割伤。到佳木斯广济医院住院治疗7天，支付医药费15020.26元。
被告勃利镇全胜村村民委员会，无答辩，未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据。证据一、佳木斯广济医院医疗诊断书一份。证明原告伤为：右示中环指切割伤，入院手术治疗;证据二，住院医疗费票据1张，证明原告在佳木斯广济医院医疗费用15020.26元;证据三，住院费用清单一份，证明所支付费用明细;证据四，住院病案1份，证明原告在佳木斯广济医院住院记录;证据五，勃利县人民医院门诊费票据8张，证明伤后在人民医院救治费用122.88元;证据六，证人张凤英、连海艳证言各一份，证明该村村民看见了原告在广场受伤的情况;证据七，实景照片2张，证明广场设置的篮球架和设置广告牌。以上七组证据因被告未出庭，未答辩，属对权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。认定事实：1、确定时间为2016年8月1日下午5时左右，地点为被告村委会设置广场中篮球场，因篮球掉夹在球场边的广告宣传牌白钢上管口与防雨棚中间，原告在跳起击打球体时右手受伤;2、伤后所支付医疗费为勃利县人民医院门诊122.88元，佳木斯广济医院15020.26元。另经原告申请，委托七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人马建存医疗终结期为伤后六个月。医疗费15143.14元;护理费700元（100元×7天）;住院伙食补助费350元（50元×7天）;就医交通费400元（100元×2人×往返）。
本院认为，被告村委会在制做、设置安装广告宣传栏时就存在安全隐患，一是白钢管口没有封盖或护板。二是设置安装在球场边沿，原告在跳起取篮球时，致右手受伤，被告作为场所的管理人，未尽到安全保障义务，故应承担主要责任（即60%），原告马建存的监护人未尽到监护责任，应当减轻被告的民事赔偿责任（40%）。
综上所述，对原告马建存所支付的医疗费、护理费、伙食补助费、就医交通费，被告应在合理范围内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
原告马建存支付医疗费15143.14元;护理费700.00元;住院伙食补助费350.00元;交通费400.00元，以上合计16593.14元。被告勃利镇全胜村村委员会赔偿原告9955.884元（16593.14元×60%）;原告马建存自负6637.26元（16593.14元×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费1500.00元，被告承担900.00元，原告自负600.00元。
案件受理费239.00元，由被告承担143.40元，原告自负95.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁（0425）民初1782号
原告：杨世昌，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵志兴，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎粉香，女，汉族，住宁夏回族自治区。
原告杨世昌与被告赵志兴、虎粉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告杨世昌向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告10000元；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年4月21日，二被告到原告单位给其生产队拉地膜，因二被告未带现金，便要求原告将地膜款10000元暂欠几天，并由被告赵志兴给原告单位出具欠条1份。欠条出具后，经原告催要，二被告至今没有支付地膜款。
本院经审查认为，原告杨世昌以自己的名义要求二被告支付地膜款的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世昌的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨世昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 帆
附：本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。