黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终128号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）那广祥，男，1964年3月10日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省肇东市市委宣传部工作人员，捕前住肇东市。2016年1月30日因涉嫌诈骗罪被肇东市公安局�事拘留，同年3月14日被肇东市人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同年3月16日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人杨庆久.
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院提起公诉的被告人那广祥犯诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黑1282刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人那广祥不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院检察员孙婷、吴思出庭履行职务，原审被告人那广祥及其辩护人杨庆久到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人那广祥通过朋友韩某1介绍与聂某1相识。2012年7月份，那广祥对聂某1谎称自己有能力找人给聂某1女儿聂1办到财政开支的事业单位上班，但需要出20万元的�情费，从而骗取了聂某1女儿聂1、女婿王某1的信任。2012年7月23日、26日在肇东市委宣传部那广祥办公室，在韩某1、聂某1在场陪同的情况下，王某1分两次将存有20万元现金的四张银行卡（每张卡内存款5万元，每次两张）交给了那广祥。为进一步骗取王某1、聂某1信任，那广祥每次收到银行卡后当即给王某1出具了借条，并谎称2012年10月就能办成此事，如果办不成于2013年1月1日前将钱如数返还，骗取了王某1的20万元。王某1、聂某1多次催问事情进展情况，那广祥以各种理由推脱，直至2014年10月王某1等人无法与那广祥取得联系后始觉上当受骗，遂向侦查机关报案。2016年1月29日19时，王某1、聂某1等人在肇东市消防路九道街西翰林泉宾馆对面彩票站发现那广祥，将其扭送公安机关。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人那广祥2016年1月29日供述，证实2012年7月份，他的朋友韩某1给他介绍了聂某1，聂某1跟他说要给女儿聂1办工作，财政开支就可以，他说行，需要30万元钱，咱们是朋友关系就20万元吧。十多天之后韩某1、聂某1及王某1到他单位给他两张存折，每张存折5万元，并且把密码告诉他。又过了两三天聂某1及王某1到他单位又给他两张存折，每张存折5万元，并且把密码告诉他，他到银行把钱取出来。每次收到银行卡后就给他们出具欠条，共出具了两张，每张都是10万元的借条。当时聂1的档案给他了，包括毕业证、身份证复印件、照片、简历。他跟他们说正办着呢，当时他说用不上一年就能上班，财政开支的。但是过了一年多聂1也没上班，她们家开始向他要钱，说不办了，他就把档案还给他们了。过了三四天在市委大院他还给聂某13万元，他说其余的钱�几天给。这个钱被他占用了，后来聂某1家多次找他要钱，他都还不上，直到现在钱也没还给他们，他在哈尔滨买楼时欠朋友钱，让他还债了。他找人给聂1办工作了，王某1找他办事的20万元，他没给别人送去过办事。
2、被害人王某1陈述，证实2012年7月，他老丈人聂某1通过朋友韩某1介绍他认识那广祥，那广祥说能给他妻子聂1办理事业单位的工作，财政开支。2012年7月23日他在那广祥办公室给拿去10万元钱的存折，当时韩某1和他老丈人和他一起去的也在现场，他把存折给那广祥并告诉了密码。2012年7月26日也是他们3人又去的那广祥办公室，他又给那广祥10万元钱的存折，也告诉他密码了，那广祥让他们回去等消息。当时他说在2012年10月左右能上班，如果不能上班2013年1月1日把钱给返回来，之后他给出具了2张10万元的借条。一直到2013年1月1日，�作也没找到。那广祥让他们等机会，还能给他们办理，一直拖到了2014年元旦之后，他们不用他办理工作向他要钱，那广祥一直推脱，2014年10月份再也联系不上他了。
3、被害人聂1陈述，证实她2008年毕业后一直没工作，2009年结婚后一直在家呆着了，到了2012年7月份，她父亲聂某1说认识肇东市委宣传部的那广祥，能给办到事业单位上班。过了不到一个月，他父亲和她丈夫告诉她让她放心等着，工作马上就能落实，还说花了20万元。这之后一直等消息，但是到了2014年元旦的时候，也没有消息，她催问她父亲和丈夫，他俩说办事的那广祥一直推诿，还没给办成呢。这期间她错过了2013年肇东面向社会招考老师的机会，后来她丈夫报案了。
4、证人聂某1证言，证实王某1是他姑爷。2012年7月份的时候，他和韩某1在一起说到女儿聂1还没有正式工作，韩某1说他有个哥们在肇东市宣传部上班，挺有办事能力，差不多能帮上忙，于是通过韩某1引荐认识了那广祥。那广祥说他有关系能给他女儿安排到事业单位工作，是事业编制，但是得需要20万元的办事费用。他们在那广祥的办公室分两次一共给他20万元，当时那广祥说怕我们不相信给我们出据了两张借条，每张10万元，说他女儿2012年10月份就能上班，如果上不了班在2013年元旦前把钱原数退还，让他们等消息。等到了2013年元旦，他女儿的工作也没有消息，他多次催问那广祥，每次都说正办着呢，让他们等等，一直拖他们，还不接他们电话，所以他姑爷报案了。给那广祥20万元两次都是在那广祥单位的办公室给的存折，并把密码告诉了那广祥，有韩某1、王某1还有他在场。
5、证人韩某1证言，证实2012年6月份的时候，他和朋�在一起喝酒认识了那广祥，那广祥说他是肇东市宣传部的外宣组组长，有个朋友是个大领导，马上要退了，现在谁家孩子想安排工作他能给办。之后他就把这事儿和聂某1说了，聂某1说他女儿聂1现在还没上班，正好赶上这机会给看看。于是在当年7月份的时候，他把那广祥介绍给聂某1了，当时他们几个人是在五站镇一家饭店谈的，那广祥说通过他那个大领导朋友能给孩子安排个事业编制，还说一般人找他得30万元能办，但是通过他介绍的哥们20万元就可以，当时还保证同年十一就能上班，如办不成在元旦前就把20万元如数退回。过了不几天，聂某1和王某1还有他就到肇东市政府大楼那广祥办公室分两次，每次给了那广祥10万元，一共是20万元，给的都是存折，并把密码告诉他。每次那广祥都说怕他们不放心，就出具了两张10万元的借条，让他们等消息。等到了2013年元旦�时候，聂某1女儿的工作也没消息，他们多次催问，那广祥每次都说正办着呢，让他们等等。到了2014年元旦的时候，那广祥还说在办着呢，他们问找谁办的，他说办事人是大领导，不方便告诉，后来聂某1说不办了，让那广祥把钱给退回去，他却说钱都给那个大领导送去了，让等等。之后他们又经常找他要钱，他都说钱给那位大领导了，那位大领导没给他退回来呢，就这样一直拖着，还不接电话，故意回避他们，没办法聂某1就报案了。
6、辨认笔录，证实经王某1辨认，辨认出那广祥。
7、存折、账户交易明细，证实那广祥骗取的赃款存折及支取赃款情况。
8、借条，分别载明今借人民币拾万元整。借款人那广祥。
9、到案经过、破案经过，证实那广祥的到案及该案的侦�过程。
10、户籍证明，干部任免报告表，证实被告人身份事项。
11、调取证据清单，证实调取的证据名称及数量。
12、肇东市公安局刑警大队说明，证实因为韩某1在重庆等地打工，暂时无法对韩某1再次询问及辨认。
13、手机录音录像视听资料，证实那广祥骗取王某1的经过。
14、被害人王某1对其提交的利用手机进行的录音录像视听资料的来源及制作过程等方面在法庭上的说明，证实了视听资料来源、内容等方面的真实性、合法性等事项。
原审法院认为，被告人那广祥以非法占有为目的，虚构为他人办工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定判决：被告人那广祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。并处罚金10万元。二、责令被告人那广祥退赔被害人王某1人民币20万元。
上诉人那广祥及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：原审法院采信证人聂某1、韩某1证言错误，认定事实不清，并且那广祥与被害人之间是民间借贷纠纷，不构成诈骗犯罪。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人那广祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人那广祥以非法占有为目的，虚构其能够为他人办理工作，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人那广祥及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，证人聂某1、韩某1的证言经侦查机关依法收集、提供，取证主体、程序和表现形式合法，且经过原审法院庭审质证，依法可以作为认定案件的根据。且证言所证实内容与被害人王某1陈述和那广祥在公安机关供述相印证，可证实那广祥以为被害人办理工作的名义，取得被害人钱款的行为。那广祥在公安机关供述其将被害人钱款用于个人支出，后在庭审中又辩称钱款为单位所使用，其供述互相矛盾且无证据印证。故对于其上诉理由及辩护意见不予支持。原审法院认定上诉人那广祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 许 雷
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月二十日
法官助理 慕安萍
书 记 员 鄂 丹