新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初934号
原告：马哈提*马合扎木，男，哈萨克族，1961年1月出生，住富蕴县。受害人父亲。
原告：阿赛玛*卡买力，女，哈萨克族，1960年10月出生，住址同上。系受害人母亲。
原告：加依娜古丽*额拉斯汗，女，哈萨克族，1990年8月出生，住富蕴县。系受害人妻子。
原告：阿某，男，哈萨克族，2013年2月出生，住址同上。系受害人长子。
原告：叶某，男，哈萨克族，2016年2月出生，住址同上。系受害人次子。
五原告委托诉讼代理人：阿勒玛斯别克*阿乃，新疆巴岩德律师事务所专职律师。
五原告委托诉讼代理人：叶尔肯，新疆巴岩德律师事务所专职律师。
被告：富蕴县恰库尔图镇水暖中心，住所地富蕴县。
经营者：金全义，男，汉族，1953年6月出生，住富蕴县。
被告：富蕴县水管总站。住所地富蕴县。
法定代表人：赵勇。
被告：国网新疆电力公司富蕴县供电公司，住所地富蕴县。
法定代表人：胡全堂。
委托诉讼代理人：高迎辉，男，汉族。
原告马哈提*马合扎木、阿赛玛*卡买力、加依娜古力*额拉斯汗、阿某、叶某与被告富蕴县恰库尔图镇水暖中心（以下简称水暖中心）、富蕴县水管总站（以下简称水管总站）、国网新疆电力公司富蕴县供电公司（以下简称富蕴供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月26日再次公开开庭审理了本案。原告马哈提*马合扎木、阿赛玛*卡买力、加依娜古力*额拉斯汗、阿某、叶某的委托诉讼代理人阿勒玛斯别克*阿乃、叶尔肯，被告富蕴供电公司的委托诉讼代理人高迎辉到庭参加诉讼，被告水暖公司、水管总站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈提*马合扎木、阿赛玛*卡买力、加依娜古力*额拉斯汗、阿某、叶某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失合计412854.1元，并相互承担连带赔偿责任；诉讼费及诉讼过程发生的一切费用由以上三被告承担。事实与理由：2017年5月24日下午15时许，受害人木拉提汗*马哈提在富蕴县恰库尔图镇垃圾场运垃圾时，由于垃圾场附近高压线的高度不符合规范要求，并且在电线杆附近未设置警示标志，导致受害人木拉提汗*马哈提驾驶的车辆不小心触碰到高压线触电死亡。事发后，经富蕴县公安局刑事科学技术鉴定机构鉴定，受害人木拉提汗*马哈提触电死亡。原告认为，该电线高度不符合标准，存在安全隐患，以上被告作为该电线的所有人、使用人、管理人、供电人，对供电期间的不安全隐患，负有监督整改之责，但以上被告未能履行好职责，也未履行安全提示义务，存在重大过错，故应承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告富蕴供电公司辩称，原告诉称高压线路高度不符合标准，不符合事实。被告所有线路高度符合标准；根据相关法律规定，高压线无需设置警示标志。原告违反相关法律规定未经许可，进行违规危险作业，存在重大过错，应当承担责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告水暖中心、水管总站未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的常住人口登记卡、身份证、结婚证、出生证明、亲属关系证明、户口注销证明、死亡证明书、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告提交的机动车驾驶证、行车证、中华人民共和国道路运输证，以上证据程序合法、内容完整，系有权机关颁发，故本院对以上证据予以确认。原告提交的规划图，该证据是对富蕴县恰库尔图镇2012年-2030年用地布局的总体规划，并非现在用地的实际情况，故本院对原告提供该证明的证明目的不认可。被告电力富蕴公司提交的照片三张，该证据结合公安机关的案卷中的事故现场照片，能够证明受害人出事现场的客观情况，故本院对该证据予以确认。被告水暖中心提交的高压供电合同，合同相对人电力富蕴公司对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。
本院依职权到富蕴县公安局调取受害人木拉提汗*马哈提非正常死亡卷宗，原告及被告富蕴供电公司对卷宗中的询问笔录、鉴定文书、法医学尸体检验鉴定意见书照片、现场勘验笔录、受害人非正常死亡方位示意图、视听资料均无异议。本院依职权到富蕴县恰库尔图镇人民政府调查，该政府出具回函。原告对回函的真实性予以认可，但认为应当以其提供的规划图为依据，被告富蕴供电供电对该证据无异议。本院对依职权调取的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年5月24日，受害人木拉提汗*马哈提驾驶新X**号东风牌单桥自卸货车，前往富蕴县恰库尔图牧业寄宿学校东侧戈壁滩倾倒建筑垃圾时，车厢触碰到10KV恰北线架空高压线，导致木拉提汗*马哈提当场死亡。经富蕴县公安局刑事科学技术室鉴定，受害人木拉提汗*马哈提系电击死亡。富蕴县公安局刑警大队对事故地点架设高压线进行测量，该电线距离地面6.07米。
另查明，受害人木拉提汗*马哈提触电身亡的事故地点在被告富蕴供电公司的产权经营范围内，该地点为非居民生活区且无垃圾场。受害人及其父母、孩子均系农业户口。
本院认为，本案的争议焦点之一：三被告中应当由谁承担相应的民事责任，受害人在本事故中是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任。”无过错归责原则是指对已经发生的损害结果，不论行为人是否有过错，均要承担民事责任，除非有证据证明损害后果是由于不可抗力或受害人故意造成的。本案并无相关证据证明存在不可抗力或受害人故意的情形，因此富蕴供电公司作为受害人触电身亡地点的高压线设施的产权人及经营人，应当对受害人木拉提汗*马哈提死亡后果的发生依法承担相应的民事责任。从被告富蕴供电公司提供的照片及公安卷宗中现场勘验笔录，能够证实受害人木拉提汗*马哈提驾驶新X**号为东风牌单桥自卸大货车，其将拉运的建筑垃圾倾倒在恰库尔图牧业寄宿学校东侧戈壁滩10KV恰北线架空高压线下方，在其倾倒过程中，未尽到驾驶员的注意义务，应当知道上方有高压线的情况下，开启该车的举升控制阀，致使车厢上部护板前沿与下层电线接触，导致其触电死亡的后果。故受害人对死亡的后果存在重大过失，依法应当承担相应过错责任。原告在庭审中陈述，10KV恰北线架空高压线高度不符合要求,故被告应当承担全部赔偿责任。电力行业标准规定，非居民区内的1-10KV高压线线路与地面的实际距离安全标准为5.5米，根据富蕴县公安局刑警大队对事故地点架设高压线进行测量，该电线距离地面6.07米。故本院对原告的该陈述不予采信。被告水暖中心、水管总站不是受害人触电身亡的事故地点范围内架空高压线的产权人或经营人，对受害人的死亡不存在过错，故被告水暖中心、水管总站不承担民事责任。
本案的争议焦点之二：被告富蕴供电公司应当承担民事赔偿责任的比例及数额。五原告因该事故造成的损失为：1、死亡赔偿金203663.6元。根据上一年度农村居民年人均纯收入10183.18元计算即10183.18元×20年；2、丧葬费32315元。根据上一年度在岗职工年平均工资即64630元÷2计算；3、误工费3717元。受害人死亡后其家属因办理丧事产生合理的误工费应予以支持，原告根据上一年度在岗职工天平均工资177元，按家属3人，处理丧事7天计算即177×3×7，并无不妥；4、被扶养人生活费128293.5元。根据上一年度农村居民年消费性支出8277元计算即（8277×14+8277×17）÷2。受害人的母亲今年57岁，且与丈夫有11亩承包地，故受害人母亲有劳动能力又有收入来源，故本院对原告主张受害人母亲的被扶养人生活费不予支持；5、交通费2000元。受害人死亡后其家属因办理丧事会产生交通费，原告主张2000元交通费在合理范围内，本院予以支持。以上费用共计369989.1元。原告主张精神损害抚慰金2万元，根据案件的性质、情节，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。因受害人在该事故中存在重大过失，应自行承担60%的责任，富蕴供电公司承担40%的民事赔偿责任。故被告富蕴供电公司向原告赔偿损失147995.64元（369989.1×40%）。
综上，被告富蕴供电公司共计赔偿五原告147995.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国网新疆电力公司富蕴县供电公司于本判决生效之日起十五日内向原告马哈提*马合扎木、阿赛玛*卡买力、加依娜古力*额拉斯汗、阿某、叶某赔偿共计147995.64元；
二、驳回原告马哈提*马合扎木、阿赛玛*卡买力、加依娜古力*额拉斯汗、阿某、叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，由原告马哈提*马合扎木、阿赛玛*卡买力、加依娜古力*额拉斯汗、阿某、叶某负担4806元，被告国网新疆电力公司富蕴县供电公司负担2686元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 静