wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2713号原告：李兴聪，女，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。被告：吴传福，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，统一社会信用代码91331126848570107E，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路21号。法定代表人：王亮，任负责人。委托代理人：曾昕，男，该公司科长。原告李兴聪与被告吴传福、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称财保庆元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李兴聪的委托代理人吴方军、被告财保庆元公司委托代理人曾昕到庭参加诉讼，被告吴传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴聪向本院提出诉讼请求：原告经济损失人民币55243.22元，除被告吴传福已支付的部分外，判令被告吴传福赔偿原告经济损失人民币36295.42元，财保庆元公司在交强险范围内直接赔付原告。事实和理由：2017年2月19日下午，胡方驾驶二轮电动自行车搭载原告沿会溪村小弄驶入菊寿线；被告吴传福驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车沿菊寿线由东向西行驶，双方行驶至会溪饭庄门口路段时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经庆元县交通警察大队认定，胡方负事故主要责任,被告吴传福负次要责任，原告李兴聪无责任。原告的伤势经庆元县人民医院治疗，诊断为腰椎骨折及全身软组织挫伤。住院治疗85天，医生建议出院后休息两个月，加强营养，如有不适及时复查。原告的各项经济损失共计55243.22元，扣除被告吴传福已付款项，尚有36295.42元未予赔付。浙Ｋ×××××号轻型普通货车在被告财保庆元公司投保交强险，故被告财保庆元公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此特提起诉讼，请求依法判决。被告吴传福未作答辩，也未提交证据材料。被告财保庆元公司辩称，被告吴传福确实在财保庆元公司投保交强险；但原告诉求中医疗费只赔偿10000元，交通费诉请过多；护理费、误工费、营养费、车辆修理费850元诉请过高；对原告提出的交通费没有异议，电动车定损为845元。请求法庭依法判决。经审理查明的发生事故过程及事故责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。另查明，浙Ｋ×××××号轻型普通货车车主吴传福在被告财保庆元公司投保交强险，且在保险期间。原告经庆元县人民医院住院救治（住院时间2017年2月19日至2017年5月15日，计85天），共计花费医疗费人民币20264.72元（其中住院费19947.84元、门诊费316.92元）。出院时医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后一个月内复查；3.继续卧床休息6周；另出院时医疗证明注明，住院期间需一个人陪护，出院后休息两个月。原告的电动车经定损为人民币845元，原告在庭审中同意按845元计赔。原告的家庭住址为庆元县。被告吴传福已预付原告医疗费人民币18947.84元。上述事实有原告提供的：原告的身份证、被告吴传福户籍证明、财保庆元公司公司登记基本情况、交通事故认定书、庆元县人民医院入院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单等证据及原、被告的庭审陈述证实。本院认为：被告吴传福与案外人胡方、原告李兴聪间发生交通事故，经庆元县交通警察大队认定，案外人胡方负事故的主要责任，被告吴传福负事故次要责任,原告李兴聪无责任。被告吴传福在财保庆元公司投保了交强险，故被告财保庆元公司应在交强险范围内赔付原告李兴聪的经济损失。对于超出交强险范围的原告经济损失，由被告吴传福、案外人胡方按事故责任比例承担。关于李兴聪的损失认定问题：1.住院伙食补助费2550元；2.医疗费，李兴聪提供的正式医疗票据金额为20264.72元；3.护理费，住院期间护理85天，每天130元，计11050元，本院予以确认；4.误工费，因原告提供的出院记录中注明出院后休息6周，医嘱中注明休息两个月；因出院记录记载为卧床休息6周，故休息的时间应采纳休息两个月的医生建议为宜，故误工天数应为145（85+60）天计算，以每天123.30元为准，原告的误工费计人民币17878.50元；5.营养费，因医嘱中注明加强营养，故不宜以休息期间为计算标准，可酌定按人民币1000元计为宜；6.住院期间交通费850元，被告无异议，本院予以确认；7.关于电动车修理费问题，原告同意电动车损按人民币845元计，并无不当。原告以上损失合计人民币54438.22元。关于财保庆元公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的问题，因被告吴传福在被告财保庆元公司处投保了交强险，故被告财保庆元公司应在保险限额范围内赔偿原告的经济损失医疗费、营养费、住院伙食补助费等计10000元，原告的经济损失中扣除医疗费、营养费、住院伙食补助费外，其他经济损失为人民币30623.50元。故被告财保庆元公司应在交强险范围内赔付原告经济损失人民币40623.50元；其余损失人民币13814.72元由被告吴传福、胡方按事故责任比例承担，原告不需承担。对于案外人胡方、被告吴传福的事故责任比例，本院认为应由被告吴传福承担30%的赔偿责任为宜。故被告吴传福应承担的赔偿责任为人民币4144.42元，被告吴传福已预付给原告人民币18947.84元，原告理应归还被告吴传福人民币14803.42元，该款可由被告财保庆元公司在理赔款中直接赔付被告吴传福；原告的其他经济损失应由案外人胡方承担赔偿责任人民币9670.30元，可由原告自行向案外人胡方主张。被告吴传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司庆元县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴聪各项损失人民币40623.50元（其中人民币14803.42元直接向被告吴传福赔付，人民币25820.08元直接赔付给原告李兴聪）；二、驳回原告李兴聪的其他诉讼请求。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告李兴聪负担99.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆元县支公司负担243.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十五日书记员  胡丽丽??
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初790号
原告陈小荣，户籍地包头市固阳县，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处，组织机构代码：77614XXXX。
法定代表人王文南，该公司总经理。
被告鲁耀峰，住包头市。
委托代理人赵有成，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告陈小荣诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小荣及其委托代理人彩虹、被告鲁耀峰的委托代理人赵有成到庭参加了诉讼，被告包头市天晟金属回收有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小荣诉称，原告向被告方出售废渣铁，被告方为原告出具包头市天晟金属回收有限公司采购入库单和付款凭证。所出具的单据上记载被告方欠原告货款共计46192.6元，并且均由被告鲁耀峰签字确认。原告多次催要，但被告方分文未付，故原告诉至法院，要求：1。被告偿还原告供货款46192.6元；2.诉讼费由被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司未出庭进行诉讼，书面答辩意见辩称，原告与其并未签订任何收购废渣铁的合同。被告包头市天晟金属回收有限公司现存财务账对于本案欠款也并无任何记载。被告包头市天晟金属回收有限公司在庭前通过阅卷得知原告主张本案欠款的主要依据为采购入库单，采购入库单上加盖的印章显示为计量用章，并非包头市天晟金属回收有限公司公章，公司保管印章中并无此类印章，因此对采购入库单的真实性与证明目的及与本案的关联性不予认可。采购入库单上显示主管签名为鲁耀峰，对于鲁耀峰在我公司任职主管一事被告包头市天晟金属回收有限公司不认同。因此请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告鲁耀峰辩称，原告起诉索要货款的事实是被告鲁耀峰在2012年任天晟公司业务经理承办的，被告鲁耀峰的行为是实施的公司行为，被告鲁耀峰不具备本案买卖合同中买方的法定资格，鲁耀峰的行为是实施的公司行为，本案的还款责任应由公司承担。因此鲁耀峰不是本案的适格被告。原告起诉鲁耀峰缺乏法律依据，请求法院依法驳回对被告鲁耀峰的诉讼请求。
经审理查明，被告包头市天晟金属回收有限公司是回收废旧金属的企业，原告陈小荣向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁等废旧金属，由被告包头市天晟金属回收有限公司支付货款，当时被告鲁耀峰是该公司的业务经理。买卖过程中，由被告包头市天晟金属回收有限公司对原告出售的废渣铁等废旧金属称重后入库，给原告出具《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》，入库单上计明当次货物名称、单价、重量及结算金额，加盖包头市天晟金属回收有限公司计量专用章，并由被告鲁耀峰签字，或是给原告出具被告鲁耀峰签字的《包头市天晟金属回收有限公司付款凭据》，之后由被告包头市天晟金属回收有限公司给原告支付货款。2012年7月25日，被告方给原告出具《包头市天晟金属回收有限公司付款凭据》编号为FKPJ20120725007，未付金额为5735.6元；2012年8月23日、8月30日、9月3日被告方给原告出具《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》4张，金额分别为10803元、13224元、5600元、10830元。根据以上记载，被告包头市天晟金属回收有限公司有46192.6元货款未给付原告。经原告多次催要，被告方至今仍未给付所欠货款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《包头市天晟金属回收有限公司付款凭据》一张、《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》四张、被告提供的（2014）包九原民初字第482号民事判决书一份、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈小荣将废渣铁等废旧金属出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，由被告包头市天晟金属回收有限公司计量、入库、出具由具体负责人签字的采购入库单或付款凭证载明应付货款，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告包头市天晟金属回收有限公司拖欠原告货款，经原告多次催要，至今未付，造成原告诉讼，对此依法应承担本案全部民事法律责任。被告鲁耀峰在原告与被告包头市天晟金属回收有限公司进行废金属买卖过程中，因其当时是被告公司业务经理，在采购入库单和付款凭据上签字是履行职务的行为，不是个人行为，不应承担偿还所欠货款的责任。故关于原告提出的要求被告鲁耀峰支付货款的诉讼请求本院不予支持，关于被告包头市天晟金属回收有限公司的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司支付原告陈小荣货款46192.6元；
二、被告鲁耀峰不承担本案给付货款的责任。
案件受理费478元（原告已预交，应交956元，因适用简易程序，减半收取），由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。
上述执行内容于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年七月六日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00877号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告刘某某，男，汉族，40岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00877号
原告高蕴卜，男，1959年6月26日出生，汉族，农民。
被告裴友只，男。
本院在审理原告高蕴卜诉被告裴友只劳务合同纠纷一案中，原告高蕴卜于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高蕴卜提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高蕴卜撤回对被告裴友只劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告高蕴卜负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年四月九日
书记员 乔艳君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第859号
原告刘西伯。
被告龙万春。
本院在审理原告刘西伯与被告龙万春民间借贷纠纷一案中，原告刘西伯以与被告私下协商为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西伯申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘西伯撤回起诉。
审判员 于南萍
二〇一四年三月十八日
书记员 李 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执185号
申请执行人杨小红，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人杨和荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人杨小红与被执行人杨和荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨和荣所有的268150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杨和荣所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执185号申请执行人杨小红，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人杨和荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人杨小红与被执行人杨和荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨和荣所有的268150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杨和荣所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年二月二十七日书记员  唐倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第9号
罪犯魏振仓，男，1953年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2006年10月24日作出（2006）莲刑初字第204号刑事附带判决，以被告人魏振仓犯故意伤害罪、私藏枪支罪、挪用资金罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2014年9月29日止），附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏振仓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极30次。
本院认为，罪犯魏振仓在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏振仓准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年9月29日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2941号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人施伟君，女，1982年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施美香，女，1968年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人施伟君、施美香（2016）浙1004执2941号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1004民初698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人施伟君、施美香履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币254723.07元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2941号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02127号
原告张馨，女，2005年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县上坝乡生基村。
法定代理人张艮地，男，1974年5月21日出生，汉族，住址同原告，系原告之父。
法定代理人胡兴春，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同原告。系原告之母。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告王安琴，女，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇青龙路。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告向中明，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇青龙路。
委托代理人吴洁，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇青龙路，系被告向中明妻子。特别授权。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告刘磊，男，2002年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇毛坝村，现住云阳县青龙路。
法定代理人张兴旺，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县毛坝向毛坝村。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告许丽，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇南溪街道，现住云阳县青龙路。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告陶绍青，男，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县民强村，现住云阳县青龙路。
被告王华平，女，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇建民村，现住重庆市云阳县青龙路。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。一般代理。
委托代理人胡应军，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇建民村，系被告王华平丈夫。特别授权。
本院于2015年6月8日立案受理了原告张馨与被告王安琴、向中明、刘磊、许丽、陶绍青、王华平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张馨撤回起诉。
案件受理费1458.00元，减半收取729.00元，由原告负担，本院予以免收。
审判员 李玉明
二〇一五年八月十四日
书记员 苏 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2754号
原告：绍兴市海盛环境科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道955号，统一社会信用代码91330604554792943F。
法定代表人：沈海良，总经理。
委托诉讼代理人：陈德法，男，住浙江省绍兴市上虞区。该单位工作人员。
被告：上海蓝品新能源工程技术有限公司，住所地上海市闵行区疏影路1366弄18号6层，统一社会信用代码91310107666052851N。
法定代表人：武贺猛，总经理。
原告绍兴市海盛环境科技有限公司与被告上海蓝品新能源工程技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月3日裁定转换为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴市海盛环境科技有限公司的委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼，被告上海蓝品新能源工程技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市海盛环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款19000元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算点变更为2016年2月9日。事实和理由：因工程需要订购保温水箱、水水换热器、膨胀罐等设备，被告分别于2014年12月26日、2015年3月31日与原告签订《设备定作合同》一份，最终优惠价款分别为98000元及100000元。由于被告原因，其中两台水箱实际未交付，最终实际履行金额为149000元。上述定作款，被告仅支付130000元，余款19000元至今未付。故起诉，请求判如所请。
被告上海蓝品新能源工程技术有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《设备定作合同》、浙江省增值税专用发票原件各两份、设备交货清单原件三份、律师函及其邮寄凭证、查询单、承诺书原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日、2015年3月31日，原、被告分别签订《设备定作合同》一份，约定被告委托原告定作相应规格、型号的不锈钢保温水箱、立式容积式水水换热器、囊式膨胀罐等设备。定作款分别为98000元及100000元；第一份合同约定付款方式为：于2015年1月31日前支付46550元、于2015年4月20日前支付46550元，余款4900元于2015年12月31日前付清；第二份合同约定付款方式为：合同签订后预付30%的定金，发货前支付至合同总价的90%，余款10%在货到现场后无质量问题3个月内付清。合同签订后，原告实际向被告交付金额为149000元的设备。因无力支付定作款，被告于2015年12月30日向原告出具承诺书一份，承诺剩余部分款项36550元于“春节前”付清（出具承诺书当时，尚有2450元定作款尚未届至付款期限）。后经原告催讨，被告至今尚欠原告19000元定作款未付，遂酿纷争。
同时查明，原告现有名称于2016年1月14日由上虞市海盛容器有限公司变更而来。
本院认为，原、被告间定作意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间定作合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未支付结欠定作款，显属违约。原告主张被告支付上述定作款，并支付该款自被告承诺付款日（2015年春节）的次日（2016年2月9日）起，按照贷款基准利率计算的逾期利息损失，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海蓝品新能源工程技术有限公司应支付原告绍兴市海盛环境科技有限公司定作款19000元，并支付该款自2016年2月9日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费270元，合计545元，由被告上海蓝品新能源工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2943号
原告张慧娟，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告赵志强，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张慧娟与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵慧娟及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧娟诉称，2016年2月18日被告购买豫Ｑ×××××；豫Ｑ×××××号小型越野车，向原告借款100000元整，约定2016年11月30日全部偿还完毕。2016年10月10日被告向原告补借条一张，由被告签字确认，并由被告父亲赵成群签字证明。借款到期后，被告至今不偿还上述借款，请求：判令被告偿还原告借款100000元。诉讼中，原告诉讼请求为请求被告偿还下欠借款95000元。
被告赵志强未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张慧娟与被告赵志强原系男女朋友关系。2014年3月份、2016年2月14日被告以购买工程运输车辆为由向原告借款，两次借款数额分别为30000元和70000元，合计100000元。原告通过现金方式向被告支付了两次借款，两次借款中被告均没有向原告出具借条。2016年6月份，被告向原告偿还了借款5000元。2016年10月10日被告父亲赵成群书写并由被告赵志强签字向原告出具了借条一份，载明：“赵志强于2016年2月18日购车借张慧娟拾万元，定于2016年11月30日前还清。证明人：赵成群借钱人：赵志强2016.10.10日”。后于2017年3月份，被告本人向原告补签了欠条一份，载明：“赵志强欠张慧娟共计100000（拾万），2014年借3万元（叁万），2016.2.14购车前四后八借70000（柒万），于2017.5.1还清，已还5000元（伍仟元）赵志强2016.2.14”。欠条出具后至今被告未能偿还剩余欠款，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告赵志强向原告借款100000元，有被告赵志强出具的欠条、借条为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，扣除被告已经偿还的5000元，现原告要求被告赵志强偿还下欠借款95000元，于法有据，本院予以支持。被告赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵志强于本判决生效后十日内向原告张慧娟偿还借款95000元。
如被告赵志强未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4139号
原告傅文根，男，汉族，1967年9月11日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告汪卫亮，男，汉族，1972年8月25日出生，户籍所在地杭州市江干区。
本院在审理原告傅文根诉被告汪卫亮民间借贷纠纷一案中，原告傅文根于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅文根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅文根撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告傅文根负担。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十二月四日
代书 记员 施周兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1477号
申请执行人:金丹鸿，女，1994年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:叶刚标，男，1987年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人金丹鸿依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初462号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶刚标在（2017）浙0604执1477号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶刚标银行存款人民币1835元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭黎帆
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1169号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人谭世正，该公司职工。
被告广西春宏钢铁有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号B幢382号。
法定代表人郑新春。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告郑新春，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街71号，身份证号码：352230196803170010。
被告颜建红，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市振兴大道125号，身份证号码：352230196911130024。
被告何连，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县凤阳乡官田洋村新兴港27号，身份证号码：352229198205196011。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告广西春宏钢铁有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、郑新春、颜建红、何连金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费55654元，减半收取27827元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费27827元，因原告未缴纳，本院不再退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1220号
原告张某某，男，1962年7月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告徐某某，男，1950年6月27日出生，汉族，住平罗县。
本院受理原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 任 铧
二〇一七年四月十九日
书记员 张媛媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第142号
原告朱某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告雷某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
原告朱某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年5月29日，被告雷某某向我借款30000元用于偿还别人债务，出具借条1份，并由张某某提供担保。我不起诉张某某，现只要被告雷某某还我本金30000元。
被告雷某某辩称，原告所述借款事实属实。我现在监狱服刑，我出去后就还款。原告没有经我同意拿了我一辆车子。
经审理查明，2012年5月29日，被告雷某某向原告朱某借款30000元用于偿还别人债务，出具借条1份，并由张某某提供担保。后因被告雷某某在监狱服刑，一直没有偿还欠款。
上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 熊观筠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1381号
上诉人（原审被告）：曾林，男，1991年8月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
被上诉人（原审原告）：姜林，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
原审被告：程广兰，女，1963年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，
委托诉讼代理人：方艺蓉，女，1988年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系程广兰之女，
上诉人曾林因与被上诉人姜林、原审被告程广兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾林于2017年8月25日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曾林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1287元，减半收取643.50元，由上诉人曾林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 震
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2694号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执702号
申请执行人李琳。
被执行人徐智云。
被执行人王月明，1974年3月30日，地址：桂林市象山区。
李琳与徐智云、王月明民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年6月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐智云、王月明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李琳于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人徐智云、王月明归还借款本金100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐智云、王月明的财产进行了查证：经查明，被执行人暂无银行存款，也暂无其他适宜执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐智云、王月明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐智云、王月明新的财产线索，申请执行人李琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年八月二十日
书记员 吕瑞飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01378号
申请执行人：孙盛和，男。
被执行人：大连天宇奥森制药有限公司。
法定代表人：李炳明，系董事长。
本院在执行申请执行人孙盛和与被执行人大连天宇奥森制药有限公司借款合同纠纷一案中查明，申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第4669号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一六年三月十五日
书记员 张 彬
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审499号
申请执行人温州市鹿城区环保局，住所地温州市车站大道554号泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市信达五金有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇盛发路15号1幢第四层。
法定代表人徐永清。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]200号行政处罚决定确定的加处罚款人民币11000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月29日作出温鹿环罚字[2016]200号行政处罚决定并于2017年1月5日送达被执行人温州市信达五金有限公司，责令被执行人停止生产，并处以罚款11000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]200号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为11000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡纯子
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初52-1号
原告谷建设，男，1971年3月9日生，汉族，住郑州市。
被告张传波，男，1974年12月4日生，汉族，住郑州市。
被告静丽，女，1977年1月6日生，住郑州市。
原告谷建设诉被告张传波、静丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，请求法院依法判令二被告返还原告欠款150000元及逾期利息；并承担本案诉讼费用。
本院认为，依照原告在起诉书中提供的二被告地址，本院多次查找，均未找到二被告，原告也不能提供二被告的具体信息，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷建设的起诉。
案件受理费1650元，由本院退还原告谷建设。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 陈 超
人民陪审员 郝文军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李义科
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1947号
原告建湖县盛源软基材料有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冈西镇工业园区。
法定代表人彭亚洲，该公司经理。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路253号之一二楼。
法定代表人庄进金。
原告建湖县盛源软基材料有限公司与被告厦门金航盛港口工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年１月１４日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告厦门金航盛港口工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县盛源软基材料有限公司诉称，原告与被告于2011年11月22日签订排水板买卖合同，该合同第八条第二款约定，按逾期货款金额每日万分之十计算违约金，以及第13条第一款约定应付违约金的条件等。供货后，双方在2012年4月1日进行了结算，总货款787128元，被告尚欠货款234528元，被告承诺在2012年6月底结清货款。逾期后经一年追索未果，原告于2013年11月13日向湖里法院提起诉讼，法院判决被告支付原告货款234528元，被告不服提起上诉，厦门中院后维持原判。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期支付货款的违约金75896元（以234528元为基数，按每日万分之十，自2014年6月20日起计算至2016年1月13日止，暂计至2015年5月8日为75896元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门金航盛港口工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月22日签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买塑料排水板约600000米，实供实算；交货地点为福建莆田市秀屿港中原港务码头；货款支付时间为货运到金航盛公司指定场地交接后付款90％，余款待检验机构检测合格后一次性付清；逾期付款的，应按逾期货款金额的每日万分之十计算向原告支付逾期付款违约金；按合同规定应付的违约金、赔偿金和各种经济损失，应当在明确责任后30日内按银行规定的结算办法付清。原告依合同约定向被告供货，被告未按期付款。原告于2013年11月13日诉至本院，请求判令被告支付货款234528元，本院于2014年6月19日作出（2013）湖民初字第6160号民事判决书，判令被告厦门金航盛港口有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告货款234528元。被告不服该判决，提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第2871号民事判决，维持了一审判决。
以上事实，有原告提交的《买卖合同》、（2013）湖民初字第6160号民事判决书、（2014）厦民终字第2871号民事判决书及生效通知书为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告厦门金航盛港口工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原、被告双方签订的《买卖合同》真实合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的权利义务。合同约定“违约金应当在明确责任后30日内付清”，生效的（2014）厦民终字第2871号民事判决书认定被告尚欠原告货款234528元并驳回上诉维持原判，故该判决书作出之日应视为被告的违约责任已经明确，故被告应在30日付清违约金。现违约金支付期限早已经届满，原告有权要求被告立即按合同约定的标准支付违约金。原告自愿自2014年6月20日起，按日万分之十向被告主张尚欠货款的违约金至2016年1月13日，符合双方约定，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付逾期付款违约金134150元（572天×0.001×234528元＝134150元）。被告厦门金航盛港口工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门金航盛港口工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建湖县盛源软基材料有限公司支付逾期付款违约金134150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2983元，由被告厦门金航盛港口工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年一月十九日
代书 记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1947号原告建湖县盛源软基材料有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冈西镇工业园区。法定代表人彭亚洲，该公司经理。委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路253号之一二楼。法定代表人庄进金。原告建湖县盛源软基材料有限公司与被告厦门金航盛港口工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年１月１４日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告厦门金航盛港口工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县盛源软基材料有限公司诉称，原告与被告于2011年11月22日签订排水板买卖合同，该合同第八条第二款约定，按逾期货款金额每日万分之十计算违约金，以及第13条第一款约定应付违约金的条件等。供货后，双方在2012年4月1日进行了结算，总货款787128元，被告尚欠货款234528元，被告承诺在2012年6月底结清货款。逾期后经一年追索未果，原告于2013年11月13日向湖里法院提起诉讼，法院判决被告支付原告货款234528元，被告不服提起上诉，厦门中院后维持原判。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期支付货款的违约金75896元（以234528元为基数，按每日万分之十，自2014年6月20日起计算至2016年1月13日止，暂计至2015年5月8日为75896元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告厦门金航盛港口工程有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年11月22日签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买塑料排水板约600000米，实供实算；交货地点为福建莆田市秀屿港中原港务码头；货款支付时间为货运到金航盛公司指定场地交接后付款90％，余款待检验机构检测合格后一次性付清；逾期付款的，应按逾期货款金额的每日万分之十计算向原告支付逾期付款违约金；按合同规定应付的违约金、赔偿金和各种经济损失，应当在明确责任后30日内按银行规定的结算办法付清。原告依合同约定向被告供货，被告未按期付款。原告于2013年11月13日诉至本院，请求判令被告支付货款234528元，本院于2014年6月19日作出（2013）湖民初字第6160号民事判决书，判令被告厦门金航盛港口有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告货款234528元。被告不服该判决，提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第2871号民事判决，维持了一审判决。以上事实，有原告提交的《买卖合同》、（2013）湖民初字第6160号民事判决书、（2014）厦民终字第2871号民事判决书及生效通知书为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告厦门金航盛港口工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原、被告双方签订的《买卖合同》真实合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的权利义务。合同约定“违约金应当在明确责任后30日内付清”，生效的（2014）厦民终字第2871号民事判决书认定被告尚欠原告货款234528元并驳回上诉维持原判，故该判决书作出之日应视为被告的违约责任已经明确，故被告应在30日付清违约金。现违约金支付期限早已经届满，原告有权要求被告立即按合同约定的标准支付违约金。原告自愿自2014年6月20日起，按日万分之十向被告主张尚欠货款的违约金至2016年1月13日，符合双方约定，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付逾期付款违约金134150元（572天×0.001×234528元＝134150元）。被告厦门金航盛港口工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门金航盛港口工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建湖县盛源软基材料有限公司支付逾期付款违约金134150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2983元，由被告厦门金航盛港口工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  左言雷人民陪审员  林婉璐二〇一六年一月十九日代书 记员  黄 珊附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4660号
原告：孙廷民，居民。
被告：ＸＸ飞，居民。
委托诉讼代理人：胡尊叶。
原告孙廷民与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷民，被告委托诉讼代理人胡尊叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙廷民向本院提出诉讼请求:2017年7月26日，ＸＸ飞因资金周转向孙廷民借款30000元，由ＸＸ飞出具借条一张为凭证，双方口头约定使用期限一个月，约定月息2分，借款到期后，孙廷民多次向ＸＸ飞催要借款，ＸＸ飞均以无钱为由拒绝偿还。无奈之下，为维护孙廷民的合法权益，孙廷民依法起诉，请求依法裁判ＸＸ飞偿还借款30000元及利息，以维护孙廷民的合法权益。
ＸＸ飞辩称：孙廷民主张的2017年7月26日的30000元借款，ＸＸ飞通过民生银行转账19800元，通过农业银行转账5000元，通过支付宝转账5000元，共计返还29800元。孙廷民说还要利息，加上没还清的200元，ＸＸ飞又于2017年8月15日通过支付宝转账1500元，该笔借款已全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日孙廷民诉至本院，称2017年7月26日ＸＸ飞向其借款3万元至今未清偿，要求本院判令其返还借款30000元及利息。
本案第一次庭审时，孙廷民主张ＸＸ飞曾多次向其借款，除了2017年7月26日的30000元借款未清偿外，其他借款均已还清。ＸＸ飞则主张所有借款均已还清，并提供了三份转款账单证明2017年7月26日的借款已还清。三份转款账单载明，ＸＸ飞于2017年7月30日先后三次向孙廷民转款合计29800元。孙廷民质证认为，账单属实，但ＸＸ飞返还的不是2017年7月26日的借款。ＸＸ飞曾多次向其借款，具体时间和数额已记不清，但其有留存的借条复印件。
本案第二次庭审时，孙廷民提交了借据复印件三份，并据此主张2017年7月30日的转款返还的2017年4月5日和6月8日的3万元借款。借据载明，2017年4月5日，ＸＸ飞向孙廷民借款2万元，双方未约定借款利息和期限；2017年4月26日ＸＸ飞向孙廷民借款3万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限；2017年6月8日ＸＸ飞向孙廷民借款1万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。ＸＸ飞对上述借据的真实性无异议，但主张已全部还清。
ＸＸ飞为证明其已将全部借款还清提交了本院速裁庭审判人员与孙廷民和ＸＸ飞的委托代理人胡尊叶的谈话录音一份、转款账单两份，孙廷民在谈话录音中称，除2017年7月30日的三笔还款是以转账形式支付外，其他还款均以现金形式支付。两份转款账单载明，ＸＸ飞于2017年7月26日和28日分别向孙廷民转款20000元和8991元。孙廷民对这两份转款账单的真实性无异议，但主张记不清还的是哪笔借款。
另查明，2017年7月26日ＸＸ飞向孙廷民借款3万元，ＸＸ飞为孙廷民出具借据一张，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。
本院认为，孙廷民提供的借据证明ＸＸ飞先后四次向孙廷民借款合计9万元，ＸＸ飞并无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是上述借款ＸＸ飞是否已全部还清。
对于ＸＸ飞还款的情况，孙廷民主张除了2017年7月26日的30000元借款未清偿还，其他借款均已还清，而且除了2017年7月30日的还款是通过银行转账以外，其他还款均是以现金形式支付。而ＸＸ飞在本案第二次庭审时提交的转款账单却表明，除了孙廷民认可的转账和现金还款外，ＸＸ飞还通过银行转账返还了28891元借款，故该部分款项应从孙廷民主张的借款中予以扣减，剩余1109元借款ＸＸ飞应予返还，并应按约定的利率支付利息。
综上所述，孙廷民的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、ＸＸ飞于本判决生效后十日内返还孙廷民借款1109元及利息（按月利率2%计息，自2017年7月26日起，至实际给付之日止）。
二、驳回孙廷民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由孙廷民负担573元，由ＸＸ飞负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 芳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初202号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人于洪立，男，1968年12月9日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日由公安机关决定取保候审；同年11月1日由检察院机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人于洪立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人于洪立到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日13时许，被告人于洪立酒后无证驾驶窜挂号牌的×××号二轮摩托车（载乘员杨某），沿长春经济技术开发区102国道由南向北行驶至与应化南路交汇处时，其车前部与朱某驾驶的×××号吉利牌小型轿车右后部相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人于洪立与被害人杨某、朱某达成和解。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于洪立血液内乙醇含量为209.46mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人于洪立供述笔录，被害人杨某、朱某陈述笔录、鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、和解书及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人于洪立违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人于洪立醉酒程度高，且发生交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人于洪立的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人于洪立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月六日
书记员 梁中杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4665号
原告：叶杰，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：沈春净，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告叶杰与被告沈春净民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶杰到庭参加诉讼，被告沈春净经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶杰向本院提出诉讼请求：判令被告沈春净归还借款本金16000元。事实和理由：原、被告因生意上有往来而相识。2017年4月20日、2017年4月22日，被告以急需钱还信用卡和购买物品为由，两次向原告借款16000元，言明2017年4月28日前一定归还。原告分两次通过支付宝转账将钱转给被告，但借款到期后，被告未能还款。经原告多次催要，被告于2017年6月16日补写借条一张，约定于2017年6月28日前还款。后被告又未能按期归还，且无法电联，原告遂诉讼来院。
被告沈春净未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、支付宝转账记录1份，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的借条、转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶杰与被告沈春净因生意往来相识，被告以需资金周转为由向原告借款。原告通过支付宝于2017年4月20日借给被告6000元，于2017年4月24日借给被告10000元，两次共计16000元。在原告的催要下，被告于2017年6月16日出具借条一份，言明借款金额16000元，并承诺于2017年6月28日前还清。到期后，被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16000元，有被告出具的借条、支付宝转账记录、原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金16000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春净于本判决生效之日起七日内归还原告叶杰借款本金16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈春净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 飞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1910号
原告：廉建伟，男，汉族，1965年2月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨庆贺，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：陈朋明，男，汉族，1970年9月8日出生，住孟州市。
被告：陈生云，女，汉族，1978年11月10日出生，住址同上，系陈朋明妻子。
关于原告廉建伟诉被告陈朋明、陈生云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告豆饼款62799元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在经营孟州市鼎浩养殖有限公司期间，原告多次给被告提供豆粨等饲料，共计欠原告货款62799元，后向被告催要该款，被告拒不给付，为此诉至法院。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告陈朋明、陈生云，原告在本院指定的期限内也未提交被告陈朋明、陈生云现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告廉建伟对被告陈朋明、陈生云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1910号原告：廉建伟，男，汉族，1965年2月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨庆贺，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：陈朋明，男，汉族，1970年9月8日出生，住孟州市。被告：陈生云，女，汉族，1978年11月10日出生，住址同上，系陈朋明妻子。关于原告廉建伟诉被告陈朋明、陈生云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告豆饼款62799元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在经营孟州市鼎浩养殖有限公司期间，原告多次给被告提供豆粨等饲料，共计欠原告货款62799元，后向被告催要该款，被告拒不给付，为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告陈朋明、陈生云，原告在本院指定的期限内也未提交被告陈朋明、陈生云现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告廉建伟对被告陈朋明、陈生云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年九月二十八日书记员  杨亚彬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。
法定代表人：李晓燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人榆林市风神汽车运输有限公司（以下简称风神公司）保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费113230元（上诉金额96343元）；2、判决由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、该鉴定系诉前由被上诉人风神公司单方委托，未与人民保险协商选择鉴定机构，鉴定时未通知人民保险参与鉴定过程，鉴定程序有瑕疵且该鉴定意见书中，两位鉴定人员的资格认证证书的有效期均截至2016年3月21日，故该鉴定意见为非法证据，应当予以剔除。因涉案车辆已经维修，无法重新鉴定，所以涉案车辆损失应以上诉人核定的88730元为准。
风神公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持原判。
风神公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金212564.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实，2015年11月4日，原告风神公司（被保险人）与被告签订了机动车综合商业保险，约定：投保车辆陕kb*车，机动车损失险责任限额285000元，不计免赔险，保险期间为2015年11月5日零时起至2016年11月4日24时止等事项。2016年8月16日凌晨0时10分许，原告允许驾驶员杨秦岭持A1A2型驾驶证驾驶陕kb*东风牌重型半挂牵引牵引陕k*挂华骏牌重型仓栅式半挂车自西向东沿盐惠公路行驶至盐惠公路79KM+200M路段处，追尾撞至前方由连学清驾驶的冀*解放牌重型半挂牵引车牵引冀**挂车，事故造成两车不同程度受损，无人员受伤的一般道路交通事故。该事故经盐池县公安局交通警察大队作出第20160816-1号道路交通事故认定书，认定杨秦岭承担此次事故的全部责任，连学清无责任。事故造成原告的车辆受损，2016年10月11日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出关于陕kb*/陕k*挂的事故损失价格评估鉴定意见书，价格评估意见为本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为180764.20元。评估费4300元，产生施救费24500元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述讼请求。一审法院认为，原告风神公司（被保险人）与被告签订的机动车综合商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故造成损失的事实，被告无异议，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿，被告不能足额赔偿已构成违约应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆受损后经被告定损为88730.07元，鉴定费属于间接损失，被告不予赔偿，经查，涉案车辆受损后经被告单方定损为88730.07元与原告未形成合意且被告提出重新鉴定后因不能交纳鉴定费，鉴定机构将案卷退回本院。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告保险金212564.2元的诉讼请求，经审查，陕kb*/陕k*挂经鉴定损失为180764.20元，施救费24500元计205264.20元未超出责任限额且有必要的事实依据，本院予以支持；其余诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司机动车损失险保险金205264.20元、评估费4300元，共计209564.20元。二、驳回原告榆林市风神汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2240元，由原告榆林市风神汽车运输有限公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2200元。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人重新鉴定的上诉请求是否应予支持。上诉人在一审审理过程中提出书面重新鉴定申请，一审法院依其申请，通过本院司法技术室委托陕西榆林百信司法鉴定所对鉴定意见中所涉及配件项目的价格进行司法鉴定，但上诉人未按时缴纳鉴定费，并确认放弃重新鉴定，故其重新鉴定的上诉请求不应予以支持。
综上，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2801号
原告阎某某。
被告刘某某。
原告阎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属于再婚，原告于2010年3月经人介绍与被告相识，7月领取结婚证。婚后感情一般，无共同子女，现已分居近半年。被告答应原告婚后租房子出来生活，但婚后虽然租了房子，却只有原告居住，被告根本没有出来和原告一起生活，只是偶尔过来住或看看，致使两个人长期分居，而且婚后经常因为生活琐事吵架，导致长时间的频繁冷战、分居，已经感情破裂。因此原告起诉至贵院，请求贵院判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我和原告之间没有什么大的矛盾，感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同婚生子女。原告以双方婚后只是偶尔在一起住，而且经常因为琐事吵架，导致长时间的频繁冷战、分居，致使双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告庭审中陈述认为双方之间并无大的矛盾，感情很好，因此不同意离婚。
同时查明：原、被告自2014年4月初起分居生活至今。
以上事实有原告起诉陈述、被告答辩陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告虽然系再婚，但结婚也有四年多的时间，在共同生活期间虽有矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，认为双方并无大的矛盾，有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阎某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘小丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终733号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地朔城区古北街南侧西端7号。
负责人：李登金，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆强，男，1991年10月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，太平财产保险有限公司朔州中心支公司员工，住平鲁区下面高乡下面高村0013号。
被上诉人（原审原告）：王世英，女，1944年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，长运公交朔州有限公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司因与被上诉人王世英责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司之委托诉讼代理人孟庆强，被上诉人王世英之委托诉讼代理人杜礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司朔州中心支公司上诉请求：撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初1242号民事判决，依法改判。事实和理由：1.事故车辆变速箱已由保险公司更换，应从赔偿总费用中剔除；2.对被上诉人单方委托鉴定我方不予认可；3.原审对赔偿费用未按照同等责任划分有误。
王世英辩称，原审判决正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：原告方与事故另一方因在交通事故中负同等责任，且损失相当，因而达成损失自负的协议，不属于”放弃对第三方请求赔偿的权利”，对被告保险公司以此作为不承担赔偿保险金责任的抗辩理由不予支持。本案系因保险合同关系而形成的合同之诉，并非侵权责任之诉，对被告”原告与何生来负同等责任，只承担车辆损失百分之五十的责任”的抗辩意见不予采纳。2.原告提交《山西明德司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书》，被告称其鉴定程序不合法，差速器鉴定数额偏高，并提交《维修委托结算单》，称变速箱维修费用为10550元。并当庭提出重新鉴定。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》允许当事人自行委托鉴定，山西明德司法鉴定中心有司法鉴定资质，该机构接受交警部门委托对×××号大众牌小型轿车的维修费用（维修所需更换配件的数量及价格，维修该车所需人工费用等）进行司法鉴定，符合法律规定。被告对维修费用提出异议，但未提供相应证据予以支持其抗辩主张，没有证据表明该价格认证在程序上存在瑕疵或者在实体上存在错误，故对该司法鉴定意见：”更换配件及辅料费78698元＋工时费8200元=维修总价86898元，应扣残值1500元”予以采纳。被告提供的《维修委托结算单》证据来源不明，涉及的鉴定机构资质不明，故对该证明材料不予采信。另原告投保时系按照新车购置价投保车辆损失险120000元，故鉴定机构按照更换配件及辅料费进行的司法鉴定与原告投保险种相符合。被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于申请重新鉴定的条件，本院不予准予。
一审法院认为，涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失险，与被告保险公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。×××号大众牌小型轿车车辆损失险是120000元。车辆损失净值85398元，原告支付鉴定费4000元，施救费2000元，总计91398元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第四款、第十四条、第六十四条规定，判决：被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司于本判决生效后赔偿原告王世英财产损失91398元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案系交通事故引发的纠纷，事故车辆均在保险公司投保，且应赔付险种亦在保险期内。上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司理应按照保险合同之约定进行理赔。关于上诉人保险公司主张事故车辆变速箱已由其更换，应从总赔偿费用中剔除之上诉请求，因无证据证实，本院不予采信。关于上诉人保险公司主张事故车辆属单方面鉴定，其不予认可之上诉请求，因该鉴定属法律允许之情形，且上诉人无证据证实该鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序有不当之处，亦无充分证据推翻该鉴定结论。故对上诉人之该项上诉请求，本院不予考虑。至于上诉人所提原审对赔偿费用未按同等责任划分有误一节，因本案诉讼是基于保险合同而提起，并非侵权责任之诉。对此，《中华人民共和国保险法》第六十条有明确规定，原审对此处理并无不当，本院予以认可。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王彩云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00419号
原告：庄以燮，男，1931年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李琼，女，1987年3月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院于2014年7月28日立案受理了原告庄以燮诉被告李琼、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告庄以燮于2014年9月10日向本院提出对被告李琼撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄以燮撤回对被告李琼的起诉。
审判员 汪荪浩
二〇一四年九月十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜全芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴高英，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人杜全芳因与被申请人柴高英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜全芳申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，一是交通事故责任认定书作出、送达违法，不应作为本案认定事实的依据；二是双方当事人2013年1月21日的《协议书》系伪造；三是在重庆西南医院的医疗费用不是交通事故造成的，不应当由再审申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。
本院经审查认为，关于交通事故责任认定书作出和送达是否违法的问题。该责任认定书是本案判决的主要证据，系四川省邻水县公安局交警大队作出，双方当事人若认为该责任认定书作出程序违法或责任认定错误，可以在送达后通过正当的途径进行救济，原审法院依据生效的责任认定书作出判决并无不当。关于双方2013年1月21日签订的《协议书》是否虚假的问题，一审法院对该《协议书》进行了质证，虽然再审申请人认为该《协议书》内容已经被篡改，但一审法院在本案重审期间对柴高英2013年1月2日的X光片委托司法鉴定部门进行了司法鉴定，并依据鉴定结果作出了判决，该《协议书》并不是本案判决的主要依据。关于再审申请人认为柴高英在重庆西南医院医疗费用不是交通事故治疗费的问题。医院在手术前必须对病人进行系列检查，产生的相关费用应当包含在手术费用之内。再审申请人认为在该院医治的费用不属于新伤形成的病情，但并没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。
综上，杜全芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜全芳的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年八月八日
书记员 张 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53147号
原告江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区XXX。
负责人张荣森，行长。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告李政，男，1989年12月19日出生，住北京市密云县XXX。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告李政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行北京分行委托代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告李政经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告江苏银行北京分行起诉称：2014年9月27日，李政向江苏银行北京分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，承诺遵守信用卡领用合约级信用卡章程的各项规则。江苏银行北京分行为李政办理了信用卡，卡号6222XXX。后李政违反领用合约及信用卡章程的约定，未按时足额履行还款义务。截至2017年3月25日，李政欠款共计53926.7元（包括本金48100.34元、利息1545.19元、滞纳金4281.17元）。现江苏银行北京分行诉至法院，要求李政偿还截至2017年3月25日全部欠款本金、利息及滞纳金共计53926.7元，并支付从2017年3月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金，要求李政支付律师费1500元，要求李政承担本案诉讼费用。
被告李政未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，李政作为乙方向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第三条第（六）项规定，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第四条第（一）项规定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）；第（四）项规定，乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；第（六）项规定，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；第（八）项规定，乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
2014年9月9日，李政作为甲方与乙方江苏银行北京分行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》（以下简称《业务合同》），载明：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务,申请金额100000元,申请期数36期,逐期等额分摊本金;首期一次性支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的15%，总手续费为15000元；分期资金按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的账户;每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务。甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过李政的申请，并向李政发放了卡号为×××的信用卡。自2014年11月25日起，李政申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，李政进行了逐期还款。后，李政多次出现逾期还款。截至2017年3月25日，李政欠款共计53926.7元（包括本金48100.34元、利息1545.19元、滞纳金4281.17元）。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年6月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为39500元的律师费发票，当中包含李政案件的1500元的律师费。
上述事实，有信用卡申请单及《信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》、《业务合同》交易明细、《委托合同》及律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李政填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》的信用卡申请单，并向江苏银行北京分行申请了大额消费分期，江苏银行北京分行审核后发放信用卡并批准了李政的大额消费分期，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李政应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现李政逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《业务合同》相关约定将未分摊本金及手续费一次性记入甲方当期信用卡账单，要求李政一次性偿还尚欠全部本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求李政承担律师费的诉讼请求予以支持。李政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月二十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计五万三千九百二十六元七角，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自二〇一七年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告李政于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十三元，由被告李政负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年八月二十一日
书记员 林德森
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第500号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2007年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审诉讼费350元，减半收取175元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年六月十五日
书 记 员 蒋剑峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1153号
申请执行人王坤梅，女，1982年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人方德华，男，1964年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉茂菊，女，1969年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王坤梅依据（2016）渝0243民初1840号民事调解书申请执行方德华、冉茂菊借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人方德华、冉茂菊发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，承担案件受理费1650元、执行费2150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人方德华、冉茂菊的可供执行财产，发现被执行人有房屋一套，现已查封，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金150000元以及利息，以及被执行人应承担的案件受理费1650元、执行费2150元。
本院认为，因被执行人方德华、冉茂菊无其他可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1153号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张玉秋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执830号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人郑羽借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2833号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1894号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地长治市城区英雄南路东华门x号
负责人乔颜波，职务行长
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告张虎岗，男，汉族,住长治市城区延安中路*号*单元*户。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告张虎岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年3月31日透支卡本息17785.53元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告张虎岗于2015年2月3日在原告支行申请办理卡号为6228xxxxxxxx4724的贷记卡，授信额度15000元。截止2017年3月31日被告欠我行14974.79元，利息2130.77元，逾期还款违约金605.47元，手续费74.50元，合计17785.53元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告张虎岗的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告张虎岗的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告张虎岗送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费245元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晋波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2906号
申请执行人陈加善，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄国金，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游清霞，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈加善与被执行人黄国金、游清霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3373号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4400元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄国金、游清霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄国金、游清霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3373号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特94号
申请人石淼，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王珂，上海诚帆律师事务所律师。
委托代理人何素杰，上海诚帆�师事务所律师。
被申请人石柏兴，男，1946年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人石淼申请宣告公民石柏兴限制民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人石淼称，申请人系被申请人儿子。被申请人因精神类疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人石柏兴为限制民事行为能力人，指定申请人石淼为被申请人石柏兴的监护人。
经审理查明，被申请人石柏兴，男，1946年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX-
XXX室。被申请人石柏兴离异，共育有一子一女，即石焱以及本案申请人石淼。2017年2月16日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人石柏兴进行精神状态鉴定�民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人石柏兴患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，石柏兴为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人石淼系被申请人石柏兴儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人女儿石焱同意申请人担任被申请人监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由石淼担任被申请人石柏兴的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告石柏兴为限制民事行为能力人；
二、指定石淼为石柏兴的�护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的�民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1804号
申请执行人：燕德山，男，1962年12月16日生，住磐石市。
被执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
申请执行人燕德山依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2712号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求给付房屋产权证并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人燕德山与被执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初237号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名“刘毅”，男，1989年8月17日出生，汉族，江西省赣州市于都县人，大学文化，抚州市职业技术学院教师，户籍所在地江西省赣州市于都县，经常居住地江西省抚州市。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，2017年3月30日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2017年月7日被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年8月29日9时20分许，被告人ＸＸ驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿红十字医院后面道路驶入“红十字医院宿舍”小区停车场停车时，将被害人余某1撞倒碾压，事故发生后，ＸＸ立即将余某1送至医院抢救，2016年9月20日余某1因创伤性休克合并多脏器功能衰竭死亡。经抚州市交警支队直属一大队认定：ＸＸ承担本次交通事故全部责任，余某1不承担本次交通事故责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告ＸＸ具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日9时20分，被告人ＸＸ驾驶赣Ａ×××××号小车沿临川大道红十字医院后面道路驶入“红十字医院宿舍”院内停车场时，将行人余某1撞倒挤压，造成余某1经医院抢救无效于2016年9月20日死亡的交通事故。2016年9月23日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该起交通事故作出认定为：ＸＸ当日驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，应负本次交通事故全部责任；余某1不承担本次道路交通事故责任。
另查明，2016年9月23日，被告人ＸＸ与被害人余某1家属达成赔偿协议即由ＸＸ赔偿被害人余某1家属各项经济损失，被害人余某1家属对被告人ＸＸ犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、受理交通事故案件登记表，证实：2016年8月29日9时43分许，ＸＸ报警，在抚州市临川大道红十字医院宿舍路段发生小车撞小孩，现场有人员受伤。
2、归案经过，证实：2016年8月29日9时20分，ＸＸ在发生交通事故后打电话报警，并随交警回交警一大队事故中队配合调查。
3、驾驶人信息、机动车行驶证，证实：ＸＸ准驾车型为C1，有效期自2012年4月11日至2018年4月11日，赣Ａ×××××号车的所有人为陈某，车辆检验有效期至2017年8月31日。
4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为抚州市伍塘路红十字医院宿舍。
5、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：1）、余某1系因交通事故致创伤性休克合并多脏器功能衰竭死亡。2）、ＸＸ的静脉血中未检出酒精、甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。3)、赣Ａ×××××号小型普通汽车：全车各部机件齐全，经检测有效，事故前符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。4）、赣Ａ×××××号小型普通汽车前保险杠左侧下端留有灰尘减层擦拭痕，左前轮内侧平衡杆留有灰尘减层擦拭痕，底盘左前侧留有灰尘减层擦拭痕，其受损痕迹部位及痕迹形态符合在行驶过程中挤压柔性客体（如人体）形成。
6、道路交通事故认定书，证实ＸＸ当日驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，应负本次交通事故全部责任；余某1不承担本次道路交通事故责任。
7、证人陈某的证言，证实：2016年8月29日9时许，他给ＸＸ打电话叫他还车，约9时30分许，他正在楼下和邻居聊天时，ＸＸ驾驶赣Ａ×××××号车来到小区，并和他打了招呼，打完招呼后ＸＸ就驾车去停车，他继续和邻居聊天，没过几秒，他就听到身后有响声，回头查看，发现ＸＸ驾车将邻居家小孩撞倒，小孩受伤严重，他赶紧开车和小孩母亲及ＸＸ将小孩送往医院治疗。他是赣Ａ×××××号车的车主，2016年6月27日他将该车辆借给ＸＸ使用。
8、证人余某2的证言，证实：2016年8月29日9时15分左右，他在家里休息时听到有人在楼下叫他，说他女儿余某1被车子撞了。他赶紧下楼，看到了现场有两滩血、他女儿早上吃的饺子和她女儿的门牙，肇事车辆已不在现场。后来他赶到医院才知道肇事车辆的车主驾驶肇事车辆送余某1去医院了，肇事司机也一块去了医院。
9、被告人ＸＸ的供述，证实：2016年8月29日9时15分左右，他接到陈某电话叫他开车去接他，9点20分许，他将车开到抚州市临川区“红十字医院宿舍”小区时，看到陈某在小区路边聊天，他就停下车和陈某打了声招呼，然后继续驾驶车辆往前行驶，突然感觉到车子有抖动，就听到有人说“车子撞人了，赶紧救人。”他立即下车查看，发现有个小女孩躺在他车子左后轮后面一米左右的地面上，小女孩流了好多血，他将小女孩抱起来。后陈某驾驶肇事车辆将小女孩送往抚州市第一人民医院抢救，小女孩的母亲及他也一块随车去了医院。到了医院后，他拨打了报警电话，并配合交警调查。
10、调解协议、谅解书、收条，证实事故发生后，被告人ＸＸ与被害人余某1家属达成赔偿协议，并已按赔偿协议给付了赔偿款，被害人余某1的家属对被告人ＸＸ犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人ＸＸ从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李依阳