山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初11号
原告：刘五女，农民，山西省岚县社科乡普通村。
委托诉讼代理人：杨满生，农民，山西省岚县社科乡普通村。
被告：李保平，农民，山西省岚县普明镇柳峪村。
被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河北西路101号大万源写字楼10层。
负责人：刘晋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
原告刘五女诉被告李保平、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平财产支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五女的代理人杨满生、被告李保平、被告太平财产支公司的代理人乔志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费38702.82元、误工费19396.55元、护理费20628元、住院伙食补助费1300元、营养费2300元、交通费1660元、××赔偿金54704元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2350元、车辆损失费1900元，合计155231元；2、二被告承担二次手术费；3、被告太平财产支公司在交强险内优先赔付，超过保险限额的由被告李保平承担；4、诉讼费由二被告负担。原告诉称的事实和理由：2017年9月25日16时30分许，被告李保平驾驶晋A×××××号小型车沿217省道由西向东行驶至0KM+963M处时，与前方同向原告骑行的电动车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。岚县交警队作出交通事故认定书认定，被告李保平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送到岚县人民医院治疗，后因病情严重转到山西省医科大学第一人民医院治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右耻骨上、下支骨折；3、额部、枕部皮裂伤清创缝合术后；4、闭合性颅脑损伤、脑震荡，并且口腔外部出血，牙齿脱落；5、电解质紊乱、低蛋白血症；6、低血小板原因待查。2017年10月8日出院、住院13天。晋A×××××小型轿车在被告太平财产支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告太平财产支公司辩称，晋A×××××小型轿车在被告太平财产支公司投有交强险和商业三者险（20万元），事故发生在保险期内，对原告的合理请求在交强险内赔偿，鉴定费和诉讼费被告太平财产支公司不承担。被告李保平有逃逸行为，商业三者险拒绝赔偿。
被告李保平辩称，被告李保平和原告曾达成协议共给原告40000元，被告李保平已给付20000元，剩余的20000元在2018年11月份付清。具体给付的什么款不知道。被告李保平和原告就交通事故已处理完。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、杨满生的身份证，拟证明护理人员的身份；
3、交通事故认定书，拟证明责任划分情况，原告无责任；
4、保单一份，拟证明投保情况；
5、住院病历及医疗费收据，证明原告受伤后在岚县人民医院、山西省医科大学第一医院治疗的经过和医疗费开支情况；
6、住宿票据、××用具费、交通票据，拟证明相关开支情况；
7、鉴定意见书和鉴定费票据，拟证明原告构成十级伤残，鉴定费开支2350元；
8、居住证明、营业执照、岚县城管委新建路社区居民委员会证明、普明村委证明、范新华证明、租房合同，拟证明原告虽系农民但主要生活来源于城镇和在城镇居住，相关赔偿标准应按城镇标准计算；
9、电动车收据，拟证明购买价格为1900元。
被告太平财产支公司对原告提供的证据质证如下：
对证据5中的外购药有异议，不是医药的正规发票也没有处方不认可，对复查费票据3支，300元不认可。对证据8不认可，真实性有异议，本案发生时被告保险公司在勘查时原告居住在社科乡普通村，山西省医科大学病历首页住址也是社科乡普通村。证据9不认可，没有提供电动车照片及损失的修理单，证明不了电动车的损失情况及损失价值。对其他证据无异议。
被告李保平的质证意见为：没说的。
被告李保平为证明自己的主张，向本院提交了交通事故调解协议书。
原告对被告李保平提供的证据质证意见为：是签署过。
被告太平财产支公司对被告李保平提供的协议书无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日16时30分许，被告李保平驾驶晋A×××××号车沿217省道由西向东行驶至0KM+963M处时，与前方同向原告骑行的电动自行车车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告李保平驾车逃逸。岚县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李保平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在岚县人民医院治疗，后于当日转到山西医科大学第一人民医院治疗，经诊断为：“1、右股骨颈骨折；2、右耻骨上、下支骨折；3、额部、枕部皮裂伤清创缝合术后；4、闭合性颅脑损伤、脑震荡；5、电解质紊乱、低蛋白血症；6、低血小板原因待查。”。在山西医科大学第一人民医院住院13天，支出医疗费34095.18元。在岚县人民医院支出医疗费1172.7元。外购药支出1918.5元。晋A×××××小型轿车在被告太平财产支公司投有交强险和商三者业险（20万），事故发生在保险期内。山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：原告因伤构成十级伤残，护理期限为90-150日。事故发生后，原告与被告李保平曾就事故处理达成协议，协议的主要内容为：被告李保平分两次赔偿原告合计40000元，原告收到赔偿费用后不能以赔偿项目缺失，身体伤害严重，后续治疗所发生其他并发症等理由向被告李保平索要赔偿，原告提起诉讼后，被告李保平应积极配合，强制险赔偿款全归原告。
上述事实有原告提交的岚县公安局交警大队道路交通事故认定书、住院病历、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、山西医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、交通事故调解协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告的损失如何确定；2、赔偿责任如何承担。对争议焦点1、原告虽提供了岚县城管委新建路社区居民委员会证明、岚县社科乡普通村村民委员会证明，但单位出具的证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名，上述证明未签名，故本院不予采信。营业执照的经营者范赵华系原告之女，被告太平财产支公司不认可，两人存在利害关系，本院不予采信。原告又未能提供其他能够证明其主要收入来源于城镇的证据，故原告的损失应按农村标准计算。对于原告主张的各项赔偿项目，参照山西省高级人民法院晋高法【2017】91号文件，本院依法确定如下：（1）医疗费中的外购药，被告太平财产支公司不认可，但系原告实际支出的治疗费用，本院予以采信，故原告的医疗费为37186.38元，对过高部分，本院不予支持。（2）误工费原告为农村户口，受伤时间为2017年9月25日，定残时间为2018年3月10日，共计5个月零13天，2016年山西省非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工每月的平均工资为3843.17元、每日的平均工资为176.70元即3843.17×5+176.7×13=21512.95元，原告主张19396.55元，符合法律规定，本院予以支持。（3）住院伙食补助费为100×13=1300元，原告主张1300元符合法律规定，本院予以支持。（4）营养费100×13=1300元，对过高部分，本院不予支持。（5）护理费参照鉴定意见书和2016年山西省非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工每月的平均工资为3072.67元、每日的平均工资为141.27元，护理费以3个月零10天计算为宜即3072.67×3+141.27×10=10630.71元，对过高部分，本院不予支持。（6）交通费，救护车开支1200元，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。（7）××赔偿金，山西省2016年度农村居民人均可支配收入为10082元，即10082×20×10%=20164元。（8）精神抚慰金原告构成十级伤残，本院酌情考虑5000元。（9）电动自行车损失费，原告未能证明损失金额，本院不予支持。（10）住宿费，发票的开票时间为2017年10月26日，与原告的治疗时间不吻合，本院不予支持。（11）鉴定费2350元，有票据佐证，本院予以支持。
对焦点2，根据《中华人共和国侵权责任法》第五十三条，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”晋A×××××号车在被告太平财产支公司投有交强险，故由被告太平财产支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，在机动车强制保险的死亡伤残限额内给付××赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计56391.26元。对不足部分，被告李保平在事故发生后逃逸，被告太平财产支公司在机动车商业三者险内不再赔偿。另因原告与被告李保平已达成协议，该协议是当事人真实的意思表示，本院予以认定，对被告李保平的赔偿金额，本院不再处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在机动车强制保险的责任限额范围内赔偿原告刘五女66391.26元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告刘五女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，被告李保平负担1702.5元，原告刘五女负担1702.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 曹国强
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 王连珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李晓琴