温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第362号
原告：蒋玉眉。
法定代理人：陈光来。
委托代理人：陈晓坚。
被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司。
负责人：李松华。
委托代理人：董利湖、纪智慧。
原告蒋玉眉为与被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司身体权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，后因本案案情复杂于2014年11月26日转为普通程序审理。并依法公开开庭审理了本案。原告的法定代理人陈光来及委托代理人陈晓坚，被告的委托代理人董利湖、纪智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉眉诉称：2002年4月开始，原告作为退休返聘人员在被告处工作，且担任业务主任。2012年收入159502.40元，月工资13291.87元，纳税19326.16元。原告在被告处工作期间，任劳任怨，已连续10年被被告评为业务精英，并参加被告举办的精英高峰会议。2013年3月25日，原告在被告下设的银海区部开完日常双会（早会、晨会）后，便立即去拜访客户洽谈人寿保险事宜。在接待完客户王秀琴后，前往位于金汇广场的客户黄志莲家拜访，因工作劳累，途中发生意外。在下午14时左右由温州市急救中心通知家属前往温州市中心医院（原温州市第二人民医院），经初诊为脑血管意外。后经温州市中医院景山康复中心、温州医学附属第一医院及温州市中西医结合医院的治疗，病情开始稳定，但智能极重度减退、行动和语言功能尚未恢复。
综上所述，原告在被告处工作期间，因其工作压力极大，持续高强度的工作，生命健康遭受损害。现要求：1、判令被告支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、劳务护理费、营养费、精神抚慰金等总额278400.71元的70%为194880.50元；2、判令被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等，待鉴定后再确定；3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告撤回其第二项诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告及其法定代理人的身份证复印件各一份，
2、户口本复印件一份；
证据1、2用于证明原告的诉讼主体资格及其法定代理人、委托代理人的身份情况；
3、结婚证的复印件一份，证明原告与法定代理人系夫妻关系的事实；
4、被告的工商登记基本信息情况一份，证明被告的诉讼主体资格；
5、温州市人民医院门诊记录一份，证明原告在意外发生前的身体健康情况；
6、温州市中心医院初诊病历一份，证明原告诊断为脑血管意外的事实；
7、温州市中心医院病情处理意见书一份，证明原告的病情处理情况；
8、温州市中心医院出院记录一份；
9、温州市中医院出院记录一份；
10、温州市医学院附属第一医院出院记录一份；
11、温州市中西医结合医院出院记录一份；
证据8-11用于证明原告在住院期间的治疗情况；
12、救护车收费票据一份，证明原告发生意外支付费用的情况；
13、客户证明二份，证明原告系在工作时间发生意外的事实；
14、被告的员工证明一份，证明原告在被告处的职务身份的情况；
15、收入证明一份，证明原告的年收入情况；
16、税单一份，证明原告收入已符合纳税标准的事实；
17、医院票据十九份，证明原告在住院期间的医疗费等费用开支情况；
18、劳务护理费凭证十一份，证明原告在住院期间的护理费用；
19、员工信息一份，证明原告系被告的雇用员工；
20、参会证、奖牌的照片二份，证明原告在被告期间的工作业绩；
21、公司招聘广告一份，证明原告享有养老、医疗、意外等保险情况；
22、微信群聊内容截图十七份，证明被告每天均有考勤的管理制度。
被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司辩称：1、原、被告存在保险代理合同关系，不属于劳动合同关系。2002年3月21日，被告与原告签订《代理合同》一份，约定：原、被告不存在直接或间接的雇主与雇员的关系；2、原告提交的工伤不予受理决定书已很明确说明，原告的劳动主体不适格，因此原被告双方不存在劳动关系，也不存在返聘的事实；3、原告因脑血管意外造成的伤害不能说明因工作引起，而是由于其他生理原因引起的，实际上是由原告自身的疾病引起的；4、原告若因不可归责于其自身的事由而造成的损失才可以要求赔偿，本案系原告自身疾病引起的损失不能要求被告赔偿。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、保险营销员保险代理合同（a类）（2008年复印件）一份，证明原被告之间属于保险代理关系，不属劳动合同关系的事实；
2、个人代理人保险代理合同一份，证明原被告于2002年3月建立保险代理合同关系；
3、住院病历材料一份，证明原告于2013年3月25日无明显诱因下突发意识不清而发生意外的事实。
上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据，经被告质证称：1、对证据1-4的三性无异议；对证据5-12的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明原告的待证事实；对证据13系打印版，该份证据的形式、内容有异议，无法看出是否是两位证明人的本人所签，应当出庭进行质证；对证据14-18的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法证明原告的待证事实；对证据19-22，根据我国《保险法》第112条的规定，公司负有对保险代理人培训的责任，这四份证据中的照片只能说明原告系高峰会议的会员，不能证明原告与被告的劳动关系。参会证、招聘广告也不能看出原被告间的劳动关系。微信内容中也没有原告文字的聊天内容，不能证明原告的待证事实。
本院认为，原告提供的证据，只能证明原告因突发左侧基底节出血、高血压病等疾病后，其住院治疗而花费医疗费、收入纳税和原告为被告进行保险代理等情况，不能证明其待证事实。
2、被告提供的证据，经原告质证称：对证据1，因2008年的《合同》没有原件，无法证实原告签名的真实性，要求被告提供2008年《合同》的原件；对证据2，2002年的《合同》上的签字系原告本人签的，予以确认；对证据3，病历材料，其中联系人的姓名不正确，写成了“陈支来”，同时证明中写明了原告已昏迷了三小时，原告本人肯定不能进行陈述，如果原告的患病情况是她本人陈述的，那么必须由她本人的签字为证，因此这个事实是不成立的。既往病史里说原告患有高血压2年，饮酒20年，未戒酒等，家庭成员中写有三子一女，这些很明显是医院笔误造成的，且原告提供的医院病历证实原告之前并没有患高血压，因此，被告提供的这份信息很可能是医院套用他人的病历信息。信息中的并发症在原告发生意外前的检查情况中均没有显示，说明这些症状在发生意外之后才有的发病。病历中的高血压也是原告在手术时才发生的。
本院认为，被告提供的证据1，系复印件，且原告不予确认，故本院不予采用；证据2、3，原告对真实性无异议，认为证据3的医生在记录上存在瑕疵，该病历与原告提供的出入院记录相印证，上述证据与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2002年3月21日，原被告双方签订《个人代理人保险代理合同》一份，约定：被告（即甲方）委托原告（即乙方）在授权范围内，以甲方的名义代甲方办理个人人身保险业务，乙方在本合同有效期内，按照约定范围从事代理活动所产生的保险责任由甲方承担。甲方按本合同约定支付乙方代理手续费（佣金）。本合同及相关文件内容均不直接或间接构成甲方与乙方之间有雇主与雇员关系。《代理合同》签订后，原被告双方均能按《代理合同》的约定履行各自的义务。2002年3月21日至2013年3月25日间，原告均为被告代理保险业务。
2013年3月25日，原告因突发左侧基底节出血、高血压病在温州中心医院住院治疗，住院31天，于2013年4月25日出院；因中风病、肝肾亏虚证、脑出血（左侧基底节区）、高血压、上消化道出血在温州市中医院住院治疗，住院12天，然后，转至温州医学院附属一医住院，住院22天；因脑出血术后、脑积水术后、颅骨修补术后、继发性癫痫、高血压病在温州市中西医结合医院住院治疗，住院158天；出院后，又在温州市中西医结合医院住院治疗，住院52天。原告在上述医院住院治疗期间共花医疗费用251515.88元。
原告先后向温州市人力资源和社会保障局、温州市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定、劳动关系仲裁，上述部门分别作出不予受理决定书、不予受理案件通知书。
在诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级和后续治疗费用鉴定，本院根据原告申请依法委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，该所认为原告目前遗留的后果关系尚未明确，无法进行伤残等级评定，予以退回。
本院认为：原被告双方系保险代理合同关系。原告向有关行政部门申请工伤认定、劳动关系仲裁，有关行政部门均不予受理。原告的左侧基底节出血、高血压病等疾病，系其自身的身体原因所致，与被告无关，故原告要求被告赔偿医疗费等损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋玉眉的诉讼请求。
案件受理费1374元，由原告蒋玉眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 刘蕴墨