wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初183号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵根喜，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市新城区。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2017年1月18日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同年5月9日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人赵根喜犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人赵根喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日22时许，被告人赵根喜因怀疑妻子刘某与他人有暧昧关系而发生争执，后对其面部进行殴打，致刘某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经邳州市公安局法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
2016年11月9日，被告人赵根喜主动到邳州市公安局东湖派出所投案。
本案在审理期间，被告人赵根喜经传唤不到案，后被依法逮捕。被害人刘某对被告人赵根喜的行为不予谅解，且不要求民事赔偿，要求对其依法处理。
上述事实，被告人赵根喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人刘某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人刘某出具的材料，公安机关出具的情况说明，被告人赵根喜的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵根喜不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵根喜案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，但在本院审理期间，经传唤拒不到案，意图逃避司法机关的制裁，自首情节应不予认定，但可认定为坦白，同时结合本案案发起因及具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵根喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 孟庆峰
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于恒恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00307号
原告：程能龙，男，1976年12月7日生，汉族，瓦匠，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱昌财，男，1975年1月13日生，汉族，电工，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年7月8日立案受理原告程能龙诉被告钱昌财建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告程能龙及其委托代理人雍维萍、被告钱昌财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程能龙诉称：2013年4月，为整治通江大道两侧环境，行政村与我、钱昌财达成三方协议，由我对钱昌财住宅进行墙体外粉，工程价格为12064元，由行政村承担该费用的50%，钱昌财应于协议签订当天支付50%工程款。现在我已经完成墙体外粉工作，钱昌财拒绝支付50%的工程款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、钱昌财立即向我支付工程款6032元；二、诉讼费用由钱昌财负担。
钱昌财辩称：一、协议不是我签的，申请法院�行笔迹鉴定，费用由程能龙负担；二、我不认识程能龙。
程能龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明程能龙的身份信息；二、《协议书》原件一份、《汤沟镇交通主干道沿线民房整治方案》复印件一份、《关于通江大道两侧房屋立面整治的补充说明》复印件一份、《民房整治补偿和施工标准》复印件一份、《情况说明》复印件一份、《工程评估报告》复印件一份，证明为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，汤沟镇开展立面改造工程，程能龙与村委会、钱昌财达成三方协议，由程能龙对钱昌财的房屋进行墙体外粉，该工程经验收满足鸠江区美化环境的要求；三、鸠江区村民委员会证明原件一份、证人汪某某的到庭证言，村民委员会的证明原件证明协议上的签字是钱昌财本人的签字。证人汪某某的证言证明该工程是在取得钱昌财同意后才施工的，已经告知他需要承担50%的工程费用，协议上是钱昌财本人签字的；施工过程中，钱昌财对部分工程质量不满意，程能龙按照钱昌财的意见进行施工直至其满意。
对程能龙提供的证据，钱昌财发表质证意见如下：一、对证据一无异议；二、对证据二中的《协议书》及证据三，钱昌财认为《协议书》上不是其本人签字，其未同意进行粉刷。
钱昌财为支持其主张，向本院提供了以下证据：南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书原件一份，证明《协议书》上的签字非其本人书写。
对钱昌财提供的证据，程能龙发表质证意见如下：对钱昌财提供的证据真实性、合法性无异议，但该证据与程能龙索要工程款无关。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下�关于程能龙提供的证据二中的《协议书》、证据三及钱昌财提供的证据，经本院审查，本院在案件诉讼过程中，依照被告的申请，委托南京东南司法鉴定中心对《协议书》上签名进行鉴定，鉴定结果为：《协议书》背面上丙方签字处的签名字迹“钱昌才”不是钱昌财所写。该鉴定鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对程能龙提供的证据二中的《协议书》及证据三，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年，为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，镇政府开展整治通江大道两侧环境的活动，对位于通江大道两侧100米内和100米到200米之间两个区域内的民房进行水泥砂浆粉刷，该工程由镇政府和农户共同出资。程能龙对钱昌财的房屋进行粉刷�同年4月，施工结束。镇政府已将该工程50%的工程款支付给程能龙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。程能龙认为其已经按照合同约定履行义务，钱昌财应当按照合同约定支付剩余工程款，但程能龙提供的证据不能证明双方就粉刷的价款、面积等事项达成一致意见，应当承担举证不能的责任，故对程能龙要求钱昌财支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程能龙要求被告钱昌财支付工程款6032元的诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费1200元，共计1225元，由原告程能龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00307号
原告：程能龙，男，1976年12月7日生，汉族，瓦匠，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱昌财，男，1975年1月13日生，汉族，电工，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院于2014年7月8日立案受理原告程能龙诉被告钱昌财建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告程能龙及其委托代理人雍维萍、被告钱昌财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程能龙诉称：2013年4月，为整治通江大道两侧环境，汤沟镇板桥行政村与我、钱昌财达成三方协议，由我对钱昌财住宅进行墙体外粉，工程价格为12064元，由板桥行政村承担该费用的50%，钱昌财应于协议签订当天支付50%工程款。现在我已经完成墙体外粉工作，钱昌财拒绝支付50%的工程款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、钱昌财立即向我支付工程款6032元；二、诉讼费用由钱昌财负担。
钱昌财辩称：一、协议不是我签的，申请法院进行笔迹鉴定，费用由程能龙负担；二、我不认识程能龙。
程能龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明程能龙的身份信息；二、《协议书》原件一份、《汤沟镇交通主干道沿线民房整治方案》复印件一份、《关于通江大道两侧房屋立面整治的补充说明》复印件一份、《民房整治补偿和施工标准》复印件一份、《情况说明》复印件一份、《工程评估报告》复印件一份，证明为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，汤沟镇开展立面改造工程，程能龙与板桥村委会、钱昌财达成三方协议，由程能龙对钱昌财的房屋进行墙体外粉，该工程经验收满足鸠江区汤沟镇美化环境的要求；三、鸠江区汤沟镇板桥村民委员会证明原件一份、证人汪某的到庭证言，板桥村民委员会的证明原件证明协议上的签字是钱昌财本人的签字。证人汪某的证言证明该工程是在取得钱昌财同意后才施工的，已经告知他需要承担50%的工程费用，协议上是钱昌财本人签字的；施工过程中，钱昌财对部分工程质量不满意，程能龙按照钱昌财的意见进行施工直至其满意。
对程能龙提供的证据，钱昌财发表质证意见如下：一、对证据一无异议；二、对证据二中的《协议书》及证据三，钱昌财认为《协议书》上不是其本人签字，其未同意进行粉刷。
钱昌财为支持其主张，向本院提供了以下证据：南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书原件一份，证明《协议书》上的签字非其本人书写。
对钱昌财提供的证据，程能龙发表质证意见如下：对钱昌财提供的证据真实性、合法性无异议，但该证据与程能龙索要工程款无关。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于程能龙提供的证据二中的《协议书》、证据三及钱昌财提供的证据，经本院审查，本院在案件诉讼过程中，依照被告的申请，委托南京东南司法鉴定中心对《协议书》上签名进行鉴定，鉴定结果为:《协议书》背面上丙方签字处的签名字迹“钱昌才”不是钱昌财所写。该鉴定鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对程能龙提供的证据二中的《协议书》及证据三，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年，为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，汤沟镇政府开展整治通江大道两侧环境的活动，对位于通江大道两侧100米内和100米到200米之间两个区域内的民房进行水泥砂浆粉刷，该工程由镇政府和农户共同出资。程能龙对钱昌财的房屋进行粉刷，同年4月，施工结束。汤沟镇政府已将该工程50%的工程款支付给程能龙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。程能龙认为其已经按照合同约定履行义务，钱昌财应当按照合同约定支付剩余工程款，但程能龙提供的证据不能证明双方就粉刷的价款、面积等事项达成一致意见，应当承担举证不能的责任，故对程能龙要求钱昌财支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程能龙要求被告钱昌财支付工程款6032元的诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费1200元，共计1225元，由原告程能龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执359号
申请执行人：株洲联诚集团有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门。
被执行人:青岛诚旺环保科技有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园。
法定代表人：颜安，系公司董事长。
被执行人：青岛年信环保科技有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园。
法定代表人：齐庆，系公司董事长。
被执行人：齐琳，女，汉族，1962年10月12日出生，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人株洲联诚集团有限责任公司与被执行人青岛诚旺环保科技有限公司、青岛年信环保科技有限公司、齐琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）湘0204民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执359号申请执行人：株洲联诚集团有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门。被执行人:青岛诚旺环保科技有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园。法定代表人：颜安，系公司董事长。被执行人：青岛年信环保科技有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园。法定代表人：齐庆，系公司董事长。被执行人：齐琳，女，汉族，1962年10月12日出生，户籍地北京市朝阳区。申请执行人株洲联诚集团有限责任公司与被执行人青岛诚旺环保科技有限公司、青岛年信环保科技有限公司、齐琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）湘0204民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十二月八日书 记 员  黄卓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4031号
原告：管国祥，男，1965年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王德春，男，1970年2月1日生，汉族，住淮安市。
原告管国祥与被告王德春土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管国祥到庭参加了诉讼、被告王德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管国祥诉称，双方于2011年签订土地租赁协议，约定将位于管家旦桃地租给王德春使用。合同签订后，管国祥按约履行了合同，但王德春至今尚欠2015年度及2016年度租金35000元。故诉至法院要求王德春支付尚欠的租金35000元。
被告王德春未作答辩。
经审理查明，管国祥与王德春于2011年签订土地租赁协议，约定将位于管家旦桃地6.5亩（不包括葫芦沟0.1亩，柳条浜0.15亩、卫良洋房旁0.5亩）租给王德春使用，土地租金合同开始五年每亩每年5000元，五年以后每亩每年4000元，租赁期限为2011年12月至2028年秋止。双方还约定先付后租，2011年12月到2012年11月算一年度，之后以此类推。第一年付清租金后进入，第二年开始每年10月1日付清田租，合同开始五年内双方不得违约。合同签订后，管国祥按约履行了合同。2016年1月27日，王德春出具欠条确认结欠管国祥2015年租金35000元、2016年租金30000元，合计65000元于2016年7月10日前付清。王德春支付30000元后再出具欠条确认结欠管国祥35000元，管国祥催讨无果，遂诉至法院。
以上事实由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，管国祥与王德春间签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。王德春应按约支付2015年及2016年度租金35000元。管国祥的请求有事实和法律依据，本院予以支持。王德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王德春于本判决发生法律效力之日起十五日内向管国祥支付2015年度及2016年度租金合计35000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由王德春承担。该款已由管国祥预交，本院不再退回，王德春于本判决发生法律效力之日起十五日内将该款直接支付给管国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年九月十一日
书记员 江琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00306号
原告：程能龙，男，1976年12月7日生，汉族，瓦匠，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋进波，男，1974年8月16日生，汉族，务工，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告程能龙诉被告蒋进波建设工程合同纠纷一案中，原告程能龙于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程能龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程能龙撤回起诉。
案件受理费52元，由原告程能龙负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00306号
原告：程能龙，男，1976年12月7日生，汉族，瓦匠，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋进波，男，1974年8月16日生，汉族，务工，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告程能龙诉被告蒋进波建设工程合同纠纷一案中，原告程能龙于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程能龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程能龙撤回起诉。
案件受理费52元，由原告程能龙负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫尚昆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第00600号
原告徐某，居民。
原告委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告凌某，居民。196号。
被告赵某甲。
被告赵某乙（曾用名凌丹丹），居民。
三被告委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告凌某、赵某甲、林丹丹婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告凌某、赵某甲、赵某乙及三被告共同委托代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告凌某、赵某甲系被告赵某乙的父母，原告徐某与被告赵某乙通过网络相识并恋爱，2014年正月初六双方定亲，原告家给付被告家订金礼10600元，后被告家回了2000元，2014年正月二十八日，原告家又给付彩礼80600元，后原告徐某与被告凌丹丹于2014年农历三月十三日举行结婚仪式，双方未办理婚姻登记手续即开始同居生活，因双方相识时间较短，相互之间缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，后被告凌丹丹离开原告家，经多人劝说，被告凌丹丹不愿回原告家生活。现两原告要求被告返还彩礼94600元。
被告凌某、赵某甲、赵某乙辩称，原告起诉被告返还婚约财产，被告凌某、赵某甲没有收到原告给付的彩礼是不适格的被告主体。被告所收受原告加的彩礼用于买家电、化妆品、婚纱和受伤治疗治疗已花费50000余元，余款被告林丹丹受伤后不能正常劳动、工作已用于正常生活，所剩余无几，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，被告凌某、赵某甲系被告赵某乙的父母，原告徐某与被告赵某乙通过网络相识并恋爱，2014年正月初六双方订亲，原告家给付被告家订金礼10600元，后被告家回了2000元，2014年正月二十八日，原告家又给付彩礼80600元，后原告徐某与被告赵某乙于2014年农历三月十三日举行结婚仪式，双方未办理婚姻登记手续即开始同居生活，同居数十天原、被告发生争吵，被告即离开原告家，另双方再同居期间因发生争吵，被告赵某乙从原告家楼上窗户跳下导致腰椎受伤花费医疗费20000元，该费用是由被告用原告所给的彩礼支付，后离开原告家，经多人劝说，被告赵某乙不愿回原告家生活。现原告要求被告返还彩礼94600元。
本案在审理过程中，原告称为被告赵某乙购买衣服及化妆品3400元，对此被告予以否认，原告也未提供证据予以证实。被告凌丹丹辩解，因为结婚原告用彩礼购买了婚纱1400元、衣服600元、头饰580元、化妆品1000元，共计3580元及杂用3000元，上述费用合计6580元，对此原告徐某无异议，被告称因受伤治疗另花费30000元，对此，原告称被告因后续治疗花费的30000元不清楚，被告也未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、证人吴某、朱某证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告赵某乙的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续且同居生活时间较短，被告赵某乙应返还原告所给付的彩礼。被告赵某乙辩称，所收受原告的彩礼用于买家电、化妆品、婚纱和受伤治疗治疗已花费50000余元，余款被告赵某乙受伤后不能正常劳动、工作已用于正常生活，所剩余无几，除了原告承认的被告购买家电花费10000元，购买结婚用品花费6580元，其他原告均予以否认，被告赵某乙也未提供证据予以证实，故对被告赵某乙的该辩解本院不予采信。因原、被告实际生活了一段时间，在返还数额上可斟情减少，故本院酌定被告赵某乙返还原告徐某彩礼60000元。对于原告要求被告凌某、赵某甲给付彩礼的诉讼请求，因原告给付被告彩礼，该彩礼是原告给付被告赵某乙的，与赵某乙父母没有关系，故原告要求被告凌某、赵某甲返还彩礼无事实及法律依据，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼60000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由原告徐某承担792元（已交纳），被告赵某乙承担1373元，原告徐某已预交，被告赵某乙承担部分于兑现上述款项时一并给付原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2165元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初28号
原告：张云花，女，1976年4月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：邱翔，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：韩振范，男，1954年7月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告张云花与被告韩振范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云花委托诉讼代理人邱翔、被告韩振范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失29683.26元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日7时30分，张云花驾驶电动自行车沿滨海珠江西街由东向西行驶至滨海珠江西街山东寒亭第一盐场门口处左转弯时，与沿该路同向行驶至此的韩振范驾驶的普通摩托车相撞，致张云花、韩振范受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具第3707239201600481号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张云花、韩振范承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告韩振范辩称，事故发生属实，对原告起诉的损失要求法院依法判决。在事故中被告也有损失，对该损失另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日7时30分，原告张云花驾驶电动自行车沿滨海珠江西街由东向西行驶至滨海珠江西街山东寒亭第一盐场门口处左转弯时，与沿该路同向行驶至此的被告韩振范驾驶的普通摩托车相撞，致原告张云花、被告韩振范受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2016年6月29日至2016年7月7日在潍坊市中医院滨海分院住院治疗，经诊断为头外伤、左第五跖骨基底部骨折，实际住院8天。根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤残等级、护理、误工费、后续治疗费、营养费等相关事项进行鉴定。潍坊渤海司法鉴定所作出鲁司鉴登字370706181号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张云花伤情不构成伤残等级；2、护理时间为1人护理60天；3、误工时间为120天；4、后续治疗费约为人民币2000元，后续治疗期间不需要护理；5、营养期为60天，参考价每日人民币30元。经质证，原、被告均无异议。原告主张其因该事故造成经济损失共计29683.26元，其中医疗费5863.14元、误工费10486.55元（/90天*120天）、护理费7893.57元（原告丈夫王树学护理，/90天*60天）、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）、后续治疗费1000元、营养费1800元（30元/天*60天）、鉴定费1900元、交通费500元（无相关证据）。经质证，被告主张交通费过高，对其他损失均无异议。原告主张由被告在第三者责任强制保险(以下简称交强险)赔偿范围内承担原告的全部损失。被告主张赔偿责任比例由法院依法认定。
另查，被告车辆未投保交强险。我国机动车交通事故责任强制保险规定，保险人对每次事故的赔偿责任限额为122000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、潍坊中医院滨海分院住院病历一份、住院收费票据一份、用药明细一份、诊断证明一份、鉴定费发票一份、原告劳动合同复印件一份、工资表三份、误工收入证明一份、护理人员王树学劳动合同一份、工资表三份、减少收入证明一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、本院委托潍坊渤海司法鉴定所所作的鲁司鉴登字370706181号司法鉴定意见书一份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告驾驶车辆违反交通规则发生交通事故并致使原、被告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原、被告承担同等责任。对于原告在本次交通事故中所受经济损失，可依照以上责任由被告依法承担。
经本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所作出的鲁司鉴登字370706181号司法鉴定意见，经质证，原、被告均无异议，其与本案相关联，真实合法，本院应予采信，应以此鉴定意见作为原告主张经济损失的依据。原告主张的交通费500元，被告提出异议，原告未提交证据证明其主张，综合原告就医地点与其居所及住院时间，酌定为100元为宜。故原告因本次事故造成的经济损失应认定为：医疗费5863.14元、误工费10486.55元、护理费7893.57元、住院伙食补助费240元、后续治疗费1000元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费100元，共计29283.26元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张因被告未依法缴纳交强险，应由被告承担原告的全部损失。因被告所驾机动车未投保交强险，依据上引司法解释之规定，对属于在交强险责任限额范围内的部分，即医疗费5863.14元、误工费10486.55元、护理费7893.57元、住院伙食补助费240元、后续治疗费1000元、营养费1800元、交通费100元，共计27383.26元，应由被告韩振范承担。超出交强险外的部分，因被告所驾摩托车为机动车，原告所驾电动车为非机动车，机动车较非机动车对事故结果造成危害性更大，故被告应承担60%，原告自行承担40%。原告主张的鉴定费1900元，不属于交强险的赔偿项目，应按责任由被告承担60%，即1900元*60%=1140元，其余部分760元由原告自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩振范赔偿原告张云花医疗费、误工费等经济损失共计28523.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告张云花负担11元，被告韩振范负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终440号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万青山，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地成都市武侯区。2008年8月1日因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年1月7日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审；2015年9月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。
原审被告人格乃降措，男，1984年5月20日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜县。2011年8月24日因犯强奸罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月3日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人汪志国，男，1970年10月26日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜县。2015年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人格乃降措、汪志国犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人万青山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月10日作出（2016）川0107刑初744号刑事判决，以被告人格乃降措犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元；被告人汪志国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万二千元；被告人万青山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；继续追缴三被告人犯罪所得返还被害人。宣判后，原审被告人万青山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万青山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万青山申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万青山撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年五月十二日
书记员 郭茂松
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审479号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张向东，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】122号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款28400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】122号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】122号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】122号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审479号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张向东，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】122号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款28400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】122号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】122号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】122号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1268号
申请执行人马东成，男，汉族，住天水市秦州区。
被执行人刘红红，男，汉族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初2071号民事调解书，依法向被执行人刘红红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年2月6日双方当事人达成和解协议，并于2018年2月7日支付10640元，余款2018年11月20日前一次性付清。2018年2月6日申请执行人马东成向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一八年二月八日
书记员 刘玉聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04284号
原告：陆荣军，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。
被告：杨华锋，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：合肥八一驾驶员培训学校。
法定代表人：崔军，校长。
委托代理人：温镇，该公司员工。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
本院在审理原告陆荣军诉被告杨华锋、合肥八一驾驶员培训学校、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆荣军于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨华锋、合肥八一驾驶员培训学校、中银保险有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告陆荣军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陆荣军撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告陆荣军负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 程艳艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第436号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人李庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年1月25日11时15分许，被告人肖某某至上海市青浦区公园路458号“屈臣氏”店内，趁被害人顾某某不注意，从其随身背的挎包内窃得价值人民币4，560元的苹果牌iphone5S型手机1部。案发后，上述被窃手机由公安机关扣押并已发还被害人顾某某。
另查明，被告人肖某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人顾某某的陈述笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行且有一定的悔罪表现等为由建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第436号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日18时许，在青州市高柳镇前徐村，被告人徐某某与被害人徐某甲因车辆刮碰问题发生争执，后徐某某用砖头将徐某甲右脚砸伤，致其右足第五跖骨完全骨折。经公安机关法医鉴定，徐某甲的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人徐某某赔偿被害人徐某甲各项经济损失共计人民币30000元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲陈述，证人徐某乙、于某某、王某某、吴某某等证言，物证砖头二块，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具砖头二块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 李慧
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第436号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人臧某，男，1971年1月7日出生，该被告人于1991年5月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年，1996年12月31日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月4日22时许，被告人臧某在天津市西青区精武镇小南河村精武佳苑小区北门处，因琐事与该小区门卫张某某发生争执。后被告人臧某用拳头将被害人张某某脸部打伤。经鉴定，被害人张某某鼻部骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人臧某被公安机关传唤到案。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人臧某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某陈述及辨认笔录，证人赵某某、邱某某、孟某某证言，书证案件来源及抓获经过、被告人身份及前科证明、证人和被害人身份证明，民事调解协议书，鉴定意见、诊断证明及被告人臧某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，同时考虑被告人臧某曾因犯罪被判处刑罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 耿 莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 张新宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第436号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦某某，男，1982年8月10日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，大专文化，南宁市某商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，2011年9月30日被南宁市公安局南湖分局变更强制措施为取保候审，2013年11月27日被南宁市公安局南湖分局变更强制措施为监视居住，2014年6月10日被本院决定取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人韦某某犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2010年11月4日，被告人韦某某通过虚构南宁市某商贸有限公司（以下简称“某公司”）取得防城西环大道工程第四工程段（以下简称“第四工程段”）的所有柴油供应权的事实，在南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座1411号南宁市某商贸有限公司办公室，使用伪造的某公司与第四工程段签署的《柴油采购合同》骗取被害人朱某某的信任，与被害人朱某某签署了《合作协议》约定合伙经营广西防城港跨海大桥工地供油项目，骗取朱某某的出资款6.5万元，并将钱款用于某公司日常资金运转及其他支出。案发后，被告人韦某某家属于2011年9月23日代韦某某退赔了被害人全部损失6.5万元并另补偿1万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议。本案且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、《柴油采购合同》、合伙协议、声明、销售发票、银行业务凭证及转账记录、保证书、谅解书、证人兰某某、陈某某证言、被害人朱某某的陈述及受骗书面资料、被告人韦某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，虚构取得柴油供应权的事实，签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱款6.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后退还了被害人全部损失并补偿被害人，取得被害人的谅解，自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱柳青人民陪审员  周少清人民陪审员  黄燕妮二〇一四年十二月二十五日书 记 员  黄秋玉附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6662号
原告：李建平，男，1973年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张意，重庆石松律师事务所实习律师（特别授权）。
原告李建平与被告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建平，被告吉星公司的委托诉讼代理人游晓雪、张意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失2900元。事实和理由：原告系永川区骑龙园小区的业主，被告系该小区物业管理单位。2017年7月3日，原告发现自己停在停车位的车辆前挡风玻璃被砸坏，原告更换玻璃和车膜共花去2900元。因原告从2015年8月起就将其渝C0XX**轿车停在该小区停车场23号停车位，原告每月向被告支付停车管理费130元。原告多次找到被告解决，但被告一直推脱。
吉星公司辩称，原告并无证据证明其车辆是在被告提供物业服务的小区范围内受损，故被告不应承担赔偿责任；即使原告车辆系在小区内受损，但根据物业服务合同的约定，并不包括车辆管理相关费用，且被告仅提供车位，不包括车辆的保管、保险费，故被告对原告的车辆没有保管义务。
本院认为，原告并无充分证据证明渝C0XX**轿车系在停车场内被划，且原告所交纳的停车管理费系车辆保管费还是场地占用费的性质不明，原告要求被告赔偿车辆维修费2900元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建平的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十月十日
书记员 刘 剑
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初429号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某1，男，汉族，1948年5月19日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人徐某之夫。
附带民事诉讼原告人肖某2，男，汉族，1977年2月28日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人徐某之子。
附带民事诉讼原告人肖某3，男，汉族，1979年6月30日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人徐某之子。
附带民事诉讼原告人肖某4，女，汉族，1972年9月1日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人徐某之女。
被告人徐某某，男，汉族，1986年6月19日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年7月6日被行政拘留十五日并处罚款一千元，同月19日被转为刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎�出庭支持公诉，被告人徐某某，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4诉称，2017年7月4日19时50分许，被告人徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，从武汉市新洲区三店街徐贵村出发往三店街。当车沿三店街村级公路行驶至三店街李旻村长家畈湾路口时，将行人徐某撞伤，致徐某经送医院抢救无效死亡。要求徐某某赔偿徐某因交通事故死亡所造成的经济损失共计人民币294661.92元（以下币种相同）。
被告人徐某某对交通肇事致被害人徐某死亡的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪；同时辩称家中经济困难无能力对被害方进行赔偿。
经审理查明，2017年7月4日19时50分许，被告人徐某某无证驾驶无号广本牌二轮摩托车，从武汉市新洲区三店街徐贵村出发往三店街。当车沿三店街村级公路行驶至三店街李旻村长家畈湾路口时，因未确保行车安全，与前方同向行人徐某发生碰撞，致徐某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年66周岁。经法医鉴定，被害人徐某系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，徐某某负事故的全部责任，徐某不负事故的责任。案发后，被害人亲属报警，徐某某随同徐某亲属送徐某到医院进行救治，同月6日，徐某某被行政拘留。
另查明，徐某某所驾无号广本牌二轮摩托车未投保。
还查明，被害人徐某1950年12月9日出生，系农业户籍。徐某受伤后先后入武汉市新洲区人民医院、武汉中心医院治疗4天共花去医疗费32661.91元。
经附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4诉请，本院审查确认，被害人徐某因交通事故受�死亡的经济损失有：1.医疗费32661.91元；2.丧葬费25707.5元（51415÷2）；3.死亡赔偿金178150元（12725×14）；4.住院期间交通费本院酌定支持2000元；5.亲属参与处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费本院酌定支持3000元；上述5项合计241519.41元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医检验意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、受案登记表、抓获（破案）经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、医疗费发票、住院记录、尸体处理通知书、火化证明、死亡医学证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无号牌机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐某某无证驾驶无号牌机动车交通肇事，且未积极履行赔偿义务，酌情从重处罚。案发后，徐某某明知他人报警，仍协助被害人亲属送被害人到医院进行救治，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。
徐某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。徐某因交通事故受伤死亡的经济损失经本院依法审查确认为241519.41元，因徐某某负本起事故的全部责任，故依法应承担被害人徐某因交通事故死亡所造成的经济损失的全部民事赔偿责任，即由徐某某赔偿附带民事诉讼原告�经济损失241519.41元。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费于法有据，但其请求的金额必须合理计算，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年5月5日止。）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4经济损失人民币241519.41元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴鹤峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执62号
潘志平、湖南酷浩商贸有限公司、刘淑慧：
本院受理的申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司与被执行人潘志平、湖南酷浩商贸有限公司、刘淑慧追偿权纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一八年二月十二日
书记员 曾 涛
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01075号
原告刘某，女，住湖北省天门市。
委托代理人刘某某。
被告胡某某，男，住湖北省天门市。
原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员赵湘湘适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，同年1月11日在天门市民政局登记结婚，同年10月12日生育一女取名胡某甲。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，并于2012年初开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，故原告刘某诉至法院，请求判令：一、原告刘某与被告胡某某离婚；二、婚生女胡某甲由被告胡某某抚养，原告刘某依法承担抚养费。
被告胡某某答辩称，原告刘某诉称的双方长期分居不属实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告胡某某于2011年初经人介绍相识，同年1月11日办理结婚登记，并于同年10月12日生育女孩胡某甲。
本院认为，原告刘某与被告胡某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告刘某要求与被告胡某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整、小孩成长与社会和谐稳定出发，双方应珍惜现有的婚姻，以不离婚为宜，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵湘湘
二〇一四年十月三十日
书记员 孟 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2587号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：崔凤顺，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告崔凤顺之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2486元及违约金99元，共计2585元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初649号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘坤友，男，1948年7月4日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2003年5月17日因非法种植毒品原植物被邳州市公安局行政拘留十日。2016年4月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年7月6日经邳州市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人刘坤友犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人刘坤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年下半年，被告人刘坤友在邳州市运河镇邵场村其自家附近的空地内非法种植罂粟（俗称大烟）。2016年4月18日，邳州市公安局开发区派出所民警发现并予以铲除。经当场清点共计105株。
2016年4月18日，被告人刘坤友被唤至开发区派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘坤友在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人刘某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘验、检查笔录，行政处罚决定书，视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤友曾因非法种植毒品原植物被公安机关行政处罚，其不思悔改，又非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘坤友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘坤友犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月一日
书记员 何小荷
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执58号
申请执行人杨玉春，男，1962年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇。
被申请执行人杨玉海，男，1965年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇。
被申请执行人杨正禹，男，1949年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇。
被申请执行人杨绍东，男，1973年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇。
被申请执行人杨家翠，女，1973年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇。
关于申请人杨玉春申请执行杨玉海，杨正禹，杨绍东，杨家翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2015)大民初字第570号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人杨玉海，杨正禹，杨绍东，杨家翠未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人杨玉春执行款合计59241.26元。本案在执行过程中，经双方执行和解，由杨玉海给付34200元，由杨正禹，杨绍东，杨家翠给付9500元，司法救助6000元，现上述款项已交清并兑付给了申请人杨玉春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（(2016)云2326民初570号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 包显金
审判员 王立仁
二〇一七年八月二十三日
书记员 白艳君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更421号
罪犯方付喜，男，1971年11月13日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2016年9月2日以（2016）豫0105刑初第588号刑事判决，认定被告人方付喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，于2016年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方付喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2016年2月19日凌晨4时许，被告人方付喜在郑州市金水区国泰路众品冷鲜肉门口，因停车问题与被害人赵某发生纠纷打架，方付喜从自己车上拿出一把斧头，将被害人赵某右面部砍伤致轻伤一级。方付喜系自首。
罪犯方付喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，符合不参加评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯方付喜减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张思华、聂建军，同监犯人张长征、陈志金的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方付喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。本院于2017年7月4日立案，在本院审理期间罪犯方付喜于2017年7月12日在劳动岗位极不负责，造成了恶劣影响，2017年7月17日商丘市监狱于给予该犯记过处分一次，并书面建议对其不予减刑。根据其表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条及最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯方付喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7458号
原告：柳长青，男，1988年9月16日出生，住西安市长安区。
被告：王香娟，女，1986年1月10日出生，住西安市长安区。
原告柳长青与被告王香娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳长青到庭参加诉讼，被告王香娟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利34439元；2.判令被告承担损失2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月26日，被告为其孩子办理入学航天小学一年级事宜，收取其39000元，并出具收条一张。2017年8月18日，被告告知其孩子入学一事无法办理。2017年8月20日，其收到被告退款4561元。再后，被告以各种理由推诿，不再退还余款，其遂诉至本院。
本院经审查认为，原告以被告承诺为其孩子办理入学资格未果并收取其钱财未全部退还为由诉至本院，要求被告返还余款34439元、赔偿其损失2000元，并提交被告书写的收条证明上述事实。据此，本院认为被告以能办理学生入学资格为名收取原告等多人的钱财，仅本案涉案金额已达5000元以上，该行为已涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳长青的起诉。
案件受理费710元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
审 判 员 韩艳梅
代理审判员 李翌平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王继婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1205号
原告何某，女，汉族。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族。
原告何某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方炯明担任审判长与代理审理员龚飞凤、人民陪审员户伟波组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍相识，同年3月2日双方在赤壁市民政局登记结婚。婚后，于2004年某月某日生育一男孩取名宋小某，小孩自出生至今一直由被告母亲抚养，原、被告各自在外打工，打工期间很少联系，自2011年至今双方未予联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系，并将婚生子判由被告抚养。
原告提交了以下证据：
原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
赤壁市民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
赤壁市公安局余家桥派出所证明一份，证明被告的基本情况及原、被告婚生子的基本情况；
赤壁市余家桥乡证明一份，证明被告离开户籍地多年，现去向不明；
湖北省赤壁市人民法院民事裁定书一份，证明原告在2015年7月已向赤壁市法院起诉与被告离婚，后因该院要求原告在其户籍地起诉；
6、证人赵某某、谢某某到庭接受询问的证言，证明自2011年8月双方发生纠纷起，未看到过被告去过原告娘家，原告在广东韶关打工，两人分居至今。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的上述证据，经审查认为该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法应予以采纳。
本院根据采信的证据及当事人庭审陈述，确定如下案件事实：
2003年9月，原、被告经人介绍相识，2004年3月2日原、被告双方在湖北省赤壁市民政局登记结婚。婚后，于2004年某月某日生育一男孩取名宋小某，小孩七岁后由被告母亲带养至今。原、被告自2011年8月因生活琐事发生争吵后各自在外打工至今，现被告去向不明。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后双方因缺乏沟通和谅解，以致因琐事发生争吵后各自外出。现被告去向不明，双方各自在外，和好无望，夫妻感情破裂，故原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，本院从有利于小孩的健康成长考虑，便于小孩现已熟悉的生活、就读环境，小孩由被告抚养为宜，原告应支付给被告相应的抚养费。关于原告庭审中陈述的无共同财产、债权、债务的意见，因系原告单方陈述，被告未到庭核实，故本院对此不能确认，本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋小某由被告宋某某抚养至成年，并由原告何某从2016年1月1日起，每月按500元标准支付抚养费给被告宋某某，此款由原告分别在每年的6月30日和12月30付清当年度各半年的抚养费3000元，合计6000元，付至小孩成年之日止。
本案诉讼费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方炯明
代审 判员 龚飞凤
人民陪审员 户伟波
二〇一六年一月八日
书 记 员 方 瑶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1205号
原告：温洪林，男
委托代理人：黄永海，陈璐，江西实创律师事务所律师（代理权限特别授权）
被告：方建辉，男，汉族
原告温洪林诉被告方建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温洪林诉称：2014年4月10日，原、被告签订一份借条，借条约定被告借到原告新大陆SPA60机器50台，共计货款6万元整。原定2014年12月31日被告偿还该货款，但在约定的还款期限过后，原告多次催促被告归还货款，但被告一直不履行还款义务，现原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还货款6万元及其利息6千元，诉讼费由被告负担。
被告方建辉未答辩。
经审理查明：原、被告之间有生意往来，因为货款没有付清，被告方建辉于2014年4月10日向原告出具借条一张。借条注明被告借到原告新大陆SPA机器50台，共计货款6万元，定于2014年12月31日之前偿还。后原告多次催款，被告均拒不给付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份、原告方在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借机器50台，并以借条的形式与原告约定被告欠原告货款6万元，原被告之间的法律关系实质上构成买卖合同关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时向原告偿还所欠货款及逾期利息，逾期利息应按照银行同期贷款利率计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告温洪林货款人民币6万元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率，自2015年4月13日开始计算至本判决生效之日止）.
案件受理费1450元，由被告方建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年九月十八日
书 记 员 饶绍星
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1205号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育两个男孩子，取名高某乙和高某丙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，加之被告经常借故打骂原告导致夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、原告与被告离�；二、婚生子高某乙、高某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名高某丙。夫妻双方无共同财产，无共同债务。
上述事实由结婚证以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚后，育有两子，双方已经建立起深厚的夫妻感情。夫妻之间有矛盾，这是共同生活中是不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。而且两名婚生子年幼，正处于成长的关键阶段，为了子女的身心××，需要原、被告双方的共同扶养教育。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二日
书记员 姜雅菲
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民�字第1205号原告临泽县蓼泉水利管理所。法定代表人梁顺武，系该所所长。地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。被告濮朝龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。原告临泽县蓼泉水利管理所与被告濮朝龙供水合同纠纷一案,本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。审判员  汪如金二〇一五年八月二十四日书记员  谷 颖
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执285号
申请执行人张金明，男，1978年2月25日生。
被执行人江边林业局五槽林场。
法定代表人钱宪丽，该林场副厂长。
本院在执行申请执行人张金明与被执行人江边林业局五槽林场民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2626执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李军臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯建宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12182号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该单位职工。
被告：邢熙武，男，1974年11月04日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告邢熙武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月10日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月十日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初808号
原告：曾某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初808号原告：曾某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第916号
原告孙喜春，农民。
委托代理人万润杰。
被告李世贵，城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区米山路甲60号3楼。
代表人王战胜。
本院在审理原告孙喜春与被告李世贵、中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高金玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1837号
原告：邢台市坤泰商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路569号A区14号，统一社会信用代码：91130502763413874L。
法定代理人：崔某，该公司总经理。
委托代理人：杨丽红，女，1968年12月14日出生，汉族，邢台市坤泰商贸有限公司员工，现住邢台市桥东区，
被告：邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁路225号，统一社会信用代码：911305036892894218。
法定代表人：郭卫军，该公司经理。
原告邢台市坤泰商贸有限公司（以下简称坤泰公司）与被告邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司（以下简称云海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤泰公司的委托代理人杨丽红到庭参加诉讼，被告云海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告云海公司偿还原告货款17642元，并比照银行同期贷款利率支付利息3334元（2015年3月31日至2015年5月30日）。事实和理由：原被告之间自2008年开始产生供货关系，原告向被告供应长城窖藏酒品，不定期对帐结算帐款。截止2015年3月1日尚欠原告货款17642元，原告多次催讨但被告均以资金紧张为由不予支付。无奈原告在2017年3月9日让被告收回送货单，重新写了正式欠条。被告这种不讲诚信经营行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告具状诉至法院，请求法院查明情况，支持原告的诉请。
被告云海公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告云海公司于2017年3月9日给原告坤泰公司出具欠条一份，载明：“今欠坤泰酒款，和牛13706元、苏湘25**元、顺德1416元，合计17642元”。庭审中针对该欠条载明的内容称，被告云海公司所属的和牛饭店欠原告酒款13706元、苏湘小镇饭店欠原告酒款2520元、顺德会馆欠原告酒款1416元，共计为1762元。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告云海公司经本院传票传唤无当理由拒不到庭，视为共放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告于2017年3月9日起欠原告酒款共计17642元，故原告请求被告给付该货款，本院予以支持。但原告所提交的欠条上未载明被告应付原告2015年3月31日至2015年5月30日期间的利息3334元，故原告请求被告给付该时间段的利息3334元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢台市坤泰商贸有限公司货款17642元。
二、驳回原告邢台市坤泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年九月十五日
书记员 李 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第971号
申请执行人周祥高。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第596号民事判决书执行的申请执行人周祥高与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）江民一初字第596号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2013）江法执字第971号案件予以自动履行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年四月三十日
书记员 富 强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1101号
原告：齐维保，男，汉族，农民。
委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：李续涛，男，汉族。
被告：李传来，男，汉族。
原告齐维保与被告李续涛、李传来追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李传来到庭参加了诉讼，被告李续涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告李续涛雇佣，在被告工地干活，被告李传来负责给原告计算工作量。2013年2月份至5月份，由被告李传来带领原告干活，经计算，共工作82天，当时约定工资为110元／天，共计工资9020元。被告李续涛分三次向原告支付工资3200元，尚欠工资5820元。特诉至法院，请法院依法判令被告李续涛、李传来支付劳动报酬5820元，被告承担本案诉讼费用。
被告李续涛在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李传来辩称：原告与被告李续涛系雇佣关系，被告李传来负责给原告记工，原告工作天数是82天，但是当时约定的工资为100元／天。
经审理查明：原告齐维保与被告李续涛之间存在雇佣关系，被告李传来负责替被告李续涛给原告计算工作量，2013年2月份至5月份期间，原告共工作82天。原告主张劳动报酬为110元／天，被告李传来主张劳动报酬100元／天。被告李续涛已支付原告劳动报酬3200元。原告于2015年6月5日诉至本院。
上述事实，由原告提交的书证以及原告、被告李传来的当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，被告李续涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。根据原告举证并经庭审查明，原告与被告李续涛之间劳务关系明确，原告给被告李续涛提供了劳务，被告李续涛应支付劳动报酬。被告李传来负责给原告记工，原告要求被告李传来支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据。
原告主张劳动报酬为110元／天，被告李传来不予认可，被告李传来认可劳动报酬为100元／天，原告也未向法庭提供有效证据证明劳动报酬约定为110元／天，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告的劳动报酬为100元／天。原告的工作天数为82天，劳动报酬共计8200元。庭审中，原告自述，被告李续涛已经支付了3200元的劳动报酬，故原告要求被告李续涛支付尚欠的劳动报酬应得部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李续涛于判决生效后3日内支付原告齐维保劳
动报酬5000元；
二、驳回原告齐维保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李续涛负担45元，原告齐维保负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 贺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更796号
罪犯张吉明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市高级人民法院于2010年1月28日作出（2009）津高刑一终字第19号刑事附带民事判决，以被告人张吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2007年10月14日起至2019年10月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2014）一中刑执字第2542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年10月14日起至2017年6月13止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更796号
罪犯张吉明。
天津市高级人民法院于2010年1月28日作出（2009）津高刑一终字第19号刑事附带民事判决，以被告人张吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2007年10月14日起至2019年10月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2014）一中刑执字第2542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年10月14日起至2017年6月13止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1566号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈观成，男，1984年6月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省滨海县。曾因盗窃于2015年3月11日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年1月6日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1532号起诉书起诉指控被告人陈观成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人陈观成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月16日8时许，被告人陈观成至常州市武进区湖塘镇佳伟网吧门口，趁人不备，窃得被害人伍某停放在该处的价值人民币1160元的世纪鸟TDR330Z电动车1辆。
上述事实，被告人陈观成当庭无异议，并有被害人伍某的陈述，书证发票，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈观成，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈观成犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈观成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2017年1月6日起至2017年3月30日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈观成退赔的赃物折价款人民币1160元给被害人伍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初615号
原告：陆文决，曾用名陆文杰，男，1978年9月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：李永琪，男，1980年4月8日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
原告陆文决与被告李永琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文决的委托诉讼代理人岑晔到庭参加诉讼，被告李永琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文决向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告李永琪及时还清拖欠原告欠款人民币10000元，并按月利息3%给付利息，直至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；
事实与理由：2014年3月19日，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借了10000元。当时被告同意按每万元每月500元（即5%）利息支付给原告。因被告说过一段时间就还款，所以没有规定还款期限。经原告多次催促，被告都以各种借口拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特向隆林各族自治县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李永琪未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告李永琪在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告陆文决的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2014年3月19日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元。被告于2014年3月19日亲笔写下《借钱合同书》一份给原告，《借钱合同书》内容为“今借到者××乡××村那才屯陆文杰现金壹万元正（10000.00元）利息按月500元付清，现有一辆摩托车押，车牌号桂Ｌ×××××”借款人一栏签名捺印为“李永琪”，担保人一栏签名捺印为“胡波”，付款人一栏签名捺印为“陆文杰”，落款日期为“2014年3月19日”，原、被告双方没有约定还款期限。
上述事实有原告陆文决的起诉陈述及被告李永琪书写并签字捺印的《借钱合同书》原件、隆林各族自治县公安局者保派出所出具以证实陆文决与陆文杰系同一人的《证明》在案佐证。
本院认为，《借钱合同书》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告李永琪在《借钱合同书》所载借款人一栏中签名捺印，可以证实其系涉案借款的借款人，原被告之间的借贷关系有效成立。虽然《借钱合同书》没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还本金。故原告诉请被告偿还借款本金10000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请借款期内利息按月利息3%给付利息，直至还清借款之日止无法律依据，因原告在借款给被告时虽然约定借款期限内利率按月500元支付，原、被告约定的利率明显超过法律规定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院综合本案实际情况，可由借款人李永琪自借款之日起按照年利率36%支付资金占用期间的利息，被告李永琪应当在返还借款时一并支付给原告。被告李永琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永琪偿还原告陆文决借款本金10000元。被告李永琪
自借款之日起按照年利率36%支付资金占用期间的利息并在偿还借款时一并支付给原告陆文决。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告李永琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年七月三日
书记员 韦 晨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终321号
上诉人（原审被告）黄刚，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
上诉人（原审被告）罗涛，男，1993年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被上诉人（原审原告）安龙县创世绘城装饰公司。
经营者：韦发荣，男，1981年9月18日生，布依族，住安龙县。
上诉人黄刚、罗涛因与被上诉人安龙县创世绘城装饰公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省安龙县（2016）黔2325民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄刚、罗涛上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人诉讼主体资格不适，依法应驳回其诉讼请求。上诉人是与“安龙县创世绘城装饰有限公司”签订的《家庭装饰工程施工合同》，而非本案的“安龙县创世绘城装饰公司”，更非“安龙县创世绘城装饰店”。一审时，被上诉人以“安龙县创世绘城装饰公司”作为原告起诉，但质证时，其提供的却是“安龙县创世绘城装饰店”的营业执照。本案中，无论是“安龙县创世绘城装饰公司”还是“安龙县创世绘城装饰店”均不具有诉讼主体资格，依法应驳回其诉讼请求。一审法院判决上诉人向“安龙县创世绘城装饰公司”支付工程款属认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审时，上诉人提供证据证实“安龙县创世绘城装饰有限公司”在装修过程中偷工减料，未按照双方签订的合同约定的内容完全装修完毕，构成违约。本案是承揽合同纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款之规定不予支持错误。
被上诉人安龙县创世绘城装饰公司答辩请求二审驳回上诉，维持原判。
安龙县创世绘城装饰公司向一审起诉请求：1、被告黄刚、罗涛支付原告安龙县创世绘城装饰公司装修施工余款人民币42775元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月20日，原告安龙县创世绘城装饰有限公司的经营者韦发荣与被告黄刚、罗涛签订《家庭装修工程施工合同》，合同约定，装修施工地点为贞丰县南环路华侨酒店对面二楼（超越健身俱乐部），承包方式为包工包料，工程期限为2015年8月21日至2015年10月10日，工程预算总价包干款为128000元，双方在合同上签字盖章。合同成立后，原告依约为被告装修，被告于2015年8月21日向原告支付装修预付款10000元，于2015年9月4日向原告支付装修款50000元，2015年9月12日向原告支付装修款33000元，共计93000元，尚欠35000元。装修结束后，2015年10月15日被告已投入使用。原告多次要求被告罗涛、黄刚支付剩余工程款遭到拒绝，故诉至法院请求解决。
原告与被告口头约定的6750元装修款，原告已在一审审理过程中明确表示放弃。
一审认为：2015年8月20日，原告安龙县创世绘城装饰有限公司的经营者韦发荣与被告黄刚、罗涛签订《家庭装修工程施工合同》，合同约定，装修施工地点为贞丰县南环路华侨酒店对面二楼（超越健身俱乐部），承包方式为包工包料，工程期限为2015年8月21日至2015年10月10日，工程预算总价包干款为128000元，双方在合同上签字盖章，该合同系双方意思的真实表示，不违反法律规定，合同依法成立。合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约为被告装修，被告应当向原告支付相应的装修款。被告黄刚、罗涛在庭审过程中辩称原告未将工程施工完毕且装修质量存在瑕疵，所以被告才没有支付剩余装修款给原告，但是被告黄刚、罗涛于2015年10月15日就已经投入，且被告也没有向本院提交原告没有及时完工的证据加以证明，被告投入使用已有一年之久，被告所向本院提交的照片只能证明超越健身俱乐部的现状，无法还原原告为被告装修时质量存在瑕疵的真实情况，无法认定现在存在的装修问题是原告装修导致还是被告在使用过程中人为所致，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持。”，原告为被告装修完工后，被告认为装修存在瑕疵但是已投入使用，视为被告对装修质量合格予以认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告现欠原告装修款35000元，原告请求被告支付，依法予以支持;对原告与被告口头约定的6750元装修款，原告未举证证明该装修款的存在，且原告已在审理过程中明确表示放弃,予以确认。
据此，判决被告罗涛、黄刚于本判决生效后十日内支付原告安龙县创世绘城装饰有限公司装饰装修余款35000元;案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告罗涛、黄刚承担。
本院审理查明：2015年8月20日，安龙县创世绘城装饰有限公司（乙方）与上诉人黄刚、罗涛（甲方）签订《家庭装修工程施工合同》，韦发荣、王启玲在乙方代表人处签字，安龙县创世绘城装饰有限公司未进行工商登记。原审原告安龙县创世绘城装饰公司未进行工商登记。原审原告提供证实其主体资格的营业执照记载的名称为安龙县创世绘城装饰店，类型为个体工商户，经营者为韦发荣。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审原告安龙县创世绘城装饰公司起诉请求黄刚、罗涛支付装修施工余款人民币42775元的请求，因原审原告安龙县创世绘城装饰公司并非其诉请的装饰装修合同的相对方，其与本案并无直接利害关系，因此，原审原告安龙县创世绘城装饰公司的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条“有下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，因安龙县创世绘城装饰有限公司未登记，应以行为人韦发荣、王启玲作为当事人提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1365号民事判决；
二、驳回原审原告安龙县创世绘城装饰公司的起诉。
一审案件受理费869元，减半收取计434.5元，退还被上诉人安龙县创世绘城装饰公司；上诉人罗涛、黄刚预交的二审案件受理费869元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年四月十日
书记员 李 浩