湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂云梦民初字第00885号
原告宋可，学生。
法定代理人宋继超，男，1980年9月3日出生，汉族，务工。系原告宋可之父。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：有权代为起诉，增加、变更诉讼请求，与对方当事人和解，代收法律文书，代领标的款。
被告查明，司机。
委托代理人黄红、张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：有权代为应诉，反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，与对方当事人和解，提起上诉，撤销上诉，代收法律文书，代为申请执行，代领执行标的款，代领退还的诉讼费。
被告林家军，三轮摩托车驾驶员。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：有权代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，提起上诉或反诉，撤销上诉或反诉，参加调解，进行和解，代收法律文书。
被告武汉亿通汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区老街65号。
法定代表人李凤娇，该公司经理。
委托代理人刘群国。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国贸大厦A座9、10楼。
负责人龚志平，该公司总经理。
委托代理人杨超。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、和解，上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代为办理诉讼费退费手续。
原告宋可诉被告查明、被告林家军、被告武汉亿通汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成由审判员鞠俊东担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员杨友货参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋可的委托代理人周贵德，被告查明的委托代理人张望华，被告林家军的委托代理人胡德山，被告华安财保湖北分公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告武汉亿通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可诉称，2013年2月2日16时左右，被告查明驾驶被告武汉亿通汽车运输有限公司所有的鄂A×××××号重型普通货车从云梦县往汉十高速方向行驶，至云梦县汉十高速公路连接线曾店路口时，与从曾店路口驶出左转弯由被告林家军驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告和被告林家军及乘坐人吴华英受伤，龚岭梅受伤后经抢救无效死亡的后果。原告受伤后在云梦县人民医院住院治疗16天。2013年2月25日，云梦县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告查明、被告林家军负事故的同等责任。现查明，被告查明驾驶的鄂A×××××号重型普通货车属被告武汉亿通汽车运输有限公司所有，该车已在被告华安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。因原告受伤后被告查明仅给付了部分医疗费，对其它损失未予赔偿，故向法院提起诉讼，请求判令被告查明、被告林家军、被告武汉亿通汽车运输有限公司共同赔偿原告的损失共计10830.50元；被告华安财保湖北分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
原告宋可为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件。拟证明原告及法定代理人的诉讼主体资格。
证据二、《交通事故认定书》。拟证明事故发生的经过及事故双方应负的责任。
证据三、被告查明的驾驶证、鄂A×××××号重型普通货车的行驶证复印件。拟证明被告查明具有驾驶资格及鄂A×××××号重型普通货车的车主为被告武汉亿通汽车运输有限公司。
证据四、车辆保险单复印件。拟证明鄂A×××××号重型普通货车已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
证据五、住院病案首页、出院记录、检查报告单。拟证明原告的伤情及受伤后在云梦县人民医院住院治疗16天的情况。
证据六、医疗费收据及住院费用汇总清单。拟证明原告用去医疗费6950.50元。
证据七、交通费发票。拟证明原告支出交通费1000元的事实。
被告查明辩称，对本案的事实及责任划分没有异议；原告诉请交通费应有相关票据，精神损害抚慰金不应赔偿。
被告查明为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告查明身份证复印件。拟证明被告查明的合法主体资格。
证据二、医疗费收据。拟证明被告查明已垫付医疗费2950.50元。
证据三、保险单复印件。拟证明事故车辆已投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任保险，且不计免赔。
被告林家军同意被告查明的辩称意见，其未向本院提交证据。
被告武汉亿通汽车运输有限公司书面答辩称，1、我公司属于合法经营单位，有工商执照、企业代码证；2、鄂A×××××号货车与我公司只是挂靠关系，此车实际为查明所有，公司只是收取一定的挂靠费用；3、鄂A×××××号货车于2012年3月11日在华安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险；4、此事故应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由查明赔付；5、车辆在营运过程中发生的事故处理办法以挂靠合同为准，我公司不承担经济法律责任。
被告武汉亿通汽车运输有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、鄂A×××××号货车的行驶证复印件；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单复印件。
证据三、《车辆挂靠经营合同》复印件。
被告华安财保湖北分公司辩称，我公司愿意在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；原告诉请的交通费数额过高，应予核减；精神损害抚慰金不应赔偿。
被告华安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告查明、被告林家军、被告华安财保湖北分公司对原告宋可提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。对证据六、证据七的真实性，被告查明、被告林家军、被告华安财保湖北分公司均无异议，但均认为医疗费收据应提交原件，交通费数额过高。原告宋可及被告查明、被告林家军、被告华安财保湖北分公司对被告武汉亿通汽车运输有限公司提交的证据无异议，原告宋可及被告林家军、被告华安财保湖北分公司对被告查明提交的证据无异议。
对原告方及被告查明、被告武汉亿通汽车运输有限公司提交的证据，相对方无异议的本院依法予以认定。对有异议的证据，本院认为，原告宋可提交的证据六即医疗费收据虽然是复印件，但被告查明、被告林家军、被告华安财保湖北分公司对证据的内容未提出异议，该证据来源于云梦县人民医院，内容真实，本院应予认定；原告宋可提交的证据七，交通费发票仅有四张计金额45.00元，具有真实性、客观性，应予认定。
经审理查明，2013年2月2日16时左右，被告查明驾驶鄂A×××××号重型普通货车从云梦县往汉十高速方向行驶，至云梦县汉十高速公路连接线曾店路口时，与从曾店路口驶出左转弯由被告林家军驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告宋可及被告林家军、乘坐人吴华英受伤和龚岭梅受伤后经抢救无效死亡的交通事故。原告宋可受伤后当即被送往云梦县人民医院住院治疗16天，用去医疗费6990.50元，被告查明垫付医疗费2950.50元。2013年2月25日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2013）第12011号《道路交通事故认定书》，认定被告查明、被告林家军负事故的同等责任，原告宋可及吴华英、龚岭梅无责任。被告查明驾驶的鄂A×××××号重型普通货车登记为被告武汉亿通汽车运输有限公司所有，但该车实际属被告查明所有，其于2011年3月22日与被告武汉亿通汽车运输有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，合同期限5年，被告武汉亿通汽车运输有限公司依合同约定收取管理费。被告查明以武汉亿通汽车运输有限公司的名义在被告华安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2012年3月23日起至2013年3月22日止。因原、被告双方不能就赔偿事宜协商一致，原告宋可遂向本院提起诉讼，请求判令被告查明、被告林家军、被告武汉亿通汽车运输有限公司共同赔偿医疗费6990.50元、住院生活补助费800元、护理费1040元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，计10830.50元。被告华安财保湖北分公司在其保险限额范围内先予赔付。
本院认为，本案系因机动车与机动车相撞造成人身损害而引发的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错归责的原则。被告查明、被告林家军在驾驶机动车行驶过程中，均违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，各自承担事故的同等责任，因而对造成他人人身损害结果应承担同等的赔偿责任。被告查明挂靠被告武汉亿通汽车运输有限公司从事运输经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告武汉亿通汽车运输有限公司对被告查明应承担的赔偿责任承担连带责任，被告武汉亿通汽车运输有限公司辩称不承担法律责任的意见不符合法律的规定，本院不予采纳。被告华安财保湖北分公司承保了鄂A×××××号重型普通货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其应在所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告赔偿保险金，对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分损失，按照被告查明所承担的责任比例再在第三者责任保险的限额内予以赔偿。
原告宋可的伤情较轻，未构成伤残，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，其诉请赔偿精神损害抚慰金1000元本院不予支持。另诉请赔偿交通费1000元，因其向本院提交的交通费票据仅证实用去交通费45.00元，故交通费应按实际票据金额计算。故此，原告宋可的损失本院依法确定为：医疗费6990.50元、住院生活补助费800元（16天×50元／天）、护理费1035.57元（23624元／年÷365天×16天）、交通费45.00元，合计8871.07元。因同一交通事故造成一人死亡、三人受伤的后果，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内应按照各自的损失所占比例确定由保险公司赔偿的数额，被告华安财保湖北分公司应在机动车交事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告宋可医疗费780元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费计123.50元，剩余损失7967.57元，由被告林家军按50%的比例赔偿3983.78元，被告查明赔偿50%即3983.78元，由被告华安财保湖北分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。是此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋可医疗费780元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋可护理费、交通费计123.50元，合计903.50元。
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋可医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计3983.78元。
三、被告林家军赔偿原告宋可损失3983.78元。
四、驳回原告宋可的其它诉讼请求。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已支付款项。由双方当事人凭条据平衡结算。
案件受理费70元由被告查明承担35元，被告林家军承担35元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 鞠俊东
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 杨友货
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 璨
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。