黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2582号
原告：姚立彦，男，1974年12月22日生，汉族，事业单位干部，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人姚庆福，男，1949年2月4日生，汉族，退休干部，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人范国芳，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被告：巴彦县华山乡人民政府，住所地：黑龙江省巴彦县华山乡。
法定代表人：张彦平，职务乡长。
委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告姚立彦与被告巴彦县华山乡人民政府（以下简称“华山乡政府”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚立彦向本院提出诉讼请求：要求华山乡政府偿还欠款本金43,608.00元，利息105,196.86元（计算至2017年11月19日）。事实和理由：1998年1月1日，华山乡政府从姚立彦处借款28,593.00元，约定月利率1.2%，口头约定还款期限1年。1998年1月1日，华山乡政府从贺彦萍处借款30,000.00元，约定月利率1.2%，口头约定还款期限1年，至今未还。因贺彦萍欠姚立彦钱，便同意将债权转移给姚立彦顶账，贺彦萍以书面通知华山乡政府。姚立彦每年都向华山乡政府索要欠款，县信访局亦多次催还此款，2001年1月19日，华山乡政府给付姚立彦41,000.00元。2015年2月16日，华山乡政府仅给付姚立彦1,000.00元，其余借款及利息未偿还。
华山乡政府辩称，一、诉讼主体错误，华山乡政府作为主体不适格，姚立彦应当另行诉讼。姚立彦诉讼称所存股金的单位是农村合作基金会，该基金会于1996年9月30日经巴彦县农业局批准成立的，并不属于华山乡政府所属部门，按发证机关登记记载，其具有独立的运营资质，该基金会在撤销后也没有任何政府相关文件将该基金会所有的债权债务归于华山乡政府处理，因此，华山乡政府并非该股金本息偿还的义务人；二、在原审庭审时已经查明，姚立彦存入股金28,593.00元，贺彦萍30,000.00元，但2001年1月19日基金会已经给付姚立彦借款41,000.00元，并且在账目的票据上予以注明两笔账合计58,593.00元，减去已付的41,000.00元，余款17,593.00元分别在账目上给姚立彦下账8,593.00元，给贺彦萍下账9,000.00元，即在2001年合作基金会与姚立彦已经就偿还事宜达成协议并进行了部分偿还，如果涉及确定拖欠本金的情况下，应自2001年按下账的数额计算本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对1998年1月1日印有“巴彦县华山乡农业经营管理服务站”公章的股金凭单及2001年1月19日下账凭证、存据的真实性予以认定；债权转移协议书、债权转移通知书及张洪伟、张岩峰证言3份证据能够互相佐证，共同证实贺彦萍已经将债权转移给姚立彦并通知华山乡政府的事实；裁定书及诉讼费票据与本案无关联性，不予认定；视听资料证据（录音）能够与王宇亮调查笔录相互佐证，证实华山乡政府2015年曾经向姚立彦偿还1,000.00元钱的事实。对华山乡政府所举示股金凭单、还款凭证、存据的真实性予以认定；农村合作基金会登记证不能推翻以“巴彦县华山乡农业经营管理服务站”名义借款的事实，对该证据不予认定。本院认定的事实：1998年1月1日，巴彦县华山乡人民政府农业经营管理服务站（以下简称“华山乡经管站”）向姚立彦借款28,593.00元，向贺彦萍借款30,000.00元，两笔借款均约定月利息1.2%。2001年1月19日、1月20日，华山乡经管站偿还姚立彦、贺彦萍共计41,000.00元，双方未明确约定还款性质是本金还是利息。2013年6月13日，贺彦萍与姚立彦签订债权转让协议，贺彦萍将华山经管站欠其的全部债权转让给姚立彦，并于同年6月末以书面形式通知了华山乡经管站。2015年，华山乡政府给付姚立彦1,000.00元。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、姚立彦与华山乡政府之间的债权债务关系是否成立；二、2001年华山乡政府给付姚立彦的41,000.00元性质是本金还是利息；三、姚立彦的起诉是否超过诉讼时效；四、华山乡政府应还款的数额。
关于姚立彦与华山乡政府之间的债权债务关系是否成立的问题。华山乡经管站给姚立彦和贺彦萍出具的股金凭单上对利息约定明确，利息的本质是借贷者使用货币所支付的代价，故华山乡经管站与姚立彦、贺彦萍之间交易的性质应认定为借款。姚立彦所举示的债权转移协议书、债权转移通知书及张洪伟、张岩峰证言3份证据能够互相佐证，共同证实贺彦萍将债权转让给姚立彦并以书面的形式通知华山乡政府的事实存在，债权转让发生效力，姚立彦依法取得了贺彦萍的债权。华山乡经管站为非独立法人单位，故其民事责任应由其隶属的华山乡政府承担。华山乡政府对股金凭单无异议，应认定华山乡政府借款的事实存在，双方债权债务关系成立。
关于2001年华山乡政府给付姚立彦的41,000.00元性质是本金还是利息的问题。2001年1月19日的存据上写明“按本金70%兑付”，只是明确兑付的数额，并未写明款项的性质是本金还是利息。按法律规定，给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。先履行的41,000.00元应当先冲抵利息26,015.00元（利息自1998年1月1日计算至2001年1月19日），剩余的14,985.00元视为偿还本金，故至2001年1月19日，尚有本金43,608.00元及相应利息未付。
关于姚立彦的起诉是否超过诉讼时效的问题。姚立彦举示的证据足以证实华山乡政府曾于2015年给付过1,000.00元，华山乡政府未举出证据证实该1,000.00元钱的性质系履行其他义务，故应认定为还款。按照法律规定，诉讼时效因义务人同意履行义务而中断，诉讼时效期间重新起算。华山乡政府给付1,000.00元钱的行为应视为同意履行义务，并依法律规定亦应认定为利息款。姚立彦的起诉不存在超过诉讼时效的问题。
关于华山乡政府应还款数额的问题。华山乡政府于2001年1月19日偿还利息26,015.00元及本金14,985.00元后，尚欠本金43,608.00元及相应利息未付。姚立彦主张利息计算至2017年11月19日（开庭之前）不违反法律规定，应予支持。利息总额应为105,705.79元，减去华山乡政府之前给付的利息1,000.00元，剩余利息为104,705.79元，对姚立彦诉讼请求中超出的部分不予支持。
综上所述，姚立彦的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总论》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县华山乡人民政府于本判决生效后十日内偿还原告姚立彦借款本金43,608.00元，利息104,705.79元（自2001年1月19日计算至2017年11月19日，扣减已给付的1,000.00元）；
二、驳回原告姚立彦其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,276.00元元，由被告巴彦县华山乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 耿海波
二〇一八年三月八日
书记员 高旭良