wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初126号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月13日被取保候审，同年8月24日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日11时40分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶逾期未检验的辽MJ67××号普通二轮摩托车沿张双线由东向西行驶至6公里+750米交叉路口处时，与贾某某驾驶的辽MH01××号轻型封闭货车由西北左转弯时相撞，造成张某某受伤，车辆损坏。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分130.45mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某某、贾某某承担此事故的同等责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某某于2016年5月6日11时40分许，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶逾期未检验的辽MJ67××号普通二轮摩托车沿张双线由东向西行驶至6公里+750米交叉路口处时，与贾某某驾驶的辽MH01××号轻型封闭货车由西北左转弯时相撞，造成张某某受伤，车辆损坏。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分130.45mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某某、贾某某承担此事故的同等责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2016年5月6日11时40分左右，其酒后驾驶两轮摩托车在铁岭县李千户镇西康庄村村口的道口处与一辆货车相撞，致其受伤。
2、证人贾某某证言，证实2016年5月6日11时40分左右，在铁岭县李千户镇西康庄村村口的道口，其驾驶辽MH01××号轻型封闭货车与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤。
3、证人张某证言，证实2016年5月6日11时40分左右，其乘坐贾某某驾驶的货车在李千户镇西康庄村村口的道口处转弯时，对向行驶来的一辆二轮摩托车撞至其车上，摩托车驾驶员受伤。魏特电话报警。
4、证人魏某证言，证实2016年5月6日11时40分左右，其开车跟着贾某某驾驶的货车从铁岭市内去李千户镇西康庄一个养鱼塘钓鱼，贾某某由西向东行驶至西康庄村路口处向北左转弯时，其看见对面一辆摩托车没踩住刹车撞到贾某某的车上，摩托车驾驶人受伤，其电话报警。
5、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体情况。
6、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某承担此次事故的同等责任；贾某某承担此次事故的同等责任；张某无责任。
7、驾驶人及车辆信息，证实被告人张某某未取得机动车驾驶证，驾驶的肇事车辆逾期未检验及该车辆的具体信息情况。
8、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实经检测，被告人张某某血液中检出乙醇成分130.45mg/100ml。
9、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人电话报案，民警在案发现场将被告人张某某抓获。
10、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况；无前科劣迹。
11、协议书，证实贾某某一次性赔偿张某某医药费等各项损失人民币5000元。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 冰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3046号
原告上海北四特自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号1幢1层1013室。
法定代表人黄爱雪，董事长。
委托代理人高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人邵志明。
原告上海北四特自动化科技有限公司（以下简称北四特公司）诉被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿博拉贝尔公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告北四特公司的委托代理人高瑞焓到庭参加诉讼，被告国睿博拉贝尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�四特公司诉称：原、被告于2016年1月28日签订《商务购销合同》1份，约定由原告向被告提供自控阀门，合同有效期为1年，具体价格按照订单结算。合作期间，原告于2016年3月23日、2016年3月25日按照被告的要求向被告提供了价值91470元的阀门产品并开具了发票，但被告收货后一直未付款。现请求法院判令被告立即支付货款91470元，并支付自2016年4月30日起至实际付清之日的银行利息。
被告国睿博拉贝尔公司未予答辩。
经审理查明：原、被告于2016年1月28日签订《商务购销合同》1份，约定：由原告向被告提供自控阀门，产品名称、型号、单价、包装、供货时间根据每次的订单确定；货款在被告对货物验收合格后30天内支付；合同有效为1年，具体价格按照订单结算。双方另对交货地点、运输包装、验收方法等相关事项作了约定。合同签订后，原告先后于2016年3月23日、3月25日按照被告的要求提供了价值91470元的阀门产品，并开具了发票。被告收货后一直未付款。2016年8月23日，经原、被告对账确认，被告共欠原告货款91470元。
上述事实，有原告提供的合同1份、采购单2份、增值税发票1份、对账单1份及当事人陈述为证，可以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同（商务购销合同）合法有效，双方均应遵守。现被告未按合同约定付款，构成违约，原告要求判令被告立即支付货款并承担逾期付款的银行利息的诉讼请求应予支持。按照双方合同约定，付款应在验收合格后30日内，原告最后一批货物是在2016年3月25日交货，相应的付款期应在2016年4月25日，故原告要求被告承担自2016年4月30日起至实际付清之日止的逾期利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、�一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付货款91470元，并以91470元为基数，自2016年4月30日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算利息至实际付清之日。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一六年十月十九日
书记员 汪仁琴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3369号
原告黄秀强，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告曾贤军，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告黄合国，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告黄秀强与被告曾贤军、黄合国劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀强诉称，原告于2013年到被告曾贤军、黄合国合股开办的长洋一品原木制门厂务工。每月工资均在5-10日发放，后不知何因，被告中途停发原告工资。被告共拖欠原告工资32000元，至今未付清。故原告起诉请求判令被告还清拖欠原告工资32000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾贤军、黄合国辩称，确认欠原告工资的事实，需要核对，要求依法判决。
经审理查明，被告曾贤军、黄合国在闽侯县某某村合伙开办工厂（未工商登记）。原告黄秀强为该工厂的员工。2015年8月16日，原告填写了2014年工资8400元的用款申请单，被告曾贤军在审批人处签字确认。同日原告填写了5月、6月、7月份工资17888元的用款申请单，被告曾贤军、黄合国在该用款申请单审批人处签字确认，双方约定在2015年9月5日对工资进行报账。原告8月份的工资为5775元（27.5天×210元／天）。被告曾贤军、黄合国向原告支付11000元后，未支付剩余工资款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的用款申请书两份、微电脑打卡钟专用表一份予以证明，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告曾贤军确认其欠原告黄秀强工资8400元，应予以偿还。被告曾贤军、黄合国确认欠原告黄秀强工资23663元（17888元＋5775元），本院予以认定。扣除已支付的11000元，被告曾贤军、黄合国应偿还原告工资12663元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、被告曾贤军应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀强工资人民币8400元；
二、被告曾贤军、黄合国应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀强工资人民币12663元；
三、驳回原告黄秀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收300元，由原告黄秀强负担103元，由被告曾贤军负担78元，由被告曾贤军、黄合国负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄雪梅
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16658号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告马瑞洁。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告马瑞洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2015年12月的物业服务费1,249.20元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4887号
罪犯陈续明，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年11月21日作出（2011）桂市刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈续明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第723号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈续明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈续明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈续明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分53.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈续明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈续明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈续明减去有期徒刑四个月五天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1795号
申请执行人上海歆骅投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈晓峰，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，董事长。被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市浦东外高桥保税区。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第485号上海歆骅投资管理有限公司与上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司，博士蛙(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海歆骅投资管理有限公司要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司，博士蛙(上海)企业发展有限公司支付人民币8,458,244.39元以及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，冻结被执行人银行账户，轮候查封其名下房产，对公司法定代表人钟政用采取限高令，限制出境，网上追查，网上曝光，列入失信系统。博士蛙(上海)企业发展有限公司与上海荣臣博士蛙(集团)有限责任公司为关联企业，亦无可执行财产。由于申请人现仍无其他执行线索，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第485号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0001号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇后屯村东侧、津围公路西侧。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东。
被告单友文。
被告杨国忠。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告单友文、杨国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告单友文、杨国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，被告单友文向原告借款800000元，借款期限自2010年1月19日起至2011年1月18日止，被告杨国忠为该借款的保证担保人。要求被告单友文偿还原告借款800000元，截至2013年12月21日的利息426393元及余欠利息（余欠利息自2013年12月22日起至借款付清之日止按合同约定计算）；被告杨国忠承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2010年1月19日原告与被告单友文、杨国忠签订的个人保证担保借款合同、借款借据各1份；2、2010年1月19日被告杨国忠出具的农户贷款担保书1份；3、2013年5月30日原告发出的授信业务逾期催收函及被告单友文签收的授信业务逾期催收函（回执）各1份；4、2013年5月26日原告发出的履行连带责任保证通知书及被告杨国忠签收的履行连带责任保证通知书回执各1份；5、原告出具的贷款利息计算表1份。
被告单友文、杨国忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告单友文、杨国忠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2010年1月19日，原告与被告单友文、杨国忠签订保证担保借款合同。合同约定：被告单友文向原告借款800000元；借款期限自2010年1月19日起至2011年1月18日止；月利率9.185‰，按季结息，利随本清；如未按期偿还借款，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息。当日，原告与被告杨国忠签订了农户贷款保证合同。被告杨国忠为被告单友文的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金利息及贷款人实现债权所需的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。此后，原告按约将借款800000元给付被告单友文，因被告单友文未按约向原告偿还借款及利息。2013年5月30日，原告向被告单友文签发了授信业务逾期催收函。2013年5月26日，原告向被告杨国忠签发了履行连带责任保证通知书。但被告单友文未按约向原告偿还借款及利息，被告杨国忠亦未履行保证担保责任。截止2013年12月21日被告单友文尚欠原告借款800000元，利息426393元及2013年12月22日以后的利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告单友文、杨国忠订立的个人保证担保借款合同及原告与被告杨国忠订立的农户贷款保证合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告单友文偿还尚欠借款及利息，被告杨国忠承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告单友文、杨国忠未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单友文偿还原告借款800000元，截止2013年12月21日的利息426393元及余欠利息（余欠利息自2013年12月22日起至本判决指定的给付之日止按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨国忠对单友文的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7919元（已减半），原告已预交，由被告单友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年一月十五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第394号
罪犯龙华山，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，江西吉安市人，曾因犯抢劫罪于1998年5月8日被江西省吉安市永新县象形乡人民法院判处有期徒刑十年，2004年5月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月29日作出（2009）丰刑初字第127号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，继续追赔受害人的经济损失，其刑期自2008年7月1日至2014年12月31日止，该判决发生法律效力后于2009年7月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2012年3月20日以（2011）莆刑执字第401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年7月1日至2014年5月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯龙华山在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑未履行完毕，不予减天，无余刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第221号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1207号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人（特别授权）：吴灿微、桑韬。
被告：浙江先丰合成革有限公司。
诉讼代表人：浙江先丰合成革有限公司管理人。
委托代理人（特别授权）：黄风云、朱伟杰（实习）。
被告：张国龙。
被告：张万象。
被告：邵应良。
被告：郑祥寿。
被告：姜瑜。
被告：何水水。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司为与被告浙江先丰合成革有限公司、张国龙、张万象、邵应良、郑祥寿、姜瑜、何水水买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。诉请：一、被告浙江先丰合成革有限公司立即支付原告已到期的全部价款计人民币317500元；二、被告浙江先丰合成革有限公司支付原告按前述总余额自应偿还日起至清偿日止，照年利率百分之二十计算的迟延违约金计58976元（暂结至2014年12月5日）；三、被告张国龙、张万象、邵应良、郑祥寿、姜瑜、何水水承担连带保证责任；四、由各被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易（上海）有限公司的委托代理人桑韬、被告浙江先丰合成革有限公司的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告张国龙、张万象、邵应良、郑祥寿、姜瑜、何水水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告以分期买卖方式出售宏源牌革基布746111.1米予被告浙江先丰合成革有限公司使用，双方为此签订买卖合同，合同签订后，被告浙江先丰合成革有限公司于2012年11月16日向原告出具标的物交付与验收证明书。合同履行期间为2012年12月23日至2013年12月23日，共计1年12期，除首付价款0元外，第1至12期每期价款为317500元，约定每月23日为价款给付日。被告张国龙、张万象、邵应良、郑祥寿、姜瑜、何水水作为被告浙江先丰合成革有限公司的连带保证人向原告提供连带责任保证，并签订保证书。双方合同履行期间，被告浙江先丰合成革有限公司从2013年12月23日出现逾期支付情形，尚有310075元货款未予支付。经多次催收，被告浙江先丰合成革有限公司未按约支付价款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江先丰合成革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款人民币317500元并支付迟延违约金（迟延违约金从2013年12月24日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；
二、被告张国龙、张万象、邵应良、郑祥寿、姜瑜、何水水对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584.4元，由被告浙江先丰合成革有限公司、张国龙、张万象、邵应良、郑祥寿、姜瑜、何水水负担；公告费300元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 武文丽
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱丽梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19725号
原告：李志桓，男，1977年12月1日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海墨百装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄国成，执行董事。
委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。
原告李志桓诉被告上海墨百装饰材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫红、被告委托诉讼代理人孙振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志桓向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.支票款项200,000元；2.以200,000元为本金，从2017年7月5日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年4月3日，被告原法定代表人曹为华向原告借款200,000元，同时交付原告一张号码为XXXXXXXX、金额为200,000元、出票人为被告的中国农业银行支票，作为借款归还的保证。2017年7月4日，原告对上述支票补填了出票日期和收款人后向银行提示付款，被银行以余额不足为由退票。原告多次要求被告支付票据金额，被告均予以拒绝。为维护合法权益，故原告起诉来院。
被告上海墨百装饰材料有限公司辩称，案外人曹为华是被告的工作人员，但其个人行为与被告是分离的，原告与曹为华的关系不能说明原告与被告就存在关系，且原告与曹为华的经济往来已结算完毕。原告未向被告给付对价，依法不能取得涉案支票的票据权利。票据实际出具的日期是2013年4月3日，至今已过诉讼时效。故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张案外人曹为华是被告原法定代表人，而被告表示其仅是公司的工作人员。鉴于原告未有相应依据予以证实，故本院确认曹为华是被告的工作人员。涉案支票的出票人签章为被告，被告对其真实性没有异议，且该支票在补记后记载事项完整，故本院对此予以认定。原告与曹为华存在借款关系，而涉案支票用途记载为“还款”，结合被告工作人员出具的收条，双方当事人的有关陈述，本院确认原告因出借款项而从曹为华处获得涉案支票。2017年7月4日，原告对上述支票补填了出票日期和收款人后向银行提示付款，被银行以“支付密码错或未写支付密码”为由予以退票。
本院认为，持票人在向付款人行使付款请求权而得不到付款时，依法可行使票据追索权。本案原告因出借款项而获得被告签章的支票，其取得票据合法且有对价关系，票据在兑付前补记了收款人等事项后，记载事项完整，则涉案票据具有完整的票据效力。原告在向银行提示付款后遭退票，则原告依法享有票据追索权，有权要求被告支付涉案支票项下的金额及相应利息。涉案支票的出票日为2017年7月4日，原告于2017年9月20日提起本案诉讼，未过法定诉讼时效，故本院对被告的相应抗辩意见不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第(二)项、第六十一条第一款、第二款第(一)项、第六十二条第一款、第七十条、第八十六条第一款和第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海墨百装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志桓票据款200,000元；
二、被告上海墨百装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李志桓以200,000元为计算本金，自2017年7月5日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由被告上海墨百装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
……
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
……
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
……
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19359号
原告：张杰，男，1986年2月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：张治平，男，1964年8月24日生，汉族，户籍地浙江省。
原告张杰与被告张治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。现原告张杰经传票传唤，未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤诉处理。
案件受理费人民币334元减半收取为167元、公告费260元，均由原告张杰负担(已付)。
审 判 长 陆昊罡
人民陪审员 林景平
人民陪审员 奚重政
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第419号
原告邵永刚，男，汉族，1977年11月19日生。
被告周业中，男，汉族，1959年10月8日生。
委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原告邵永刚诉被告周业中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永刚、被告周业中及其委托代理人宋建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵永刚诉称：原、被告系朋友，被告因做工程需要，于2014年9月21日、30日、10月31日三次分别向原告借款1万元、14万元、18万元，合计33万元。后原告多次向被告催要借款无果，现请求判令被告偿还借款本金33万元并按照银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。
被告周业中辩称：原告所诉不是事实，被告与原告没有任何经济往来，被告从没有向原告借款，原告提供的三份借条中没有注明出借人，该三份借条是案外人李成用诱骗和胁迫的手段让被告出具给李成的，不是出具给原告邵永刚的。综上，被告没有向原告借款33万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周业中分别于2014年9月21日向原告出具借条载明借款1万元，于2014年9月30日出具借条载明借款14万元，于2014年10月31日出具借条载明借款18万元。
审理中，被告周业中称，原告邵永刚提交的三份借条是其本人出具的，但该三份借条是出具给案外人李成，而非出具给原告邵永刚，三份借条上借款数额33万元是被告周业中之前向案外人李成借款70万的利息，三份借条系受案外人李成诱骗和胁迫所出具。原告对此不予认可，称上述借条中载明的借款均是其本人通过现金给付被告。被告未向本院提供证据证实其主张。
上列事实，有借条当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告邵永刚主张被告向其借款共计33万元，提供了三份借条予以证实；被告对此虽不予认可，但未向本院提供反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理性怀疑，故原告已就借款关系的真实性完成了举证。被告周业中辩称借条是其之前向案外人李成借款70万的利息，三份借条系受案外人李成用诱骗和胁迫的手段所出具均未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，对被告的主张，本院不予采信。综上，被告应向原告偿还借款本金33万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月16日计算至实际给付之日）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周业中于本判决发生法律效力之日起三十日偿还原告邵永刚借款33万元及利息（以本金33万元为基数，自2015年1月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告周业中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 谢国春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐冰晶
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执278号
申请执行人:邓李能，男，1985年2月5日出生，瑶族，广西田林县八渡瑶族乡六章村那桑屯24号。
被执行人:李文光，男，1973年10月24日出生，民族瑶族，住所地广西田林县八渡瑶族乡那利村那老屯8号
本院在执行（2016）桂1029执278号中，申请人与被执行达成执行和解协议，在被执行人支付部份款项后，余款定期偿还，被执行也同意，因此该案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1029民初377号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年一月二十日
书记员 黄萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1041号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗剑平，总经理。
被告：李秀峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥启沃物业管理有限公司与被告李秀峰物业服务合同纠纷一案，原告合肥启沃物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回对被告李秀峰的起诉。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告合肥启沃物业管理有限公司撤回对被告李秀峰的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 黄泽珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3304号
申请人:黄瑞强
被执行人:济宁市公安局市中区分局
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2785号
原告肖玉生，居民。
委托代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告吴立强，居民。
委托代理人李振俊，山东宏臣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人焦方浩，该公司职工。
原告肖玉生与被告吴立强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉生及其委托代理人何涛，被告吴立强及委托代理人李振俊、被告保险公司的委托代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉生诉称，2015年10月1日12时，被告吴立强驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至孙武二路与勃李东路交叉口处，与顺行向南右转弯的赵惠勇驾驶的电动四轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，赵惠勇承担事故的次要责任，被告吴立强承担事故的主要责任。另查明，被告肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失26971.18元，诉讼费等由被告负担。
被告吴立强辩称，在事故中对方车辆也应承担相应的法律责任，我方投保了保险，保险公司应首先承担责任。
被告保险公司辩称，原告所诉各项费用过高，在核实证据的基础上予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。因为本案造成其他人员受伤，交强险应预留份额。
庭审中，原告肖玉生为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明事故事实和责任划分情况
2、住院费收据五份，数额15659.98元、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份，证明原告住院花费情况及误工时间。
3、身份证复印件两份，结婚证一份，阳信县商店镇村委会出具的证明一份，证明原告的护理人员情况。
经质证，被告吴立强对对1号证据无异议。对方车辆应为机动车。2号证据与事故发生的时间不一致，且与本案无关，没有门诊病历。被告保险公司对1号证据无异议。2号根据伤者病历记载，伤者有××史，应扣除与交通事故无关的用药。诊断证明有异议，该证明只是建议，应提供鉴定部门意见并参照公安部的准则予以核定，院内两人护理有异议，无两人护理证明，根据病历记载，伤者系教师，应提供扣发工资情况，否则误工费不予支持。医疗费应提交门诊病历证实。
被告保险公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：
保险公司车险受害人询问笔录一份，证明原告系西关庄中心小学的的教师，工资发到农业银行账户。
经质证，原告对被告的主张有异议，我是正式教师，没有扣发工资。被告吴立强对该证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据中住院费票据，系原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据，其余的收费单据无门诊病历予以证实，不予认定。原告提交的3号证据，能证明护理人员的情况，确认为有效证据。被告保险公司提交的证据，能证明原告的工作情况，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年10月1日12时，被告吴立强驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至孙武二路与勃李东路交叉口处，与顺行向南右转弯的赵惠勇驾驶的电动四轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，赵惠勇承担事故的次要责任，被告吴立强承担事故的主要责任。
另查明，鲁M×××××小型轿车的车主为被告吴立强。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，入有不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故给原告肖玉生造成的经济损失包括：医疗费14901.18元、护理费1440元（80元／天×18天）、住院伙食补助费54元（3元／天×18天）、交通费600元，共计16995.18元。该事故同时给赵惠勇造成经济损失，应在交强险限额范围内按各当事人的损失比例分担。
本院认为，被告吴立强违法超车，是事故发生的原因，承担事故的主要责任，未按规定车道行驶，是事故发生的原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告肖玉生因此次事故受到的经济损失，被告吴立强应承担主要赔偿责任（70%）。吴立强的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据被告吴立强在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告肖玉生的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖玉生医疗费、住院伙食补助费7200元，护理费、交通费2040元，共计9240元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告肖玉生剩余经济损失5428.6元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告肖玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告肖玉生负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2363号
上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司镇江供电公司，住所地：镇江市电力路182号。法律文书送达确认地址：镇江市电力路182号。
法定代表人：崔恒志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何炬炜，该公司职员。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：练凤珍，女，汉族，1944年6月生，住镇江市。法律文书送达确认地址：镇江市。
委托诉讼代理人：史小梅（系练凤珍之女），女，汉族，1975年1月生，住镇江市。
上诉人练凤珍与上诉人国网江苏省电力公司镇江供电公司（以下简称电力公司）排除妨害纠纷一案，因上诉人练凤珍、上诉人电力公司均不服丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人电力公司上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2924号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院以电力公司同意调解解决时适用的补偿标准进行判决不当。
上诉人练凤珍上诉请求：1、判令电力公司将竖立在练凤珍自留菜地上的电线杆移出；2、一、二审诉讼费由电力公司承担。事实与理由：一审法院未支持上诉人的诉讼请求不当。
练凤珍向一审法院起诉请求：1、判令电力公司将竖立在练凤珍自留菜地上的电线杆移出；2、诉讼费由电力公司承担。
一审法院认定事实：练凤珍在镇江市××区高资镇西斛村享有自留地一块，面积0.45亩。2006年左右，根据农村电网建设改造工程的需要，电力公司在练凤珍的自留菜地上架设电线杆一根，占地约0.07平方米。
对于电线杆的架设，一审法院依职权至镇江市××区高资镇西斛村村民委员会调查，该村委会反映：涉案电线杆涉及村里二十多户村民的供电，架设电线杆时征求了村里的意见，经练凤珍丈夫史维金的同意，架设电线杆时未给付练凤珍补偿款。
一审诉讼中，电力公司同意按照占地一平方米的面积对练凤珍进行补偿，也同意将补偿标准增加到200元至300元每平方米。
练凤珍与史维金系夫妻关系，练凤珍陈述史维金已于2015年去世。
一审法院认为，电力公司架设电线杆的行为是根据农村电网建设改造工程的需要，为实现其所应供电范围内的普遍利益的服务。当练凤珍个人利益与电力公司为公共利益实施的行为发生利益冲突时，从利益衡量考虑，公共利益应优先于个人利益。且电力公司在架设电线杆时征求了练凤珍丈夫史维金的同意，练凤珍也未提供合法的审批手续证明其可以在架设电线杆的自留地上建房，故练凤珍要求电力公司移出电线杆的诉讼请求于法无据，不予支持。电力公司在练凤珍的自留地上架设电线杆，依法应当给予补偿。电线杆占地不足一平方米，电力公司自愿按照一平方米的面积对练凤珍进行补偿，也同意将补偿标准增加到200元至300元每平方米，予以准许。判决：一、国网江苏省电力公司镇江供电公司给付练凤珍补偿款300元；二、驳回练凤珍的其他诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院认定的事实，予以确认。
本院认为，根据农村电网建设改造工程的需要，电力公司为实现对其所供电范围内的服务需要架设电线杆，电力公司的该行为涉及供电区域内的公共利益。电力公司在练凤珍自留地上架设电线杆致练凤珍个人利益与电力公司为实现供电范围内的公共利益发生利益冲突时，从利益衡量考虑，公共利益应优先于个人利益。电力公司在架设电线杆时征得了练凤珍丈夫史维金的同意。电力公司在练凤珍自留地上架设电线杆会对练凤珍产生一些不便，但电线杆占地面积有限，也不会产生很大的妨碍。由于练凤珍未提供合法的审批手续证明其可以在架设电线杆的自留地上建房，对于练凤珍以此为由要求电力公司移出电线杆的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。电力公司在练凤珍的自留地上架设电线杆，依法应当给予补偿，而此前电力公司并未给予补偿，在一审法院审理中，电力公司自愿按照一平方米的面积对练凤珍进行补偿，也表示同意将补偿标准增加到200元至300元每平方米，故一审法院以此补偿标准进行判决，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人练凤珍、江苏省电力公司镇江供电公司各负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年一月五日
书记员 连绍泽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢80号
申请执行人王燕，女。
被执行人陈登魁，男。
被执行人张立东，男。
被执行人屈艳华，女。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人陈登魁、张立东、屈艳华（2014）威环民初字第1707号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王燕与被执行人张立东、屈艳华自愿达成执行和解并已履行完毕。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第1707号民事调解书执行完毕。
执行费8458元，由被执行人张立东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋振华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2360号
罪犯朱吕，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人朱吕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；同案上诉后，贵州省高级人民法院于2014年11月12日作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决，认定被告人朱吕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；民事赔偿4966.47元。刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱吕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月11日获得1个改造积极分子，转换为3个表扬；周期积分转化获1个表扬。以上改造成绩按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯朱吕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已缴纳罚金及民事赔偿，本可从宽，但其罪行严重，故应综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱吕减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第071号
原告李兰付，女，1948年4月24日出生，汉族，农民。
原告马瑞，女，1985年5月28日出生，汉族，农民。
原告马雪，女，1990年5月1日出生，汉族，农民。
被告李宁，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
代表人张鹏昊，总经理。
委托代理人赵亮，该公司员工。
原告李兰付、马瑞、马雪与被告李宁、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰付、马瑞、马雪、被告李宁、被告紫金财险河南分公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰付、马瑞、马雪诉称，2014年2月21日15时55分，在新野县汉城街道陶庄工业园区（三羊泰公司）门前公路处，被告李宁驾驶豫R702**小型普通客车由东向西行驶，与相向行驶马汉林推的人力三轮车发生碰撞，造成马汉林受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经新野县公安交警大队认定，李宁负此事故的全部责任。事故发生后，经交警大队主持调解，由被告李宁赔偿三原告245000元，其中李宁支付现金120000元，剩余部分由三原告通过诉讼赔偿。豫R702**小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，故请求二被告在交强险责任限额内支付保险金122000元，诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告提交如下证据：
1、三原告的身份证户口本原件，用以证明三原告的基本情况。
2、道路交通事故认定书及赔偿协议、赔偿凭证各一份，用于证明事故发生的事实及赔偿情况。
3、死亡证明、火化证、尸检报告各一份，用以证明马汉林因交通事故死亡的事实。
4、刑事判决书一份，用以证明李宁被刑事处罚的事实。
5、医疗费票据一份，用以证明马汉林的抢救费用。
被告李宁辩称，豫R702**小型普通客车在保险公司投有交强险，保险公司应赔偿原告损失。
在法庭指定的举证期限内，被告李宁未向法庭提交证据。
被告紫金财险河南分公司辩称，马汉林的户籍显示其为粮农，应按照农村标准计算，各项赔偿金额合计应为114890.74元，现李宁已足额赔偿原告120000元，保险公司不具再赔偿的理由，保险公司不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告紫金财险河南分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李宁对三原告提交的证据均无异议，被告紫金财险河南分公司对三原告提交的第1份证据的真实性无异议，本院予以采信。对三原告提交的第2份证据有异议，认为赔偿协议约定赔付金额过高，但未提供相关证据证明其主张，故本院予以采信。原告提交的其他证据，被告紫金财险河南分公司均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月21日15时55分，在新野县汉城街道陶庄工业园区（三羊泰公司）门前公路处，被告李宁驾驶豫R702**小型普通客车由东向西行驶，与相向行驶马汉林推的人力三轮车发生碰撞，造成马汉林受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经新野县公安交警大队认定，李宁负此事故的全部责任。被告李宁驾驶的豫R702**小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，保险金额为122000元，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日。被告李宁于2014年3月6日与三原告达成协议，主要内容为：“由李宁车方一次性赔偿马汉林方丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、处理事故交通住宿、误工及精神抚慰金等共计二十四万伍仟元整（245000元）。其中李宁支付现金壹拾贰万元整（120000元），余额部分由马汉林亲属诉讼赔偿。”被告李宁于2014年3月6日赔偿三原告120000元，被告李宁因该事故于2014年4月25日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
另查明，死者马汉林生于1944年6月2日，为新野县汉城街道北关五组居民。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民享有生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告李宁负此事故的全部责任，应对造成原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”被告紫金财险河南分公司作为豫R702**小型普通客车的保险人，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应由被告李宁负担。被告李宁与三原告达成赔偿协议约定赔偿给三原告245000元，经本院核定，死者马汉林的医疗费为2683元，死亡赔偿金按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元计算10年为223980.3元，丧葬费为18979元，上述赔偿款项共计245642.3元，均在法律规定的赔偿项目及范围内。故被告紫金财险河南分公司应在交强险限额内赔偿二原告122000元。对被告在审理中未有相应证据及法律依据的其他诉辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李兰付、马瑞、马雪122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 杰
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监49号
孙文革：
你申请庄河市人民法院（以下简称庄河法院）国家赔偿一案，不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）赔偿委员会作出的（2016）辽02委赔42号国家赔偿决定，以错误执行为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会认为,你以庄河法院错误执行为由提出的250万元的国家赔偿请求，在你向庄河法院申请执行的（2015）庄行初字第44号行政判决一案中，庄河法院立案后依法向被执行人庄河市民政局送达了执行通知书，庄河市民政局根据判决的内容，对你提出的享受城市居民最低生活保障待遇的申请重新作出处理并返还你执行费50元。庄河市民政局对你申请的执行标的已履行完毕，该案执行程序终结。庄河法院在案件执行过程中不存在对判决书执行错误的情形，执行程序亦符合法律规定。因此，大连中院赔偿委员会作出的（2016）辽02委赔42号国家赔偿决定正确，应予维持。
综上，你的申诉无事实及法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02494号
原告：隆化县鸿蚨科技小额借款有限公司，地址：隆化县
法定代表人：郭玉梅，职务董事长。
被告：何一川，住隆化县。
被告：白海锋，住隆化县。
被告：王旭光，住隆化县。
被告：姜航，住隆化县。
被告：刘英慧，住隆化县。
本院在审理隆化县鸿蚨科技小额借款有限公司诉何一川、白海锋、王旭光、姜航、刘英慧民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月28日立案受理，定于2015年11月3日上午8点30分开庭审理，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2608.0元，减半收取1304.0元，由原告隆化县鸿蚨科技小额借款有限公司负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十一月三日
书记员 李 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02968号
原告：张某，男，汉族，2011年3月6日出生，住安徽省泗县。
法定代理人：赵林梅，女，1977年9月10日出生，住址同上。
委托代理人：刘会武，安徽省瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司。
法定代表人：卓建文，该公司经理。
本院在审理张某与宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回对宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 珍
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第75号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：郑玲，行长。
委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：夏丽，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：毛丙利，男，汉族。
被告：李从兰，女，汉族室。
原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称招商银行东营分行）因与被告毛丙利、李从兰金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告招商银行东营分行的委托代理人张学文、夏丽到庭参加诉讼，被告毛丙利、李从兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行东营分行诉称，原告与被告毛丙利2013年签订《个人授信协议》、《周转易协议书》。约定：授信额度为499万元，2013年4月27日至2023年4月27日可以循环使用上述授信额度；贷款年利率8.61％，未按期偿还的贷款本金按合同利率的50％加收罚息，不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。两被告与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，以两人名下坐落于东营区大渡河路502号的房产为上述贷款提供最高额抵押担保。原告按约定及时发放了贷款，被告未按约定支付本金及利息。请求判令：一、被告毛丙利、李从兰偿还贷款本金4789000元，支付利息472428元，共计5261428元；并按合同约定利率12.915%支付自2015年2月10日至实际还款日利息；二、原告就被告毛丙利、李从兰提供的担保物优先受偿；三、全部诉讼费、保全费、公告费、律师代理费166728元等由被告承担。
被告毛丙利、李从兰未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告毛丙利在2013年4月27日签订《个人授信协议》，5月l3日签订《周转易协议书》。约定：授信额度499万元，在2013年4月27日至2023年4月27日期限内可以循环使用；贷款利率8.4％，申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，按合同利率的50％加收罚息，不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。
同年4月10日，被告李从兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对《个人授信协议》项下的所有债务承担共同还款责任。
同年4月27日，两被告与原告签订《个人授信最高额抵押合同》。约定：以两人名下坐落于东营区大渡河路的房产为上述贷款提供最高额抵押担保。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。
同年5月13日，原告、两被告就抵押事项进行了登记。东房他证东营区字第0425**号他项权证显示：权利人招商银行东营分行，房屋所有权人被告毛丙利、李从兰，房屋所有权证号东房权证东营区字第0838**号、0838**号，权利种类最高额抵押，债权数额499万元。
合同签订后，原告向被告毛丙利发放了贷款499万元.
2014年5月15日，原告与两被告签订《个人贷款展期协议书》。确认：被告毛丙利贷款499万元，到期日为2014年5月16日，约定展期到2014年11月16日，利率为8.61%。
原告在庭审中主张，被告毛丙利于2014年5月15日偿还借款本金201000元，利息支付至2014年9月20日。
因为本案诉讼，原告与山东鲁昌律师事务所签订《委托代理协议》，支付了律师代理费166728元。
原告主张，472428元利息包括三部分：2014年9月21日起至2014年11月16日按年利率8.61%计算，2014年11月17日起至2015年2月9日按年利率12.915%计算；2014年9月21日至2015年2月9日，以未偿还利息为基数，按年利率12.915%计算复利。
上述事实，有《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、银行交易明细表、《共同还款承诺书》、《他项权证》、委托代理合同、发票、付款回单及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，其与两被告签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告及时发放了借款，履行了合同义务，两被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。原告在庭审中主张，被告毛丙利于2014年5月15日偿还借款本金201000元，利息支付至2014年9月20日，被告对此未进行抗辩，也没有提交证据证实本息偿还情况，本院对原告陈述的本息偿还情况予以采信。被告李从兰向原告承诺对《个人授信协议》项下的所有债务承担共同还款责任，该承诺具有法律效力。原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张合同期内按合同约定的年利率8.61%计收利息，合同期满后按罚息利率年利率12.915%计收利息，本院认为，原告主张的利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的公告费、保全费未实际发生，不予支持。原告主张的律师费166728元，证据确凿，双方也约定该费用应由被告承担，因此，本院予以支持。涉案《个人授信最高额抵押合同》合法有效，双方当事人就抵押房屋进行了登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，原告对抵押房屋在最高额499万元范围内依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛丙利、李从兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营分行本金4789000元并支付利息（①2014年9月21日起至2014年11月16日止，以4789000元为基数，按年利率8.61%计算；②2014年11月17日起至实际还款日止，以4789000元为基数，按年利率12.915%计算；③2014年9月21日至2015年2月9日，以未偿还利息为基数，按年利率12.915%计算复利）；
二、被告毛丙利、李从兰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司东营分行律师代理费166728元；
三、原告招商银行股份有限公司东营分行对上述第一、二项确定的债务，对被告毛丙利、李从兰名下的房屋（房屋所有权证号：东房权证东营区字第0838**号、0838**号）在最高额499万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48630元，由被告毛丙利、李从兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 纪红广
审判员 隋美玲
审判员 李万海
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第75号
原告王其华，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。组织机构代码73579290-X。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告王其华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其华的委托代理人杨栋梁，被告中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其华诉称，2014年12月10日，原告王其华驾驶鲁EC16**号小型轿车沿东营市黄河路由东向西行驶至黄河路与西五路交叉口时，与沿黄河路由东向西行驶的鲁VB1**号轻型厢式货车相撞，造成交通事故，原告王其华负事故的全部责任。原告以鲁EC16**车为保险标的在被告处投保了机动车损失险、三者责任险、不计免赔等商业险险种，事故发生时仍在保险期间内，属于保险公司的赔偿范围。原告诉请判令被告赔偿原告车辆损失601479元；承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司辩称，被告需核实原告提交的涉案相关证据只有在符合理赔条件的情况下才能赔偿原告合理损失。需扣除三者车鲁EVB1**号车交强险财产损失无责限额100元。被告不承担诉讼费、鉴定费。请求依法判决。
经审理查明，2014年10月7日，原告王其华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司签订机动车商业险保险合同，被保险人为原告，保险标的为鲁EC16**号奔驰轿车，投保险种为车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔等，其中车辆损失险保险金额为848000元，保险期间为2014年10月8日至2015年10月7日。2014年12月10日17时38分，原告王其华驾驶鲁EC16**号小型轿车沿东营市黄河路由东向西行驶至黄河路与西五路交叉口时，与沿黄河路由东向西行驶的李宗儒驾驶的鲁VB1**号轻型厢式货车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告王其华负事故全部责任。
事故发生后，原告王其华委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对投保车辆损失进行价格认证，确定车辆损失为601479元。
庭审中，被告申请对原告投保车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为车辆损失445480元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的保险单、驾驶者复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故财产损失鉴定评估结论书，被告申请法院委托的交通司法鉴定意见书在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。关于车辆损失数额问题，被告对原告单方委托的投保车辆损失价格认证不予认可，申请重新鉴定，原告认为鉴定结果过低，被告认为鉴定结果中部分车辆配件价格过高但未提供相关证据，并不影响其证明力，本院对该评估报告予以采信，原告主张的车损保险理赔款，在重新鉴定车辆损失数额范围内，本院予以支持445480元，超出部分，本院不予支持。被告所称车辆损失先扣除三者车的交强险财产损失无责任限额后再另行赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王其华车辆损失445480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9815元，减半收取4908元，由原告负担1227元，被告负担3681元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 万同同
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第75号
原告：张国锋。
委托代理人：沈莹瑛。
委托代理人：张美翔。
被告：楼跃明。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
原告张国锋为与被告楼跃明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国锋的委托代理人沈莹瑛、张美翔到庭参加诉讼，被告楼跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张国锋起诉称，原、被告系朋友。2012年11月12日和11月17日，被告分别向原告借款3万元和2万元。届期后，被告未还。要求判令被告归还借款本金5万元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告分二次共向原告借款5万元，并约定还款期限等事实。
被告楼跃明未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告楼跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同学。2012年11月12日和11月17日，被告楼跃明因做生意所需，分别向原告借款3万元和2万元，并分别出具借条各一份，约定借期分别为半个月和一个月。届期后，经原告催讨，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼跃明向原告张国锋借款5万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告楼跃明未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告楼跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼跃明应于本判决生效后十日内归还原告张国锋借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年一月十三日
书记员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第75号
原告：何静臣，居民。
被告：陈涛、，成年人。
被告：李海燕，成年人。
原告何静臣与被告陈涛、李海燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何静臣到庭参加诉讼，被告陈涛、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何静臣诉称，2013年7月10日，二被告因经营家具向我借款17万元，用期一个月，如到期不还，自愿将其鲁J×××××号车辆抵押给我。借款到期后，二被告并未按期还款，我与被告再次商议被告同意将车抵给我。至今未办理过户手续。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令二被告协助原告办理车辆过户手续；二、本案诉讼费用均由被告承担。
被告陈涛、李海燕未答辩。
经审理查明，2013年7月10日被告向原告借款17万元，用期一个月，双方约定如到期不还，自愿将其鲁J×××××号车辆抵押给原告。借款到期后，二被告并未按期还款，后双方商议将车辆所有权交付给原告。后二被告未协助原告办理过户手续，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的协议书一份、执行裁定书一份及本院依法调取的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告向原告借款17万元，逾期不能偿还，双方约定将登记在被告李海燕名下的车牌号为鲁J×××××的小轿车一辆所有权转移给原告，并将该车交付给了原告。对于上述事实被告陈涛在法院的调查笔录中予以认可，并经（2014）东执异字第469-1号裁定书确认。故原告要求二被告协助原告办理该车的过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、李海燕于判决生效后五日内协助原告何静臣办理车牌号为鲁J×××××车辆的过户手续。
案件受理费100元，由被告陈涛、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓鹤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第75号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人蔡辉，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告薛建西，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被告李培印，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省东明县。
被告解东霞，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告薛建西、李培印、解东霞金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东明县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第75号
原告井绪芳，农民。
被告东阿县陈集乡胡庄村村民委员会。
法定代表人刘进成，主任。
被告东阿县陈集乡联合校。
负责人张温杰，校长。
原告井绪芳与被告东阿县陈集乡胡庄村村民委员会、东阿县陈集乡联合校土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井绪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告承担。
审判员 李志强
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵丙磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初85号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年12月11日出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局龙南分局取保候审，同年12月16日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2016年3月1日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日21时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为黑EMQX**别克牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区新潮街丽水华城前道路处时，分别与三台机动车相撞，弃车逃逸后被公安机关抓获。经大庆市公安局交通管理局龙南分局道路交通事故认定书认定：朱某某承担此次事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，朱某某血样中乙醇含量为101.33mg／l00ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；证人张某某的证言；被害人黄某某、刘某、马某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人朱某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚，鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，与对方车辆车主达成和解，赔偿了损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年三月十六日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初68号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
摆俊杰，男，1998年2月14日出生，回族，小学文化，甘肃省平凉市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人摆俊杰犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年5月21日凌晨，被告人摆俊杰在银川市兴庆区北塔4队出租房内，趁被害人罗某某酒后熟睡之际，将其放在枕边充电的金色VIVOX7手机盗走，价值1800元。销赃得款挥霍。
被告人
辩解意见
被告人摆俊杰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人摆俊杰归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
被告人摆俊杰的行为构成盗窃罪，被告人摆俊杰归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人罗某某的经济损失，应责令被告人予以退赔。
判决
一、被告人摆俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止）
二、责令被告人摆俊杰于判决生效后十日内向罗某某退赔1800元。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李 超
二〇一八年一月十六日
书记员 马小燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初435号
原告梁新成，男，汉族，1989年6月26日出生。
委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告李向军，男，汉族，1980年7月7日出生。
本院在审理原告梁新成与被告李向军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以还需补充证据为由本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁新成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 王孝丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢84号
申请执行人蒋勇纯，男，汉族，1970年10月29日出生。
被执行人肖建辉，男，汉族，1959年11月13日出生。
我院于2018年4月27日立案受理的申请执行人蒋勇纯与被执行人肖建辉借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 根
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3190号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：张俊杰，男，1964年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第36号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：何洪辉，男，系恩平市沙湖镇政府科员。
委托代理人：方育坤，男，系恩平市沙湖镇政府办事员。
被执行人：吴柳结，女。
被执行人：吴健洪，男。
被执行人吴柳结、吴健洪违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2007年4月23日政策外非婚生育一男婴。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2013年6月7日对被执行人作出恩计生局征决字（2013）第09062号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共15508元，并于2013年6月7日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人与申请执行人协商分期缴纳社会抚养费，但被执行人除缴纳第一期社会抚养费2000元之后再无继续自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费13508元。申请执行人于2014年7月3日向被执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行吴柳结、吴健洪欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人吴柳结、吴健洪违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人吴柳结、吴健洪在法定期限内没有复议和起诉，《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，申请执行人的申请执行，符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩计生局征决字（2013）第09062号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人吴柳结、吴健洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯宇君
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第313号
原告孙某某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 赵晓军
二〇一五年四月十四日
书记员 顾东峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初712号
原告：刘春梅，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住祁阳县，
被告：李裕民，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住祁阳县，
本院在审理原告刘春梅诉被告李裕民劳务合同纠纷一案中，原告刘春梅于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘春梅负担。
审判员 张琼
二〇一八年五月七日
书记员 向娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03224号
原告李恒，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告毛海霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告李恒、毛海霞诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恒、毛海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1371号
原告：西宁正皓人防监理中心，住所地：西宁市城西区黄河路9号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：李亚宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚莉、刑文炜，青海竟帆律师事务所律师。
被告：李明川，男，汉族，1983年10月7日出生，西宁市人民防空办公室职工。住西宁市。
原告西宁正皓人防监理中心与被告李明川借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁正皓人防监理中心的委托代理人赵亚莉、刑文炜，被告李明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁正皓人防监理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西宁市人防办下属全资国有企业。2017年在进行企业债权债务清理时，发现2015年5月19日，时为原告员工的被告自原告处借款10000元。后原告向其发出征询函，被告称该款项系用于公务支出而拒绝还款。原告无奈诉诸法院，请求判如所请。
原告就上述诉求提交如下证据：
一、借条、现金支票存根各一份，拟证实被告向原告财务借款10000元；
二、往来询证函、情况说明各一份，拟证实经过会计师事务所审计，发现这笔被告的欠款挂账，所以就此通知被告，被告也出具书面情况说明。
被告李明川辩称：对从财务借款用于出差的事实不持异议，但是出差之后我即把相关票据交给财务，将我书写的借条原件收回销毁，现原告方又让我偿还10000元借款，我认为没有理由，故请求驳回原告诉求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1的借条，认为复印件不能证明问题；对证据2没有异议。
经本院审查，原告不能明确其提交的证据1借条为原件，被告不予认可，故对原告证据1的效力不予采纳；证据2能证明本案部分事实，确认为有效证据。
经审理查明，原告西宁正皓人防监理中心系西宁市人防办下属全资国有企业，被告原系该单位员工。2015年5月19日，被告出具借条从原告单位借款10000元，并注明”用于赴玉树差费”。2017年根据西宁市政府下发的相关文件精神，原告聘请青海浴程联合会计师事务所对企业会计报表进行审计时，发现被告该笔挂账。原告随即向被告发出征询函，将此情况通报被告，征询被告意见，被告提出异议，并附上书面情况说明，称”该笔借款相关发票已交于相关财务人员冲账，借条本人已收回销毁，为何出现该借据复印件做账，...本人概不清楚。”故对原告该笔挂账不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告在不能提交被告借条原件，仅以被告借款事实存在且单位财务有欠款挂账为由主张其权利的情况下，被告称已用出差票据冲账后将借款原件收回并销毁的辩解意见合情合理，应于采纳。原告证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告返还借款10000元的诉求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告西宁正皓人防监理中心的诉讼请求。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告西宁正皓人防监理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员卓玛措
二Ｏ一八年四月二日
书记员崔路颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1371号原告：西宁正皓人防监理中心，住所地：西宁市城西区黄河路9号，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：李亚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚莉、刑文炜，青海竟帆律师事务所律师。被告：李明川，男，汉族，1983年10月7日出生，西宁市人民防空办公室职工。住西宁市。原告西宁正皓人防监理中心与被告李明川借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁正皓人防监理中心的委托代理人赵亚莉、刑文炜，被告李明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁正皓人防监理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西宁市人防办下属全资国有企业。2017年在进行企业债权债务清理时，发现2015年5月19日，时为原告员工的被告自原告处借款10000元。后原告向其发出征询函，被告称该款项系用于公务支出而拒绝还款。原告无奈诉诸法院，请求判如所请。原告就上述诉求提交如下证据：一、借条、现金支票存根各一份，拟证实被告向原告财务借款10000元；二、往来询证函、情况说明各一份，拟证实经过会计师事务所审计，发现这笔被告的欠款挂账，所以就此通知被告，被告也出具书面情况说明。被告李明川辩称：对从财务借款用于出差的事实不持异议，但是出差之后我即把相关票据交给财务，将我书写的借条原件收回销毁，现原告方又让我偿还10000元借款，我认为没有理由，故请求驳回原告诉求。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据1的借条，认为复印件不能证明问题；对证据2没有异议。经本院审查，原告不能明确其提交的证据1借条为原件，被告不予认可，故对原告证据1的效力不予采纳；证据2能证明本案部分事实，确认为有效证据。经审理查明，原告西宁正皓人防监理中心系西宁市人防办下属全资国有企业，被告原系该单位员工。2015年5月19日，被告出具借条从原告单位借款10000元，并注明”用于赴玉树差费”。2017年根据西宁市政府下发的相关文件精神，原告聘请青海浴程联合会计师事务所对企业会计报表进行审计时，发现被告该笔挂账。原告随即向被告发出征询函，将此情况通报被告，征询被告意见，被告提出异议，并附上书面情况说明，称”该笔借款相关发票已交于相关财务人员冲账，借条本人已收回销毁，为何出现该借据复印件做账，...本人概不清楚。”故对原告该笔挂账不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告在不能提交被告借条原件，仅以被告借款事实存在且单位财务有欠款挂账为由主张其权利的情况下，被告称已用出差票据冲账后将借款原件收回并销毁的辩解意见合情合理，应于采纳。原告证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告返还借款10000元的诉求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告西宁正皓人防监理中心的诉讼请求。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告西宁正皓人防监理中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员卓玛措二Ｏ一八年四月二日书记员崔路颖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6602号
原告芦金霞，女，1959年11月19日出生。
委托代理人杨成瑞（原告之夫），1959年10月3日出生。
被告北京市密云县医院，住所地北京市密云县密云镇鼓楼北大街*号。
法定代表人王森林，院长。
委托代理人刘俊丰，男，1957年5月10日出生，该医院医务科主任。
原告芦金霞与被告北京市密云县医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦金霞及其委托代理人杨成瑞，被告县医院之委托代理人刘俊丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金霞诉称：2003年4月14日，我到被告处做输尿管取石手术，后于10月12日做左肾取石术。因被告手术出现医疗事故，造成我患尿毒症，需每隔一天做一次肾透析，同时要专人陪护。现起诉至法院，要求赔偿2013年11月1日至2014年10月31日的医疗费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计128357.87元，诉讼费由被告负担。
被告县医院辩称：原告在我院治疗过程中发生医疗事故属实，同意按照先前判决确定的比例赔偿原告合理合法的损失，具体赔偿数额由法院确定。
经审理查明：原告芦金霞因病于2003年4月14日到被告县医院诊治，诊断结论为：右侧输尿管结石、右肾积水。同年4月17日，被告县医院为其行右侧输尿管切开术；10月12日，原告再次到被告处诊治，诊断结论为：左肾结石、左肾积水、右侧输尿管结石取出术后、右肾积水；10月15日，被告为原告行左肾盂、肾皮质切开取石术；12月12日，原告因左肾取石术2月后发热3小时，再次到被告处住院治疗，之后多次就医原告身体情况仍无好转。2006年4月29日，经被告县医院诊断，原告病症为：尿毒症，维持性血液透析治疗。此事经北京医学会鉴定为二级甲等医疗事故，被告应对原告的损伤后果承担主要责任。原告分别于2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年就医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失赔偿问题诉于本院。
另查：2013年1月11日至2014年10月31日，原告芦金霞到被告县医院处做肾透析209次，自行支付医疗费共计30536.87元。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的医疗费票据、处方笺、医疗事故技术鉴定书、（2013）密民初字第6365号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权依法应受到保护。被告县医院在为原告芦金霞提供医疗服务的过程中，因过失导致医疗事故的发生，对原告因此造成的经济损失，应予以赔偿。因此事故已有生效判决对原告的损失进行确定，故本院将依照生效判决确定被告县医院的赔偿比例对原告芦金霞主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦金霞二〇一三年十一月一日至二〇一四年十月三十一日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计八万九千八百五十元五角三分。
二、驳回原告芦金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十三元（原告芦金霞已缓交），由被告北京市密云县医院负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 莹
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第137号
原告邹和山。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郫县规划管理局，住所地四川省成都市郫县郫筒镇滨河路13号，组织机构代码证号：76226015-9。
法定代表人邓幼萍，局长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告邹和山诉被告郫县规划管理局政府信息公开一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告邹和山及其委托代理人阮学武，被告郫县规划管理局的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月6日，郫县规划管理局对原告邹和山作出了编号为201407046号答复，载明按照郫县政府信息依申请公开办理交办通知单要求，作如下答复：“根据2011年1月21日颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》，拆迁时不要求办理《建设用地规划许可证》，因此我局未对郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区拆迁办理规划许可手续”。
原告邹和山诉称，2014年2月17日，原告邹和山向郫县人民政府提交一份政府信息公开申请书，要求依法公开相关材料。2014年2月18日，郫县人民政府办公室书面告知原告，按照工作职责划分，申请公开事项中属于被告职责的内容将交予被告，并由其在法定期限内公开，后被告作出了答复，但内容含糊其辞。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求撤销被告作出的201407046号答复，请求判令被告重新对原告申请公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设用地规划许可证一事作出答复。
为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据：
1、2014年2月16日政府信息公开申请书一份，载明原告邹和山向郫县人民政府申请公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设项目征地拆迁的相关报批文件和许可证等，包括但不限于该项目国有土地使用权批准文件；建设项目批准文件；建设用地规划许可证等。
2、2014年2月18日，郫县人民政府办公室政府信息公开申请转办告知书，载明对原告的申请已转交有关职能部门予以办理。
3、2014年3月6日，郫县规划管理局关于依申请公开办理事项的回复一份，载明按照郫县政府信息依申请公开办理交办通知单（第2014-05号）要求，作如下答复：“根据2011年1月21日颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》，拆迁时不要求办理《建设用地规划许可证》，因此我局未对郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区拆迁办理规划许可手续”。
4、郫县住房和城乡建设局郫住建信（2014）5号关于申请公开郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区建设项目征地拆迁等相关事项的回复意见一份，载明：“金粮路地处郫县和金牛区两个区域，根据《成都市城乡建设委员会关于下达2013年北城改造基础设施项目建设任务的通知》（成建委（2013）201号）文件要求，由成都城建投资管理集团有限责任公司负责金粮路工程建设，目前已列入建设计划”。
被告郫县规划管理局辩称，被告已对原告申请政府信息忪开进行了答复，经被告方核查，郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区确实没有办理规划许可证，原告已经达到其要求公开的目的，故应当维持被告方作出的答复。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、2014年3月6日，郫县规划管理局关于依申请公开办理事项的回复一份，载明按照郫县政府信息依申请公开办理交办通知单（第2014-05号）要求，作如下答复：“根据2011年1月21日颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》，拆迁时不要求办理《建设用地规划许可证》，因此我局未对郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区拆迁办理规划许可手续”。
2、中华人民共和国政府信息公开条例一份，证明其法律依据。
经开庭质证原告对被告提供的第1、2项证据的真实性无异议，但对第1项证据的合法性、关联性不予认可，被告回复适用法律错误。
对被告提供的第1、2项证据的真实性，本院予以认可。
经开庭质证被告对原告提交的第1、2、3项证据无异议，第4项证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该回复的内容不能证明原告申请的万福村五、六社所在金粮路片区办理了建设用地规划许可证。
对原告提供的证据，本院对第1、2、3、4项证据的真实性、予以确认。
经审理查明，2014年2月17日，原告邹和山向郫县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开事项“郫县犀浦镇万社村五、六社所在金粮路片区建设项目（下称‘该项目’征地拆迁的相关报批文件和许可证等，包括但不限于：1、该项目国有土地使用权批准文件；2、该项目建设项目批准文件；3该项目建设用地规划许可证；4、该项目拆迁许可证（包括拆迁人、拆迁范围和拆迁期限等）；5、该项目拆迁计划与拆迁方案；6、该项目拆迁补偿、安置方案；7、强制拆除该项目范围内犀浦镇万福村五、六社房屋的相关手续；8、其他与该项目征地拆迁合法性、可行性相关的材料”。2014年2月18日，郫县人民政府办公室以交办通知单的形式，将原告要求公开的信息，按照工作职责划分，交由郫县规划管理局办理。2014年3月6日，郫县规划管理局对原告邹和山的申请，按照郫县政府交办通知单（第2014-05号）要求，作如下答复：“根据2011年1月21日颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》，拆迁时不要求办理《建设用地规划许可证》，因此我局未对郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区拆迁办理规划许可手续”。原告认为被告的答复内容含糊其辞，未作出正确的答复，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告申请政府信息公开的内容为郫县犀浦镇万福村五、六社所在金粮路片区征地拆迁的相关报批文件和许可证，许可证中包括该项目建设用地规划许可证。但被告郫县规划管理局依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出答复为，拆迁时不要求办理建设用地规划许可证，故未对拆迁办理规划许可手续。故在本案中，被告答复的内容与原告申请需要回复的内容不相一致。据此，按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告郫县规划管理局作出的编号为201407046号回复。
二、被告郫县规划管理局于本判决生效后十日内依原告邹和山的申请重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告郫县规划管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
代理审判员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年六月十三日
书 记 员 门贝利