wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2076号
原告：郑红娟，女，1972年2月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告郑红娟与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金18400元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资2120元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资6360元。事实和理由：原告于1991年在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告郑红娟于1991年5月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告郑红娟与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2088元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计10天，被告支付原告法定节假日加班工资1080元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金182608元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资22836元、2015年和2016年带薪年休假工资63000元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第10号仲裁裁决：大江公司应支付郑红娟法定节假日加班工资840元、未休年休假工资4224元；驳回郑红娟的其他仲裁请求。郑红娟不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付郑红娟法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬5064”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付郑红娟法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告郑红娟工资报酬5064元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告郑红娟工资报酬5064元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郑红娟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3319号
原告：杨桂兰，女，1952年3月11日出生，汉族，户籍地济阳县。公民身份号码：3724301952********。
委托诉讼代理人：刘静（原告之女），女，1975年2月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：孟轲，男，1987年10月20日出生，汉族，住济南市。
被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：姜祖振，总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1989年2月3日出生，汉族，公司职工，现住公司宿舍。
原告杨桂兰与�告孟轲、亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂兰负担。
审判员 王 莹
二〇一七年十二月一日
书记员 毕倩倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1181号
原告：谢春燕。
原告：杨正伦。
被告：周斌。
原告谢春燕、杨正伦与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春燕、杨正伦到庭参加了诉讼，被告周斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢春燕、杨正伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币250000元（谢春燕150000元，杨正伦100000元）并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准支付从2015年10月6号起至借款本息清偿之日止的利息。2、支付因债权所产生的所有费用。如律师费、执行费、评估费、拍卖费等。3、裁定拍卖或变卖被告抵押给原告的黄石港区磁湖巷56号，房证号98私1707，拍卖或变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，资不抵债的情况下继续追索被告还款。事实及理由：2014年8月7日，原告与被告周斌签订抵押借款合同，约定被告从原告处借款人民币250000元，借款期限12个月（自2014年8月7日起至2015年8月6日止），借款月利率为2%。2015年10月欠利息2000元，2015年11月起停止付息，经原告多次催要，被告于2016年10月26日支付了一个月利息后拒不偿还借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告谢春燕、杨正伦为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：
证据一、原、被告双方的身份信息复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、社区证明，证明被告未在抵押房产内居住。
证据三、双方签订的房地产抵押登记合同及黄房他证港字第2014032**号他项权证，证明被告的房子已经抵押给两原告。
证据四、2014年8月7日原告谢春燕与被告周斌签订的《抵押借款合同》。证明原被告借款本金及约定的利息；
证据五、2014年8月7日被告分别向原告谢春燕、杨正伦出具的借条原件，证明被告向原告原告谢春燕借款150000元、向原告杨正伦借款100000元的事实。
证据六、两原告共同放款协议，证明原告谢春燕借款给被告周斌150000元，原告杨正伦借款给被告周斌100000元，共计借款250000元的事实。
被告周斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过中介介绍借款，被告对两原告称其可用位于黄石港区磁湖巷56号房屋抵押借款250000元，两原告看房后同意共同借款给被告周斌，2014年8月7日，原告谢春燕与被告周斌签订抵押借款合同，双方约定被告从原告处借款人民币250000元，借款期限12�月（自2014年8月7日起至2015年8月6日止），借款月利率为2%，每月利息为5000元，按月付息，到期一次性还本。被告以其所有的位于黄石港区磁湖巷56号，房证号98私1707为上述借款提供抵押担保。同日双方办理了抵押登记（其中记载房屋他项权利人为“谢春燕、杨正伦”，债权数额为“贰拾叁万元整”），抵押登记办理后，原告谢春燕将150000元现金交付被告周斌，被告周斌向谢春燕出具今借到谢春燕人民币150000元，以黄石港区磁湖巷56号房屋作为抵押的借条。原告杨正伦将100000元现金交付被告周斌，被告周斌亦向杨正伦出具今借到杨正伦人民币100000元，以黄石港区磁湖巷56号房屋作为抵押的借条。之后，被告按月支付利息至借款期限届满，由于被告无力偿还本金，双方继续履行借款合同，2015年10月被告拖欠利息2000元，2015年11月起停止付息，经原告多次催要，被告于2016年10月26日支付了一个月利息后拒不偿还借款本息，双方故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢春燕、杨正伦作为出借人已履行了向被告出借款项的义务，被告周斌作为借款人应履行还款责任。被告周斌拒不还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金250000元（其中谢春燕150000元，杨正伦100000元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原告自诉“被告拖欠2015年10月的利息2000元，2015年11月起停止付息，经原告多次催要，被告于2016年10月26日支付了一个月利息”，故本院对被告拖欠借款利息确定为：2015年10月的利息2000元及2015年12月1日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付至借款本息清偿之日止。两原告与被告周斌签订的房地产抵押合同合法有效，双方自愿办理了房屋他项权证，本院认定原告与被告之间的借贷抵押法律关系成立，周斌应当在抵押财产价值范围内承担清偿责任，原告依法就该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后十日内，偿还原告谢春燕、杨正伦借款本金250000元（其中谢春燕150000元，杨正伦100000元）及2015年10月30日前的利息2000元，共计252000元；并从2015年12月1日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付至借�本息清偿之日止的借款利息。
二、原告谢春燕、杨正伦在上述第一项判项所确定的债权范围内对被告周斌抵押的位于湖北省黄石市黄石港区磁湖巷56号（房证号98私1707）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告谢春燕、杨正伦的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，公告费300元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 张 景
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘云林
安徽省合肥高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00362号
原告：合肥恒亿融资担保有限公司。
法定代表人：郑康，董事长。
委托代理人：王寅，该公司员工。
被告：合肥四创工贸有限公司。
法定代表人：陈庆钢，总经理。
被告：合肥市德辉锻造有限公司。
被告：陈庆钢。
被告：邰成忠，男，1962年5月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：王辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：梁东彤，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥恒亿融资担保有限公司与被告合肥四创工贸有限公司、合肥市德辉锻造有限公司、陈庆钢、邰成忠、王辉、梁东彤关于追偿权纠纷一案中，原告合肥恒亿融资担保有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥恒亿融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告合肥恒亿融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4666元，减半收取为2333元，由原告合肥恒亿融资担保有限公司负担。
审 判 员 傅世章
人民陪审员 王纪平
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈艳琴
安徽省合肥高新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)合高新民二初字第00362号 原告：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：郑康，董事长。 委托代理人：王寅，该公司员工。 被告：合肥四创工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈庆钢，总经理。 被告：合肥市德辉锻造有限公司，住所地安徽省合肥市城东乡。 被告：陈庆钢，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邰成忠，男，1962年5月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被告：王辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被告：梁东彤，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥恒亿融资担保有限公司与被告合肥四创工贸有限公司、合肥市德辉锻造有限公司、陈庆钢、邰成忠、王辉、梁东彤关于追偿权纠纷一案中，原告合肥恒亿融资担保有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥恒亿融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告合肥恒亿融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4666元，减半收取为2333元，由原告合肥恒亿融资担保有限公司负担。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  王纪平 人民陪审员  刘兆祯 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  陈艳琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终10号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣兴，男，1963年6月13日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，芙蓉村委原党总支书记，住江苏省常州市武进区。因本案，于2017年1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人张志军，男，1977年6月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，江苏省飞鹏新材料有限公司实际控制人，户籍所在地江苏省常州市武进区,住江苏省常州市武进区。因本案，于2017年1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州经济开发区人民法院审理被告人张荣兴、张志军挪用资金一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0492刑初191号刑事判决，宣判后，张荣兴提出上诉。审理期间，上诉人（原审被告人）张荣兴主动提出撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张荣兴、原审被告人张志军挪用资金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人张荣兴在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张荣兴撤回上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 徐天骅
审判员 王 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 谈 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16033号
原告：蒋家栋，男，1989年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：蒋争(系原告蒋家栋之父)。
被告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
原告蒋家栋与被告上海保利建璀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋家栋的委托诉讼代理人蒋争、被告上海保利建璀房地产有限公司的委托诉讼代理人陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家栋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告签署的《知晓书》无效。2、被告承担违约责任，按照房屋总价1%的标准赔偿原告人民币41,100元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年5月17日，原告就购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)向被告支付定金5万元。2015年5月31日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，被告同时要求原告签署《知晓书》。房屋交付后，原告发现该房屋系“非标准”商品房，房型与样板房设计存在极大差异，在户型、采光、安全等多方面存在严重问题，《知晓书》亦未涵盖所有差异。原告认为，被告在售房过程中故意隐瞒房屋存在的瑕疵问题，并以没收定金为由迫使原告签署《知晓书》，严重损害了原告的合法权益。
被告上海保利建璀房地产有限公司辩称，样板房仅是房屋装修风格和效果的参考，并非交付标准，系争房屋经验收合格，不存在质量瑕疵。关于系争房屋与样板房的差异之处，签约时被告已告知原告，且原告购买的是二期房屋，当时一期房屋已经交付，原告可以看到一期房屋的实际效果。原告提出的房屋总价1%的赔偿标准没有合同依据，只是参照一期业主的补偿金额，被告因为工作疏忽没有向一期非标户型业主告知过差异之处，故对一期业主进行的补偿不能作为本案原告的赔偿依据。原告所称小区周边公园和水泥厂，不属于系争小区的建设用地规划范围，也不是被告开发建设的内容。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年5月17日，原告就购买系争房屋向被告支付定金5万元。2015年5月31日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，主要约定，由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积125.25平方米，总价4,110,329元。合同补充条款一第四条约定，双方确认本合同签订前任何书面或口头的说明，介绍和承诺以及相关宣传资料(如楼书、广告、沙盘模型等等)均不作为合同的组成部分，凡未在合同中约定的，对双方不具有约束力，甲方建设的样板房及样板区仅就房屋装修风格和装修效果为乙方提供参考，有关样板房的面积、朝向、位置、布局、周边环境等并非交付标准，交房标准按照本合同及补充条款相关约定执行。基于多种原因，甲方在销售期间供客户参观体验的示范区及样板间，与竣工后实际交付给业主的物业在诸如公共大堂、户外庭院、停车位、门窗等方面会存在些许设计与施工方面的差异，乙方对上述情况表示充分了解并认可。同日，原告支付被告房款370,329元，并签署知晓书，内容为本人充分了解保利叶之林23幢18号1302室为非标房型，并知晓该户型与样板房在外立面等方面存在差异，本人对上述情况完全知晓并无异议。2015年7月30日，原告支付被告房款82万元，2015年9月16日支付房款147万元，2015年9月30日支付房款140万元。
审理中，原告提供照片，证明系争房屋与样板房存在多处差异，主要包括原飘窗下方玻璃改为墙体，房屋新增外部横梁及立柱，阳台新增水管，北次卧新增窗户等。原告认为上述差异严重影响了系争房屋采光、通风，并存在安全隐患。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、照片、收据、销售不动产统一发票，被告提供的《知晓书》、《上海市新建住宅交付使用许可证》及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告主张受被告欺瞒或逼迫签订知晓书，对此无证据证明，也与一般常识不符，原告要求确认知晓书无效，本院难以准许。原告所称的“非标房”，实际是相对于被告所提供的样板房而言。现系争房屋与《上海市商品房预售合同》附图是一致的。《上海市商品房预售合同》约定，样板房及样板区仅就房屋装修风格和装修效果为原告提供参考，有关样板房的面积、朝向、位置、布局、周边环境等并非交付标准。因此，原告以系争房屋与样板房及样板区不一致，而请求被告承担违约责任，并无合同和法律依据。故本院对原告要求被告支付系争房屋赔偿款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告蒋家栋要求确认知晓书无效等诉讼请求，不予支持。
本案受理费收取为827元，由原告蒋家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 张申兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初217号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人颜某，男，1970年11月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日20时50分许，被告人颜某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在厦门市同安区五显桥路段被民警当场查获。后民警依法将被告人颜某带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人颜某血液中乙醇含量为159.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年3月15日，被告人颜某经电话通知后主动投案，并对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人颜某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第980号
原告天津安讯达科技有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路71号。组织机构代码：74665158-X。
法定代表人杨连奎，董事长。
委托代理人白铁，该公司员工。
被告吕震。
本院在审理原告天津安讯达科技有限公司诉被告吕震追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津安迅达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 昊
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执562号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人凌启友，男，（身份证号：×××0417），汉族，住信宜市。
本院立案执行凌启友罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第339号刑事判决书第一判项，被执行人凌启友应缴纳罚金款3000元。本院刑事审判庭于2016年6月2日移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执562号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：孔庆玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2312号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市恒基包装厂，住所地温岭市泽国镇牧东村。
投资人章虓力。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市恒基包装厂申请执行的（2003）温执字第1622号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市恒基包装厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第445号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第750号
原告董文兴，男，1971年3月13日出生，汉族，住保定市清苑县，农民。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程公司第六分公司，住所地保定市新市区朝阳南大街511号。
负责人刘晓华，该公司经理。
委托代理人张卫民，该单位员工。
委托代理人康春明，该单位法律顾问。
原告董文兴与被告河北省第四建筑工程公司第六分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原告在被告承包的保定化纤厂三万吨改扩建项目工作时摔伤，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法起诉，要求被告赔偿各项损失128876.7元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，由于原告董文兴与被告河北省第四建筑工程公司第六分公司不存在直接的权利义务关系，本案被告主体河北省第四建筑工程公司第六分公司不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董文兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年六月九日
书记员 肖 雲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字�750号原告：胡立博，男，1967年12月30日生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：高铭，山东全正律师事务所律师。被告：向军，男，1973年2月4日生，汉族。被告：李霞，女，1973年10月21日生，汉族，系被告向军之妻。原告胡立博诉被告向军、被告李霞民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员闫晓独任审判，公开开庭缺席审理了本案。原告胡立博的委托代理人高铭到庭参加诉讼，被告向军、被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡立博诉称，2012年1月19日，被告向军从原告处借款7000元，并为原告出具借条一份，约定2012年2月28日前偿还。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。被告李霞作为被告向军之妻，应对夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告特诉至法院，要求被告归还原告借款7000元，支付利息损失820元，并支付自2013年9月11日至判决生效之日按日万分之二点一计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。被告向军、被告李霞未到庭，提交答辩状辩称，原告所述与事实不符，被告出具7000元借条是因为被告原来应向原告还款27000元，当时被告给付原告20000元现金后原告又让被告出具了一份7000元的借条，该笔7000元不是借款，原告也没有向被告交付过7000元的借款本金；被告向军与被告李霞系夫妻关系。经审理查明，被告向军与被告李霞系夫妻关系。2012年1月19日，被告向军向原告胡立博借款7000元，被告向军承诺上述借款于2012年2月28日偿还，同日被告向军向原告出具借条一份。原告主张被告未按期偿还借款。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金7000元，支付逾期利息820元（本金7000元，从2012�2月28日至2013年9月10日，计557天，按日万分之二点一计算）及自2013年9月11日至判决生效之日按日万分之二点一计算的逾期利息。本院认为，债务应当清偿。被告向军于2012年1月19日向原告胡立博借款7000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告向军在借条中承诺上述借款于2012年2月28日偿还，现在借款已逾清偿期，因此原告要求被告立即偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告主张其向原告还款27000元时仅向原告交付现金20000元，为此又向原告出具本案所涉7000元的借条，原告实际并未向被告交付过7000元的借款本金。但被告未提供证据证实其主张，本院对被告的上述主张不予认可。被告向军未按期还款应支付原告相应的逾期利息，但原告要求被告向军根据逾期天数按日万分之二点一计算支付逾期利息820元，于法无据，本院不予支持。本�认为逾期利息应按银行同期贷款利率计算，经计算被告向军支付原告逾期利息应为701元（本金7000，元，按银行同期贷款年利率6.56%从2012年2月28日计算至2013年9月10）及自2013年9月11日至判决生效之日的逾期利息（本金7000元，按银行同期贷款年利率6%计算）。被告李霞作为被告向军的配偶，应对被告向军的上述债务承担共同还款责任。被告向军、被告李霞未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向军、被告李霞于本判决书生效后十日内偿还原告胡立博借款本金7000元。二、被告向军、被告李霞于本判决书生效后十日内支付原告胡立博逾期利息701元及自2013年9月11日至本判决生效之日的逾期利息（本金7000元，按银行同期贷款年利率6%计算）。三、驳回原告胡立博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向军、被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 闫 晓二〇一三年十一月五日书 记 员 孙红霞
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初116号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人胡根宏，男，1968年2月5日出生于陕西省丹凤县,汉族，初中文化。2017年6月28日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2017年7月6日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2017年9月27日被铜川市耀州区人民检察院重新决定取保候审，2017年10月30日被本院重新决定取保候审。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人胡根宏犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人胡根宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年6月27日21时49分许，被告人胡根宏驾驶陕XXXX**号小型轿车由南向北行驶至某国道某处，与行人屈某由东向西横过公路时发生碰撞，致屈某当场死亡。经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，胡根宏承担事故主要责任，屈某承担事故次要责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人胡根宏驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡根宏具有法定从轻处罚情节自首，酌定从轻处罚情节对被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属谅解，建议对被告人胡根宏判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人胡根宏当庭未作辩解，对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月27日21时50分许，被告人胡根宏驾驶陕XXXX**号小型轿车沿某国道由南向北行驶至某处时，与由东向西横过马路的被害人屈某发生碰撞，致被害人屈某当场死亡。事故发生后，被告人胡根宏拨打“122”报警，在现场等候，被赶到现场的公安民警带回交警队调查。
经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，胡根宏承担事故主要责任，屈某承担事故次要责任。
被告人胡根宏与被害人家属达成调解协议，由被告人胡根宏一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计35万元。2017年6月30日、2017年7月7日被告人胡根宏分别支付被害人亲属赔偿款20万元、4万元。被告人胡根宏额外再给付被害人家属了1.5万元。保险公司直接给付被害人家属11万元。被害人家属实际共得到赔偿款36.5万元。被害人家属对胡根宏的过失行为表示谅解。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、122指挥中心接处警登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、侦破报告、办案说明证明，2017年6月27日21时49分，122指挥中心接到电话1800919****报警称，在某中队北100米处，一辆小车将一个行人撞伤，2017年6月27日21时54分，耀州区交警大队接指挥中心指令出警，民警到达现场后，对现场情况及车辆进行勘察并记录。肇事驾驶员胡根宏被民警当场控制，铜川市公安局耀州分局于2017年6月28日决定对胡根宏交通肇事罪一案立案侦查，胡根宏于2017年6月28日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，并于2017年7月6日办理取保候审。1800919****电话号码为被告人胡根宏所有。
2、道路交通事故现场勘察图、笔录及照片证明，事故现场位于某国道某处，道路南北走向，肇事车辆1辆（陕XXXX**号小型轿车），现场死亡一人，陕XXXX**号小型轿车驾驶者在事故现场等情况。
3、被告人胡根宏供述证明，2017年6月27日晚上21时左右，他在某区给车换完轮胎回某区的路上，由南向北行至某国道某附近时，看到一个女的由东向西跑过马路，他就紧急制动，来不及避让就和行人发生了碰撞。发生事故后他就报警了，他朋友打了120。
4、证人左某证言证明，2017年6月27日下午19时左右，屈某去了某村亲戚家。
5、鉴定委托书、尸检报告、死亡证明书证明，被害人屈某因钝性外力所致重度颅脑损伤而死亡。
6、鉴定委托书、物证司法鉴定检验报告书证明，2017年6月28日耀州分局交警大队委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对被告人胡根宏案发时所驾驶的陕XXXX**号小型轿车进行检验鉴定。经鉴定陕XXXX**号小型轿车发生事故时的行驶速度约为73km/h；陕XXXX**号小型轿车制动性能和灯光照明装置符合国家标准。
7、道路交通事故认定书证明，被告人胡根宏承担事故主要责任，屈某承担事故次要责任。
8、被害人屈某的身份证、户口本复印件、户口注销证明证明，被害人屈某，女，汉族，2017年7月11日因死亡被注销户口。
9、机动车查询结果单证明，肇事车辆品牌、型号等相关信息。
10、被告人胡根宏户籍证明信证明，胡根宏，男，1968年2月5日出生，汉族，已达完全刑事责任年龄。
11、被告人胡根宏的机动车驾驶证证明，被告人胡根宏的准驾车型为C1D，在有效期限内。
12、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、证人左某证言证明，被告人胡根宏与被害人家属达成调解协议，由被告人胡根宏一次性共赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿费共计35万元。2017年6月30日，已支付被害人亲属赔偿款20万元整。2017年7月7日，被告人胡根宏支付被害人家属4万元。被告人胡根宏额外再给付被害人家属1.5万元。通过保险公司直接打到被害人家属账上11万元。被害人家属实际共得到赔偿款36.5万元。被害人家属对胡根宏的过失表示谅解。
本院认为，被告人胡根宏违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡根宏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡根宏赔偿了被害人家属经济损失且取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据铜川市王益区司法局社会评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡根宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7919号
原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，户籍所在地湖南省长沙市。
被告：秦新，男，1981年9月27日出生，现住址北京市海淀区。
原告黄喜军与被告秦新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼。秦新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年11月1日至2009年12月31日物业管理费407.5元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息，自2010年1月1日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市海淀区永定路乙1乐府家园业主（房号xx-
xx-
xx，建筑面积81.49平方米），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（简称恒景物业），物业管理费标准2.5元/月/平米。恒景物业撤出该小区时，被告应当结清物业管理费，但多次催缴，被告仍拖欠至今。2013年9月24日，原告与恒景物业签订《债权转让协议书》，约定恒景物业将对被告的债权全部转让给原告，原告同意受让。之后，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知被告债权转让事宜，通知被告向原告履行义务。依据《合同法》第79、80条规定，原告已经合法取得恒景物业对被告拥有的债权，被告应当向原告清偿债务，请法院查明事实，依法判允原告诉讼请求。
原告黄喜军向本院提交以下证据予以证明：（2014）海民初字第9171号民事判决书及生效证明、（2015）一中民终字第01077号民事判决书、债权转让协议书及附件、北京邮政同城快件、邮件详情单及债权转让通知书、海淀法院立案庭证明、物业、供暖合同纠纷诉前调解案件列表。
被告秦新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦新未向本院提交证据材料。
本院对黄喜军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景一公司）为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。黄喜军主张秦新系北京市海淀区永定路乙1号乐府家园xx号楼xx单元xx号房屋业主，建筑面积81.49平方米，秦新欠缴2009年11月1日至2009年12月31日的物业费407.45元。
2013年9月24日，恒景一公司（甲方）与黄喜军（乙方）签订了债权转让协议书，约定甲方将其对秦新4**.5元物业管理费等的债权转让给乙方。诉讼中，黄喜军主张自2010年起作为恒景一公司的法律顾问向秦新主张物业费并提起了诉讼，立案庭做诉前调解，后自2013年债权转让后其亦通过电话等方式向秦新主张物业费。黄喜军另提交了债权转让通知书、债权催收通知并附邮件底单以及快递详情单。
上述事实，有黄喜军提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：黄喜军与恒景一公司之间的债权转让合同关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。恒景一公司将其对秦新拖欠物业费407.5元的债权转让给黄喜军后，黄喜军有权向秦新收取上述物业费，故对黄喜军要求秦新支付物业费407.45元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。
庭审中，原告黄喜军表示放弃利息主张。
秦新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦新于本判决生效之日起七日内向原告黄喜军支付二ΟΟ九年十一月一日至二ΟΟ九年十二月三十一日的物业费四百零七元四角五分；
二、驳回原告黄喜军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告黄喜军已预交），由被告秦新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元（原告黄喜军已预交二十五元），由被告秦新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚人琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1179号
申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社。住所地安岳县岳阳镇上府街153-157号。
负责人黄晓玲，该社主任。
被执行人谢勇华，男，生于1969年11月29日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人谢勇华其他合同纠纷一案中，于2014年9月24日向被执行人谢勇华发出执行通知书，责令被执行人谢勇华履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社偿还借款10000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费187元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人谢勇华暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社亦未向本院提供被执行人谢勇华有其它可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1179号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人谢勇华有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 轩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第160号
原告富某，农民。
被告沈某，农民。
原告富某诉被告沈某抚养关系纠纷一案，原告于2002年1月18日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2002年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决原、被告婚生子变更由原告直接抚养，由被告每月负担抚养费和教育费250元。
被告辩称，儿子可以由原告直接抚养，但按双方协议被告不应负担抚养费。为证明以上事实，被告提供了协议一份。
综上所述，本院确认案件事实如下：
本院于1997年4月15日判决原、被告离婚，婚生子沈朝新（××××年××月××日出生）由被告直接抚养。2001年2月26日，原、被告达成协议，沈朝新由原告直接抚养，从2004年2月开始由被告补助原告抚养费60元，至沈朝新独立生活止。现原、被告对儿子沈朝新由原告直接抚养无异议，沈朝新本人也要求随原告生活。
本院认为，原、被告对沈朝新由原告直接抚养无异议，沈朝新本人也要求随原告生活，对此本院应予认可。虽然原、被告曾经就被告负担抚养费一事达成协议，但并不影响原告提出新的诉讼请求。原告的诉讼请求有法律根据，本院应予适当支持。被告关于不应负担抚养费的辩解根据不足，本院不应采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子沈朝新随原告富某共同生活，被告沈某从2002年3月起每月负担儿子沈朝新生活费和教育费200元，负担至其18周岁时止。每半年支付一次（分别于每年1月和7月提前支付），款直接付给原告。
二、驳回原告富某其他诉讼请求。
本案受理费40元，由原告负担20元，由被告负担20元（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇二年三月十五日
书记员 朱驰骏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初135号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吉某某，男，47岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因犯盗窃罪，于1999年7月20日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2008年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因患浸润型肺结核，鼎城区看守所不予收押，同日由该局决定监视居住，本院于2017年6月20日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1.2014年腊月的一天上午，被告人吉某某伙同谷大慧（在逃）步行来到鼎城区蔡家岗镇被害人杨某某家，两人一起将房间后面的木门踢开后进入室内，将被害人杨某某放在门后墙边的30斤腊肉和20斤菜籽油盗走；
2.2016年7月21日凌晨2时许，被告人吉某某来到鼎城区石板滩镇莲花堰村被害人许某某家，翻窗户入室后，将徐某某放在衣柜内的一个手提包盗走，因手提包中没有钱财，被告人吉某某随手将手提包扔在被害人徐某某家附近，后被被害人找到。
2016年12月10日，被告人吉某某因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、徐某某的陈述，证人刘某某、宁某某、高某某、罗某、华某某的证言，案发现场照片、视频截图，常德市鼎城区公安局石板滩派出所制作的辨认笔录，本院（2013）常鼎刑初字第233号刑事判决书，常德市鼎城区公安局石板滩派出所出具的案件来源及抓获经过，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人吉某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中起主要作用，案发后投案自首，有前科，建议对其判处六个月以下拘役或者二年以下管制，并处罚金。
本院认为：被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人和单独入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人吉某某起主要作用；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人有前科，可酌情对其予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1102民初666号
原告：蒋永华，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：郭凤鹏，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：张海燕，女，汉族，住山西省吕梁市。
本院于2017年4月14日受理原告蒋永华诉被告郭凤鹏、张海燕民间借贷纠纷一案，经审理查明：2016年3月10日二被告向原告借款壹佰万元，口头约定月利率3%。2016年9月3日被告郭凤鹏向原告借款35元，未约定利息。至今两笔借款本金分文未还，利息尚欠28万元。；
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、二被告于2017年11月10日前偿还所欠利息28万元。所欠本金二被告分三期偿还：第一期于2018年5月10日前偿还人民币45万元，第二期于2018年11月10日前偿还人民币45万，第三期于2019年5月10日前偿还人民币45；
二、二被告如若能按期偿还所欠利息和本金，则原告自愿放弃从2017年5月10日起之后利息。二被告如若未能按期偿还利息和本金，则剩余未还所有款项原告可以一并申请执行，未还本金从2017年5月10日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日；
三、诉讼费16950元，减半收取由二被告自愿自愿承担。
本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员冯健欣
二0一七年五月九日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1102民初666号原告：蒋永华，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：郭凤鹏，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：张海燕，女，汉族，住山西省吕梁市。本院于2017年4月14日受理原告蒋永华诉被告郭凤鹏、张海燕民间借贷纠纷一案，经审理查明：2016年3月10日二被告向原告借款壹佰万元，口头约定月利率3%。2016年9月3日被告郭凤鹏向原告借款35元，未约定利息。至今两笔借款本金分文未还，利息尚欠28万元。；在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、二被告于2017年11月10日前偿还所欠利息28万元。所欠本金二被告分三期偿还：第一期于2018年5月10日前偿还人民币45万元，第二期于2018年11月10日前偿还人民币45万，第三期于2019年5月10日前偿还人民币45；二、二被告如若能按期偿还所欠利息和本金，则原告自愿放弃从2017年5月10日起之后利息。二被告如若未能按期偿还利息和本金，则剩余未还所有款项原告可以一并申请执行，未还本金从2017年5月10日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日；三、诉讼费16950元，减半收取由二被告自愿自愿承担。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员冯健欣二0一七年五月九日书记员王建华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执168号
申请执行人谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陈日生，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地在广西陆川县，现住现住广西南宁市兴宁区，
被执行人温燕，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地在广西陆川县，现住现住广西南宁市兴宁区，
申请执行人谭光义与被执行陈日生、温燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）桂0922民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人陈日生、温燕在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，均未能查到被执行人陈日生、温燕拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人谭光义发出了财产举证通知书，但申请执行人谭光义在规定的期限内亦未向我院提供被执行人陈日生、温燕的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月14日作出的（2016）桂0922民初19号民事判决书本次执行程序。申请执行人谭光义若发现被执行人陈日生、温燕有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 周衍春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1922号
原告绍兴市荣云化工染料有限公司。
法定代表人陈荣兴。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、常爱娟。
被告陈兴荣。
原告绍兴市荣云化工染料有限公司为与被告陈兴荣买卖合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈兴荣无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市荣云化工染料有限公司的委托代理人丁国强到庭参加诉讼，被告陈兴荣经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市荣云化工染料有限公司诉称，被告陈兴荣于2009年4月15日向原告购买各种规格染色化工原料，计货款7938.20元，被告在提货当天，向原告出具欠条一份，载明上述货款于同年4月底前付清。然到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款7938.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈兴荣未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、送（提）货单2份，证明2009年4月15日，被告到原告处提取染料价值人民币7938.20元的事实。
2、欠条1份，证明被告在原告处提取上述染料当天向原告出具欠条，载明欠原告货款7938.20元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够相互印证，且被告陈兴荣经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年4月15日，被告陈兴荣到原告处提取了价值为人民币7938.20元的染料，由被告陈兴荣在送（提）货单购货方处签字确认。当日，被告陈兴荣以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认欠款7938.20元的事实，并承诺欠款在当日起十天或该月底内付清，逾期支付月息2%的滞纳金。然被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市荣云化工染料有限公司与被告陈兴荣之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告陈兴荣尚欠原告绍兴市荣云化工染料有限公司货款7938.20元，证据确凿充分，应予认定。故原告要求被告支付货款人民币7938.20元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈兴荣应支付给原告绍兴市荣云化工染料有限公司货款人民币7938.20元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1922号原告绍兴市××化工染料有限公司，住所地绍兴市纺织原料染料市场××号。法定代表人陈乙。委托代理人（特别授权代理）丁××、常××。被告陈甲。原告绍兴市××化工染料有限公司为与被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈甲无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××化工染料有限公司的委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市××化工染料有限公司诉称，被告陈甲于2009年4月15日向原告购买各种规格染色化工原料，计货款7938.20元，被告在提货当天，向原告出具欠条一份，载明上述货款于同年4月底前付清。然到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款7938.20元，并承担本案的诉讼费用。被告陈甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、送（提）货单2份，证明2009年4月15日，被告到原告处提取染料价值人民币7938.20元的事实。2、欠条1份，证明被告在原告处提取上述染料当天向原告出具欠条，载明欠原告货款7938.20元的事实。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够相互印证，且被告陈甲经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年4月15日，被告陈甲到原告处提取了价值为人民币7938.20元的染料，由被告陈甲在送（提）货单购货方处签字确认。当日，被告陈甲以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认欠款7938.20元的事实，并承诺欠款在当日起十天或该月底内付清，逾期支付月息2%的滞纳金。然被告至今分文未付，遂成讼。本院认为，原告绍兴市××化工染料有限公司与被告陈甲之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告陈甲尚欠原告绍兴市××化工染料有限公司货款7938.20元，证据确凿充分，应予认定。故原告要求被告支付货款人民币7938.20元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈甲应支付给原告绍兴市××化工染料有限公司货款人民币7938.20元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳审 判 员  殷裕陆人民陪审员  陈美珍二〇〇九年十一月十三日书 记 员  缪高峰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终724号
上诉人（原审原告）：缪自海，男，汉族，农民，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：刘好银，男，甘肃金寅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泽县东兴建材有限责任公司。
法定代表人：汪世东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪世东，男，汉族，甘肃省临泽县人。
上诉人缪自海与被上诉人临泽县东兴建材有限责任公司、汪世东不当得利纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人缪自海的委托诉讼代理人刘好银，被上诉人汪世东并代表临泽县东兴建材有限责任公司、被上诉人临泽县东兴建材有限责任公司的委托诉讼代理人余虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人缪自海上诉请求：要求依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审认定”上诉人主张的工伤保险待遇51772.79元应由其本人领取无事实和法律依据，其要求被上诉人返还工伤保险待遇的诉讼请求不能成立”。上诉人认为一审的事实及处理理由不符合法律规定。因《工伤保险条例》规定，工伤保险待遇应由受伤的工伤职工享受，即由上诉人享受，上诉人主张符合法律规定，应依法给予支持；2、工伤保险待遇是一种法定待遇，非法定事由不能剥夺，支付的主体是管理工伤保险基金的部门，而非用人单位，一审确认上诉人的工商保险待遇由陈海支付认定错误；3、被上诉人东兴建材有限责任公司以其名义从工伤保险基金管理部门领取了此笔款项，并占为己有，应依法确认为不当得利，依据《民法通则》第九十二条之规定，应判令被上诉人以不当得利予以返还。综上述事实，恳请二审依法给予支持。
两被上诉人辩称，上诉人被认定工伤并评定伤残等级后，其依工伤保险条例所计算的各种费用已经临泽县劳动人事仲裁委员会进行了仲裁调解，由上诉人同被上诉人东兴建材有限责任公司及第三人陈海达成了仲裁调解协议并制作了临劳人仲调字（2013）第05号仲裁调解书，该调解书已生效并已申请执行，据该调解书，已对上诉人的各项费用进行了处理，并且注明”该争议一次性处理终结”。所以上诉人再不能重复主张索要相关费用，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
原审原告缪自海向一审法院起诉请求：要求二被告负连带责任将从工伤保险基金管理部门领取的应由本人享受的工伤保险待遇51772.79元退还给原告本人。涉案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告东兴公司系自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪世东系被告东兴公司法定代表人。2011年2月20日，被告东兴公司与陈海签订承包合同，约定将东兴公司红砖加工销售经营权承包给陈海，由陈海自主经营，自负盈亏。约定承包期限为3年，即2011年2月20日至2014年2月20日止。陈海承包经营东兴公司期间，招录原告缪自海到东兴公司工作。2012年8月1日下午5时40分许，原告缪自海在从事砌坯工作时，砌坯用钢丝断裂弹起将原告缪自海眼镜打破后又打伤眼睛。经被告东兴公司申请，张掖市人力资源和社会保障局于2012年10月15日作出张人社工伤认字[2012]4-29号认定工伤决定书，认定原告缪自海受到的事故伤害为工伤。原告缪自海伤势经张掖市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。
后原告缪自海因工伤保险待遇争议以被告东兴公司为被申请人、陈海为第三人向临泽仲裁委员会申请仲裁，要求被告东兴公司支付医疗费36051.51元、护理费6753元、伙食补助费1258.12元、鉴定费300元、交通费3026元、住宿费1688元、一次性伤残补助金38171.25元、一次性伤残就业补助金38171.25元、停薪留职期工资35235元，合计179425.38元；并申请解除劳动关系。仲裁过程中经临泽仲裁委员会主持调解，当事人达成调解协议，临泽仲裁委员会于2013年5月7日出具临劳人仲调字[2013]第05号仲裁调解书予以确认，协议内容如下：一、缪自海与东兴公司终止劳动关系；由东兴公司的承包经营负责人陈海承担工伤赔偿责任。二、由陈海给缪自海支付各项仲裁请求事项合计125500元，除已经支付的20500元外，再以现金形式给缪自海支付105000元，于2013年5月31日前付20000元,2013年7月31日前支付35000元，2013年10月31日前支付50000元；该争议一次性处理终结。
2013年8月12日，被告东兴公司从临泽社保局领取原告缪自海工伤保险待遇51772.79元，领款经办人为许贵萍，领款收据上加盖有被告东兴公司印章。
2013年12月3日，原告缪自海到临泽社保局查询其工伤保险待遇领取情况，临泽社保局给其出具内容为”兹有临泽县东兴建材有限责任公司领取缪自海工伤保险待遇伍万壹仟柒佰柒拾贰元柒角玖分整（￥51772.79元）”证明一份。
一审法院认为，原告缪自海与被告东兴公司、第三人陈海之间工伤保险待遇争议已由临泽仲裁委员会于2013年5月7日调处，并出具了临劳人仲调字[2013]第05号仲裁调解书，该仲裁调解书已发生法律效力，该发生法律效力的仲裁调解书确定原告缪自海的工伤保险待遇由陈海支付，原告缪自海主张涉诉的工伤保险待遇51772.79元应由其本人领取无事实和法律依据，其要求被告东兴公司、汪世东返还工伤保险待遇51772.79元的诉讼请求不能成立，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告缪自海的诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告缪自海负担。
二审中双方当事人均无新证据提交，本案经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人经工伤确认并评定伤残等级后，其依《工伤保险条例》的规定向临泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求用工企业给付申请人即上诉人医疗费36051.51元、护理费6753元、伙食补助费1258.12元、鉴定费300元、交通费3026元、住宿费1688元、一次性伤残补助金38171.25元、一次性伤残就业补助金38171.25元、一次性工伤医疗补助金38171.25元、停工留薪期工资35235元，合计179425.38元。对申请人的上述费用，经仲裁部门调解，双方于2013年5月7日达成了临劳人仲调字（2013）第05号仲裁调解书，调解书确认：1、申请人（上诉人）与被申请人（被上诉人）双方终止劳动关系，由被申请人临泽县东兴建材公司的承包经营负责人即第三人陈海承担工伤赔偿责任；2、由第三人陈海给申请人支付各项仲裁请求事项合计125500元。该争议一次性处理终结。现该仲裁调解书已生效并已申请执行。从双方达成的调解协议看，双方已于2013年5月7日对上诉人申请的事项进行了处理，并且明确注明该争议一次性处理终结，故应确认对上诉人的各项费用，包括其享有的工伤保险待遇，即上诉人主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由双方协商一次性给予了处理，并确认有企业承包经营负责人即第三人陈海承担给付责任。现上诉人再向被上诉人主张工伤保险待遇系重复主张，对其主张应依法不予支持。故二审认为一审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人缪自海承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年九月四日
书记员 尹建兵
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执774号
申请执行人：李国学，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：颜涛，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行李国学与颜涛借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人颜涛可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓靖
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初367号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖炜，男，1993年12月22日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。2011年5月因盗窃被处罚；2014年12月因容留他人吸毒被处罚。因涉嫌非法持有毒品于2016年4月23日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月25日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人张峻春、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告人赖炜被控非法持有毒品一案，长汀县人民检察院于2016年11月22日以汀检公刑诉[2016]333号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉嫌审判秘密于2016年不公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人赖炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2016年4月23日1时许，被告人赖炜乘坐文某驾驶的车辆来到长汀县汀州镇西门车队对面。尔后，被告人赖炜下车步行至环西路车队新村一路4号从他人（身份待查）处拿得冰毒两包，欲返回车内时在环西路五指山保安公司楼下被长汀县公安局民警当场抓获，并从被告人赖炜身上查获疑似毒品114.8克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。长汀县公安局现场检测报告：赖炜尿液现场检测结果呈冰毒阳性。
到案后，被告人赖炜供述了自己的主要罪行。
公诉机关提供了以下证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、抓获经过、称重过程、称重照片、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、证人文某、钟某、曾某等人的证言；3、被告人赖炜的供述和辩解；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》、长汀县公安局出具的《现场检测报告》等鉴定意见；5、长汀县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片等勘验、检查笔录，以证明上述事实。
公诉机关认为，被告人赖炜违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺114.8克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人赖炜对指控无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对指控亦无异议，另提出如下辩护意见：被告人赖炜到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，受他人指使领取的毒品尚未造成流入社会的后果。
经审理查明，2016年4月23日1时许，被告人赖炜在长汀县汀州镇环西路车队新村一路4号住宅旁边向他人（身份待查）拿取冰毒2袋后行至环西路五指山保安公司楼下时被民警抓获，当场被查获随身携带的疑似冰毒2袋，经称净重114.8克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。长汀县公安局现场检测报告：赖炜尿液现场检测结果呈冰毒阳性。
到案后，被告人赖炜如实供述其持有毒品的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明，证明本案的来源、立案和侦破经过。
2、证人证言
（1）文某证言，证明2016年4月22日晚上，文某驾车载被告人赖炜到长汀县汀州镇西门车队新村去拿“东西”，赖炜拿到“东西”回到路边时被民警抓获。
（2）钟某、曾某证言，证明长汀县公安局于2016年4月22日接群众举报后对被告人赖炜进行布控，并于次日1时许抓获被告人赖炜并搜出其随身携带的疑似冰毒2袋。
3、被告人赖炜供认：2012年4月22日晚上，“小强”指使其帮拿“东西”并许诺会给予500元报酬。次日1时许，“小强”与其驾乘小车到长汀县汀州镇西门车队对面路边，其据“小强”的指示步行至对面一巷子向一个矮矮胖胖的男子拿了两包封口塑料袋装的冰毒，回到车队对面路边时被民警获的情况。
4、长汀县公安局制作的辨认笔录、指认笔录和现场照片等勘验、检查笔录，证实：
（1）被告人赖炜辨认证人文某即是其供称的“小强”。
（2）被告人赖炜指认长汀县汀州镇环西路车队新村一路4号住宅旁边是其向他人拿取冰毒的地点。
5、长汀县公安局出具或制作的《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单、称重过程、称重照片，证实：2016年4月23日1时许，长汀县公安局民警在长汀县汀州镇西门口路段现场抓获被告人赖炜并从其身上扣押疑似冰毒2袋，经称重净重114.8克的情况。
6、龙岩市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》、长汀县公安局出具的《现场检测报告》等鉴定意见，证明：
（1）查扣在案的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成份。
（2）2016年4月23日，长汀县公安局对被告人赖炜的尿液现场检测，结果呈冰毒阳性。
7、长汀县公安局出具的违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书，证明2011年5月被告人赖炜因盗窃被行政拘留。
公诉机送还提供了被告人的常住人口基本信息、拘留证、逮捕证，以证明被告人的刑事责任年龄和被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人赖炜非法持有毒品10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖炜犯非法持有毒品罪，非法持有甲基苯丙胺114.8克，依法应处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金。被告人赖炜具有劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述持有毒品的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关量刑辩护意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年；并处罚金人民币五万五千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月23日起至2025年4月22日止）
二、扣押在案的甲基苯丙胺一百一十四点八克，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 张汀美
人民陪审员 涂寿荣
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1440号
申请执行人：桓台县唐山镇正滨建材经营部，经营场所：桓台县唐山镇前七村。
经营者：王文，男，1988年9月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。
法定代表人:于亦章，董事长。
本院在执行申请执行人桓台县唐山镇正滨建材经营部与被执行人山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0321执1440号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37951号
原告：马芹辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：郑毓，男，1980年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原告马芹辉与被告郑毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告马芹辉到庭参加诉讼，被告郑毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芹辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130,000元；2.判令被告偿付原告借款利息(以130,000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告以生意周转为由分别于2017年6月27日向原告借款50,000元、于2017年8月1日向原告借款50,000元、于2017年8月2日向原告借款30,000元，并于2017年8月1日向原告出具《借条》一张，载明：“今借马芹辉人民币壹拾叁万元整，约定还款时间为2017年8月31日，到期一并给付人民币壹万壹仟柒佰元整。特此立据。”原告通过银行转账方式向被告出借了款项。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金，亦未偿付借款利息，原告催讨未果，遂诉至本院。
被告郑毓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的《借条》原件、银行转账凭证原件等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的《借条》、原告银行转账凭证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金130,000元，并偿付相应借款逾期利息(以本金130,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年9月1日逾期还款之日起计算至实际清偿之日止)，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑毓应于本判决生效之日起十日内归还原告马芹辉借款本金130,000元；
二、被告郑毓应于本判决生效之日起十日内偿付原告马芹辉借款逾期利息(以本金130,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元(原告马芹辉已预缴)，由被告郑毓负担，于本判决生效之日起十日内给付原告马芹辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2965号
上诉人（原审被告）：张建筑。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪波。
上诉人张建筑因建设工程合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2648号民事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费2500元，退还上诉人张建筑。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘莎娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终821号
上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南段西侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：杨树青，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市森达奥电气有限公司，住所地天津市蓟州经济开发区津围公路东。
法定代表人：赵金友，经理。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司因与被上诉人天津市森达奥电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8209号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人曾口头约定涉案合同纠纷由天津市宝坻区人民法院管辖，故本案应移送天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人未有证据证明双方之间存在管辖协议，双方当事人亦未约定合同履行地，被上诉人天津市森达奥电气有限公司起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市蓟州区，天津市蓟州区为合同履行地。因上诉人住所地及合同履行地均位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1802号
原告：赖剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住永安市，
被告：陈朝钦，男，1988年9月27日出生，汉族，住永安市，
被告：林宝春，女，1988年3月27日出生，汉族，现住永安市，
原告赖剑与被告陈朝钦、林宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告赖剑到庭参加诉讼。被告陈朝钦、林宝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖剑向本院提出诉讼请求：1.陈朝钦、林宝春立即共同偿还借款本金50000元；2.案件受理费由陈朝钦、林宝春承担。事实和理由：2013年1月2日，赖剑与陈朝钦签订一份借款协议，约定：陈朝钦因资金需要向赖剑借款50000元；未约定还款期限等。协议签订的当日，赖剑按约支付给陈朝钦借款50000元，陈朝钦当日出具一张收条给赖剑。但陈朝钦借款后，经催讨未能还款。林宝春系陈朝钦的妻子，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
陈朝钦、林宝春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年1月2日，陈朝钦与赖剑签订一份《借款协议》。载明：借款人陈朝钦因使用资金需要向赖剑借款人民币伍万元（¥50000元）整，陈朝钦保证该笔资金合法使用于合法投资等内容。陈朝钦在落款借款人处签名并按捺指模确认。陈朝钦又于当日，向赖剑出具的收条一份，确认收到现金50000元。赖剑述称，其与陈朝钦是认识的朋友，陈朝钦以做生意需要资金周转为由，向其借款。涉案借款是在其购买的位于永安市库区路××家园××室房产内现金交付的。借款后，赖剑向陈朝钦多次催讨欠款，陈朝钦均未能偿还。
2、陈朝钦与林宝春于2010年12月17日在永安市民政局办理结婚登记手续，于2015年10月21日在永安市民政局办理了离婚登记手续，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
赖剑围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条、收条原件各1份。经赖剑申请，本院依法调取了《结婚登记审查处理表》2份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赖剑所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，陈朝钦向赖剑借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈朝钦经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故赖剑要求陈朝钦偿还50000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在，陈朝钦与林宝春夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由陈朝钦与林宝春共同偿还。陈朝钦、林宝春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈朝钦、林宝春应于本判决书生效后三日内偿还赖剑借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈朝钦、林宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月七日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1802号原告：赖剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住永安市，被告：陈朝钦，男，1988年9月27日出生，汉族，住永安市，被告：林宝春，女，1988年3月27日出生，汉族，现住永安市，原告赖剑与被告陈朝钦、林宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告赖剑到庭参加诉讼。被告陈朝钦、林宝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖剑向本院提出诉讼请求：1.陈朝钦、林宝春立即共同偿还借款本金50000元；2.案件受理费由陈朝钦、林宝春承担。事实和理由：2013年1月2日，赖剑与陈朝钦签订一份借款协议，约定：陈朝钦因资金需要向赖剑借款50000元；未约定还款期限等。协议签订的当日，赖剑按约支付给陈朝钦借款50000元，陈朝钦当日出具一张收条给赖剑。但陈朝钦借款后，经催讨未能还款。林宝春系陈朝钦的妻子，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。陈朝钦、林宝春均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年1月2日，陈朝钦与赖剑签订一份《借款协议》。载明：借款人陈朝钦因使用资金需要向赖剑借款人民币伍万元（¥50000元）整，陈朝钦保证该笔资金合法使用于合法投资等内容。陈朝钦在落款借款人处签名并按捺指模确认。陈朝钦又于当日，向赖剑出具的收条一份，确认收到现金50000元。赖剑述称，其与陈朝钦是认识的朋友，陈朝钦以做生意需要资金周转为由，向其借款。涉案借款是在其购买的位于永安市库区路××家园××室房产内现金交付的。借款后，赖剑向陈朝钦多次催讨欠款，陈朝钦均未能偿还。2、陈朝钦与林宝春于2010年12月17日在永安市民政局办理结婚登记手续，于2015年10月21日在永安市民政局办理了离婚登记手续，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。赖剑围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条、收条原件各1份。经赖剑申请，本院依法调取了《结婚登记审查处理表》2份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赖剑所主张的上述事实，予以认定。本院认为，陈朝钦向赖剑借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈朝钦经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故赖剑要求陈朝钦偿还50000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在，陈朝钦与林宝春夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由陈朝钦与林宝春共同偿还。陈朝钦、林宝春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈朝钦、林宝春应于本判决书生效后三日内偿还赖剑借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈朝钦、林宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年六月七日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10149号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：付磊，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告付磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10149号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：付磊，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告付磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初150号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王留磊，男，出生于1981年8月15日，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月8日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王留磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王留磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日22时30分许，被告人王留磊酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿太康县商贸路由北向南行驶至太康县商贸路北段的烟草局门口附近，被执勤交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告王留磊血液内酒精含量为106.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人王留磊在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王留磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王留磊犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王留磊的犯罪情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王留磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十五日
书记员 张忠臣
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01153号
韩瑞梅：
你（单位）与陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02815号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01153号
郭广华：
你（单位）与陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02815号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01153号
肖国伟：
你（单位）与陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02815号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第682号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托代理人：肖晖，男，1970年11月18日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：李国然，男，1969年10月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告李国然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强、肖晖到庭参加诉讼，被告李国然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日，被告在我行申请办理贷记卡。被告自2010年11月26日透支消费以来，累计透支本金359382.80元，利息、滞纳金及其他费用33402.73元（截止2015年1月27日）。我行多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金359382.80元，利息、滞纳金及其他费用33402.73元（截止到2015年1月27日）以及2015年1月27日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告李国然未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年11月19日，被告李国然（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为00×××07），并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。截至2015年8月10日，被告因透支尚欠原告本金359382.80元、利息42445.72元、滞纳金19165.37元及其他费用8064元，合计429057.89元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、基本信息明细、消费清单、逾期催收单、挂号信函收据、催收历史记录及账户信息明细等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告李国然在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告李国然使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李国然经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国然于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金359382.80元以及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年8月10日利息42445.72元、滞纳金19165.37元及其他费用8064元，2015年8月11日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7190元（原告已预交），由被告李国然承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。