wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第179号
原告周＊＊，男，1974年4月2日出生，汉族，务农。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黄＊＊，女，1977年10月17日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡长冲村***号，身份证号码：4306261977********。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
原告周＊＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年5月相识，1997年12月30日登记结婚。婚后于1998年9月20日共同生育一女，取名周＊＊，2012年4月13日生育共同之女，取名周＊＊，原、被告婚前了解不深入，婚后因性格不合，双方感情不和。被告对原告不关心不体贴，没有家庭责任感，双方经常吵架。特别是被告明知原告将借贷之款出借给被告的亲属，而置之不理，全然不顾自己家庭状况和原告感受，以致双方无共同语言，感情逐渐淡漠，2012年10月再次争吵，自此双方因感情不和而一直分居至今。要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告1994年相识，后相恋，于1997年12月30日登记结婚，婚前双方经历了三年多的时间充分了解对方，有着牢靠的婚前基础。婚后被告与原告同甘共苦共建家业，现建造了二处住房，生育二个可爱的女儿，结婚17年以来，二人互相关心，历经风雨建立了非常牢固的婚姻关系和夫妻感情。被告认为，双方经历了17年的婚姻生活，且第二个孩子因医疗事故死亡后，夫妻同时承受了丧子之痛，更增加了夫妻相互支撑的感情，之后被告又承受了心理、生理上的双重痛苦，解托再生育第三胎。为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年相识，1997年12月30登记结婚，1998年9月20日生育一女孩叫周＊＊，2012年4月13日生育小女儿周＊＊。婚后前段夫妻感情尚可，近年因家庭琐事发生争吵，2012年原告未与被告商量从别人处借10万元转借给他人，后该笔债权未能收回，导致家中被人逼债，原、被告为此发生争吵，原告即外出打工，但中途不定期回家与被告共同只生活。2014年2月19日原告向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件及证人证言等证据等予以证实。
本院认为：原、被告婚姻持续时间较长，且婚后生育了两个小孩，已建立了较深的夫妻感情和家庭关系。近年来，因原告与第三人经济往来，导致原、被告产生矛盾，原告外出打工，夫妻共同生活时间较少，夫妻感情变淡，但原、被告夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情和已建立的家庭，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。原告要求离婚。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周＊＊与被告黄＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年三月十七日
书记员 胡灵平
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第179号
原告郭太树，男，生于1957年8月28日，汉族，住宜宾县王场乡。
委托代理人余代军，男，生于1975年4月6日，汉族，住江油市三合镇（特别授权）。
委托代理人吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
被告赵磊，男，生于1975年10月10日，汉族，住平武县龙安镇。
被告赵华志，男，生于1970年4月8日，汉族，住平武县龙安镇。
被告赵磊、赵华志共同委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郭太树与被告赵磊、赵华志建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭太树于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭太树可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵磊、赵华志建筑设备租赁合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭太树撤回起诉。
本案受理费1448元，减半收取724元，由原告郭太树负担。
审判员 杨 霞
二〇一四年八月十一日
书记员 邓向前
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第179号原告高井云，男，汉族，农民。�告李国艳，女，汉族，农民。原告高井云与被告李国艳离婚纠纷一案，因原告高井云未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。诉讼费150.00元由原告负担。审判员 康 民二〇一四年一月二十日书记员 闫西安
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1505号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人阮碧珠（系聋哑人），女，1966年12月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。曾因犯盗窃罪，先后于2009年6月29日、2011年9月14日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月15日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月19日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，同月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张也，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。
被告人闫红飞（系聋哑人），女，1988年1月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，务工，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人阮碧珠、闫红飞犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某、戴某出庭支持公诉。被告人阮碧珠、闫红飞及其辩护人张也、诸葛诺曼，手语翻译人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月19日9时许，被告人阮碧珠、闫红飞来到瑞安市人民医院门诊一楼11号中成药取药窗口处，由被告人阮碧珠负责望风，被告人闫红飞窃取被害人彭某背着的双肩包内的一个钱包，内有现金、身份证、市民卡等物，后二人离开瑞安市人民医院并行至瑞安市中医院门诊大厅内。次日7时许，瑞安市中医院保洁工拾得被盗的钱包，内有身份证、市民卡等物，无现金。后其将钱包归还给被害人彭某。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人阮碧珠、闫红飞结伙在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人阮碧珠系累犯，依法应从重处罚；被告人阮碧珠、闫红飞均系又聋又哑的人，依法可从轻或减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人阮碧珠辩称没有看到钱包也没有分到钱。被告人闫红飞辩称，偷到钱包后，直接给了阮碧珠，只分到200元。
辩护人张也的辩护意见是，对起诉书指控的事实和定性均无异议，但被告人阮碧珠系聋哑人，犯罪情节轻微，且认罪态度好，建议对其从轻处罚。辩护人诸葛诺曼的辩护意见是，对起诉书指控的事实和定性均无异议，但被告人闫红飞系聋哑人，主观恶性小，盗窃的金额小，已经认识到错误，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月19日9时许，被告人阮碧珠、闫红飞至瑞安市人民医院门诊一楼11号中成药取药窗口处，由被告人阮碧珠负责望风，被告人闫红飞窃取被害人彭某背着的双肩包内的一个钱包，钱包内有现金1000余元、身份证、市民卡等物，后二人离开瑞安市人民医院并行至瑞安市中医院门诊大厅内。次日7时许，瑞安市中医院保洁工在该院门诊一楼电梯间通往地下室的台阶处拾得被盗的钱包，内有身份证、市民卡等物，现钱包已归还给被害人彭某。
在本案审理过程中，被告人闫红飞的家属赔偿被害人彭某经济损失计人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人阮碧珠的供述及辨认笔录，供认2017年5月19日伙同闫红飞在瑞安市人民医院扒窃一女子的东西，自己负责望风。辨认出被告人闫红飞。
被告人闫红飞的供述及辨认笔录，供认2017年5月19日伙同被告人阮碧珠在瑞安市人民医院偷了一女子的钱包，分到200元。辨认出被告人阮碧珠。
被害人彭某的陈述，证明在瑞安市人民医院钱包被盗，包内有人民币1000多元等财物，次日瑞安市中医院的清洁工捡到钱包后归还，钱包里除了现金之外，其余东西都还在。
证人王某的证言及地点辨认笔录，证明2017年5月20日在瑞安市中医院的电梯间通往地下室的台阶处捡到一钱包，后归还给彭某的事实。
证人黄某的证言及人物辨认笔录，证明2017年5月17日，阮碧珠、闫红飞等人入住瑞安市耀庭酒店的情况。
证人钟某的证言及人物辨认笔录，证明2017年5月19日9时多出现在瑞安市人民医院监控里、10时多出现在瑞安市中医院监控里、12时52分许出现在瑞安市飞云动车站进站口监控里的人均为被告人阮碧珠。
浙江铁路旅客进站信息、全省旅客住宿人员表，证明被告人阮碧珠、闫红飞的来瑞情况以及酒店入住情况。
监控视频及视频说明，证明2017年5月19日上午，被告人阮碧珠、闫红飞出现在瑞安市人民医院、瑞安市中医院的监控里，其中被告人闫红飞对被害人彭某的背包有一个拿东西的动作。
杭州市上城区人民法院（2014）杭上刑初字第304号、福建省霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人阮碧珠的前科情况。
抓获经过，证明两被告人的归案经过。
常住人口基本信息，证明两被告人的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阮碧珠、闫红飞以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮碧珠系累犯，依法应从重处罚。被告人阮碧珠、闫红飞均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人闫红飞的家属已赔偿被害人的经济损失，可对被告人闫红飞酌情从轻处罚。辩护人张也、诸葛诺曼提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人阮碧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人闫红飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年九月二十六日
（代）书记员 詹黎婷
\----?PAGE?4?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1505号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人阮碧珠（系聋哑人），女，1966年12月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。曾因犯盗窃罪，先后于2009年6月29日、2011年9月14日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月15日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月19日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，同月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人张也，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。被告人闫红飞（系聋哑人），女，1988年1月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，务工，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人阮碧珠、闫红飞犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某、戴某出庭支持公诉。被告人阮碧珠、闫红飞及其辩护人张也、诸葛诺曼，手语翻译人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年5月19日9时许，被告人阮碧珠、闫红飞来到瑞安市人民医院门诊一楼11号中成药取药窗口处，由被告人阮碧珠负责望风，被告人闫红飞窃取被害人彭某背着的双肩包内的一个钱包，内有现金、身份证、市民卡等物，后二人离开瑞安市人民医院并行至瑞安市中医院门诊大厅内。次日7时许，瑞安市中医院保洁工拾得被盗的钱包，内有身份证、市民卡等物，无现金。后其将钱包归还给被害人彭某。对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人阮碧珠、闫红飞结伙在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人阮碧珠系累犯，依法应从重处罚；被告人阮碧珠、闫红飞均系又聋又哑的人，依法可从轻或减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条之规定，予以惩处。被告人阮碧珠辩称没有看到钱包也没有分到钱。被告人闫红飞辩称，偷到钱包后，直接给了阮碧珠，只分到200元。辩护人张也的辩护意见是，对起诉书指控的事实和定性均无异议，但被告人阮碧珠系聋哑人，犯罪情节轻微，且认罪态度好，建议对其从轻处罚。辩护人诸葛诺曼的辩护意见是，对起诉书指控的事实和定性均无异议，但被告人闫红飞系聋哑人，主观恶性小，盗窃的金额小，已经认识到错误，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月19日9时许，被告人阮碧珠、闫红飞至瑞安市人民医院门诊一楼11号中成药取药窗口处，由被告人阮碧珠负责望风，被告人闫红飞窃取被害人彭某背着的双肩包内的一个钱包，钱包内有现金1000余元、身份证、市民卡等物，后二人离开瑞安市人民医院并行至瑞安市中医院门诊大厅内。次日7时许，瑞安市中医院保洁工在该院门诊一楼电梯间通往地下室的台阶处拾得被盗的钱包，内有身份证、市民卡等物，现钱包已归还给被害人彭某。在本案审理过程中，被告人闫红飞的家属赔偿被害人彭某经济损失计人民币1000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人阮碧珠的供述及辨认笔录，供认2017年5月19日伙同闫红飞在瑞安市人民医院扒窃一女子的东西，自己负责望风。辨认出被告人闫红飞。被告人闫红飞的供述及辨认笔录，供认2017年5月19日伙同被告人阮碧珠在瑞安市人民医院偷了一女子的钱包，分到200元。辨认出被告人阮碧珠。被害人彭某的陈述，证明在瑞安市人民医院钱包被盗，包内有人民币1000多元等财物，次日瑞安市中医院的清洁工捡到钱包后归还，钱包里除了现金之外，其余东西都还在。证人王某的证言及地点辨认笔录，证明2017年5月20日在瑞安市中医院的电梯间通往地下室的台阶处捡到一钱包，后归还给彭某的事实。证人黄某的证言及人物辨认笔录，证明2017年5月17日，阮碧珠、闫红飞等人入住瑞安市耀庭酒店的情况。证人钟某的证言及人物辨认笔录，证明2017年5月19日9时多出现在瑞安市人民医院监控里、10时多出现在瑞安市中医院监控里、12时52分许出现在瑞安市飞云动车站进站口监控里的人均为被告人阮碧珠。浙江铁路旅客进站信息、全省旅客住宿人员表，证明被告人阮碧珠、闫红飞的来瑞情况以及酒店入住情况。监控视频及视频说明，证明2017年5月19日上午，被告人阮碧珠、闫红飞出现在瑞安市人民医院、瑞安市中医院的监控里，其中被告人闫红飞对被害人彭某的背包有一个拿东西的动作。杭州市上城区人民法院（2014）杭上刑初字第304号、福建省霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人阮碧珠的前科情况。抓获经过，证明两被告人的归案经过。常住人口基本信息，证明两被告人的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人阮碧珠、闫红飞以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮碧珠系累犯，依法应从重处罚。被告人阮碧珠、闫红飞均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人闫红飞的家属已赔偿被害人的经济损失，可对被告人闫红飞酌情从轻处罚。辩护人张也、诸葛诺曼提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人阮碧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人闫红飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 柳小平二〇一七年九月二十六日（代）书记员 詹黎婷----??4?----
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初47号
原告刁志国，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人吕晓兵，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告金源建筑材料有限责任公司，机构代码：91152224594600619D
法定代表人刘金桥，职务;经理。地址：突泉县工业园区。
原告刁志国诉被告金源建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁志国到庭参加诉讼。被告金源建筑材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刁志国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金430,000.00元。事实及理由：2014年10月1日被告向我借款人民币500,000.00元，用于生产经营，约定于2015年10月1日偿还，未约定利息。2016年4月20日被告偿还借款本金70,000.00元。余款430,000.00元被告拒绝偿还。
被告金源建筑材料有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交借据原件一枚，证明被告借款事实。借据内容为”欠据，人民币伍拾万元整，500,000.00元，此款借款于2015年10月1日还，欠款人金源建材，刘金桥，2014.10.1日，有突泉县金源建筑材料有限责任公司印章、刘金桥印章”。提交营业执照复印件及刘金桥身份证复印件，证明被告基本信息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚、法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金430,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金430,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金源建筑材料有限责任公司偿还原告刁志国借款本金人民币430,000.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告金源建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 于秀梅
审判员 宋 建
审判员 崔艺丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 车媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11880号
原告：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人：范文涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告：徐云峰，男，1984年1月1日生，汉族，住江阴市。
被告：徐云慧，女，1989年2月12日生，汉族，住江阴市。
原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）与被告徐云峰、徐云慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告招行江阴支行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告徐云峰、徐云慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐云峰；贷款本金51万元，于2012年4月28日发放，于2017年8月30日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年7月12日，结欠贷款本金476189.36元、期内利息7078.72元、罚息22.89元、复利59.02元，截至2017年10月17日，结欠贷款本金476189.36元、期内利息13495.22元、罚息97.55元、复利251.67元。招行江阴支行为本案支出律师费31000元。
2、物的担保情况：徐云峰、徐云慧以其名下坐落于江阴市青年广场××室的房屋提供抵押担保，债权数额为51万元。
请求法院判决：
1、徐云峰立即归还借款本金476189.36元，并支付期内利息7078.72元、逾期罚息（截至2017年7月12日为22.89元；自2017年7月13日起以476189.36元为基数至实际给付之日止按同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息复利（截至2017年7月12日为59.02元；自2017年7月13日起以7078.72元为基数至实际给付之日止按同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）。诉讼过程中，招行江阴支行变更该项诉讼请求为：徐云峰立即归还借款本金476189.36元，并支付截至2017年10月17日的期内利息13495.22元、逾期罚息（截至2017年10月17日为97.55元；以476189.36元为基数自2017年10月18日起至实际给付之日止按同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息复利（截至2017年10月17日为251.67元；以13495.22元为基数自2017年10月18日起至实际给付之日止按同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）。
2、徐云峰赔偿招行江阴支行为实现债权而支出的律师费31000元。
3、对徐云峰的第一、二项债务，招行江阴支行以徐云峰、徐云慧提供抵押的江阴市青年广场××室房产所有权与徐云峰、徐云慧协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由徐云峰、徐云慧承担。
徐云峰、徐云慧均未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，招行江阴支行诉称的事实，有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、利息清单、委托代理合同、他项权证等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，徐云峰未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于招行江阴支行要求徐云峰还本付息、赔偿律师费损失并对其与徐云慧抵押的房地产在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
徐云峰、徐云慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐云峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行截至2017年10月17日的借款本息490033.80元并支付自2017年10月18日起至实际给付之日止以489684.58元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
二、徐云峰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失31000元。
三、对徐云峰的上述第一、二项债务，招商银行股份有限公司江阴支行有权以徐云峰、徐云慧名下坐落于江阴市青年广场××室以折价或以拍卖、变卖该房产的价款在51万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4470元、保全费3120元，合计7590元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐云峰、徐云慧负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区兴学街93号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙碧寒，女，1986年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告孙碧寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼。被告孙碧寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙碧寒向原告偿还借款本金347285.38元，利息4180.17元（截至2016年11月23日）并支付自2016年11月24日至借款清偿之日的利息；2.被告支付律师费2000元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告孙碧寒签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款350000元，用于购买坐落于淄博市张店区潘南东路4甲7号内2号楼2单元顶层西户的房屋，被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，根据合同约定，借款人未完全适当的履行合同义务的视为违约，原告有权提前收回贷款并对抵押物享有优先受偿权。截至2016年11月23日，被告孙碧寒尚欠原告借款本金347285.38元，利息4180.17元。
被告孙碧寒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告孙碧寒签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告孙碧寒向原告借款350000元，借款期限自2016年2月3日至2046年2月3日，借款利率为基础利率上浮5%。合同第十二条约定，借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由各合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同时，被告孙碧寒将其所有的位于张店区潘南东路4甲7号内2号楼2单元顶层西户（房屋所有权证号为01-1324816）的房产抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了抵押登记。2016年2月4日，原告向被告孙碧寒发放贷款350000元。但在还款过程中，被告孙碧寒未按合同约定按时还款，截至2016年11月23日，被告孙碧寒尚欠原告借款本金347285.38元、利息4180.17元。另，原告在此案中支出律师费2000元。
本院认为，原告与被告孙碧寒签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告孙碧寒借款后未按合同约定按时偿还借款，截至2016年11月23日，被告孙碧寒尚欠原告借款本金347285.38元、利息4180.17元。根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条的约定，原告有权提前收回贷款。被告孙碧寒将其位于张店区潘南东路4甲7号内2号楼2单元顶层西户（房屋所有权证号为01-1324816）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告孙碧寒违约所造成，且根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十五条的约定，被告孙碧寒应承担原告为此支出的律师代理费用。因此，原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙碧寒未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙碧寒于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金347285.38元、利息4180.17元（利息截至2016年11月23日，2016年11月24日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房／购车借款及担保合同》的约定计算）；
二、被告孙碧寒于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师代理费2000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就抵押房屋（坐落于张店区潘南东路4甲7号内2号楼2单元顶层西户、房屋所有权证号为01-1324816）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，减半收取计3301元，由被告孙碧寒负担；申请费2287元，由被告孙碧寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘奕君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终633号
上诉人：云南易旭工程机械有限公司。住所地：昆明市西山区春雨路****号。
法定代表人：刘战兵，总经理。
被上诉人：青岛雷沃挖掘机有限公司。住所地：青岛经济技术开发区黄河东路**号。
法定代表人：王桂民，董事长。
被上诉人：广西八桂投资集团有限公司。住所地：南宁市金湖路**号。
法定代表人：阳曜丞，总经理。
被上诉人：广西易旭工程机械有限公司。住所地：南宁市白沙大道**号。
法定代表人：刘战兵。
被上诉人：刘战兵，男，1970年1月12日出生，住南宁市青秀区。
被上诉人：莫锦玲，女，1970年3月11日出生，住南宁市青秀区。
被上诉人：王伟，男，1977年1月14日出生，住广西百色市右江区。
被上诉人：刘战军，女，1976年1月15日出生，住广西阳朔县。
被上诉人：陈哲丰，男，1983年10月22日出生，住南宁市。
被上诉人：郭铁锋，男，1970年10月30日出生，住贵阳市云岩区。
被上诉人：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路**号。
法定代表人：阳曜丞，总经理。
上诉人云南易旭工程机械有限公司因与被上诉人青岛雷沃挖掘机有限公司、广西八桂投资集团有限公司、广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军、陈哲丰、郭铁锋、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司委托合同纠纷一案，青岛雷沃挖掘机有限公司,不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初148-1号民事裁定，向本院提起上诉。
云南易旭工程机械有限公司上诉称，请求撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初148-1号民事裁定，将该案移送昆明市中级人民法院审理。上诉理由：1、本案的合同签订地实际上在昆明市；2、本案的协议管辖违背级别管辖原则；3、本案的协议管辖约定管辖的法院不明确。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，青岛雷沃挖掘机有限公司与云南易旭工程机械有限公司所签订的《工程机械产品经销协议》一份，协议签订地为潍坊市坊子区。该协议第十六条“争议解决”中明确约定：“在执行本协议过程中发生的、与本协议有关的一切争议由甲乙双方友好协商解决，经协商不能达成协议时，双方同意将争议提交协议签订地有管辖权的人民法院裁决”。该约定是协议双方选择处理争议法院管辖的约定，是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。且本案涉案标的不超过1亿元，因此，潍坊市中级人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回云南易旭工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 刘 娟
代理审判员 王 猛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 毅
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执395号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
被执行人：张历忠，男，1990年4月21日出生，汉族，现住西宁市城东区。
被执行人：李杨，女，1989年1月17日出生，汉族，现住西宁市城东区。
被执行人：查黎明，男，1969年2月7日出生，汉族，现住西宁市城北区。
本院在执行河北九通重工股份有限公司与张历忠、李杨、查黎明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1128民初1168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月4日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年8月4日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1128民初1168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执395号申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：张历忠，男，1990年4月21日出生，汉族，现住西宁市城东区，。被执行人：李杨，女，1989年1月17日出生，汉族，现住西宁市城东区，。被执行人：查黎明，男，1969年2月7日出生，汉族，现住西宁市城北区，。本院在执行河北九通重工股份有限公司与张历忠、李杨、查黎明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1128民初1168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月4日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年8月4日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1128民初1168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十一月七日书 记 员 赵金友
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3324号
原告：黄金秋，女，1958年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈开雄，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：潭孝兰，女，1962年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄金秋与被告陈开雄、潭孝兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金秋到庭参加诉讼。被告陈开雄、潭孝兰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金秋向本院提出诉讼请求：请求陈开雄、潭孝兰偿还给黄金秋借款6.8元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息。诉讼期间，黄金秋变更诉讼请求为：陈开雄、潭孝兰偿还给黄金秋代偿款5万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息;对陈开雄向其借款1.8万元欲在另案主张权利。事实与理由：2014年12月30日，陈开雄以其儿子在厦门购房首付缺乏部分资金为由向曾某借款5万元，口头约定月利率按2%计算，黄金秋是该借款的担保人。陈开雄借款后，拒不按约还本付息给曾某。经曾某催讨，黄金秋于2017年8月23日通过中国农业银行汇给曾某5万元，并由曾某出具一份收条及陈开雄开具给曾某5万元的借条交付给黄金秋收执。黄金秋经催讨，陈开雄拒不支付以上借款的本息。潭孝兰系陈开雄妻子，该借款发生在陈开雄和潭孝兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由陈开雄和潭孝兰共同承担。黄金秋代偿给案外人曾某的借款系向他人借利偿还，故要求陈开雄、潭孝兰支付利息。
陈开雄、潭孝兰均未作答辩。
黄金秋围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、农业银行汇款单、收条等证据，本院出具了本院（2017）闽0303民初1459号民事判决书。陈开雄、潭孝兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄金秋提供的上述证据和本院出具的判决书，均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈开雄与潭孝兰系夫妻关系。2014年12月30日，陈开雄向案外人曾某借款5万元，由黄金秋担保。因陈开雄未能偿还，由黄金秋于2017年8月23向案外人曾某代偿借款5万元。之后，黄金秋遂于2017年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，黄金秋作为陈开雄向案外人曾某借款的保证人，在债务人陈开雄不能偿还债务的情况下，为陈开雄代偿了上述债务，在其承担保证责任后，有权向陈开雄追偿。因上述债务发生在陈开雄与潭孝兰夫妻关系存续期间，且潭孝兰又没有举证证明该债务属于陈开雄的个人债务，应认定为陈开雄与潭孝兰夫妻关系存续期间的共同债务，陈开雄、潭孝兰依法应对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，黄金秋请求陈开雄、潭孝兰偿还代偿款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈开雄、潭孝兰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈开雄、潭孝兰应在本判决生效后五日内偿还黄金秋代偿款50000元，并支付该款自2017年9月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈开雄、潭孝兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年十月三十日
书记员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初3324号原告：黄金秋，女，1958年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈开雄，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被告：潭孝兰，女，1962年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄金秋与被告陈开雄、潭孝兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金秋到庭参加诉讼。被告陈开雄、潭孝兰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金秋向本院提出诉讼请求：请求陈开雄、潭孝兰偿还给黄金秋借款6.8元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息。诉讼期间，黄金秋变更诉讼请求为：陈开雄、潭孝兰偿还给黄金秋代偿款5万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息;对陈开雄向其借款1.8万元欲在另案主张权利。事实与理由：2014年12月30日，陈开雄以其儿子在厦门购房首付缺乏部分资金为由向曾某借款5万元，口头约定月利率按2%计算，黄金秋是该借款的担保人。陈开雄借款后，拒不按约还本付息给曾某。经曾某催讨，黄金秋于2017年8月23日通过中国农业银行汇给曾某5万元，并由曾某出具一份收条及陈开雄开具给曾某5万元的借条交付给黄金秋收执。黄金秋经催讨，陈开雄拒不支付以上借款的本息。潭孝兰系陈开雄妻子，该借款发生在陈开雄和潭孝兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由陈开雄和潭孝兰共同承担。黄金秋代偿给案外人曾某的借款系向他人借利偿还，故要求陈开雄、潭孝兰支付利息。陈开雄、潭孝兰均未作答辩。黄金秋围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、农业银行汇款单、收条等证据，本院出具了本院（2017）闽0303民初1459号民事判决书。陈开雄、潭孝兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄金秋提供的上述证据和本院出具的判决书，均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈开雄与潭孝兰系夫妻关系。2014年12月30日，陈开雄向案外人曾某借款5万元，由黄金秋担保。因陈开雄未能偿还，由黄金秋于2017年8月23向案外人曾某代偿借款5万元。之后，黄金秋遂于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院认为，黄金秋作为陈开雄向案外人曾某借款的保证人，在债务人陈开雄不能偿还债务的情况下，为陈开雄代偿了上述债务，在其承担保证责任后，有权向陈开雄追偿。因上述债务发生在陈开雄与潭孝兰夫妻关系存续期间，且潭孝兰又没有举证证明该债务属于陈开雄的个人债务，应认定为陈开雄与潭孝兰夫妻关系存续期间的共同债务，陈开雄、潭孝兰依法应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，黄金秋请求陈开雄、潭孝兰偿还代偿款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈开雄、潭孝兰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈开雄、潭孝兰应在本判决生效后五日内偿还黄金秋代偿款50000元，并支付该款自2017年9月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈开雄、潭孝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王洪应二〇一七年十月三十日书记员  何慧芳附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7340号
原告：张瀚，男，1989年9月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住云南省昆明市五华区，
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司。
统一社会信用代码：91530103MA6KMJLH03。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号驰宇大厦**层*号。
负责人：岳泉洲。
原告张瀚诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张瀚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瀚的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瀚撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告张瀚负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年八月八日
书记员 罗焰虹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初423号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年12月27日生，汉族，大专文化。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月27日22时许，被告人朱某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的普通二轮摩托车沿本市鼓楼区金燕路由南向北行驶至水果干货批发市场路口附近时，被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾驶，对其进行呼气酒精含量测试，测试结果显示其醉酒，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为137.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人朱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 陈 程
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0524执1046号
本院依据已经发生法律效力（2016）川0524民初1号民事判决书受理了龚德权申请执行张瑞品提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张瑞品至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将张瑞品纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第326号
原告刘某某，男，2006年7月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人刘朋，男，1976年8月9日出生，汉族，抚顺市园林管理处中心干部，住同原告。（系原告父亲）
被告李某某，女，2009年9月27日出生，汉族，，住顺城区。
法定代理人李明，男，1977年4月28日出生，汉族，抚顺矿业集团有限责任公司运输部职工，住同被告。（系被告父亲）
被告抚顺市教师进修学院附属小学校，住所地顺城区新华街四路4号。
法定代表人王清华，该校校长。
委托代理人马俊，该校教师。
委托代理人吕玉蒙，该校法律顾问。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、抚顺市教师进修学院附属小学校健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 许凌云
二〇一四年三月十二日
书记员 张佳楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4526号
原告：江苏金东建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区经济开发区河头集镇。
法定代表人卢近方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：李勤法，男，1961年9月20日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：王志荣，男，1960年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：赵志文，男，1962年2月8日生，汉族，住常州市金坛区，系常州市金坛华宇涂料有限公司副经理。
原告江苏金东建设工程有限公司与被告李勤法、王志荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江苏金东建设工程有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金东建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏金东建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终449号
上诉人（原审被告）：丘锋，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市万江瑞发石材经营部，住所地：广东省东莞市万江区小享社区祁屋洲建社路东莞市石材批发中心第F3铺位。
经营者：陈长泰，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
上诉人丘锋因与被上诉人东莞市万江瑞发石材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23888号民事裁定，向本院提起上诉。
丘锋上诉称，本案应当由其住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地或者合同履行地人民法院审理。
东莞市万江瑞发石材经营部未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对支付货款的履行地点没有约定，东莞市万江瑞发石材经营部作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。丘锋的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十八日
书记员 李丽欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初429号
原告李风达，男，1979年1月5日出生。
委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
被告衡焕军，男，1952年8月23日出生。
被告李久成，男，1979年5月29日出生。
原告李风达与被告衡焕军、被告李久成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风达的委托代理人吴成芳，被告李久成、被告衡焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风达诉称：2010年4月1日，李风达与衡焕军签订租赁合同，李风达承租了衡焕军所有的大兴区x镇x路x条x号院（以下简称：x号院）。2010年4月8日，李风达与李久成签订了房屋租赁合同，李风达将6号院转租给李久成，租赁期限为2010年6月1日至2030年4月1日。合同签订后，李风达按照约定将房屋交付给李久成使用，李久成支付了2010年、2011年、2012年的租金，2013年至今的房屋租金未支付。2015年6号院已被拆迁。衡焕军也在拆迁协议上签字，该拆迁款正在审批中。李久成向衡焕军索要该涉案房屋二楼的房屋拆迁款，是没有依据的，该涉案房屋二层增建部分系李风达投资建设。租赁合同第七条亦有约定。请求法院判令：1、衡焕军将涉案房屋二层增建部分拆迁补偿款2600000元给付李风达；2、诉讼费由被告承担。
被告衡焕军辩称：房屋增建部分的产权衡焕军不清楚是谁的。x号院宅基地是衡焕军租赁的，衡焕军原建了一层的1500平米，后2010年4月衡焕军租给李风达了，现在房屋于2016年年底已经拆除了。拆除的时候房屋是二层的，但是衡焕军不清楚二层是谁建的。x号院的腾退人是x村村委会，腾退协议已经签过了，当时在腾退的时候就二层补偿的价格就是260万元，李风达的诉讼请求不包含一层的补偿费用。衡焕军同意按照法院查明是谁建的就将补偿款给谁。衡焕军不同意承担诉讼费，因原告不应该起诉衡焕军。
被告李久成辩称：不同意李风达的诉讼请求。二层房屋是李久成建的，增建的面积李久成有图纸，同时李久成可以提供装修的材料和款项凭据。在李久成租赁房屋的中途，村委会说建设的房屋是违章建筑，李久成也提供了材料，还拆了部分的房屋，被拆的房屋李久成手里有拆除决定书。
经审理查明：2010年4月1日，衡焕军（甲方）与李风达（乙方）签订《租赁合同》约定，甲方同意将坐落在北京市大兴区x镇x路x条x号院内的厂房场地，共计占地4亩，建筑面积1500平方米的独院出租给乙方，租期至2030年4月1日，租金为16万元/年，付款方式为每半年付款。2010年4月21日，李风达（甲方）与李久成（乙方）签订《租赁合同协议》约定：甲方同意将坐落在北京市大兴区x镇x路x条x号院的厂房建筑面积1500平方米租给乙方，租期自2010年6月1日起至2030年4月1日止，租金为25万元/年，付款方式为每半年付款。如遇政府部门征地、拆迁等，原始建筑面积归甲方所有，后建房屋面积归（如补充协议面积数）归乙方所有。
李凤达向本院提交一份2010年4月18日形成的房屋租赁协议，李久成不认可上述协议中签名系其所签订，后李久成提起鉴定申请，鉴于李风达提交的检材系复印件（李风达坚持称为原件），鉴定机构未予真伪评价，因此鉴定，李久成开支鉴定费17900元；后李风达又称找到检材原件,北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见，认定检材上“李久成”与样本上“李久成”签名（姓名）字迹不是同一人书写形成；该次鉴定费用由李风达支付。现衡焕军已将涉案争议补偿款项给付李久成。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李风达主张要求衡焕军给付补偿款项，其必须提交证据证明其对后续建造行为享有财产权益，根据李风达与衡焕军签订的合同中承租面积约定，再考虑李风达与李久成签订租赁合同中承租面积约定及合同第四条第七项约定看，不能得出对后续建造行为，李风达享有财产权益；故李风达的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本案情况，本案中产生的鉴定费用，李风达交纳费用应由其自行承担，李久成交纳费用，应由李风达承担。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李风达的诉讼请求。
案件受理费二万七千六百元，由原告李风达负担（已交纳一万三千八百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费一万七千九百元，由原告李风达负担（于本判决生效后七日内直接给付被告李久成）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 于 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初914号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆某1，女，出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省嘉善县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月27日被取保候审。
被告人许某1，女，出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，员工，住浙江省嘉善县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人陆某1、许某1犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人陆某1、许某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月29日,经被告人陆某1、许某1居间联系、帮助，沭阳如意服装辅料厂以收取开票费的方式为绍兴飘逸制衣有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计25万元，其中税款共计36324元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陆某1、许某1的供述、证人谢某1、高某等人证言、虚开的增值税专用发票复印件等书证。公诉机关认为，被告人陆某1、许某1虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陆某1、许某1伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陆某1、许某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某1、许某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月29日,经被告人陆某1、许某1提供居间联系、帮助，沭阳如意服装辅料厂以收取开票费的方式为绍兴飘逸制衣有限公司虚开增值�专用发票3份，价税合计25万元，其中税款共计36324元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人陆某1、许某1主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆某1、许某1供述其介绍他人虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了证人秦某、诸某、谢某2、高某、吴某、王某的证言，增值税专用发票复印件、微信记录、抵扣证明等书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陆某1、许某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人陆某1、许某1无前科劣迹情况；“人口�本信息表”证明了被告人陆某1、许某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陆某1、许某1介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陆某1、许某1犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人陆某1、许某1伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆某1、许某1起辅助作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某1、许某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某1、徐伟娟实施犯罪行为，但情节轻微，不需要对其判处刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆某1犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
被告人许某1犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第544号
申请执行人杨波，男。
被执行人鸡西矿业集团总医院。
法定代表人杜学军，男，院长。
本院在执行杨波申请执行鸡西矿业集团总医院解除劳务合同争议一案中，被执行人鸡西矿业集团总医院于2015年8月17日自动返还了申请执行人杨波中级职称证书，经双方自愿协商，约定被执行人鸡西矿业集团总医院于2016年元旦后为申请执行人杨波办理档案及社会保险转移手续。申请执行人杨波申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2015）第358号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按生效文书履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年九月十六日
书记员 李秀敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3996号
原告：陈中华，男，汉族，1951年9月27日出生，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：刘运红、张文娟，湖北昕明律师事务所律师。
被告：咸宁市金保利投资有限公司（以下简称金保利公司），住所地：咸宁市咸宁大道39号国际大厦B栋18层1801室。
法定代表人：金学海，该公司总经理。
被告：金汇翔，男，汉族，1981年9月28日出生，住咸宁市。
以上二被告委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。
被告：金中华，男，汉族，1968年12月6日出生，住咸宁市。
委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
原告陈中华诉被告金保利公司、金汇翔、金中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托代理人刘运红、被告金保利公司法定代表人金学海及被告金保利公司、金汇翔的共同委托代理人徐鹏、被告金中华委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金69万元及利息（按月息两分计算至实际本息还清之日止）;2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由如下：2014年原告分三次将69万元借给被告金保利公司、金汇翔，分别是2014年6月11日借款16万元、2014年8月20日借款27万元、2014年9月4日借款26万元,双方约定了还款期限及利息为月息两分。借款时，被告金中华是被告金保利公司的法人代表，持有公司40%的股权。后原告多次要求三被告履行还款义务未果，故原告诉至法院。
被告金保利公司辩称，本公司不是该笔债务的债务人，公司承诺承担保证责任，并且保证期限已过，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告金汇翔辩称，借款属实，但目前经济困难，请求依法处理。
被告金中华辩称，原告陈中华借款给被告金汇翔，没有借款给我，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2014年6月11日被告金汇翔向原告陈中华借款16万元，约定借款期限为一年，月息二分；2014年8月20日被告金汇翔向原告陈中华借款27万元，约定借款期限为一年，月息二分；2014年9月4日被告金汇翔向原告陈中华借款26万元，约定借款期限为一年，月息二分，三次借款被告金汇翔均向原告出具了借条。2015年9月16日被告金保利公司在三份借条上均加盖了公章予以确认，同日，被告金保利公司承诺如果被告金汇翔没有在2016年9月15日前还清借款本息，则被告金保利公司负责偿还借款本金，被告金汇翔负责偿还借款利息，原告陈中华表示同意。原被告均认可截至2015年1月31日借款利息已全部还清，从2015年2月1日到2016年2月1日被告金汇翔共偿还37000元利息。
同时查明，被告金中华已依法足额履行了股东的出资义务和增资义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原告陈中华提供借条，被告金汇翔认可借款事实及借款金额，本院结合相关证据，认可原、被告之间存在借贷关系，原告向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本息，现被告未按约偿还借款本息，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。一、关于被告金保利公司是本案的借款人还是担保人问题。2015年9月16日被告金保利公司在三份借条上均加盖了公章对被告金汇翔的借款予以确认，同日被告金保利公司出具了承诺书，因被告金保利公司对三份借条均盖章认可，且承诺书仅有原告和被告金保利公司的签字、盖章，没有被告金汇翔的签字，不能认为三方达成新的协议，故对被告认为是担保人的辩称意见，本院不予支持，被告金保利公司的盖章行为应当视为对被告金汇翔借款债务的自愿承担，其行为不违反法律规定，本院予以认可，故被告金保利公司应当是本案的共同借款人。二、关于被告金中华是否承担还款责任的问题。因被告金中华提交了咸宁永兴会计师事务有限责任公司出具的验资报告书，已依法履行了股东的出资义务和增资义务，根据公司法的相关规定，被告金中华不承担还款责任。因此，被告金保利公司、金汇翔应共同偿还原告借款本金69万元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告咸宁市金保利投资有限公司、金汇翔在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈中华借款本金69万元及利息（以69万元为基数，按月利率2%从2015年2月1日计算至履行完毕之日止，被告已经支付的37000元利息，从上述应付利息中予以扣减）。
二、驳回原告陈中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费3970元，合计9320元，由被告咸宁市金保利投资有限公司、金汇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 李福坤
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3996号
申请人：陈中华，男，汉族，1951年9月27日出生，住咸宁市咸安区，
被申请人：咸宁市金保利投资有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号国际大厦B栋18层1801室。
法定代表人：金学海。
被申请人：金汇翔，男，汉族，1981年9月28日出生，住咸宁市，
申请人陈中华诉被申请人咸宁市金保利投资有限公司、金汇翔、金中华民间借贷纠纷一案，申请人陈中华向本院申请财产保全，请求对被申请人咸宁市金保利投资有限公司、金汇翔价值69万元的财产采取财产保全措施。申请人陈中华已向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈中华的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被申请人咸宁市金保利投资有限公司、金汇翔的银行存款69万元或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3526号
申请执行人崔启政。
被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××总经理。
崔启政与江苏清阳机器有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮民初字第3019号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏清阳机器有限公司拖欠申请执行人崔启政2015年8月18日之前的工资等计26608元，定于2015年11月23日前支付给申请执行人崔启政。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔启政向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司无车辆、银行存款等可供执行，本院依法查封了被执行人的房产、土地，但因所涉厂房土地价格难以确定，暂无法进行拍卖。
本院与申请执行人崔启政谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人崔启政对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人崔启政享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3019号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人江苏清阳机器有限公司有财产可供执行，申请执行人崔启政可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 彦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保15号之一
解除保全申请人：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，系该公司职员。
被申请人：姜禹，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：玄鸿叶，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：孟凡河，男，满族，无职业，住抚松县。
被申请人：王保华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：于绍英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：顾建波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：鲍力华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：鲍力源，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：庄肃暖，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：王云良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：陶琨，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：郑家录，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：康晓东，男，满族，无职业，住抚松县。
被申请人：黄有传，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：张玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：宋世顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人抚松县松江河永泰热力有限公司与被申请人姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）吉0621财保15号民事裁定，裁定冻结被申请人姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款，冻结金额173,122.00元，查封担保人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库。抚松县松江河永泰热力有限公司与姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺的相关案件于2017年5月5日撤诉。
本院经审查认为，抚松县松江河永泰热力有限公司与姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺双方已自行和解，抚松县松江河永泰热力有限公司的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于
绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款173,122.00元的冻结；
二、解除对担保人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库的查封。
案件申请费1,385.00元，由抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保15号
申请人：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，系该公司职员。
被申请人：姜禹，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：玄鸿叶，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：孟凡河，男，满族，无职业，住抚松县。
被申请人：王保华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：于绍英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：顾建波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：鲍力华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：鲍力源，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：庄肃暖，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：王云良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：陶琨，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：郑家录，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：康晓东，男，满族，无职业，住抚松县。
被申请人：黄有传，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：张玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：宋世顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款予以冻结，冻结金额173,122.00元。申请人抚松县松江河永泰热力有限公司以担保人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库（面积32平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款，冻结金额173,122.00元，不允许其私自提取、转账，冻结期限为二年；
二、查封担保人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库（面积32平方米），不允许其私自过户、转让，不得设定其他权利，查封期限二年。
案件申请费1,385.00元，由抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一七年三月七日
书记员 谭 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11101号
上诉人（原审被告）：沈阳意欣汽车客运有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张冬雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春地，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟全，男，1971年4月15日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳意欣汽车客运有限公司因与被上诉人孟全劳务纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳意欣汽车客运有限公司上诉请求：不服原审判决第二项，被上诉人任职期间损坏公司财物，应赔偿车辆配件款380元，修理费100元；被上诉人在职期间私自用车行驶563千米，应支付上诉人油款845元；被上诉人在职期间违反交车规定，造成车辆停运29天，应赔偿损失17,400元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人2017年6月26日不服从上诉人调用，违反劳动操作规定，给上诉人造成损失17,400元，公车私用应支付上诉人油款845元，在职期间故意损毁驾驶车辆，应赔偿配件款380元，修理费100元。
孟全辩称，不同意承担480元赔偿，被上诉人没有损坏公司财物，2017年6月被上诉人将驾驶车辆的钥匙交给安全经理了，安全经理对车辆进行了检查，没有提出异议。
孟全向一审法院起诉请求：请求判令沈阳意欣汽车客运有限公司赔偿孟全6月份工资4000元、加班费60,278.4元、节假日加班费6,906.98元、扣罚款380元、汽喇叭款100元，判令沈阳意欣汽车客运有限公司承担本案诉讼费相关费用。
一审法院经审理查明：2016年1月14日，孟全到沈阳意欣汽车客运有限公司担任司机，沈阳意欣汽车客运有限公司为孟全按月发放工资。2017年6月26日，沈阳意欣汽车客运有限公司将孟全的车钥匙收走，自此孟全没有再上班。孟全自认其与沈阳沈西燃气公司之间存在劳动关系已20余年，且该公司至今仍为孟全缴纳养老保险。庭审中，沈阳意欣汽车客运有限公司对扣孟全罚款380元一事予以认可。
另查，2017年7月25日，孟全向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该委以仲裁请求不再受理范围内为由，于同日作出不予受理通知书。孟全不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于双方当事人之间为何种法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案孟全由沈阳沈西燃气公司为其缴纳保险，且至今与该公司仍存在劳动关系。孟全没有证据证明其符合上述法律规定的四种情形，因此不属于按劳动关系处理的情形。但孟全确实为沈阳意欣汽车客运有限公司单位付出了劳动，因此认定孟全与沈阳意欣汽车客运有限公司之间存在劳务关系。孟全提供了劳动，沈阳意欣汽车客运有限公司应支付孟全相应的报酬，对于孟全主张的6月份工资问题，沈阳意欣汽车客运有限公司对此提供的财务制作的工资表载明工资为3153，故对孟全6月份工资以该数额为准，沈阳意欣汽车客运有限公司应予以支付。
关于孟全主张的扣罚款380元问题，沈阳意欣汽车客运有限公司认可该款项用于零件维修，而该费用应由车辆所有人承担，故沈阳意欣汽车客运有限公司应予以返还。
关于孟全主张的加班费问题，因双方当事人之间不存在劳动关系，故主张加班费于法无据，一审法院不予支持。
关于孟全主张的汽喇叭费用的问题，该主张没有证据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、沈阳意欣汽车客运有限公司支付孟全2017年6月份工资3153元；二、沈阳意欣汽车客运有限公司返还孟全罚款380元。三、驳回孟全的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内全部履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳意欣汽车客运有限公司承担。
二审期间双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人主张的配件款380元、修理费100元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人驾驶车辆期间造成配件丢失，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人的该项诉讼请求没有事实依据，本院无法支持。
关于上诉人主张被上诉人赔偿油款845元、17,400元停运损失。该项上诉请求超出本案一审诉讼请求，且双方当事人不同意调解，本院不予审理。
综上所述，上诉人沈阳意欣汽车客运有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳意欣汽车客运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 滕 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1005号
原告：刘伟锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告：尉学红，女，1977年5月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托代理人:卢德言、欧阳天华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托代理人：黄绮明、刘智，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告刘伟锋、尉学红诉被告中山市君华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘伟锋、尉学红于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告刘伟锋、尉学红撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取为228元（原告已预交），由原告刘伟锋、尉学红负担。
审判员 杨颖
二〇一五年九月十一日
书记员 黄莺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9551号
罪犯黑绍和，男，1984年2月9日出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年一月十六日作出（2008）临中刑初字第8号刑事判决，以被告人黑绍和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑绍和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑绍和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黑绍和减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9551号罪犯黑绍和，男,1984年2月9日出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年一月十六日作出（2008）临中刑初字第8号刑事判决,以被告人黑绍和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日，经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。罪犯黑绍和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黑绍和减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月28日起至2017年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1456号
上诉人（原审起诉人）：周志贵，男，汉族，1997年4月17日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县，现居住于昆明市西山区。
上诉人周志贵不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周志贵上诉称：上诉人在被起诉人深圳市腾讯网域计算机网络有限公司的网站上，依照被起诉人的指引和要求，注册了游戏的用户账号，被起诉人无故单方封停上诉人游戏账号的行为侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了损失。上诉人依据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至一审法院，一审法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于侵权纠纷提起诉讼，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初456号民事裁定；
本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1456号上诉人（原审起诉人）：周志贵，男，汉族，1997年4月17日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县，现居住于昆明市西山区。上诉人周志贵不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周志贵上诉称：上诉人在被起诉人深圳市腾讯网域计算机网络有限公司的网站上，依照被起诉人的指引和要求，注册了游戏的用户账号，被起诉人无故单方封停上诉人游戏账号的行为侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了损失。上诉人依据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至一审法院，一审法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于侵权纠纷提起诉讼，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初456号民事裁定；本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年三月二十九日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3162号
申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路487、489号。
法定代表人：康波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陈永祥，男，1966年10月29日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐文娟，女，1967年11月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈永祥、徐文娟、孔峰、江雪莉、陆建琴金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年11月16日，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人陆建琴、徐文娟、孔峰、江雪莉、陈永祥的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。
本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3162号申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路487、489号。法定代表人：康波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈永祥，男，1966年10月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐文娟，女，1967年11月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈永祥、徐文娟、孔峰、江雪莉、陆建琴金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年11月16日，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人陆建琴、徐文娟、孔峰、江雪莉、陈永祥的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十七日书记员  廖小飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5944号
原告:郑军，女，1949年3月3日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
被告:北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人:王如琤，董事长。
委托诉讼代理人:杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人:张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告郑军向本院与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理�原告郑军，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年11月份企业补助95元；2、被告支付原告2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付后续的各项福利。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付企业补助、过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑军2015年11月份企业补助95元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑军2016年春节过节费300元、2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10648号
原告：佛山市聚好自动化系统有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈子欣。
被告：江门市中陶无机材料有限公司，住所地广东省江门市莲江区。
法定代表人：李秀芹。
原告佛山市聚好自动化系统有限公司诉被告江门市中陶无机材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈子欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23808元；2.被告支付以货款23808元为本金，从出票之日起（2016年7月12日）至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息。事实与理由：被告于两年前开始向原告采购电气材料，至2016年7月12日止应付货款为23808元。被告向原告出具支票用于支付货款，但因余额不足遭退票。为维护权益，原告诉至法院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告营业执照复印件1份、被告工商登记信息查询打印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
中国农业银行支票原件1份、退票理由书原件1份。证明：被告尚欠货款23808元，被告开具支票用于偿还货款，但余额不足遭银行退票。
微信聊天记录打印件1份（已与原件核实）。证明：被告承认欠款事实及无还款意愿。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告采购电气材料等，后被告用一张出票日期为2016年7月21日、金额为23808元的支票向原告支付货款，但该支票因余额不足遭银行退票。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款23808元,并提供了《支票》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款23808元的义务。另原告诉请被告支付以23808元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2016年7月21日起至实际付清之日止的利息，该请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江门市中陶无机材料有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市聚好自动化系统有限公司支付货款23808元；
被告江门市中陶无机材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市聚好自动化系统有限公司支付以23808元为本金，从2016年7月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取计204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方润泽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4773号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：林淑敏，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告林淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 晶