wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第864号
原告江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司，住所地威海经区海滨南路30号303、304室（新海丰物流）。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人赵利，系原告公司经理。
委托代理人王超，山东公浩律师事务所律师。
被告威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市高尔夫山庄1号（远遥路99号）。
法定代表人王向明，董事长。
委托代理人管咏梅、胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
原告江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司与被告威海高新投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司委托代理人赵利、王超、被告威海高新投资（集团）有限公司的委托代理人管咏梅、胡洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司诉称，2010年9月15日，原告与被告就威海市高新·锦绣北山项目的总承包施工事宜达成了《建设工程施工合同》。后该工程竣工验收，并已经交付使用。2013年7月3日，原告向被告提交了《竣工结算申请表》，但被告收到该申请后一直未能审核确定最终结算总值。原告多次催促被告履行结算及付款义务，但被告迟迟未能履行。2015年6月，原告委托山东公浩律师事务所向被告通告律师函，但被告也未能履行义务。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，原告申请对威海市高新·锦绣北山项目的竣工结算欠款额：7713959.42元给予支付，判令被告赔偿原告经济损失，金额：3895549.5元，诉讼费由被告全部承担。
被告威海高新投资（集团）有限公司辩称，原告所述不属实，被告没有与原告签订建设工程施工合同，原告不具备对被告就锦绣北山项目提起诉讼的主体资格，被告于2010年9月15日与江苏省第一建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，此前的2010年9月10日，参与该项目投标并且中标的也是江苏省第一建筑安装有限公司，而不是本案原告，因此认为被告的锦绣北山项目的合同相对方并非是原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的建筑工程施工合同中合同签订方为江苏省第一建筑安装有限公司，而原告不是合同一方当事人，其不具有本案的诉讼主体资格，故原告之诉理由不当，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王玉美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13743号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，经理。
委托诉讼代理人：李金林、吴赟。
被告：陈丁和，男，1942年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈丁和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门阳光清境物业服务有限公司以已在近期缴交部分拖欠的物业管理费和水电公摊为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初17号
原告:代运贵，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：廖平，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告代运贵与被告廖平离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代运贵、被告廖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代运贵向本院提出诉讼请求：判决位于宜宾市翠屏区春畅街17号1幢4层10号房产为代运贵单独所有权。事实和理由：原、被告协议离婚时离婚协议已写明原告诉求的房屋归原告所有，因原告需用该套私有住房抵押贷款，银行要求被告签字，被告不配合。故诉至法院。
被告廖平辩称，对原告诉求及事实与理由均无异议。
经审理查明，原告代运贵与被告廖平于2016年10月13日协议离婚，并办理相关手续，签订离婚协议书。离婚协议书记载：原、被告于1996年11月登记结婚，位于宜宾市春畅街17号1栋4楼10号壹套私有住房（61.5平方米）归代运贵所有。
另查明，涉案房屋坐落于宜宾市翠屏区春畅街17号1幢4层10号，土地使用证号为宜市翠国用（2012）第XX号、房权证号为宜宾市房权证翠屏区字第**号，房屋权属登记时间为2012年5月，共有情况未作记载，所有权人登记为代运贵。
上述事实有原告与被告的当庭陈述及经庭审质证的身份证、离婚证、离婚协议书、房产证、土地所有权证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。涉案房屋所有权人登记为代运贵，原、被告离婚时约定该房屋归原告所有，且该房屋权属证上未记载有其他共有人。故，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
位于宜宾市翠屏区春畅街17号1幢4层10号房屋一套归原告代运贵所有。
本案案件受理费500元，由原告代运贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 许 叶
二〇一八年二月十三日
法官助理 赵华丙
书 记 员 付 航
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1525民初17号原告:代运贵，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：廖平，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告代运贵与被告廖平离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代运贵、被告廖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代运贵向本院提出诉讼请求：判决位于宜宾市翠屏区春畅街17号1幢4层10号房产为代运贵单独所有权。事实和理由：原、被告协议离婚时离婚协议已写明原告诉求的房屋归原告所有，因原告需用该套私有住房抵押贷款，银行要求被告签字，被告不配合。故诉至法院。被告廖平辩称，对原告诉求及事实与理由均无异议。经审理查明，原告代运贵与被告廖平于2016年10月13日协议离婚，并办理相关手续，签订离婚协议书。离婚协议书记载：原、被告于1996年11月登记结婚，位于宜宾市春畅街17号1栋4楼10号壹套私有住房（61.5平方米）归代运贵所有。另查明，涉案房屋坐落于宜宾市翠屏区春畅街17号1幢4层10号，土地使用证号为宜市翠国用（2012）第XX号、房权证号为宜宾市房权证翠屏区字第**号，房屋权属登记时间为2012年5月，共有情况未作记载，所有权人登记为代运贵。上述事实有原告与被告的当庭陈述及经庭审质证的身份证、离婚证、离婚协议书、房产证、土地所有权证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。涉案房屋所有权人登记为代运贵，原、被告离婚时约定该房屋归原告所有，且该房屋权属证上未记载有其他共有人。故，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条的规定，判决如下：位于宜宾市翠屏区春畅街17号1幢4层10号房屋一套归原告代运贵所有。本案案件受理费500元，由原告代运贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  许 叶二〇一八年二月十三日法官助理  赵华丙书 记 员  付 航
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第481号
申请执行人：深圳市凯尔光导技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街五联社区朱古石第二工业区3号厂房B栋401。
法定代表人：肖文燚。
委托代理人：廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被执行人：东莞市誉明达超声波设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区厦边大街61号B栋3楼。
法定代表人：腾振伟。
申请执行人深圳市凯尔光导技术有限公司依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第49号裁决申请执行被执行人东莞市誉明达超声波设备有限�司订货合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决，被执行人东莞市誉明达超声波设备有限公司应向申请执行人深圳市凯尔光导技术有限公司支付厂房租金损失人民币37910元，工人工资损失人民币23842元，仲裁费人民币7426元，本案执行费人民币1030元由被执行人承担，上述应执行款合计为人民币70208元。
在执行过程中查明，被执行人东莞市誉明达超声波设备有限公司住所地在东莞市第二人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定由东莞市第二人民法院执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第49号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料�交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈志文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20634号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,400.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,400.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第55号
原告德阳天发石油设备有限公司，住所地：德阳市天元开发区黄海路东段3号。
法定代表人游中华，任该公司经理。
委托代理人王峰，公司职员。
被告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝虢路80号院6号1801号。
法定代表人王素云，任该公司总经理。
本院受理原告德阳天发石油设备有限公司与被告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司定作合同纠纷一案，被告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉及的产品购销合同的实际履行地和被告住所地均为宝鸡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的宝鸡市金台区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告德阳天发石油设备有限公司与被告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司定作合同纠纷一案，原告与被告签订的《产品购销合同》中未约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案法律关系无论是定作合同纠纷还是买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，以接受货币的一方所在地为法律意义上的合同履行地，原告是合同中接受货币方，因原告住所地在德阳市旌阳区，由此确定本案合同履行地为德阳市旌阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司对原告德阳天发石油设备有限公司定作合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年九月十日
书记员 郝丽霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第725号
原告孟某某，男，1970年9月出生，汉族。
委托代理人孔庆猛，曲阜法律援助中心指派律师，一般代理。
被告王某某，男，1964年11出生，汉族。
被告曲阜市华圣建筑有限公司，组织机构代码：70634891-4，住所地：曲阜市校场路东首路南。
被告山东省桥润置业有限公司，组织机构代码：79036270-X。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某、被告曲阜市华圣建筑有限公司、被告山东省桥润置业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担。
审判员 孔祥华
二〇一四年六月二十五日
书记员 毕玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第361号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈海洪，男，1972年6月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃于2011年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被贺州市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈海洪犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人陈海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月5日10时许，被告人陈海洪窜到贺州市八步区城西农贸市场，趁被害人蔡某某不备之机，扒窃其苹果牌手机一台（价值3520元）。2014年1月6日，被告人陈海洪在贺州市八步区八达中路将盗得的手机以1600元销赃给叶某某。
此节事实，被告人陈海洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的报案陈述，证人白某某、叶某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈海洪的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈海洪曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月4日刑满释放。
此节事实，被告人陈海洪在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2011）八刑初字第170号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈海洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈海洪犯盗窃罪成立。被告人陈海洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝暖
二０一四年五月二十日
代书 记员 赵波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终89号
上诉人（原审被告）：贵州明望塑胶科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛乐力友机械有限公司。
上诉人贵州明望塑胶科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11337号辖民事裁定，向本院提起上诉。
贵州明望塑胶科技有限公司上诉称，上诉人住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，根据原告就被告的原则，本案应由贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛乐力友机械有限公司为接收货币一方，其住所地胶州市为合同履行地。故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十四日
书记员 苏兆峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终89号上诉人（原审被告）：贵州明望塑胶科技有限公司。被上诉人（原审原告）：青岛乐力友机械有限公司。上诉人贵州明望塑胶科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11337号辖民事裁定，向本院提起上诉。贵州明望塑胶科技有限公司上诉称，上诉人住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，根据原告就被告的原则，本案应由贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛乐力友机械有限公司为接收货币一方，其住所地胶州市为合同履行地。故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十四日书记员  苏兆峰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第87号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人刘振平。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月7日作出的甬仑环罚字（2014）3号行政处罚决定书，对被执行人刘振平罚款5万元。本院于2014年8月13日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第87号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第87号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局
被执行人刘振平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑行审字第00108号，依法向被执行人刘振平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘振平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘振平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2684号
原告：毛某某。
委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：王某某。
二被告委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
原告毛某某与被告徐某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人王松竹和被告徐某某、王某某的委托诉讼代理人董薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，二被告从原告处进玻璃，于2016年6月16日出具欠条一张，欠玻璃款25000元，同时原告又转让给二被告机器一台，口头约定10000元，被告共欠原告款35000元。经原告多次索要，至今未果。现诉至法院，要求被告给付玻璃款25000元、机器款10000元，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告系租赁被告的场地进行经营，因原告自身的原因经营不善，其不再继续经营，被告代为原告销售玻璃，并不是购买原告的玻璃。关于玻璃款双方已协商于2017年7月份支付。原告至今尚欠租金10000元未付。另外，被告徐某某为原告向案外人垫付了5000元，该款原告也没有返还。被告徐某某没有同意购买原告的机器，也不欠原告的机器款。
被告王海英辩称，原告诉讼请求的物品，并没有用于二被告的夫妻共同生活，被告王某某与本案无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告曾租赁被告的场地从事玻璃门窗加工，后因原告个人原因不再从事该项生意。原告与被告徐某某协商，将剩余玻璃作价2.5万元、机器一台作价1万元转让给被告徐建设，因机器系原告从案外人张某某处购买，价款未付，且徐某某与张某某也相识，原告遂要求由被告徐某某将机器款1万元直接支付给案外人张某某，徐某某同意。原告与徐某某的该约定未通知张某某，亦未取得张某某的同意。被告徐某某于2016年6月16日向原告出具欠条一份，写明“欠毛某某款25000(贰万伍仟元整)”，原告主张该欠条的款项系玻璃款，被告徐某某无异议。
因被告一直未支付原告玻璃款及机器转让款，原告到二被告的住处商谈，在商谈的过程中，被告徐某某认可原告转�的玻璃已经使用了一部分，机器也使用了，对欠付原告主张的款项无异议，但表示其没有能力支付原告转让价款，并提出机器不要了，原告可将剩余的玻璃作价后拉走，已经使用的玻璃作价支付给原告现金，原告不同意被告的处理意见。现机器仍由被告掌控。因双方未能达成一致意见，原告向本院起诉，形成本案诉讼。
庭审中，被告主张原告欠付租金1万元，原告不予认可。
上述事实有欠条、录音资料、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据查明的事实，可以认定原告与被告徐某某达成了转让2.5万元玻璃和1万元机器的合意，该转让合意是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告与徐建设曾约�，机器款1万元由徐建设向案外人张某某支付，此项约定属于债务转移，又称债务承担，即原告对张某某所负的1万元债务，由被告徐某某承担。根据合同法第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意。即原告将对张某某所负债务转移给被告徐某某，应当经张勇的同意，而本案原告与徐某某之间就原告欠张某某1万元机器款转由被告徐某某承担的约定，未经债权人张某某的同意，故该债务仍由原告承担，因此，被告徐某某应将1万元机器款支付给原告。原告要求被告徐建设支付价款3.5万元的主张，本院予以支持。被告王某某与徐某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告要求被告王某某承担给付责任的诉请，符合法律规定，本院�以支持。被告徐某某主张其代为原告销售玻璃，并不是购买原告的玻璃，且双方已协商于2017年7月份支付玻璃款，原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张，对徐某某的该主张，本院不予支持。被告王某某抗辩原告主张的款项与其无关，不同意承担责任的意见，本院不予采纳。被告主张原告欠付租金1万元，但原告不予认可，因被告主张的租赁合同关系与本案不属同一法律关系，故对被告的该主张，本案不予处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某某、王某某自本判决生效后十日内给付原�毛某某玻璃、机器转让款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元(此款原告已预交)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟虎
二〇一七年一月十日
书记员 孙爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国�同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初2684号原告：毛某某。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。被告：徐某某。被告：王某某。二被告委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。原告毛某某与被告徐某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人王松竹和被告徐某某、王某某的委托诉讼代理人董薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，二被告从原告处进玻璃，于2016年6月16日出具欠条一张，欠玻璃款25000元，同时原告又转让给二被告机器一台，口头约定10000元，被告共欠原告款35000元。经原告多次索要，至今未果。现诉至法院，要求被告给付玻璃款25000元、机器款10000元，诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称，原告系租赁被告的场地进行经营，因原告自身的原因经营不善，其不再继续经营，被告代为原告销售玻璃，并不是购买原告的玻璃。关于玻璃款双方已协商于2017年7月份支付。原告至今尚欠租金10000元未付。另外，被告徐某某为原告向案外人垫付了5000元，该款原告也没有返还。被告徐某某没有同意购买原告的机器，也不欠原告的机器款。被告王海英辩称，原告诉讼请求的物品，并没有用于二被告的夫妻共同生活，被告王某某与本案无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告曾租赁被告的场地从事玻璃门窗加工，后因原告个人原因不再从事该项生意。原告与被告徐某某协商，将剩余玻璃作价2.5万元、机器一台作价1万元转让给被告徐建设，因机器系原告从案外人张某某处购买，价款未付，且徐某某与张某某也相识，原告遂要求由被告徐某某将机器款1万元直接支付给案外人张某某，徐某某同意。原告与徐某某的该约定未通知张某某，亦未取得张某某的同意。被告徐某某于2016年6月16日向原告出具欠条一份，写明“欠毛某某款25000(贰万伍仟元整)”，原告主张该欠条的款项系玻璃款，被告徐某某无异议。因被告一直未支付原告玻璃款及机器转让款，原告到二被告的住处商谈，在商谈的过程中，被告徐某某认可原告转�的玻璃已经使用了一部分，机器也使用了，对欠付原告主张的款项无异议，但表示其没有能力支付原告转让价款，并提出机器不要了，原告可将剩余的玻璃作价后拉走，已经使用的玻璃作价支付给原告现金，原告不同意被告的处理意见。现机器仍由被告掌控。因双方未能达成一致意见，原告向本院起诉，形成本案诉讼。庭审中，被告主张原告欠付租金1万元，原告不予认可。上述事实有欠条、录音资料、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据查明的事实，可以认定原告与被告徐某某达成了转让2.5万元玻璃和1万元机器的合意，该转让合意是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告与徐建设曾约�，机器款1万元由徐建设向案外人张某某支付，此项约定属于债务转移，又称债务承担，即原告对张某某所负的1万元债务，由被告徐某某承担。根据合同法第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意。即原告将对张某某所负债务转移给被告徐某某，应当经张勇的同意，而本案原告与徐某某之间就原告欠张某某1万元机器款转由被告徐某某承担的约定，未经债权人张某某的同意，故该债务仍由原告承担，因此，被告徐某某应将1万元机器款支付给原告。原告要求被告徐建设支付价款3.5万元的主张，本院予以支持。被告王某某与徐某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告要求被告王某某承担给付责任的诉请，符合法律规定，本院�以支持。被告徐某某主张其代为原告销售玻璃，并不是购买原告的玻璃，且双方已协商于2017年7月份支付玻璃款，原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张，对徐某某的该主张，本院不予支持。被告王某某抗辩原告主张的款项与其无关，不同意承担责任的意见，本院不予采纳。被告主张原告欠付租金1万元，但原告不予认可，因被告主张的租赁合同关系与本案不属同一法律关系，故对被告的该主张，本案不予处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐某某、王某某自本判决生效后十日内给付原�毛某某玻璃、机器转让款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取为338元(此款原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孟虎二〇一七年一月十日书记员  孙爽附：相关法律条文《中华人民共和国�同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第4498号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周xx，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。该被告人曾于2014年9月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，且在怀孕期间，于2016年6月11日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4448号起诉书指控被告人周xx犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人周xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日7时许，被告人周xx在深圳市宝安区福永街道凤凰花苑B座时，趁该座的2404房房门未锁之际，非法侵入被害人蒋某的家中时，被蒋某发现并当场抓获，后报警将其送公安机关。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx未经同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周xx在庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（现因怀孕不适羁押，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 王雪梅(兼）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02628号
本院在执行申请执行人王浩申请执行被执行人曾玉翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人王浩申请将被执行人曾玉翔纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曾玉翔未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曾玉翔（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初521号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余某乙，曾用名余某甲，男，1979年4月28日生，居民身份证号码3202231979********，汉族，宜兴市人，初中文化，户籍所在地宜兴市和桥镇王母桥村楼下村**号，无业。1997年12月因犯抢劫罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2003年因赌博被宜兴市公安局罚款三千元；2011年5月因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月刑满释放，因本案于2015年8月27日被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人余某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月20日中午，被告人余某乙与朋友余某丙、许某等人一起饮酒后，由被告人余某乙驾驶自己的号牌为苏B×××××的小型轿车，从和桥镇公园路行驶至鹅洲西路162号附近，因停车问题与在该处开水果店的裴某发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人余某乙血液中乙醇含量为163毫克/100毫升。
归案后，被告人余某乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某乙在庭审中未提出异议，并有被告人的供述笔录，证人余某丙、许某、裴某的证言笔录，公安机关制作的血样提取登记表，相关摄影照片，驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于被告人余某乙血液中乙醇含量的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料、本院的刑事判决书证明被告人的身份及曾受行政和刑事处罚的情况。
本院认为，被告人余某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某乙归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年7月29日止）并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一六年六月十五日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初308号
原告：杜某，男，汉族，生于1996年1月4日，住河南省开封市祥符区。
委托代理人：时学宣，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：单某，女，汉族，生于1983年8月16日，住河南省开封市祥符区。
原告杜某诉被告单某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杜某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费475元由原告杜某负担。
审判员 徐咏梅
二〇一八年三月十三日
书记员 王倩倩
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第49号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年3月20日生，汉族，农民，小学文化，群众，系盐山县人。2012年9月18日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所抓获。同年9月21日被押解回盐山县，当日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局刑事拘留。2012年10月17日被被盐山县公安局取保候审。2013年10月9日被盐山县人民检察院取保候审。2014年4月3日经本院决定并由盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人贾某某犯赌博罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月份，被告人贾某某伙同韩某某（已判）、陈某某（另案处理）组织马某、孙某某、夏某某等多人，在孟村回民自治县“某市场”二楼以推牌九的方式进行赌博一次，场上累计赌资五万余元。随后被告人贾某某又伙同韩某某（已判）、陈某某（另案处理）组织马某、孙某某、夏某某等多人在盐山县某宾馆客房内以推牌九的方式进行赌博二次，场上累计赌资达七万元左右。被告人贾某某在组织的赌局上抽头渔利共计三千元左右。
以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述、同案犯韩某某的供述、证人陈某某、夏某某、王某某的证言、到案经过、破案报告、受案登记表以及被告人贾某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人贾某某的近亲属代其向本院交纳罚金五万元。
本院认为，被告人贾某某伙同他人以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，赌资数额累积达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，积极交纳罚金。本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五万元（已交纳）
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第49号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人贾永滨，又名贾永宾，男，1982年3月20日生，汉族，农民，小学文化，群众，系盐山县盐山镇人。2012年9月18日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所抓获。同年9月21日被押解回盐山县，当日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局刑事拘留。2012年10月17日被被盐山县公安局取保候审。2013年10月9日被盐山县人民检察院取保候审。2014年4月3日经本院决定并由盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人贾永滨犯赌博罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉。被告人贾永滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月份，被告人贾永滨伙同韩某某（已判）、陈某某（另案处理）组织马某、孙某某、夏某某等多人，在孟村回民自治县“东方市场”二楼以推牌九的方式进行赌博一次，场上累计赌资五万余元。随后被告人贾永滨又伙同某某（已判）、陈某某（另案处理）组织某某、孙某某、夏某某等多人在盐山县凤池宾馆客房内以推牌九的方式进行赌博二次，场上累计赌资达七万元左右。被告人贾永滨在组织的赌局上抽头渔利共计三千元左右。
以上事实，被告人贾永滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾永滨的供述、同案犯韩某某的供述、证人陈某某、夏某某、王某某的证言、到案经过、破案报告、受案登记表以及被告人贾永滨的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人贾永滨的近亲属代其向本院交纳罚金五万元。
本院认为，被告人贾永滨伙同他人以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，赌资数额累积达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾永滨当庭自愿认罪，积极交纳罚金。本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾永滨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五万元（已交纳）
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第49号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人贾某甲，又名贾某乙，男，1982年3月20日生，汉族，农民，小学文化，群众，系盐山县人。2012年9月18日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所抓获。同年9月21日被押解回盐山县，当日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局刑事拘留。2012年10月17日被被盐山县公安局取保候审。2013年10月9日被盐山县人民检察院取保候审。2014年4月3日经本院决定并由盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人贾某甲犯赌博罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月份，被告人贾某甲伙同韩某某（已判）、陈某某（另案处理）组织马某、孙某某、夏某某等多人，在孟村回民自治县“东方市场”二楼以推牌九的方式进行赌博一次，场上累计赌资五万余元。随后被告人贾某甲又伙同某某（已判）、陈某某（另案处理）组织某某、孙某某、夏某某等多人在盐山县凤池宾馆客房内以推牌九的方式进行赌博二次，场上累计赌资达七万元左右。被告人贾某甲在组织的赌局上抽头渔利共计三千元左右。
以上事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某甲的供述、同案犯韩某某的供述、证人陈某某、夏某某、王某某的证言、到案经过、破案报告、受案登记表以及被告人贾某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人贾某甲的近亲属代其向本院交纳罚金五万元。
本院认为，被告人贾某甲伙同他人以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，赌资数额累积达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲当庭自愿认罪，积极交纳罚金。本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五万元（已交纳）
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯旭阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初919号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，该公司经理。
委托代理人：王志峰，该公司职工。
被告：蔡寿龙，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告蔡寿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥祥源物业管理有限公司五河分公司负担。
审判员 朱翠红
二〇一七年三月十四日
书记员 张海燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1181号
申请执行人卫学义，男，汉族，1938年8月4日生。
被执行人张小邦，男，汉族，1947年11月12日生。
被执行人王小偶，女，汉族，1953年3月3日生，系张小邦妻子。
本院受理卫学义申请执行张小邦、王小偶民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字2162号民事调解书已经发生法律效力。诉讼期间本院裁定保全有被执行人王小偶名下现金，现因被执行人张小邦、王小偶拒不履行调解义务，现决定将王小偶名下保全的现金予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王小偶在河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行账户09407002100000210内的存款扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十九日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执行裁定书
（2016）豫1224执1183号
申请执行人张卫超，男，汉族，1974年11月4日生。
被执行人张小邦，男，汉族，1947年11月12日生。
被执行人王小偶，女，汉族，1953年3月3日生。
本院受理张卫超申请执行张小邦、王小偶民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2163号民事调解书已经发生法律效力。诉讼期间本院裁定保全有被执行人王小偶名下现金，现因被执行人张小邦、王小偶拒不履行调解义务，现决定将王小偶名下保全的现金予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王小偶在河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行账户09407002100000210内的存款扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审判长段宇飞
审判员郭新波
代理审判员陈金斗
二〇一六年十月十九日
书记员武张龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2190号
原告：黄志华，男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华与被告鲁杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托诉讼代理人汪建银到庭参加诉讼。被告鲁杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志华向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告鲁杨康返还借款200000元，并支付该款自2016年11月14日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月13日，被告鲁杨康以家用资金周转为由向原告借款人民币200000元，并签定借款协议，约定借款期限1个月，并按中国人民银行同期贷款最高利率的4倍计付利息。期满后，经原告多次催讨未果。故起诉。
被告鲁杨康未出庭应诉，其向本院提交书面意见辩称：2016年11月13日的借款金额属实，予以认可。但实际收取金额7万元，且该笔借款每天2000元的高息，系为偿还赌博债务而向原告所借，与其妻洪涟无关。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借款协议、转账凭证、结婚登记审查处理表）来源、形式合法，与本案有关联，且鲁杨康未提出相反证据反驳，其证明力应予确认。本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查，双方约定从借款之日起计算利息。
本院认为，原告黄志华与被告鲁杨康之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告未能举证证明其已履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
鲁杨康于本判决生效之日起十日内返还黄志华借款200000元，并支付该款自2016年11月14日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由鲁杨康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年六月二十二日
书记员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初167号
原告：刘鑫，男，汉族，个体户，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：王洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告刘鑫与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月6日，原告刘鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告刘鑫负担。
审判员 李丽红
二〇一七年四月六日
书记员 窦 佳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第85号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人济南某某炭素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵某某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行济南某某炭素有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年1月24日以被执行人济南某某炭素有限公司未经批准，擅自于2013年10月，占用平阴县孔村镇太平村集体土地扩建技改项目和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）20号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5930.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的5930.40平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，计人民币130468.80元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）20号土地行政处罚决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人济南某某炭素有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未将非法占用的5930.40平方米集体土地退还太平村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2014年5月14依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）19号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）20号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）20号行政处罚决定书。
二、本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 琦
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第891号
罪犯周鹏，男，1986年4月29日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民�院于2009年12月15日作出（2009）周少刑初字第31号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年2月16日至2020年2月15日。判决发生法律效力后，2010年2月11日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2018年4月15日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李四海、张建科及同监罪犯位盼盼、�海军的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年2月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初600号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告季文萱，女，1988年1月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告季文萱物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告季文萱已向其缴纳物业费为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年二月十八日
书记员 焦婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1723号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：王霞，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十二日
书记员 潘亚慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2258号
原告：郑海东，男，1972年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：黄旭雯，女，1989年1月18日出生，汉族，住德化县。
原告郑海东与被告黄旭雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
郑海东诉称，黄旭雯因偿还银行贷款需要，于2017年5月2日向其借款159万元，期限至2017年8月1日，约定月利率为3%。黄旭雯借款后，仅于2017年8月23日偿还借款142万元及3个月的利息，余欠17万元未还清。请求黄旭雯偿还借款17万元及以月利率2%支付自2017年8月3日起的利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在借款时明确约定因债权发生纠纷，则由借据出具地人民法院管辖，而原告提供的被告出具的借据上明确写明是于2017年5月2日在泉州市××区出具，故本案应由借据的出具地即泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡达莉
二〇一七年八月三十日
书记员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2258号原告：郑海东，男，1972年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：黄旭雯，女，1989年1月18日出生，汉族，住德化县。原告郑海东与被告黄旭雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。郑海东诉称，黄旭雯因偿还银行贷款需要，于2017年5月2日向其借款159万元，期限至2017年8月1日，约定月利率为3%。黄旭雯借款后，仅于2017年8月23日偿还借款142万元及3个月的利息，余欠17万元未还清。请求黄旭雯偿还借款17万元及以月利率2%支付自2017年8月3日起的利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在借款时明确约定因债权发生纠纷，则由借据出具地人民法院管辖，而原告提供的被告出具的借据上明确写明是于2017年5月2日在泉州市××区出具，故本案应由借据的出具地即泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡达莉二〇一七年八月三十日书记员  魏琤琤本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1752号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人溧阳大成电工科技有限公司。
法定代表人潘习军，董事长。
被执行人溧阳彪马精密机械有限公司。
法定代表人邱公元，董事长。
被执行人潘习军。
被执行人唐荣。
华夏银行股份有限公司常州分行与溧阳大成电工科技有限公司、溧阳彪马精密机械有限公司、潘习军、唐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）天商初字第71号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：溧阳大成电工科技有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金5000000元，支付截至2013年11月20日的利息488630.59元，并支付自2013年11月21日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；支付律师代理费116900元。溧阳彪马精密机械有限公司、潘习军、唐荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费51025元，保全费5000元，合计56025元，由溧阳大成电工科技有限公司、溧阳彪马精密机械有限公司、潘习军、唐荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年四月八日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1752号
申请执行人李香连与被执行人杨桂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李香连申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天民商初字第7号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年五月十四日
书记员 王嘉超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2030号
原告赵全才。
被告朱风岭。
本院在审理原告赵全才与被告朱风岭买卖合同纠纷一案中，原告赵全才于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵全才自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全才撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵全才负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十二月五日
书记员 朱凤红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6296号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告杜某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑义，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年9月办理婚姻登记手续，婚后被告便以工作需长期在外为由与原告长期处于分居状态。双方未建立任何夫妻感情，亦无任何夫妻正常生活。被告多次希望与原告沟通交流，增进感情，但均无任何效果。2015年4月10日被告将原告诉至法院要求离婚，后经西安市中级人民法院调解2016年6月14日，双方同意离婚但财产问题双方意见不一致暂时搁置。现诉至法院要求：被告返还原告的婚前个人财产（三星彩电一台，西门子冰箱一台，加湿器一台，空调4台，床上用品一套）合计44386元，并本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告辩称，离婚案件没有处理财产，返还东西需要前提，原告须承认一些东西，其才能承认返还，并当庭提出反诉，要求支付社保，但具体数额没有确定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年9月26日登记结婚，婚后无子女。被告于2016年2月19日向西安市碑林区人民法院起诉离婚，后经碑林区法院（2016）陕0103民初1294号民事判决书驳回被告要求离婚的诉讼请求，被告不服，上诉于西安市中级人民法院，后原、被告经西安市中级人民法院2016年6月14日（2016）陕01民终第4288号民事调解书调解原、被告离婚。原告在2013年9月22日购买三星彩电UA55F6400AJ一台、西门子冰箱KK22F57TI一台、龙的加湿器NK-915一台。被告当庭认可上述财产现在其屋内，口头提出要求支付社保的反诉，但没有向法庭说明具体诉请的数额且在一定时间内未向法庭提交明确的反诉请求，法庭告知其可以确定数额后另案诉讼。
上述事实，有（2016）陕01民终第4288号民事调解书、购物发票及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条：一方的婚前财产为夫妻一方的财产。夫妻存续期间取得的财产为夫妻共同财产，婚姻前的财产归个人所有。原告在婚前购买上述财产，现上述财产在被告屋内，故原告要求被告返还彩电、电冰箱、加湿器的请求本院予以支持。对于原告要求被告返还空调以及床上用品的请求，因原告未向法庭提交确切的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释三》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某某的婚前财产三星彩电UA55F6400AJ一台、西门子冰箱KK22F57TI一台、龙的加湿器NK-915一台。
二、驳回原告杜某某其余诉讼请求。
本案案件受理费910元，由原告杜某某承担500元，被告杨某某承担410元。因原告已预交被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年一月三日
书 记 员 王 乐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6296号原告杜某某，女，汉族。委托代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族。原告杜某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑义，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年9月办理婚姻登记手续，婚后被告便以工作需长期在外为由与原告长期处于分居状态。双方未建立任何夫妻感情，亦无任何夫妻正常生活。被告多次希望与原告沟通交流，增进感情，但均无任何效果。2015年4月10日被告将原告诉至法院要求离婚，后经西安市中级人民法院调解2016年6月14日，双方同意离婚但财产问题双方意见不一致暂时搁置。现诉至法院要求：被告返还原告的婚前个人财产（三星彩电一台，西门子冰箱一台，加湿器一台，空调4台，床上用品一套）合计44386元，并本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。被告辩称，离婚案件没有处理财产，返还东西需要前提，原告须承认一些东西，其才能承认返还，并当庭提出反诉，要求支付社保，但具体数额没有确定。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年9月26日登记结婚，婚后无子女。被告于2016年2月19日向西安市碑林区人民法院起诉离婚，后经碑林区法院（2016）陕0103民初1294号民事判决书驳回被告要求离婚的诉讼请求，被告不服，上诉于西安市中级人民法院，后原、被告经西安市中级人民法院2016年6月14日（2016）陕01民终第4288号民事调解书调解原、被告离婚。原告在2013年9月22日购买三星彩电UA55F6400AJ一台、西门子冰箱KK22F57TI一台、龙的加湿器NK-915一台。被告当庭认可上述财产现在其屋内，口头提出要求支付社保的反诉，但没有向法庭说明具体诉请的数额且在一定时间内未向法庭提交明确的反诉请求，法庭告知其可以确定数额后另案诉讼。上述事实，有（2016）陕01民终第4288号民事调解书、购物发票及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条：一方的婚前财产为夫妻一方的财产。夫妻存续期间取得的财产为夫妻共同财产，婚姻前的财产归个人所有。原告在婚前购买上述财产，现上述财产在被告屋内，故原告要求被告返还彩电、电冰箱、加湿器的请求本院予以支持。对于原告要求被告返还空调以及床上用品的请求，因原告未向法庭提交确切的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某某的婚前财产三星彩电UA55F6400AJ一台、西门子冰箱KK22F57TI一台、龙的加湿器NK-915一台。二、驳回原告杜某某其余诉讼请求。本案案件受理费910元，由原告杜某某承担500元，被告杨某某承担410元。因原告已预交被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  刘平均人民陪审员  潘 勇二〇一六年一月三日书 记 员  王 乐
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第429号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张亮俊，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人黄晶云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张亮俊、黄晶云征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第333号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第429号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2371号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：郭宏利，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告郭宏利电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3133号
原告陈金波，男，汉族，1958年1月10日出生，户籍所在地：武汉市青山区。
委托代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人龚耀良，男，汉族，1959年10月13日出生，户籍所在地：武汉市青山区。系原告所在社区居委会推荐的公民。
被告中国一冶集团有限公司。
住所地：湖北省武汉市青山区工业路*号一冶科技大楼。
法定代表人宋占江，董事长。
被告中冶南方工程技术有限公司。
住所地：武汉市东湖新技术开发区大学园路**号。
法定代表人项明武，总经理。
被告湖南华菱涟源钢铁有限公司。
住所地：湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人：肖尊湖，董事长。
第三人武汉新一建设集团有限公司。
住所地：武汉市新洲区邾城街古城大道***号。
法定代表人林焕清，董事长。
原告陈金波诉被告中国一冶集团有限公司、中冶南方工程技术有限公司、湖南华菱涟源钢铁有限公司及第三人武汉新一建设集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。
原告陈金波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠原告施工工程款8551400元；2、判令三被告自工程交付日2010年7月1日起至2016年7月1日止，按人民银行发布的同期同类贷款利率6.9%计算，支付逾期付款的经济损失3540200元及后期利息；3、判令被告中国一冶集团有限公司按比例应予返还的原告劳动保险基金费用784432元。
被告中国一冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、应由被告中国一冶集团有限公司住所地法院管辖；2、原告陈金波依据的《涟钢精炼处理及涟钢基数改造土建工程施工分包合同》中明确约定，协商不成诉讼至武汉市青山区人民法院裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告就双方发生纠纷后的管辖法院进行了约定，约定由武汉市青山区人民法院处理，该约定符合法律规定，故本院对该案没有管辖权，被告中国一冶集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国一冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2229号
原告赵亚燕，女，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××528X。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄子星。
被告刘炼，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0021。
被告蔡惠新，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3359。
原告赵亚燕诉被告刘炼、蔡惠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵亚燕的委托代理人邓自芬、黄子星到庭参加诉讼，被告刘炼、蔡惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚燕诉称，2015年1月9日两被告和原告签订了《借贷合同》、《车辆抵押借贷合同》，两份合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、利息等。合同签订后原告委托刘贞华向两被告指定账户转账270000元，剩余30000元原告以现金方式支付给两被告。借款到期后原告多次要求两被告归还借款，但两被告拒还，原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款300000元及支付利息和违约金（以300000元为本金，按照月利率2%，从2015年1月9日计算至还清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘炼、蔡惠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月9日，原告作为贷款方，两被告作为借款方，双方签订《借贷合同》、《车辆抵押借贷合同》各一份。其中《借贷合同》约定借款金额为100000元，《车辆抵押借贷合同》约定借款金额为200000元。两份合同均约定借款期限为2015年1月9日至2015年2月8日，借款利息为月利率3%，逾期还款应另行支付全部借款本金30%的违约金。当日，案外人刘贞华受原告委托转账270000元，被告刘炼向原告出具《收款证明》，确认收到原告300000元，其中银行转账270000元，现金交付30000元。
另查明，根据原告提交的结婚证复印件显示两被告于1998年9月26日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借贷合同》、《车辆抵押借贷合同》、《借条》、借记卡交易明细对账单、《收款证明》、《情况说明》、刘贞华身份证复印件、结婚证复印件，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
对于原告提交的所有证据的真实性，两被告没有提出异议，本院予以采信。对于两被告向原告借款300000元的事实，本院依法予以确认。原告自愿将利息和违约金计算标准调整为月利率2%，对两被告有利，且符合相关法律规定，本院予以准许。现借款期限届满，债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此原告要求两被告归还借款300000元及支付利息和违约金（利息和违约金之和的计算，是以300000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月9日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘炼、蔡惠新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵亚燕偿还借款本金300000元；
二、限被告刘炼、蔡惠新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵亚燕支付利息和违约金（利息和违约金之和的计算，是以300000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月9日计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6664元，原告已预交，全部由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初190号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张胜利，男，1967年10月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年11月30日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)171号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日20时许，被告人张胜利在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至泸州市江阳区江阳北路沱一桥复线桥时，与王某驾驶的汽车相撞，处置现场的交警发现被告人张胜利有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院对其进行抽血备检。经检验，案发时被告人张胜利的血液中乙醇含量为218.2mg/100ml。经交警门认定，被告人张胜利承担事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、呼气酒精含量检验记录表、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人张胜利的照片、被告人张胜利的供述、证人王某的证言、张胜利接受呼气酒精检测仪检测的照片、张胜利被抽血液的照片、被抽取血液的密封管及密封袋照片、涉案车辆的照片、涉案车辆发动机号及车架号照片、张胜利与涉案车辆合影照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、张胜利身份证复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书、机动车行驶证网上查询记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场照片、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、传唤证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张胜利在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负全部责任，应从重处罚。综合被告人张胜利的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胜利犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年四月十九日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执940号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人赵喜文等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵喜文等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 司文增
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6668号
原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：曹冠灵，男，汉族，1970年12月出生，住安徽省利辛县，
原告杨建文诉被告曹冠灵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十一月十一日
书记员 郝韶阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5215号
原告：王庆，男，生于1982年1月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王吉校，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：马坚（又名马秀腾），男，生于1986年9月6日，回族，住邓州市。
原告王庆与被告马坚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托诉讼代理人王吉校到庭参加诉讼，被告马坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原被告双方签订空调安装合同，约定空调安装总价款14万元，原告按合同约定履行完义务后，被告仅支付10万元货款，仍下欠4万元货款未付。
被告马坚未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马坚未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：空调销售安装合同及欠条，均有被告以马秀腾之名的签名，且被告马坚不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所举证据的认可，为有效证据，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月17日原告王庆与被告马坚（以马秀腾之名）签订莱恩风盘美的主机中央空调销售及安装合同一份，合同约定原告王庆为被告马坚的邓州市富贵荣华酒店安装空调，总价款14万元，工程完工后，被告马坚仅支付了10万元货款，仍下欠4万元未付，并给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王庆中央空调款肆万元整（￥40000）14年12月21日前还清欠款人：马秀腾2014年11月14日”。后原告追要无果遂于2017年9月7日诉至本院。因被告缺席，致使本案无法调解。
本院认为：原告王庆与被告马坚签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同受法律保护。原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行完毕自己义务，被告马坚理应依约支付下欠的货款40000元，在被告长期欠款不还时原告要求被告支付货款,事实清楚，证据确实充分，请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告请求合法，依法予以支持。为了保护当事人权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马坚于本判决生效后15日内一次性付清其所欠原告王庆货款40000元。
若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海光科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 博
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第406号
原告刘XX，男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，住南县中鱼口乡中鱼口街道。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。
被告周XX，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡永庆村。
被告黄XX，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡永庆村。
原告刘XX与被告周XX、黄XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘XX及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告周XX、黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2010年至2012年期间，被告周XX先后在原告经营的农资店赊购农药等农业生产资料。赊购时，被告承诺等当年秋收后还钱。期间，被告周XX也偿还了部分欠款，但还剩1万多元没有偿还。为要回欠款，原告每年都找两被告催要，两被告每次都说还钱，但就是不见有偿还欠款的实际行动，遂诉之法院要求两被告偿还原告欠款10350元。
被告周XX、黄XX未予答辩。
诉讼中，原告刘XX就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、个体工商户营业执照，证明原告系合法的农资经营户。
3、结婚登记申请书，证明两被告系合法夫妻关系。
4、原告与被告的农资销售登记表，证明被告在原告处赊购农资的事实。
5、农资销售登记表复印件若干，证明原告销售农资的记账及清算方式。
6、调查笔录，证明原告多次向被告索要货款以及被告拖付货款的事实。
被告周XX、黄XX未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能相互印证有关事实，对以上证据予以确认。
经审理查明，原告刘XX系个体工商户，在南县中鱼口街道进行农资经营，被告周XX与被告黄XX系合法夫妻关系，被告周XX多次在原告农资经营店赊购农用物资，2010年之前的农资款都已经全部结算支付完毕，2010年至2012年期间，被告周XX又多次在原告的农资经营店赊购农药等农业生产资料。赊购时，被告承诺等当年秋收后就还钱，期间，被告周XX也偿还了部分赊购货款，但还剩1万余元至今未付。原告多次找被告索要，被告都以种种理由拖付，原告遂诉至法院要求两被告偿还货款10350元。
另查明，原告与各农户之间销售农用物资的记账及清算方式为每销售一笔农资就由原告在销售账本上记账，各农户在账本上签字确认，如若已还款或已还清所欠货款，则由原告在账本上写明已还款数额或注明已还清。经本院核算，被告周XX所欠原告刘XX实际货款为10104元。
本院认为，被告周XX在原告刘XX经营的农资店购买农用物资，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告虽未向原告出具欠条，但原告提供的关于农资销售给被告的登记表系原始证据，上面有被告周XX的签名，其来源合法，内容真实，能与其他证据印证原告与各农户之间销售农用物资的交易习惯，被告周XX所欠原告刘XX货款属实。两被告系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活，一方所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求两被告偿还货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周XX、黄XX偿还原告刘XX货款10104元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告周XX、黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘涓
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 段龙
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7995号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，600.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，600.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1393号
原告郭晓林
第一被告王运宏
第二被告夏国营
原告郭晓林诉第一被告王运宏、第二被告夏国营农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭晓林诉称，二被告系夫妻，2014年6月19日二被告将其承包到的吉林省前郭县查干花镇乌兰花村小城子屯灾害重建农村住房工程的一部分分包给原告，双方签订协议，由原告施工并预先交付工人工资保证金、工程质量保证金和垫付预付材料款共1150000元，但在施工中二被告骗取原告信任，所签工程二被告早已收取他方工程款，致使原、被告终止了协议，停止了施工，经双方对已完工程清算，被告应支付原告欠款1150000元。现二被告未还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭晓林的起诉。
案件受理费15150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 常 程
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3534号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇拥军路东段。
法定代表人：廖奇，职务：行长。
被告：陈建军，男，1976年生，住确山县。
中国农业银行股份有限公司确山县支行诉陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行于2017年11月28日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张思佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初768号
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司。
住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人龚元相。
统一社会信用代码913101156074020229。
委托代理人张雪梅，该公司法务部员工，特别授权代理。
被告河南众力空分设备有限公司。
住所地开封市宋城路西段杏花营工业组团5号路。
法定代表人周伏虎。
统一社会信用代码914102007850872800。
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司（以下简称阿特拉斯公司）诉被告河南众力空分设备有限公司(以下简称众力公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿特拉斯公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告众力公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阿特拉斯公司诉称，原告与被告于2013年11月签订了购销合同一份（合同编号为AC2013-0371-35），约定由原告向被告提供空压机一台，并且约定了被告的具体付款日期与方式。在签订上述合同后，原告的依约向被告交付了全部产品，但被告却未能按时足额向原告支付剩余货款，截止提起本案诉讼之日，被告共结欠原告货款170000元。原告阿特拉斯公司提起诉讼请求，一、判令被告向原告支付货款170000元并支付逾期付款利息（自2015年9月3日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为12150.28元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
阿特拉斯公司提交证据一、产品购销合同（合同编号为AC2013-0371-35），证明双方存在买卖合同关系；证据二、发货单，证明原告已经依约向被告交付产品；证据三、开机调试报告及服务报告，证明原告已依约向被告交付合同产品且正常开机运行；证据四、验收单，证明原告依约向被告交付合同产品且产品验收合格；证据五、发票，原告已履行开具增值税发票的义务。
被告众力公司没有答辩。
经本院审查，原告阿特拉斯公司提交的证据均客观真实，合法有效，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告阿特拉斯公司提交的有效证据可以认定如下事实，2013年11月13日原告阿特拉斯公司与被告众力公司签订了产品购销合同一份（合同编号为AC2013-0371-35），约定由原告阿特拉斯公司向被告众力公司提供空压机一台，单价170万元，众力公司在质保期结束后7日内须支付总货款的10%，作为完货款。阿特拉斯公司保证于2014年3月15日前交货，如众力公司延误支付提货款，阿特拉斯公司有权改变交货期。质保期为十二个月。但最多不超过交货后的十八个月。合同签订后阿特拉斯公司于2014年8月28日完成调试，当日众力公司验收完毕。截止阿特拉斯公司起诉之日众力公司尚欠17万元没有支付。原告阿特拉斯公司为追要货款及利息，纠纷成讼。
本院认为，2013年11月13日原告阿特拉斯公司与被告众力公司签订的产品购销合同合法有效，受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后阿特拉斯公司按约定向原告众力公司提供了约定产品，履行了约定义务。众力公司没有按约定付款，应承担违约责任。阿特拉斯公司主张众力公司支付货款17万元及利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南众力空分设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司货款17万元及利息（利息以17万元为本金自2015年9月3日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，由被告河南众力空分设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张素娜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初295号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈林，男，1987年3月3日出生，汉族，建湖县人，大学文化，驾驶员，住建湖县。曾因赌博，于2012年8月13日被建湖县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年8月22日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人陈林犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月18日10时许，被告人陈林驾驶鲁16/B2368号运输型拖拉机，沿建湖县城冠华路由东向西行驶，行至与东阳小区东侧道路交叉路口处，车辆与沿冠华路由东向西行驶的季开生驾驶的二轮摩托车相撞，致季开生受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人陈林负该事故的主要责任。案发后，被告人陈林主动报警并在事故现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈林已与被害方达成赔偿协议。公诉机关据此认为被告人陈林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈林在庭审中无异议，并有被告人陈林的人员基本信息、近期照片、违法犯罪记录证明、归案情况说明、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制险保险单、车辆照片、建湖县通安汽车综合性能检测有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告、交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书，证人费某的证言，被告人陈林的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈林和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年九月十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。