广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初946号
原告：熊德明，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：熊辉，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县，是原告熊德明的儿子。
被告：王策，男，1997年2月17日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县。
被告：连贵平，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县。
原告熊德明诉被告王策、连贵平健康权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员陈辉灿于同年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德明及其委托诉讼代理人熊辉和被告王策、连贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德明向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告共同赔偿原告熊德明受伤住院期间的误工费75000元、医药费12481.3元、交通费1330元、伙食费480元、护工费2527元、精神损失费5000元、营养费5000元及出院后续的休养费5000元，共计106818.3元；2.两被告共同承担我方签收两被告的答辩状所支付的邮递费24元；3.两被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王策与被告连贵平于2017年12月23日19时许，在江门市××区古井镇官冲加油站对面填土工地殴打原告熊德明致伤。原告熊德明于2017年12月23日20时入住江门市××区古井镇中心卫生院，后于2017年12月24日9时37分出院。出院后医嘱：转往上级医院治疗。后于2017年12月24日上午12时22分入住江门市新会区人民医院，后于2018年1月10日上午11时出院。医嘱：出院后门诊继续治疗复查及全休一月。
被告王策辩称：2017年12月23日晚，在江门市××区古井镇官冲填土工地，由于原告熊德明及其儿子熊辉驾驶泥头车运土多次不听现场指挥人员指挥，随意乱倒泥土。在制止不听劝时，双方发生口角，产生肢体冲突，发生互殴。在原告熊德明及其儿子熊辉二人围殴我时，现场指挥人即被告连贵平见此情景，在昏暗中用指挥用的手电筒误伤原告熊德明。事后第一时间我方垫付了原告熊德明11000元医疗费，并催促我爸王万全去医院看望原告熊德明。对于原告熊德明的属实医疗费我方愿意赔偿，至于误工费之类我接受不了，也无力承担（当时我也受伤休息了一段时间）。本人还有一个要求，希望原告熊德明出示其儿子熊辉驾驶证，证明其驾驶资格是否与驾驶泥头车相符，否则是无证驾驶和危害公共安全罪。
被告连贵平辩称：我对原告熊德明起诉提出赔偿作出抗议，我在江门市××区古井镇从事�挥汽车倒土工作不到一个月，期间原告熊德明阴险狡猾，脾气极其暴躁，多次与我发生争吵，不听劝阻，不理不睬，藐视我个子太小、目中无人，不把我放在眼里，指使他儿子熊辉横冲直撞，为了金钱而不顾他人的人身安全，年轻人一时冲动，原告熊德明已是几十岁高龄之人，论道德、道理、法律应该比我们懂一点，他的记忆反应不比我们差。双方发生斗殴，原告熊德明不去制止、劝架，反而从后面突袭对方一人，拳打脚踢，穷追猛打。原告熊德明及其儿子熊辉前后暴力殴打对方一人，作为一个平民百姓、旁观者绝不会袖手旁观。我跟警察、原告熊德明多次说过要原告熊德明走法律程序，经法医鉴定，该我承担的我承担，法院会强制执行。原告熊德明入院时我方付了医疗费11000元，随即又去医院看望原告熊德明和赔礼道歉。本次事件是原告熊德明造成的，其儿子熊辉没有驾照，我不同意原告熊德明的诉讼请求。
本院依职权向江门市公安局新会分局古井派出所调取以下证据：1.2017年12月26日，古井派出所民警对原告熊德明所作的询问笔录一份；2.2017年12月27日，古井派出所民警对被告连贵平所作的讯问笔录一份；3.2018年1月23日，古井派出所民警对被告连贵平所作的询问笔录一份；4.2018年1月23日，古井派出所民警对被告王策所作的询问笔录一份；5.2017年12月23日，古井派出所民警对被告王策所作的询问笔录一份；6.2017年12月24日，古井派出所民警对原告熊德明儿子熊辉所作的询问笔录一份；7.2018年1月19日，古井派出所民警对原告熊德明儿子熊辉所作的询问笔录一份；8.2017年12月28日，古井派出所民警对被告王策父亲王万全所作的询问笔录一份；9.2018年1月23日，古井派出所民警对证人钟某所作的询问笔录一份；10.江门市公安局新会分局行政处罚决定书（派出所）两份。其中1-9的证据证明双方当事人及证人对案情的陈述，证据10证明派出所对被告王策、连贵平的处罚决定。
综合双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：被告王策是被告连贵平的外甥。原告熊德明及其儿子熊辉是泥头车司机，负责开泥头车往江门市××区古井镇官冲加油站对面的填土工地（以下简称“工地”）运输泥土，被告王策负责开推土机在工地上推平泥土，被告连贵平负责在工地上指挥泥头车卸土。2017年12月23日19时许，熊辉开着泥头车和坐在副驾驶的原告熊德明一起到工地卸土，但是泥土没有倒到被告连贵平指定的位置上，被告连贵平遂拍打泥头车的副驾驶车门要求原告熊德明下车。原告熊德明下车后与被告连贵平就卸土问题发生争吵和推撞，被告王策见状将推土机驾驶到泥头车的前方停下�下车猛起一脚将正和被告连贵平争吵的原告熊德明踹到在地，熊辉见状从泥头车驾驶室下来追打被告王策，原告熊德明起来后和熊辉一同追打被告王策。被告连贵平见状就拖扯原告熊德明，并用其指挥泥头车卸土的手电筒砸原告熊德明头部，原告熊德明受伤倒地后，双方停止打斗。之后熊辉报警，当晚19时30分许江门市公安局新会分局古井派出所民警到场处警。当晚20时许，原告熊德明被送到江门市××区古井镇中心卫生院救治，并于2017年12月24日9时37分出院，期间住院1天，共产生医疗费用1506元，出院医嘱为转往上级医院治疗。原告熊德明于2017年12月24日12时22分转入江门市新会区人民医院继续住院治疗，并于2018年1月10日出院，期间住院17天，共产生医疗费用10975.3元。江门市新会区人民医院出具的《住院证明书》建议1.原告熊德明因伤情需要于2017年12月24日至2018年1月10日在我院住院治疗，陪人一名；2.嘱出院后门诊继续治疗复查及全休一月，不适随诊。江门市公安局新会分局于2018年1月16日出具《鉴定意见告知书》鉴定原告熊德明的损伤程度为轻微伤。
另查明，江门市公安局新会分局古井派出所以王策、连贵平殴打熊德明致伤为由，于2018年2月1日对被告王策、被告连贵平分别作出罚款500元的行政处罚决定。被告王策和被告连贵平已经预付原告熊德明11000元医疗费用。
本院认为，本案是健康权纠纷。
针对本案的争议焦点，本院分析、评判如下：
一、原告熊德明受到了哪些损失，损失的数额应当如何核定的问题。
1.误工费10203.88元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时�根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告熊德明因本次纠纷导致持续误工，误工时间为48天（住院18天+休息30天）。纠纷发生前，原告熊德明从事汽车运输工作，是泥头车司机，原告熊德明认为其日工资为1500多元，但其提交的《误工证明》为杨爱明个人出具，并无其他证据相印证，且原告熊德明在庭审陈述中亦承认其每月收入都不固定，故本院对原告熊德明主张的日工资为1500多元不予采信。原告熊德明的误工费应当按照《广东省2017年�人身损害赔偿计算标准》中的交通运输业的年平均工资即77592元/年计算，故原告熊德明的误工费为77592元/年÷365天×48天=10203.88元。
2.医药费12481.3元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告熊德明主张因本次纠纷受伤后入院治疗共花费了12481.3元的医疗费，并提供了《江门市新会区古井镇中心卫生院医嘱汇总表》、《江门市新会区古井镇中心卫生院出院记录》、《江门市新会区人民医院放射检查报告》、《江门市新会区人民医院门诊病人费用清�》、《江门市新会区人民医院住院病人费用明细清单》、《江门市新会区人民医院住院证明书》、《江门市新会区人民医院出院小结》及《广东省医疗收费票据》予以证明，本院确认原告熊德明医疗费为12481.3元。
3.交通费不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告熊德明在庭审陈述中明确其主张的交通费1330元是其儿子熊辉自行驾车在珠海往来江门市新会人民医院看望原告熊德明所支付的加油费，非因原告熊德明就医或转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持。
4.伙食补助费480元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告熊德明住院18天，其主张伙食补助费480元没有超出法定标准，本院予以支持。
5.护理费2527元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确�见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告熊德明提交佛山市祥瑞物业管理有限公司开具的《广东增值税普通发票》，证明原告熊德明住院治疗期间雇佣护工人员花费护理费2527元。该证据与江门市新会区人民医院出具的《住院证明书》互相印证，本院予以采信并确认原告熊德明护理费为2527元。
6.营养费不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告熊德明并没有提交相关医疗机构关于原告熊德明需要加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。
7.出院后续的休养费不予支持。
原告熊德明主张的出院后续的休养费损失，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目，故原告熊德明的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
8.精神损失费不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。……”和第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，江门市公安局新会分局出具《鉴定意见告知书》鉴定原�熊德明的损伤程度为轻微伤，且原告熊德明对于本纠纷亦存在过错，故本院对原告熊德明的该项主张不予支持。
9.邮递费不予支持。
原告熊德明未能提交相关票据等证据证明邮递费的损失，故本院不予支持。
综上，原告熊德明受到的损失核定为25692.18元（10203.88元+12481.3元+480元+2527元）。
二、本案的赔偿责任应如何承担的问题。
被告连贵平因原告熊德明及其儿子熊辉驾驶泥头车没有将泥土倾倒在指定位置上，而拍打泥头车车门，责骂原告熊德明，并与被告王策一同殴打原告熊德明，造成原告熊德明轻微伤，侵害了原告熊德明的人身健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告王策和被告连贵平应当对原告熊德明的损失承担连带赔偿责任。原告熊德明父子没有按照工地工作人员连贵平的要求将泥土卸在指定的位置，在遇到被告连贵平拍车门责骂时，原告熊德明未能耐心解释，诚恳协商化解矛盾，亦未请求工地负责人或者派出所等部门介入调处纠纷，反而采取对骂、推撞的方式激化了矛盾，由此可见，原告熊德明对于损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”的规定，可以减轻被告王策和被告连贵平的赔偿责任。综上，结合原告熊德明和被告王策、被告连贵平的过错程度，本院依法确定被告王策和被告连贵平应对原告熊德明受伤所遭受的经济损失承担70%的赔偿责任，原告熊德明自行承担30%的赔偿责任。被告王策和被告连贵平已经预付的11000元医疗费用应当予以扣减，被告王策和被告连贵平还应向原告熊德明连带赔偿6984.53元（25692.18元×70%-11000元），余下7707.65元（25692.18元×30%）由原告熊德明自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和第二�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告王策、被告连贵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊德明赔偿6984.53元。被告王策与被告连贵平对本项债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告熊德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.55元，由原告熊德明负担159元，由被告王策和被告连贵平连带负担370.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年五月四日
法官助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕