wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2719号
原告：江涛，男，1970年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：李昌鸿，四川中民律师事务所律师。
被告：肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告江涛与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托代理人李昌鸿到庭参加诉讼，被告肖建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖建偿还原告借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，按年利率7%，从2016年10月30日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2015年10月20日，被告因资金需要向原告借款230000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一张，并承诺在2015年10月30日前归还。借款到期后，原告向被告多次催收，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告肖建未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告肖建因资金需要向原告江涛借款。原告以现金方式将借款230000元交付被告后，被告于当日向原告出具借条一张。借条载明借款金额为230000元，借款人为被告肖建。借条载明借款归还期限为2015年10月30日。借条未载明利息。借款到期后，原告向被告催收该借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条一张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款230000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。
因借条未载明利息，原告也无证据证明双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应偿还原告借款逾期利息（利息以本金230000元为基数，按年利率6%，从2015年10月31日起计算至本金付清之日止）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建于本判决生效之日起十日内偿还原告江涛借款本金230000元及逾期利息（利息以本金230000元为基数，按年利率6%，从2015年10月31日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元由被告肖建负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年九月八日
书记员 王 宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6081号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，该公司工作人员。
被告：龙熠，男，1972年11月30日出生，住重庆市长寿区。
被告：谢琍，女，1977年4月28日出生，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告龙熠、谢琍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐正生
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初953号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人万检华，男，1998年3月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省余干县，来厦暂住湖里区。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人万检华犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人万检华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日，被告人万检华伙同张某（另案处理）至本市湖里区中埔社、后浦社等地以溜门入室的方式实施盗窃，可估价值共计人民币2278元。具体事实如下：
1.1时许，至中埔社1065号108室内盗得被害人王某“OPPO”牌手机1部（型号：A31T、白色、8G，价值人民币584元）。
2.9时许，至后浦社105号105室内盗得被害人詹某“VIVO”牌手机1部（型号：X7L、玫瑰金色、64G，价值人民币1694元）。
2017年5月26日19时许，被告人万检华在本市湖里区殿前社其暂住处被民警抓获，赃物“OPPO”牌手机1部及“VIVO”牌手机1部亦被缴获，案发后均已发还被害人。
被告人万检华到案后如实供述上述行为。
上述事实，被告人万检华于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、詹某的陈述、证人张某、苏某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频光盘及截图、作案现场照片、价格鉴定意见书、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万检华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，可估价值共计人民币2278元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万检华到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万检华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一七年九月二十八日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5071号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区美。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生，汉族，美林湾管理处项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李文梅，女，1972年1月12日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十月十八日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5071号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区美。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生，汉族，美林湾管理处项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李文梅，女，1972年1月12日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员朱彦学二〇一七年十月十八日书记员赵欣汝
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00237-1号
申请执行人：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，组织机构代码79010502-5。
被执行人：芜湖波导贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村开发区，组织机构代码：56495793-2。
被执行人：安徽帝威投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村开发区，组织机构代码：55781265-5。
被执行人：安徽高恒担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村开发区，组织机构代码：55783705-1。
被执行人：吴团月。
被执行人：陈丙光。
被执行人：刘仙旺。
被执行人：张木松。
被执行人：李茂春。
被执行人：鲍祥根。
因被执行人安徽帝威投资管理有限公司等未履行本院作出的（2013）合民二初字第00339号民事判决书、（2013）合民二初字第00341号民事判决书、（2013）合民二初字第00345号民事判决书确定的义务，本院于2014年6月19日作出（2014）合执字第00237号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安徽帝威投资管理有限公司拥有的位于安徽省繁昌县孙村镇枫墩村28906平方米的土地使用权【繁国用（2012）第019号】。案经三次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人安徽省恒泰物业管理有限责任公司同意以第三次拍卖保留价1123.875万元接受拍卖财产，以抵债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽帝威投资管理有限公司所有的位于安徽省繁昌县孙村镇枫墩村28906平方米的土地使用权【繁国用（2012）第019号】，交付申请人安徽省恒泰物业管理有限责任公司抵偿（2014）合执字第00237号、（2014）合执字第00238号所欠债务（实际抵偿数额应为第三次拍卖保留价1123.875万元扣除上述房产产权过户应由被执行人承担的税费、扣除两案执行费106860元）。安徽省繁昌县孙村镇枫墩村28906平方米的土地使用权【繁国用（2012）第019号】自本裁定送达安徽省恒泰物业管理有限责任公司时转移。
二、申请执行人安徽省恒泰物业管理有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 昊
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第8号
申请人刘芳。
被申请人任宪明。
申请人刘芳因与被申请人任宪明申请诉前财产保全纠纷一案，申请扣押被申请人任宪明事故车辆晋B503**号豪运半挂货车（晋BN0**挂）一辆、冻结被申请人任宪明在太平洋保险公司大同分公司关于该车辆所涉保险款项。申请人已向本院提供了位于阳原县西城镇龙泉路房产楼3号楼丙单元402室楼房一套做担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人任宪明事故车辆晋B503**号豪运半挂货车（晋BN0**挂）一辆。
二、冻结被申请人任宪明在太平洋保险公司大同分公司关于晋B503**号豪运半挂货车（晋BN0**挂）的理赔款项（强制保险保单号ATAY304CTP14B000462J、商业保险保单号ATAY304ZH914B000269Z）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程东风
二〇一四年五月十五日
书记员 王利平
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1084号
申请执行人：上官小芬。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地：阳城县凤城镇水村村。
代表人：王云锋，任经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉支公司平定营销服务部。
代表人：杜晨光，任总经理。
本院在执行申请执行人上官小芬与被执行人中煤财产保险股份有限公司阳城支公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉支公司平定营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人上官小芬于2016年11月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1084号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭艳芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执175号
被执行人：陈集港，男，1997年11月22日出生于湖北省丹江口市，汉族。
本院在执行被执行人陈集港犯抢夺罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人陈集港有可供执行财产，被执行人陈集港暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2100号
申请执行人杨振宇，无业。
被执行人王行权，个体户。
被执行人王行胜，公务员。
申请执行人杨振宇与被执行人王行权、王行胜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第0041号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第30号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某甲。因犯盗窃罪于1993年、1995年分别被本院判处有期徒刑一年六个月、七年，因犯盗窃罪于2009年9月16日被本院判处拘役四个月，于2009年11月1日刑满释放。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3150号起诉书指控被告人梁某甲犯抢夺罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察员代理检察员黄威赞支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月7日上午，被告人梁某甲在乐清市乐成街道建设东路70弄，乘人不备，抢夺走徐某乙的一个手提包，内有现金3400元及一只小灵通（价值90元）等物。案发后，被告人梁某甲已赔偿徐某乙人民币4000元。
2012年10月30日上午，被告人梁某甲在乐清市乐成街道邮电巷公厕门口，乘人不备，抢夺走钱某的一个手提包，内有现金500元。案发后，被告人梁某甲已赔偿钱某人民币500元。
另查明，被告人梁某甲于2012年11月12日到公安机关投案自首。
以上事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、钱某的陈述、扣押物品清单、照片、证明、刑事判�书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、证人梁某乙、刘某、徐某甲的证言、到案经过、辨认笔录、精神疾病司法医学鉴定书、价格鉴证结论书、搜查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人梁某甲有自首情节，已退清赃款，依法对被告人梁某甲予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某甲八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年一月十五日
书记员 吴靓靓
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执294号
被执行人：方淋，男，1993年1月2日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。
2016年2月24日，本院以贩卖毒品罪判处被执行人方淋有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币3000元。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院执行中未发现被执行人方淋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 罗家华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章志方
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3333-1号
申请执行人：周恩宇，男，1989年3月7日出生，住本市长安北路中贸广场*号楼*单元705。
被执行人：许佳，女，1995年8月19日出生，住本市长安北路大话南门*号楼*单元801。
申请执行人周恩宇与被执行人许佳民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初92号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许佳在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3333-1号申请执行人：周恩宇，男，1989年3月7日出生，住本市长安北路中贸广场*号楼*单元705。被执行人：许佳，女，1995年8月19日出生，住本市长安北路大话南门*号楼*单元801。申请执行人周恩宇与被执行人许佳民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初92号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许佳在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3774号
罪犯熊永波，男，1991年11月19日出生于贵州省遵义县，汉族，八年级文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年3月30日作出（2010）城少刑初字第17号刑事判决，以被告人熊永波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；继续追缴共同违法所得人民币500元，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）莆刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1683号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊永波已缴纳罚金人民币1800元。
本院认为，罪犯熊永波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯熊永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊永波减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊永波减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 舟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1548号
申请执行人：张世明男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：于玉宝男，1963年1月27日出生，汉族，大连煜能国际贸易有限公司董事长，住天津市东丽区。
被执行人：大连煜能国际贸易有限公司（组织机构代码68709569-0），住所地大连保税区市场大厦306-3。
法定代表人：于玉宝，董事长。
本院在执行申请执行人张世明与被执行人于玉宝、大连煜能国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的15842000元，执行费83242元。经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1885号
原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。
诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁廷先，男，生于1963年6月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告袁廷先损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费3043元，减半收取计1522元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。
审判长 彭拥军
审判员 胡 胜
审判员 杨 潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17205号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：任光荣，经理。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。
被告：董蓉，女，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告董蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，现原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨露
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1961号
原告：黄小平，男。
原告：欧阳旭兵，男。
原告：黄和平，男。
被告：刘胜利，男。
原告黄小平、欧阳旭兵、黄和平诉被告刘胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普简易程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄小平、欧阳旭兵、黄和平到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平、欧阳旭兵、黄和平向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告刘胜利立即支付工程款342800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日三原告与被告刘胜利签订《下灌居民房风貌改造劳务分包合同》，按合同约定，三原告按时按质完成了施工任务，经验收合格，工程款为342800元，被告因资金困难，无力支付，于2016年农历8月17日立下欠条，欠三原告工程款342800元，此后，原告曾多次向被告催要工程款，但被告均以无钱为由拒绝支付，至今已有一年多，被告的行为不仅侵犯了原告的合法利益，还侵犯了正常的工程经营秩序，特向法院起诉，请公正判决。
被告刘胜利未答辩，也未向法庭提供证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月10日三原告与被告刘胜利签定《宁远县下灌居民房风貌改造劳务分包合同》，按合同约定，三原告按时按质完成了施工任务，经结算被告欠三原告劳务款342800元，并于2016年农历8月17日立下欠条。上述事实有欠条、劳务合同等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款，被告刘胜利结欠原告黄小平、欧阳旭兵、黄和平劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘胜利于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄小平、欧阳旭兵、黄和平劳务款342800元。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初586号
原告：廖友华，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住炎陵县下村乡泥湖村蕨基坪05号。
被告：黄世兰，男，1958年3月28日出生，汉族，居民，住炎陵县石洲乡石坝村石坝16号。
本院在审理原告廖友华与被告黄世兰民间借贷纠纷一案中，原告廖友华于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄世兰银行存款共42万元或价值相当的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告廖友华财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告黄世兰银行存款共42万元或价值相当的其他财产。
案件申请费2620元，由被告黄世兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈曾霞
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第05851号
上诉人（原审被告）临汾拥军再生资源利用有限公司(原临汾市拥军报废汽车回收有限公司)，住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇韩村。
法定代表人兰彦明，董事长。
委托代理人易蕾，湖南融源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南万荣科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区盼盼路11号。
法定代表人明果英，董事长。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
上诉人临汾拥军再生资源利用有限公司(以下简称拥军公司)因与被上诉人湖南万荣科技股份有限公司(以下简称万容公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2014)长县民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明:1、2010年12月15日，万容公司、拥军公司双方签订《废弃电子产品处理设备购销合同》，合同约定拥军公司购买万容公司型号为RPCTV-12电视、电脑拆解生产线一套，价款为150000元；型号为RCRT-
I的CRT处理设备一台，价款为150000元；型号为RF-
II的废旧冰箱无害化处理及资源回收设备一套，价款为2700000元，合计价款为3000000元。同时，合同约定拥军公司支付2700000元预付款后合同生效，合同生效后五天内万容公司安排发货；万容公司预留300000元作质保金，在设备安装调试满半年时由拥军公司支付完毕。双方还约定，延期付款的违约金是以延期金额为基数，按日万分之七标准计算。2、2011年1月5日，拥军公司将2700000元预付款支付完毕，万容公司按约定发送货物，至2011年10月14日止，合同约定的货物交付完毕并调试安装验收完毕。3、2014年1月10日，万容公司向拥军公司发出《律师函》，述明双方合同质保金付清日期是2012年4月13日前，因拥军公司未按期支付，特此催收并保留通过法律途径维权的权利。
原审法院认为，万容公司、拥军公司双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，其合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务，享有权利。万荣公司按合同履行了交付义务后，拥军公司应按约定如期支付货款，现其既未如期付款，是违约行为，应按约立即偿还货款并承担违约金，万荣公司要求拥军公司立即偿还货款300000元及违约金147000元的请求，符合合同的约定和法律的规定，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限拥军公司在判决生效后五日内偿还万荣公司货款300000元；限拥军公司在判决生效后五日内支付万荣公司违约金147000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元、减半收取4002.5元，由拥军公司负担。
上诉人拥军公司不服原审判决上诉称：(1)在本案中一审法院不能以上诉人拒收法院专递方式邮寄送达的诉讼文书为由,视为有效送达;进而以缺席方式审理本案;(2)上诉人不予支付300000元质量保证金,是基于被上诉人违约行为而行使的合同权利,本案一审法院未对该基本事实予以认定;(3)一审法院判令上诉人向被上诉人支付违约金147000元明显过高。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院另查明，2011年10月，经临汾市工商行政管理局核准，临汾市拥军报废汽车回收有限公司变更为临汾拥军再生资源利用有限公司。
本院认为，万容公司、拥军公司双方签订的《废弃电器电子产品处理设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。万容公司已按合同约定履行了交货义务，拥军公司未按合同约定如期支付货款，已构成违约。原审法院按照拥军公司工商登记住所地址邮寄相关法律文书，并写明签收人为拥军公司法定代表人“兰彦明”，应视为有效送达。拥军公司拒收,应自行承担相应的法律后果。上诉人拥军公司上诉提出“邮寄送达不是有效送达”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第(二)项“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”之规定，拥军公司主张万容公司违约在先，所以不予支付300000元质保金，应当提起反诉。由于拥军公司在原审审理期间未到庭,拥军公司可以另行起诉。上诉人拥军公司上诉提出“上诉人不予支付300000元质量保证金,是基于被上诉人违约行为而行使的合同权利,本案一审法院未对该基本事实予以认定”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。万容公司、拥军公司双方签订的《废弃电器电子产品处理设备购销合同》约定的延期付款违约金按日万分之七标准计算，该计算标准属于合理的范围，一审判决并无不当，本院予以认可。上诉人拥军公司上诉提出“违约金过高”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8005元，由上诉人临汾拥军再生资源利用有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 谭军辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 詹 毅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00418号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程××，男，42岁（1971年4月15日出生）。
被告人暨附带民事诉讼被告人臧××，男，45岁（1968年9月1日出生）。曾因犯盗窃罪于二〇〇五年八月三十日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。因殴打他人于2013年12月23日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，后于2014年1月16日撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被羁押，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人臧××犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程××以被告人臧××的行为给其造成人身损害为由，以被告人臧××作为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王茜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程××，被告人臧××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人臧××于2013年12月22日15时许，在北京市昌平区永安电脑城十字路口东南角处，因车辆相撞之事与程××发生口角并互殴。过程中，臧××用拳头将程××脸部打伤，致其右侧颧骨骨折，后被民警查获。经法医学鉴定，程××所受损伤程度属于轻伤。
公诉机关认为被告人臧××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人程××要求依法追究被告人臧××的刑事责任，要求被告人臧××赔偿给其造成的经济损失包括医疗费10673.58元，护理费4500元，营养费1500元，住院伙食补助费600元，误工费7000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，以上共计人民币30273.58元。附带民事诉讼原告人程××向本院提交了医疗费票据等证据材料。
在法庭审理过程中，被告人暨附带民事诉讼被告人臧××对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名予以认可，并表示自愿认罪。对刑事附带民事部分的诉讼请求表示没有赔偿能力。
经依法审理查明：被告人臧××于2013年12月22日15时许，在北京市昌平区永安电脑城十字路口东南角处，因车辆相撞之事与程××发生口角并互殴。过程中，臧××用拳头将程××脸部打伤，致其右侧颧骨骨折。经法医学鉴定，程××所受损伤程度属于轻伤。
本院根据附带民事诉讼原告人程××提供的有效证据核实确认，给附带民事诉讼原告人程××造成的合理经济损失包括医疗费10673.58元，护理费2600元，营养费300元，住院伙食补助费600元，误工费3000元，交通费200元，以上共计人民币17373.58元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人程××的陈述，证人王××、万××的证言，辨认笔录，鉴定意见，补充说明，公安机关出具的接报案及到案经过，行政处罚决定书，前科材料，医疗费票据，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人臧××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人臧××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人臧××如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人臧××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人程××要求被告人臧××赔偿医疗费的诉讼请求有相应证据佐证，本院依法予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求中有法律依据部分，本院酌情予以支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人臧××犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人臧××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月3日止。先行羁押的十日已扣除。）
二、附带民事诉讼被告人臧××赔偿附带民事诉讼原告人程××医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计人民币一万七千三百七十三元五角八分。
（于判决生效后三十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人程××的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 凌国军
二〇一四年五月八日
书 记 员 武 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第408号
原告段新成，男，1975年9月2日生，汉族，个体户，住四川省××社××号。身份证号：×××5670。
委托代理人韦云辉，柳江县第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韦凤清，女，1961年5月18日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县××柳××路××号，现住柳江县××人××街××元××层××号。身份证号码×××2022。
被告韦皇，男，1974年1月5日生，壮族，户籍所在地柳江县三都镇××号，现在柳江县成团镇黄毛村经营石灰窑。
被告韦凤琼，女，1967年8月4日出生，壮族，户籍所在地柳江县三都镇××号，身份证号：×××4425。现在柳江县成团镇黄毛村经营石灰窑。
被告韦作领，男，1958年10月12日出生，壮族，户籍所在地柳江县成团镇××号，身份证号×××2931。现在柳江县成团镇黄毛村经营石灰窑。
委托代理人韦凤琼，女，1967年8月4日出生，壮族，户籍所在地柳江县三都镇××号，身份证号：×××4425。（与韦作领系夫妻关系）。特别授权。
原告段新成与被告韦凤清、韦皇、韦凤琼、韦作领买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员覃姣红、周璇参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。代书记员侯海丽担任法庭记录。原告段新成及其委托代理人韦云辉，被告韦凤清、韦皇、韦凤琼及韦作领的委托代理人韦凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事销售原煤生意，被告做石灰窑生意，自2010年6月30日至2012年6月25日止，原告共拉原煤5246.67吨给被告，煤款共计6343725元。经原告多次催收货款，到2012年10月15日止，被告已付煤款共计6161391元给原告，尚欠182334元。后经双方对帐，原告同意优惠被告334元（即在尚欠的煤款中减去334元），被告还欠原告煤款182000元。被告韦凤清在购煤结算单上签字确认，并承诺尽快将尚欠的煤款付清。但被告不守信用，直到临近2013年春节仍未付清煤款，原告费尽口舌，一再上门催款，被告又付了50000元煤款给原告，至今仍欠原告煤款132000元，这严重影响原告生意的资金周转，无奈只好诉至法院。被告韦凤清应诉后，认为原告所供应的原煤给石灰窑使用，该石灰窑是其与韦皇、韦凤琼、韦作领合伙经营的，所欠煤款应由合伙人共同承担，于是申请追加韦皇、韦凤琼、韦作领作为本案被告参加诉讼。为此，原告请求人民法院依法判令：一、被告韦凤清、韦皇、韦凤琼、韦作领立即给付原告煤款132000元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：1、结算单一份。证明被告韦凤清等人购买原告原煤的时间段、数量、总金额、已付款、欠款、优惠及实际欠款以及韦凤清签字确认实际欠款182000元的事实。扣减被告韦凤清已付50000元，尚欠132000元；2、被告韦凤清的房产证。证明韦凤清的主体资格及其住址。
被告韦凤清辩称，购买原告的原煤尚欠货款132000元是事实，但所欠煤款的煤均用于黄毛山石灰窑，而该石灰窑是答辩人与韦皇、韦凤琼、韦作领合伙经营的，应由四人共同承担。
被告韦凤清向法庭提供的证据是：《合伙出资经营石灰窑协议书》原件一份。证明韦凤清、韦皇、韦凤琼、韦作领四人合伙经营石灰窑的事实。
被告韦皇辩称，韦凤清签名欠的182000元煤款，其中包含有韦凤清另外经营的小石灰窑欠的钱，那个小窑不是答辩人与韦凤清合伙的，是韦凤清与韦海全等人合伙的，应由其自行承担。答辩人跟原告对过账，没有欠原告那么多钱。不同意承担给付义务。
被告韦皇未向法庭提供证据。
被告韦凤琼、韦作领共同辩称，答辩人与韦凤清、韦皇合伙经营黄毛山石灰窑是事实。韦凤清是主要负责人，合伙三年多来从不做帐，答辩人一分钱利润也没有得过。这182000元是不清不楚的，根本搞不清楚这是小窑欠的钱还是答辩人参与合伙的石灰窑欠的钱。韦凤清是大股东，一切债务应该由其负责，不同意承担给付欠款义务。
被告韦凤琼、韦作领未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告韦凤清对原告提供的证据1无异议，被告韦皇有异议，认为韦凤清签字给原告的欠款数含有其与他人合伙经营的石灰窑所欠的款，被告韦凤琼、韦作领亦有异议，观点与韦皇相同。原告、被告韦皇、韦凤琼、韦作领对被告韦凤清提供的证据均无异议。综合本案证据及当事人的陈述，本院对各方均无异议的证据予认定，对原告提供的证据1，因该证据内容详细清楚，且有韦凤清签字确认，而韦皇、韦凤琼、韦作领提出异议却未提供相反的证据加以证明，故予以认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年7月29日，被告韦凤清、韦皇、韦凤琼、韦作领签订一份《合伙出资经营石灰窑协议书》，协议约定由四人合伙经营黄毛山石灰窑。协议第四条约定利润分配、盈亏分担方式为韦凤清占51%、韦皇占21%、韦凤琼占19%、韦作领占10%。四被告经营石灰窑期间，原告陆续给四被告经营的黄毛山石灰窑供应原煤，2012年10月15日，原告与被告韦凤清对从2010年6月30日至2012年6月25日间对原告所供给四被告的原煤进行结算，原告供给四被告原煤共5246.67吨，总金额为6343725元，已付款6161391，欠款182334元，优惠334元，实际欠款182000元。韦凤清在结算单上签名认可。2013年春节前，被告韦凤清支付煤款50000元给原告，之后被告未支付。原告追索未果，提起诉讼。请求被告韦凤清给付煤款1320000元。韦凤清应诉后，认为黄毛山石灰窑体系其与韦皇、韦凤琼及韦作领合伙经营的，应由全体合伙人承担，于是申请追加韦皇、韦凤琼及韦作领作为被告。本院已依法追加。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务；合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据合同法第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告韦凤清在结算单签字并于庭审中认可实际尚欠原告煤款132000元，事实清楚，该款属四被告合伙期间所负债务，依法由四被告共同承担。被告韦皇、韦凤清、韦作领对被告韦凤清签字认可的尚欠煤款提出异议，但未提出相反的证据加以反驳，故其辩解理由不成立，本院不予采信；本案所欠煤款若有其他合伙组织、个人的煤款充入或混同，由四被告另行处理。为此，原告诉请四被告支付尚欠煤款132000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据民法通则第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告韦凤清、韦皇、韦凤琼、韦作领共同给付原告段新成煤款132000元。
本案案件受理费2940元（原告已预交），由四被告负担，并由四被告在履行债务时一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 周 璇
二〇一三年九月二日
代书 记员 侯海丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第454号
申请人：蒋传浩，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：焦守荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李双双，女，汉族，住址同上。
申请人蒋传浩与被申请人焦守荣、李双双民间借贷纠纷一案，申请人蒋传浩于2014年6月9日向本院提出申请，请求查封被申请人焦守荣、李双双的房产，申请查封价值为160000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人焦守荣、李双双位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月九日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第454号
申请人：蒋传浩，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：焦守荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李双双，女，汉族，住址同上。
申请人蒋传浩与被申请人焦守荣、李双双民间借贷纠纷一案，申请人蒋传浩于2014年6月9日向本院提出申请，请求查封被申请人焦守荣、李双双的房产，申请查封价值为160000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人焦守荣、李双双房产一处，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月九日
书记员 赵国利
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00580号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦忠遂，男，1976年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2004年1月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年10月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月5日刑满释放。因本案，2015年4月14日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人秦忠遂犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人秦忠遂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年4月14日18时30分许，被告人秦忠遂事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XX街道XX酒店6600房间，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺l包（冰毒）、净重0.49克和甲基苯丙胺片剂2粒（俗称“麻古”）、净重0.19克贩卖给赵某，交易完成后，被告人秦忠遂被公安机关当场抓获。
被告人秦忠遂到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人秦忠遂在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人秦忠遂的户籍信息；被告人秦忠遂在公安机关的供述和辩解；证人赵某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；毒品称重笔录及照片；检材提取笔录；指认毒资照片；扣押物品清单；通话记录；公安行政处罚决定书；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；物证检测报告；关于毒资去向的情况说明；缴获毒品登记表；重庆市渝中区人民法院（2003）中区刑初字第974号刑事判决书、（2011）中区刑初字第01182号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦忠遂违反国家毒品管理法规，将0.68克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦忠遂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦忠遂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年3月27日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4107号
原告：李朋宇，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：马清强，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告李朋宇为与被告马清强合同纠纷一案，于2017年3月15日立案受理后，依法决定由代理审判员陈楼康适用简易程序。被告马清强于2017年4月18日向本院申请笔迹鉴定，后因被告马清强未提供有效鉴材而未能鉴定。本院于2017年7月10日依法公开开庭进行了审理，原告李朋宇的委托诉讼代理人徐红光、被告马清强的委托诉讼代理人王天弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋宇向本院提出诉讼请求：判令被告马清强立即退还原告李朋宇建设工程保证金400000元、工资及材料款60000元，合计460000元。事实和理由：2013年，被告马清强承包遵化市玫瑰园二区及三区工程项目，并将其中的水电安装工程发包给原告李朋宇施工。双方于2013年8月18日签订住宅楼水电安装内部分包协议，并对合同的工程概况、承包范围、合同价款、工程款的支付、违约责任、保证金的支付等相关权利义务作出约定。合同签订后，原告李朋宇依约将400000元保证金汇入被告马清强账号；并组织相关人员购买材料、进行施工，共计支出材料费和人工工资60000元。后由于其他原因，被告马清强未能履行双方签订的施工合同，经原告李朋宇同意，双方自愿解除合同，被告马清强应退还原告李朋宇保证金400000元及支付材料费、工资合计60000元，总共需要退还460000元。被告马清强为此向原告李朋宇出具欠条一份，并承诺于2014年年底归还300000元，过完春节二个月后全部付清。到期后，被告马清强分文未还，原告李朋宇多次向被告马清强催讨，被告马清强避而不见，无奈只有向法院提起诉讼。
被告马清强辩称：1、被告马清强承包遵化市玫瑰园二期住宅工程，并将水电工程分包给原告李朋宇。双方于2013年8月18日签订协议，该住宅工程的水电工程由原告李朋宇进行施工并对于保证金支付、违约责任等事项进行约定，其中保证金在地上八成浇筑完毕以后退还部分，主体完成以后全部退还。被告马清强因为该工程承建事宜与他人发生竞争，后被绑架造成该工程由他人接手而未能进行施工。2、本案涉及的材料款和工资款是不存在的，因为本案的工程都未开工，不可能产生上述费用。3、原告李朋宇提供的欠条，不是被告马清强所出具。在原、被告写好协议以后，被告马清强因受他人绑架，所以工程没有进行施工。欠条是在原告李朋宇逼迫下书写的，但是现在原告李朋宇提供的欠条也不是由被告马清强本人书写的那份，我方对于该份欠条不认可。4、被告马清强已经委托案外人张茂龙向原告李朋宇支付过20000的款项，系退还保证金。对于案件处理，我方认为本案如果能调解，尽量调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定本案事实如下：
被告马清强与原告李朋宇就遵化市玫瑰园二期的水电安装达成分包协议，为此双方于2013年8月18日签订《住宅楼水电安装内部分包协议》，约定由原告李朋宇承包相关的电气工程、水暖工程、自身范围内现场及生活区、办公区、卫生工作，工人住宿及生活费用自理，合同内的材料由原告李朋宇自行购买；保证金兑现和归还：合同签订时交伍万元，进场七个工作日全部补交柒拾伍万元，逾期合同作废，保证金全部到账后合同生效。2013年8月18日，被告马清强收到原告李朋宇保证金50000元，并出具收条一份，约定到2013年9月18日前如不开工，定金退还，如不退还承担一切责任。2013年8月19日、2013年11月20日，原告李朋宇分别向被告马清强汇款20000元、300000元，合计汇款320000元。因被告马清强未能如期开工，经原告李朋宇催讨，被告马清强于2014年7月21日出具欠条一份，其中写明尚欠原告李朋宇保证金400000元，于2014年年底还300000元，过完春节二个月全部还清，并单独注明材料款及工资60000元。欠条出具至今，被告马清强仅支付给原告李朋宇20000元，剩余款项均未支付。
以上事实由原告李朋宇提供的住宅楼水电安装内部分包协议、收条、转账凭证、欠条等在卷佐证，以及双方的当事人的一致陈述。
本院认为，原告李朋宇与被告马清强就水电安装工程达成协议，被告马清强收取原告李朋宇保证金400000元的事实清楚，证据确实充分，被告马清强应当承担返还责任。被告马清强辩称欠条并非其本人出具，但未提供相应证据证明其主张，故对于其辩称不予采纳。关于原告李朋宇主张的人工工资、材料款，被告马清强辩称因工程未开工，不存在上述费用。双方均认可本案涉及的工程未开工，虽然欠条中对于人工工资、材料款单独注明，但未明确上述款项是否系欠款，也未明确支付责任的主体；同时，原告李朋宇虽然提供现金收据、销货清单用于证明购买材料，但是未提供相应证据证明上述材料已用于本案涉及工程，应由被告马清强承担相应的支付责任，故本院对于原告李朋宇的上述主张不予支持。被告马清强主张已返还20000元保证金，原告李朋宇也认可收到20000元的事实，故本院认定该20000元用于抵扣保证金，故被告马清强尚应返还保证金380000元。
综上，关于原告的诉请，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马清强于判决生效后十日内返还原告李朋宇保证金380000元。
二、驳回原告李朋宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告李朋宇负担600元，由被告马清强负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张昊凰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第133号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。2005年12月8日因犯交通肇事罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2013年12月19日经梁山县人民检察院�定被取保候审。2014年3月19日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人马裕，梁山县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审。2014年3月19日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人戴继臣，梁山县法律援助中心律师。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人马某、王某犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2014）梁刑初字第44号刑事判决。原审被告人马某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2011年9月23日14时30分许，被告人马某、王某在梁山县小路口镇葛集村料场因进料的事情与料场工人发生争执，二人将被害人张可祥打伤后离开现场。后被害人田焕玉�至现场，被告人马某、王某乘坐他人车辆再次赶至料场，双方再次发生冲突，被告人马某、王某持菜刀、木棍将被害人田焕玉、贾庆珠打伤。经法医鉴定，被害人田焕玉的伤属轻伤，被害人张可祥、贾庆珠的伤均属轻微伤。案发后，被告人马某、王某与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人田焕水、贾庆珠、张可祥、田焕玉等人的陈述，证人赵圣兰、毛广田、项传政等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，（2005）梁刑初字第183号刑事判决书，户籍证明，调解协议书，办案说明以及被告人马某、王某的供述。
原审法院认为，被告人马某、王某持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人马某、王某均积极参与殴打被害人，均系主犯，应�其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人庭审时均自愿认罪，并与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人马某有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）马某提出：1、原审判决认定罪名不当，其行为构成故意伤害罪；2、其具有自首情节，且积极赔偿被害人方的损失，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人以相同理由提出辩护意见。
上诉人（原审被告人）王某提出：1、原审判决认定罪名不当，其行为构成故意伤害罪；2、其具有自首情节，且积极赔偿被害人方的损失，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人马某、王某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某、王某持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人马某、王某均积极参与殴打被害人，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人一审庭审时均自愿认罪，并与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人马某、王某及其辩护人提出马某、王某构成自首的上诉理由，经查，被告人马某系被公安人员抓获，被告人王某虽然主�到梁山县公安局小路口派出所投案，但未能如实供述自己的罪行，故二人的行为不符合自首的法定条件，故其上诉理由和辩护意见不能成立不予采纳。关于上诉人马某、王某及其辩护人提出马某、王某构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 攀
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1374号
原告陈某某。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告陈某某负担。
审判员 聂晶
二〇一四年七月二十七日
书记员 杨阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保140号
申请人通化市信德小额贷款有限公司。
法定代表人张永财，经理。
担保人纪俊峰，男，1994年1月24日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
担保人张永财，男，1970年1月5日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
担保人孙驰，女，1986年7月28日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被申请人程佩新，男，1962年10月19日出生，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
申请人通化市信德小额贷款有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程佩新价值40万元的财产查封，担保人纪俊峰、张永财、孙驰分别以其所有的吉EK34**号车辆、吉E255**号车辆、吉EV83**号车辆提供担保。
本院经审查认为：根据申请人的申请，为了保证申请人的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程佩新价值40万元的财产；
二、查封担保人纪俊峰所有的吉EK34**号车辆车籍;
三、查封担保人张永财所有的吉E255**号车辆车籍;
四、查封担保人孙驰所有的吉EV83**号车辆车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 凯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第499号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年3月1日出生于云南省绿春县。因本案于2014年3月6日被羁押，同年3月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）687号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日晚10时30分许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市阜沙镇意发路与生发路交汇处时，与被害人李某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人李某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人宋某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人宋某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为251.2mg／100ml。经认定，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车并且未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故的同等责任；被害人李某某未取得驾驶证驾驶机动车并且驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口时，不让直行的车辆先行，承担同等责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市机动车检验和查验技术协会出具的《车辆技术鉴定意见书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、被告人宋某某及被害人李某某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某某案发后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐淑娟
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执401号
申请执行人白银宁宇汽车服务有限公司。
被执行人王彦龙。
申请人白银宁宇汽车服务有限公司申请执行王彦龙租赁合同纠纷一案，本院作出了（2015）白民三初字第212号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月十九日
书记员 汪盛军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字492号
申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北四路199号乙-2户。
法定代表人黄建勇，董事长。
被执行人于文天。
被执行人金彩红。
被执行人青岛天卫盛阀门机械厂，住所地即墨市北安街道办事处长直村东。
法定代表人于文天，厂长。
本院在执行申请人即墨市吉诚小额贷款有限公司与被执行人于文天、金彩红、青岛天卫盛阀门机械厂小额借款合同纠纷一案中，标的额为178500元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月九日
书 记 员 张月笙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第195号
申请执行人于海宽，男，1960年7月29日出生。
被执行人李树林，男，1942年12月5日出生。
申请执行人于海宽依据已经发生效力的（2014）伊民初字第36号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李树林无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）伊法执字第195号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一四年十月三十日
书记员 李 洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终98号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:河北省石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人:邓坦克,系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:胡保荣,男，1982年7月17日出生，汉族，现住山西省祁县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初367号民事裁定，向本院提出上诉。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，本案保险事故发生地为省××县，而运输工具登记注册地为晋中市，被告住所地也不在祁县境内，故应将本案移送石家庄铁路运输人民法院审理。
胡保荣未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人胡保荣保险合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物在山西省，故祁县人民法院对本案有管辖权。原审驳回中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年九月四日
书记员 贺 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00479号
罪犯王伟，男，1991年1月15日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年9月28日作出（2011）灞刑初字第00229号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2022年2月17日止），罚金8万元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑一年（余刑执行至2021年2月17日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7621号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：潘军晖，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑瑶，女，1975年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告潘军晖、郑瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：�令两被告向原告偿还借款本金10000元，并支付从2017年6月6日起至判决确定被告履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告潘军晖向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告潘军晖未归还上述借款。被告潘军晖与被告郑瑶于2003年5月26日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军晖、郑瑶于判决发生法律效力之日起十日内归还�告张立志借款本金10000元，并支付给原告自2017年6月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告潘军晖、郑瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月十七日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7621号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：潘军晖，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑瑶，女，1975年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告潘军晖、郑瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：�令两被告向原告偿还借款本金10000元，并支付从2017年6月6日起至判决确定被告履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月6日，被告潘军晖向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告潘军晖未归还上述借款。被告潘军晖与被告郑瑶于2003年5月26日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军晖、郑瑶于判决发生法律效力之日起十日内归还�告张立志借款本金10000元，并支付给原告自2017年6月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告潘军晖、郑瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十月十七日代书记员 章盼盼
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执455号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人龙裕香，女，1985年8月13日出生，住定南县历市镇。
被执行人魏建平，男，1984年6月13日出生，住定南县历市镇。
本院于2016年6月15日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请龙裕香、魏建平一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人龙裕香、魏建平应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款87766.0元，承担执行费1216.49元。现因被执行人龙裕香、魏建平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执455号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更396号
罪犯陈期宏，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）沪一中刑初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人陈期宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34000元。上海市高级人民法院核准对罪犯陈期宏判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2004年9月16日交付执行。
2006年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2009年4月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
2011年5月20日减刑一年二个月。
2013年7月24日减刑七个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子。记功2次，表扬6次，获奖分338.57分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈期宏减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年4月28日起至2024年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保175号
关于申请执行人戴某某与被执行人徐某合伙协议纠纷一案，（2017）湘1121民初1977号已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴某某于2017年8月23日向本院请强制执行，请求扣留被执行人徐某在石门国际家居博览中心工程项目在深圳市东深工程有限公司的工程款人民币*******元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年8月25日依法向深圳市东深工程有限公司发放协助执行通知书，扣留被执行人徐某在石门国际家居博览中心工程项目在深圳市东深工程有限公司的工程款人民币*******元。
本院认为，（2017）湘1121民初1977号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴某某基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1977号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2220号
申请执行人：杨军，男，1968年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津市出租汽车总公司红旗汽车客运分公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
负责人：王振琦，该公司经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初9598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年五月三十日
书记员 李婉婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00308号
原告史某某。
被告孟某。
本院在审理原告史某某与被告孟某追偿权纠纷一案中，原告史某某以他与被告孟某就本案款项归还事宜达成和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告史某某承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1088号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初188号民事判决书中，申请执行人贾静轩申请将被执行人贾玉玺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人贾玉玺有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将贾玉玺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第443号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2015年5月22日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年5月21日晚，被告人鲍某饮酒后驾驶浙B×××××号丰田凯美瑞牌小型轿车从临安市青山湖街道老青山村出发，后沿青山湖街道临石路由西向东行驶。21时33分许，被告人鲍某驾驶车辆行驶至临石路青山蒋杨村高家地85号路段被交警查获。经酒精呼气测试，结果为106mg／100ml。后被告人鲍某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍某的血液中检出乙醇，含量为110.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人鲍某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人鲍某拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年五月二十九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00301号
原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
被告曾某，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告曾某金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月六日
书记员 叶 伟
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0425民初34号
原告：曹文岐农村承包经营户。
该农户代表人：曹文岐，男，1973年9月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人:李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：曹牛良，男，1946年4月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告：平顺县北社乡西社村民委员会，住所地：平顺县北社乡西社村。
法定代表人：曹忠义，任村委主任。
委托诉讼代理人：曹双林，男，1960年1月19日出生，汉族，平顺县北社乡西社村人，农民，现住本村，任该村民委员会委员。
委托诉讼代理人：曹振芳，男，1956年4月29日出生，汉族，平顺县北社乡西社村人，农民，现住本村，任该村民委员会委员。
原告曹文岐农村承包经营户与被告平顺县北社乡西社村民委员会（以下简称西社村委）、曹牛良确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村承包经营户代表人曹文岐及其委托诉讼代理人李军、被告西社村委委托诉讼代理人曹双林、曹振芳、被告曹牛良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文岐农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请确认二被告于2004年4月9日签订的农村土地承包合同中的松树坟2.46亩耕地无效；2.请判令二被告返还原告松树坟2.46亩耕地；3、请判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年3月10日，曹文岐父亲曹栓柱（已故）以家庭农户代表的名义与被告西社村委签订了农村土地承包合同，其中包括松树坟2.46亩耕地，因曹栓柱有病，且家人经常在长治居住，从2002年起委托邻居韩进才代耕松树坟2.46亩耕地，今年被告西社村委办理土地确权时，原告才得知松树坟2.46亩耕地已由被告西社村委于2004年登记在被告曹牛良名下，原告多次找二被告协商，至今未果，原告故提出以上诉求。
被告西社村委当庭答辩称：当时的事情，村委不知情。
被告曹牛良当庭答辩称：当时是村委让我种的地，我的土地已经种植了十几年了，并且国家规定土地承包年限是50年不变，现在原告如果撤销合同，村委也不会重新给我地种。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年3月10日，平顺县北社乡西社村农业合作社与曹栓柱（系曹文岐父亲，2007年去世）农户签订了《平顺县农村土地承包合同》，该合同约定由曹栓柱农户承包西社村5.38亩土地，其中畔则地2.92亩，松树坟2.46亩，承包期限50年（1999年3月10日至2049年3月10日），同日，平顺县人民政府向曹栓柱农户颁发了土地承包经营权证书。2004年4月9日被告西社村委又将原告已合法承包经营的该村松树坟2.46亩耕地收回，并重新承包给被告曹牛良农户经营，双方签订了《土地承包合同》，该村松树坟2.46亩耕地现由被告曹牛良种植经营，原告以二被告侵犯其合法权益为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告西社村委将原告承包的该村松树坟2.46亩土地收回并重新发包给被告曹牛良是否合法。依据本案查明的事实，原告已于1999年3月10日取得了该村松树坟2.46亩耕地的承包经营权，且尚在承包有效期间，故原告合法的土地承包经营权应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，”承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十七条第一款规定，”承包期内，发包方不得调整承包地”，据此，被告西社村委收回原告松树坟2.46亩承包地并重新发包给被告曹牛良的行为违反了法律的强制性规定，系无效行为，故原告所提确认二被告于2004年4月9日签订的《土地承包合同》中的松树坟2.46亩耕地无效，并要求二被告返还松树坟2.46亩耕地的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告平顺县北社乡西社村民委员会与被告曹牛良于2004年4月9日签订的《土地承包合同》中约定的松树坟2.46亩耕地无效；
二、被告平顺县北社乡西社村民委员会、被告曹牛良于本判决生效后七日内返还原告曹文岐农村承包经营户松树坟2.46亩耕地。
案件受理费100元，由被告平顺县北社乡西社村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员王恩红
二〇一八年三月二十八日
书记员靳媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0425民初34号原告：曹文岐农村承包经营户。该农户代表人：曹文岐，男，1973年9月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人:李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：曹牛良，男，1946年4月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：平顺县北社乡西社村民委员会，住所地：平顺县北社乡西社村。法定代表人：曹忠义，任村委主任。委托诉讼代理人：曹双林，男，1960年1月19日出生，汉族，平顺县北社乡西社村人，农民，现住本村，任该村民委员会委员。委托诉讼代理人：曹振芳，男，1956年4月29日出生，汉族，平顺县北社乡西社村人，农民，现住本村，任该村民委员会委员。原告曹文岐农村承包经营户与被告平顺县北社乡西社村民委员会（以下简称西社村委）、曹牛良确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村承包经营户代表人曹文岐及其委托诉讼代理人李军、被告西社村委委托诉讼代理人曹双林、曹振芳、被告曹牛良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文岐农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请确认二被告于2004年4月9日签订的农村土地承包合同中的松树坟2.46亩耕地无效；2.请判令二被告返还原告松树坟2.46亩耕地；3、请判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年3月10日，曹文岐父亲曹栓柱（已故）以家庭农户代表的名义与被告西社村委签订了农村土地承包合同，其中包括松树坟2.46亩耕地，因曹栓柱有病，且家人经常在长治居住，从2002年起委托邻居韩进才代耕松树坟2.46亩耕地，今年被告西社村委办理土地确权时，原告才得知松树坟2.46亩耕地已由被告西社村委于2004年登记在被告曹牛良名下，原告多次找二被告协商，至今未果，原告故提出以上诉求。被告西社村委当庭答辩称：当时的事情，村委不知情。被告曹牛良当庭答辩称：当时是村委让我种的地，我的土地已经种植了十几年了，并且国家规定土地承包年限是50年不变，现在原告如果撤销合同，村委也不会重新给我地种。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月10日，平顺县北社乡西社村农业合作社与曹栓柱（系曹文岐父亲，2007年去世）农户签订了《平顺县农村土地承包合同》，该合同约定由曹栓柱农户承包西社村5.38亩土地，其中畔则地2.92亩，松树坟2.46亩，承包期限50年（1999年3月10日至2049年3月10日），同日，平顺县人民政府向曹栓柱农户颁发了土地承包经营权证书。2004年4月9日被告西社村委又将原告已合法承包经营的该村松树坟2.46亩耕地收回，并重新承包给被告曹牛良农户经营，双方签订了《土地承包合同》，该村松树坟2.46亩耕地现由被告曹牛良种植经营，原告以二被告侵犯其合法权益为由，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告西社村委将原告承包的该村松树坟2.46亩土地收回并重新发包给被告曹牛良是否合法。依据本案查明的事实，原告已于1999年3月10日取得了该村松树坟2.46亩耕地的承包经营权，且尚在承包有效期间，故原告合法的土地承包经营权应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，”承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十七条第一款规定，”承包期内，发包方不得调整承包地”，据此，被告西社村委收回原告松树坟2.46亩承包地并重新发包给被告曹牛良的行为违反了法律的强制性规定，系无效行为，故原告所提确认二被告于2004年4月9日签订的《土地承包合同》中的松树坟2.46亩耕地无效，并要求二被告返还松树坟2.46亩耕地的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告平顺县北社乡西社村民委员会与被告曹牛良于2004年4月9日签订的《土地承包合同》中约定的松树坟2.46亩耕地无效；二、被告平顺县北社乡西社村民委员会、被告曹牛良于本判决生效后七日内返还原告曹文岐农村承包经营户松树坟2.46亩耕地。案件受理费100元，由被告平顺县北社乡西社村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员王恩红二〇一八年三月二十八日书记员靳媛媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2060号
原告：连某，男，1976年3月23日出生，汉族，住淮阳县，身份证号码：
被告：计某，男，1976年8月8日出生，汉族，住淮阳县西城区，身份证号码：
委托代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告连某与被告计某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连某、被告计某及其委托代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款920000元（庭审中变更为924000元）及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金不足从2015年5月20日到2018年4月4日共向原告借款9次共计920000元。有的借款上注明了月利息3分。后经原告多次催要，被告未偿还本息，原告依法起诉。
被告计某辩称，原告起诉被告借款924000元不属实，借条显示双方并没有约定利息，原告要求利息不应予以支持。
原告为支持其诉请提供借条九份，证明被告计某多次向原告连某借款共计924000元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见：1、对2017年4月7日金额为90000元的借条有异议，认为不是借款本金而是利息，不应当作为借款金额；2、对2018年3月21日金额为54000元的借条有异议，认为不是借款本金而是借款300000元、按三分支付的利息；3、2018年4月4日借款金额为70000元的借条包含2017年8月31日的借款60000元，其中2017年8月31日借款60000元已经偿还40000元，下欠20000元。
被告提供微信转账记录，证明被告陆续偿还原告50000元的事实。
原告对被告提供的证据的证明目的有异议，认为被告提供的证据与原告的诉讼请求没有任何关联。
本院经审理认定事实如下：被告计某做生意需资金在2015年5月20日至2018年4月4日期间向原告连某借款共计870000元，借款均以现金方式支付，被告为原告出具9份借条，其中2015年9月11日出具的借条中载明有利息，庭审中原告对利息予以放弃。原、被告均认可2018年3月21日的借条载明的54000元系按三分计算所得的利息，原告认为利息已出具借条，应按本金计算，被告认为不应作为借款金额。被告认为2017年4月7日的借条载明的90000元不是借款本金而是利息及2018年4月4日借款金额为70000元已包含2017年8月31日的借款60000元，原告不予认可，被告未提供证据证明。被告称2017年8月31日的借款60000元已偿还40000元，原告予以认可，但认为被告之后又向原告借款40000元未出具手续，被告对此不予认可。原告对被告提供的微信转账记录证明目的有异议，庭审中被告认可通过微信偿还原告与本案有关的借款金额为两三万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告连某与被告计某的合法民间借贷受法律保护。原告诉请924000元，被告对原告借款金额780000元无异议，但认为其中2017年8月31日借款60000元已偿还40000元，对借条中54000元和90000元有异议，认为不是借款本金系利息，原告认可54000元系利息凭证但认为应按本金计算。关于54000元能否认定为借款本金问题，因54000元利息已重新出具债权凭证，依法可认定为后期借款本金，但利息系按月息三分的数额计算，对未超过年利率24%的部分即54000元中的36000元可以认定为借款本金，超过的部分不予认定。被告辩称2017年4月7日的借条载明的90000元不是借款本金而是利息及2018年4月4日借款金额为70000元已包含2017年8月31日的借款60000元，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。原告认可2017年8月31日借款60000元被告已偿还40000元，该款应从总借款中扣除。关于被告提供微信转账记录证明被告陆续偿还原告50000元能否认定问题，因原告认为被告所偿还的50000元与原告诉讼请求没有关联，但未提供证据证明，被告认可微信转账50000元中的两三万与本案有关联，本院认定被告通过微信转账的方式向原告偿还30000元。原告放弃利息的请求系对其权利的自由处分。综上，被告下欠原告836000元（780000+90000+36000-40000-30000），未予偿还，事实清楚，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告计某于本判决生效后5日内偿还原告连某借款836000元。
驳回原告连某的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6500元，财产保全费5000元，由原告连某负担1000元，被告计某负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催
告借款人在合理期限內返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3265号
原告孔素珍，女，1953年10月24日出生，满族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被告张祥灵（系被告吕连生妻子），女，1972年9月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吕连生，男，1972年1月2日出生，汉族，个体户，现住址同上。
上列原告孔素珍与被告张祥灵、吕连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孔素珍及其委托代理人闫军，被告张祥灵到庭参加诉讼。被告吕连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告孔素珍因被告张祥灵、吕连生未返还2011年6月12日、2012年8月18日向其借款合计240000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张祥灵、吕连生返还借款240000元，并支付利息（其中：100000元从2012年6月12日起；140000元从2012年8月18日起均至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
本院基于查明的事实，被告张祥灵、吕连生系夫妻关系。2011年6月12日，被告张祥灵给原告孔素珍出具借条，借原告孔素珍人民币100000元，借款期限一年；2012年8月18日，被告张祥灵给原告孔素珍出具借条，借原告孔素珍人民币40000元，借款期限一年，利息贰点五分，利息壹年付一次；2012年8月18日，被告张祥灵又给原告孔素珍出具借条，借原告孔素珍人民币100000元，借款期限一年，利息贰点五分，利息半年付一次。后被告张祥灵支付原告孔素珍利息9000元。该借款发生在被告张祥灵、吕连生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张祥灵、吕连生应承担共同还款责任。现原告孔素珍请求被告张祥灵、吕连生返还借款240000元，符合法律规定，应予支持。原告请求的利息2011年6月12日借款100000元的利息，因借条中对利息的支付未进行约定，被告也认可对利息支付未约定，故利息应从约定的还款期限届满之日（2012年6月12日）起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息；借款140000元的利息从借款之日（2012年8月18日）起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息（履行中核减已付利息9000元）。被告吕连生既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张祥灵、吕连生于本判决生效后五日内返还原告孔素珍借款240000元，并支付利息（其中：借款100000元的利息从2012年6月12日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息；借款140000元的利息从2012年8月18日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，（履行中核减已付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张祥灵、吕连生负担2825元，退还原告孔素珍2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年十月二十七日
书记员 李晓琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3265号
原告：常承强。
被告：刘新海，出生年月日不详。
原告常承强诉被告刘新海劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常承强撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告常承强负担。
审 判 员 王效刚
二〇一四年十二月十日
代理书记员 徐金莹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审351号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人蒋庆华，男，1976年8月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘三元，女，1979年10月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第3278号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年12月11日作出双计生征字（2012）号第3278号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人蒋庆华、刘三元征收社会抚养费27588元，决定书于2015年8月16日送达给蒋庆华、刘三元。法定起诉期限于2015年11月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申44号
再审申请人（原审被告）：童春秋，男，1968年9月24日，汉族。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：莫定法，男，1968年3月16日生，汉族。
再审申请人童春秋因与被申请人莫定法农村土地承包纠纷一案，不服本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，童春秋于2016年12月10日撤回再审申请。
本院经审查认为，童春秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许童春秋撤回再审申请。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 婷