广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7712号
原告：吴少梅，女，汉族，1979年5月5日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被告：钟艳锋，男，汉族，1986年9月17日出生，住广州市花都区。
被告：黄丽群，女，汉族，1987年6月21日出生，住广州市花都区。
原告吴少梅诉被告钟艳锋、黄丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴少梅的委托诉讼代理人黄剑扬到庭参加了诉讼，被告钟艳锋、黄丽群经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少梅向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金20000元及利息（利息以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年12月14日计算至实际支付之日止）；2、两被告归还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年1月14日计算至实际支付之日止）；3、两被告向原告支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告钟艳锋向原告出具借据，原告当天向被告支付20000元借款。被告承诺借款期限为2015年11月13日至2015年12月13日止。2015年12月13日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款5000元，并由被告钟艳锋向原告出具借据，原告向被告支付5000元借款。被告承诺借款期限为2015年12月13日至2016年1月13日止。借款期限到期后，被告未按约定向原告偿还借款，经催促仍未履行还款义务。经核实，两被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。为保障原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。
钟艳锋、黄丽群未作答辩。
吴少梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴少梅所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且吴少梅保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据吴少梅陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年11月13日，钟艳锋作为借款人向吴少梅出具借据，载明其向吴少梅借款20000元，借款期限为2015年11月13日至2015年12月13日，到期不还款导致诉讼的，钟艳锋承担全部诉讼费用（诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等）。对于该笔借款的交付，吴少梅陈述其于2015年11月13日从位于广州市花都区新华街建设北路中国农业银行花都支行取现20000元交付给钟艳锋。2015年12月13日，钟艳锋作为借款人向吴少梅出具借据，载明其向吴少梅借款5000元，借款期限为2015年12月13日至2016年1月13日，到期不还款导致诉讼的，钟艳锋承担全部诉讼费用（诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等）。对于该笔借款的交付，吴少梅陈述其于2015年12月17日支付宝转账至钟艳锋。
另，钟艳锋、黄丽群于2008年登记结婚。2016年8月，吴少梅向广东国灿律师事务所支付律师费5000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”吴少梅主张钟艳锋分别于2015年11月13日、2015年12月13日向其借款20000元、5000元，共计25000元，提供了钟艳锋出具的借据为证，而钟艳锋、黄丽群未到庭答辩，吴少梅所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，吴少梅、钟艳锋之间的借贷关系已依法成立并生效。现两笔借款的期限均已届满，故吴少梅诉请要求钟艳锋归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款均无约定利息，仅约定借款期限，现钟艳锋未按期还款，理应支付逾期利息，故现吴少梅主张钟艳锋按中国人民银行同期同类贷款利率，分别以20000元为基数，从2015年12月14日起计付利息至还清款项之日止，以5000元为基数，从2016年1月14日起计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。
关于吴少梅主张因实现本案债权产生的律师费，因双方约定为实现该债权而产生的费用包括律师费均由钟艳锋承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费5000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对吴少梅该主张，本院予以支持。
钟艳锋、黄丽群系夫妻关系，本案借款发生在该二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现钟艳锋、黄丽群并无举证证明涉案债务为钟艳锋的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为钟艳锋所欠吴少梅的债务25000元为钟艳锋、黄丽群的夫妻共同债务，黄丽群应与钟艳锋共同偿还。
钟艳锋、黄丽群经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟艳锋、黄丽群于本判决生效之日起十日内归还借款25000元给原告吴少梅；
二、被告钟艳锋、黄丽群于本判决生效之日起十日内支付上述借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率：以20000元为基数，从2015年12月14日起计至还清款项之日止；以5000元为基数，从2016年1月14日起计至还清款项之日止，但年利率以不超过6%为限）给原告吴少梅；
三、被告钟艳锋、黄丽群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴少梅支付其为实现本案债权所产生的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟艳锋、黄丽群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年一月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。