云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初145号
原告：业玉珍，女，1950年8月11日出生，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张跃龙，男，1977年3月15日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告：云南东辰建设有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路文化家园。统一社会信用代码：915303816736062346。
法定代表人：张庆芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕娅英，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告业玉珍与被告张跃龙、云南东辰建设有限公司（以下简称东辰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。在审限届满前，经询问双方当事人同意继续适用简易程序审理，经报请本院院长批准，延长审理期限三个月。原告业玉珍及其委托诉讼代理人李铭、被告张跃龙的委托诉讼代理人陈建波、东辰建设公司的委托诉讼代理人吕娅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃龙、东辰建设公司连带支付原告水泥款人民币576615元，并支付该笔欠款自2015年11月25日起至款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告东辰建设公司于2014年11月承建位于澄江县尖山河小流域区域水环境综合整治项目工程，被告张跃龙作为该施工项目的负责人，自2014年11月16日起至2015年10月1日止向原告购买水泥用于该工程的建设，水泥单价随行就市。在此期间，被告向原告支付了部分款项，后经双方于2015年11月25日结算，二被告尚欠原告水泥款876615元。随后，二被告于2016年2月4日、5月17日分二次支付了30万元。此后，经原告多次催讨尚欠的水泥款576615元，但二被告至今未支付。现请求人民法院判如所请。
被告张跃龙辩称：1、本案买卖合同双方是业玉珍与东辰建设公司，张跃龙系附条件的债务加入。在原被告双方2016年12月28日达成的协议（承诺）中，已经约定其在尖山河工程建设管理局退还其质保金后，再将576615元欠款支付给原告。该承诺书系附条件生效的合同，现在条件尚未成就；2、原被告达成的承诺书中并未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求不应得到支持，据此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告东辰建设公司辩称，完全同意张跃龙的意见。尖山河工程建设管理局所扣留的质保金要待工程终极验收后才会到公司的账上，届时公司会支付原告相应款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了业玉珍的身份证复印件、结算单原件、企业信用信息公示报告等证据，被告张跃龙针对答辩意见提交承诺原件一份、证明原件一份予以证明，被告东辰建设公司提交法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“云南东辰建设有限公司澄江县尖山河小流域区域水环境综合整治项目第一标段项目部”系东辰建设公司下设的项目部，张跃龙系该项目部实际负责人。2014年11月16日至2015年10月1日期间，张跃龙向业玉珍购买水泥，2015年11月25日双方签订书面结算单，载明：“总金额1456615元，已支付580000元，欠款876615元”，结算单上加盖“云南东辰建设有限公司澄江县尖山河小流域区域水环境综合整治项目第一标段项目部”印章。结算后，业玉珍分两次收到货款300000元，剩余的货款576615元一直未支付。2016年12月28日，甲方张跃龙、乙方业玉珍签署《承诺》，载明：“......按国家建设工程的管理规定，建设方（尖山河工程建设管理局）还扣留甲方工程质量保证金，为工程款的5%，大约110万元左右。甲方承诺在按国家规定可退还质量保证金时，可由建设方将欠乙方的水泥款576615元直接拨付给乙方。”《承诺》上甲方张跃龙签字处盖有“云南东辰建设有限公司澄江县尖山河小流域区域水环境综合整治项目第一标段项目部”印章。后因二被告一直未支付货款576615元给原告业玉珍，2017年2月9日，业玉珍向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但原告以印有被告东辰建设公司下设项目部章的结算单主张存在买卖合同关系，且被告东辰建设公司对原告主张的买卖水泥的事实、货款的总金额、已支付金额、欠款均表示认可；被告张跃龙系以东辰建设公司项目部名义与原告缔结买卖合同关系，而项目部系公司的内设机构，并非独立的法律主体，故张跃龙并非本案的适格被告，其以东辰建设公司项目部名义所为法律行为之法律责任依法应由公司承担。因此，原告与被告东辰建设公司建立买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行完毕交货义务，且经过结算，被告东辰建设公司应支付相应价款，其质保金被扣并不能成为其拖欠货款不付的抗辩理由。被告张跃龙主张买卖合同的双方是业玉珍与东辰建设公司，其是附条件的债务加入，本院认为，首先，张跃龙系以东辰建设公司项目部名义与原告缔结买卖合同关系并作出承诺，本案买卖合同双方主体依法应认定为业玉珍与东辰建设公司；其次，《承诺》核心内容“甲方承诺在按国家规定可退还质量保证金时，可由建设方将欠乙方的水泥款576615元直接拨付给乙方”因涉及到第三方的权利义务，履行具有不确定性；最后，该《承诺》虽有原告的签字，但承诺内容系单方作出的意思表示，并不能体现出双方对付款方式、付款期限的明确合意。故被告张跃龙关于该承诺系附条件生效合同，其属于附条件债务加入的主张，本院不予支持。因原被告双方2015年11月25日结算后未约定付款期限，原告亦未能举证证实双方结算后至起诉前向被告主张过权利，故原告主张被告应支付自结算之日至清偿之日的逾期利息本院不予支持。
综上所述，原告业玉珍与被告东辰建设公司成立买卖合同关系，原告业玉珍与被告张跃龙个人之间不成立买卖合同关系，原告已履行完毕交货义务，且经过结算，被告东辰建设公司应支付相应价款。本院对原告要求被告东辰建设公司承担付款义务的诉讼请求予以支持；对原告要求被告张跃龙承担付款义务的诉讼请求不予支持；对原告主张自结算之日起至清偿之日的逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南东辰建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告业玉珍支付货款576615元；
二、驳回原告业玉珍对被告张跃龙的诉讼请求；
三、驳回原告业玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，已按简易程序减半收取4783元（原告业玉珍已预交），由被告云南东辰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告云南东辰建设有限公司不自动履行判决，原告业玉珍可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 溥喜燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 俊