四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑终43号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小松，男，汉族，1982年10月8日出生，四川省西昌市人，初中文化，农民，捕前住四川省凉山州西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年7月16日经四川省西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人郑小松犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）川3401刑初755号刑事判决。原审被告人郑小松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）郑小松，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月至同年5月底，被告人郑小松为以贩养吸，多次贩卖毒品给吸毒人员方某、罗某某（贩卖给方某5次；贩卖给罗某某4次），在实施上述贩卖毒品行为时，郑小松曾以容留方某、罗某某在其西昌市海滨路海门渔村的租住房内吸食其提供的毒品的方式收取毒资。
2017年6月1日15时许，被告人郑小松再次以每人支付200元的价格容留方某、罗某某在郑小松位于西昌市海滨路海门渔村的租住房内吸食郑小松提供的毒品时被公安民警当场抓获（被告人郑小松被抓获时，方某、罗某某还未向其支付此次毒资）。民警从其租住房内查获尚未吸食完的可疑物1小包。经称量，毒品可疑物净重3.5克，经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，载明2017年6月1日13时30分许，西昌市公安局民警根据前期侦查情况，在西昌市海滨村一出租房内，将正在吸食毒品冰毒人员郑小松、方某、罗某某当场抓获，并在郑小松租住的出租房内一沙发夹层中查获疑似冰毒1小袋。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，载明2017年6月1日13时20分至13时43分，民警对被告人郑小松租住的房屋依法进行检查，在其房屋进门右手边的一组沙发靠右侧的一只沙发夹层内查获一烟盒，烟盒内藏有郑小松用来贩卖的1小包用白色塑料袋包裹的疑似毒品冰毒的白色晶状固态物体。公安人员依法对上述冰毒疑似物予以扣押。
3、辨认笔录，证实证人方某、罗某某分别在12张不同男性照片中辨认出向方某、罗某某贩卖冰毒的郑小松。
4、毒品称量报告，证实民警当面对从郑小松租住房内查获的疑似冰毒1包进行称量，毛重为3.8克，净重为3.5克。
5、凉山彝族自治州公安局凉公物鉴（毒品）[2017]0765号理化检验报告，载明从被告人郑小松处查获的毒品可疑物中提取0.3克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出甲基笨丙胺。
6、现场勘查笔录、示意图，载明本案中心现场位于西昌市海滨路海门渔村郑小松租住的出租房内。
7、毒品上交收据，载明西昌市公安局西城派出所已向禁毒大队上交海洛因3.2克。
8、通话记录清单，证实2017年4月至5月期间，被告人郑小松持有的号码的手机与方某持有的号码手机之间有30余次通话，其与罗某某持有的号码手机之间有6次通话。
9、西昌市公安局行政处罚决书，载明2017年6月1日，郑小松被西昌市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。
10、西昌市公安局出具的情况说明，载明以下内容：（1）郑小松供述其贩卖的毒品是从一个叫“小蒙皮”的人处购买，但经公安人员多方查证，无法核实该男子的真实姓名和住址。（2）郑小松被抓获时，已将其手机中与方某、罗某某的微信通话以及转账记录删除，因此无法进行拍照固定以及辨认确定。（3）因郑小松对除方某、罗某某以外的其余吸毒人员只能提供外号和小名，由于真实姓名和住址无法确定，故民警未能找到其他在郑小松处购买毒品的吸毒人员。
11、抓获被告人郑小松的现场照片以及郑小松指认查获的毒品、毒品称量照片，当庭交被告人郑小松辨认，被告人无异议。
12、户籍证明，载明了被告人的姓名、出生年月、家庭住址等个人基本身份情况，证实被告人贩卖毒品时已达到完全刑事责任年龄。
13、证人方某的证言，证实案发当天下午2点40多分的时候，我下班以后，我就发微信给“老松”，问他有没有“东西”（冰毒）。“老松”说家里只有他自己吃的，最近警察查的紧得很，只有“板子”上有点，我就说到他那里去整几口就走，他就说随便我。我到郑小松海门渔村一楼的家里就自己把冰毒点燃吃了几口，然后我就坐着和郑小松聊天。进他家大概二十多分钟后，就有警察在敲门，因为害怕就没有敢开门，警察好像叫了开锁的人去把门打开了进去，警察就进来把我们抓了。被抓的有郑小松和我，还有一个也是来吃冰毒的湖南人，听说那个湖南人是卖玛瑙的，我进去郑小松家后我吃完冰毒后那个湖南人就进来了，后来我和郑小松在那里坐着聊天的时候，那个湖南人就在旁边吃冰毒，湖南人正在吃的时候警察就进来把我抓了。我前面说的“老松”就是郑小松，说的“板子”是指吸毒用的锡箔纸。我从2012年开始吸食毒品，后来家里管的严，我就没有吸，我因为和妻子吵架闹离婚，于是从2017年4月15日还是16日开始重新吸食冰毒。我打电话给我的朋友“才才”，问他有没有毒品，他叫我给他老表郑小松打电话，并把电话号码给了我。我就和郑小松打电话联系，他叫我到海门渔村那边的玛瑙茶楼附近去，我就给了他200元现金，他给了我1小包冰毒。我把冰毒带回团结安置小区家中一个人吸食了冰毒。我记得我一共在郑小松那里买了六七次冰毒，每次都是200元。因为有的时候喝醉了记得不是很清楚。我第一次、第二次都是买回家中吃的，后来因为家里有孩子，不方便，我问郑小松他那儿方便不，方便的话我就去他那里吃，他问我几个人，我说我一个人，他就答应我在他海门渔村一楼的家中吸食冰毒，叫我吸完就走。我前几次都是给的现金，后面郑小松问我有没有微信红包，我说有，后面三次我都是通过微信转账给郑小松的。我一共在郑小松家吸食过三次冰毒，具体哪天去的记不清楚。我一般吸食一次后，过十天左右才再和他联系去他家一次。在郑小松家吸食冰毒都是通过微信转帐或者红包发给郑小松。郑小松也吸毒，所以他有吸食冰毒的工具，在他家他会给我提供吸食毒品的工具，一个矿泉水瓶插有两根吸管，把冰毒放在锡箔纸上，用打火机烧锡箔纸，然后通过矿泉水瓶的吸管吸食冰毒。“才才”的电话号码是13882****XX，郑小松的电话我没有存，只有他的微信,微信名字是“$”。郑小松的电话号码应该是18280684XX,或者是1828068****，就这两个号码中的一个，我每次打都要试一下。我和郑小松联系时就是使用我自己的微信号码的，微信号码是我的电话号码：15183****XX。我最近三次都是在郑小松位于海门渔村一楼的一套房子里吸食的冰毒。时间都是5月份，只记得5月20号那天在郑小松家吸食的冰毒，因为那天日子特殊所以记得清楚。我对我今天的尿液做冰毒成份检测的结果呈阳性没有异议，因为警察抓到我的前几分钟我也吸食了冰毒的。
14、证人罗某某的证言证实，我第一次是2017年3月中旬的一天，我通过一个朋友得到案发当天被你们警察抓获的男子的微信号。我加了他以后就和他联系，他就给我提供地点，我一个人去他家中吸食冰毒。当时向我提供他微信号的朋友向我介绍说只要去他们家中吸食后给他200元就行了，所以当天我就一个人去找他了。我到的时候已经有两个人在他家中正在吸食冰毒，我也在那里和他们一起吸食，之后我走的时候就给了他200元。我感觉他比较警惕，每次最多也只有三四个人一起吸食，一波完了又换一波。第二次是隔了十几天左右的一天晚上，我事先用微信联系他问他在不在家，然后直接去找的他，当天已有两个人也在那里吸食，走的时候我又给了他200元。第三次是在2017年4月中旬的一天下午，这次我感觉在他那边吸食毒品冰毒的人比较多，感觉比较复杂，我就直接到他家中买了1小包200元的冰毒去朋友家吸食。第四次是2017年5月10日左右的一天，我也是先通过微信联系他，在他家中买了1小包400元的冰毒到我朋友家吸食。第五次就是案发当天15时30分许，我一个人去他家准备吸食冰毒，我到的时候，另一个与我同时被警察发现的男子已经在和一直贩卖冰毒给我的这个男子吸食冰毒了。我是下午15时15分左右微信联系他的，15时30分左右到他家，大概15时50分左右警察就敲门进来了，这时候我才吸了两口，都是他们吸剩下的。我今天的钱还没来得及给就被警察抓了。我每次去吸了以后过一两个小时他就会微信联系我叫我转两三百元钱给他打游戏。所以我在第四次去他家吸食完后就从微信上转了200元钱给他，我感觉是下次他就不用担心我不来了。我每次去前后都有人来找他吸食冰毒，我感觉来找他吸食冰毒的人员特别多，我以前给他说过他这样太招摇。每次去他都没有时间限制的，去了吸食够了就走，每次去吸食都是几个人一起，每个人都给他200元。我的电话号码是18502****XX。我虽然不知道贩卖毒品给我这个男子的名字，但是我和他很熟了，我能指认出他。我从2015年4月初开始吸食冰毒，被西郊派出所抓过后的两年内我没有吸了，最近开始复吸。我现在隔半个月或者二十天左右吸一次冰毒。我对我今天尿样毒品检测结果为阳性没有异议，我在被警察抓获前已吸食了毒品。
15、被告人郑小松的供述，案发当天下午2点左右，我和方某及一个姓罗的男子在我租住的海门渔村房间内正吸食冰毒，警察就把门打开进来了，当时我们正在吸食。警察把我们三个人铐起一直在房间里，一直到19时左右，就把我们带到派出所了。我们三人吸食的毒品是我半个月前在“小蒙皮”那里买的，之后他就被抓了。今天中午12点左右，方某打电话和微信联系我，问我有没有“东西”，我说有一点，大家平摊。方某到了海门渔村我租住的房间后，“小罗”（经核实是罗某某）也用微信联系我，问我有没有“东西”，我说只有一点，大家平摊,他同意后，也过来了。小罗到我房间后，我们三个人就开始吸食，刚吸了一会儿，就被警察抓了。我们所说的“东西”指的是冰毒。方某在我这里吸食了好几次，具体几次我记不清了，大概八九次，共给了多少钱我也记不清了，每次基本都给我200元。小罗共在我那里吸食过两三次，共给了我400元或者六七百元。以前方某和“小罗”从来没有一起来过我这里吸食毒品，是分别来的，只是碰过面。他俩来吸食冰毒，我就分别收他们的钱，比如500元的冰毒，他俩一人给我200元就相当于我自己出100元，他俩各出200元，也就是我多赚了几口冰毒。我除了让他们在我那里吸食冰毒外，方某还在我这里拿了十来次左右的冰毒，每次都拿200元的冰毒，小罗在我那里拿了三四次冰毒，小罗拿过300元或者200元的，具体分别拿了几次我记不清了。方某、小罗在我这里买毒品的最后一次以及倒数第二三次的时间我都记不清楚了，他们和我交易都是打电话或者微信联系，有时给现金有时微信转账，但基本都是到我家里来交易。我卖毒品收的钱都被我打游戏输了，也用于我生活开销了。我今天还没有收钱就被警察抓了。我们今天吸食了一点，剩余的都被你们警察扣押回来了，就是放在你们办公室桌上烟盒里的那一小塑料袋。我一般是在微信同他们聊天完以后，就把聊天记录删了，所以没有保存有聊天记录。我微信支付密码记不起来了，我的微信名是“$”，电话号码是18280****XX。
16、讯问同步录音录像光盘。
原审法院认为，被告人郑小松为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑小松到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑小松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人郑小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；本案查获的甲基笨丙胺3.5克依法予以没收。
上诉人（原审被告人）郑小松上诉提出其是家里的主要劳动力，因法律意识淡薄而导致犯罪，愿意缴纳罚金，请求二审减轻处罚。
二审审理查明的上诉人（原审被告人）郑小松贩卖毒品的事实与原审认定的基本一致。二审期间，上诉人（原审被告人）郑小松未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑小松多次贩卖甲基笨丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪,且属情节严重的情形。
上诉人（原审被告人）郑小松所提其是家里的主要劳动力，因法律意识淡薄而导致犯罪的上诉理由均不影响对其定罪和量刑，故对上述上诉理由本院不予采纳。所提其愿意缴纳罚金，请求二审减轻处罚的上诉理由。经查，本院审理期间，上诉人（原审被告人）郑小松并未将罚金实际缴纳，且原判结合全案情节所作量刑并无不当，故对上述上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 张 菊
审判员 王一清
二〇一八年三月十二日
书记员 王 晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。