天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5985号
原告：刘永祥，男，1955年1月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告:苏传军，男，1976年8月17日出生，汉族，天津市赛瑞机器设备有限公司职工。
被告:张智磊，女，1978年4月17日出生，汉�，无职业。
委托诉讼代理人：苏传军，男，1976年8月17日出生，汉族，天津市赛瑞机器设备有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告刘永祥与被告苏传军、张智磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年9月19日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永祥的委托诉讼代理人王丽桐、被告张智磊的委托诉讼代理人及被告苏传军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原�医疗费77143.01元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、护理费10332元、误工费20664元、残疾赔偿金66798元、残疾辅助器具费970元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1874.6元、车辆损失费2000元、病历复印费24元，共计200305.61元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月19日14时30分许，被告苏传军驾驶津Ｊ×号小轿车沿无名路由南向北行驶至大安道左转弯，遇原告刘永祥驾驶电动车沿大安道由西向东行驶，被告苏传军车辆前部右侧与原告刘永祥车辆右侧发生碰撞，造成原告刘永祥受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告苏传军负事故的全部责任，原告刘永祥不承担事故责任。事故发生后，原告刘永祥被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断其伤情为右三踝陈旧骨折等。经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告刘永祥伤�构成十级伤残，给予误工期180日，营养期90日、护理期90日。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆津Ｊ×号小轿车在该公司投保交强险和商业险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告苏传军、张智磊辩称，对于事故过程及责任没有意见，对于原告的诉讼请求没有意见，同意赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2016年12月19日14时30分许，被告苏传军驾驶津Ｊ×号小轿车沿无名路由南向北行驶至大安道左转弯，遇原告刘永祥驾驶电动车沿大安道由西向东行驶，被告苏传军车辆前部右侧与原告刘永祥车辆�侧发生碰撞，造成原告刘永祥受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告苏传军负事故的全部责任，原告刘永祥不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断其伤情为右三踝陈旧骨折。
2017年8月24日,经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，给予误工期180天、护理期90天、营养期90天。
另查明，事故车辆津Ｊ×号小轿车的实际所有人为被告张智磊。事故发生时，被告苏传军驾驶该车辆。被告苏传军与被告张智磊系夫妻关系。津Ｊ×号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和限额为500000元商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
就原告刘永祥的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告苏传军、张智磊及保险公司均没有异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了天津市天津医院出具的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告支付医疗费共计76976.86元，被告苏传军、张智磊对此没有意见。被告保险公司主张按照10%的比例扣除医疗费中的非医保用药费用，但未能提供证据和依据证明其主张，本院不予支持。本院根据原告提供的医疗费票据、费用清单等进行核算，经核算原告提供的医疗费票据中有刘运良为就诊者的挂号票据及门诊票据各1张，金额为166.15元，以上费用非本案原告刘永祥治疗所产生，因此对于该166.15元的医疗费本院不予支持，确认原告医疗费为76976.86元。
对于住院伙食补助费，原告住院5天，主张500元，被告均对此不持异议，本院予以确认。
对于营养费，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期90天，按照每天100元标准主张，共计9000元。被告苏传军、张智磊对此没有意见。被告保险公司主张期限过长，标准过高。本院对保险公司的部分意见予以采纳，酌情调整标准为每天50元，原告的合理营养费应为4500元。
对于护理费，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期90天，按照2016年天津市居民服务业标准每天114.80元主张，共计10332元。被告苏传军、张智磊对此不持异议。被告保险公司主张认可赔偿标准但期限过长。其期限过长的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳，确认原告护理费为10332元。
对于残疾辅助器具费，原告提供残疾辅助器具费票据，证明原告支付残疾辅助器具费970元，被告对此均不持异议，本院对原告主张的残疾辅助器具费予以确认。
对于残疾赔偿金，原告提供户口页复印件、居委会出具的居住证明、房屋租赁协议证明原告居住在城镇应按照城镇标准赔偿，提供鉴定意见证明原告伤残等级为十级伤残，要求赔偿其残疾赔偿金66798元。被告苏传军、张智磊对此不持异议。被告保险公司主张同意按照农村标准赔偿原告残疾赔偿金。但未提供相反证据证明其主张，且于法无据，原告提供了居住证明及房屋租赁协议可以证明原告自2013年起居住于城镇，已在城镇居住一年以上，因此本院对保险公司的主张不予采信，确认原告残疾赔偿金为66798元。
对于精神损害抚慰金，原告根据鉴定意见酌情主张10000元。被告苏传军、张智磊对此没有意见。被告保险公司主张同意赔偿原告精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤情及伤残等级，酌情考虑5000元为宜。
对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑500元为宜。
对于车辆损失，原告酌情主张车辆损失2000元。被告苏传军、张智磊对此没有意见。被告保险公司主张按照其查勘定损价格300元赔偿原告车辆损失。本院予以支持。
对于病历复印费，原告主张放弃该部分费用，符合法律规定，本院对此准予。
对于误工费，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，误工期180天，按照2016年天津市居民服务业标准每天114.80元主张，共计20664元。被告苏传军、张智磊对此没有意见。被告保险公司主张不认可原告的误工费，由于原告于事故发生时已年满60周岁，未能提供相应的误工损失证明，因此本院对保险公司的意见予以采纳，对原告的误工费请求，本院不予支持。
对于鉴定费，原告提供了相关票据，本院予以支持；对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必�的合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
本案庭审中，原告方提出自行负担本案诉讼费用，本院予以准许。
综上，原告刘永祥合理经济损失为：医疗费76976.86元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10332元、残疾辅助器具费970元、残疾赔偿金66798元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失300元、鉴定费1874.60元，总计167751.46元。
本院认为，被告苏传军忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，承担事故的全部责任，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。事故车辆津Ｊ×号小轿车的实际所有人为被告张智磊。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业保险。因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告的经济损失，因此，被告苏传军、张智磊无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永祥医疗费10000元；护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计83600元；车辆损失费300元，总计93900元。
二、被告中�人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘永祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计73851.46元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告刘永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。