wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10277号
原告冻慧安，男，汉族，1941年12月5日出生。
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
被告河南精优特实业有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号B座1单元4层东2号。
法定代表人樊襄陵。
被告樊襄陵，男，汉族，1988年5月24日出生。
被告梁华良，男，汉族，1990年12月26日出生。
原告冻慧安诉被告河南精优特实业有限公司（以下简称精优特公司）、樊襄陵、梁华良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人张耀华到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以生产需要用钱为由分别于2014年12月30日借原告现金1万元、于2015年1月31日借原告现金2万元，二被告收到钱后，给原告出具收据并在事先给原告看的生产借款合同上盖章，收据及生产借款合同上被告均亲自盖章确认。生产借款合同上约定借款期间是1年，月息2%，被告的违约责任每逾期一日为千分之一的违约金。担保条款为被告名下的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证，担保范围本金、利息、违约金、赔偿金及包含律师费、差旅费等为实现债权的各项费用。2015年10月20日二被告支付上月利息后就再也没有支付利息和本金。被告经营状况严重恶化，2015年10月30号开始至今精优特公司不再经营，樊襄陵也突然出走，至今杳无音信，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权行使不安抗辩权。
另查明，精优特公司股东是樊襄陵和梁华良，在精优特公司工商登记中没有樊襄陵和梁华良的任何出资，而樊襄陵认缴出资2700.9万元，梁华良认缴出资300.1万元，现公司已经倒闭不经营，这两位股东突然出走，公司无力偿还债务，故梁华良应在其认缴出资300.1万元的范围内为公司债务承担责任，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告精优特公司、樊襄陵归还原告借款3万元及利息暂定3500元（按月息2%，本金3万元从2015年10月1日计算到起诉之日，以后利息继续按此标准计算到全部偿还完毕止）并支付律师费1500元，被告精优特公司、樊襄陵对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。后原告申请追加梁华良为本案被告，本院予以准许，原告增加诉讼请求，要求被告梁华良在300.1万元范围内对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、生产借款合同、收据；2、委托代理合同及发票；3、武陟县唯众房地产开发有限公司生产借款合同；4、私营企业基本注册信息查询单、工商档案、证人证言、名片。
三被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告（出资方）与被告精优特公司（借款方）分别于2014年12月30日、2015年1月31日签订《生产借款合同》各一份，主要约定：经协商，双方就精优特公司在各地筹建领固金砖环保节能保温防火建材生产基地项目投产新的生产线，实现企业快速增长之目标，在平等诚信的基础上达成借款协议；原告自愿出借本金分别为1万元、2万元，期限为12个月，分别自2014年12月30日至2015年12月30日止、自2015年1月31日至2016年1月31日止；利息结算方式为每一个月结算一次，原告每月有权获得相应的收益金；本合同的保证方式为精优特公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证；担保的范围为本合同项下的借款本金、分红、违约金、赔偿金、补偿金、原告为实现债务权的各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费，公证费及其他实际支出的费用）；由于精优特公司的原因，未能在五个工作日内向原告支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），原告有权向精优特公司收取千分之一的违约金。同日，被告精优特公司向原告出具相应的《收据》一份，载明收到原告交来生产借款1万元、2万元。原告称被告按照月息2%的标准支付每个月利息，自2015年9月30日后未再支付利息，到期亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，被告精优特公司登记的企业类型为有限责任公司，注册资本为3001万元，樊襄陵的出资比例为90%即2700.9万元，出资时间为2054年12月31日之前，梁华良的出资比例为10%即300.1万元，出资时间为2054年12月31日之前。
另查明，2016年3月28日，原告与河南新动力律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所指派律师代理本案，代理费为1500元。同日，河南新动力律师事务所向原告开具了金额为1500元的律师代理费发票。
本院认为，债务应当清偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告精优特公司交付款项3万元，双方签订有借款合同，被告精优特公司向原告出具收据，双方之间债权债务关系明确，借款到期后，被告精优特公司未向原告偿还借款本金且未按时付息，应承担清偿责任，故对于原告要求被告精优特公司偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按照月息2%的标准支付自2015年10月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定原告有权向被告精优特公司主张律师费用等，现原告诉请被告精优特公司支付律师代理费1500元，有委托代理合同和代理费发票为证，依据充分，本院予以支持。
《生产借款合同》约定，本合同的保证方式为精优特公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证，故原告诉请被告樊襄陵对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告梁华良承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南精优特实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冻慧安借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年10月1日起至实际付款之日止，按照月利率2%的标准计付），并支付原告律师费1500元；
二、被告樊襄陵对上述判决第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告河南精优特实业有限公司进行追偿；
三、驳回原告冻慧安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费260元，由被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 巴超圣
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第387号
被执行人李绪权，绰号“阿四”，男，1995年10月5日出生，黎族，初中文化，住海口市美兰区桂林洋迈进队群上村**号。
被执行人吴钟胜，男，1995年10月20日出生，汉族，无业，住海口市美兰区桂林洋国营农场土方公司宿舍1栋102房。
被执行人李绪权、吴钟胜贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为2000元。
在执行过程中，被执行人李绪权、吴钟胜主动向我院缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第168号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执287号
申请执行人：阚洪举
被执行人：莱芜市钢城高新技术开发区寨子村村民委员会
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1203民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱芜市钢城高新技术开发区寨子村村民委员会在莱芜市钢城区高新技术开发区管委会8万元至法院账户。（账户：2442，开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行）
执行员 陈克重
二〇一六年五月十六日
书记员 王风玲
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00177号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月26日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，无业。2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2015年4月14日被行政拘留十五日，同月29日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年4月14日19时许，被告人王某某在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商场内世纪金花商场后门附近，用手从李某的左侧口袋内夹出苹果5手机1部（价值1058.96元，已追退）。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年4月14日19时许，被告人王某某在咸阳市秦都区人民中路嘉惠商场内世纪金花商场后门附近，用手从李某的左侧口袋内夹出苹果5手机一部（价值1058.96元，已追退）。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1058.96元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 华
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初321号
原告白玉桩，住址科右中旗。
被告霍玉柱，住址科右中旗。
本院在审理原告白玉桩诉被告霍玉柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉桩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年二月二十九日
书记员 阿如晗
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第143号
申请执行人高阳县农村信用合作联社。
被执行人李建民。
被执行人李江浩。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第720号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建民名下所有的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 �李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 丽 娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第143号
申请执行人谢某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人陈某甲，男，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人谢某某诉陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人陈某甲与陈某乙属夫妻关系，且所欠的债务是被执行人陈某甲与陈某乙婚姻存续期间的债务，应属夫妻共同债务。现被执行人陈某甲至今未履行生效的高安市人民法院（2012）高民一初字第1276号民事判决书确定的议务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下
一、追加第三人陈某乙为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人陈某甲、陈某乙人民币140000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一三年七月三日
书记员 杨 艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00087-2号
申请执行人刘吉功。
被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业园莲花路8号。
法定代表人张荣琴，该公司总经理。
申请执行人刘吉功与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）邮民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州永旺羽绒制衣有限公司应于判决生效后十日内一次性归还刘吉功借款本金200000元，并按2%的月利率承担从2014年3月20日起至判决确定的义务履行日止的利息。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示因被执行人所有资产已被宝应县人民法院评估拍卖，申请执行人同意在宝应县人民法院执行被执行人的财产中参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示因被执行人所有资产已被宝应县人民法院评估拍卖，申请执行人同意在宝应县人民法院执行被执行人的财产中参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月一日
书 记 员 王 勇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00042号
上诉人（原审原告）李福财，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖丙友，男，1959年11月29日生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）敖丙付，男，1970年3月11日生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）敖丙恒，男，1966年9月5日生，满族，农民，住义县。
原审第三人义县瓦子峪镇四台子村民委员会。
法定代表人刘玉珍，系该村委会主任。
上诉人李福财因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2013）义民稍初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李福财及委托代理人于福旭，被上诉人敖丙友、敖丙付、敖丙恒到庭参加诉讼。原审第三人义县瓦子峪镇四台子村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年1月24日，原告李福财与义县瓦子峪镇西四台村（后合并为四台村）订立《义县农村“四荒”使用权买卖契约书》，约定将西四台村南四台屯南山荒地13.3亩承包给原告经营，四至为：东至林地，西至敖国石承包地，南至敖国玉承包地，北至耕地，经营期限为30年，承包费用6000元。原告已一次性给付。该契约书经义县公证处公证。后原告经营开荒地，至2006年已达到21亩。2006年4月11日，原告李福财因与其妻即被告敖丙友的妹妹、被告敖丙付、敖丙恒姐姐敖国珍离婚，将开荒地及荒山进行分割，原告李福财分得北坡和沟底西坡土地，敖国珍分得南坡土地和零地。2007年2月17日，被告敖丙友与第三人订立合同书，承包四台村南四台荒山，承包期限为30年。其四至与原告和第三人签订的合同有重合部分。2011年3月1日，原告李福财与被告敖丙恒、敖丙付订立《土地经营权流转合同书》，二被告以3万元的价格承包原告的土地，承包期限为十年。其中，包括沟底西坡。现原告以三被告侵占其承包地为由诉至本院要求三被告停止侵害，并赔偿损失。
原审判决认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《义县农村“四荒”使用权买卖契约书》、被告敖丙友与第三人订立的《合同书》、原告与被告敖丙恒、敖丙付订立的《土地经营权流转合同》，均为合同订立方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，故应受法律保护。原告与西四台村订立的《义县农村“四荒”使用权买卖契约书》已经明确其土地承包面积为13.3亩，而其四至范围超过50亩，故应认定原告承包的仅为13.3亩开荒地，而不含荒山、荒坡。被告敖丙友与第三人订立承包合同，取得了荒坡经营权。被告敖丙恒、敖丙付与原告订立《土地经营权流转合同》，已经取得了原告开荒地的承包权，故三被告的开荒行为虽在原告的四至范围内，但并未侵犯原告的土地承包经营权。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民沽院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李福财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李福财负担。
原审判决宣判后，李福财不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实存在一定错误，村上与敖丙友的合同是假的，敖丙友和村上都明知这片山包给了我，并且这片山也已经在三被上诉人的使用中，他们没有必要再花一笔钱来包地。一审适用法律错误，与事实不符。此案中，一审法院认为我只承包了13.3亩与此案事实不符，因为事实上我与敖国珍离婚时就已经有21亩之多，村上也予以认可。根据相关法规规定，承包合同有面积同时也有四至的，如果不一致，应当以四至为准，来确定土地使用权。同时，法律还规定承包合同效力的先后顺序，在先的合同承包者取得土地使用权。综上，请求二审法院：撤销原判，在查清事实后依法改判支持上诉人的一审的诉讼请求，判决三被上诉人退还相应土地。
三被上诉人当庭答辩称，我们没占他的承包地，他也没有依据。
原审第三人义县瓦子峪镇四台子村民委员会未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，如果举证不能将承担败诉风险。本案因上诉人李福财未能提供被上诉人敖丙恒、敖丙付在转包面积之外又开荒的证据，原审法院据此驳回上诉人李福财对被上诉人敖丙恒、敖丙付的诉请正确。同时，原审法院在查明上诉人李福财2006年的开荒地已达到21亩，且上诉人李福财2006年离婚时亦经原审法院判决并以21亩执行分割的情况下，应当认定上诉人李福财的开荒地为21亩，而原审法院却认定上诉人李福财的承包范围仅为13.3亩开荒地欠妥，本院应予以纠正。
关于被上诉人敖丙友是否侵犯上诉人李福财承包经营权的问题，经查，上诉人李福财2002年承包合同所载的承包面积为13.3亩，2006年经其开荒达到21亩且已执行完毕，而上诉人李福财承包合同所载的四至面积却已超过50亩。2007年被上诉人敖丙友与第三人村委会签订承包合同，承包并实际经营了上诉人李福财承包合同四至内的荒山。对于21亩之外的承包经营权及荒山的权属问题，双方当事人争议较大，且双方均未对争议土地办理林权证或土地承包经营权等权属证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故本案争议土地权属在未经乡级以上人民政府确权之前，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人李福财对被上诉人敖丙恒、敖丙付的诉讼请求。
二、驳回上诉人李福财对被上诉人敖丙友的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人李福财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 方结平
代理审判员 文 涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1776-1号
申请人张影影，居民。
被告刘守强，教师。
张影影与刘守强保证合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）沛魏民初字第0153号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书“一、被告刘守强自愿于2012年10月8日前偿还原告张影影借款本金30000元，支付利息7200元，合计37200元；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由被告刘守强承担。”因刘守强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张影影向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘守强的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产、车辆及工商登记，均无登记信息。上述查询结果本院已向告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索并同意终结的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛魏民初字第0153号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 朱思南
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2878号
被执行人曹军。
本院在执行被执行人曹军罚金一案中，因暂不具备执行条件，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第716号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵某，男，苗族，贵州省思南县人，初中文化，户籍所在地：思南县。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月26日被惠州市公安局惠城区公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月6日上午8时许，被告人赵某伙与“阿花”、‘阿花朋友”（真实姓名不清，另案处理）三人经商量后，来到惠州市惠城区小金口办事处长短小区阳光公寓旁路边，见被害人温某在路过，由赵某走在前面故意将扎成一叠钱掉下让温某看见，“阿花”及“阿花朋友”从后面上前捡到那叠钱，骗称要分钱给被温某，并将温某拉到旁边巷子里面，几分钟后，赵某回过头来说他的钱掉了，怀疑其三人捡到他掉的钱，叫她们逐一证明没有捡到他钱为借口，将温某身上人民币2000元钱及银行卡拿走，接着又称怀疑其三人将钱存进银行卡里，以查看为由骗取温某说出银行卡密码，被告人赵某其一伙得逞后将被害人支某，趁机逃离现场，支取温某银行卡（中国人民银行惠州小金支行）上人民币6800元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事或隐瞒事实的方法，骗取他人人民币8800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
经审理查明，2015年5月6日上午8时许，被告人赵某伙与“阿花”、‘阿花朋友”（真实姓名不清，另案处理）三人经商量后，来到惠州市惠城区小金口办事处长短小区阳光公寓旁路边，见被害人温某在路过，由赵某走在前面故意将扎成一叠钱掉下让温某看见，“阿花”及“阿花朋友”从后面上前捡到那叠钱，骗称要分钱给被温某，并将温某拉到旁边巷子里面，几分钟后，赵某回过头来说他的钱掉了，怀疑其三人捡到他掉的钱，叫她们逐一证明没有捡到他钱为借口，将温某身上人民币2000元钱及银行卡拿走，接着又称怀疑其三人将钱存进银行卡里，以查看为由骗取温某说出银行卡密码，被告人赵某其一伙得逞后将被害人支某，趁机逃离现场，支取温某银行卡（中国人民银行惠州小金支行）上人民币6800元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，银行账户客户交易查询表，辨认笔录，户籍资料，抓获经过，被告人供述。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事或隐瞒事实的方法，骗取他人人民币8800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月十日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
内蒙古�治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执573号
申请执行人：春香，女，1969年1月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗妇幼保健站计划生育服务中心职员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执573号春香申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的100000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，现拟终结本案的本次执行程序，等评估程序结果出来后，将立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十日
书记员 包 颖 智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1874号
原告刘秀兰，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告李志双，男，住大庆市萨尔图区。
被告李秀荣，女，住肇东市理明镇。
原告刘秀兰与被告李志双、李秀荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人姜来金与被告李志双到庭参加诉讼，被告李秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2014年6月16日原告刘秀兰与被告李志双在大庆市龙凤区民政局协议离婚，约定被告李志双给付原告刘秀兰4万元人民币，并于签订协议之日起每月26日前向原告刘秀兰偿还人民币850元，直至付清，同日被告李志双向原告刘秀兰出具了4万元的欠条，被告李秀荣为该笔债务的担保人。被告李志双至今不履行还款义务，现原告刘秀兰诉至法院，要求被告李志双偿还人民币14450元，并由被告李秀荣承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告李志双答辩对原告的诉讼请求无异议。
被告李秀荣经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告刘秀兰举证如下：
欠条复印件一份（与原件核对无异），证明李志双欠刘秀兰4万元整，还款日期为每月的26日，每月还款850元，分四年还清。被告李志双质证对该证据无异议。被告李秀荣未到庭质证。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告李志双未向法庭提交证据。
在举证期限内，被告李秀荣未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年6月16日，原告刘秀兰与被告李志双在大庆市龙凤区民政局协议离婚，约定被告李志双给付原告刘秀兰4万元人民币，并于签订协议之日起每月26日前向原告刘秀兰偿还人民币850元，分4年（48个月）还清，同日被告李志双向原告刘秀兰出具了4万元的欠条，被告李秀荣为该笔债务的担保人并在欠条上签字。现原告刘秀兰以被告李志双不履行还款义务为由诉至法院，要求被告李志双偿还2014年7月至2015年11月欠款共计人民币14450元，被告李秀荣作为保证人对该债务承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告李志双向原告刘秀兰出具的欠条系双方的真实意思表示，且该欠条内容符合法律规定，本院对该欠条依法予以确认。根据欠条约定，被告李志双自2014年6月16日起，每月26日偿还原告刘秀兰850元，分48个月还清。截止到2015年11月4日原告刘秀英起诉之日，被告李志双并未履行欠条约定的还款义务，故原告刘秀兰主张被告李志双偿还自2014年7月至2015年11月期间的债务共计14450元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李秀荣作为担保人在该欠条签字，故其对该笔债务应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志双自本判决生效后一次性偿还原告刘秀兰人民币14450元，被告李秀荣对该笔债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.5元（已减半），由被告李志双、李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱泳吉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1874号
原告刘XX，女。
委托代理人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告李X甲，男。
被告李X乙，女。
原告刘XX与被告李X甲、李X乙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人姜来金与被告李X甲到庭参加诉讼，被告李X乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年6月16日原告刘XX与被告李X甲在大庆市龙凤区民政局协议离婚，约定被告李X甲给付原告刘XX4万元人民币，并于签订协议之日起每月26日前向原告刘XX偿还人民币850元，直至付清，同日被告李X甲向原告刘XX出具了4万元的欠条，被告李X乙为该笔债务的担保人。被告李X甲至今不履行还款义务，现原告刘XX诉至法院，要求被告李X甲偿还人民币14450元，并由被告李X乙承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告李X甲答辩对原告的诉讼请求无异议。
被告李X乙经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告刘XX举证如下：
欠条复印件一份（与原件核对无异），证明李X甲欠刘XX4万元整，还款日期为每月的26日，每月还款850元，分四年还清。被告李X甲质证对该证据无异议。被告李X乙未到庭质证。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告李X甲未向法庭提交证据。
在举证期限内，被告李X乙未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年6月16日，原告刘XX与被告李X甲在大庆市龙凤区民政局协议离婚，约定被告李X甲给付原告刘XX4万元人民币，并于签订协议之日起每月26日前向原告刘XX偿还人民币850元，分4年（48个月）还清，同日被告李X甲向原告刘XX出具了4万元的欠条，被告李X乙为该笔债务的担保人并在欠条上签字。现原告刘XX以被告李X甲不履行还款义务为由诉至法院，要求被告李X甲偿还2014年7月至2015年11月欠款共计人民币14450元，被告李X乙作为保证人对该债务承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告李X甲向原告刘XX出具的欠条系双方的真实意思表示，且该欠条内容符合法律规定，本院对该欠条依法予以确认。根据欠条约定，被告李X甲自2014年6月16日起，每月26日偿还原告刘XX850元，分48个月还清。截止到2015年11月4日原告刘秀英起诉之日，被告李X甲并未履行欠条约定的还款义务，故原告刘XX主张被告李X甲偿还自2014年7月至2015年11月期间的债务共计14450元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李X乙作为担保人在该欠条签字，故其对该笔债务应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X甲自本判决生效后一次性偿还原告刘XX人民币14450元，被告李X乙对该笔债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.5元（已减半），由被告李X甲、李X乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱泳吉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1874号原告刘秀兰，女，住大庆市萨尔图区。委托代理人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。被告李志双，男，住大庆市萨尔图区。被告李秀荣，女，住肇东市。原告刘秀兰与被告李志双、李秀荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人姜来金与被告李志双到庭参加诉讼，被告李秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰诉称，2014年6月16日原告刘秀兰与被告李志双在大庆市民政局协议离婚，约定被告李志双给付原告刘秀兰4万元人民币，并于签订协议之日起每月26日前向原告刘秀兰偿还人民币850元，直至付清，同日被告李志双向原告刘秀兰出具了4万元的欠条，被告李秀荣为该笔债务的担保人。被告李志双至今不履行还款义务，现原告刘秀兰诉至法院，要求被告李志双偿还人民币14450元，并由被告李秀荣承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。被告李志双答辩对原告的诉讼请求无异议。被告李秀荣经合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告刘秀兰举证如下：欠条复印件一份（与原件核对无异），证明李志双欠刘秀兰4万元整，还款日期为每月的26日，每月还款850元，分四年还清。被告李志双质证对该证据无异议。被告李秀荣未到庭质证。本院对该证据予以确认。庭审中，被告李志双未向法庭提交证据。在举证期限内，被告李秀荣未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2014年6月16日，原告刘秀兰与被告李志双在大庆市民政局协议离婚，约定被告李志双给付原告刘秀兰4万元人民币，并于签订协议之日起每月26日前向原告刘秀兰偿还人民币850元，分4年（48个月）还清，同日被告李志双向原告刘秀兰出具了4万元的欠条，被告李秀荣为该笔债务的担保人并在欠条上签字。现原告刘秀兰以被告李志双不履行还款义务为由诉至法院，要求被告李志双偿还2014年7月至2015年11月欠款共计人民币14450元，被告李秀荣作为保证人对该债务承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。本院认为，本案系合同纠纷。被告李志双向原告刘秀兰出具的欠条系双方的真实意思表示，且该欠条内容符合法律规定，本院对该欠条依法予以确认。根据欠条约定，被告李志双自2014年6月16日起，每月26日偿还原告刘秀兰850元，分48个月还清。截止到2015年11月4日原告刘秀英起诉之日，被告李志双并未履行欠条约定的还款义务，故原告刘秀兰主张被告李志双偿还自2014年7月至2015年11月期间的债务共计14450元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李秀荣作为担保人在该欠条签字，故其对该笔债务应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志双自本判决生效后一次性偿还原告刘秀兰人民币14450元，被告李秀荣对该笔债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.5元（已减半），由被告李志双、李秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 韩 涛二〇一五年十二月十七日书 记 员 朱泳吉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00037号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司。
法定代表人：李长江。
委托代理人：张站党，该公司员工。
委托代理人：李言辉，该公司员工。
被告：李仁霞，女，1974年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司起诉被告李仁霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司于2015年2月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币642元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司负担
审判员 刘玲玲
二〇一五年二月五日
书记员 徐倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15588号
原告柏×起诉被告李×离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告柏×于二○一四年一月二日向本院提出申请撤销对李×的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告柏×负担（已交纳）。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 王婷婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00071号
申请执行人洋县农村信用合作社。
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人张建华，男，汉族。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院已生效的（2013）洋民初字第00493号民事判决书，于2014年2月14日申请执行与被执行人张建华借款合同纠纷一案，案件总标的30万元，本次申请执行标的59350元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行60000元（其中执行费650元），申请人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00493号民事判决书本次申请标的执行完毕。
执行费650元，被执行人张建华已缴纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年五月十六日
书记员 熊伟峰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第273号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月21日转为取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸周晓兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月13日23时3分左右，被告人朱某驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号重型普通货车，沿本区境内新苏2**省道由北向南行驶至54KM＋440M处时，撞上头南尾北停在路西侧非机动车道内的苏N×××××号重型仓栅式货车和在该车左后侧水箱旁拔水管的被害人胡某，致胡某当场死亡和两车受损。事故发生后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，其归案后如实供述上述案件事实。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定：胡某系颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故责任认定书认定：被告人朱某负该事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，其归案后如实供述上述案件事实。2015年5月21日，被告人朱某额外补偿被害人近亲属人民币6万元，并取得被害方的谅解。
还查明：；2015年6月4日，被害人胡某近亲属向本院另行提起民事诉讼。同年6月30日，本院依法判令被告人朱某除保险公司理赔外还赔偿被害方经济损失人民币11790.50元，并负担案件受理费人民币7574元。
本案审理期间，被告人朱某主动将上述民事判决赔偿款人民币19364.50元（含民事案件受理费7574元）交至本院。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，被告人朱某的归案供述，本区公安机关制作的受案登记表、122接处警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、被告人户籍信息表，和中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及本院（2015）淮法民初字第1192号民事判决书，人民协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致1一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，其归案后如实供述上述案件事实，应应认定为有自首表现，依法可以对其从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节综合全案事实及情节，本院决定依法对被告人朱某其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二○一五年八月十八日一五年八月二十五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1156号
罪犯王巴特尔，男，1981年3月7日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年8月27日，以（2009）土左刑初字第84号刑事判决书，认定被告人王巴特尔犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后。于2010年1月4日交付执行。刑满日期2015年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯王巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、2013年1月、2月、10月连续记功5次。
经审理查明，在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，对罪犯王巴特尔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2014年7月2日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第354号
原告胡玉兰。
被告赵爱国。
原告胡玉兰与被告赵爱国民间借贷纠纷一案，原告胡玉兰于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告胡玉兰到庭参加诉讼，被告赵爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告至今未归还。原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵爱国立即归还原告胡玉兰借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明被告赵爱国向原告借款80000元的事实。
被告赵爱国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
原告与被告之妻系小姐妹关系，被告赵爱国因投资办矿需资金周转，于2009年3月27日向原告胡玉兰借款80000元，出具借条一份，该借条载明“今借到胡玉兰人民币捌万元整（￥80000.00），借款人：赵爱国，借款日期2009年3月27日”。借款后，经原告催讨无果，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告胡玉兰与被告赵爱国之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵爱国向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱国给付原告胡玉兰借款本金80000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵爱国承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告胡玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑和平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1770-1号
申请执行人王光伟。
被执行人陈清深。
被执行人李彬。
申请执行人王光伟与被执行人陈清深、李彬民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）泰民一终字第168号民事判决书已于2013年4月27日发生法律效力，申请执行人于2013年7月29日向本院申请执行。
本案执行标的412360元及利息、迟延履行金、案件受理费2420元、保全费1150元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1770号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执22号
申请执行人：范继杰，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
被执行人：范继淳，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行范继杰与范继淳分家析产纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人范继淳发出执行通知书，责令被执行人范继淳限期履行义务。但被执行人范继淳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范继淳银行存款4650元。
本裁定立即执行。
审判员 李长江
二〇一七年四月二十四日
书记员 王志杰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执22号
申请执行人：范继杰，男，汉族，农村居民，住甘肃省宁县和盛镇。
被执行人：范继淳，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人范继杰与被执行人范继淳分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）甘1026民初1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范继淳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范继杰于2017年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人给付案件款5350元，本院依法受理。
在执行过程中，与（2017）甘1026执25号申请执行人范继淳与被执行人范继杰财产损害赔偿纠纷一案合并执行（执行标的金额750元）。2017年4月24日扣划范继淳银行存款4650元（含申请执行费50元）
本院认为，（2016）甘1026民初1124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范继杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人范继淳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）甘1026民初1124号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第10号
再审申请人（原审第一被告）：丁晓明。
委托代理人白晓明。
再审申请人（原审第二被告）：张玉萍。
委托代理人白晓明。
再审被申请人（原审原告）：徐国民。
委托代理人朱丽清。
再审申请人丁晓明、张玉萍因与再审被申请人徐国民民间借贷纠纷一案，不桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人丁晓明、张玉萍于2010年5月7日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许丁晓明、张玉萍撤回再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年五月七日
书 记 员 谢金侃
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3416号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：廖小勇，男，1981年7月29日出生，汉族，重庆市云阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告廖小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年九月六日
书记员 项红华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1240号
原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。
代表人：张晓峰。
委托代理人：戚海燕。
被告：邵忠强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告邵忠强信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司平湖支行负担。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周丹妮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终61号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省桃江县人。
被上诉人（原审原告）株洲市芦淞区安顺木业行，住所地株洲市芦淞区江山建材大市场*栋8-11、22-25号门面。
经营者张某某，男，1972年1月20日出生，汉族，系株洲市芦淞区安顺木业行经营者，湖南省桃江县人。
原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1218、1219号。
负责人马建勋。
原审被告姜某某，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）因与被上诉人宋某某、株洲市芦淞区安顺木业行、原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司、姜某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第104号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
上诉人武汉天鹏公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款之规定，本案应由被告住所地的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖，请求裁定移送至该院管辖并审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。经查，双方签订的《模板木方供货合同》第六条约定“本合同甲、乙双方在履行过程中如有未尽事宜双方可临时协商解决，发生争议双方可到当地人民法院解决”。根据《最高人民法院﹤关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函﹥》之规定：“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案中，原告选择由原告株洲市芦淞区安顺木业行的住所地人民法院管辖，没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二○一六年元月二十一日
书 记 员 王菁钰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2742号
原告：刘刚，住新源县。
被告：延安华城建筑工程有限公司,住所地陕西省延安市。
法定代表人:李斐如,该公司总经理。
被告：延安华城建筑工程有限公司伊犁分公司,住所地伊宁市。
负责人:贾新东,该公司经理。
被告:李荣贵,住伊宁市。
本院在审理原告刘刚诉被告延安华城建筑工程有限公司、延安华城建筑工程有限公司伊犁分公司、李荣贵劳务合同纠纷一案中，因原告刘刚在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2742号原告：刘刚，住新源县。被告：延安华城建筑工程有限公司,住所地陕西省延安市。法定代表人:李斐如,该公司总经理。被告：延安华城建筑工程有限公司伊犁分公司,住所地伊宁市。负责人:贾新东,该公司经理。被告:李荣贵,住伊宁市。本院在审理原告刘刚诉被告延安华城建筑工程有限公司、延安华城建筑工程有限公司伊犁分公司、李荣贵劳务合同纠纷一案中，因原告刘刚在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年六月二日书 记 员 隋华月
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00002号
原告唐某某，男，1965年10月27日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人吴如璋（一般代理），重庆市南岸区南坪法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人吴如璋，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某与被告周某某于1985年8月经人介绍相识恋爱，恋爱期间同居生活，1986年8月9日生育一女唐某，1987年12月28日双方补办结婚登记。婚后共同生活中，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹，致使原告唐某某丧失了继续与被告周某某共同生活的信心，原告唐某某于2013年1月7日离开被告周某某独自在外生活至今，原告唐某某与被告周某某之间已互不联系，互不履行夫妻之间的权利义务，已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故原告唐某某起诉来院，要求与被告周某某离婚。
被告周某某对原告唐某某主张的恋爱、结婚的时间以及生育子女的事实没有异议，但认为婚后夫妻感情较好，没有双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹的事实，因原告唐某某无故怀疑被告周某某与他人有不正当关系，以此为借口打骂被告周某某，双方并未互不联系，夫妻感情并未完全破裂，现被告周某某不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否完全破裂问题，本院查明，原告唐某某与被告周某某婚后夫妻感情较好，没有双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹的事实和证据。
审理中，原告唐某某未能提供其与被告周某某夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为，原告唐某某与被告周某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，现原告唐某某因故起诉来院，要求与被告周某某离婚，但原告唐某某未能提供其与被告周某某夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告唐某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 夏 文
二〇一五年二月五日
书记员 朱世伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8939号
原告：苏春花,女,1981年3月11日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：孙年四，男，1973年1月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院受理原告苏春花诉被告孙年四买卖合同纠纷一案后，在审理中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏春花撤诉。
本案受理费266元减半收取133元，由原告承担。
审 判 员 周子川
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 计媛晖
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 汪秋银
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2554号
申请执行人：杨廷海，男，汉族，1957年2月23日出生，住天津市津南区。
被执行人:李国强，男，汉族，1973年4月7日出生，住天津市津南区。
本院在执行杨廷海与李国强买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2554号申请执行人：杨廷海，男，汉族，1957年2月23日出生，住天津市津南区。被执行人:李国强，男，汉族，1973年4月7日出生，住天津市津南区。本院在执行杨廷海与李国强买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月三十日书 记 员  胡广春
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1963号
罪犯黄发元，男，1991年7月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）赣0681刑初214号刑事判决，以被告人黄发元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯黄发元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄发元减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4261号
原告：林秀玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇务庄大丰，公民身份号码：×××4721。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村大丰田股份合作经济社，住所地佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：林达庆。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀玲撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交58.75元），由原告负担。
对原告多预交的受理费33.75元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹红丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1133号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢家锋（自报），男，1967年1月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因吸毒于2011年8月23日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年9月2日被乐清市公安局强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；因吸毒于2016年11月18日被永嘉县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审，同年8月9日被决定逮捕，因病于同日转为监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人谢家锋犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人谢家锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月17日17时30分许，被告人谢家锋在乐清市芙蓉镇长山头路口，将一小包（0.13克海洛因）以200元贩卖给蔡某；次日12时许，被告人谢家锋在芙蓉镇长徼村路口，将一小包毒品（0.12克海洛因）以200元贩卖给蔡某。后被公安机关当场抓获，并从其身上查获二小包毒品（0.13克海洛因）。上述毒品经鉴定均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢家锋在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、称量笔录、上交笔录、提取笔录、扣押决定书、清单、发还清单、照片、通话记录、情况说明、证人蔡某的证言、抓获经过、理化检验报告、光盘、刑事判决书、社区戒毒决定书、病历、不予收押通知书、解除社区矫正通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢家锋归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢家锋判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢家锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 江加威
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十月十三日
代书 记员 周玲玲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1218号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人于加乐，男，1998年10月1日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被登封市公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人于加乐犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人于加乐及辩护人景俊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年6月2日凌晨，被告人于加乐在登封市区南环路与谷路街交叉口南边路段，趁被害人刘某忘关车窗之际，将刘某车内12000余元现金盗走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人于加乐供述，被害人刘某陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，视听资料，有关书证等证据。并建议判处被告人有期徒刑八至十个月，并处罚金2000元至5000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人于加乐签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于加乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于加乐到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于加乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年3月4日止，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人于加乐自本判决生效之日起十日内退赔被害人刘勇峰12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘彬彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00452号
申请人冯某某。
申请人雷某某。
本院于2014年3月18日受理了申请人冯某某、雷某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人冯某某、雷某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年3月21日经调解达成如下调解协议：
一、冯某某（甲方）自愿承担雷某某（乙方）住院期间医疗费用。
二、甲方赔付乙方误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5458元。
三、签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人冯某某、雷某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人冯某某、雷某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖慧琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4750号
原告：施天增，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：纪东谊,福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡招群，男，1973年12月21出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施天增与被告蔡招群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告蔡招群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至泉州市洛江区人民法院处理。本院于2016年11月1日裁定驳回蔡招群对本案管辖权提出的异议。原告施天增和被告蔡招群均未提出上诉。因案情复杂，本院于2016年11月30日裁定本案转为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告施天增的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡招群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施天增向本院提出诉讼请求：1.蔡招群立即支付施天增货款1170830元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由蔡招群负担。事实和理由：蔡招群因经营需要向施天增购买布料，双方于2015年4月27日进行对账结算，蔡招群共结欠施天增货款1170830元，并由蔡招群出具结欠款凭证确认结欠的事实。此后，蔡招群未支付分文货款，已经构成违约。
蔡招群未作答辩。
施天增为支持其主张，提供以下证据：1.施天增身份证一份，证明施天增的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明，证明蔡招群的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证，证明蔡招群结欠施天增货款1170830元的事实。蔡招群对施天增提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
蔡招群未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡招群于2015年4月27日出具编号No.0000071《结欠款凭证》，载明蔡招群截止2015年4月27日累计结欠施天增1170830元，因本欠条所引起的任何争议均由石狮人民法院管辖等内容。
本院认为，施天增与蔡招群之间的买卖合同关系，有蔡招群出具的《结欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《结欠款凭证》没有约定付款期限，施天增可以随时要求履行。施天增要求蔡招群支付货款1170830元，于法有据，本院予以支持。蔡招群经催告未付款，施天增主张蔡招群应支付自起诉之日即2016年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。蔡招群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡招群应于本判决生效之日起十日内支付施天增货款1170830元，并支付自2016年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15337元，由蔡招群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4750号原告：施天增，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：纪东谊,福建携晟律师事务所执业律师。被告：蔡招群，男，1973年12月21出生，汉族，住福建省石狮市。原告施天增与被告蔡招群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告蔡招群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至泉州市洛江区人民法院处理。本院于2016年11月1日裁定驳回蔡招群对本案管辖权提出的异议。原告施天增和被告蔡招群均未提出上诉。因案情复杂，本院于2016年11月30日裁定本案转为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告施天增的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡招群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施天增向本院提出诉讼请求：1.蔡招群立即支付施天增货款1170830元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由蔡招群负担。事实和理由：蔡招群因经营需要向施天增购买布料，双方于2015年4月27日进行对账结算，蔡招群共结欠施天增货款1170830元，并由蔡招群出具结欠款凭证确认结欠的事实。此后，蔡招群未支付分文货款，已经构成违约。蔡招群未作答辩。施天增为支持其主张，提供以下证据：1.施天增身份证一份，证明施天增的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明，证明蔡招群的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证，证明蔡招群结欠施天增货款1170830元的事实。蔡招群对施天增提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。蔡招群未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡招群于2015年4月27日出具编号No.0000071《结欠款凭证》，载明蔡招群截止2015年4月27日累计结欠施天增1170830元，因本欠条所引起的任何争议均由石狮人民法院管辖等内容。本院认为，施天增与蔡招群之间的买卖合同关系，有蔡招群出具的《结欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《结欠款凭证》没有约定付款期限，施天增可以随时要求履行。施天增要求蔡招群支付货款1170830元，于法有据，本院予以支持。蔡招群经催告未付款，施天增主张蔡招群应支付自起诉之日即2016年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。蔡招群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡招群应于本判决生效之日起十日内支付施天增货款1170830元，并支付自2016年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15337元，由蔡招群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱堂寅审 判 员  林雪迎代理审判员  庄英材二〇一七年三月二日书 记 员  苏丽蓉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5273号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张拯，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吴荣培，男，汉族，1977年10月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴春红，女，汉族，1978年11月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与被告吴荣培、吴春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴荣培、吴春红下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告吴荣培、吴春红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴荣培、吴春红偿还原告民生银行借款本金150000元和利息、罚息、复利27386.46元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金7500元；2、被告吴荣培、吴春红支付律师费14190元；3、被告吴荣培、吴春红承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告吴荣培与吴春红于2004年6月22日登记结婚。2015年4月1日，原告民生银行与被告吴荣培通过新网上银行系统渠道签订了《额度借款合同》，约定：由原告民生银行向被告吴荣培提供150000元借款，期限12个月。双方还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。合同签订后，原告民生银行已根据被告吴荣培的申请和要求向被告吴荣培发放贷款150000元，合同到期后，被告吴荣培未按约还本付息。原告遂提起诉讼。
被告吴荣培、吴春红未作答辩。
原告民生银行提交的《额度借款合同》、《经营性微贷申请表》、《关于中国民生银行成都分行授信客户电子签约的情况说明》、《结婚证》、《中国民生银行个人账户对账单》、欠款明细等证据，能证明原告民生银行与被告吴荣培之间借贷关系成立，原告民生银行已足额将150000元支付给被告吴荣培。被告吴荣培未按约定履行还款义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴荣培与吴春红于2004年6月22日登记结婚。2015年4月1日，被告吴荣培作为借款人（甲方）通过原告民生银行（乙方）的新网上银行系统渠道签署《额度借款合同》（系电子合同）一份，该电子合同载明：甲方可向乙方申请使用的最高额度为150000元；额度有效期限为12个月，自2015年4月1日至2016年4月1日；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮126%来确定年利率，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下的贷款利率不变；甲方违约，应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方违约，应承担乙方为实现债权、担保权利、其他权利的费用，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%。
上述合同签订后，原告民生银行于同日按约向被告吴荣培的个人账户发放借款150000元，借款到期后，被告吴荣培未归还借款本息。
另查明，案涉借款于2016年3月31日到期，截止该日，被告吴荣培尚欠借款本金150000元、利息704.27元，之后被告吴荣培分别于2017年4月27日归还借款本金3000元、2017年5月15日归还本金3000元。
附件《还款计划信息表》载明：客户名称吴荣培，借款起息日：2015年4月1日，到期日期：2016年3月31日，执行利率：12.091%，利率模式：固定利率，罚息浮动比率：50%，贷款金额：150000元。该笔贷款到期后，吴荣培未按约还本付息。
本院认为，案涉《额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，民生银行依约支付了借款，被告吴荣培未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求被告吴荣培偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告吴荣培的该笔贷款发生在与被告吴春红婚姻关系存续期间，且未提供证据证明该贷款系夫妻个人债务，原告民生银行将被告吴春红作为共同债务人一并诉讼，本院予以确认。原告民生银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，体现其受到的损失已得到全面的保护，并达到对被告吴荣培违约后的处罚作用。虽然合同约定被告吴荣培存在违约行为时应承担违约金，但本案中，原告民生银行未提供证据证明其存在其他损失，故对其该项请求，本院不予支持。原告民生银行仅提供因本次诉讼委托代理合同，无律师费票据及付款凭证，不能证明该费用的实际发生，本院不予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣培、吴春红于本判决生效之日起十日之内向中国民生银行股份有限公司成都分行偿还本金144000元，逾期利息704.27元，罚息（以150000元为基数，从2016年4月1日，按照合同约定利率标准计算至2017年4月27日；以147000元为基数，从2016年4月28日，按照合同约定利率标准计算至2017年5月15日；以144000元为基数，从2016年5月16日，按照合同约定利率标准计算至款项付清之日止），复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定利率标准计算至款项付清之日止）。
二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4282元、公告费260元及后续公告费，由被告吴荣培、吴春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱卉琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5273号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天都大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，系该分行行长。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吴荣培，男，汉族，1977年10月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴春红，女，汉族，1978年11月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴荣培、吴春红金融借款合同纠纷一案中，因双方以和解，故于2017年5月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告吴荣培、吴春红的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告吴荣培、吴春红的起诉。本案案件受理费2141元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担（此款原告已预交）。审判员  陈敏二〇一七年五月二十日书记员  狄强
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执399号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人:易尧，局长。
被执行人:粟永富，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：熊燕，女，1993年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人粟永富、熊燕征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年九月二十六日
书记员 李旭东
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初217号
原告：张士才，男，1967年9月25日出生，汉族，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：龚连峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住新疆和硕县。
被告：朱学林，男，1969年4月17日出生，汉族,住新疆和硕县。
原告张士才与被告龚连峰、朱学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士才及其委托诉讼代理人李昆、被告龚连峰到庭参加诉讼，被告朱学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士才向本院提出诉讼请求：要求被告支付辣椒苗款11,960元。事实和理由：2012年5月5日，被告从原告处拉走1300盘辣椒苗，双方约定每盘价格9.20元，苗款共计11,960元，该款经索要被告未付，故诉至法院。诉讼过程中，被告龚连峰认为案涉苗款已经支付给朱学林，要求追加朱学林为本案共同被告。
龚连峰辩称：我没有和原告签任何协议，当时我与朱学林签订的协议，拉的是朱学林提供的辣椒苗，并且所有的苗款都与朱学林结清，不同意支付辣椒苗款。
朱学林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查明，张士才、朱学林、胡卫东等均为辣椒苗大棚育苗户。2012年，朱学林、胡卫东与其他大棚育苗户协商联系农户育苗，联系到龚连峰后其他大棚育苗户口头委托朱学林与龚连峰签订了一份《大棚育苗合同》，约定由朱学林为龚连峰培育辣椒苗，每盘单价9.20元，出棚时间为2012年4月20日至同年5月3日；合同签订之日龚连峰向朱学林预付60,000元育苗款。2012年2月7日，龚连峰向朱学林支付育苗款60,000元。合同签订后，龚连峰联系朱学林要求提供辣椒苗，朱学林给胡卫东打电话联系苗源，胡卫东便找到张士才，让张士才将辣椒苗送到塔哈其镇三队龚连峰的辣椒地中。2012年5月5日，张士才按照指示给龚连峰提供1300盘辣椒苗，龚连峰在收苗收据上签字确认。后龚连峰将所有辣椒苗款向朱学林结清，朱学林并未向张士才支付辣椒苗。因张士才提供的辣椒苗计款11,960元无人支付，向被告索要未果，现诉至法院。对原告诉称被告龚连峰收取了原告的辣椒苗，应当支付辣椒苗款的诉讼请求，本院审理中查明，龚连峰实际与育苗户朱学林签订了辣椒育苗合同，朱学林联系他人后最终找到张士才供苗，张士才与龚连峰本不相识，其也不是合同相对人，且龚连峰已经将所有苗款向朱学林结清，故该款应当由朱学林向张士才支付。因朱学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后经本院询问谈话，其陈述过程中逻辑前后矛盾，也没有提供证据证实其不同意支付苗款的主张，故本院对其辩称的张士才提供的苗与其无关的意见不予采信。对辣椒苗单价认定的问题，原告诉称的辣椒苗单价为每盘9.20元，龚连峰与朱学林签订的育苗合同中约定的单价也为每盘9.20元，可以相互印证，故本院认定张士才提供的辣椒苗单价为每盘9.20元。
上述事实有大棚育苗合同，朱学林出具的收条和证明，收据，询问笔录，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告龚连峰支付辣椒苗款的诉讼请求，因龚连峰已将所有辣椒苗款向朱学林结清，故该款应当由朱学林支付，龚连峰不再承担付款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱学林支付原告张士才辣椒苗款11,960元，定于判决生效后三日内付清。
二、被告龚连峰在本案中不再承担付款责任。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告朱学林负担，定于判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年十月二十一日
书记员 卫 健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00195号
原告胡军号，男，1966年3月16日生，汉族，住铜陵县。
委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告崔前志。
被告安徽明珠颜料科技有限公司，
法定代表人崔前志，该公司经理。
原告胡军号与被告崔前志，安徽明珠颜料科技有限公司民间借贷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军号及其委托代理人陆珂到庭参加诉讼；被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡军号诉称，2012年12月19日被告崔前志向我借款80万元，双方约定在2013年12月19日归还；被告安徽明珠颜料科技有限公司为该笔借款提供了担保，借款到期后，我多次崔要未果，故诉至法院要求被告崔前志归还借款本金80万元及逾期利息，被告安徽明珠颜料科技有限公司承担连带保证责任；并承担本案的诉讼费。
被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，16日原告委托他人分两次向被告崔前志汇款70.9万元，被告崔前志于2012年12月19日出具借条称：今借到胡军号人民币80万元，该款于2013年12月19日归还；被告安徽明珠颜料科技有限公司为该笔借款提供了担保。
上述事实，有借条，汇款凭证，证人证言及庭审笔某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约借款，被告崔前志应按约还款，被告崔前志未能还款，原告要求被告崔前志归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持；被告安徽明珠颜料科技有限公司为该笔借款提供了担保，原告要求被告安徽明珠颜料科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告崔前志虽出具借条载明借到原告人民币80万元，但原告只能提供借款70.9万元的证据，故应当认定原告只履行了部分借款义务；证人姚春果称另9.1万元借款支付的是现金，因无现金来源的证据相互印证，本院不予采信；原告在庭审中辩称，被告崔前志欠姚春果债务，姚春果将债权转让给了原告，因无证据证明被告崔前志与之间存在债权债务关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔前志于本判决生效后十日内归还原告胡军号借款人民币70.9万元。并承担自2013年12月20日起至本判决生效确认给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。
二、被告安徽明珠颜料科技有限公司对第一项判决承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11868元，减半收取5934元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一四年五月五日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨卫军，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨卫军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月17日作出（2014）思民初字第10570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额74748.73元（透支余额暂计至2015年12月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清欠款之日止）及追索费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执499号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初15号
原告：泰宁县鑫发物资贸易有限公司，住所地泰宁县金湖东路66号。统一社会信用代码：9135042977066117-5。
法定代表人：王清泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴美晴，男，该公司工作人员。
被告：泰宁县天然传媒广告有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街C段商住楼二楼。统一社会信用代码：9135042967847789XR。
法定代表人：叶善文，该公司董事兼总经理。
被告：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，职员，住泰宁县。
原告泰宁县鑫发物资贸易有限公司（以下简称鑫发公司）与被告泰宁县天然传媒广告有限公司（以下简称天然传媒公司）、叶善文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后由于被告天然传媒公司、叶善文下落不明，本案依法转入普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告鑫发公司的委托诉讼代理人吴美晴到庭参加诉讼；被告天然传媒公司、叶善文经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫发公司以天然传媒公司拖欠材料款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.天然传媒公司、叶善文偿还材料款152000元；2.天然传媒公司、叶善文互为连带责任；3.本案诉讼费用由天然传媒公司、叶善文承担。
天然传媒公司、叶善文未作答辩。
鑫发公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张。天然传媒公司、叶善文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对鑫发公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天然传媒公司于2011年至2012年期间因制作户外广告赊欠了鑫发公司广告材料款。双方于2014年12月10日进行结算并由天然传媒公司向鑫发公司出具欠条一份。欠条上载明的主要内容：“兹欠鑫发物质贸易有限公司材料款（广告钢材料）计人民币壹拾伍万贰仟元整（152000）。”欠款人处署名为泰宁县天然传媒广告有限公司、叶善文，并加盖泰宁县天然传媒广告有限公司公章。欠条上“鑫发物质贸易有限公司”中“物质”二字系笔误，应为“鑫发物资贸易有限公司”。该笔欠款后经鑫发公司多次催讨未果而成讼。
本院认为，债务应当履行。天然传媒公司出具欠条并加盖本公司印章，证明其确认了公司该笔欠款。鑫发公司要求天然传媒公司支付欠款152000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。叶善文在欠款人处签字，但并未明确其系以法定代表人还是其他的身份在欠款人处签字，而原告又无其他证据对叶善文系以连带责任人的身份在欠款人处签字的主张予以佐证，应承担举证不能带来的不利后果。故本院认为叶善文在欠款处的签字系以法定代表人的身份履行职务的行为，其系以天然传媒公司法定代表人的身份确认了公司的该笔借款。因此，鑫发公司要求叶善文对该笔欠款负连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予以支持。天然传媒公司、叶善文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、泰宁县天然传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内向泰宁县鑫发物资贸易有限公司支付欠款152000元。
二、驳回泰宁县鑫发物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，公告费500元，合计3840元，由泰宁县天然传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 朱成建
人民陪审员 唐雪琴
人民陪审员 万祥爱
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕美玉
附：一、判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE