江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1575号
原告许素萍，无业。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告江苏元鼎建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区管理委员会东辅楼1F。
法定代表人许尔明，该公司董事长。
被告李社，农民。
原告许素萍诉江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）、李社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、6月27日公开开庭进行了审理。原告许素萍及其委托代理人崔海红，被告李社到庭参加诉讼。被告元鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告许素萍诉称，被告元鼎公司承建泗洪县石集乡实验小学教学楼工程，将教学楼土建工程承包给被告李社，李社雇佣原告在其工地干活。2015年11月2日，原告在干活时受伤，经医治诊断为右手挤压伤、右手第一掌骨骨折，右手拇指固有动脉及神经破裂。原告受伤至今，被告仅支付医药费4000元，剩余费用至今未赔偿。原告的伤情经过鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、45天、30天。原告的房屋被征收，现在安置在青阳镇邻里小区居住，原告的损失应按照城镇居民收入标准计算。原告的损失为医药费2310元、误工费12220.8元（120天×101.84元/天）、护理费4582.8元（45天×101.84元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、住院伙食补助费255元（17天×15元/天）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（2×37173元/年）、精神抚�金3000元，合计97514.6元。请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失97514.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告元鼎公司未作答辩。
被告李社辩称，其与原告系雇佣关系。原告受伤，自身存在过错，应减轻被告赔偿责任。被告李社从陈福暴手中承接工程，约定安全事故损失超过10000元部分，由公司承担，李社不应承担赔偿责任。原告系农村居民，不应按照城镇居民收入标准赔偿。
经审理查明，原告受雇于被告李社在泗洪县石集乡实验小学教学楼工程从事杂务。2015年11月2日，原告在三楼搬砖头过程中，不慎踩到地面上的施工洞口，砖头掉落时将手砸伤。经泗洪县城南医院治疗，诊断为右手挤压伤、右手第一掌骨骨折、右手拇指固有动脉及神经破裂，住院17天，花费医药费、检查费7062.88元。经过鉴定，原告构成人损十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、45天、30天。原告花费鉴定费及检查费1655元。原告受伤后，被告李社支付医药费4800元，并有案外人邱艳军向原告出具2000元欠条一张。2013年3月14日，原告位于宏图居委会的房屋被征收，原告丈夫石付祥与泗洪县青阳镇宏图居委会签订《泗洪县城区集体土地上房屋征收产权调换预约合同》，将原告的产权调换为邻里中心小区29C幢1单元302室的房屋。
另查，被告李社从案外人陈福暴处承包工程，陈福暴称与元鼎公司系挂靠关系。2015年，江苏省城镇居民人均可支配性收入为37137元/年。
上述事实有原告提供的医药费发票、用药清单、诊断证明、出院记录、产权调换合同、户口本等证据以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许素萍在提供劳务过程中受伤，被告李社作为接受劳务一方应对原告的损失承担赔偿责任。原告在劳务过程中，不慎踩到施工洞口，自身存在一定过错，可以减轻被告李社的赔偿责任。被告李社管理不当，未维护施工现场安全，过错程度较大，应承担主要赔偿责任，本院酌定双方的过错比例为90%、10%。被告元鼎公司未到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利，结合本院对陈福暴的谈话笔录，可以证实被告元鼎公司在承接工程中存在借用资质或转包行为，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告许素萍房屋被征收，在城镇居住，其赔偿标准应按照城镇居民收入标准计算。原告的损失为：1、医药费7062.88元；2、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，依法支持10%，认定74346元（37173元/年×20年×10%）；3、误工费，原告无证据证明自身减少的收入，按�2015年城镇居民人均可支配性收入计算120天，计12221.2元（37173元/年/365天×120天）；4、护理费，按照2015年城镇居民人均可支配性收入计算45天，计4583元（37173元/年/365天×45天）；5、住院伙食补助费255元，原告主张按照15元/天计算符合法律规定，本院予以支持；6、营养费300元，本院予以支持；7、交通费，原告未提供票据，结合住院天数和地点，本院酌定为300元；8、鉴定及检查费1655元；9、精神抚慰金，本院酌定为3000元。上述1-8项合计100723.1元，应由被告李社支付100723.1元×90%+3000元精神抚慰金=93650.9元，扣除已经支付4800元，被告李社应赔偿88850.79元。被告元鼎公司对该款项承担连带偿还责任。被告李社称其与陈福暴协议仅承担10000元，该协议系属内部约定，不得对抗法律规定。被告李社称2000元欠款没有实际支付，仍应承担继续履行责任，故该2000元不予扣除。综�，依据综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第一款条之规定，判决如下：
一、被告李社赔偿原告许素萍各项经济损失88850.79元，于判决生效十日内履行完毕。
二、被告江苏元鼎建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，被告李社、江苏元鼎建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费788元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈金永
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者�院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。