广州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤71刑初10号
公诉机关广东省人民检察院广州铁路运输分院。
被告人卢水全，男，1970年7月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省丰城市。曾因犯绑架罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2016年1月29日止。现因涉嫌运输毒品于2017年３月４日被抓获，次日被拘留，同年４月５日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
指定辩护人郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。
广东省人民检察院广州铁路运输分院以粤检铁公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人卢水全犯运输毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月8日、18日公开开庭审理了本案,广东省人民检察院广州铁路运输分院指派检察员王江秀出庭支持公诉，被告人卢水全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省人民检察院广州铁路运输分院指控：2017年3月4日21时50分许，被告人卢水全持当日广州至天津的Z386次列车车票进入广州火车站乘车，在一楼大厅6号安检处被车站安检员从其腹部发现可疑物品一包，值勤民警盘查后随即将其带到派出所值勤室，民警又分别从卢水全的左臂腋下查获晶状物一包，裆部查获晶状物两包，共从其身上查获晶状物四包。经鉴定，上述四包晶状物，共净重988.51克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人卢水全明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处无期徒刑。公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、称量、取样、辨认等笔录、毒品照片、火车票、扣押清单、视听资料等相应证据。公诉机关认为被告人卢水全虽有坦白、积极检举其他犯罪嫌疑人等从轻情节，但运输毒品数量大，建议判处无期徒刑。
被告人卢水全辩称，其检举胡某贩卖毒品，有立功表现，请求轻判。
辩护人辩护称：对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但卢水全运输毒品未到目的地，系运输毒品未遂；在被采取强制措施前主动交代，系自首；检举其他犯罪分子，有重大立功表现；卢水全运输的毒品未流入社会，未对社会造成实质性的伤害；卢水全系吸毒者，所运输的毒品中有部分是供自己吸食的，应相应扣减运输毒品的总量；卢水全携带的毒品含量偏低；卢水全如实供述、认罪、悔罪，综上，请求对卢水全从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人卢水全于2017年3月4日21时50分许持当日广州至天津的Z386次列车车票进入广州火车站欲乘车，在车站一楼大厅6号安检处，车站安检员从其腹部发现可疑晶体状物品一包，随即通知值勤民警到场，民警出示证件后将其传唤至派出所，民警又分别从卢水全的左腋下查获晶体状物一包，裆部查获晶体状物两包。经鉴定，上述四包晶体状物，共净重988.51克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、广州铁路公安处广州车站派出所民警谢某2、王某出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，2017年3月4日21时50分许，广州铁路公安处广州车站派出所民警谢某某在广州火车站一楼大厅进站安检处执勤时，听到六号安检机的安检员李某、谢某1召唤，谢某2过去后，李某交给其一个红色胶袋并指住一名男子说是从该男子身上腹部检查出来的，谢某2出示证件后询问该男子，该男子不语，谢某2检查胶袋发现里面装有晶体状物疑似毒品，遂将该男子口头传唤到车站派出所办案区接受调查。在办案区，谢某2与民警王某从该男子左腋下查出一包外用黑色胶袋包着、内用白色胶袋装住的疑似毒品的晶体状物，从该男子裆部查出两包疑似毒品：一包外用黑色胶袋包着、内用白色胶袋装住的疑似毒品的晶体状物，一包外用红色胶袋、内用印有蓝色树叶的白色胶袋装住的疑似毒品的晶体状物。经查，该男子自称叫卢水全，1970年7月6日出生，江西省丰城市人。持当日Z386次广州至天津的车票。
2、证人刘某证言：其2017年3月4日21时50分许在广州火车站一楼大厅6号安检处进行手检，有一名男子腹部有一包东西，我问他“是什么东西”，他说是“小剪刀”，我就叫安检台的同事谢某1对该男子进一步检查。该男子大概40多岁，上身穿一件灰色的夹克外套，下身穿蓝色牛仔裤，头戴一顶白色帽子。刘某在12张不同男性正面免冠照片中指认其中7号照片是其在2017年3月4日21时50分许手检时发现其腹部有一包物品的男子（即卢水全）。
3、证人谢某1的证言，其2017年3月4日21时50分许在广州火车站一楼大厅6号安检机后的安检处置台进行开包检查工作，同事刘某通知我说：在对一名男子手检时，发现其腹部藏有一包异物。于是我对该男子进行检查，发现其裆部、腹部、左腋下位置均藏有东西。我要该男子将东西拿出来，但他拿出一把小剪刀，不配合拿出其他东西。同事李某也过来要求该男子将身上的东西拿出来，该男子从腹部拿出一包用粉红色胶袋包裹的物品，李某将那袋物品打开后，我看到里面装的是白色晶体状物，很像毒品，李某便叫了民警谢某2过来详细检查。谢某2将该男子带到派出所去了。该男子大约50岁，头戴一顶鸭嘴帽，上身穿深色夹克，下身穿深色裤子，手上提一个黑色袋子。谢某1在12张不同男性正面免冠照片中指认其中10号照片是其在2017年3月4日21时50分许手检时发现其身上携带有疑似毒品的晶体状物的男子（即卢水全）。谢某1还辩认出其从卢水全腹部检查出的疑似毒品晶体状物。
4、证人李某的证言，其2017年3月4日21时50分许在广州火车站一楼大厅6号安检机后的安检处置台进行工作，同事刘某说一名男子腹部藏有一包东西。通知谢某1对该男子进一步检查。我检查完另一名旅客后，就和谢某1一起对该男子进行检查，谢某1要该男子将腹部的可疑物拿出来检查，该男子不拿出来，在我的要求下其拿出来腹部的可疑物，我对这包物品检查时发现是一包外用胶袋装住的晶状物，我怀疑是毒品冰毒，马上就向队长和值勤民警谢某2报告。谢某2对这包晶状物检查后就把该男子带到派出所去了。该男子大概40多岁，上身穿一件夹克外套，头戴一顶帽子。李某还辩认出其从卢水全腹部检查出的疑似毒品晶体状物。
5、广州铁路公安处广州车站派出所出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，证实在见证人张某的见证下，从被告人卢水全处提取、扣押以下物品：1、外用红色胶袋、内用粉红色胶袋装住的晶体状物一包；2、外用黑色胶袋、内用白色胶袋装住的晶体状物两包；3、外用红色胶袋、内用印有蓝色树叶的白色胶袋装住的晶体状物一包；4、中国建设银行卡一张（卡号为：62×××45）；5、北京市国家税务局通用定额发票一张；6、OPPO牌R7t手机一部；7、Z386次广州至天津火车票一张（票号：H048038）。卢水全均签认无异议。
6、《毒品称量记录》和毒品称量照片证实：在见证人张某的见证下，当着卢水全的面，民警对疑似毒品进行了称量，经称量，编号1的毒品净重187.07克，编号2的毒品净重92.99克，编号3的毒品净重346.5克，编号4的毒品净重261.95克。卢水全均签认无异议。称量仪器经检定符合国家标准。
7、《毒品取样记录》、广州铁路公安局司法鉴定中心广铁公（司）鉴（理化）字[2017]007号《鉴定文书》，证实从卢水全身上查获的可疑物品分别取样1.56克、2.19克、1.9克、1.73克，均检出甲基苯丙胺成分。《鉴定机构资格证书》、《鉴定人资格证书》，证实广州铁路公安局司法鉴定中心具有理化检验鉴定资格；彭某、顾某具有理化检验鉴定资格。
《鉴定意见通知书》证实该份鉴定意见于2017年3月22日告知了被告人卢水全。
8、《现场检测报告书》、《毒品快速测试结果报告》，证实2017年3月5日用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）对被告人卢水全的尿液进行检测，结果呈阳性。卢水全对此予以签认。
9、调取证据通知书、调取证据清单及中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司出具的机主身份资料和通话清单，证实被告人卢水全手机137××××1049在2016年12月4日至2017年3月4日的通话情况。
10、调取证据通知书、调取证据清单及中国建设银行股份有限公司东莞东宝路支行出具的卡和帐户状态、客户交易查询等证实：被告人卢水全在东莞银行取款的事实。
11、广州铁路公安处刑警支队2017年5月22日、7月7日出具的两份《情况说明》和8月8日出具的《关于胡某到案的情况说明》证实，被告人卢水全所供其携带的毒品是由一名绰号“翘嘴”的男子介绍、共同出资购买，经审查，“翘嘴”名叫胡某，江西丰城人，现住东莞市，在对胡某进一步监控侦查时，发现胡金龙已于2017年6月6日因涉嫌贩卖毒品被东莞市公安局刑事拘留。经提审，胡某承认介绍贩卖毒品给卢水全，但否认出资与卢水全合伙贩卖毒品。
12、被告人卢水全供述：我于2017年3月4日21时50分左右持当日广州到天津的Z386次火车票进入广州火车站准备乘车，在一楼大厅6号安检处被一名女安检员检查到我腹部有东西，接着女安检员叫我到安检机旁的处置台进行检查，当时有几个人，其中一个问我腹部的这包是什么东西，我说是“一包茶叶”，然后他们就叫我拿出来，我就将藏在腹部的一包外用红色塑料袋、内用粉红色塑料袋包装的晶状物拿出来，他们检查后就通知警察，前来处置的民警对我进行盘查后将我带到了派出所值勤室，在值勤室民警又从我腋下查出外用黑色塑料袋、内用白色塑料袋包装的晶状物一包，从我的裆部查出外用黑色塑料袋、内用白色塑料袋包装的晶状物一包和外用红色塑料袋、内用印有蓝色树叶的白色塑料袋包装的晶状物一包。上述晶状物是冰毒。毒品是我花了2万元和一个江西丰城筱塘乡的外号叫“翘嘴”的人共同购买的，准备运到河北。
13、被告人卢水全对标示其身体藏毒位置的照片、所携带毒品的外包装物的照片进行了签认，对其所供称的共同购买毒品的“翘嘴”的照片进行了辨认，在10张不同男性正面免冠照片中指认其中5号照片是“翘嘴”（胡某）。
14、丰城市公安局小港派出所出具户籍证明证实被告人卢水全的身份情况。
15、江西省丰城市人民法院2012年1月19日作出（2012）丰刑初字第20号刑事判决，卢水全因犯绑架罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币26000元。
16、视听资料光盘12张，记录卢水全进站被检查、民警检查、称量毒品、讯问被告人等全部过程。
17、东莞市公安局清溪分局清溪派出所出具的《到案经过》，证实：2017年6月4日，清溪派出所民警在巡逻中发现吸毒人员袁某，袁某交代其吸食的毒品是从张容处购买；经侦查，次日上午民警将张容抓获，张容供述毒品系从胡某处购买，当晚民警将胡某抓获，在胡某处查获八小袋疑似毒品。
18、东莞市公安局清溪分局清溪派出所出具的《称重笔录》和广东省东莞市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2017]06021号检验报告证实，从胡某处查获的毒品净重8.8克，均含有甲基苯丙胺成分。
19、广州铁路公安处民警讯问胡某的笔录，胡某供称其帮卢水全联系购买毒品1公斤，还借钱2.4万给卢水全，但其否认与卢水全共同出资购买毒品。
本院认为，被告人卢水全无视国家法律，明知是毒品仍予以运送，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大。公诉机关指控罪名成立。关于被告人卢水全的辩解及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：卢水全携带大量毒品进站乘车，已经开始实施运输行为，不管其是否到达目的地均应认定为既遂；卢水全是在安检时被发现身藏毒品并被交由民警处理后才交代，不具有自动投案的情形，不能认定为自首；卢水全非法运送大量毒品，其行为本身即具有重大的社会危害性；卢水全所称其检举胡某犯罪的线索，经查，胡某被东莞市公安机关抓获并非因卢水全的检举，故卢水全的提供他人犯罪线索的行为不能认定为具有立功情节；卢水全本人是吸毒人员，但其运输的毒品数量大，依法应以其运输的全部毒品定罪量刑；根据刑法规定，对毒品不以纯度折算；综上，被告人卢水全的辩解及其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人卢水全坦白、积极悔罪，可酌情从轻处罚，公诉人的公诉意见和辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢水全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含公安机关扣押的手机1部）。
二、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄英华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。