江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6928号
原告：吴某，女，1972年7月30日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告：王某1，男，1940年10月20日生，汉族，住海安县。
被告：夏某，女，1947年12月27日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师（同为被告王某1、夏某的共同委托代理人）。
原告吴某与被告王某1、夏某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人张连春到庭参加诉讼，被告王某1、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人张连春，被告王某1、夏某的委托诉讼代理人孙雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还原告1148014元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月17日2时15分许，ＸＸ驾驶新Ｍ-×××××号别克小型轿车由西向东行驶至G30线3115公里加900米路段时，与马国林驾驶的宁Ｄ-×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，宁Ｄ-×××××号重型货车发生碰撞后失控逆向又与张刚驾驶的新A-8179**号大型普通客车左侧碰撞，致使新A-8179**号大型普通客车碰撞道路南侧护栏后向右侧侧翻于道路南侧路基外，新Ｍ-×××××号别克小型轿车被碰撞侧滑至道路南侧与护栏碰撞后车辆起火燃烧，造成新Ｍ-×××××号别克小型轿车上的ＸＸ、勾文美、勾瑞国、张某及原告之子王某2等5人死亡。ＸＸ与原告吴某于2009年2月16日协议离婚，王某2系ＸＸ与吴某的婚生子，被告王某1、夏某系ＸＸ的继承人。2012年1月17日ＸＸ发生交通事故死亡后，两被告从山东省显通安装有限公司共付工程款等费用3936048.06元。原告吴某系ＸＸ的转继承人，依照法律规定，应当继承ＸＸ7/24的遗产。
被告王某1、夏某辩称：1、原告是王某2的母亲，依法有转继承遗产的权利，原告与ＸＸ离婚后，未对王某2尽抚育义务，而ＸＸ在新疆期间是两被告对王某2尽的抚育义务，因此，原告应当少继承，两被告也有继承王某2遗产的权利。2、两被告获取的工程款已经绝大部分开支，其中（1）去新疆处理交通事故、事故责任的复议复核及后事料理，花费了40万元左右。（2）赔偿张某13万元。（3）去新疆查找追要工程款20多趟，交通费、食宿费等以及因为山东显通公司（以下简称显通公司）不配合，请人帮忙这一块花去130多万元。（4）因ＸＸ与当地人合伙在新疆做工程，没有合伙人帮忙，工程款要不到，所以给了合伙人80万元。（5）2011年ＸＸ的工程出了一个死亡事故，向亲戚借了30万元，该款已经由王某1代还。（6）为海安的房子代还房贷1万多元。（7）家中建房，另外为交通事故的处理，花去的律师费用，一共20万元。（8）由于两个儿子均死亡，导致王某1生病，多次住院治疗，前后花去20万元，目前王某1每天需要40元吃药，还要请人护理，现在虽然还有一部分钱，但被告认为，请法庭考虑留着给两被告养老。原告可通过执行其他财产中两被告应得的份额。请求法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：2012年1月17日2时许，ＸＸ小型轿车由西向东行驶至G30线（新疆哈密市境内）3115公里加900米处时，在超过前方同向行驶的张刚（××）驾驶的大型普通客车时，与由东向西行驶的马国林（××）驾驶的重型特殊结构货车发生碰撞后，马国林的货车又与张刚驾驶的客车左侧碰撞，造成客车碰撞道路南侧护栏后向右侧翻于道路南侧路基外，ＸＸ所驾轿车被碰撞侧滑至道路南侧与护栏碰撞后车辆起火燃烧，造成ＸＸ轿车上ＸＸ、勾文美、勾瑞国、王某2、张某死亡。2012年2月13日，哈密市公安局交通警察大队作出事故认定书，ＸＸ承担本起事故的全部责任。
事故发生后，死者张某之父张玉山、母某、妻吉海琴、子张俊杰于2012年7月向本院提起诉讼，要求王某1、夏某、吴某、马国林、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司等赔偿因张某死亡造成的各项损失898253.50元。经审理，本院于2013年9月18日作出（2012）安开民初字第0857号民事判决，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿张玉山等11000元，王某1、夏某在继承ＸＸ的遗产份额内、吴某在接受王某2转继承ＸＸ遗产限额范围内赔偿张玉山等827323.50元，扣除事故后王某1、夏某已垫付的130000元，张玉山等尚应获得赔偿697323.50元。判决后，王某1、夏某不服向南通市中级人民法院提起上诉，该院经审理判决驳回上诉，维持原判。
ＸＸ于2011年5月13日向南通天润房地产开发有限公司购买了位于海安镇海化路8号“城市花园”二期21幢101室住房一套（以下简称城市花园住房），花去购房款524051元。其中用所购房屋向中国建设银行股份有限公司海安支公司（以下简称海安建设银行）抵押贷款360000元，期限10年，按月等额还款，朱立新（××）提供了担保。2012年1月17日，ＸＸ去世前，ＸＸ按月向海安建设银行归还贷款2424.98元。ＸＸ去世后，其父母王某1、夏某从2012年9月起（9月前有ＸＸ账户上有余额）代ＸＸ归还贷款至2013年9月，累计代为归还29350元。
2013年10月，中国建设银行股份有限公司海安支公司向本院提起诉讼，要求王某1、夏某、朱立新在可继承ＸＸ的遗产份额内向海安建设银行归还贷款本息322458.38元（其中含截止2013年10月9日的利息877.65元）。经本院主持调解，2013年10月11日本院依据双方达成调解协议制作了（2013）安商调初字第0036号民事调解书：由王某1、夏某于2013年10月13日前归还海安建设银行322458.38元；朱立新对王某1、夏某履行调解义务承担连带责任；案件受理费3087元由王某1、夏某负担。
本院在审理死者张某之父张玉山、母某、妻吉海琴、子张俊杰与王某1、夏某、吴某、马国林、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司等交通事故赔偿纠纷（以下简称张某案）和中国建设银行股份有限公司海安支公司向本院提起诉讼，要求王某1、夏某、朱立新在可继承ＸＸ的遗产份额内向海安建设银行归还贷款本息322458.38元借贷纠纷（以下简称建行案）一案中，经当事人申请，本院对ＸＸ、勾文美生前存款情况进行了调查，结果为ＸＸ、勾文美名下存款合计为1238049.38元。依据张某案的判决结果，加上相关执行费用，本院从上述1238049.38元中扣划706087.50元支付给张某案中的原告，剩余存款531961.88元。依据建行案的调解结果，加上诉讼费、执行费、利息等实现债权费用，本院从531961.83元中扣划343545.38元给海安建设银行。据此，已查明的ＸＸ、勾文美名下存款的1238049.38元，尚余188416.50元[1238049.38元存款查询单存于本院（2012）安开民初字第0857号案件卷宗）]。
另查明：2013年3月12日，经公证，王某1、夏某委托丁林旭（系王某1外甥）全权处理ＸＸ等人的遗产（包括所有房产、银行存款、债权债务及其他财产）以及保险理赔事项。
2016年1月10日，丁林旭向显通公司出具收条，称其受王某1、夏某的委托收取ＸＸ在显通公司的工程款1786048.06元，指定款项付至丁林旭在农业银行海安孙庄分理处的账户。经查询，丁林旭在农业银行海安孙庄分理处的账户于2016年1月11日进账1786048.06元。
2016年7月6日，显通公司出具证明，载明显通公司自2012年1月17日之后支付给王某12150000元，于2016年1月11日将剩余工程款1786048.06元一次性支付给丁林旭。
经原告吴某申请，本院于2017年3月24日至山东省显通安装有限公司调取了2150000元的收据：2012年2月18日收据一份，载明“今收到山东省显通安装有限公司支付王某1（ＸＸ父亲）现金伍拾万元整（500000.00）。收款人：王某1”；同年3月12日的收据一份，载明“今收到山东省显通安装有限公司支付王某1（ＸＸ父亲）现金捌拾万元整。收款人：王某1”；2014年11月12日的收条一份，载明：“兹有王某1已收到山东显通安装工程有限公司给付的ＸＸ工程款捌拾伍万元人民币整（其中现金5万元，转账王某1银行卡：2013年4月23日30万元，2013年4月26日50万元，合计85万元整。）因当时未写收据，现特写此收条为凭。具条人：丁林旭。另，收到工具款壹拾万元现金（100000元）。丁林旭”。对于工具款十万元，原告吴某陈述，因两被告在张某案中垫付了13万，故对于该工具款没有主张。
再查明：ＸＸ与原告吴某于1997年10月3日婚生一子王某2，2009年2月16日，ＸＸ与吴某因感情不和协议离婚，约定ＸＸ补偿吴某180000元；王某2由ＸＸ抚养，吴某具有探视权。××××年××月××日，ＸＸ与勾文美登记结婚（婚前ＸＸ与勾文美于2006年12月18日生一子勾瑞国）。被告王某1系ＸＸ之父、夏某系ＸＸ之母，勾文美母亲雷健芬健在（勾文美之父已去世）。
庭审中，被告王某1向本院提供海安县人民法院的出院记录，证明其患有急性广泛前壁心肌梗死、××、心功能KILLIP分级I级、高血压3级（很高危），证明被告王某1身体不好，希望能够留下款项由两人养老。
审理中，原告吴某自认在处理事故（包括催款过程中），两被告花去30万元，可以从工程款中扣减30万元后再予以分割。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）安开民初字第1077号民事判决书、（2016）苏061民终780号、山东省显通安装有限公司证明一份、收据两份、收条一份等在卷证实。
本院认为：本院（2014）安开民初字第1077号民事判决书已发生法律效力，根据该生效的判决书，原告吴某之子王某2共继承其父ＸＸ、继母勾文美夫妻共同财产总额的二十四分之七，吴某作为王某2唯一的法定继承人，王某2应继承的遗产份额转由吴某继承。两被告从显通公司获取的工程款3936048.06元应为ＸＸ、勾文美的夫妻共同财产，被告王某1、夏某辩称获取的工程款绝大部分已经开支，并没有提供证据加以证明，原告吴某自认两被告在追款和处理交通事故过程中花去30万元本院予以确认。对于两被告垫付的房贷在（2014）安开民初字第1077号民事判决书中已经做出处理，本案不再理涉。对于两被告在张某案中垫付的13万元，虽然两被告从显通公司获取工具款10万元，但该100000元并不足以弥补，对于差额30000元亦应从工程款中扣减。被告王某1辩称其身体不好，该部分款项应留给两被告养老，但且从目前查明事实看，本案所涉遗产系被继承人ＸＸ、勾文美的部分财产，被继承人还有其他遗产，被告王某1、夏某所占遗产份额应足够用于其日常开支。故原告吴某应享有的遗产为1051764.02元【（3936048.06元-300000-30000元）*7/24】。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第一、二项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某1、夏某于本判决发生法律效力十日内返还原告吴某1051764.02元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费15132元，由原告吴某负担866元，被告王某1、夏某承担14266元（两被告负担部分已由吴某代垫，被告在本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15132元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一七年五月十六日
见习书记员 严 杨
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。（第一款)
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
１．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。
２．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。