湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00050号
公诉机关竹溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人熊某丁母亲。
附带民事诉讼原告人熊某甲。系被害人熊某丁父亲。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人熊某丁妻子。
附带民事诉讼原告人熊某乙。系被害人熊某丁儿子。
诉讼代理人刘桂菊。系四附带民事诉讼原告人共同委托的代理人。
诉讼代理人杨某乙，系被害人熊某丁姐夫。系四附带民事诉讼原告人共同委托的代理人。
被告人李某乙。
辩护人周智，湖北楚秦律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某乙犯过失致人死亡罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、熊某甲、李某甲、熊某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员胡显安组成合议庭，并于同年9月12日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、李某甲、熊某乙及诉讼代理人刘桂菊、杨某乙，被告人李某乙及其辩护人周智到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2014年1月2日17时许，被告人李某乙同被害人熊某丁、熊某丁的儿子熊某乙（又系李某乙女婿）三人在竹溪县汇湾乡秦坪村3组羊圈子沟山上砍完树后拖树下山，熊某丁拖了一根树走在前面，十几分钟后李某乙拖树走在中间，熊某乙走在最后，被告人李某乙拖树下山时问熊某丁是否走到山下路上，熊某丁说还未走到，在此期间因路中石头挡住李某乙拖树的路，李某乙用力将石头推滚下路，滚下的石头将熊某丁头部砸伤致其死亡。经法医鉴定死者熊某丁系钝器击打头顶部，造成重型颅脑损伤致其死亡。
公诉机关认为，被告人李某乙过失致一人死亡的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人杨某甲、熊某甲、李某丙、熊某乙提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某乙赔偿因被害人熊某丁死亡所造成的死亡赔偿金177340.00元（8867.00元×20年），被抚养人生活费50240.00元（熊某甲：6280.00元×5年÷2＝15700.00元；杨某甲：6280.00元×11年÷2＝34540.00元），抢救费1874.19元，交通费1000.00元（包车费及运尸费），误工费130.00元（23693.00元÷365天×2天），护理费285.00元（26008.00元÷365天×2人×2天），住院伙食补助费30.00元（15.00元×2天），丧葬费19360.00元（38720.00元÷12×6），工人工资1600.00元（200.00元／天×8人），共计251859.19元。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：
竹溪县中医院住院收费票据一张，以证明被害人熊某丁受伤后住院2天，花费医疗费1874.19元。
熊某戊出具的证明一份，以证明公安机关开棺检验熊某丁尸体花费工人工资1600.00元。
汇湾乡秦坪村委会出具的证明一份，以证明杨某甲、熊某甲夫妇现有三个子女，长子熊哑巴为又聋又哑的人，次子为被害人熊某丁，女儿熊某戊已出嫁的事实。
被告人李某乙辩称：起诉书指控属实，家庭条件不好，愿意尽力赔偿，请求从轻处罚。
辩护人周智的辩护意见：被告人虽已认罪，但本案事发时仅有李某乙和熊某乙在场，二人均没有看到石头砸伤被害人，砸伤被害人的石头又没有作痕迹鉴定，缺少关键证据，应宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人李某乙同被害人熊某丁系亲家关系。2014年1月2日下午，被告人李某乙、被害人熊某丁及其儿子熊某乙（又系李某乙女婿）三人一起在竹溪县汇湾乡秦坪村3组羊圈子沟山上砍树，17时许，砍完树后熊某丁拖了一根树走在前面，十几分钟后李某乙拖树走在中间，熊某乙走在最后，被告人李某乙拖树下山时问熊某丁是否走到山下路上，熊某丁答应说还未到，李某乙和熊某乙继续拖树前行了两分钟后，路中间一块大石头挡住了李某乙拖树的路，李某乙放下树打算将石头挪开，因路窄坡陡，李某乙挪动石头后控制不住，石头顺势沿坡滚下，李某乙赶紧喊道：“亲家，石头来了。”因熊某丁没有回话，被告人迅速下山察看，发现被害人熊某丁躺在陡坡上，头部凹陷并有出血。后被告人李某乙将被害人熊某丁送往竹溪县中医院救治，诊断为特重型颅脑损伤，抢救无效于当日死亡，共花费医疗费1874.19元。事发后，双方对被害人熊某丁进行了安葬。
2014年1月18日，被告人李某乙与被害人儿子熊某乙及被害人母亲杨某甲在汇湾乡秦坪村委会的主持调解下达成协议，约定由李某乙和熊某乙二人每年各支付杨某甲生活费1500.00元，直至其百年归山并已支付当年生活费3000.00元，杨某甲保证不再追究李某乙的法律责任。
2014年3月20日，本案因杨某甲报案而案发。同年4月1日，被告人李某乙主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年4月7日，经竹溪县公安司法鉴定中心法医鉴定：死者熊某丁系钝器击打头顶部，造成重型颅脑损伤致死亡。
另查明，案发后，被告人李某乙为安葬熊某丁已出寿棺一副，本案在审理过程中双方同意作价4000.00元；另李某乙代熊某乙偿还贷款22500.00元；已支付杨某甲生活费1500.00元，被告人李某乙共计已支付附带民事诉讼原告方28000.00元。
再查明，附带民事诉讼原告人杨某甲与熊某甲共生育四个子女，长子熊哑巴为又聋又哑的人，次子熊某丁，长女熊某丙已去世，次女熊某戌（曾用名：熊某戊）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某乙的亲属与附带民事诉讼原告方于2014年10月23日达成调解协议，协议约定：1、被告人李某乙除已支付的28000.00元外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告方因被害人熊某丁死亡所造成的各项经济损失100000.00元，此款定于协议签订之日一次性付清；2、调解协议达成后，附带民事诉讼原告方杨某甲、熊某甲、李某丙、熊某乙表示谅解被告人李某乙的违法行为。协议达成后，被告人李某乙的亲属已将赔偿款交到本院执行款专户。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局拍摄的被害人熊某丁的尸检照片；3、证人杨某甲、熊某乙、李某丙、李某丁、陈某、李某戊的证言；4、被害人熊某丁的入、出院记录；5、竹溪县公安司法鉴定中心公（竹）鉴（尸）字（2014）11号法医学尸体检验鉴定书；6、竹溪县公安局制作的现场平面示意图及拍摄的被告人指认案发现场的视频；7、李某乙、熊某乙与杨某甲签订的保证书、收条；8、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》及《关于李某乙投案自首的情况说明》；9、被告人李某乙的供述材料；10、被告人李某乙的户籍证明。
经庭审质证，被告人李某乙对公诉机关提供的证据均无异议，辩护人对证据1、2、4、5、6、7、8、9、10及证据3中的杨某甲、熊某乙的证言均无异议，对上述均无异议的证据，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。辩护人对证据3中的李某丙、李某丁、陈某、李某戊的证言提出异议，认为均系传来证据，需其它证据佐证，本院认为，证据3中证人李某丙、李某丁、陈某、李某戊的证言，虽系传来证据，但与被告人李某乙供述及证人熊某乙证言、法医鉴定、出入院记录能相互印证，形成证据锁链，且证据来源合法，有本案其它证据相佐证，故本院对上述证人证言均予以采信。
本院认为，被告人李某乙在山坡上挪动石头的过程中，疏忽大意，没有意识到在山坡上挪动石头可能导致石头滚下山坡危害他人身体健康的后果，被告人在挪动石头的过程中没有在确保安全的情况下控制好石头，导致石头滚下山坡砸到行走在前面的被害人致其严重颅脑损伤死亡，本案被害人家属于事发后两个多月才报案，导致砸伤被害人的石头已无法提取，且无法再作痕迹鉴定，但被告人供述与证人证言、法医鉴定、出入院记录能相互佐证，被害人的伤情与被告人挪动石头导致石头滚下砸伤被害人的基本事实相吻合，全案证据相互印证，证据来源合法，能够形成证据锁链，故被告人李某乙的行为构成过失致人死亡罪，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。竹溪县人民检察院指控被告人李某乙犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，可从轻处罚。被告人李某乙积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某乙的犯罪情节较轻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 龚 金
人民陪审员 胡显安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。