wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第46号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人全某某，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，2012年3月23日因无证驾驶摩托车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日、罚款600元，2012年4月7日被执行完毕；2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年3月15日22时50分许，被告人全某某无证醉酒后驾驶两轮摩托车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至世纪小区门前路段，与在此处掉头的被害人郭某驾驶的宁AT38**号小型普通客车发生碰撞，造成全某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，全某某承担此事故的主要责任。经鉴定，全某某血液中乙醇含量为248.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人全某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金，并向法庭提供了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、证人刘某某等人的证言、被害人郭某的陈述、被告人全某某的供述和辩解等证据。
被告人全某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年3月15日22时50分许，被告人全某某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便两轮摩托车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至世纪小区门前路段，与在此处掉头的郭某驾驶的宁AT38**号小型普通客车发生碰撞，造成全某某受伤、两车受损的交通事故。此事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，全某某承担此事故的主要责任。经鉴定，全某某血液中乙醇含量为248.95mg/100ml。
另查明，被告人全某某于2012年3月23日因无证驾驶摩托车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日、罚款600元，2012年4月7日被执行完毕。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单、受案登记表、现场照片、到案经过、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被害人郭某的陈述、证人那某某、刘某某、全某某的证言、被告人全某某的供述及户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书及行政拘留执行回执、代收罚款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人全某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人全某某应处拘役，并处罚金。被告人全某某无证醉酒驾驶，且血液酒精含量达到200毫克以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（二）、（五）项规定，依法可从重处罚。被告人全某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年一月十三日
书 记 员 路 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第46号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区，2002年11月29日因犯盗窃罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2006年6月30日刑满释放；2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月12日18时许，被告人王某醉酒后无证驾驶小型普通客车沿银川市兴庆区南熏路由东向西行驶至民族街交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为255.22mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王某在拘役六个月以下量刑，并处罚金，并向法庭提供了常住人口基本信息、释放证明书、血醇检验鉴定报告、证人石某某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月12日18时许，被告人王某酒后无证驾驶小型汽车沿银川市兴庆区南熏路由东向西行驶至民族街交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为255.22mg／100ml。
另查明，被告人王某于2002年11月29日因犯盗窃罪被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2006年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、现场照片、查获经过、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人石某某的证言、被告人王某的供述及户籍证明、原银川市新城区人民法院（2002）新刑初字第226号刑事判决书、宁夏石嘴山监狱（2006）狱释字第323号刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第46号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘蕾。2013年10月28日因涉嫌无证驾驶被兴隆县公安局行政拘留5日。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被兴隆县公安局取保候审。2014年2月13日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人刘蕾犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽、代理检察员潘丽娜，被告人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日19时30分许，被告人刘蕾驾驶冀HK44**号普通摩托车在兴隆县果品线路段自南向北行驶时，将前方行人王XX刮伤，经鉴定王XX为重伤。被告人刘蕾承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘蕾无证驾驶机动车上道行驶，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人刘蕾对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月17日19时30分许，被告人刘蕾无驾驶资格驾驶已报废的车牌号为冀HK44**号普通二轮摩托车在兴隆县果品线路段自南向北行驶时，与行人王XX相撞，经鉴定王XX为重伤。被告人刘蕾承担事故的全部责任。案发后，被告人刘蕾赔偿了被害人王XX人民币73580.00元，并取得了被害人王XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘蕾的供述证实：我没有驾驶证，2013年6月17日19时30分许，我驾驶冀HK44**两轮摩托车，车没有手续，走到兴隆县东区路段时，发现一女行人由西向东跑着横过马路，我赶紧踩刹车，结果没刹住就撞上了。我也摔倒在地上，我起来报了警，120急救车来了之后就把那个人送医院了。二、被害人王XX陈述证实：2013年6月17日19时许，在兴隆果品线路段，我在道路东侧走，不知道从哪来的车就把我撞了，撞完之后我就什么也不知道了。三、证人证言。1、马XX证言证实：2013年6月17日19时30分许，在兴隆县果品线路段，我看见一个女的被摩托车撞了。2、陆旭东证言证实：2013年6月17日19时许，在兴隆县果品线路段，我看见一个女的被摩托车撞了，当时那个女的头上流血了。四、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：2013年6月17日19时30分许，被告人刘蕾驾驶冀HK44**号普通二轮摩托车在兴隆县果品线路段自南向北行驶过程中，将王XX撞倒的交通事故现场情况。五、鉴定意见。1、兴司鉴中心（2013）酒检字第35号司法鉴定检验报告书证实：刘蕾血液中酒精含量为0ml／100ml。2、兴司鉴中心（2013）临鉴字第402号司法鉴定意见书证实：王XX的身体损伤属于重伤。六、书证。1、交通事故受案登记表、受案登记表、报案登记、行政转刑事审批表证实：案件的受理及立案情况。2、道路交通事故认定书证实：刘蕾负本次事故的全部责任，王XX无事故责任。3、驾驶人信息查询结果单证实：刘蕾未办理机动车驾驶证。4、机动车查询结果证实：被告人刘蕾驾驶的冀HK44**二轮摩托车为强制报废车辆。5、王XX身份证复印件证实：被害人王XX的身份信息情况。6、被告人刘蕾的户籍证明、身份信息证实：刘蕾的身份信息情况。7、调解协议、收条、谅解书证实：被告人刘蕾已经赔偿被害人王XX人民币73580.00元，并得到被害人王XX的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘蕾违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶已报废的机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘蕾如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘蕾积极赔偿被害人王XX的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘蕾的犯罪情节以及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵晓萌
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第46号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈礼平。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月17日被兴国县森林公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈礼平犯失火罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人陈礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日上午9时许，被告人陈礼平准备好蜡烛、爆竹、冥钱、草纸等祭祀用品，前往兴国县南坑乡楼溪村“大坑”山场的老屋敬祖宗。当日中午13时30分许，陈礼平在其老屋大厅门口燃放爆竹，爆竹引起周围杂草燃烧，因天干物燥，火顺风势迅速烧向整个“大坑”山场，直至2月2日大火才被扑灭。经鉴定，该起火灾致使山场有林地过火面积达9606亩（折合640.4公顷）。案发后，被告人陈礼平因害怕外逃至上海，2月17日主动到兴国县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人陈礼平的刑事责任。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈礼平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场勘验照片、归案情况说明、常住人口信息表、情况说明、鉴定意见书、证人谢某、余某、黄某、范某、黄甲、江某、王某的证言、被告人陈礼平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼平因燃放爆竹，不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人于2014年2月17日主动到兴国县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈礼平犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 刘孟江
审判员 徐新元
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖玉珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第14号
原告冯俊军。
委托代理人吴秀莲，女，系原告妻子。
被告苏州市智信光学科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号2幢。
法定代表人王汉仓，执行董事。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
原告冯俊军诉被告苏州市智信光学科技有限公司（以下简称智信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊军及其委托代理人吴秀莲，被告智信公司的委托代理人刘长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊军诉称，其原系被告公司员工，双方签订的劳动合同约定工资为每月到手6000元。其在职期间，被告未按相关法律规定给其缴纳住房公积金，后经其要求才给其补缴，但未承担劳动者个人应承担部分即2400元，使其承担该部分款项后每月实际到手工资不足6000元，给其造成工资损失。请求判决被告补偿工资差额2400元。
被告智信公司辩称，住房公积金依法应由个人承担部分理应由原告自行负担，其已按约每月向原告实发工资6000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯俊军于2014年1月入职被告处，从事翻译工作，双方签订期限自2014年1月8日起至2017年1月7日止的书面劳动合同。合同约定：原告每周工作5天，休息2天，责任制上班，配合公司加班；每月15日为发薪日；工资为每月到手6000元，为固薪，每月固定；被告依法执行国家有关福利待遇，并为原告缴纳吴中区社会保险，按6000元基数缴纳。庭审中，双方一致确认每月工资于次月15日左右发放，汇入原告银行账户，合同约定每月到手6000元是指税后工资，且扣除社会保险个人应缴款项后实际到账6000元，签约当时双方未明确公积金缴纳相关问题。
另查明，2014年9月3日，原、被告之间因工资、经济补偿金引起的劳动争议经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解【吴劳人仲案字（2014）第847号】，双方达成调解协议：双方确认劳动关系于2014年6月30日解除；被告于2014年9月10日前一次性支付原告人民币11500元，直接汇至原告中信银行工资卡内；被告支付完上述款项后，双方之间再无任何纠纷。之后，被告向原告银行账户汇付了11500元。
再查明，2014年9月11日，苏州市智诚光学科技有限公司（以下简称智诚公司）为原告补缴了原告2014年2月至6月期间的住房公积金合计2400元，苏州市住房公积金管理中心吴中分中心明确上述期间原告个人应承担的部分2400元由其个人另行办理补缴手续。被告明确，其是智诚公司的全资子公司，智诚公司系代表其为原告缴纳社会保险及公积金的。
又，原告因本案纠纷曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2014年12月12日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决遂诉至本院。
审理中，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的劳动合同书、工资单、仲裁裁决书、中信银行账户交易明细清单、公积金个人补缴受理单，被告提供的仲裁调解书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，双方当事人签订了书面劳动合同，双方均应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。双方签订的劳动合同未约定公积金缴纳相关事宜，而住房公积金补缴事宜不属于法院审理范围，现原告主张因被告为其补缴住房公积金，致其应补缴住房公积金个人缴存部分2400元，该款本应由被告在其工资中代扣，但扣减该款项后其在职期间每月到手工资就不足劳动合同约定的6000元，故要求被告补足该2400元。依据相关规定，单位及其职工均应当依法缴存住房公积金，且职工缴存的住房公积金和单位为职工缴存的住房公积金均归职工个人所有，故公积金个人缴存部分本应由原告自行负担。双方亦明确合同约定的“到手6000元”是指扣除社会保险个人应缴部分、个人所得税后的工资数额，未明确约定应先扣除公积金个人缴存部分，且原告亦未能举证证明公积金个人缴存部分已由双方约定由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯俊军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告冯俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴彬峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5281号
原告赤峰市新思维装饰有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街西段路北友谊二期。
法定代表人赵勇，经理。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘志华，男，1960年1月30日出生，蒙古族，农民。
被告内蒙古蟠龙酒业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇原乃林酒厂。
法定代表人韩春，副总经理。
委托代理人崔文武，男，1949年8月27日出生，汉族，内蒙古蟠龙酒业有限公司厂长。
原告赤峰市新思维装饰有限公司（以下简称新思维公司）与被告刘志华、内蒙古蟠龙酒业有限公司（以下简称蟠龙酒业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、李国庆、人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈向东、被告刘志华及被告蟠龙酒业公司委托代理人崔文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日被告刘志华与被告蟠龙酒业公司签订《建设工程施工合同》，由被告刘志华承包蟠龙酒业公司厂房地面的硬化、办公室维修装饰等项目。2015年10月8日原告与被告刘志华就被告蟠龙酒业公司办公室的维修与装饰签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，对办公室的装饰装修进行了分包。原告按合同要求完成了大部分工程，被告应支付工程款和人员工资合计140624.95元，被告分文未付。原告要求被告刘志华进行结算，被告刘志华以被告蟠龙酒业公司未向其支付工程款为由拒付。为此提起诉讼，要求二被告连带给付原告装饰装修工程款140624.95元并负担本案诉讼费用。
被告刘志华辩称，自己确实与原告签订了合同，原告只进场干了五、六天，完成工程不到三分之一，进场人员也特少，工程扔那不干了向我要1万块钱，我跟酒厂联系，准备好了钱原告没有去拿。不同意给付原告工程款。
被告蟠龙酒业公司辩称，原告确实给我们办公室进行装修了，但我们没有和原告之间签订任何合同，只是与被告刘志华签订了整体合同，合同约定工程整体验收合格后付款，原告装修部分只是我们与被告刘志华签订合同中的一部分工程，因此原告与被告之间的合同与我们无关，我们履行与被告刘志华签订的合同。被告刘志华确实给我打电话说原告要1万块钱工人工资，但原告既不去拿钱也不继续装修，不同意给付原告工程款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、赤峰市喀喇沁旗乃林镇蟠龙特液酒厂办公楼改造工程人工明细单一份，证明原告为被告蟠龙酒业公司办公楼改造工程投入工时费78400元；
2号、赤峰市喀喇沁旗乃林镇蟠龙特液酒厂办公楼改造工程材料使用明细单一份，证明原告为被告蟠龙酒业公司办公楼改造工程投入材料费62224.95元。
3号、赤信联价鉴字（2016）第08号鉴定报告一份，证明原告在被告蟠龙酒业公司办公楼改造工程中室内装饰已完工程造价为62091元。
二被告未�本院提交证据。
原告提交的证据经被告刘志华质证：1-2号证据真实性均有异议，人工费应该为材料费的三分之一，这两份证据中显示的不符合常理；3号证据真实性、合法性无异议，但认为鉴定价值偏高。
原告对3号证据的真实性、合法性无异议，但认为鉴定价值偏低。
被告蟠龙酒业公司认为原告提交的证据与自己无关，不予质证。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-2号证据被告刘志华所提异议成立且属于原告公司内部核算不能对抗鉴定结论，本院不予采信；3号证据原告及被告刘志华对真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月30日，被告刘志华与被告蟠龙酒业公司签订建设工程施工合同，由被告刘志华承包被告蟠龙酒业公司地面硬化、办公室装饰装修等工程。2015年10月8日，被告刘志华将其承包的被告蟠龙酒业公司办公室室内装饰装修工程分包给原告，工程期限为50天，工程造价为210000元。工程款支付方式为原告进厂第十天支付工程款总造价的60%。原告完成部分工程后，双方发生争议，被告刘志华未给付原告工程款。原告向本院提起诉讼要求被告刘志华和蟠龙酒业公司连带给付工程款140624.95元。诉讼中经原告申请本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司鉴定：原告已完成工程造价为62091元。
本院认为：被告刘志华将其承包的被告蟠龙酒业公司的部分装饰装修工程分包给原告施工，施工期间因发生争议合同未能全部履行，原告已完成的工程价款被告刘志华应当给付。原告作为实际施工人实际履行了发包方被告蟠龙酒业公司与承包人被告刘志华之间的合同，形成了事实上的权利义务关系，被告蟠龙酒业公司应在欠付被告刘�华的工程款范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘志华于本判决生效后立即给付原告赤峰市新思维装饰有限公司已完成工程价款62091元（包括装饰装修44178元、电气给排水改造17913元），被告内蒙古蟠龙酒业有限公司在欠付被告刘志华的工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元（原告已预交），由原告负担1352元、被告刘志华负担1761元；鉴定费8000元（原告已预交）由原告负担4000元，被告刘志华负担4000元；被告负担部分被告刘志华于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 李国庆
人民陪审员 金 生
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵婧哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第916号
原告：陈照米，男，1963年3月12日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇横埂村***号。
委托代理人：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1958年7月18日出生，汉族，海南省
琼海市人，住海南省琼海市塔洋镇福寨村委会大益村**号。
被告：吴佩姣，海南省
琼海市人，住海南省琼海市塔洋镇福寨村委会大益村**号。
原告陈照米为与被告陈小平、被告吴佩姣民间借贷纠纷一案，
于2011年4月21日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院于
同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，并于同年4月26
日作出民事裁定，将被告陈小平、被告吴佩姣所有的财产在保
全价值计人民币150万元额度内予以查封或冻结。本院于2011
年5月18日对本案进行公开开庭审理，原告陈照米的委托代理
人傅先祥到庭参加诉讼。被告陈小平、被告吴佩姣经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已
审理终结。
原告陈照米诉称：被告陈小平与被告吴佩姣系夫妻关系。2010
年1月9日，被告陈小平因家庭生活和经营所需向原告借款计人
民币150万元，口头约定借款期限为一个月。借款期限届满，
两被告陈小平分文未归还借款。现起诉要求判令两被告归还原
告借款本金150万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈小平、被告吴佩姣未提交书面答辩状，也未提供
证据。
原告陈照米为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告陈小平于2010年1月9日出具的借条一份、银行业务
回单四份及众阳集团有限公司出具的说明一份，以证明被告陈
小平于2010年1月9向原告借款人民币150万元及原告陈照米已
履行了出借人义务的事实。
2、海南省琼海市公安局塔洋派出所出具的常住人口登记表
二份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告陈小平、被告吴佩姣经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈照米提供的证据放弃
质证的权利，原告陈照米承诺所举证据客观真实，愿承担举证
不实的法律责任。证据1中的借条上有被告陈小平的签字，借
条内容与本案具有关联性，银行业务回单和众阳集团有限公司
出具的说明与借条内容能够相互印证，证据1能够证明借款事
实，而证据2系两被告住所地公安机关出具的户籍管理资料，
其内容能够证明两被告系夫妻关系的事实，故原告陈照米提供的证据具有证明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告陈小平与被告吴佩姣
系夫妻关系。2010年1月9日，被告陈小平向原告陈照米借款计
人民币150万元，并出具借条一份。当日，原告陈照米通过银
行转帐的方式将借款150万元转入被告陈小平卡内。后被告陈
小平分文未归还借款，致本案纠纷发生。
本院认为，原告陈照米与被告陈小平之间发生的借贷行为
，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告陈小
平至今尚未归还原告借款本金150万元，事实清楚，证据充分
，被告陈小平应承担归还原告陈照米借款本金150万元的民事
责任。原告陈照米对被告陈小平提出的诉请，于法相符，本院
予以支持。被告陈小平在夫妻关系存续期间以其个人名义举债
，原告陈照米未举证证明讼争借款用于两被告日常生活所需，
故本院不能认定讼争债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共
同债务，原告对被告吴佩姣提出的诉请，证据不足，应予驳回
。被告陈小平、被告吴佩姣经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告陈小平归还原告陈照米借款本金计人民币150万元
，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈照米的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，财产保全费
5000元，合计诉讼费用14150元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇一一年五月十九日
书记员 楼 榕
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2550号
原告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司。住所地：凯里市迎宾大道22号富源天地D幢第二层7-15号。
法定代表人：吴九龄，董事长。
委托诉讼代理人：龙铁、袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，1964年12月12日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。
本院在审理原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房预约合同纠纷一案中，原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贵州兴凯隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾芳园
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第205号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人傅某，大文化程度，捕前系嘉善县卫生局社保办副主任、合作医疗办副主任，曾任嘉善县中医医院副院长。2004年12月26日因涉嫌犯受贿罪经嘉善县人民检察院决定由嘉善县公安局执行取保候审。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第170号起诉书指控被告人傅某犯受贿罪，于2005年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年5月24日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、蒋安平出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年4月至2002年4月间，被告人傅某利用担任嘉善县中医医院副院长的职务便利，在医疗设备和药品采购中多次非法收受财物，为他人谋利益，共计人民币26500元。具体如下：
1、2000年4月至9月期间，被告人傅某为吴某在承包在嘉善县中医医院院性病专科门诊的过程中谋取利益，并于2000年5、6月份一天在自己办公室收受吴某送的人民币2000元，于2000年9月份一天在吴办公室收受人民币3000元。
2、2001年上半年，被告人傅某为嘉兴市洁佳医疗卫生用品有限公司经理董某在推销该公司的综合治疗机等方面谋取利益，同年4月份在嘉善县中医医院院楼下收受董某送的人民币5000元。
3、2001年下半年，被告人傅某为安徽铜陵中药商周某甲在推销中草药业务方面谋取利益，在嘉善县中医医院院办公室走廊处收受本院药剂科主任姚某转送的人民币1500元。
4、2001�下半年至2002年3、4月间，被告人傅某为杭州博盛医疗设备有限公司业务员周某乙在推销麦道尼克牌血球仪方面谋取利益，先后二次在家里收受周某乙送的人民币共计15000元。
案发后，被告人傅某已退出全部赃款。
上述事实被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、董某、周某甲、姚某、周某乙、颜某、顾如新证言、嘉善县中医医院执业许可证、嘉善县卫生局文件、户籍证明、干部履历表、户籍证明、财务凭证及协议、自首笔录、扣押清单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人贿赂款物，共计价值人民币26500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人傅某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人傅�归案后能主动退清赃款，有一定的悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击职务犯罪，保证国家工作人员职务行为的廉洁性，保证事业单位正常的管理运营秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的受贿款26500元，依法由扣押单位予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
审 判 员 吕学强
人民陪审员 何全观
二〇〇五年五月二十四日
书 记 员 顾 瑾
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执35-1号
申请执行人：王某。
被执行人：曾某。
被执行人：徐某。
申请执行人王某申请执行被执行人曾某、徐某提供劳务者纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。现在申请执行人王某于2018年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人王某在案件执行过程中提出撤回申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请执行人王某撤回对被执行人曾某、徐泽莨提供劳务者纠纷一案的执行申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一八年六月十三日
书记员 李 青
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2614号
原告方爱华，女，1955年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市洪宽福利造纸厂，住所地福清市阳下镇溪头村。
法定代表人马须福，总经理。
委托代理人林国平，系福清市洪宽福利造纸厂财务负责人。
原告方爱华诉被告福清市洪宽福利造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告方爱华、被告福清市洪宽福利造纸厂的委托代理人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告方爱华与被告福清市洪宽造纸厂因经济补偿金发生争议，原告遂于2016年3月18日向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，福清市劳动争议仲裁委员会以原告于2005年6月30日已达到退休年龄，与被告福清市洪宽福利造纸厂不存在劳动关系为由，作出融劳仲案不字（2016）第020号《不予受理案件通知书》，并于2016年3月21日送达原告方爱华。原告方爱华不服，于2016年4月25日诉至本院，请求依法判决被告福清市洪宽福利造纸厂支付1989年10月至2015年12月经济补偿金共计53000元。
本院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》（法（1999）231号）规定：”为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。原告收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告方爱华于2016年3月21日收到融劳仲案不字（2016）第020号《不予受理案件通知书》，直至2016年4月25日才向本院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方爱华的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告方爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 俞小春
人民陪审员 林希坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9860号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告乐琪，女，1972年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告乐琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执160号
申请执行人：江和平，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。
被执行人：铜鼓县桓源担保有限公司，住所地：铜鼓县城三八路116号，组织机构代码：677982579。
法定代表人：卢等云，该公司董事长。
被执行人：邹备战，男，1969年7月15日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。
被执行人：胡关平，男，1967年10月4日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。
被执行人：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。
本院在执行申请执行人江和平（以下简称申请人）与被执行人铜鼓县桓源担保有限公司、邹备战、胡关平、涂丰平（以下简称被执行人）保证合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年3月23日作出的（2016）赣民再138号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案。申请人要求被执行人归还借款本金7000000元及相应利息和一审案件受理费60800元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，另案查封被执行人邹备战所有的赣Ｃ×××××宝马730车、胡关平所有的赣Ｃ×××××凯美瑞车，期限为二年（2017年6月13日至2019年6月12日）。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时间较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行江西省高级人民法院（2016）赣民再138号民事判决书的执行。
被�行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓诗发
浙江省淳安县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0127民初656号
原告：余华平男，1989年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：任建英女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐建仁男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。
原告余华平与被告任建英、徐建仁民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告任建英、徐建仁归还借款55000元并承担该笔借款从2017年10月17日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告任建英、徐建仁因资金周转于2017年9月18日向原告余华平借款55000元并向原告出具借条一份。借条约定于该笔借款于2017年10月17日前归还，借款利息按年利率36%计算。到期后，两被告至今未付，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建英、徐建仁于本判决生效之日起十日内归还原告余华平借款55000元并承担该款自2017年10月17日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告任建英、徐建仁负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年二月七日
书记员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0310号
申请执行人程飞，居民。
被执行人姜伯生，居民。
申请执行人程飞与被执行人姜伯生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）东开民初字第0712号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姜伯生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告程飞支付借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月十五日
书记员 张 卿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03226号
罪犯蒋文龙，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）哈刑一初字第71号刑事判决，以被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一三年八月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋文龙在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋文龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文龙减去有期徒刑一年。（刑期至2023年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月十日
书记员 鲁习梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第45号
原告：中国银行股份有限公司夏津支行。
负责人：王德贵，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：邹锐，男，1975年4月8日出生，汉族，住夏津县,系中国银行股份有限公司夏津支行员工。
被告：刘先苹，女，1983年8月17日出生，汉族，住夏津县。
被告：李刚，男，1983年10月29日出生，汉族，住德州市。
被告：刘明珠，女，1990年12月1日出生，汉族，住夏津县。
本院在受理原告中国银行股份有限公司夏津支行诉被告刘先苹、李刚、刘明珠借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司夏津支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司夏津支行撤回对刘先苹、李刚、刘明珠的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告中国银行股份有限公司夏津支行承担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 璇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执28号
申请执行人刘强，男。
被执行人刘军，男。
申请执行人刘强与被执行人刘军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）镇巴民初字第00754号民事调解书，该调解书主文第二项确定：“被告刘军返还原告刘强因其父刘光树死亡所应分得的赔偿款141500元，定于2015年12月14日前一次性给付。”调解书发生法律效力后，被执行人刘军未按照调解书确定期限履行偿还义务，权利人刘强于2016年1月11日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院完成财产“四查”，被执行人刘军除拥有住房一套和镇巴县顺平白山羊养殖专业合作社厂房及相关机器设备、一辆二手昌河牌白色面包车（车牌号陕F-750**）外，无其他财产可供执行，后经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：“一、刘军以自己所有的镇巴县顺平白山羊养殖专业合作社厂房及附近住房一套，住房前院坝及住房内物品、车牌号为陕F750**白色昌河牌面包车一辆作价220000元抵偿给刘强，刘强放弃迟延履行期间的债务利息并确认其申请执行案件已执行完毕。二、刘强对超出自己申请执行标的部分的78500元，由刘强负责给付其母洪泽兰（涉刘军案件的另一申请执行人），定于2017年5月26日前给付26166元，2018年5月26日前给付26166元，2019年5月26日前给付26166元。三、在刘强使用养殖场厂房、住房及房前院坝期间，相关土地租赁费用由刘军承担，如涉及土地流转，由刘军协助刘强办理相关手续。”2016年6月日，刘军与刘强办理抵债物品的交接手续（有刘强领条载卷备查）。本院认为，双方当事人可以协商采取以物抵债的方式实现债权，本案申请执行人刘强与被执行人刘军已就抵债物的种类、数量和数额作出约定，并按照执行和解协议内容履行完毕，该案可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00754号民事调解书主文第二项执行完毕。
执行申请费2023元，由被执行人刘军承担。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 洋
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终257号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于希圣，男，1954年12月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区平安街。1981年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人于希圣犯诈骗罪一案，于2017年8月1日作出（2017）辽0602刑初90号刑事判决，并于当日公开宣告判决，认定被告人于希圣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人于希圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人于希圣申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于希圣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于希圣撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初90号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终257号原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）于希圣，男，1954年12月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区平安街。1981年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人于希圣犯诈骗罪一案，于2017年8月1日作出（2017）辽0602刑初90号刑事判决，并于当日公开宣告判决，认定被告人于希圣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人于希圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人于希圣申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于希圣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于希圣撤回上诉。丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初90号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  葛 英审判员  王连友二〇一七年九月十四日书记员  王晓玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2065号
申请执行人俞武寅
被执行人吴赛男。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴赛男发出执行通知书，责令被执行人吴赛男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴赛男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴赛男(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异109号
申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：曹越，该公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码9132011585356093755，以下简称农行江宁支行），住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人：徐星。
被执行人：江宁县木工机械厂（以下简称机械厂），住所地江宁县江宁镇集镇。
法定代表人：陈贵荣，机械厂厂长。
被执行人：南京三江水泥厂（以下简称水泥厂），住所地江宁镇梅山治金公司九号路。
法定代表人：曹贵海，水泥厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与江宁县机械厂、南京三江水泥厂借款合同纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了农行江宁支行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处）就该笔债权签订的《债权转移交确认通知书》、《债权转让清单》及公告送达的报纸，长城公司南京办事处与枫嘉公司签订的《债权转让协议》及公告送达的报纸。
本院查明，1998年9月，农行江宁支行依据本院（1998）江宁经初字第920号民事判决向本院申请强制执行，执行过程中发现，农行江宁支行已于2000年5月23日将该债权转让给长城公司南京办事处，长城公司南京办事处又于2013年3月1日将该债权转让给枫嘉公司。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十一月三日
书记员 王立佳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第231号
申请执行人李建，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，云南省大理市人，住景洪市。公民身份证号码：xxx。
申请执行人陈林，男，xxxx年x月x日生，汉族，湖南省祁东县人，公民身份证号码：xxx。
关于申请执行人李建申请被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）景民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建于2014年2月3日向本院申请执行。申请执行标的金额xxxxx元。
本案在执行过程中，因被执行人周应顺是外来务工人员，现下落不明，无法联系，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第211号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年七月二十七日
书记员 岩 三
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5121号
罪犯胡福生，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省南溪县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年3月31日作出（2011）金牛刑初字第386号刑事判决，以被告人胡福生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡福生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡福生在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡福生减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一九年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4930号
原告：徐惠红，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：项壹龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住建德市。
被告：周水兰，女，1972年1月8日出生，汉族，住建德市。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
原告徐惠红与被告项壹龙、周水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐惠红和被告项壹龙、周水兰的共同诉讼代理人祝江南到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐惠红向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告项壹龙、周水兰归还原告借款本金356408元，并支付自2017年1月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告项壹龙、周水兰承担。事实与理由：被告项壹龙于2012年多次向原告借款，因被告项壹龙未归还借款本金，后于2014年10月20日重新出具一份总借条给原告，约定还款日期为2016年12月底以前。被告周水兰作为共同借款人在借条上签字。还款期限届满后，原告多次向二被告催讨均无果，现原告诉至法院请求依法解决。
被告项壹龙、周水兰均辩称，二被告于2012年10月25日向原告借款共计500000元属实，但此后二被告已共计归还借款368800元（详见还款明细帐），尚欠借款131200元，故请求法院依法裁判。
被告项壹龙、周水兰均未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：被告项壹龙、周水兰于2012年10月25日向原告出具借条一份确认借款500000元并就还款期限和借款利息作出约定，此后二被告陆续支付部分款项，后二被告于2014年10月20日重新向原告出具借条一份确认借款500000元并约定还款日期为2016年12月底前，此前借条作废。此后二被告于2016年12月底前共计支付款项120000元，还款期限届满后又于2017年1月15日支付款项20000元，并于2017年1月25日支付款项5000元。现原告以二被告未归还借款为由诉至法院要求依法解决。
本院认为，原告徐惠红与被告项壹龙、周水兰之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告项壹龙、周水兰向原告徐惠红借款500000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对已付款项的性质未约定的，视为先支付利息后归还借款本金。故二被告在2016年12月底前所支付款项120000元认定为用于归还借款本金，还款期限届满后支付的款项共计25000元在扣除按年利率6%计算的利息后用于归还借款本金。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告所提出的关于其已归还借款368800元的抗辩意见，对于其中于2014年10月20日前支付的款项因二被告已重新出具借条，该借条具有结算性质，借款数额应按重新出具的借条予以确定，故对于二被告抗辩意见中的合理部分，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告项壹龙、周水兰于本判决生效后十日内归还原告徐惠红借款本金356408元，并支付自2017年1月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费6646元，减半收取计3323元，由被告项壹龙、周水兰负担。
原告徐惠红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项壹龙、周水兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十一月八日
书记员 费 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9776号
原告东莞某某机电科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人郭某某。
委托代理人王某某，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东宏尚律师事务所律师。
被告某某五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人邹某某。
原告东莞某某机电科技有限公司（以下简称东莞某某公司）与被告某某五金（深圳）有限公司（以下简称某某五金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东莞某某公司的委托代理人王爱平、陈芳到庭参加诉讼，某某五金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，某某五金公司及其关联公司某某五金塑料有限公司因资金不足，要求某某公司及其关联公司某某（亚洲）有限公司预付货款用于购买原材料。应某某五金公司要求，东莞某某公司及某某（亚洲）有限公司预付货款港币3043639.25元。但截至2014年12月底，某某五金公司送货金额仅港币2395956.87元，尚欠预付款647682.38元。因某某五金公司未开具退税17%的增值税发票，应向东莞某某公司承担税金港币314629.67元。某某五金公司在2015年11月24日签订的《协议书》中确认欠东莞某某公司货款962312.05元，抵扣某某五金公司对东莞凤岗某某五金金属制品有限公司的债权港币107916.4元后，余款某某五金公司承诺尽快付清。但某某五金公司于2015年12月31日支付港币95535元，并出具增值税发票抵扣税金港币55350.13元外，余款703510.52元港币，至今未付。为维护自身合法权益，东莞某某公司向法院起诉，请求判决：1、某某五金公司向东莞某某公司返还货款港币703510.52元，折合人民币594325.68元；2、某某五金公司支付东莞某某公司欠款的逾期违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至付清之日止；3、诉讼费用由某某五金公司承担。
某某五金公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：东莞某某公司和某某五金公司均系台港澳法人独资企业，股东分别为某某（亚洲）有限公司和某某五金塑胶有限公司。东莞某某公司主张，某某（亚洲）有限公司和某某五金塑胶有限公司是供货商和客户的关系，原以加工贸易结转销售方式进行，货物由某某五金公司生产并直接交付东莞某某公司。2013年至2014年间，某某（亚洲）有限公司应要求向某某五金塑胶有限公司分批预付货款港币3043639.25元，但某某五金公司仅向东莞某某公司交付货物金额为人民币1901553.07元。2015年11月3日，某某亚洲公司、东莞某某公司、某某五金塑胶有限公司、某某五金公司达成《预付款及货款抵消协议》，各方确认预付款扣除货款后的金额为港币647682.38元，因没有发票而应由某某五金公司负担的增值税税金为港币314629.67元。各方约定：某某五金公司不再向东莞某某公司追讨货款；某某五金塑胶有限公司应尽快归还某某（亚洲）有限公司所欠余款港币647682.38元和某某五金公司转入的增值税税金港币314629.67元，合计港币962312.05元。
因案外人东莞市凤岗某某五金金属制品有限公司拖欠某某五金公司货款13902.20美元，2015年11月24日，东莞某某公司、某某五金公司与东莞市凤岗某某五金金属制品有限公司达成一份《协议书》，各方同意东莞市凤岗某某五金金属制品有限公司将应付给某某五金公司的货款折合港币107916.40元支付给东莞某某公司，用以抵扣某某五金公司及某某五金塑胶有限公司拖欠东莞某某公司及某某（亚洲）有限公司的部分款项；抵扣后，某某五金公司仍欠东莞某某公司余款港币854996.01元（实际应为854395.65元），某某五金公司同意尽快继续清偿。东莞某某公司确认某某五金公司于2015年12月31日支付港币95535元，尚欠港币759461.01元。因某某五金公司开具了部分增值税发票，抵扣增值税税金港币55350.13元，某某五金公司仍欠东莞某某公司款项港币703510.52元。东莞某某公司主张某某五金公司拒绝支付，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查：东莞某某公司提交一份某某（亚洲）有限公司于2016年12月8日在东莞市出具的《确认书》，确认某某五金公司所欠东莞某某公司、某某（亚洲）有限公司的款项港币703510.52元由东莞某某公司享有。庭审中，东莞某某公司明确其诉请的欠款金额为港币703510.52元，按起诉时的汇率折算为人民币594325.68元；明确其诉请的逾期违约金为逾期付款利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自其起诉之日即2016年6月22日计算至付清之日止。
上述事实，有东莞某某公司提交的《预付款及货款抵消协议》、《协议书》、预付款凭证、订购单、送货单、出库单、对账单、律师函等证据为证，结合东莞某某公司庭审陈述，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东莞某某公司、某某五金公司于2015年11月24日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经权利人某某（亚洲）有限公司追认，该合同合法有效，当事人应严格履行。某某五金公司在该《协议书》确认尚欠东莞某某公司款项港币962312.05元，并承诺尽快清偿，其应按协议履行付款义务。扣除某某五金公司已支付的港币95535元及开具增值税发票的税金港币55350.13元，某某五金公司尚欠港币703510.52元。东莞某某公司诉请按起诉时的汇率折算成人民币594325.68元，不高于按法庭辩论终结时的汇率折算的金额，本院予以准许。因此，东莞某某公司诉请某某五金公司支付欠款人民币594325.68元，本院予以支持。另某某五金公司经东莞某某公司起诉后仍未付款，东莞某某公司要求其按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付上述欠款自起诉之日即2016年6月22日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。东莞某某公司诉讼请求中超出本院认定及法律规定部分，本院一并驳回。某某五金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告某某五金（深圳）有限公司于判决生效之日起7日内向原告东莞某某机电科技有限公司支付欠款人民币594325.68元。
二、被告某某五金（深圳）有限公司于判决生效之日起7日内向原告东莞某某机电科技有限公司支付上述欠款的逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年6月22日起计算至付清之日）。
三、驳回原告东莞某某机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10164元（原告东莞某某机电科技有限公司已预交），由被告某某五金（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 邱苏荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李佩珊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1737号
被执行人董先萍，男，1977年8月21日生，汉族，住湖南省永顺县。
本院于2012年2月21日作出的（2012）林刑初字第39号刑事判决已经发生法律效力，由于董先萍没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人董先萍的财产进行了查证，被执行人董先萍名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人董先萍目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人董先萍新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第39号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1577号
申请人奥泰利新技术集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村523号。
法定代表人庄亚丽。
委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。
被申请人河南嘉乐建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路兴亚魏河花园7号楼4单元602号。
申请人奥泰利新技术集团有限公司诉被申请人河南嘉乐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奥泰利新技术集团有限公司于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南嘉乐建筑工程有限公司银行存款90713元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南嘉乐建筑工程有限公司银行存款90713元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵淑霞
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第651号
原告杨某某，女，1965年4月16日生，白族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵某某，男，1965年7月3日生，白族，云南省宾川县人，农民。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王树仙适用简易程序于2014年9月3日在大营镇萂村村委会公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人字文伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1989年3月16日登记结婚，婚后生育长子赵凯、长女赵鹏，现均已成年。
婚后被告经常殴打原告，有时连孩子也一起打，为了两个孩子原告一忍再忍，可被告没有任何改变，反而变本加利。2009年原告两次向法院起诉离婚，两次均经法院调解，被告也向原告认错，且向原告作出保证，原告撤回起诉。可每次只管几个月，被告又开始殴打原告。2010年农历8月15日，被告再次殴打原告，原告无奈于次日离家外出至今。四年来原告四处打工度日。鉴于此，原被告之间已无任何夫妻感情，面对早已死亡的婚姻，再无继续婚催泪弹关系的必要，请求判决与被告离婚。夫妻共同财产无需法院处理，夫妻共同债务13600.00元，共同承担。
被告赵某某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供证据：1、姓名为杨某某的身份证、户口证明各一份，拟证实原告的身份情况；
2、结婚登记申请书一份（加盖有宾川县档案馆公章），拟证实原被告系夫妻关系及领取结婚证的时间；
4、（2009）宾民初字第447号民事裁定书一份、和解协议书一份，拟证实原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解被告作出保证，原告撤回起诉的事实；
5、债权人为杨怛昌、借款人为赵某某的借条一份，拟证实原被告共同生活期间向原告之弟杨怛昌借款的事实。
被告赵某某未向本院提供证据。
经质证，原告认为自己所提供的证据均是真实的。
原告提供的证据，本院审核认为，借条所载债权人杨怛昌系原告之弟，与原告有厉害关系，被告未到庭质证，且在案无其他证所相印证，无法确认其真实性，不予认定为本案的有效证据；其余证据来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为本案认定事实的依据。
根据庭审及确认的有效证据，本院确认以下事实：原告杨某某与被告赵某某经人介绍谈婚，于1989年3月16日登记结婚，1989年生育长子赵凯，1993年生育长女赵鹏，现均已成家。原被告在共同生活期间为生活琐事时常发生吵打，2009年杨某某起诉到法院要求与赵某某离婚，经本院调解，杨某某与赵某某达成和解协议，约定：双方自愿和好，赵某某向杨某某赔理道歉，且保证不再殴打杨某某。2009年11月17日，杨某某撤回起诉。原告撤诉后双方仍然无法相处，原告回娘家生活至今。
本院认为，本案原被告在共同生活期间为生活琐事时常发生吵打，为此原告曾向法院起诉离婚，经法院主持调解，原告撤回起诉。原告撤诉后双方仍然不能和好相处，现原告在娘家生活，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应以准予。夫妻共同财产原告明确表示不要求本院处理，本院在本案中不予处理。原告主张的夫妻共同债务，因无充分的证据证实，本院不予认定。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担75.00元，由被告赵某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王树仙
二〇一四年九月十日
书记员 陈静猛
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初10号
原告康志忠，男，汉族。
委托代理人王颖，女。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会。
法定代表人孙奎亮。
原告康志忠诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，区住建委已就康志忠位于北京市通州区马驹桥镇南堤村XXX房屋（以下简称XXX房屋）的拆迁补偿安置纠纷作出通建裁字（2015）第74号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称74号裁决书），康志忠作为被拆迁人的权益应通过对上述房屋拆迁纠纷行政裁决的合法性审查予以保护，而康志忠已对74号裁决书向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月20日作出（2016）京0112行初105号行政判决书，判决驳回康志忠的诉讼请求，康志忠不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）京03行终721号行政判决书，维持一审判决，现上述判决已经发生法律效力，故其要求撤销京建通拆许字[2013]第23号房屋拆迁许可证的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告康志忠的起诉。
案件受理费五十元，原告康志忠已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告康志忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 管 骄
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0112行初10号原告康志忠，男，汉族。委托代理人王颖，女。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会。法定代表人孙奎亮。原告康志忠诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查，区住建委已就康志忠位于北京市通州区马驹桥镇南堤村XXX房屋（以下简称XXX房屋）的拆迁补偿安置纠纷作出通建裁字（2015）第74号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称74号裁决书），康志忠作为被拆迁人的权益应通过对上述房屋拆迁纠纷行政裁决的合法性审查予以保护，而康志忠已对74号裁决书向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月20日作出（2016）京0112行初105号行政判决书，判决驳回康志忠的诉讼请求，康志忠不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）京03行终721号行政判决书，维持一审判决，现上述判决已经发生法律效力，故其要求撤销京建通拆许字[2013]第23号房屋拆迁许可证的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告康志忠的起诉。案件受理费五十元，原告康志忠已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告康志忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一七年二月二十七日法官 助理  胡佳琦书 记 员  管 骄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更638号
罪犯王伟，男，1970年2月21日生，汉族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月至3月间，王伟多次伙同他人在辽宁省昌图县拐卖朝鲜籍妇女六人。该犯现在吉林省长春监狱十二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分160分。本次考核期内，狱内月均消费人民币388元。有左侧股骨头坏死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执328号
申请执行人尉氏合盛纺织品有限公司.
被执行人青岛华纺纱布有限公司.
被执行人范显良,男,汉族
被执行人王希清,女，汉族。
本院在执行尉氏合盛纺织品有限公司与青岛华纺纱布有限公司、范显良、王希清买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十月十七日
书记员 马松松
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第175号
杨华：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第175号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月十三日
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初39号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈美琴，女，1967年9月5日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈美琴犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员杨惠聪，被告人陈美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日15时许，被告人陈美琴与被害人陈某5因琐事引发纠纷，继而双方在诏安县桥东镇甲洲村甲洲溪“桂林岱”（地名）溪边发生打架。期间，被告人陈美琴手持1根竹棒打中被害人陈某5的左手掌，致其受伤。经鉴定，被害人陈某5的主要伤情为左手第4掌骨中段完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。
2016年9月22日，被告人陈美琴主动向诏安县公安局桥东派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2017年1月10日，被告人陈美琴主动赔偿被害人陈某5医疗费等经济损失共计人民币3万元，并取得被害人陈某5的谅解。
另查明，涉案作案工具竹棒1根不是被告人陈美琴的本人财物，其所有人为陈某3。
经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈美琴可适用社区矫正。
公诉机关以被告人陈美琴具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人陈美琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某5的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈扎坤、陈某4的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单（竹棒1根）、指认作案工具照片及伤害情况检查笔录、照片，户籍证明、投案证明、协议书、收条、谅解书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美琴故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈美琴的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人陈美琴是自首的公诉意见，经查，被告人陈美琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人陈美琴可以从轻处罚。被告人陈美琴主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈美琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈美琴必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈美琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年三月七日
书记员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00063-10号
申请执行人山阳县城关镇卜吉河社区居民委员会（以下简称卜吉河社区）。
法定代表人阮开忠，该社区主任。
委托代理人惠满田，男，汉族，农民，系该社区党支部副书记。
被执行人胡小彦，男，，汉族，农民。
被执行人程万秀，女，汉族，农民，系被执行人胡小彦之妻。
被执行人朱峰，男，汉族，个体户。
原告山阳县城关镇卜吉河社区居民委员会与被告胡小彦、程万秀、第三人朱峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）山民初字第00193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜吉河社区向本院申请执行判决书第一、二项确定的内容：一、由胡小彦、程万秀、朱峰腾出占用卜吉河社区位于山阳县城关镇卜吉河桥头便民旅社二楼从西向东第二户门面房一间；二、由胡小彦、程万秀支付拖欠卜吉河社区自2011年1月1日起到腾房之日止的房屋租金，每年按4000元计算。本院民二庭移送本院执行局执行，本院于2013年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月11日自愿达成如下执行和解协议：一、由卜吉河社区与胡小彦补充签订2011年1月1日至2014年12月31日的房屋租赁合同，由胡小彦一次性向卜吉河社区付清4年的房屋租赁费32000元（每年按8000元计算）；二、由胡小彦向卜吉河社区交纳租赁房屋押金50000元，自2015年起，由卜吉河社区按其确定的统一租赁费标准逐年扣减（胡小彦所交押金，卜吉河社区不计付利息）；三、对胡小彦、程万秀应负担的案件受理费30元，卜吉河社区予以放弃，不再要求人民法院执行。执行和解协议已于2014年11月11日履行完毕。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00193号民事判决书第一、二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十一月十二日
书记员 李昌辉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5020号
原告汤成霖，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市。（到庭）
委托代理人吴东，北京市泽文律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第63569号《关于第16577002号“SELECTED”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年7月20日。
本院受理时间：2016年9月26日。
开庭审理时间：2016年10月18日。
被告以原告申请注册的第16577002号“SELECTED”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,该决定认定：诉争商标“SELECTED”中显著识别标识文字“SELECTED”与第11099777号“SELECTEDSLT”商标（简称引证商标）的显著识别文字“SELECTED”在文字构成、呼叫方式等方面构成相似，诉争商标指定使用的“书包;旅行箱;带轮购物袋;野营手提袋;手提包;公文包;旅行用具（皮件）;手提旅行包（箱）;帆布背包;人造革箱”商品与引证商标核定使用的“(动物)皮;钱包;手提包;旅行包(箱);用于装化妆用品的手提包(空的);钥匙盒(皮制);护照夹(皮革制);皮制带子;裘皮；伞”商品属于类似商品。诉争商标与引证商标分别注册使用在上述类似商品上易引起相关公众的混淆误认，因此诉争商标在“书包;旅行箱;带轮购物袋;野营手提袋;手提包;公文包;旅行用具（皮件）;手提旅行包（箱）;帆布背包;人造革箱”商品上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在“书包;旅行箱;带轮购物袋;野营手提袋;手提包;公文包;旅行用具（皮件）;手提旅行包（箱）;帆布背包;人造革箱”商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、第4150909号“select”商标是原告的在先注册的基础商标，诉争商标“SELECTED”是原告对“select”商标的延续性注册。二、引证商标与原告“select”商标构成近似商标，被告予以核准注册违反诚实信用原则和信赖保护原则。三、原告长期在箱包等指定商品上大量使用了select商标，已经获得了一定的知名度，现在原告在与基础商标同一种或类似的商品上延续申请注册本案商标，并不会导致相关公众对商品来源的混淆和误认，理应被核准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16577002。
3.申请日期：2015年3月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类，类似群1802）：书包;旅行箱;带轮购物袋;野营手提袋;手提包;公文包;旅行用具（皮件）;手提旅行包（箱）;帆布背包;人造革箱等。
二、引证商标
1.注册人：2001年11月21日公司。
2.注册号：11099777。
3.申请日期：2012年6月20日。
4.核准日期：2014年4月7日。
5.专用权有效日期至：2024年4月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804）：(动物)皮;钱包;手提包;旅行包(箱);用于装化妆用品的手提包(空的);钥匙盒(皮制);护照夹(皮革制);皮制带子;裘皮；伞。
三、其他事实
2016年1月14日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年2月15日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及诉争商标标志与引证商标标志近似、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。
在本案诉讼过程中，原告向本院提交以下主要证据：1、原告基础商标4154909号select撤销案的一审判决书。2、商标使用许可备案通知书。3、《中国体育用品》期刊的报道。4、阿里巴巴网站店铺截图。5、原告产品在商场中销售的照片。6、原告四商标的商标信息。7、第11063306号selected商标信息。8、引证商标11099777号商标信息。上述证据1用于证明原告基础商标仍然有效，法律状态稳定；证据2、3、4、5用于证明原告长期使用的select商标已有一定知名度；证据6、7、8用于证明被告违法诚实信用原则和信赖保护原则，不遵循商标近似审查规则，选择执法。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序，以及诉争商标标志与引证商标标志近似、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议，本院经审查予以确认。在本案中，原告主张诉争商标是对在先注册“select”商标的延续性注册。对此本院认为，原告提交的证据不足以证明其在先注册的第4154909号“select”商标在本案诉争商标指定使用的商品上通过商业使用具有较高知名度，其商业信誉能够在诉争商标上延续。因此在先注册商标不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的该项主张不予支持。
原告另主张引证商标的注册违反诚实信用原则和信赖保护原则，对此本院认为引证商标的注册是否违反诚实信用原则和信赖保护原则并非本案的审理范围，原告可另寻其他途径进行救济。因此，原告的该项主张本院亦不予支持。
综上，被诉决定适用法律正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告汤成霖的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告汤成霖负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯 占 恒
人民陪审员 蒋 莉 莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十月十九日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初38号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘方明，男，1976年3月28日生，汉族，福建省建宁县人，文盲，务农，住福建省建宁县。2013年3月26日因盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处拘役5个月，2013年5月22日被刑满释放；2013年12月2日因盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年3月2日被刑满释放；2014年10月27日因盗窃罪被福建省建宁县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘方明犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人刘方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月14日16时许，被告人刘方明窜至会昌县城水东大道大东女鞋店，发现正在试鞋的被害人欧某右侧口袋内有现金钞票，于是趁被害人欧某不注意时伸手将欧某右侧口袋内现金盗走并迅速离开大东女鞋店。经查，被害人欧某被盗现金共计人民币1400元。
以上事实，被告人刘方明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某陈述，被告人刘方明供述，视频截图及四张光盘，被告人刘方明辨认笔录、指认现场笔录、作案工具刑事摄影响照片、现场刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
2、2015年12月28日16时许，被告人刘方明窜至会昌县文武坝镇红旗大道坚强超市，发现正在选购商品的被害人饶某卡其色外套左侧口袋内有一叠佰元面额现金钞票，于是用一个长约三十公分左右的铁制钳子夹出部分现金。被告人刘方明得手后准备离开超市时被会昌县公安局巡防大队民警当场抓获，并在其随身挎包内搜出被盗的现金共计人民币1500元及一个铁制钳子。被盗1500元已发还被害人饶某。
以上事实，被告人刘方明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、随案移送清单，作案工具镊子一个，被害人饶某陈述，被告人刘方明供述，视频截图及四张光盘，被告人刘方明辨认笔录、指认现场笔录、作案工具刑事摄影响照片、现场刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘方明于2013年3月26日因盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处拘役5个月，2013年5月22日被刑满释放；2013年12月2日因盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年3月2日被刑满释放；2014年10月27日因盗窃罪被福建省建宁县人民法院判处拘役5个月。
还查明，被告人刘方明于2015年12月28日被会昌县治安巡防大队民警在坚强超市抓获归案。
上述事实，还有书证归户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘方明归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘方明于2013年12月2日因盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年3月2日被刑满释放，被告人刘方明于前罪刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘方明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止（已抵减先前拘留一天）。
二、继续追缴被告人刘方明违法所得人民币1400元，发还失主欧七秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟丽洁
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审53号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市工区城市管理局工作人员。
被执行人王红心，女，1987年9月26日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行对王红心作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年7月7日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1690099号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1289号
原告黄某，男，1984年6月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告夏某，女，1987年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告黄某负担。
审判员 赵美珠
二〇一五年七月三十一日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初202号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人周士祺（曾用名周舜，绰号小胖），男，1991年6月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2017年1月9日被公安机关抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年1月9日23时50分许，被告人周士祺在海口市美兰区海府路省气象局旁工商银行门口处，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给钟X，交易完成后被民警抓获，当场从周士祺身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从钟X处缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出尼美西泮成分，净重0.19克。公诉机关认为被告人周士祺犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人周士祺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周士祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年1月9日起至2018年1月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.19克尼美西泮予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具iphone6s手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f9f6a3f-696c-409d-a357-a7e500a9db4e&imgId=OGY5ZjZhM2YtNjk2Yy00MDlkLWEzNTctYTdlNTAwYTlkYjRlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
e7qrbdd2wcmiza5v13
案件唯一码二0一七年三月三十日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员吴静
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初202号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。	被告人周士祺（曾用名周舜，绰号小胖），男，1991年6月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2017年1月9日被公安机关抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2017年1月9日23时50分许，被告人周士祺在海口市美兰区海府路省气象局旁工商银行门口处，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给钟X，交易完成后被民警抓获，当场从周士祺身上缴获毒资人民币100元、手机1部，从钟X处缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出尼美西泮成分，净重0.19克。公诉机关认为被告人周士祺犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。	被告人周士祺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人周士祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2017年1月9日起至2018年1月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、扣押在案的0.19克尼美西泮予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具iphone6s手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审判员  魏海英	e7qrbdd2wcmiza5v13	案件唯一码二0一七年三月三十日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员吴静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7277号
原告：王韬男，1976年6月6日出生，回族，住天津市东丽区。
被告：大永配线（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110725717578J），住所地天津东丽区新立街新兴村。
法定代表人：梁恩植，总经理。
本院审理的原告王韬诉被告大永配线（天津）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王韬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王韬撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告王韬负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1368号
罪犯段纲，男，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月27日成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第418号刑事判决，认定罪犯段纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯段纲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段纲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段纲予以减刑十个月。
刑期至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖