重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07425号
原告刘德军，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人王琳，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张贤明，男，1958年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖代福，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘德军与被告张贤明、廖代福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，适用简易程序，依法由审判员黎伟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托代理人罗劲松、王琳，被告张贤明、廖代福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军诉称，2013年9月25日，被告廖代福雇请原告到被告张贤明家修建房屋，当时约定原告每天工资为150元。同年10月11日16时左右，原告肩挑砖从底楼行走在木跳板到二楼途中，因原告肩挑砖的右边铁丝突然断裂，原告失去重心，导致原告从木跳板上摔倒下底楼地上受伤，当即被告张贤明和杜含银送原告到綦江区三角镇乐兴卫生院检查，随即被告张贤明又将原告转送到綦江区人民医院治疗，该医院诊断为右侧跟骨骨折。当天晚上被告张贤明再将原告接回被告张贤明家中休养三个月，被告张贤明要求原告回家过春节，原告才返回家居住生活。之后，二被告对原告置之不理，原告自行多次复查。2014年9月25日，原告经重庆法正司法鉴定所进行残疾等级鉴定，鉴定意见为十级伤残。另原告的父亲刘照荣健在，其抚育了五个子女。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，请求法院判决被告连带赔偿原告的残疾赔偿金8332元／年×20年×10％=16664元、误工费150元／月×30天×12个月=54000元、鉴定费700元、临检费300元、复查费1009元（未包括被告垫付的医疗费）、交通费800元、被扶养人生活费5796元／年×5年×10％÷5个人=579.6元、精神抚慰金5000元，共计79052.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告张贤明辩称，第一，被告张贤明在去年修建房屋，没有雇请原告来修建房屋。第二，2013年10月11日16时左右，原告肩挑砖块从被告张贤明房屋底楼行走在木跳板到二楼途中，因原告肩挑砖块的铁丝突然断裂，导致原告从木跳板上摔下地上受伤，当即被告张贤明租用他人的车辆送原告到綦江区三角镇乐兴卫生院检查，随即被告张贤明又将原告转送到綦江区人民医院治疗，当天晚上被告张贤明再将原告接回其家中照料三个月。被告张贤明为原告垫付医疗费4000元余，还没有包括租车费用等。第三，2013年10月11日早上，被告张贤明叮嘱原告用三根铁丝拧绞成一根担运砖块，原告不听被告张贤明的劝解，其仍然用一根铁丝拧绞担运砖块十块，共计二十块左右。综述，与原告多次协商未果，请求法院依法判决。
被告廖代福辩称，第一，原告与被告廖代福之间不存在雇佣关系。被告张贤明修建房屋，原告及被告廖代福等人系兄弟班组，平均分割报酬收益。故原告及被告廖代福均受雇于被告张贤明。还有二被告没有约定原告每天的工资为150元，原告作为杂工，其工资只有砌砖师傅的一半。所以被告廖代福不应该承担赔偿责任。第二，被告廖代福及原告均无承包建筑的资质，依法不能够承包建筑工程。二被告签订协议的目的是为了明确工资的计算标准，在施工过程中发生的安全事故应由雇主承担。第三，原告在当天中午12时许饮用白酒约250克，当天下午，原告摔伤是因饮酒后行走路不稳造成的，是否由挑砖块的铁丝断裂而引起其受伤无人证明。因此原告对损害的发生有过错，应当承担主要责任。第四，原告及其父亲均系农村人口，无固定收入，其要求赔偿的数额缺乏依据。综述，请求法院驳回原告对被告廖代福的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲刘照荣住綦江区三角镇东岳村新房子组，健在，每月享有社会养老金90元，其抚育的五个子女均成家立业。原告及被告廖代福等人均不具有建筑施工的资质。
2013年9月3日，被告张贤明与被告廖代福签订了《合同书》，该合同内容为：（1）甲方为张贤明，乙方为廖代福；经双方协商，甲方愿意把一幢私房承包给乙方（请包工）；房屋三层，建筑面积290平方米，每建筑面积单价7.8元／平方米。（2）承包内容：砌体、抹灰、地坪、房盖、楼面、结构；构件由乙方自作。合同签订后，被告张贤明自行购买有关修建房屋的水泥、河沙、铁丝等材料，被告廖代福组织原告及许世福、黄民禄、张水生等人到綦江区三角镇东岳村黄深沟组为被告张贤明修建砖瓦结构的房屋。同年10月11日16时许，原告用二根铁丝拧成梯形分开，在肩担挑运砖块从被告张贤明房屋底楼行走在木跳板到二楼途中，因原告肩担挑砖块的一边铁丝突然断裂，导致原告从木跳板上摔下地上受伤，当即被告张贤明租用他人的车辆送原告到綦江区三角镇乐兴卫生院放射检查，被告张贤明花去放射费61.8元，随即被告张贤明又将原告转送到綦江区人民医院治疗，该医院诊断原告伤情为右侧跟骨骨折，被告张贤明花去医疗费220.3元。当天晚上被告张贤明将原告接回自己家中照料三个月，期间，原告垫付医疗费61.8元，被告张贤明支付医疗费358.5元；被告廖代福继续组织许世福等人为被告张贤明修建房屋至竣工，实际为二层房屋，二被告进行工资结算并付清。之后，原告返回自己家中居住生活，原告于2014年5月10日到綦江区人民医院复查，原告花去复查费112元。同年9月20日，原告自行到重庆市九龙坡区第一人民医院放射复查，原告花去医疗费196.1元，同时重庆市綦江区文龙法律服务所委托重庆法正司法鉴定所对原告进行残疾等级的鉴定，同月25日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2014）医鉴字第1346号司法鉴定意见，结论为刘德军右足跟骨折属X级伤残。原告交纳鉴定费、临检费计1000元。2014年11月，原告诉至本院请求判决二被告赔偿其损失。庭审中，被告张贤明称其垫付原告医疗费4000元余，其没有提供票据予以佐证。被告廖代福提供的证据不能够证明原告因醉酒造成本次事故的发生的事实成立。经调解，原、被告未能达成一致意见，各持己见。
前述事实，有原、被告的陈述，原告刘德军提供的放射报告单、医疗费专用发票13张、重庆法正司法鉴定所的渝法正（2014）医鉴字第1346号司法鉴定意见书及其票据、綦江区三角镇东岳村村民委员会证明，被告张贤明提供合同、照片四张，证人张贤全、许世福、张水生、黄民禄出庭作证的证言等证据证明，并经庭审质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，本院可以确认的事实为：2014年10月11日16时许，原告在为被告张贤明修建房屋肩担挑运砖块行走在木跳板过程中，因原告肩挑运砖块的铁丝断裂，导致原告从木跳板上摔下触地，致使原告受伤。现在根据原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点如下：
一、本案原、被告之间是否存在雇佣关系，还是承揽关系的问题。根据被告张贤明举示的《合同书》，被告张贤明将建筑面积为290平方米的房屋主体以包工不包料形式发包给不具备相关建筑资质的被告廖代福进行施工，属于提供劳务。故本院可以确认二被告之间系雇佣关系。被告廖代福组织不具备相关建筑资质的原告等人员进行施工，被告张贤明未提出异议，属默认。加之被告廖代福提供的证据不能够证明原告因醉酒造成本次事故发生的事实成立。本院可以确认被告廖代福直接雇佣原告。综述，原告受二被告共同管理、安排，被告廖代福对原告的损失承担赔偿责任，被告张贤明亦对原告的损失承担连带赔偿责任。
二、原告在本次事故中是否有过错及承担多大比例的民事责任问题。本案中，原告作为具有完全行为能力的个人，对自己的行为后果应具备完全的认知能力，同时原告本人从事过杂工，具备一定的操作经验，在自己从事建筑作业时未采取戴安全帽、随时注意担挑运工具的稳固等必要的安全防护措施，其安全意识淡薄，其自身存在一定的过错，造成本次事故的发生，依法减轻雇佣人的赔偿责任。而被告张贤明未对原告及被告廖代明等人的施工资质进行审查，在选任上存在过失，且未对原告及被告廖代福等人采取的安全防护措施尽到提醒注意义务，对原告的此次受伤承担相应的民事责任。本院考虑到本案的客观事实以及双方当事人的过错情况，确认原告自身在本次事故中承担20％的民事责任，被告张贤明、被告廖代福共同在本次事故中承担80％的民事责任。
三，关于原告的医疗费等经济损失计算方式的问题。
（1）关于是否支持原告残疾赔偿金16664元的问题。根据原告举示的重庆法正司法鉴定所的渝法正（2014）医鉴字第1346号司法鉴定意见书，原告属十级伤残，其户籍地及居住地均在农村。所以本院确认原告残疾赔偿金为16664元。
（2）关于是否支持原告误工费150元／月×30天×12个月=54000元的问题。因原告没有提供其误工时间及收入状况，原告系农业人员，加之二被告对此费提出异议。本院依法按照重庆市2014年-2015年人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业城镇私营单位年平均工资27961元标准计算护理费。虽原告委托代理人于2014年9月20日委托重庆法正司法鉴定所对原告进行伤残等级的鉴定，原告达到十级伤残。但本院结合原告的伤情及务农情况等因素，本院主张误工时间6个月，即确认原告误工费为27961元／年÷12个月×6个月=13980.5元。
（3）关于是否支持原告鉴定费用1000元的问题。由于原告经重庆法正司法鉴定所进行伤残等级的鉴定，原告达到十级伤残，并提供票据，故本院确认原告鉴定费用1000元。
（4）关于是否支持原告要求支付复查费1009元的问题。虽原告提供票据13份，金额为1010.5元，其中医疗保险报销11.5元，实际为999元。但根据原、被告的陈述，本院确认原告垫付医疗费为358.4元，被告张贤明支付医疗费640.6元。
（5）关于是否支持原告要求支付交通费800元的问题。因原告没有提供票据，本院考虑到原告复查及司法鉴定的事实客观存在，酌情主张原告交通费为200元。
（6）关于是否支持原告要求支付被扶养人生活费579.6元的问题。因原告的父亲年满75周岁，户籍为农业人员，每月享有社会养老金90元，其抚育的5个子女均成家立业。本院依法以扶养人伤残程度，按照重庆市2014-2015年人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费性支出5796元为标准计算5年，计算方式为5796元／年×5年×10％÷5个人=579.6元，抵扣其每月享有社会养老金90元，乘以5年，计5400元。显然，原告主张被扶养人生活费579.6元的金额低于抵扣金额。本院对此不予主张。
（7）关于是否支持原告要求支付精神损害抚慰金5000元的问题。因原告伤残等级为十级，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。
综述，原告因本次事故造成损失为：残疾赔偿金16664元、误工费13980.5元、鉴定费用1000元、医疗费999元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计34843.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘德军的上述损失34843.5元，由被告张贤明、廖代福共同在本判决生效后10日内赔偿原告刘德军的前述损失27874.8元（包括被告张贤明支付医疗费695.9元在内），剩余的损失6968.7元由原告刘德军自行负担；
二、驳回原告刘德军的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告刘德军承担50元（已交纳），由被告张贤明、廖代福共同负担150元，此费已由原告刘德军垫交，被告张贤明、廖代福在履行前述义务时一并支付原告刘德军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕延龙