河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初637号
原告：屠磊磊，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告：何晓军，男，1970年6月20日出生，汉族，职工，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：连明，男，1986年2月26日出生，住河北省赤城县。
被告：朱淑芬，女，1971年3月27日出生，汉族，教师，住河北省赤城县。
被告：赤城县凯泰畜牧养殖农民专业合作社，住所地赤城县雕鄂镇小雕鄂村。
负责人：岳飞高，经理。
委托诉讼代理人：施彦海，男，该合作社的合伙人。
原告屠磊磊与被告何晓军、朱淑芬、赤城县凯泰畜牧养殖农民专业合作社（以下简称凯泰养殖合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠磊磊及其委托诉讼代理人李森林、被告何晓军的委托诉讼代理人连明、被告朱淑芬、被告凯泰养殖合作社的负责人岳飞高及其委托诉讼代理人施彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠磊磊向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还本金200万元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告何晓军分别于2015年1月17日、2017年3月1日向我借款共计200万元，并为我写下借条两份，双方未约定还款日期，并由赤城县凯泰养殖合作社为何晓�向我借款提供抵押担保一份。现因何晓军所借款项属于何晓军与朱淑芬婚姻存续期间的共同债务，所以被告朱淑芬有共同还款的义务。因原告急需用钱，多次向三被告催要还款，三被告均以各种理由推托，拒不给付。为维护自身合法权益，请求法院判令三被告偿还我借款200万元。
被告何晓军辩称，原告提供的两张借条实为一笔借款。2013年，我个人向原告屠磊磊借款100万元，约定短期内归还，原告通过银行转账转到我个人账户，我陆续将该借款转给朋友使用。我收到借款后给原告出具了一张借条，后因朋友生意亏损，资金链断裂，造成该笔借款迟迟不能归还。2015年1月，归还了原告部分利息后，我重新给原告写了一张借条，原借条收回。后原告多次向我讨要借款，因我暂无还款能力一直没有归还。2017年3月，原告找到我催要无果的情况下，要求我重新出具�条，我又给原告重新出具了借条，由于当时原告没有随身携带原借条，原告答应过几天将旧借条给我撕掉，出于我对原告的信任及迟迟不能还款的愧疚，我就没有让原告立即归还原借条。依常理，在我不能归还原告借款的情况下，原告再借给我100万元，而且是3月份借5月份不经催要而直接向法院起诉索要，所以该笔借款是虚假的。原告所述只有两张借条，没有借款合同、付款凭证、没有有效的资金来源，如此巨额借款不可能现金交易，尤其第二笔借款没有银行转账凭证等其他有效证据印证，对第二笔借款我不认可。我向原告借款未经妻子朱淑芬同意，朱淑芬对该笔借款毫不知情，该笔借款也未用于家庭开支或者家庭经营，不应作为夫妻共同外债认定。2015年1月，原告催要借款无果的情况下问我亲属有什么产业或者项目，我正在给亲属办理凯泰养殖合作社验证手续，我给原告看了凯泰养殖合作社营业执照副本，原告拿到副本后便要求我以此担保还款，无奈之下，我给写了一个所谓的担保，合作社根本不知情，该担保书并非法律上的担保合同，不具备担保合同的法律要件，该担保无效。我暂时没有偿还能力，我愿意分期归还原告欠款100万元。
被告朱淑芬辩称，我与何晓军虽为夫妻，但何晓军向原告借款，我一无所知，该借款未经我的同意，借款没有用于家庭开支或者家庭生产经营，该笔借款不应作为夫妻共同债务，我不承担偿还责任。根据婚姻法和民法的相关规定，认定夫妻共同债务首先要看夫妻双方有无共同举债的合议，夫妻是否分享了债务带来的利益，是否确实用于夫妻共同生活，原告未提供证据证明我对借款是知情的。借款人仅为何晓军一人签字，我也不认识出借人，如果借款是真实的，也应由何晓军一人承�。原告所述两笔借款仅有借条两张，没有借款合同、付款凭证、也没有有效的资金来源，如此巨额的借款不可能现金交易，原告起诉证据不足。尤其第二笔借款不合情理，该笔借款是虚假的。借条上的名字与原告的名字有差异，是否是同一个人我有异议。
被告凯泰养殖合作社辩称，凯泰养殖合作社从未与屠磊磊签订过为何晓军向屠磊磊借款提供担保责任的担保合同，我们与屠磊磊不认识，也从未见过面。原告提供的承诺书中岳飞高的签字和手印也不是岳飞高本人所为，岳飞高也没有给盖过公章。原告与何晓军的借贷关系凯泰养殖合作社毫不知情，也没有做过担保。原告提供的承诺书是他人伪造的、虚假的，凯泰养殖合作社不承担连带担保责任。
原告屠磊磊向本院提供了以下证据：1、借条两张，内容分别为：今借到屠磊现金壹佰万元整（1000000.00），借款人,何晓军，2015.1.17；今借屠磊现金壹佰万元整（1000000.00）,借款人，何晓军，2017.3.1。用于证明何晓军向原告借款200万元。2、承诺书一份及凯泰养殖合作社的营业执照副本、机构代码证、税务登记证等。承诺书的内容为：我自愿用赤城县凯泰养殖专业合作社为何晓军借款提供抵押担保，愿承担一切连带责任。承诺人：岳飞高，2015年2月16日，盖有凯泰养殖合作社的公章。用于证明凯泰养殖合作社向原告提供了抵押担保。3、城镇派出所户籍证明，证明屠磊磊与屠磊是一个人。
被告凯泰养殖合作社向本院提供了赤城县食品和市场监督管理局准予登记通知书，用于证明凯泰养殖合作社的证照不是凯泰养殖合作社交给原告的，凯泰养殖合作社已申请增补证照，且被准予登记。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和�实，本院认定如下：1、原告提供的两张借条，何晓军的代理人、朱淑芬均提出异议，认为两张借条实为一笔借款，2017年3月1日的借条是何晓军给原告重新写的借条，并未实际借款。经查，原告提供的2017年3月1日的借条，没有转账、账户资金变动、付款等凭证予以印证，对该借条在本案中不予认定。2、承诺书一份及凯泰养殖合作社的营业执照副本、机构代码证、税务登记证等，凯泰养殖合作社提出异议，认为该承诺书不是法定代表人岳飞高本人出具，合作社的证照也不是合作社交付原告的。经查，该承诺书系何晓军给原告出具的，并将合作社的证照交给原告的，不具有证据真实性，不予认定。3、城镇派出所证明，朱淑芬提出异议，经查，该证据与屠磊磊、何晓军的答辩陈述内容一致，能够相互印证，予以认定。4、赤城县食品和市场监督管理局准予登记通知书，原�提出异议，认为与本案没有关联性。原告异议成立，在本案中不予认定。
根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何晓军曾向原告屠磊磊借款100万元，何晓军给屠磊磊写了借条。2015年1月17日，屠磊磊向何晓军催要该笔借款，何晓军给屠磊磊写了“今借到屠磊现金壹佰万元整”的借条，屠磊磊将原借条还给何晓军撕毁。后屠磊磊要求何晓军提供借款担保，何晓军以凯泰养殖合作社的名义给屠磊磊写了承诺书，用凯泰养殖合作社为何晓军借款提供抵押担保。
本院认为，被告何晓军于2015年1月17日向原告屠磊磊借款100万元，有何晓军给屠磊磊出具的借条及双方的陈述相互印证，能够证实何晓军与屠磊磊形成了借贷关系，因该借条双方未约定还款期限，屠磊磊随时可要求何晓军偿还。何晓军与朱淑芬系夫妻，在婚姻存续期�，何晓军向屠磊磊借款时未约定系何晓军个人债务，且被告未举证证实该借款为何晓军个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理，屠磊磊要求何晓军、朱淑芬共同偿还该借款的诉讼请求，予以支持。屠磊磊要求何晓军、朱淑芬偿还2017年3月1日何晓军所写借条的借款，因何晓军、朱淑芬均称没有新的借贷关系，且原告只提供了借条，没有其他证据印证，该借贷关系不予认定，故屠磊磊要求何晓军、朱淑芬偿还该笔借款，不予支持。何晓军给屠磊磊所写借条是依新借条换旧借条，后屠磊磊要求何晓军提供担保时，何晓军私自以凯泰养殖合作社名义向屠磊磊提供担保，该承诺书未经凯泰养殖合作社负责人同意，屠磊磊未进行核实而予以接受，且双方未约定明确的抵押物，也未向有关部门登记，该抵押不成立。屠磊磊要求凯泰养殖合作社承担担保责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告何晓军、朱淑芬于本判决生效之日起10日内偿还原告屠磊磊借款100万元；
二、驳回原告屠磊磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由何晓军、朱淑芬共同负担6900元，屠磊磊负担4500元；财产保全申请费5000元，由何晓军、�淑芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年七月十三日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十六条：原告仅以据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各�所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。