天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2508号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号。
法定代表人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：张玥，公司职员。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所。
被告：天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。
法定代表人：方兴溪，总经理。
委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。
被告：天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。
法定代表人：苏守信，总经理。
委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。
被告：天津北国置业有�公司，住所地天津市和平区和平路321-327号、新2**-243号7001室。
法定代表人：苏守信，总经理。
委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。
被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。
法定代表人：徐一民，总经理。
被告：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，天津万特圣奥商厦有限公司总经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈建，男，1963年10月20日出生，住天津市河东区。
被告：翁欠迪，女，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，。
委托诉讼代理人：陈建，男，1963年10月20日出生，住天津市河东区。
被告：苏守信，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈建，男，1963年10月20日出生，住天津市河东区。
被告：吴兰香，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈建，男，1963年10月20日出生，住天津市河东区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行（以下简称滨农银行）与被告天津万特圣奥商厦有限公司（以下简称万特圣奥）、被告天津市万特商贸有限公司（以下简称万特商贸）、被告天津北国置业有限公司（以下简称北国置业）、被告中源盛祥融资担保有限公司（以下简称中源担保）、被告方兴溪、被告翁欠迪、被告苏守信、被告吴兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨农银行的委托诉讼代理人张玥、龙超，被告万特圣奥、被告万特商贸、被告北国置业、被告方兴溪、被告翁欠迪、被告苏守信、被告吴兰香的共同委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼,被告中源担保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨农银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告万特圣奥向原告偿还借款本金人民币16608537.75元及截至2016年2月1日的利息432736.15元，并偿还自2016年2月2日至实际给付之日止的全部利息、复利及罚息；2、请求判令被告北国置业、被告中源担保、被告万特商贸、被告方兴溪、被告翁欠迪、被告苏守信、被告吴兰香对上述所欠款项在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告及连带责任人承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告万特圣奥签订了合同编号为HT0101110140002790的《基本额度授信合同》，约定短期流贷授信额度为20000000元，额度可融通使用，授信有效期为2014年10月30日至2015年10月29日；同日原告与被告方兴溪、被告苏守信、被告北国置业、被告中源担保分别签订了《个人最高额保证合同》及《最高额保证合同》，约定四被告为被告万特圣奥的授信额度提供担保，被告翁欠迪作为被告方兴溪配偶、被告吴兰香作为被告苏守信配偶亦在保证合同签字并签署了《共同还款声明》，同意承担连带责任；同日原告还与被告中源担保、被告万特商贸签订了《反担保三方协议》，约定被告万特商贸对被告中源担保签订的《最高额保证合同》提供反担保。据前述《基本额度授信合同》，原告与被告万特圣奥商厦于2014年10月30日签订了借款合同，合同标的1000万，借款期限为一年，年利率为8.4%，逾期年利率为10.92%，合同编号为HT0101130140003021，原告于当日放款，该借款尚欠本金6608537.75元及利息；2015年1月14日签订再次借款合同，合同标的1000万，借款期限为一年，年利率�8.12%，逾期年利率为10.55%，合同编号为HT0101130150003282，原告于当日放款，该借款尚欠本金10000000元及利息。故成讼。
被告万特圣奥、被告万特商贸、被告北国置业、被告方兴溪、被告翁欠迪、被告苏守信、被告吴兰香辩称，承认原告主张的借款发生、利率、欠款及担保事实，同意原告除律师费外的全部诉讼请求。
被告中源担保未到庭应诉亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的律师费10000元。原告称关于律师费合同均有约定，并提供了委托清收协议、律师费发票及律师费转账凭证作为证据，被告对此不予认可。经本院审查，原、被告合同对律师费确有约定，原告提供的委托�收协议、律师费发票及律师费转账凭证真实有效，本院予以采信。
另，因被告中源担保下落不明，本院于2016年8月2日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，被告万特圣奥、被告万特商贸、被告北国置业、被告方兴溪、被告翁欠迪、被告苏守信、被告吴兰香辩称，承认原告主张的借款发生、利率、欠款及担保事实，同意原告除律师费外的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费10000元一节，符合合同约定，且有相关票据证明律师费的支出，本院予以支持。被告中源担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津万特圣奥商厦有限公司一次性偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行借款本金16608537.75元、截至2016年2月1日的利息432736.15元，并按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年2月2日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津万特圣奥商厦有限公司支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行律师费10000元；
三、被告天津市万特商贸有限公司、被告天津北�置业有限公司、被告中源盛祥融资担保有限公司、被告方兴溪、被告翁欠迪、被告苏守信、被告吴兰香在编号为HT0101110140002790的《基本额度授信合同》的担保范围内对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费123385元，保全费5000元、公告费560元，共计128945元，由被告天津万特圣奥商厦有限公司、被告天津市万特商贸有限公司、被告天津北国置业有限公司、被告中源盛祥融资担保有限公司、被告方兴溪、被告翁欠迪、被告苏守信、被告吴兰香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 鑫