wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初15号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月27日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住河南省扶沟县。因犯盗窃罪于2016年9月18日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币6000元;因犯盗窃罪于2017年6月19日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月12日被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年10月12日10时许，在扶沟县文化路中段张某的麻辣香锅店内，被告人李某趁大厅内无人之机将被害人张某的苹果手机和现金1147元盗走。经鉴定该手机价值1500元。上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、陈害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对其犯盗窃罪的事实供认不讳，对出示的证据也不表示异议。以认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月12日10时许，在扶沟县文化路中段张某经营的麻辣香锅店内，被告人李某趁店内无人之机将被害人张某的苹果手机一部和现金1147元盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，该手机价值1500元。
另查明，被盗窃的手机及现金1147元于2017年10月24日被公安机关追回后返还被害人张某。
上述事实有以下证据证明：
（一）、被告人李某供述，案发当天到扶沟县文化路中段一个麻辣香锅店内盗窃苹果手机一部及现金人民币1147元，后在扶沟县城万岗路口一个宾馆住宿时被扶沟县公安局民警抓获。
（二）、被害人张某陈述，2017年10月12日上午10时许，其听到外面有人给店里送货，找手机支付货款时发现手机不见了，通过调取店里的监控，发现当天上午9时50分有一个年龄在40岁左右的男子进入店内将手机偷走，其就报警了，手机是银灰色苹果6PLUS，手机下面的现金也被偷了。
（三）、书证：
1、人口基本信息查询单一份，证明李某出生于1979年3月27日。
2、河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024刑初200号刑事判决书一份，证明被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
3、河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024刑初126号刑事判决书一份，证明被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
4、扶沟县公安局城关派出所情况说明一份，证明被害人张某利用手机的ID功能，在扶沟县力神大道与桐丘路交叉口西50米处灌木丛中找到丢失的苹果手机。
5、领条一份，证明2017年10月24日被盗窃的手机及现金1147元由被害人的亲属郝某领取。
（四）、扣押清单，证明2017年10月12日扶沟县公安局城关派出所扣押李某现金人民币1147元。
（五）、物证，手机照片三张。
（六）、鉴定意见，证明李某盗窃的苹果6PLUS手机价值1500元。
（七）、现场勘查笔录及现场图、现场照片6张，证明盗窃现场情况。
上述证据经当庭质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年一月九日
书记员 张艳梅
量刑步骤：
盗窃数额较大的，在三个月拘役至六个月有期徒刑内量刑
本案在拘役五个月量刑
刑罚执行完毕不满一年重新犯罪的，应当增加基准刑的10%-40%，
增加30%
当庭自愿认罪可减10%，减10%
5+（1+30%-10%）=6个月
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第114号
原告：陈文水。
委托代理人：周景良。
被告：韩潘良。
原告陈文水诉被告韩潘良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，被告委托原告卖太阳能热水器，业务过程中欠原告19000元，被告承诺在2013年底付清。后经原告催讨，均未果。请求判令：一、被告归还原告欠款19000元；二、被告赔偿原告利息损失1000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告韩潘良结欠原告陈文水19000元的事实。被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年，原告因在外地开店经销太阳能热水器所需向被告预付货款60000元后陆续从被告处进货。由于原告经营不佳，原、被告于2013年8月4日结算，被告确认欠原告19000元，并承诺在2013年年底前付清。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告预付款19000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时予以返还。现被告未按约定归还预付款，应当承担违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩潘良于本判决生效之日起十日内返还原告陈文水预付款19000元并赔偿原告利息损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告韩潘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 谢 雍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执21号
申请执行人山西山煤经贸有限公司，住所地山西省太原市府西街28号。
法定代表人马鹏程，该公司经理。
被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
本院执行申请执行人山西山煤经贸有限公司申请执行大同煤矿天建钢铁有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）同仲裁字第075号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人已向法院提出撤销（2016）同仲裁字第075号裁决书的申请，我院已受理立案，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
大同市仲裁委员会（2016）同仲裁字第075号裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 兰 宇
审判员 张 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 管朝夕
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执21号之一
申请执行人山西山煤经贸有限公司，住所地山西省太原市府西街28号。
法定代表人马鹏程，该公司经理。
被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
本院执行申请执行人山西山煤经贸有限公司申请执行大同煤矿天建钢铁有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）同仲裁字第075号裁决书已发生法律效力，于2017年4月28日向被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司在有关单位存款20550775.9元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车 进
审判员 兰 宇
审判员 张 俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 管朝夕
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执21号申请执行人山西山煤经贸有限公司，住所地山西省太原市府西街28号。法定代表人马鹏程，该公司经理。被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇。法定代表人张卫东，该公司董事长。本院执行申请执行人山西山煤经贸有限公司申请执行大同煤矿天建钢铁有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）同仲裁字第075号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已向法院提出撤销（2016）同仲裁字第075号裁决书的申请，我院已受理立案，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：大同市仲裁委员会（2016）同仲裁字第075号裁决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明柱审判员  兰 宇审判员  张 俊二〇一七年三月十四日书记员  管朝夕
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执399号
申请执行人：袁铁军，男，1970年12月10日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李现方，男，1966年3月29日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人袁铁军与被执行人李现方民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月三十日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执399号申请执行人：袁铁军，男，1970年12月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：李现方，男，1966年3月29日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人袁铁军与被执行人李现方民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年六月三十日书记员  马晓凯
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1004号
原告：柳治清，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵盼盼，男，汉族。
被告：韦小军，男。
原告柳治清与被告韦小军健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳治清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费7646.32元及按法律规定误工费、护理费、住院伙食补助费及精神抚慰金；2、请求依法判令被告赔偿损坏手机费2200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月30日，被告在志丹县三马路太平洋服装超市门口开银灰色东风风神小轿车非法载客，原告找其理论，但被告突然驾驶车辆驶离，导致原告头部受伤在县医院治疗，花费医疗费用7646.32元。后志丹县公安局给予被告拘留10日、罚款500元的行政处罚。此外，原告价值2200元的智能手机被被告侵权行为损坏。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告韦小军辩称：我和原告都有责任，所花的医疗费希望法院依法判决，该我承担的我会承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告均无异议的事实及证据依法予以确认。对有异议的事实及证据认定如下：原告家庭经营志丹至靖边县号牌为陕J324**、陕J284**客车。2017年4月30日8时许，原告因被告韦小军在志丹县三马路太平洋服装超市门口驾驶号牌为陕K931**银灰色东风风神小轿车载客，找其理论，同时，原告柳治清挡住被告韦小军驾驶的车不让走，并抓住左倒车镜，后被告韦小军强行将车驶离，行驶过程中致原告倒地受伤，经志丹县人民医院急诊科门诊诊断为：头皮血肿、左手背软组织挫伤，在志丹县人民医院急诊科留观治疗8天，发生医疗费7646.32元。志丹县公安局于2017年5月9日作出志公（保）行罚决字【2017】261号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。被告收到该处罚决定书后，未复议和提起行政诉讼。结合本案，原告的各项费用认定为：医疗费7646.32元、误工费960元、护理费800元、住院伙食补助费400元，共计9806.32元。
另查明：原告柳治清在志丹县人民医院治疗期间误写为柳治琴，两个名字系同一人。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告韦小军驾驶车辆致原告柳治清倒地受伤，被告韦小军应承担全部责任，故对原告柳治清要求被告韦小军赔偿其9806.32元的诉讼请求予以支持。原告的其他诉求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韦小军于本判决生效后10日内赔偿原告柳治清9806.32元；
二、驳回原告柳治清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年七月十一日
书记员 肖 蓉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初337号
原告李建平，女，1954年2月1日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。
被告中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路***号。
法定代表人周振海，行长。
委托代理人王兆东，中国人民银行天津分行法律事务处处长。
原告李建平诉被告中国人民银行天津分行确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建平诉称，1998年6月15日被告对天津永基房地产开发有限公司下达《行政处罚决定书》（津银非罚字[1998]第3号），责令该公司停止集资活动，该公司仍再进行集资活动，非法占有目的明显。被告违反法定程序，没有及时移交相关司法机关处理，存在事实认定不清，适用法律错误等问题。现原告起诉，请求法院依法判令被告1999年2月24日作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）文件不合法、无法律效力；诉讼费由被告承担。
被告中国人民银行天津分行辩称，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，被告根据相关法律规定作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，该行政行为的行政相对人为天津永基房地产开发有限公司，由于对原告的权利和义务未产生实际影响，因此起诉人不具备原告资格。根据《行政诉讼法》第十二条关于对行政诉讼受案范围的法律规定中，不包含对非法金融机构和非法金融业务活动的取缔行为。本案中，被告作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》属于对非法金融业务取缔行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《行政诉讼法》第四十六条对行政行为法定起诉期限的规定，本案中，被告于1999年2月24日作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，起诉人提起诉讼已超过五年最长期限，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据国务院1998年6月30日颁布施行的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，中国人民银行负有“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”的法定职责。根据第十届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院决定设立中国银行业监督管理委员会。2003年4月26日，第十届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过《关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行履行的监督管理职责的决定》，确定中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行履行的审批、监督管理银行、金融资产管理公司、信托投资公司及其他存款类金融机构等相关职责。2004年12月17日，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会发布公告，根据《中国人民银行法》、《银行业监督管理法》、《商业银行法》，中国人民银行和中国银行业监督管理委员会对原由中国人民银行发布的部分金融规章和规范性文件进行了清理。明确原由中国人民银行发布的《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》，由中国银行业监督管理委员会负责监督实施、解释、修改。原由中国人民银行行使的“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”的职责转由中国银行业监督管理委员会行使。故本案中，中国人民银行天津分行已不具有“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”法定职责，起诉人将中国人民银行天津分行列为被告属于错列被告的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，经审查，本案被诉行政行为发生于1999年，现原告就此提起诉讼，显已超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告李建平的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审220号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐正满，古河镇计划生育办公室助理。
被申请人张素龙，男，1988年8月1日生，汉族，居民。
被申请人王英，女，1987年3月2日生，汉族，居民，住址同上。
2015年11月19日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张素龙、王英违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜卫计征决字（2015）1605号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人张素龙、王英征收社会抚养费84072元。该征收决定书送达后，被申请人张素龙、王英在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人张素龙、王英违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜�计征决字（2015）1605号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人张素龙、王英社会抚养费84072元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人张素龙、王英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 董维玉
二〇一六年九月六日
书记员 夷 婕
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初74号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人黄永新（绰号“河的佬”），男，1982年8月12日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕，2017年6月2日被永丰县公安局取保候审。2017年6月27日被本院取保候审于家中。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人黄永新犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员刘小刚出庭支持公诉，被告人黄永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：被告人黄永新租种永丰县沿陂镇江口村沿陂自然村农田。2017年4月12日中午，因黄永新怀疑其租种的农田里的水被沿陂镇贯下村的邓某1挖放。于是在贯下村对面排灌站附近的河堤处，黄永新与邓某1发生争执，并升级为对骂，后虽经在旁黄某1劝解，黄永新与邓某1仍发生打架。打架过程中，邓某1用手撕扯黄永新致黄永新胸口受伤，黄永新则用拳头击打邓某1左腰。邓某1被击中左腰后，因疼痛即向在场人呼喊“被打坏了”，并抚摸被击打部位。双方随后又发生言语争执，黄永新与邓某1再次发生推搡，之后未再发生争执。2017年4月19日，经永丰县弘某法医学司法鉴定所鉴定邓某1左侧第6、7肋骨骨折，伤势为轻伤二级。2017年5月27日双方达成调解协议，黄永新家属一次性赔偿邓某1各项经济损失10万元并取得了邓某1的谅解。
上述事实，被告人黄永新在开庭审理过程中不持异议，且有前科证明、户籍证明、人口信息查询表、永丰县人民医院入院记录、CT诊断报告书、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书；证人戴某、黄某1、黄某2、林某、邓某2、阙某的证言；被害人邓某1的陈述；刑事摄影照片；永丰弘某法医学司法鉴定所弘某司某（2017）临鉴字第0319、0322号鉴定意见书；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永新因民间矛盾纠纷故意用拳头击打被害人邓某1的左腰部位，致邓某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄永新当庭自愿认罪，有悔罪表现；民事部分已积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄永新犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月24日至2019年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐素华
二〇一七年七月七日
书记员 程智泉
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2026号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住简阳市简城白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，系四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，系四川阳安律师事务所律师。
被告：曾英，女，汉族，1972年11月19日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告曾英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以被告已缴纳所拖欠的物业管理服务费为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 陈仁君
二〇一六年五月三十日
书记员 禹闻君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第288号
原告李某。
委托代理人张福深。
被告钱某。
原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张福深到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年1月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女钱思雅，××××年××月××日生育次女钱多多。双方婚后因性格不和，钱某经常因家庭琐事殴打李某，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现要求与钱某离婚，女儿钱多多由李某扶养教育。
被告钱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李某和钱某于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活。××××年××月××日生育长女钱思雅，××××年××月××日生育次女钱多多，婚后感情较好，但因家庭琐事偶有吵打。
上述事实，有原告李某的陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况进行综合分析后，确认李某与钱某系自主恋爱婚姻，有良好的婚姻感情基础，婚后双方能够互相关爱，感情较好，并生育两女。虽然生活中偶有争吵，双方应从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，相互理解和宽容，加强沟通和协调，正确处理家庭之间产生的矛盾，夫妻感情是可以和好的。综上李某要求与钱某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年十月十四日
书记员 杜成功
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第618号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人荆某，男，1966年8月10日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月21日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人×××。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘××、被告人荆某及其辩护人×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月21日6时许，被告人荆某为躲避执法人员对其在本市海曙区××路与××路口占道经营行为的处罚，驾驶浙B×××××号轻型普通货车逃离现场时，因对上述路口的安全性估计不足，导致车辆先后与路墩、路边停放的浙B×××××号轻型厢式货车及被害人王××发生碰撞，并导致浙B×××××号轻型厢式货车被撞后车尾又碰撞到停放在此的浙B×××××号小型普通客车，造成车辆损坏，后被告人荆某被城管队员当场抓获。被害人王××被撞后经医院抢救无效死亡。被告人荆某在本起交通事故中负全部责任。案发后，被告人荆某家属已赔偿了被撞车辆的损失，并得到了车主的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人荆某有期徒刑一年十个月。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、林某、葛某的陈述，证人史某、赵某甲、吴某、姜某、陈某的证言，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、尸体检验报告书、居民死亡证明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某违反道路安全交通法规，造成一人死亡及车辆损坏的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人荆某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其家属赔偿了被撞车辆的损失，得到了车主的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人荆某有自首情节的辩护意见，经查，被告人荆某交通肇事后即被城管队员当场控制，后被带至公安机关，因此不符合自首条件，对此辩护意见，不予采纳；辩护人提出的被告人荆某无前科劣迹、系初犯、案发后认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十二月十三日
代书记员 詹秋霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第114号
申请执行人李长江，男，汉族。
被执行人郭福超，男，汉族。
李长江诉郭福超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭福超银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十七日
书记员 李圣洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执772号
申请执行人：周红霞，女，1973年10月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：方国珠，女，1965年2月18日出生，住浙江省常山县。
申请执行人周红霞与被执行人方国珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0822民初3009号民事判决书已经发生法律效力。权利人周红霞向本院申请执行，本院于2017�2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日通过EMS向被执行人方国珠邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405504669CN。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人方国珠银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。
被执行人方国珠违反财产报告制度的，本院于2017年7月26日对被执行人方国珠采取罚款10000元的执行措施；于2017年7月29日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。截至2017年7月31日申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人借款本金24000元，执行申请费260元、诉讼费200元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执772号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毛家麒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2304号
原告：彭浩，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：刘顺国，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告彭浩与被告刘顺国健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告彭浩于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭浩撤诉。
案件受理费200元（已是减半收取），由原告彭浩负担。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年二月九日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第341号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人何某，女，1987年7月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，2014年4月28日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年5月24日21时许，被告人何某与朋友张某某及张的女儿逛街，在本区津淮街679号被害人柳灿煌经营的芭莉服装店看衣服时，何某趁店员不备，将挂在衣架上的一件真丝蕾丝连衣裙取下卷成一团后拿给同行朋友张小丽的女儿（另案处理），让其将该衣服盗出店外。
2．2013年10月24日18时许，被告人何某伙同“牙巴西”（另案处理）预谋要盗窃后，又窜至上述服装店，何以试穿衣服为由引开店员的注意力，由“牙巴西”的朋友“小花”和另两名女子（均另案处理）将该店挂在衣架上3件上衣、1件短裤偷走后逃离现场。
3．2013年11月12日晚，被告人何某、“牙巴西”二人再次来到上述服装店，何某看中一件粉红色皮外套后，要求“牙巴西”帮其偷窃该衣服。次日晚上19时许，“牙巴西”伙同“小花”等人又窜至上述服装店，合伙以试穿衣服为由引开店员的注意力，趁机偷走上述粉红色皮外套和一件皮袖针织衫后逃离现场并将该外套拿给何某。
2013年11月15日，被害人柳某甲清点库存时发现衣服失窃后即调取店内监控，发现被告人何某涉嫌盗窃，即于同年11月18日趁何某到其经营的上述服装店时报警，同日公安人员在该店将何抓获归案，并在何的租住处缴获赃物粉红色皮外套一件。同年11月27日，被告人何某的家属赔偿了因何盗窃造成被害人柳灿煌损失共人民币13000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某甲的陈述及其辨认何某照片的辨认笔录，证人邱某某、柳某乙的证言及其二人辨认何某照片的辨认笔录，何某辨认作案现场的辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、监控录像及截图、抓获经过、收条、谅解书、工作说明、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。何某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某的家属代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月20日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年五月五日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第341号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，性别：××，××族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年7月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2015年3月27日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月,庭审时唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人王某甲系朋友关系。2014年7月17日中午，被害人王文强和王学增到唐山市丰润区任各庄镇陶立营村被告人刘某家中喝酒，13时20分许，被告人刘某与被害人王某甲因琐事发生口角，刘某用啤酒瓶子击打王某甲头部，并用菜刀将王某甲头部砍伤。经司法医学鉴定，王某甲所受损伤为重伤二级，十级伤残，Ia值为4%。
2014年7月17日16时许，被告人刘某拨打报警电话110要求投案自首，和公安干警约好地点后，被公安干警带回唐山市丰润区任各庄派出所接受讯问。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人刘某除以前已经赔偿被害人王某甲的3万多元外，再一次性赔偿被害人王某甲各项经济损失30万元，双方以后就此案不再有任何纠纷，被害人王某甲对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述；证人王某丙、张某、杨某、王某乙、葛某、闫某的证言；丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第381号司法鉴定意见书；唐山华北法医鉴定所唐某（2015）临鉴字第36号临床鉴定；被害人王某甲的伤情照片；被告人刘某的辨认笔录及照片；作案工具照片；到案经过；户籍证明；调解笔录；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某的作案工具依法应予没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局被告人刘某的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年四月十五日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第341号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘某，性别：××，××族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年7月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2015年3月27日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月,庭审时唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某与被害人王某甲系朋友关系。2014年7月17日中午，被害人王文强和王学增到唐山市丰润区任各庄镇陶立营村被告人刘某家中喝酒，13时20分许，被告人刘某与被害人王某甲因琐事发生口角，刘某用啤酒瓶子击打王某甲头部，并用菜刀将王某甲头部砍伤。经司法医学鉴定，王某甲所受损伤为重伤二级，十级伤残，Ia值为4%。2014年7月17日16时许，被告人刘某拨打报警电话110要求投案自首，和公安干警约好地点后，被公安干警带回唐山市丰润区任各庄派出所接受讯问。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人刘某除以前已经赔偿被害人王某甲的3万多元外，再一次性赔偿被害人王某甲各项经济损失30万元，双方以后就此案不再有任何纠纷，被害人王某甲对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述；证人王某丙、张某、杨某、王某乙、葛某、闫某的证言；丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第381号司法鉴定意见书；唐山华北法医鉴定所唐某（2015）临鉴字第36号临床鉴定；被害人王某甲的伤情照片；被告人刘某的辨认笔录及照片；作案工具照片；到案经过；户籍证明；调解笔录；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某的作案工具依法应予没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、扣押在唐山市公安局丰润区分局被告人刘某的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱天洪审判员  孙洪海审判员  顾智娟二〇一五年四月十五日书记员  姚芳芳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执471号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：田功福，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住津市。
被执行人：胡振红，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住津市，系田功福之妻。
被执行人：马学敏，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住津市。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人田功福、胡振红、马学敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初412号民事判决书，被执行人田功福、胡振红、马学敏应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司282521.04元。本院依法向被执行人田功福、胡振红、马学敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人田功福、胡振红、马学敏在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人田功福、胡振红、马学敏存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人田功福、胡振红、马学敏有可供执行财产。并向被执行人田功福、胡振红、马学敏发出了限制消费令，同时将田功福、胡振红、马学敏纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人田功福、胡振红、马学敏继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 丽
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执471号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：田功福，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住津市。被执行人：胡振红，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住津市，系田功福之妻。被执行人：马学敏，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住津市。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人田功福、胡振红、马学敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初412号民事判决书，被执行人田功福、胡振红、马学敏应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司282521.04元。本院依法向被执行人田功福、胡振红、马学敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人田功福、胡振红、马学敏在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人田功福、胡振红、马学敏存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人田功福、胡振红、马学敏有可供执行财产。并向被执行人田功福、胡振红、马学敏发出了限制消费令，同时将田功福、胡振红、马学敏纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人田功福、胡振红、马学敏继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月二十六日书 记 员  申 丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1229号
原告：蔺治富，男，汉族，1968年5月22日出生。
被告:王志旗，男，汉族，1987年4月16日出生。
原告蔺治富与被告王志旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告蔺治富到庭参加了诉讼。被告王志旗经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺治富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王志旗偿还原告借款本金50000元，及到期未归还借款的一年零一个月的利息9750元。2、判令诉讼费用由被告王志旗承担。事实及理由：2015年5月1日，被告由于做生意需要资金周转，向原告借款5万元人民币，约定还款日期为2016年5月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2016年5月1日结算了1年的利息。后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款;原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告王志旗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告王志旗未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告王志旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本庭认为原告蔺治富提供的证据真实、合法、有效，依法予以确认。
本案经原告陈述，法庭举证、认证后查明以下事实：2015年5月1日，被告王志旗由于做生意需要资金周转，向原告蔺治富借款5万元人民币，约定月利率为15‰，未约定还款日期，并出具借条一张。期间被告王志旗在2016年5月1日支付给原告1年的利息，现因原告急需用钱，曾多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，至今仍未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔺治富与被告王志旗双方在自愿平等的前提下，被告王志旗向原告蔺治富借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。因本案中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还，被告王志旗作为债务人应当履行还款义务，原告蔺治富请求被告王志旗偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告王志旗应当按照约定支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志旗偿还原告蔺治富借款本金5万元及利息9750元，本息共计59750元，（利息从2016年5月1日起计算至2017年7月1日止，月利率为15‰），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告王志旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓强
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘居林
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初1229号原告：齐青儒，男，汉族，1962年11月28日生。被告：闫克军，男，汉族，1953年6月14日生。原告齐青儒与被告闫克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐青儒、被告闫克军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐青儒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金35000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告闫克军因买车经济困难向原告分两次借款35000元，出具证明2份，2006年7月22日出具证明一份，证明被告闫克军借原告齐青儒现金25000元，（其中19000元从7月19日起计息，利息0.15元；6000元从7月21日起计息，利息0.15元。）被告闫克军于2006年2月21日借原告齐青儒现金10000元，利息0.15元，以上两次借款均未约定还款期限，原告多次催要，期间偿还利息4200元，下欠本金及其余利息至今仍未偿还，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金35000元及利息。被告闫克军承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，无力偿还，已偿还利息4200元。本院认为被告闫克军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告齐青儒主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告齐青儒与被告闫克军双方在自愿平等的前提下，被告闫克军向原告齐青儒借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告闫克军作为债务人应当履行还款义务，且双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告闫克军应当按照约定支付利息。原告请求被告闫克军偿还借款本金3.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告闫克军偿还原告齐青儒借款本金35000元及利息（其中19000元利息从2006年7月19日起计算至实际履行之日，月利率为15‰；6000元利息从2006年7月21日起计算至实际履行之日，月利率为15‰；10000元利息从2006年2月21日起计算至实际履行之日，月利率为15‰），履行时扣除被告已偿还原告的利息4200元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告闫克军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李晓强二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘居林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第304号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人何某，女，1983年7月25日出生，公民身份号码：452123198307250728，汉族，小学文化，无业，住宾阳县思陇镇六合村委会六雷村106号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被宾阳县公安局决定取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人王俊敏，广西创想律师事务所律师。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。广西创想律师事务所律师王俊敏出庭为被告人何某辩护。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2014年10月17日，被告人何某为获得提成，在明知是通过诈骗得来的钱款的情况下，仍帮助一名叫“阿东”的男子在宾阳县黎塘镇仁爱街中国工商银行ATM机处领取26000元，后被公安人员抓获。经查，被告人何某当日在银行所取的钱款系被害人周某被他人诈骗款项。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据提供。辩护人对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及罪名没有异议。其提出如下辩护意见：1、被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃款已全部被公安机关收缴并发还给了被害人，可对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2014年10月17日，被告人何某为获得提成，在明知是通过诈骗得来的钱款的情况下，仍帮助一名叫“阿东”的男子在宾阳县黎塘镇仁爱街中国工商银行ATM机处领取26000元，后被公安人员抓获。经查，被告人何某当日在银行所取的钱款系被害人周某被他人诈骗的钱款。案发后，公安机关依法扣押涉案赃款，并发还给了被害人。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、QQ聊天截图、银行电子回单、银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出本案赃款已经全部被公安机关收缴并发还给了被害人，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日，刑期自2015年4月15日起至2015年11月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长周华静审判员蒙天富代理审判员张强二〇一五年八月十四日书记员赵秋美附《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人陈加友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00740号，依法向被执行人陈加友发出执行通知书，责令被执行人陈加友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人吕利宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00740号，依法向被执行人吕利宝发出执行通知书，责令被执行人吕利宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕利宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕利宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执2420号申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行被执行人黄道端，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00740号，依法向被执行人黄道端发出执行通知书，责令被执行人黄道端履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄道端（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  余凌志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终486号
上诉人(原审被告)：济南睿坤商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路219号华创观礼中心2号楼703－2室。
法定代表人：张明，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李初明，男,1982年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人济南睿坤商贸有限公司（以下简称睿坤公司）因与被上诉人李初明产品销售者责任纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1410号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人睿坤公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人李初明作为买受人向上诉人购买笔记本电脑，根据民事诉讼法第十八条第二款规定，上诉人作为出卖人显然是履行义务一方，因此，上诉人住所地才是合同履行地，一审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因网络购物引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉买卖合同的收货地址为南京市鼓楼区谷楼新村23号，该地点属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人睿坤公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初59号
原告：苗旺，男，汉族，住胶州市。
被告:魏学兰，女，汉族，住胶州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告苗旺与被告魏学兰买卖合同纠纷一案中，原告苗旺于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗旺自愿撤回对被告魏学兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾辉明
二〇一七年四月十三日
书记员 刘宗超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2320号
原告靖江市永欣铸造有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区公所桥西首38号。
法定代表人王登洪，总经理。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告上海上力叉车有限公司，统一社会信用代码310114001807872，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。
法定代表人叶众道，董事长。
原告靖江市永欣铸造有限公司与被告上海上力叉车有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永欣铸造公司委托代理人高林华到庭参加诉讼，被告上力叉车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有贸易往来，由被告上海上力叉车有限公司向原告采购工业品。截止2015年10月30日，被告共欠原告货款3059089.99元。原告催要无着，现请求判令被告立即支付原告货款人民币3059089.99元，并承担逾期付款利息（从2015年12月1日起算，按人民银行同期贷款利率，至付清全部款项止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方自2003年开始进行贸易往来，由被告上力叉车公司向原告采购工业品，原告方送货上门并同时开具发票给付被告，被告签收证明货已收到，且票货相等。被告付款方式为滚动付款，2008年前双方款项全部结清。2008年后，双方继续开展供货关系，截止2015年10月30日，被告拖欠原告货款3059089.99元，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的工业品买卖合同、产品采购单、开票明细及发票、开票销售统计、应收货款明细账等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告尚欠原告货款3059089.99元的事实成立。原告向被告交付产品后，被告理应按约付清款项。另原告主张的逾期付款利息，不违反法律之规定，应予支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告上海上力叉车有限公司于判决生效后十日内偿付原告靖江市永欣铸造有限公司货款3059089.99元及逾期付款利息（从2015年12月1日起算，按人民银行同期贷款利率，至付清全部款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31273元，财产保全费5000元，合计36273元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31273元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
代理陪审员 邹江川
人民陪审员 蒋根祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初2075号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：李晖，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告李晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财到庭参加诉讼，被告李晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2015年1月至2017年6月的物业服务费1,392元。事实与理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区物业服务工作，被告系该小区业主。2008年9月30日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”。经物价局批准，该小区不带电梯住宅的物业服务费收费标准按房屋建筑面积乘以每月每平方米0.5元计算。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积92.85平方米，每月应交纳物业服务费46.4元。自2015年1月起，被告开始拒绝交纳物业费，原告以电话通知、上门催缴的方式多次催讨无果，因而起诉。
被告李晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落福州市晋安区元房屋的业主，原告为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2005年7月18日，福州市晋安区物价局核定“西园小区西一区”物业管理服务费标准，不带电梯住宅的综合管理服务费基准价格为每月每平方米（建筑面积）0.50元。2008年9月30日，被告与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告自入伙之日起预交六个月物业服务费，以后每月10日前交纳当月物业服务费，物业服务费按物价管理部门核定的价格为准。该协议未约定期限。协议签订后，原告为该小区持续提供物业服务至2017年6月止。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积92.65平方米，被告未向原告支付自2015年1月起至2017年6月止的物业服务费。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、催交物业费照片、福州市晋安区物价局《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》和不动产登记信息查询结果单等证据为证。上述证据经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。原告为被告持续提供物业服务至2017年6月止，被告拖欠自2015年1月起至2017年6月止共计30个月的物业服务费。原告可请求被告支付拖欠物业费1,389.75元（0.5元/平方米/月×92.65平方米×30月＝1,389.75元），本院予以支持，原告超出上述金额的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晖应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2015年1月起至2017年6月止的物业管理服务费1,390元；
二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更999号
罪犯罗孝弟，男，1981年1月6日出生，汉族，江西省峡江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）穗中法刑二初字第196号刑事判决，认定罗孝弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第3679号、（2015）佛中法刑执字第5964号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2021年4月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗孝弟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗孝弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝弟减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年2月16日起至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审73号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人曾礼国，系四川省重庆市潼南县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人曾礼国不履行景国土资执罚（2017）45号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）45号行政处罚决定书查明：被申请执行人曾礼国未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖家具加工厂，非法占用土地152平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限曾礼国60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共3040元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
曾礼国在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向曾礼国送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因曾礼国在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人曾礼国未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖家具加工厂，非法占用土地152平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）45号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）45号行政处罚决定。对被执行人曾礼国在景谷县集体土地上建盖家具加工厂的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人曾礼国的行政罚款3040元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周亚东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2826号
原告：巢湖市庙岗乡路店村民委员会。
法定代表人:周向东,该村委会主任。
委托诉讼代理人：方汇。
被告：钟立鸿。
被告：吴传芝。
原告巢湖市庙岗乡路店村委会诉被告钟立鸿、吴传芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市庙岗乡路店村委会委托诉讼代理人方汇，被告钟立鸿、吴传芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市庙岗乡路店村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟立鸿、吴传芝共同给付原告2005年至2016年的承包费33000元；2、本案诉讼费用由被告钟立鸿、吴传芝负担。事实与理由：2003年3月20日，原告与两被告签订一份土地承包协议书，将小吴、沃子郑、山周三个自然村的退耕还林用地，由钟立鸿、吴传芝承包种植生态林、经果林。依照合同约定两被告应自2005年始，按每年每亩30元的标准向原告缴纳承包费，但被告一直未履行。
被告钟立鸿辩称：1、根据原、被告双方签订的协议约定，双方自签订协议五年或八年后，若国家政策取消农业税，两被告才需按照30元/亩的标准向原告缴纳土地承包费，故原告要求自2005年开始计算土地承包费，被告钟立鸿不能认可；2、且案涉土地贫瘠；3、被告承包土地后，承包地上多了很多坟地，建了个电信塔、拓宽了道路，这些均占用了被告的承包地。
被告吴传芝辩称：同意钟立鸿的辩称意见，且被告吴传芝因承包土地问题与他人产生纠纷，原告也未出面处理。
原告为围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因两被告对原告巢湖市庙岗乡路店村民委员会提交的原告组织机构代码证复印件、2003年2月20日协议书及退耕还林花名册无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告钟立鸿、吴传芝对原告巢湖市庙岗乡路店村民委员会《安徽省退耕还林证》的真实性没有异议，但认为该100亩面积是设计面积，而不是实际面积，且设计时间是2002年，认为不能按照100亩面积计算土地承包费。但在该证第4页退耕还林检查验收情况一表中反映施工面积为100亩，验收时间是2003年4月，故本院对该份《安徽省退耕还林证》予以认定。
经审理查明：2003年2月20日，原告巢湖市庙岗乡路店村民委员会与被告钟立鸿、吴传芝签订《协议书》一份，该协议约定将小吴、沃子郑、山周三个自然村的退耕还林土地，由钟立鸿、吴传芝承包种植生态林、经果林。另约定被告钟立鸿、吴传芝保证小吴、沃子郑两自然村的退耕还林土地验收合格，八年（或五年）后，承担该土地的农业税（当时税额若增则增，若减则减，若全免，则由乙方（被告）补给甲方（原告）每亩叁拾元人民币。原告在享受补助的当年，一次性补助被告钟立鸿、吴传芝6000元作为基础设施建设费用。原告负责解决与农户退耕还林部分的土地纠纷，若因工作不力造成损失，由原告承担。
另查明：案涉土地于2002年12月，由巢湖市庙岗乡政府设计，设计面积为100亩。2003年4月，经验收合格，施工面积为100亩。现原告巢湖市庙岗乡路店村民委员会认为安徽省自2005年取消农业税，故原告巢湖市庙岗乡路店村民委员会要求被告钟立鸿、吴传芝缴纳2005年至2016年的承包费33000元。
本院认为：原告巢湖市庙岗乡路店村民委员会与被告钟立鸿、吴传芝之间签订的土地承包合同依法成立，双方当事人应按照合同约定主张权利履行义务。合同约定被告钟立鸿、吴传芝在“八年（或五年）后，承担该土地的农业税（当时税额若增则增，若减则减，若全免，则由乙方补给甲方每亩叁拾元人民币）”。双方当事人在给付时间理解不一致。被告钟立鸿、吴传芝辩称补偿款应在验收合格后八年或五年才开始缴纳，原告巢湖市庙岗乡路店村民委员会主张安徽省于2005年始取消农业税，两被告应缴纳。本院认为依据法律规定，当事人合同内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方当事人约定“当时税额若增则增，若减则减，若全免，则由乙方补给甲方每亩叁拾元人民币”是对“两被告保证验收合格八年（或五年）后，承担该土地的农业税”的解释，故原告主张自2005年缴纳补偿费，本院不予支持。至于是八年还是五年，本院认为应从订立合同目的角度进行理解。产生争议的条款内容订立的目的一是对两被告对小吴、沃子郑两自然村土地符合退耕还林土地验收标准前期投入的补偿；二是由于农业税含村提留款，由于免交案涉土地的农业税，也确实造成村委会集体经济组织财产的减少，对村委会损失进行补偿。且双方在2003年2月20日开始即已按照当时政策预测到国家在近期内全面取消农业税的可能，才有此条款的约定，故本院认为五年时间两被告足以补偿两被告的前期投入，且每亩每年30元的补偿标准也低于当地土地承包费标准，故本院认定在退耕还林土地验收合格后，即2003年4月，五年后，由两被告按每亩每年30元的标准给付原告案涉款项，该款项实为二被告承包土地的承包费。由于合同未约定当年承包费的履行期限，故原告要求两被告给付2016年的承包费，本院予以支持。另原告要求两被告给付另两被告辩称的有关土地被占用等问题，因涉及其他法律关系，本院不予处理。被告吴传芝辩称其与他人因土地发生纠纷，原告未出面处理，由于未提供证据证明，本院不予采信。
综上，本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告钟立鸿、吴传芝于本判决生效后三日内给付原告巢湖市庙岗乡路店村民委员会自2008年4月份始至2016年12月的土地承包费26250元；
驳回原告巢湖市庙岗乡路店村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，本院减半收取315元，由被告钟立鸿、吴传芝负担250元,原告巢湖市庙岗乡路店村民委员会负担65元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年十一月二十日
书记员 金 鑫
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第302号
申请执行人徐光红。
被执行人周文寿。
徐光红与周文寿合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年十一月二十四日作出的（2015）易民一初字第470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书中确定的义务，申请执行人于二○一五年十二月一日向本院申请执行。申请执行标的为：归还借款6500元，承担诉讼费25元，缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，我院对周文寿采取拘留措施后，其表示于2016年8月30日前分期履行完毕给付义务。徐光红同意周文寿提出的给付意见，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）易执字第302号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年四月二十一日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第302号申请执行人徐光红。被执行人周文寿。徐光红与周文寿合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年十一月二十四日作出的（2015）易民一初字第470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书中确定的义务，申请执行人于二○一五年十二月一日向本院申请执行。申请执行标的为：归还借款6500元，承担诉讼费25元，缴纳执行费50元。本案在执行过程中，我院对周文寿采取拘留措施后，其表示于2016年8月30日前分期履行完毕给付义务。徐光红同意周文寿提出的给付意见，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）易执字第302号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杞得权二〇一六年四月二十一日书记员  柏文炳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第493号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2014年1月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于当日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日傍晚，被告人黄某在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村吴某甲家中饮酒。至当日18时40分许，被告人黄某驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿浦阳江江塘由北向南行驶至杭州市萧山区临浦镇新港村路段时，与前方同向行走的被害人张某发生碰撞，造成黄某、张某受伤及车辆损坏的交通事故，经鉴定，被害人张某的损伤程度尚不构成重伤。事发后，被告人黄某被送往萧山区第三人民医院救治，执勤民警前往医院调查时，发现黄某身上有酒气。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为168mg／100ml。经事故责任认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，委托鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及说明，声明，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，医院诊断证明书、出院小结，门诊病历，说明，取保候审申请书，户籍证明；证人吴某甲、吴某乙的证言，案发经过；被害人张某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年三月三十一日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第493号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2014年1月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于当日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日傍晚，被告人黄某在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村吴某甲家中饮酒。至当日18时40分许，被告人黄某驾驶浙a×××××号二轮摩托车沿浦阳江江塘由北向南行驶至杭州市萧山区临浦镇新港村路段时，与前方同向行走的被害人张某发生碰撞，造成黄某、张某受伤及车辆损坏的交通事故，经鉴定，被害人张某的损伤程度尚不构成重伤。事发后，被告人黄某被送往萧山区第三人民医院救治，执勤民警前往医院调查时，发现黄某身上有酒气。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为168mg／100ml。经事故责任认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，委托鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及说明，声明，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，医院诊断证明书、出院小结，门诊病历，说明，取保候审申请书，户籍证明；证人吴某甲、吴某乙的证言，案发经过；被害人张某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年三月三十一日
书记员 王利琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2399号
罪犯郭俊英，女，1994年12月25日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年5月29日作出（2014）柳刑初字第35号刑事判决，认定被告人郭俊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）通中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭俊英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，赵文政于2013年10月某日、11月某日两次接到郭俊英购买冰毒的电话话，先后在梅河口市MIX歌厅门前、柳河镇内喜利多宾馆506房间内，分别以900元、2.4万元的价格分别贩卖给郭俊英冰毒2克、70余克。郭俊英于同年9月至11月期间，在柳河镇内向吸毒人员郑某民、刘某等七人贩卖冰毒共计25次，总计冰毒12克、麻古4粒，从中获利数千元。郭俊英被抓获时，从其包中查获冰毒52.4克、现金4万余元。郭俊英犯罪时刚满18周岁。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭俊英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭俊英减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初165号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告刘新文，男，汉族，1975年6月28日出生，住南充市高坪区民荣街。
被告易秀菊，女，汉族，1977年7月17日出生，住仪陇县永乐镇。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告刘新文、易秀菊商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告刘新文、易秀菊的起诉。
案件受理费1150元由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月十四日
书记 员代 云 飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2969号
原告：蓝洪群，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雪，重庆天朗律师事务所律师。
被告：白蔡英，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告蓝洪群与被告白蔡英合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝洪群的委托诉讼代理人唐玉梅、肖雪，被告白蔡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝洪群向本院提出诉讼请求：1.由白蔡英支付蓝洪群欠款30000元；2.案件受理费由白蔡英负担。事实和理由：2016年8月28日，蓝洪群将自己经营的位于铜梁区巴川街道xx门市剩余租期及货品杂物，以78000元的价格转让给白蔡英和童xx。三人协商一致，由白蔡英、童xx各承担50%的转让费即39000元，白蔡英并出具欠条约定于2017年5月1日前付清。但欠款到期后经蓝洪群多次催收未果。
被告白蔡英辩称，欠蓝洪群转让款30000元属实。但因蓝洪群转让的货物存在质量问题，不同意全额支付欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，蓝洪群将自己经营的门市剩余租期及货品杂物转让给白蔡英和童宗春。同日，白蔡英向蓝洪群出具欠条一张载明：“因转让蓝洪群铜梁区巴川街道xx号门市及货品、杂物共计七万捌仟元整（78000元），由于是合伙经营，双方各承担百分之五十，就叁万玖仟元整（39000元整），已付玖仟元整（9000元整），尚欠叁万元整（30000元整）。于2017年5月1日前付清。”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。白蔡英向蓝洪群出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。双方均应按照合同的约定履行义务。蓝洪群将门市及货物等转让给白蔡英后，白蔡英应当按照约定的期限付清转让款。白蔡英辩解的蓝洪群转让的货物存在质量问题，不同意全额支付欠款的理由。因白蔡英未向本院提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的后果，其辩解理由本院不予采信。
综上所述，对蓝洪群要求由白蔡英支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告白蔡英于本判决生效后十日内给付原告蓝洪群转让款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告白蔡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年八月七日
书记员 叶欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4387号
上诉人（原审被告）：王忠华，男，1971年8月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审原告）：苏州光正特钢有限公司，住所地苏州市姑苏区官渎里立交桥北堍。
法定代表人：胡吓随，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克彬、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
上诉人王忠华因与被上诉人苏州光正特钢有限公司（以下简称光正公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠华上诉请求：依法撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判驳回光正公司的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由光正公司负担。
事实和理由：1、一审程序违法。王忠华依法提起管辖权异议后，在尚未收到管辖裁定确定管辖法院时，一审法院遂通知开庭并作出判决，显然程序违法。2、一审认定事实不清。双方虽发生业务往来并签订对账单，但一审未审查对账单的瑕疵即作为判决依据，显然欠妥。王忠华签字时未能对光正公司制作的对账单予以核对，该对账单存在数据不符、以不欠发票的形式打印、实际往来部分是虚构的问题，一审未核查事实却按此作出了错误判决。
光正公司二审辩称，一审程序合法，王忠华未到庭参加诉讼，是其自身原因放弃了该权利，一审法院判决正确。
光正公司向一审法院起诉请求：1.王忠华立即支付光正公司货款187732元及利息（以187732元为本金，自2016年11月22日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由王忠华负担。
一审法院认定如下事实：光正公司与王忠华素有钢板毛料、光板等产品的购销业务往来。2015年7月2日，王忠华向光正公司出具《对账单》一份，载明的对账区间为自2013年6月1日至2015年6月30日，上期对账余额为0元，自2013年10月27日至2015年5月5日期间的供货金额为316739.6元，本期还款221883元，本期调账68035.5元（光正公司自认系退货金额），本期总欠款169900元。王忠华在“总欠款169900元”旁签名确认。
光正公司在一审庭审中陈述：前述对账单中“上期对账余额为0元”系因该公司财务电脑系统更新而无法显示原有的欠款金额，上期对账余额实际应为143078.9元。为此，光正公司向一审法院提供了自2013年1月13日至2013年5月16日期间该公司向王忠华供应钢板毛料、光板等产品的部分发货单，其中仅王忠华签收的发货单金额已达100884.5元。光正公司另向一审法院提供了2015年7月1日的送货单一份，记载的客户抬头（即收货人）为王忠华，货物金额为17832元，但该送货单上无任何签收人签名。光正公司现为催讨欠款事宜，遂诉至一审法院。
一审法院认为：光正公司与王忠华之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应依法履行合同义务。光正公司按约向王忠华供应货物，王忠华理应支付全部货款，现王忠华拒不支付剩余货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故光正公司要求王忠华立即支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，但结欠的货款金额应以法院认定为准。关于王忠华的欠款金额，法院认为，王忠华向光正公司出具的对账单是其对结欠货款金额的确认，且光正公司也已针对对账单中部分内容存在的疑问作出了合理解释并积极举证，在无相反证据的前提下，应以双方对账单中载明的总欠款金额169900元为准；至于光正公司主张的2015年7月1日的送货金额17832元，因光正公司未能提供该批货物已实际交付王忠华的有效凭证，故对该部分货款主张，不予支持。王忠华经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。判决：王忠华于判决发生法律效力之日起十日内支付光正公司货款169900元及逾期利息（以169900元为基数，自2016年11月22日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费4055元，由光正公司负担357元，由王忠华负担3698元。
本院对一审经审理查明的事实予以确认。
二审中，王忠华提供了2013年12月17日、2014年5月16日两份送货单，用以说明光正公司提供的对账金额存在瑕疵。王忠华还提供了照片五份，用以证明光正公司提供的货物存在严重质量问题导致其客户退货。
光正公司质证认为：这些证据不属于二审新证据；第一份送货单上除对铅笔写的单价有异议外，其他内容与光正公司提供的送货单一致，因双方业务往来频繁，并非每笔货物王忠华都签字确认，但在对账单上王忠华对相关供货予以确认；第二份送货单与光正公司提供的一致，上面注明已付2万元与对账单不矛盾，因为对账单上注明了本期还款金额为221883元，该2万元付款包含在前述还款中；照片的真实性不予认可，也无法证明光正公司供货存在质量问题。
本院认为：王忠华与光正公司之间虽然未签订买卖合同，但光正公司提供的王忠华签字的对账单及送货单可证明双方存在买卖合同关系。对账单明确截止2015年6月30日王忠华尚欠光正公司货款169900元，一审中光正公司就对账单记载的上期余额与实际金额的矛盾作出了解释并提供了相应的送货单予以佐证，王忠华上诉否认该对账单载明的欠款金额，但未能提供充分证据予以推翻，故该上诉主张不能成立，其应向光正公司支付结欠的货款169900元及逾期利息。王忠华上诉所称一审存在程序违法无事实依据，至于其所称光正公司供货存在质量问题导致客户退货，仅凭其提供的照片也不足以证明，故该上诉理由事实依据不足，不能成立。
综上所述，王忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4055元，由上诉人王忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤烨雯
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第38号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，系该公司经理。
委托代理人胡蓉，胡悦晨，系江西省庐陵律师事务所律师。
被告范道江，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告范道江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 肖光海
二〇一四年五月七日
书记员 曾笑梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3390号
申请执行人：左英，女，汉族，1968年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李志屏，女，汉族，1963年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于左英申请执行李志屏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）川1502民初5791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人李志屏的存款54896元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李志屏相应数额的收入。
三、如被执行人李志屏的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人李志屏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00723号
原告曾建华，男，1981年12月6日出生，汉族。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司。住所地：西安市龙首北村***号。
负责人吴兴亚，经理。
被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司。住所地：广州市天河区东圃祥圃街17号名圃花园B楼三层
法定代理人陈飞林，总经理。
被告秦绍国，男，1984年10月8日出生，汉族，蒲城祥安小区项目部经理。
第三人蒲城绿源房地产有限公司。住所地：陕西省蒲城县延安街**号。
法定代表人景随阳，总经理。
原告曾建华与被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司�中国有色金属工业第十六冶金建设公司、秦绍国、第三人蒲城绿源房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，其与被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司下设的蒲城祥安小区项目部签订木材购销合同，约定其为被告承建的蒲城祥安小区工程供应方木、镜面板等材料。合同签订后，其累计供货553555元，被告仅支付部分款项，现仍下欠373555元未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款373555元，承担利息84752.8元，第三人对上述款项承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，中国有色金属工业第十六冶金建设公司已于2005年12月28日被广东省广州市中级人民法院以（2005）穗中法民破字第5号-5民事裁定书宣告破产，该公司分支机构并没有陕西西部分公司。本案所涉事实涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾建华的起诉。
案件受理费8175元（原告已预交），退回原告8175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 袁二娟