广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民二终字第141号
上诉人（一审被告）：覃华。
上诉人（一审被告）：覃凤。
上诉人（一审被告）：韦庆淼。
以上三上诉人共同委托代理人：覃小高。
被上诉人（一审原告）：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人：刘容在，该公司董事长。
委托代理人：吕彊，该公司法务专员。
委托代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。
上诉人覃华、覃凤、韦庆淼因与被上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司（以下简称“华力重工”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员郑文波担任审判长，与审判员朱孟儒、代理审判员曾妤组成的合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人覃华、覃凤、韦庆淼及其代理人覃小高、被上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司委托代理人吕彊、贾世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月7日，原告桂林市华力重工机械有限责任公司（甲方，供方）与被告覃华（乙方，需方）、韦庆淼（担保方）在维也纳酒店桂林中山店签订一份编号为20130307-2的《销售合同》，合同约定：一、产品名称、规格型号、单位、数量：HL185-7型液压挖掘机一台，单价为36.5万元；二、付款方式：在合同签订后三日内乙方支付购机定金1万元，支付定金后，甲方备货；乙方在甲方发货前支付购机首付款6万元；余款29.5万元，按付款承诺书约定的付款方式支付（附件一）；因不可抗力造成不能履行合同的，双方另行协商延期履行合同，除此，乙方不得以任何借口拒付、延付货款；三、交货时间、地点、运费：合同生效且乙方购机首付款到达甲方账户后3个工作日内交货，交货地点广西东兰县隘洞同乐村同乐屯20号，运费由甲方负责；四、验收及注意事项：机器到达乙方指定地点后，乙方当面验收，乙方签收《接收证明》（附件二）后，即视为验收合格，如有异议，现场解决。乙方在签订本合同、接收新机或施工操作前应认真阅读《挖掘机保养及保修手册》、《使用说明书》并同意接收其所规定的条款内容；五、质量保证：质保一年或2000小时，以先到为准；六、乙方购买的以上设备在施工过程中涉及的任何风险和损失均由乙方自行承担，甲方不付任何责任；七、如乙方未按本合同第二条所规定的付款时间按时足额支付购机款，则构成违约，违约按如下方式处理，当乙方任意一期未按时、足额向甲方付清款项，所逾期金额按每日万分之八向甲方支付违约金，如乙方连续二期未能按时足额向甲方付清款项时，甲方有权要求乙方将全部剩余款项立即一次性付清……八、丙方作为担保方，已仔细阅读本合同且完全清楚和理解本合同所有条款的内容和含义，并自愿乙方承担连带清偿责任的保证，即在乙方违约时，无条件为乙方向甲方支付所有到期及未到期的货款、违约金、罚息及其他费用，担保期限至全部债务还清时为止……十一、未尽事宜双方协商解决。方式争议，如协商解决不成，双方约定由合同签订地人民法院管辖等。同日，被告覃华向原告出具了一份《付款承诺书》，写明：我方于2013年3月7日与贵公司签订《销售合同》购买挖掘机一台，货款共计36.5万元，我方已向贵司支付了定金1万元，首付款6万元，剩余货款29.5万元，我方承诺按照以下方式足额按时支付货物余款，如未能按时足额支付，我方将按照《销售合同》的约定承担违约责任，即从2013年4月起，每月4月20日前支付14750元，直至2014年11月20日前支付最后一期款项14750元。同日，被告覃凤向原告出具一份《配偶承诺书》，承诺书写明：本人与购机人覃华系夫妻关系，对其以分期付款方式购买华力重工挖掘机一台一事完全知情，本人承诺完全同意覃华以分期付款方式购机，并愿意承担共同还款义务，直至全部债务还清为止。
合同签订后，原告依约向被告覃华发货，2013年3月7日收到挖掘机后，被告覃华在原告出具的接收证明上签名：今收到桂林市华力重工机械有限责任公司产品型号HL85-7，产品编号为0185000311028，发动机型号为康明斯的挖掘机一台。收到货物后，被告支付180000元货款后就未再支付，截止2014年11月20日，被告覃华仍欠原告货款185000元。
一审法院经审理认为：原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告覃华于2013年3月7日签订的《销售合同》及其附件《付款承诺书》是双方真实意思的表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照合同的约定向被告覃华交付了液压挖掘机，被告覃华应按照合同及附件约定按期支付货款。原、被告双方在合同中约定了质量保证条款“质保一年或2000小时，以先到为准”，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，被告辩称由于原告违约未在质保期内履行修理义务，致使其挖掘机无法正常施工丧失收入不能按期支付货款，但其未提交任何有效证据证实其在质保期内有向原告提出过履行修理义务的行为，因此，对其抗辩该院不予采信。本案中，原告在起诉状中主张被告覃华、覃凤支付拖欠原告货款264459元，但庭审中查明被告实际拖欠货款为185000元，因此，对原告诉讼请求中超出18.5万元的部分该院不予支持；关于违约金，原、被告双方在合同中有明确的约定，且该约定未违反相关法律法规的强制性规定，该院予以确认，原告自2013年10月21日停止还款，因此，根据双方约定，被告应当从2013年11月20日开始承担违约责任，以18.5万元未付款项为基数，按每日万分之八向原告支付违约金，截至原告起诉之日即2015年1月27日共计427天，违约金数额应为63196元（185000×0.0008×427），原告起诉时主张违约金违约金67700元，超出约定的违约金范围，对其超过部分该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告覃凤作为被告覃华的妻子，在2013年3月7日向原告出具的《配偶承诺书》中承诺愿意承担共同付款义务，表明该债务为二被告的夫妻共同债务，被告覃凤应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，双方合同约定保证方式为连带保证，还约定“担保期限至全部债务还清时为止”，根据上述规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2014年11月20日，原告于2015年1月27日起诉至该院，在法定担保期间内向被告韦庆淼主张权利，被告韦庆淼应当对二被告覃华、覃凤的上述合同债务承担连带偿还责任。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告覃华、覃凤支付原告桂林市华力重工机械有限责任公司货款185000元万元及违约金63196元；二、被告韦庆淼对被告覃华、覃凤的上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费6282元、诉讼保全费2180元，以上共计8462元（原告已预交），由三被告承担。
上诉人覃华、覃凤、韦庆淼不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人交付的产品具有严重的质量问题，连续多次发生故障，致使上诉人购买合同目的未能实现。被上诉人交付时未尽告知义务且未能履行售后服务承诺。按要求，被上诉人交付机械时应当告知上诉人相关机械基本知识及注意事项，但交付时其没有按要求履行这个义务，上诉人在《华力重工挖掘机保养及保修手册》中的华力重工挖掘机新机交接服务单无任何签字。在机械保养上，被上诉人未按要求过来保养。被上诉人利用格式合同条款加大上诉人的义务，免除自己应当承担的责任，加重上诉人的责任，而免除自己产品质量、售后服务、维修时限的责任，排除了上诉人因此索赔的权利。这种格式合同严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人因为机械无法正常使用，造成巨大的经济损失。二、一审法院适用法律不当。在本案中，一审被上诉人的理由是上诉人没有按合同要求还款，构成违约。但从上述事实证明，是被上诉人先违约，才造成上诉人违约，由于被上诉人交付的是存在质量缺陷的产品，且没有尽到售后服务义务，造成上诉人无法正常开工，所承揽的合同纷纷违约，带来了很大的损失，当然无法按期还款。且其利用自身优势地位，通过格式条款严重的侵害了上诉人的权益。按照《合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，因此合同的第七条应该视为无效条款。上诉人要求撤销（2015）象民初字第321号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，判决上诉人将挖掘机进行退货，并判被上诉人赔偿上诉人的经济损失18万元，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华力重工辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人覃华、覃凤、韦庆淼向法庭提交《华力重工挖掘机保养及保修手册》，证明被上诉人未对上诉人购买的挖掘机进行保养和维修。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为并不能证明被上诉人的主张，因仅是保修手册，里面并未注明上诉人所购买的机器型号，因此该证据并不能证明被上诉人未尽保养机器的义务。故，本院对上诉人提供的证据的证明内容不予认可。
一审查明的事实属实，本院依法对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：被上诉人诉请上诉人给付货款及违约金是否有事实及法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿、协商一致的基础上签订的编号为20130307-2的《销售合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定享受权利及承担义务。被上诉人拒付货款的理由为购买的挖掘机质量存在问题，致使合同目的无法实现，但在本案审理期间，上诉人未向法庭提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因当事人未对其主张提供证据证明，故，本院对其主张不予采纳，上诉人应依据双方合同的约定支付货款185000元。如上诉人对本案涉讼挖掘机质量有异议，认为由此损害其合法权益，上诉人可另案提起诉讼。被上诉人依据《付款承诺书》主张违约金从2013年11月20日起算，但上诉人向被上诉人支付最后一期款项的时间为2014年11月20日，被上诉人未提供证据证明上诉人具体每期违约数额及违约时间。故，违约金应从上诉人向被上诉人支付最后一期款项的次日，即2014年11月21日起算，截止被上诉人起诉时的2015年1月27日，共计68天，违约金金额应为10064元（185000×0.0008×68），一审判决上诉人向被上诉人从2013年11月20日开始支付违约金63196元与查明的事实不符，本院予以变更。
综上，一审判决认定部分事实不清，实体处理部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区象山区人民法院（2015）象民初字第321号民事判决第二项，即“二、被告韦庆淼对被告覃华、覃凤的上述债务承担连带偿还责任”；
二、变更广西壮族自治区象山区人民法院（2015）象民初字第321号第一项，即“一、被告覃华、覃凤支付原告桂林市华力重工机械有限责任公司货款185000及违约金63196元”为“上诉人覃华、覃凤支付被上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司货款185000及违约金10064元。”
本案一审案件受理费6282元，诉讼保全费2180元，合计8462元（原告已预交），由上诉人覃华、覃凤、韦庆淼负担5077元，被上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司负担3385元；二审案件受理费5023元，由上诉人覃华、覃凤、韦庆淼负担4018元，被上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司负担1005元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 聂思祺