wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19932号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈琰焱，男，1985年5月14日，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号楼***单元***室，约定送达地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路统建小区5-4-1001室。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈琰焱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈琰焱偿付原告信用卡本金人民币233553.97元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息43507.29元、滞纳金45233.41元，共计322294.67元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月13日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金233553.97元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琰焱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币233553.97元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币43507.29元、人民币45233.41元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6134元，减半收取计人民币3067元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初5251号
原告丁延鹏，男，生于1984年4月3日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：安兴礼,邓州市法律服务所法律工作者。
被告：丁光耀，男，生于1965年3月29日，汉族，住邓州市。
被告：丁光正，男，生于1962年8月16日，汉族，住邓州市。
二被告委托诉讼代�人：王崇普,河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告丁延鹏诉被告丁光耀、丁光正为排除妨害纠纷一案，原告丁延鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止妨害并赔偿原告相应的经济损失2800元。2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：1996年5月23日原告父亲丁光根以3000元购买被告位于三里桥××独院××座，原告在翻建房屋时二被告无理阻拦，故起诉要求二被告停止妨害。
本案本院经审查认为：原告丁延鹏诉被告丁光耀、丁光正排除妨害纠纷一案，原、被告双方应为房屋买卖合同纠纷,原告所诉案由不当。原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁延鹏的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告丁延鹏已预交的案件受理费100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 海光科
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 博
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初653号
原告：陈冠廉，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人。
被告：薛昌林，汉族，住浙江省宁海县。
被告：杭州能达洲海运有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路*****号裕达大厦*层。
法定代表人：徐丽萍。
委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。
原告陈冠廉与被告薛昌林、杭州能达洲海运有限公司（以下简称能达洲公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈冠廉的委托诉讼代理人尤思利、被告薛昌林、被告能达洲公司的委托诉讼代理人宋俊杰到庭参加诉讼。
陈冠廉向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛昌林立即支付所欠原告工资11000元；2、确认原告的上述工资对被告能达洲公司所属的“能达洲28”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月10日受雇于薛昌林，在能达洲公司所属的“能达洲28”船担任水手职务，2017年3月24日，“能达洲28”船被法院扣押，原告与其他船员在28日办理签证下船，经结算，薛昌林拖欠其工资11000元。原告多次向薛昌林催讨未果，得知“能达洲28”船登记在能达洲公司名下，故请求确认其工资对“能达洲28”船享有船舶优先权。
被告薛昌林对原告诉称的事实没有异议，并承认原告的全部诉讼请求，其在庭审中陈述其向能达洲公司一个姓狄的人承租该船，租金也是向其支付的，这次修船后刚开始经营一个多月就被法院扣押了，因此没钱支付工资。
被告能达洲公司辩称：一、其与原告不存在雇佣关系，不应该承担原告的工资，对“能达洲28”船的经营及租赁情况也不清楚，无法确认所欠工资的真实性；二、原告主张优先权并无法律依据；三、尤思利在庭审中自认其考虑到陈冠廉要回海南，已经把陈冠廉的工资垫付出去，因此原告的诉权存在问题。
原告陈冠廉为支持其诉讼请求，向本院提供了其本人的船员服务簿、“能达洲28”船2017年2月10日至2017年3月24日船员工资单一张，用以证明所欠工资数额。
两被告未向本院提供证据。
经质证，薛昌林对原告提供的证据的真实性没有异议，能达洲公司对原告的证据的真实性、关联性均提出了异议，认为能达洲公司并没有上面所盖的章，不清楚这章从何而来。
本院审核后认为，原告证据反映的情况与本院扣船时的情况相符，庭审中薛昌林表示这两个船章是其承租船舶时配备的，法院扣船后就交给了法院指定的管船公司，在能达洲公司不能另行提供“能达洲28”船的不同船章，其所称的不知情并不能否定证据上所盖章的真实性，故对原告的证据予以认定。并基于上述认定证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷，本案争议焦点在于原告仍有权主张的工资及其是否对“能达洲28”船享有船舶优先权。本次原告从下船到离船，时间仅为一个月多，尤思利作为船长，并不是工资的债务主体，其仅是考虑到原告回家路途较远，在原告授权其代理起诉后，垫付工资款给原告，这并不发生债权债务的转移，若原告工资最终得不到清偿，原告仍负有返还尤思利垫付款的义务，因此原告仍以其自己的名义向被告主张工资并无不当。由于薛昌林对原告主张的工资及其他费用并无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。至于能达洲公司辩称原告不能享有船舶优先权的问题，根据《中华人民共和国海商法》的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，优先权自产生之日起满一年不行使便归消灭，能达洲公司并没有提供证据证明原告主张的工资已经已经丧失船舶优先权，原告受谁雇佣也不影响其主张船舶优先权，故原告主张的工资对登记在能达洲公司名下的“能达洲28”船享有船舶优先权。综上，原告诉称有理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告薛昌林于本判决生效之日起十日内支付原告陈冠廉船员工资11000元；
二、确认原告陈冠廉上述工资11000元对“能达洲28”船享有船舶优先权（该优先权须在2018年3月29日前行使）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告薛昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡立强
二〇一七年四月二十七日
代书记员 忻 伊
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初653号申请人：龚其红，男，1974年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。申请人龚其红因本院公告拍卖“卫鑫7”船，于2017年8月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资45000元，并提交零件清单、修理项目单作为证据。本院经审查认为，申请人龚其红的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人龚其红债权登记的申请；二、申请人龚其红应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人龚其红负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 员 徐嘉婧二〇一七年九月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审19号
申请执行人：礼县国土资源局。
法定代表人：陈某，礼县国土资源局局长。
委托代理人：岳某，礼县国土资源局副局长。
委托代理人：王某，礼县国土资源局统征储备中心主任。
被申请执行人：殷某，现年53岁，礼县罗坝镇楼底村*组村民。
申请执行人礼县国土资源局申请执行殷某行政征用一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土决字（2016）第02号土地征用行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人根据陇南市人民政府陇政土建发（2015）114号《关于礼县2015年罗坝镇楼底村异地搬迁农民建房农用地转用批复》和礼县人民政府办公室礼政办告（2015）7号《关于征用罗坝镇楼底村异地搬迁农民建房用地的通告》的有关规定，礼县国土资源局于2016年10月10日作出礼国土决字（2016）第02号土地征用行政决定书和《限期丈量土地通知书》要求被申请人自收到土地征用行政决定书之日起15日内到当地政府办理土地征用补偿相关手续，领取征地补偿费，清理清除地上附着物及青苗，交出被征用土地。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请行政复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2017年3月20日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2017）02号履行行政决定催告书，但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土决字（2016）第02号土地征用行政决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局作出的礼国土决字（2016）第02号土地征用行政决定书准予强制执行。
审判长 张天望
审判员 唐学军
审判员 南 琥
二〇一七年八月八日
书记员 谈 苗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更268号
罪犯马少贤，男，1962年8月4日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2012年11月30日以(2012)临县法刑初字第53号刑事判决书，认定该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币38万元。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，成绩合格；该犯现患病在监区康复治疗。截止2016年11月，该犯累计考核积分为227分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为195分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马少贤减刑九个月（刑期自2012年5月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初908号
原告：某某运输公司。
法定代表人：袁某。
委托诉讼代理人：韩甲。
被告：某某保险公司。
负责人：李乙。
委托诉讼代理人：孙丙。
原告某某运输公司与被告某某保险公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失127000元，施救费7233元，合计134233元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的苏II**号货车在被告处购买车辆损失险保额279000元及不计免赔险等，保险期限自2016年3月20日至2017年3月19日。2016年12月1日3时23分，原告的车辆苏II**号车由驾驶员朱苏卫驾驶至青兰高速公路1151KM+200M处（洛川境内），与前方宁效良驾驶的晋VV**/晋AA**挂号汽车发生追尾碰撞，造成原告车辆损失及乘车人盛小洋死亡的交通事故。事故发生后，延安市公交（高）作出了事故认定书，认定原告的驾驶员朱苏卫负事故的主要责任。该事故造成原告的车辆苏II**号车辆受损严重，现场雇佣吊车及拖车将车辆施救到修理厂支出7233元施救费，车辆鉴定车损为127000元，综上所述，请求被告赔偿原告的所有损失。
某某保险公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，事故车辆在其公司购买车辆损失险，险额与原告所说一致。保险公司按照保险限额向原告赔偿后，有权向第三方晋ZZ**/晋AA**挂所有权人进行追偿，原告主张的车辆损失数额过高，其鉴定依据的是车辆出厂的原零件，但原告实际更换的并不是原零件，故保险公司应按照其实际修理所支出的费用进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据3中的价格认定书，被告认为该鉴定程序被告公司未参与，程序违法，价格鉴定结论过高，但其并未提供相关证据，亦未申请重新鉴定，故对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日3时23分，原告的车辆苏II**号车由驾驶员朱苏卫驾驶至青兰高速公路1151KM+200M处（洛川境内），与前方宁效良驾驶的晋VV**（晋AA**挂）号车发生追尾碰撞，造成原告车辆损失及乘车人盛小洋死亡的交通事故。事故发生后，延安市公交（高）作出了事故认定书，认定原告的驾驶员朱苏卫负事故的主要责任，宁效良负事故的次要责任。该事故造成原告的车辆苏II**号车辆受损，花去施救费7233元。延安市公安局交通警察支队高速公路大队委托延安市物价局价格认定分局对苏II**号车在本次事故中的损失进行价格认定，延安市物价局价格认定分局2017年6月26日做出延市价车认字（2017）XXX号价格认定结论书，确定苏II**号车在本次事故损失金额为：127000元。原告为维修该车花去127000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交通事故认定书，原告的驾驶员朱苏卫负事故的主要责任。故原告车辆维修费127000元，应由宁效良驾驶的晋VV**（晋AA**挂）车在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告按照原告的过错比例赔偿即92563.1元[（127000-2000+7233）×70%]。被告辩称原告车辆损失数额过高，其鉴定依据的是车辆出厂的原厂零件，但原告实际更换的并不是原厂零件，但未提供相关证据佐证；认为价格认定程序被告公司未参与，程序违法，价格鉴定结论过高，但未提供相关证据予以证实，亦未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应承担对其不利的后果，本院对其该辩解不予支持。
综上所述，被告某某保险公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告某某运输公司92563.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告某某运输公司92563.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告某某保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第43号
上诉人（一审原告）：李文华，女，1940年7月7日出生，汉族。
委托代理人：李强，男，1966年7月8日出生，汉族，系李文华之女婿。
委托代理人：许江霞，女，1965年8月2日出生，汉族，系李文华之女。
被上诉人（一审被告）：广饶县人民政府。
法定代表人：霰景亮，县长。
委托代理人：蒋伟昕，广饶县人民政府工作人员。
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：广饶县广饶街道办事处。
法定代表人：成宾，主任。
委托代理人：刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
李文华诉广饶县人民政府房屋行政补偿一案，东营市中级人民法院于2014年1月12日作出（2013）东行初字第15号行政判决。一审原告李文华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人李文华的委托代理人李强、许江霞，被上诉人广饶县人民政府的委托代理人蒋伟昕、李连国，被上诉人广饶县广饶街道办事处的委托代理人刘振荣到庭参加诉讼。
本案审理期间，上诉人李文华以相关行政争议已解决为由，向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
经审查，上诉人的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 璐
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4995号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：李海平，男，1982年5月22日生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2650元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月13日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海平未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月12日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为137××××8847）下单，购买电动滑板车一辆，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额3180元，分12期支付，每期265元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过申通快递（物流编号为：402075135029）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。其后，被告仅归还了按协议约定的第一、二期贷款，2016年11月12日为被告第三期还款日，但被告从第三期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项3180元，被告仅归还了按协议约定的第一、二期金额，剩余本金2650元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2650元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2650元，并自2016年11月13日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告李海平支付原告常州象源信息科技有限公司支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李海平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 庞蕾
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初39号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1969年7月15日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。
诉讼代理人解丽，安徽天静律师事务所律师。
被告人王月华，男，汉族，1972年8月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王月华犯故意伤害罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人解丽，被告人王月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年10月24日15时许，在涡阳县青町镇高寨行政村王集自然村王某1家中，王某1与王月华夫妇四个人因债务纠纷发生打架，后被告人王月华将被害人李某的腰部踢伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人王月华故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某除要求追究被告人王月华的刑事责任外，要求王月华赔偿各项经济损失80000元。
诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的意见一致。
被告人王月华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月24日15时许，在涡阳县青町镇高寨行政村王集自然村王某1家中，王某1夫妇与王月华夫妇因债务纠纷发生打架。期间，王月华将李某的腰部踢伤。经鉴定，李某的伤为轻伤二级。
另查明，案发后，李某在涡阳县人民医院（住院15日）、青町卫生院治疗共花费医疗费9470.8元。经鉴定，李某伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。鉴定费用1000元。依据相关标准核定，误工费7668元（85.20元/天×90日），护理费3426元（114.2元/天×30日），伙食补助费1500元（100元/天×15日），交通费150元（10元/天×15天）。共计23214.8元
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书载明该案报案立案情况。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片载明案发现场情况等。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明李某所受外伤为轻伤二级。
4、抓获经过载明王月华被抓获情况。
5、户籍信息载明王月华身份情况。
6、身份证复印件、涡阳县人民医院住院病案、医疗发票载明：李某受伤后在涡阳县人民医院住院治疗、青町镇卫生院门诊医疗花费情况。
7、李某伤后三期的鉴定意见、鉴定费发票载明：李某伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。鉴定费1000元。
8、被害人李某陈述：2016年10月24日下午3时许，王月华的妻子高某到其家要耕地的钱，与其丈夫争吵。后其与她相互厮打。王月华用脚踢其腰。
9、证人王某1的证言：2016年10月24日下午，因王月华的妻子高某到其家要账发生争执，其妻子李某与高某相互厮打。王月华向其妻子李某肋部跺了几脚。
10、证人高某的证言：2016年10月24日下午3时许，其到王某1家要为他家耕地的钱，与王某1争吵起来，后与李某互相撕扯。在王某2门口，其与李某又相互撕扯。
11、证人王某2、张某1的证言：2016年10月24日下午3时许，王月华的妻子与王某1的妻子在其家门口吵架，并相互撕扯。王月华与王某1也相互厮打。
12、证人张某2的证言：2016年10月24日下午3时许，其儿媳妇高某与李某互相拽对方的头发。其儿子与王某1相互用拳头打对方。
13、被告人王月华的供述：2016年10月24日下午3时许，其妻子高某在王某1家吵架，在王某1家看到高某与王某1的妻子李某相互撕扯头发。其向李某腰上跺了两脚，后与王某1相互厮打。在王某2门口，高某与李某又相互撕扯。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王月华故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王月华具有坦白情节，可依法从轻处罚。王月华的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求超出合理赔偿范围以外的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据王月华犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人王月华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１6年12月2日起至２０１7年9月1日止）
二、被告人王月华赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币23214.8元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1621刑初39号公诉机关涡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1969年7月15日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。诉讼代理人解丽，安徽天静律师事务所律师。被告人王月华，男，汉族，1972年8月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王月华犯故意伤害罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人解丽，被告人王月华到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年10月24日15时许，在涡阳县青町镇高寨行政村王集自然村王某1家中，王某1与王月华夫妇四个人因债务纠纷发生打架，后被告人王月华将被害人李某的腰部踢伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人王月华故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某除要求追究被告人王月华的刑事责任外，要求王月华赔偿各项经济损失80000元。诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的意见一致。被告人王月华对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月24日15时许，在涡阳县青町镇高寨行政村王集自然村王某1家中，王某1夫妇与王月华夫妇因债务纠纷发生打架。期间，王月华将李某的腰部踢伤。经鉴定，李某的伤为轻伤二级。另查明，案发后，李某在涡阳县人民医院（住院15日）、青町卫生院治疗共花费医疗费9470.8元。经鉴定，李某伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。鉴定费用1000元。依据相关标准核定，误工费7668元（85.20元/天×90日），护理费3426元（114.2元/天×30日），伙食补助费1500元（100元/天×15日），交通费150元（10元/天×15天）。共计23214.8元上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书载明该案报案立案情况。2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片载明案发现场情况等。3、法医学人体损伤程度鉴定书证明李某所受外伤为轻伤二级。4、抓获经过载明王月华被抓获情况。5、户籍信息载明王月华身份情况。6、身份证复印件、涡阳县人民医院住院病案、医疗发票载明：李某受伤后在涡阳县人民医院住院治疗、青町镇卫生院门诊医疗花费情况。7、李某伤后三期的鉴定意见、鉴定费发票载明：李某伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。鉴定费1000元。8、被害人李某陈述：2016年10月24日下午3时许，王月华的妻子高某到其家要耕地的钱，与其丈夫争吵。后其与她相互厮打。王月华用脚踢其腰。9、证人王某1的证言：2016年10月24日下午，因王月华的妻子高某到其家要账发生争执，其妻子李某与高某相互厮打。王月华向其妻子李某肋部跺了几脚。10、证人高某的证言：2016年10月24日下午3时许，其到王某1家要为他家耕地的钱，与王某1争吵起来，后与李某互相撕扯。在王某2门口，其与李某又相互撕扯。11、证人王某2、张某1的证言：2016年10月24日下午3时许，王月华的妻子与王某1的妻子在其家门口吵架，并相互撕扯。王月华与王某1也相互厮打。12、证人张某2的证言：2016年10月24日下午3时许，其儿媳妇高某与李某互相拽对方的头发。其儿子与王某1相互用拳头打对方。13、被告人王月华的供述：2016年10月24日下午3时许，其妻子高某在王某1家吵架，在王某1家看到高某与王某1的妻子李某相互撕扯头发。其向李某腰上跺了两脚，后与王某1相互厮打。在王某2门口，高某与李某又相互撕扯。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王月华故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王月华具有坦白情节，可依法从轻处罚。王月华的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求超出合理赔偿范围以外的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据王月华犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人王月华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１6年12月2日起至２０１7年9月1日止）二、被告人王月华赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币23214.8元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 敏审 判 员  孙良义人民陪审员  朱 标二〇一七年三月二十九日书 记 员  尹灵美附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初220号
原告：杨悦彤，女，1973年3月31日出生，汉族，个体，住所地乌鲁木齐市水磨沟区，现住南宁市良庆区（同路人凉皮店），
被告：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市七星区育才路3号。
法定代表人：吕志松，总经理。
被告：桂林市润松建筑安装工程有限公司七星分公司，住所地桂林市七星区五里店路20号。
负责人：张湖生，总经理。
两被告特别授权委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1984年10月20日出生，汉族，系广西松沅金花茶研发有限公司员工，住所地河南省博爱县，现住广西防城港市防城区，
原告杨悦彤与被告桂林市润松建筑安装工程有限公司（简称润松公司）、桂林市润松建筑安装工程有限公司七星分公司（简称润松七星分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨悦彤、被告润松公司、润松七星分公司的特别授权委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨悦彤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与润松七星分公司订立的房屋装修合同；2、判令两被告连带返还装修费62080元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经中介介绍，于2014年6月选购广西松沅金花茶研发有限公司位于防城港市××半岛旅游区××龙路××公寓楼××房，总价为388697元。原告已支付首付60%的购房款233697元和代办货款手续费5000元，并向被告润松七星分公司支付房屋装修费62080元。2016年3月20日原告与广西松沅金花茶研发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定2016年12月31日前交房。现因广西松沅金花茶研发有限公司无法交房，原告已申请退房，故要求被告退还房屋装修款。
被告润松公司、润松七星分公司答辩称，对原告主张解除合同无异议。原告所交付的房屋装修款收据虽然盖被告润松分公司的公章，但开据人是代理销售公司的员工陈相宇，润松七星分公司只是提供空白收据给代理销售公司，该款并未交到润松七星分公司，不应由两被告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。双方对对方提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨悦彤经中介介绍，于2014年6月选购广西松沅金花茶研发有限公司位于防城港市××半岛旅游区××龙路××公寓楼××房，总价为388697元，并支付首付款233697元。经广西松沅金花茶研发有限公司推荐，原告同意将所购房屋交被告润松七星分公司装修，并在售楼部服务台通过刷银行卡方式支付了装修费62080元，售楼部工作人员出具了盖有润松七星分公司印章的收据给原告。2016年3月20日原告与广西松沅金花茶研发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定2016年12月31日前交房。因广西松沅金花茶研发有限公司建设出售的房屋因故停建，未能按期交房给原告，原告提出退房，并将广西松沅金花茶研发有限公司及润松公司、润松七星分公司作为共同被告起诉，要求解除商品房买卖合同，退还购房款及装修款。因原告与润松七星分公司的房屋装修合同与商品房买卖合同属不同的两个法律关系，不宜合并审理，广西松沅金花茶研发有限公司亦同意退房，双方就退款及撤销备案问题正在协商，因此原告撤回对广西松沅金花茶研发有限公司的起诉，选择处理与润松公司、润松七星分公司的房屋装修合同纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案原告同意将其所购房屋交被告润松七星分公司装修，并支付了装修款，被告润松七星分公司出具了装修款的收据给原告，双方虽然未以书面形式或者口头形式订立合同，但从原告付款及被告润松七星分公司出具收款收据的行为，可以推定双方有订立合同的意愿，因此，可以认定是以其他形式订立的合同，双方订立的合同成立。本案因原告将房屋交被告润松公司承包装修产生的纠纷，属于装饰装修合同纠纷。现原告因解除商品房买卖合同而要求解除与被告润松七星分公司的装修合同，被告对原告此诉求无异议，本院对原告解除合同的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告已经履行了付款义务，但被告未实际履行，因此，合同解除后，原告主张返还装修款应予支持。因被告润松七星分公司不具有法人资格，其民事责任由润松公司承担。因此，被告润松公司应返还原告62080元。被告抗辩其公司没有收到装修款，不应承担还款责任，但原告提供的收据盖有润松七星分公司的印章，证明收款单位是润松七星分公司，即使是润松七星分公司提供空白收据给代理销售公司收取，也视为润松七星分公司的委托行为，代理销售公司没有将收取的装修款转给润松七星分公司，是两公司之间的另一法律关系，不能对抗润松公司对原告的责任，因此，被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：
一、解除原告杨悦彤与被告桂林市润松建筑安装工程有限公司七星分公司订立的房屋装修合同；
二、被告桂林市润松建筑安装工程有限公司返还房屋装修款62080元给原告杨悦彤；
三、驳回原告杨悦彤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1352元，由被告桂林市润松建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1352元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 杨梅珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶淑新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民初220号原告：杨悦彤，女，1973年3月31日出生，汉族，个体，住所地乌鲁木齐市水磨沟区，现住南宁市良庆区（同路人凉皮店），被告：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市七星区育才路3号。法定代表人：吕志松，总经理。被告：桂林市润松建筑安装工程有限公司七星分公司，住所地桂林市七星区五里店路20号。负责人：张湖生，总经理。两被告特别授权委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1984年10月20日出生，汉族，系广西松沅金花茶研发有限公司员工，住所地河南省博爱县，现住广西防城港市防城区，原告杨悦彤与被告桂林市润松建筑安装工程有限公司（简称润松公司）、桂林市润松建筑安装工程有限公司七星分公司（简称润松七星分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨悦彤、被告润松公司、润松七星分公司的特别授权委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨悦彤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与润松七星分公司订立的房屋装修合同；2、判令两被告连带返还装修费62080元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经中介介绍，于2014年6月选购广西松沅金花茶研发有限公司位于防城港市××半岛旅游区××龙路××公寓楼××房，总价为388697元。原告已支付首付60%的购房款233697元和代办货款手续费5000元，并向被告润松七星分公司支付房屋装修费62080元。2016年3月20日原告与广西松沅金花茶研发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定2016年12月31日前交房。现因广西松沅金花茶研发有限公司无法交房，原告已申请退房，故要求被告退还房屋装修款。被告润松公司、润松七星分公司答辩称，对原告主张解除合同无异议。原告所交付的房屋装修款收据虽然盖被告润松分公司的公章，但开据人是代理销售公司的员工陈相宇，润松七星分公司只是提供空白收据给代理销售公司，该款并未交到润松七星分公司，不应由两被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。双方对对方提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨悦彤经中介介绍，于2014年6月选购广西松沅金花茶研发有限公司位于防城港市××半岛旅游区××龙路××公寓楼××房，总价为388697元，并支付首付款233697元。经广西松沅金花茶研发有限公司推荐，原告同意将所购房屋交被告润松七星分公司装修，并在售楼部服务台通过刷银行卡方式支付了装修费62080元，售楼部工作人员出具了盖有润松七星分公司印章的收据给原告。2016年3月20日原告与广西松沅金花茶研发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定2016年12月31日前交房。因广西松沅金花茶研发有限公司建设出售的房屋因故停建，未能按期交房给原告，原告提出退房，并将广西松沅金花茶研发有限公司及润松公司、润松七星分公司作为共同被告起诉，要求解除商品房买卖合同，退还购房款及装修款。因原告与润松七星分公司的房屋装修合同与商品房买卖合同属不同的两个法律关系，不宜合并审理，广西松沅金花茶研发有限公司亦同意退房，双方就退款及撤销备案问题正在协商，因此原告撤回对广西松沅金花茶研发有限公司的起诉，选择处理与润松公司、润松七星分公司的房屋装修合同纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案原告同意将其所购房屋交被告润松七星分公司装修，并支付了装修款，被告润松七星分公司出具了装修款的收据给原告，双方虽然未以书面形式或者口头形式订立合同，但从原告付款及被告润松七星分公司出具收款收据的行为，可以推定双方有订立合同的意愿，因此，可以认定是以其他形式订立的合同，双方订立的合同成立。本案因原告将房屋交被告润松公司承包装修产生的纠纷，属于装饰装修合同纠纷。现原告因解除商品房买卖合同而要求解除与被告润松七星分公司的装修合同，被告对原告此诉求无异议，本院对原告解除合同的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告已经履行了付款义务，但被告未实际履行，因此，合同解除后，原告主张返还装修款应予支持。因被告润松七星分公司不具有法人资格，其民事责任由润松公司承担。因此，被告润松公司应返还原告62080元。被告抗辩其公司没有收到装修款，不应承担还款责任，但原告提供的收据盖有润松七星分公司的印章，证明收款单位是润松七星分公司，即使是润松七星分公司提供空白收据给代理销售公司收取，也视为润松七星分公司的委托行为，代理销售公司没有将收取的装修款转给润松七星分公司，是两公司之间的另一法律关系，不能对抗润松公司对原告的责任，因此，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：一、解除原告杨悦彤与被告桂林市润松建筑安装工程有限公司七星分公司订立的房屋装修合同；二、被告桂林市润松建筑安装工程有限公司返还房屋装修款62080元给原告杨悦彤；三、驳回原告杨悦彤的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费1352元，由被告桂林市润松建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1352元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张健平审 判 员  杨家耀人民陪审员  杨梅珠二〇一七年七月三日书 记 员  叶淑新
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初537号
原告：刘某某，女，汉族，1980年12月24日生。
被告：刘某甲，男，汉族，1978年11月18日生。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院书面申请撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王 艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初537号
原告：刘某甲，女，汉族，1980年12月24日出生。
被告：刘某乙，男，汉族，1978年11月18日生。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月11日向本院书面申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某甲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王 艳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初143号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人万定富，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，木工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人万定富因阻碍执法于2009年3月31日被含山县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被含山县公安局取保候审，同年8月7日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月21日经本院决定被取保候审，同月30日经本院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人万定富犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人万定富到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年2月18日，被告人万定富醉酒后无证驾驶皖Ｑ×××××正三轮摩托车沿巨福路由北向南行驶。当晚20时10分左右，该车行驶至含山县清溪街道大刁农庄附近路段处时与对向行驶的汪某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。民警赶至现场处理事故时，发现万定富有酒驾嫌疑，因其拒不配合呼气式酒精检测，被带至含山县人民医院进行抽血固样。2017年2月21日，经安徽朝阳司法鉴定所检验，被告人万定富血液中乙醇含量为200mg/100ml。
案发后，被告人万定富赔偿了受害人汪某的经济损失8000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人万定富在庭审中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查询证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、损害赔偿凭证、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、查获经过等书证；2证人汪某的证言；3安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第1455号检验报告书；4现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万定富违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，经检测被告人其血液中乙醇含量达200mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人万定富醉酒无证驾驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人万定富归案后能如实交代自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人万定富积极赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人万定富自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万定富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年八月三十一日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初297号
原告廖煌华，男，1975年10月5日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告林志强，男，1990年9月10日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告谭璐，女，1990年2月23日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，系被告林志强妻子。
原告廖煌华与被告林志强、谭璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告廖煌华的委托代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告林志强、谭璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告林志强以资金周转为由向原告借款计人民币拾万元整（￥100000.00），并出具借条一张给原告收执。借款至今，被告未偿还任何本金。因此，为维护和保障原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币拾万元整（￥100000.00），并自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，利随本清；2、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了原、被告身份证复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告林志强、谭璐未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告廖煌华与被告林志强系朋友关系。2013年7月18日，被告林志强以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到廖煌华人民币壹拾万元整（￥100000.00元）今借人：林志强2013年7月18日”，原告通过现金方式将上述款项支付给被告林志强。借款后，被告林志强未向原告归还过借款。经原告多次向被告催取，均无果，原告遂起诉至法院。
另查明，被告林志强与被告谭璐是夫妻关系，二人于2013年9月13日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据材料，当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告廖煌华主张被告林志强归还借款本金10万元，有被告林志强出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，借款后，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谭璐共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因该笔借款发生在被告林志强与谭璐登记结婚前，且原告未举证证明该笔借款用于二被告婚后家庭共同生活，应认定为被告林志强婚前个人债务，被告谭璐不应承担还款责任。关于借款利息支付问题，在被告向原告出具的《借条》中双方未约定借款利息及还款期限，且原告亦陈述借款时双方未就借款利息及期限进行约定。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告林志强应自2016年3月18日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。
被告林志强、谭璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志强于本判决生效之日起十日内归还借款计人币10万元给原告廖煌华，并自2016年3月18日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元、财产保全费1120元，共计3420元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初297号之一
原告廖煌华，男，1975年10月5日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告林志强，男，1990年9月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告谭璐，女，1990年2月23日生，汉族，住龙南县，现住址同上。
本院在审理原告廖煌华与被告林志强民间借贷纠纷一案过程中，原告廖煌华向本院提出财产保全申请，要求查封被告林志强所有的赣Ｂ×××××奥迪小汽车一辆。申请人廖煌华以其妻子张冬连所有的赣Ｂ×××××本田小汽车一辆为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、查封被告林志强所有的赣Ｂ×××××奥迪小汽车一辆。（查封期间，不得转让、买卖、赠予、抵押。）
二、查封原告廖煌华妻子张冬连所有的赣Ｂ×××××本田小汽车一辆。（查封期间，不得转让、买卖、赠予、抵押。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘欢
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 ：曾霞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初297号
原告廖煌华，男，1975年10月5日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告林志强，男，1990年9月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
本院在审理原告廖煌华与被告林志强民间借贷纠纷一案过程中，原告廖煌华向本院提出财产保全申请，要求查封被告林志强所有的赣Ｂ×××××奥迪小汽车。申请人廖煌华以其妻子张冬连所有的赣Ｂ×××××本田小汽车一辆为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告林志强所有的赣Ｂ×××××奥迪小汽车一辆。（查封期间，不得转让、买卖、赠予、抵押。）
二、查封原告廖煌华妻子张冬连所有的赣Ｂ×××××本田小汽车一辆。（查封期间，不得转让、买卖、赠予、抵押。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘欢
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 ：曾霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02555号
原告：刘建华，男，1978年2月8日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县石弓镇，身份证号码为：3412231978********。
被告：张道朋，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇，身份证号码为：3421241971********。
被告：宋芳萍，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3421241968********。
原告刘建华与被告张道朋、宋芳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告张道朋、宋芳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：被告张道朋、宋芳萍为经商需要，于2010年4月23日从原告处借款43000元。当时双方约定：借款利息为月利率9.9‰，借款期限为12个月，同时约定超期利息按月利率21‰计算。借款到期后我多次向两被告催要，被告均以种种理由推拖不付。为维护我的合法权益不受侵犯，债权得以实现，特依法起诉，要求两被告归还借款本金43000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、借条一张。证明两被告于2010年4月23日向原告借款43000元整，双方约定利率为月息9.9‰，超期按月息21‰计算。
3、证人郗长东的证言。证明两被告向原告借款43000元用于购买汽车的事实，以及在2012年春节和2014年收麦前同原告及刘桂兰、王钦见一起向两被告催要过借款的事实。
被告张道朋、宋芳萍未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2借款条据一份，是两被告亲笔签名，本院予以认定；原告所举证据3证人证言，证人与原告一起催要过借款，该证人证言符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2010年4月23日被告张道朋、宋芳萍向原告借款43000元用于经营，当时双方约定，借款期限为一年，利率为月息9.9‰，超期按月息21‰计算。被告张道朋、宋芳萍于当日向原告出具借条，载明：“借条，今借到刘建华现金肆万叁仟元元整（43000），使用一年，月息9.9‰，超期按月息21‰计算。借款人张道朋、宋芳萍，2010年4月23日”。借款到期后原告多次向被告催要，被告推拖未付。为此，原告向本院起诉，要求被告张道朋、宋芳萍还付借款本金43000元并按约定支付利息。
本院认为：被告张道朋、宋芳萍向原告刘建华借款43000元用于经营，借款时出具了借条凭据，并约定了借款期限和借款利息，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道朋、宋芳萍于本判决生效之日起十五内还付原告刘建华借款43000元及利息（利息按双方约定一年内按月息9.9‰计算，超期期间按月息21‰计算；利息自借款之日起至款还清之日止）。
案件受理费875元，由被告张道朋、宋芳萍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1281号
上诉人(一审起诉人):蓝菊英，女，1977年10月8日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。
上诉人(一审起诉人):陈淮，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人蓝菊英、陈淮因合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蓝菊英、陈淮上诉请求：撤销福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初546号民事裁定；指令立案受理上诉人的起诉。事实和理由：本案系债务追索案，并非股东权益纠纷案。蓝菊英因受蓝立林委托，作为天津润大钢铁贸易有限公司的显名股东，向银行借款用于公司经营，后因蓝立林逾期还款，蓝菊英及丈夫陈淮被法院判令还款。蓝立林系公司实际投资人，该款应由其偿还，上诉人提交双方签订的显名股东协议只是为了证明上诉人借款目的，并非是对该协议存在争议,不能以该协议约定的合同签订地法院确定管辖，应当由被告所在地法院管辖。
本院审理查明，蓝菊英、陈淮因金融借款合同纠纷一案被天津市第一中级人民法院判令偿还相关借款本息，蓝菊英、陈淮认为该借款实际使用人为蓝立林及上海逍遥钢材贸易有限公司，故向福建省周宁县人民法院提起诉讼，请求判令蓝立林及上海逍遥钢材贸易有限公司向蓝菊英、陈淮返还借款本息。福建省周宁县人民法院审查后认为，蓝菊英、陈淮提起诉讼的依据为蓝菊英与蓝立林签订的《显名股东协议》，该协议签订地点为天津市东丽区，协议约定发生争议由签订地人民法院管辖，故其没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理。
本院认为，本案上诉人以对方当事人系实际借款使用人为由，起诉要求其承担债务，确定相互间权利义务关系依据的是双方签订的《显名股东协议》，故本案属于合同纠纷。双方当事人在上述协议中书面约定由协议签订地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人仅在协议中约定由签订地人民法院管辖，但协议中并未载明签订地，根据该管辖协议无法确定管辖法院，本案应当依照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案蓝立林住所地为福建省××县，故其所在地法院即福建省周宁县人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定合同签订地为天津市东丽区，缺乏依据，其据此裁定不予立案错误，应予撤销。上诉人的上诉请求，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初546号民事裁定；
二、本案指令福建省周宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1281号上诉人(一审起诉人):蓝菊英，女，1977年10月8日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。上诉人(一审起诉人):陈淮，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人蓝菊英、陈淮因合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓝菊英、陈淮上诉请求：撤销福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初546号民事裁定；指令立案受理上诉人的起诉。事实和理由：本案系债务追索案，并非股东权益纠纷案。蓝菊英因受蓝立林委托，作为天津润大钢铁贸易有限公司的显名股东，向银行借款用于公司经营，后因蓝立林逾期还款，蓝菊英及丈夫陈淮被法院判令还款。蓝立林系公司实际投资人，该款应由其偿还，上诉人提交双方签订的显名股东协议只是为了证明上诉人借款目的，并非是对该协议存在争议,不能以该协议约定的合同签订地法院确定管辖，应当由被告所在地法院管辖。本院审理查明，蓝菊英、陈淮因金融借款合同纠纷一案被天津市第一中级人民法院判令偿还相关借款本息，蓝菊英、陈淮认为该借款实际使用人为蓝立林及上海逍遥钢材贸易有限公司，故向福建省周宁县人民法院提起诉讼，请求判令蓝立林及上海逍遥钢材贸易有限公司向蓝菊英、陈淮返还借款本息。福建省周宁县人民法院审查后认为，蓝菊英、陈淮提起诉讼的依据为蓝菊英与蓝立林签订的《显名股东协议》，该协议签订地点为天津市东丽区，协议约定发生争议由签订地人民法院管辖，故其没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理。本院认为，本案上诉人以对方当事人系实际借款使用人为由，起诉要求其承担债务，确定相互间权利义务关系依据的是双方签订的《显名股东协议》，故本案属于合同纠纷。双方当事人在上述协议中书面约定由协议签订地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人仅在协议中约定由签订地人民法院管辖，但协议中并未载明签订地，根据该管辖协议无法确定管辖法院，本案应当依照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案蓝立林住所地为福建省××县，故其所在地法院即福建省周宁县人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定合同签订地为天津市东丽区，缺乏依据，其据此裁定不予立案错误，应予撤销。上诉人的上诉请求，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初546号民事裁定；二、本案指令福建省周宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年九月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9994号
原告：张超，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
主要负责人：陈杰，总经理。
原告张超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张超于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张超撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由张超负担。
审判员 曹希兴
二〇一七年十月十一日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更586号
罪犯高赵雄，男，1987年10月27日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2014年2月25日作出了（2014）西刑初字第00083号刑事判决，以被告人高赵雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币32万元。2014年5月5日交付执行(刑期至2020年4月13日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高赵雄在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律、法规和各项监规纪律,起到模范带头作用；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次。确有悔改表现。2008年7月28日因寻衅滋事、结伙抢劫被劳动教养一年三个月。罚金32万元、责令退赔款325069元未执行。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报�等证据予以证实。
本院认为，罪犯高赵雄在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯高赵雄曾被劳教，确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高赵雄减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月14日起至2019年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘萌萌
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初95号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人魏红梅，女，1983年1月26日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省奉新县。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法变更为取保候审，2017年9月26日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕90号起诉书，指控被告人魏红梅犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员胡居明、郑静出庭支持公诉，被告人魏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2016年8月下旬的一天早上8时许，被告人魏红梅在奉新县冯川镇建设南路优优时尚女包折扣店内，将被害人余某放置于该店行李箱上的一部白色VIVO牌X5SL手机盗走。经奉新县物价局认定，该部手机价值人民币1578元。
2、2016年8月16日14时许，被告人魏红梅在奉新县冯川镇迎宾路恒信通讯店内，将被害人周某放置于柜台上的一部银色苹果6手机盗走。经奉新县物价局认定，该部手机价值人民币2316元。
3、2016年10月24日上午11时许，被告人魏红梅在奉新县冯川镇迎宾路兰州拉面馆内，将被害人丁某放置于柜台上的一部玫瑰金苹果6S手机盗走。经奉新县物价局认定，该部手机价值人民币3848元。
综上，被告人魏红梅实施盗窃3次，盗窃数额共计人民币7742元。案发后，被害人周某将被盗手机追回，侦查机关将被盗手机发还给被害人余某、丁某。被告人魏红梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏红梅在开庭审理过程中没有异议，并有视听资料：现场监控光盘二张，被害人余某、周某、丁某的陈述，证人肖某的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被盗手机照片、购买凭证，扣押、发还清单，奉价鉴字[2016]51号价格认定结论书，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人魏红梅的人口信息表及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人魏红梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏红梅到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人魏红梅多次实施盗窃，可相应增加刑罚量。被盗物品已全部发还给被害人未造成经济损失，可酌情对被告人魏红梅从轻处罚。根据本案被告人魏红梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人魏红梅当庭认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 廖作镁
审 判 员 刘春明
审 判 员 翟进才
二〇一七年九月二十七日
代书记员 邓 芳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第717号
原告：徐国强。
委托代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
被告：郑敖火。
原告徐国强为与被告郑敖火民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告徐国强在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐国强自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 田兆余
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈 丹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初390号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，于辽宁省，农民。因本案于2016年7月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年6月9日22时50分许，被告人刘××醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的冀F×××××号“嘉�”牌二轮摩托车，沿天津市津南区双桥河镇西官房村公路由北向南行驶时，其车前部与前方步行的任××身体相撞，造成任××倒地受伤的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人刘××血液中酒精含量为161.2mg/100ml。经交管部门认定，被告人刘××承担事故的全部责任，任××不承担事故责任。案发后，被告人刘××拨打电话报警，并在现场等候归案。后赔偿被害人任××经济损失人民币19000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任××的陈述，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，机动车基本信息查询，交通事故协议书，赔偿凭证，谅解书，申请，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，�告人刘××的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人刘××拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，造成交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××承担事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人案发后主动报警并在事故现场等候归案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人在事故发生后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年九月六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1439-1号
原告：山东宏马工程机械有限公司。住所地博山区南环路***号。
法定代表人：马宗祥，董事长。
被告：山东雷帕得汽车技术股份有限公司。住所地淄川区经济开发区。
法定代表人：丁烨，总经理。
本院在审理原告山东宏马工程机械有限公司诉被告山东雷帕得汽车技术股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款360万元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐�财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款360万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于360万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年六月一日
书 记 员 焦 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更524号
罪犯杜新社（又名杜新建，绰号杜大），男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月9日作出（2011）二中刑初字第2136号刑事判决，认定杜新社犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元；继续追缴违法所得分别发还各被害人；扣押在案的物品及房产分别予以变价、没收，变价款连同冻结、扣押在案的赃款并入追缴项执行。宣判后，杜新社不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月23日起至2026年1月22日止。判决生效后，于2013年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杜新社入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2010年间，杜新社等七人明知国家规定严禁炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位，而利用三河灵泉灵塔公墓北京销售部的名义，在北京市朝阳区SOHO现代城、通州区等地，虚构可以将被害人手中的墓地高价销售、可以帮助被害人优先获得国家退赔等事实，以收取手续费、要求被害人购买指定书籍、水晶、字画、置换墓地补差价款等手段，先后骗取张某等360余名被害人人民币共计2100余万元。其中杜新社等三人诈骗2100余万元。该犯系主犯。
罪犯杜新社服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年6月、2015年10月获得表扬；2014年8月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜新社诈骗数额特别巨大，社会危害大，在服刑期间狱内消费高，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新社不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第10号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人王家山村小组村民（甲），住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行王家山村小组村民（甲）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0047号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“王家山村小组村民（甲）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6368号
原告付××，无职业。
被告李××，无职业，现羁押于天津市港南强制隔离戒毒所。
原告付××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告吸毒，对原告不履行责任义务，对原告大打出手，给原告造成极大的伤害，导致原、被告无法在一起生活。双方于2012年9月份因感情不和开始分居至今，感情已经破裂，请求准予离婚。诉讼请求：请求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李××辩称，原告所述双方结婚时间、婚后未生育子女及分居的事实均属实。被告现在同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告付××与被告李××于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告李××因吸毒于2015年7月被采取强制隔离戒毒措施，现羁押于天津市港南强制隔离戒毒所。庭审中，被告同意与原告离婚，原告主张自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，被告对此予以认可，同意与原告离婚。依据婚姻自由的基本原则，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告付××与被告李××之婚姻关系；
二、双方私人衣物用品各归已有，并自行分割履行。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告付××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602财保2号
申请人：南通市民信担保有限公司，住所地江苏省南通市濠西路92号附2幢205室。
法定代表人：陈金山，职务董事长。
被申请人：南通金丰物资有限公司，住所地江苏省南通市孩儿巷南路66号物资大厦四楼。
法定代表人：张小平。
被申请人：博文房地产评估造价集团有限公司，住所地北京市西城区南线阁街35号京徐宾馆1002室。
法定代表人：徐文井。
被申请人：徐文井，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请人南通市民信担保有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通金丰物资有限公司、博文房地产评估造价集团有限公司、徐文井价值人民币1500000元的财产进行保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通金丰物资有限公司、博文房地产评估造价集团有限公司、徐文井的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一八年一月三日
书记员 孙希远
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00209号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张朝阳，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：金艳，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年2月16日作出的（2015）濉行非审字第00024号行政裁定已经发生法律效力，二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金艳银行存款人民币40650元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执738号
申请执行人醴陵市环境保护局，住所地：醴陵市江源小区财源路116号。
法定代表人邹柏柯，局长。
被执行人湖南美玉服饰有限公司，住所地：醴陵市船湾镇玉堂村。
法定代表人谭建明。
申请执行人醴陵市环境保护局于2016年8月9日向本院申请强制执行对被执行人湖南美玉服饰有限公司作出的醴环罚字（2015）24号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款5000元，追缴罚款滞纳金5000元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市环境保护局作出的醴环罚字（2015）24号行政处罚决定书准予强制执行；
二、限被执行人湖南美玉服饰有限公司于2016年8月29日之前向本院缴纳执行款共计10000元。
案件执行费50元，由被执行人湖南美玉服饰有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00727-1号
申请执行人：朱生华，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00151号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款8419.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望未民初字第00028号
原告万某某，女，汉族。
法定代理人邓丽芳，女，汉族。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告万能，男，汉族。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。
原告万某某与被告万能抚育费纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告万某某的法定代理人邓丽芳、委托代理人欧阳平，被告万能及委托代理人李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告母亲邓丽芳与父亲万能于2005年11月17日在原湖南省望城县民政局登记结婚。结婚后于2009年11月7日生育女儿万某某。2013年7月3日，邓丽芳与万能因感情不和协议离婚，双方约定女儿万某某归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元。万能至今仅支付3个月抚养费。原告为此诉至本院，要求被告万能支付万某某抚育费2.2万元（2013年10月至2015年7月止）及今后按月支付抚育费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告万能辩称，离婚后，原告就被其母亲带到广州生活，为被告探视原告人为造成障碍，所以被告才没有支付原告的抚育费。
经审理查明，原告母亲邓丽芳与父亲万能于2005年11月17日在原湖南省望城县民政局登记结婚。结婚后于2009年11月7日生育女儿万某某。2013年7月3日，邓丽芳与万能因感情不和协议离婚，双方对子女抚养达成“女儿归女方抚养，男方每月支付抚养费一千元，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子（男方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望时间不少于一天）”的约定。2013年7月3月以来，被告万能仅向原告支付了3个月的抚育费，原告于2015年7月24日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的当庭供述、原、被告的户口信息、万某某的出生医学证明、离婚证、离婚协议书等证据证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告万能与原告的法定代理人于2013年7月3日签订的协议是被告万能的真实意思表示，对万能具有法律约束力，万能应当按照协议履行，故原告要求被告万能支付2013年10月至2015年7月的抚育费22000元以及要求被告今后按月支付抚育费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告以原告的法定代理人没有履行法定的探视权义务为由拒绝支付抚育费的辩解意见，与本案原告请求支付抚育费没有法律上的因果关系，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告万能自本判决书生效之日起五日内向原告万某某支付2013年10月至2015年7月的抚育费22000元；
二、被告万能自本判决书生效之日起，每个月的30日向原告万某某支付当月抚育费1000元（从2015年8月起支付至原告万某某年满18周岁）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告万能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄莹
二〇一四年八月十七日
代理书记员 李思
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执85号
申请执行人许杏花。
委托代理人杨以荣。
被执行人杨红。
被执行人镇江市瑞科五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人韦习荣，该公司总经理。
被告镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
投资人杨红。
被告镇江市丹徒区茂祥五金厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
投资人殷春明。
被执行人韦习荣。
被执行人李海萍。
被执行人殷春明。
被执行人桓跃鹏，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人李春仙。
本院在执行申请执行人许杏花与被执行人杨红、镇江市瑞科五金有限公司、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂、殷春明、韦习荣、李海萍、桓跃鹏、李春仙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控:本院于2016年1月20日查封被执行人镇江市丹徒区茂祥五金厂所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村华家一组的房产、被执行人杨红、桓跃鹏所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村华家二组的房产（上述房产，查封期限均为3年），于2016年2月4日查封杨红、殷春明、李海萍、桓跃鹏所有的车辆，车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××（查封期限2年，未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。2016年8月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 健