wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）巴民初字第1045号
原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被告：格某，男，1975年5月12日出生，蒙古族，牧民。
原告王某与被告格某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告格某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日被告格某从原告处赊购摩托车一台，价款2900元，此款在2009年10月1日前全部还清，逾期不还自买车之日起按3％利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还原告本金2900元，利息5700元，合计8600元，由被告承担诉讼费用。
被告格某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年5月25日被告格某从原告处赊购摩托车一台，价款2900元，并约定于在2009年10月1日前全部还清，逾期不还自买车之日起按3％利率计算利息。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款2900元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息5700元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格某于本判决生效后七日内给付原告王某摩托车款2900元及利息（利息自2009年5月25日起按月利率2％计算至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告格某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员杜瑞云
审判员侯晓辉
二0一七年六月十七日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）巴民初字第1045号原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。被告：格某，男，1975年5月12日出生，蒙古族，牧民。原告王某与被告格某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告格某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月25日被告格某从原告处赊购摩托车一台，价款2900元，此款在2009年10月1日前全部还清，逾期不还自买车之日起按3％利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还原告本金2900元，利息5700元，合计8600元，由被告承担诉讼费用。被告格某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年5月25日被告格某从原告处赊购摩托车一台，价款2900元，并约定于在2009年10月1日前全部还清，逾期不还自买车之日起按3％利率计算利息。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款2900元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息5700元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格某于本判决生效后七日内给付原告王某摩托车款2900元及利息（利息自2009年5月25日起按月利率2％计算至判决生效时止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告格某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员杜瑞云审判员侯晓辉二0一七年六月十七日书记员白萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05456号
原告：王某
被告：何某
本院在审理原告王某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十一月十日
书记员 徐建娥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1542号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司（组织机构代码：76145017-X）。住宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人康俊，总经理。
被执行人李凤心，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人陈红梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人李中杰，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人李凤心、陈红梅、李中杰追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3680号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李凤心、陈红梅、李中杰给付59336.3元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人李凤心、陈红梅、李中杰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人李凤心、陈红梅、李中杰有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人李凤心、陈红梅、李中杰拒不申报，本院已对被执行人李凤心、陈红梅、李中杰采取了罚款措施；并已将被执行人李凤心、陈红梅、李中杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1542号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1542号申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司（组织机构代码：76145017-X）。住宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。法定代表人康俊，总经理。被执行人李凤心，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人陈红梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人李中杰，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人李凤心、陈红梅、李中杰追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3680号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李凤心、陈红梅、李中杰给付59336.3元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人李凤心、陈红梅、李中杰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人李凤心、陈红梅、李中杰有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人李凤心、陈红梅、李中杰拒不申报，本院已对被执行人李凤心、陈红梅、李中杰采取了罚款措施；并已将被执行人李凤心、陈红梅、李中杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1542号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5063号
原告李某某，男。
原告暨原告李某某法定代理人邹玲(原告李某某之母)，女，1982年10月9日出生，汉族。
上述2原告共同委托代理人郑淇、苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组。
代表人张建辉，组长。
原告李某某、邹玲与被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组（以下简称邓布组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹玲及其委托代理人郑淇、苏子凡到庭参加诉讼，被告邓布组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付2原告土地征收补偿款共计246550元，资金占用损失暂计1000元（以123275元为本金，按照人民银行同类贷款利率从2017年7月20日计算至实际清偿为止）；2、诉讼费用由被告邓布组承担。
被告邓布组无答辩意见。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
原告邹玲自幼在被告邓布组长大，户籍地在被告邓布组。2012年2月13日，邹玲与湖南省农委干部李志明登记结婚。婚后，原告邹玲户口未迁出，仍在被告邓布组生活，并于2013年3月11日生育原告李某某。李某某的户口亦随母亲落户被告组上。2017年7月，被告邓布组组上的土地被征收。获得征收款后组上制定分配方案，按照造册人口人均分配征地款123275元，外嫁女、子女留存户口不享受邓布组征收款分配范围。2原告未获得分配，遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。原告李某某系原告邹玲与李志明的婚生儿子，其因出生而将户口登记在母亲户口所在地邓布组，符合上述法律相关规定。原告邹玲自幼在邓布组长大，户口登记在邓布组，具有邓布组集体经济组织成员资格。邹玲与李志明结婚后未将户口迁出，邓布组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失邓布组集体经济组织成员资格的情况，邹玲仍是邓布组集体经济组织成员，原告邹玲依法有权分得相应的征地补偿款。被告邓布组的决议不得与法律相违。原告李某某系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，故而邓布组的土地亦是李某某生存的基本保障，故此李某某具有邓布组集体经济组织的成员资格。2原告要求被告支付资金占用费于法无据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组于本判决生效后十日日内支付原告李某某、邹玲征地补偿款246550元；
二、驳回原告李某某、邹玲的其他诉讼请求。
本案受理费5028元，减半收取2514元，财产保全申请费1820元，合计4334元，由浏阳市集里街道北城村邓布村民小组负担4200元，李某某、邹玲负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5063号
申请人李某某，男。
申请人暨申请人李某某法定代理人邹玲（申请人李某某之母），女，1982年10月9日出生，汉族。
被申请人浏阳市集里街道北城村邓布村民小组，住所地浏阳市集里街道北城村邓布组。
代表人张建辉，组长。
本院在审理申请人李某某、邹玲诉被申请人浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李某某、邹玲于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市集里街道北城村邓布村民小组在浏阳市农村商业银行集里支行（账户名：浏阳市集里街道办事处村集体资金核算专户，账号：8008XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款260000元。
申请人邹玲与其丈夫李志明自愿以其共有的位于长沙开福区蒋家垅028栋204号房屋一套（长房权证开福字第711XXXX**）为申请人李某某、邹玲申请保全提供担保。
本院认为，申请人李某某、邹玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市集里街道北城村邓布村民小组在浏阳市农村商业银行集里支行（账户名：浏阳市集里街道办事处村集体资金核算专户，账号：8008XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款260000元。
二、查封邹玲、李志明共有有的位于长沙开福区蒋家垅028栋204号房屋一套（长房权证开福字第711XXXX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 昶
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条：
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9897号
原告：重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码91500101711654641W。
法定代表人：陈强，执行董事。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：重庆顺舟劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑2、3号第二层2-6号，统一社会信用代码91500105304939607L。
法定代表人：谢建华，经理。
被告：李枝维，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市开县白泉乡枫竹村6组74号。
委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆兄弟建设有限公司与被告重庆顺舟劳务有限公司、李枝维建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆兄弟建设有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兄弟建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆兄弟建设有限公司负担。
审判员 肖 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁凡洙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第223号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告韩英华，女，1986年11月5日生。
被告李净歌，女，1990年5月26日生。
被告曹天收，男，1964年2月1日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告韩英华、李净歌、曹天收金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费100元，共计375元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 王保军
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第223号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告曹天收，男，汉族，1964年2月1日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曹天收借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对曹天收在信用社的存款10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹天收在信用社的存款10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初378号
原告苏素敏，女，1949年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人李明强，男，1961年4月1日，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
委托代理人韩德祺，男，1936年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被告顾小平，女，1972年8月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系村委会会计。
被告盖州市东城办事处北山嘴村民委员会。
法定代表人佟福山，系村主任。
原告苏素敏诉被告顾小平、盖州市东城办事处北山嘴村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏素敏诉称，1983年被告北山嘴村委会，把东村佟屯大坑子口粮田2亩发包给原告一家经营，并由村委会发给的土地承包经营权证，该证于1998年被火烧毁，1988年村委会以我家欠村委会税费为由，把涉案土地收回，现该土地由被告顾小平占用经营至今。我家一直找村委会及其农委解决此事，但始终没能解决。故诉至法院，要求确认二被告发包承包土地无效，被告顾小平返还原告2亩口粮地。
被告盖州市东城办事处北山嘴村民委员会辩称，原告家庭在1998年之前欠农业税，村委会在1998年把原告承包的2亩口粮田收回。
被告顾小平辩称，2000年我才去村里上班，以前土地发包有效无效与我无关，原告的土地谁种的我不清楚，现在经查帐，原告仍欠税。
经审理查明，本案诉争的2亩口粮田，经本院庭审调查，1983年盖州市东城办事处北山嘴村民委员会发包给原告2亩口粮地，地名是佟屯大坑子，原告经营到1988年因欠北山嘴村委会农业税238元，北山嘴村委会于1988年收回原告的承包地。原告的承包地被村里收回后，多次与北山嘴村委会和盖州市农委交涉无果，在二轮承包时，原告的承包地，已被北山嘴村委会从新发包。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度并依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告在1983年依法取得了2亩口粮田的承包权，所以按照农村土地承包法的规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知明确规定，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即改正，予以退还。综上被告北山嘴村委会以原告家庭欠农业税为由收回原告的承包地是错误的，北山嘴村委会应予以返还原告1983年承包的2亩口粮田。原告要求被告顾小平返还2亩口粮田，原告未有提供证据证明自己承包的2亩口粮田，现在顾小平手中经营，所以原告要求顾小平返还2亩口粮田的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告盖州市东城办事处北山嘴村民委员会于判决生效后10日内，返还原告2亩口粮田。
案件受理费100.00元，由被告盖州市东城办事处北山嘴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月二日
书 记 员 郭召延
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5771号
原告：ＸＸＸ，1976年7月6日出生，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所执业律师。
被告：福州市一建建设股份有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦七层。
法定代表人：吴传强。
ＸＸＸ与福州市一建建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。ＸＸＸ于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由ＸＸＸ负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月十三日
书记员 林萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00199号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人叶某，男，1970年5月14日出生，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被蚌埠市公安局取保候审。
指定辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，2014年7月29日变更为普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人崔科雷（蚌埠市蚌山区司法局法律援助中心接蚌埠市蚌山区人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日19时30分左右，被告人叶某驾驶皖C×××××号小型轿车东海大道西向东超速行速至中环线路口时，所驾车辆前部与沿东海大道东向西行驶至此向南横过东海大道的被害人宋某驾驶的电动自行车右侧相撞，造成宋某当场死亡，二车受损。叶某驾驶机动车在道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条第一款规定，其过错是造成此起道路交通事故的主要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，叶某应当承担此起道路交通事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言，被告人叶某的供述等证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人叶某及其辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下的量刑意见：1、被告人叶某有自首的情节。2、被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。3、被告人系初犯，认罪悔罪态度较好。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月4日19时30分左右，被告人叶某驾驶皖C×××××号小型轿车沿东海大道西向东超速行速至中环线路口时，所驾车辆前部与沿东海大道东向西行驶至此向南横过东海大道的被害人宋某驾驶的电动自行车右侧相撞，造成宋某当场死亡，二车受损。叶某驾驶机动车在道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条第一款规定，其过错是造成此起道路交通事故的主要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，叶某应当承担此起道路交通事故的主要责任。事故发生后，叶某打电话报警，并在现场等候交警处理，交警到现场后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶某与被害人亲属在淮上区人民法院达成民事调解协议，赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、接出警记录、受理道路交通事故案件登记表、交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、户籍信息、被害人及亲属身份证明、非机动车信息、行政处罚案件调查报告书、行政处罚案件调查报告书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、送达回执、民事调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验意见书及附件、司法鉴定意见书及附件、道路交通事故认定书，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。事故发生后，叶某主动报警后在现场等候处理，在公安机关如实交待了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人叶某通过积极赔偿被害人亲属经济损失的方式取得了被害人家属的谅解，双方达成了调解协议，本院依法予以从轻处罚。被告人叶某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许富宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第13号
原告辽宁裕丰化工有限公司，地址：辽阳县。
法定代表人张辉，职务：经理。
委托代理人高鑫，男，汉族，1990年7月22日生，住辽宁省辽阳县。系该公司职员。
被告长春宝成生化发展有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人唐志富，职务：总经理。
委托代理人赵之帅，男，汉族，1987年1月5日生，住长春市绿园区。系该公司法律顾问。
本院在审理原告辽宁裕丰化工有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春宝成生化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地为长春市宽城区，合同约定发生纠纷由签订地法院管辖。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，2012年11月15日，原被告在长春市宽城区签订一份采购合同，被告购买原告植物油抽提溶剂，付款方式自合同生效后10日内给付。合同约定：当合同发生争议，由合同签订地法院管辖。截止2014年10月，被告尚欠原告货款31余万元，故原告诉至法院请求被告给付欠款。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在合同中对管辖条款的约定不违反级别管辖和专属管辖。故被告长春宝成生化发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年五月七日
书记员 苏洪波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第87号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月26日生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，3月28日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日下午，被告人张某乘谢某到自己家串门之机，偷拿挎包内的钥匙，骑自行车到青铜峡市裕民街道办事处紫薇小区谢某家中，盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个。次日到宁夏吴忠市利通区将项链出售给某金店，将戒指出售给某银楼，得款12890元，连同吊坠藏匿。破案后，金首饰追回发还失主，赃款追回发还金店、银楼。经鉴定，被盗物品价值18292元。5月29日，被告人张某近亲属自愿补偿谢某现金3600元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、称量记录、鉴定意见、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，总价值18292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 沈美然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第87号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年8月25日上午10时许，被告人刘某某至上海市青浦区西庆路、庆丰路之间桥西侧的治安岗亭处，窃得被害人刘某某停放于该处的达飞尔牌DFE50Q-2B型两轮轻便摩托车1辆，该车经估价价值人民币1，020元。案发后，涉案赃物被公安机关依法扣押并发还被害人刘某某。
二、2013年9月14日21时许，被告人刘某某至上海市青浦区夏阳街道塘郁村185号门口，窃得被害人龙某停放于该处的尚品牌TDR077Z型电动自行车1辆，该车经估价价值人民币1，120元。案发后，涉案赃物被公安机关依法扣押并发还被害人龙某。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。被告人刘某某于2012年8月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某某、龙某的陈述笔录，中华人民共和国机动车行驶证复印件，上海市电动自行车行车执照复印件，车辆照片，视频截图，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张枝春，男，1990年6月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒，因贩卖毒品于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人张枝春犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人张枝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年8月22日23时许，被告人张枝春在南宁市青秀区东葛路三月花大酒店门口附近，将一小包毒品可疑物（净重0.08克）以人民币100元的价格贩卖给梁某某。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从张枝春处扣押毒资人民币100元，从梁某某处扣押毒品可疑物一小包。
经鉴定，被扣押的毒品中检测出海洛因成分。
案发后，涉案毒品海洛因、毒资人民币100元均已被公安机关扣押。
以上事实，被告人张枝春在开庭审理过程中无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、收据、扣押物品清单、现场检测报告书、证人梁某某证言、被告人张枝春的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张枝春贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张枝春犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒品海洛因、毒资人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第87号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月26日出生，户籍登记地：青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，群众。2013年8月30日因涉嫌危险驾驶罪，被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）049号起诉书指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经青龙满族自治县人民检察院指控，2013年8月27日21时许，被告人李某某驾驶未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的冀C某号小型轿车，载胡某某沿青龙满族自治县某路由东向西行驶至某村路口路段时，与由西向东周某某驾驶的冀C某号小型轿车在左转弯已过中线时相撞，致双方车辆不同程度受损，李某某、胡某某受伤。经鉴定，李某某血样中酒精含量为185mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人李某某与周某某分别承担此次事故的同等责任。另查明，在案发后，被告人李某某与被害人齐某某就民事赔偿达成协议，共一次性赔偿齐某某各项经济损失2万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、122出警单、到案说明、道路交通事故认定书，疾病诊断书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、收条及被告人李某某的常住人口基本信息等书证；被告人李某某的供述和辩解；被害人周某某的陈述；证人胡某某的证言；青龙满族自治县公安局刑事科学技术酒精检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的�名成立，本院予以支持。但鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且属初犯，案发后，被告人已对被害人齐某某进行了赔偿，可以酌情对被告人李某某从轻处罚，本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉莉
二〇一四年三月十二日
书记员 马 利
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初228号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李宗孝，男，1994年10月26日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日被宁阳县公安局刑事拘留，经宁阳县人民检察院批准，于2017年6月16日被宁阳县公安局逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］217号起诉书指控被告人李宗孝犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人李宗孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月7日，被告人李宗孝被宁阳县一欣网吧老板刘波聘为网管，同年3月9日凌晨2时许，李宗孝趁老板离开之际进入刘波网吧内的卧室将刘波放在床上18000余元及吧台内100余元人民币盗走。
2.2016年年初的一天凌晨，被告人李宗孝在宁阳县磁窑镇暴风网吧内盗窃现金200余元。
3.2016年8月13日凌晨5时许，被告人李宗孝在宁阳县磁窑镇开发区锦城网吧内盗窃现金500余元。
综上，被告人李宗孝盗窃总价值18800元。
2017年5月10日，北京市公安局大兴分局亦庄派出所对进京乘客核查时，发现在逃人员李宗孝并抓获。
上述事实，被告人李宗孝在庭审中无异议。且有受案登记表、证人刘欣等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人李宗孝的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗孝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李宗孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2018年5月9日止。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹辰阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00925号
原告：许某，女，1978年2月18日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1971年5月15日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告经人介绍相识。于××××年××月初二按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名吴某丙。由于原被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，自婚生子满月后，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份；2、原、被告结婚证，证明原被告婚姻关系；3、濉溪县韩村镇光明村村民委员会证明，证明被告吴某甲外出务工，至今无法联系；4、原告代理人对证人吴某乙、杨某、李某、王某的调查笔录，证明原被告均系二婚，双方婚后感情不和，自婚生子出生刚满月，被告就离家外出，双方分居已逾二年。
被告吴某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。于××××年××月初二按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子名吴某丙。双方共同生活期间，感情不和，被告于2011年自婚生子吴某丙出生后不久，便离家外出，至今无法联系，双方分居已逾两年。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告许某与被告吴某甲婚后共同生活期间，感情不和，被告于2011年离家外出，至今无法联系，双方分居已逾两年，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告向本院表示婚生子由其抚养，暂不要求被告支付子女抚养费，其要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某丙均随原告许某生活，被告吴某甲暂不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
人民陪审员 张凤敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15234号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师，特别授权。
被告刘秀辉，男，1965年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告刘秀辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告刘秀辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠撤回对被告刘秀辉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠共同负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00521号
上诉人（原审原告）桑成虎，男，1960年3月19日出生，汉族，屯留县麟绛镇郭村人，农民，住本村1组080号。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑秀青，女，1958年2月16日出生，汉族，住屯留县麟绛镇西堰村*组***号，农民。
被上诉人（原审原告）桑晚梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住屯留县麟绛镇郭村*组***号，农民。
被上诉人（原审被告）桑成祥，男，1948年1月13日出生，汉族，屯留县麟绛镇郭村人，农民，住本村1组50号。
上诉人桑成虎因继承纠纷一案，不服屯留县人民法院（2012）屯民初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人桑成虎及其委托代理人孙学玲，被上诉人桑秀青、桑晚梅到庭参加了诉讼。被上诉人桑成祥经合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原审查明，原告桑成虎、桑秀青、桑晚梅与被告桑成祥系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父母桑英河、贺玉仙共生育十名子女，老大桑焕英、老二桑成祥、老三桑秀梅（已故）、老四桑秀玲、老五桑秀真、老六桑秀青、老七桑成虎、老八桑俊玲、老九桑俊香、老十桑晚梅。父亲桑英河于1990年5月3日去世，母亲贺玉仙于2012年正月16日去世，大爹桑天河于1985年去世（无配偶、子女），早年其父母同其大爹桑天河在郭村购买坐北朝南七间一院住房，东两间由其大爹桑天河出资购买居住，西五间、西房三间由其父母出资购买，居住情况为父母桑英河、贺玉仙住中间三间，原、被告大爹住东二间，桑成祥婚后住西二间，桑成虎婚后住西房三间。2002年农历2月12日，桑成祥、桑成虎及其母亲贺玉仙立下折并契约：“桑成虎因用钱在即，成虎分居后房屋管理不便，经成虎和母亲协商同意，现将其母堂房三间，成虎西房三间情愿折并给桑成祥名下，房屋管业居住永为死，门窗户扇一应在内，使用权限七八年县颁发宅基地使用证和村委规划为准，房屋价款人民币2700元，此款笔下交清。关于母亲居住三间房屋，在其母百年之后，权属归成祥，有权修缮和拆旧翻新房屋。关于母亲赡养情况，以其母意愿，从立折并书之日起，由成虎一人承担赡养全部费用。成祥尽自己赡养义务。”2012年以前，西房三间已被拆除。2012年因县修建禹王路，需征收该院落，桑成祥与屯留县住房保障和城乡建设局、屯留县麟绛镇人民政府、屯留县麟绛镇郭村村民委员会签订“屯留县禹王路建设房屋拆迁协议书”，后该七间堂房被部分拆除，余西两间堂房，现由桑成祥居住。本案在审理过程中，桑焕英主动放弃其继承权利，将该权利让与被告桑成祥，桑秀梅已死亡，其子魏云生主动放弃其代位继承权，将其应得部分，让与原告桑成虎。桑俊香、桑俊玲、桑秀珍、桑秀玲自愿放弃继承权，将继承权让与原告桑晚梅。
原审认为，讼争的七间房屋，东两间堂房属桑天河所有，桑天河于1985年去世，其无配偶、子女，桑英河作为其兄弟对其两间房屋享有继承权，继承的财产属于夫妻共同财产，西五间房屋由原、被告父母桑英河、贺玉仙出资购买，亦属夫妻共同财产，故讼争的七间房屋属桑英河、贺玉仙共同财产。桑英河去世后，贺玉仙签订拆并协议将其合法财产（堂屋中间三间房屋）折并与桑成祥，桑成祥享有该三间房屋所有权。故本案中讼争的遗产为余下四间堂房（东面两间、西面两间）。诉讼中东面五间房屋拆迁征收，其中三间为桑成祥所有，涉及本案讼争遗产为东两间。鉴于该两间房屋被拆迁征收，故本院仅确定各继承人享有的继承份额。因桑俊香、桑俊玲、桑秀珍、桑秀玲自愿放弃继承权，将继承权让与原告桑晚梅，故桑晚梅占五份，桑焕英让与桑成祥，其占二份，桑秀梅继承人将其权利让与桑成虎，桑成虎占二份，桑秀青占一份。关于尚存的西两间堂房，宜按上述分配方式，由各继承人按份额取得所有权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：讼争遗产屯留县麟绛镇郭村东两间堂房（已被拆迁征收）、西两间堂房，由原告桑成虎享有2/10，原告桑秀青享有1/10，原告桑晚梅享有5/10，被告桑成祥享有2/10。诉讼费100元，由原告桑成虎、桑秀青、桑晚梅承担50元，被告桑成祥承担50元。
一审判决宣判后，桑成虎不服，以一审判决认定事实和适用法律方面明显错误，严重侵害了上诉人的合法财产权，请求二审法院公正判决为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。上诉人桑成虎以一审判决事实不清，适用法律错误，被上诉人桑成祥未对父母尽到赡养、埋葬义务在继承份额上应不分或少分为由提起上诉，但其未能提供有助于其上诉主张的证据。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，被继承人桑英河、贺玉仙死亡后，其二人的合法财产依法应由其子女均等继承。原审根据本案证据认定双方诉争遗产为其父母遗留的位于屯留县麟绛镇郭村院落的东面两间堂房和西面两间堂房，并结合各兄弟姐妹对各自继承权的放弃和转让情况，对上诉人桑成虎和被上诉人桑秀青、桑晚梅、桑成祥所享有份额的分配，符合法律规定。关于上诉人桑成虎上诉所提被上诉人桑成祥未对父母尽到赡养、埋葬义务，在继承份额上应不分或少分以及2001年与母亲贺玉仙、哥哥桑成祥订立的拆并协议违法的主张，因其未能提供相应证据，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人桑成虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年七月八日
书 记 员 李国君
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0222民初581号
原告鲁治国，男，1957年10月7日出生，汉族，固阳县工商银行退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告:王愣，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告:刘金莲（又名刘清），女，1974年8月20日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇,系被告王愣妻子，现下落不明。
原告鲁治国诉被告王愣、刘金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁治国到庭参加诉讼，被告王愣、刘金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁治国诉称，被告王愣与被告刘金莲（又名刘清）是夫妻。2012年11月24日，被告王愣向原告借款25万元，约定借款利息为月息2分5厘，并给原告打下借条。后经我多次催要，被告于2013年4月25日归还我本金7万元，于2014年7月23日归还我本金1万元，未付过利息，我现在要求被告偿还我借款本金17万元及从2012年11月24日起应付我的利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王愣、刘金莲经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日被告王愣向原告鲁治国借款25万元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2分5厘。借条内容为“今借到鲁治国现金贰拾伍万元整（250000元正），月息0.25分，借款人王愣，2012.11.24号”。双方未约定还款期限，被告分别为2013年4月25日和2014年7月23日归还原告本金7万元和本金1万元，未付过利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供借条一张的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王愣于2012年11月24日向原告鲁治国借款25万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方约定利率月息2.5分超出法律规定的年利率24%的上限，超出部分不予保护，被告刘金莲与被告王愣系夫妻，应承担连带责任。被告王愣、刘金莲经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告王愣于判决生效后十日内偿还原告鲁治国借款本金170000元;
二、利息从2012年11月24日到2013年4月25日按本金250000元，年利率24%计算；2013年4月26日到2014年7月23日按本金180000元，年利率24%计算；从2014年7月24日开始按本金170000元，年利率24%计算支付利息直至借款还清之日止。
三、被告刘金莲负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元由被告王愣、刘金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长贾涛
人民陪审员齐秀珍
人民陪审员祁英凡
二○一七年八月九日
书记员白梓萱
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以依法判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初581号原告鲁治国，男，1957年10月7日出生，汉族，固阳县工商银行退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告:王愣，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告:刘金莲（又名刘清），女，1974年8月20日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇,系被告王愣妻子，现下落不明。原告鲁治国诉被告王愣、刘金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁治国到庭参加诉讼，被告王愣、刘金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁治国诉称，被告王愣与被告刘金莲（又名刘清）是夫妻。2012年11月24日，被告王愣向原告借款25万元，约定借款利息为月息2分5厘，并给原告打下借条。后经我多次催要，被告于2013年4月25日归还我本金7万元，于2014年7月23日归还我本金1万元，未付过利息，我现在要求被告偿还我借款本金17万元及从2012年11月24日起应付我的利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费。被告王愣、刘金莲经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2012年11月24日被告王愣向原告鲁治国借款25万元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2分5厘。借条内容为“今借到鲁治国现金贰拾伍万元整（250000元正），月息0.25分，借款人王愣，2012.11.24号”。双方未约定还款期限，被告分别为2013年4月25日和2014年7月23日归还原告本金7万元和本金1万元，未付过利息。以上事实，有原告陈述及原告提供借条一张的证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告王愣于2012年11月24日向原告鲁治国借款25万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方约定利率月息2.5分超出法律规定的年利率24%的上限，超出部分不予保护，被告刘金莲与被告王愣系夫妻，应承担连带责任。被告王愣、刘金莲经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告王愣于判决生效后十日内偿还原告鲁治国借款本金170000元;二、利息从2012年11月24日到2013年4月25日按本金250000元，年利率24%计算；2013年4月26日到2014年7月23日按本金180000元，年利率24%计算；从2014年7月24日开始按本金170000元，年利率24%计算支付利息直至借款还清之日止。三、被告刘金莲负连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元由被告王愣、刘金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长贾涛人民陪审员齐秀珍人民陪审员祁英凡二○一七年八月九日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以依法判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：莱佛士拉萨尔（上海）教育咨询有限公司（以下简称莱佛士拉萨尔公司），住所地在上海市延安西路1882号东华大学莱佛士主楼。
法定代表人：CHEWHUASENG。
上诉人（原审起诉人）：莱佛士教育集团有限公司（以下简称莱佛士公司），住所地在新加坡招商路51号莱佛士教育广场。
代表人：CHEWHUASENG。
上诉人莱佛士拉萨尔（上海）教育咨询有限公司（以下简称莱佛士拉萨尔公司）、莱佛士教育集团有限公司（以下简称莱佛士公司）因诉江苏东方莱佛士教育信息咨询有限公司、南京东方莱佛士文化艺术培训中心侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宁知民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莱佛士拉萨尔公司及莱佛士公司于2014年10月8日向原审法院提起本案诉讼，请求判令江苏东方莱佛士教育信息咨询有限公司、南京东方莱佛士文化艺术培训中心：1、停止侵犯起诉人“莱佛士”商标权和企业名称权，以及停止不正当竟争行为；2、停止使用和撤销名称中的“莱佛士”字样；3、拆除含“莱佛士”字样的标识、招牌、海报、广告牌、宣传册等，停止互联网页、微博和微信中使用“莱佛士”及“Raffles”字样；4、在《扬子晚报》刊登公告，以消除影响；5、赔偿损失50万元，合理支出6万元；6、承担诉讼费。
为证明起诉人的主体资格，莱佛士公司向原审法院递交二份证据。
1、2014年9月15日，上海市徐汇公证处作出的（2014）沪徐证经字第6160号公证书。莱佛士公司认为，该证据显示在新加坡政府网站上有莱佛士公司名称的登记，因此，该证据足以证明莱佛士公司的主体资格。
2、2014年9月15日，上海市徐汇公证处作出的（2014）沪徐证经字第6162号公证书，莱佛士公司认为，该证据为经过公证认证的证据，该公证认证材料证明ChewKokChhory为莱佛士公司的授权签字人，因此，该证据说明莱佛士公司是真实客观存在的。
经审查，原审法院认为：外国当事人作为原告时，应根据法律规定提供身份证明，证明材料应符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定要求的形式。本案起诉人提供的证据1仅证明公证书相粘连的打印件，系在电脑操作过程中对所见页面内容进行截图、下载、打印所得，该证据不符合法律规定的身份证明材料的形式要件；证据2仅证明公证的复印件与莱佛士拉萨尔公司的委托代理人出示给公证员的《授权委托书》的原件相符，亦不能作为莱佛士公司的身份证明材料。综上，因莱佛士公司提供的其身份证明材料不符合我国法律要求的形式，经释明，莱佛士公司坚持以此材料起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款之规定，该院裁定：对莱佛士拉萨尔公司及莱佛士公司的起诉不予受理。
莱佛士拉萨尔公司和莱佛士公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：莱佛士公司为成立于新加坡的公司，莱佛士公司已经提交了公司登记信息截图公证书和经过新加坡公证机关公证、中国驻新加坡领事馆认证的授权委托书，上述文书相互印证，可以证明莱佛士公司的主体资格是合法、真实、有效的。因原告主体资格在立案中产生障碍，莱佛士公司请求新加坡驻上海领事馆协助，新加坡驻上海领事馆为莱佛士公司出具证明，对莱佛士公司的基本信息予以证实。请求撤销原审裁定，准予本案立案受理。
本院认为：莱佛士公司作为成立于新加坡的公司在我国提起民事诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，提交原告的组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式的相关证据，并应经所在国公证机关证明和中华人民共和国驻该国使领馆认证。本案中，莱佛士公司已经提交的原告身份证据为网站信息截图公证书，不符合我国法律规定的身份证明材料的形式要求。在原告身份无法证明的情况下，莱佛士公司提交的授权委托书，虽经新加坡公证机关公证、中国驻新加坡领事馆认证，亦不具有原告身份的证明作用。原审法院裁定驳回莱佛士公司的起诉并无不当。新加坡驻上海领事馆出具的证明，同样不符合身份证明的形式要求。本院审理期间，要求莱佛士公司就其原告身份的事实继续举证，但莱佛士公司依然未能提供证明其原告身份的有效证据。综上，莱佛士公司关于其主体资格真实合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07022号
原告田永宝（反诉被告），男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告侯小梅（反诉原告），女，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
原告田永宝（反诉被告）诉被告侯小梅（反诉原告）变更抚养权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永宝（反诉被告）与被告侯小梅（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永宝（反诉被告）诉称：原、被告双方自由恋爱后，经人介绍于2010年7月8日订婚，但未登记结婚，2011年12月20日生一女田源甄。后由于双方无法共同生活，原告起诉到神木县人民法院，神木县人民法院（2013）神民初字第04813号民事判决书，以非婚生女田源甄庭审时未满2周岁为由，判决田源甄由被告侯小梅抚养。但被告侯小梅并未依照该判决书履行对田源甄的抚养义务，而田源甄从出生至今一直由原告及原告父母抚养，被告极少过问田源甄的生活。现田源甄已满2周岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》等法律规定，为保障田源甄更好的生活，特诉至法院，请求判令原、被告非婚生女田源甄由原告抚养。
原告田永宝（反诉被告）向法庭提交了以下证据：
一、证人雷占财的证人证言，证明原、被告的非婚生女田源甄从出生后至2014年11月份一直由原告及原告父母抚养的事实；
二、神木县德润发电有限公司出具的证明一份，用以证明原告田永宝的工作及收入情况。
被告侯小梅（反诉原告）辩称并反诉：
一、本诉原告诉称不实，其变更女儿抚养权的诉讼请求依法不能成立。原、被告于2010年4月相识相恋，2011年春节期间开始同居生活，同年12月20日女儿田源甄出生。怀孕期间，经B超检查系女孩，田永宝及其家人就对答辩人十分冷淡，由此产生矛盾。女儿出生后，由答辩人一手抚养，田永宝对女儿不闻不问，双方矛盾日益加深。2013年元月，田永宝实施家庭暴力，答辩人孑身跑回娘家。2013年5月田永宝向神木县人民法院起诉，索要女儿的抚养权和小车，答辩人提起反诉；（2013）神民初字第04813号民事判决书裁决：女儿田源甄由被告侯小梅抚养；驳回原告田永宝的其他诉讼请求。答辩人申请强制执行，女儿田源甄重新回到母亲的怀抱，从此女儿一直随答辩人生活。答辩人深知女儿的生活习性，而田永宝作为男人根本不懂如何抚养孩子，假使将田源甄交由田永宝抚养，他也只是将女儿再交给其父母代为抚养。当今社会对孩子的抚养已经不只是吃饱穿暖的问题，而是要对孩子的德智体等多方面进行及时良好的引导和教育，答辩人受过大学教育，更懂得如何科学抚养女儿，更懂得如何教育和培养女儿；田永宝的父母都是农民，年事已高，对孩子的抚养只限于吃饱穿暖而已，因此，田源甄随答辩人生活更有利于其健康成长。田永宝没有变更女儿抚养权的任何法定事由，其诉讼请求依法不能成立，应当驳回。
二、反诉被告依法应当支付田源甄的抚养费用1600元∕月。田永宝在陕西恒德煤焦电化集团有限公司上班，担任锅炉运行职长职务，月收入6000多元，依照《婚姻法》第25条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，答辩人的反诉请求，合法有据，理应得到法庭的支持。
被告侯小梅（反诉原告）向法庭提供了以下证据：
一、西安君益医疗科技有限公司出具的收入证明一份，用以证明侯小梅有固定工作及收入；
二、神木县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，用以证明田永宝行为偏激，不适合抚养孩子。
经庭审质证，原告田永宝（反诉被告）提供的证据一，被告侯小梅（反诉原告）对其有异议，认为田源甄从出生到2013年元月基本上是由侯小梅在田永宝家照看，证人所述不是事实；原告田永宝（反诉被告）提供的证据二，被告侯小梅（反诉原告）无异议。被告侯小梅（反诉原告）提供的证据一、证据二，原告田永宝（反诉被告）均不予质证。
经审查，本院认为原告田永宝（反诉被告）提供的证据一、被告侯小梅（反诉原告）虽有异议，但该证人证言来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信；原告田永宝（反诉被告）提供的证据二，被告侯小梅（反诉原告）无异议，依法予以采信。被告侯小梅（反诉原告）提供的证据一，原告田永宝（反诉被告）不予质证，其缺乏相关证据佐证，依法不予采信；被告侯小梅（反诉原告）提供的证据二，原告田永宝（反诉被告）不予质证，侯小梅也未提供原件予以核对，依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：原、被告双方自由恋爱于2010年7月8日订婚，后于2011年春节期间同居生活，但未登记结婚，侯小梅于2011年12月20日生一女，取名田源甄。田源甄出生后与田永宝、侯小梅及祖父母在神木县中鸡镇李家畔村田永宝家的两间两层楼房共同生活，后由于原、被告双方无法共同生活，侯小梅于2013年元月离开田永宝家。2013年7月，田永宝以同居关系纠纷起诉到神木县人民法院，神木县人民法院于2013年11月1日作出（2013）神民初字第04813号民事判决书，判决田源甄由被告侯小梅抚养。田源甄随父田永宝及祖父母共同生活至2014年11月，之后被侯小梅带走现随侯小梅生活。
另查明，田永宝于2013年5月起在神木县德润发电有限公司工作，月工资5000元左右。
本院认为，处理子女抚养问题应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本着有利于子女健康成长的原则，保障子女的合法权益。本案原告田永宝（反诉被告）有固定工作和居所，收入稳定，具备良好的抚养条件和能力，田源甄出生后一直由田永宝及其父母抚养，随田永宝生活时间较长，其祖父母要求且有能力帮助照顾田源甄，改变生活环境会对田源甄健康成长不利。侯小梅独自在外地打工，抚养能力与条件显然不如田永宝。综上，田永宝要求变更田源甄由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。关于田源甄的抚养费，由于田永宝在庭审中明确表示不要求侯小梅承担抚养费，故田源甄的抚养费由田永宝负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、将田源甄由侯小梅抚养，变更为由原告田永宝（反诉被告）抚养，抚养费由田永宝自愿负担。
二、驳回被告侯小梅（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费50元，由原告田永宝负担，反诉费100元，由被告侯小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王利平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第498号
原告卢某某。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周某某。
原告卢某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告卢某某诉称，2013年6月7日，被告周某某因经营生意需要资金周转为由向原告借款，经原、被告双方协商一致，就原告出借现金12万元给被告使用签订了《借款协议》。《借款协议》生效后，原告全面履行了出借义务，还款期限到期后，被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款120000元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年6月7日起计算至全款还清之日止的利息；2、被告支付原告违约金24000元；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月7日，被告周某某以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意后，双方于同日签订《借款协议》一份，该协议载明：甲方（债权人）：卢某某，乙方（债务人）：周某某、范柳丽。其中，范柳丽的签名纳印均系周某某所为。庭审中，原告主张实际借款人为周某某。该协议主要约定：1、乙方自愿向甲方借款现金120000元，借款期限2个月（从2013年6月7日起至2013年8月7日止），利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金；2、乙方自愿以位于成都市青羊区东坡北二路688号1栋2单元402号（权字号1353723，建筑面积115.46平方米）房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人；3、任何一方违反本协议应向对方支付借款金额20%的违约金，并承担提起诉讼的律师代理费和诉讼费等。上述协议签订后，原告向被告周某某支付了现金120000元，被告将用于抵押的房屋的所有权证交付给原告，该房屋尚未办理抵押权登记。同日被告周某某以“周某某、范柳丽”为借款人、收款人向原告出具《借条》及《收条》一份，载明借到、收到原告借款现金120000元。此外，被告周某某还向原告出具了《资金用途声明》一份，声明上述借款用于生意周转，并保证专款专用。在《借款协议》约定的还款期限到期后，被告并未履行还款付息义务，现已下落不明。诉讼中，因向被告公告送达起诉状副本等诉讼文书，原告支付公告费300元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《资金用途声明》、《房屋所有权证》、公告费收款收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借款协议》、《借条》、《收条》能够证明原、被告建立了借款的债权债务关系及原告向被告提供了借款12万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还12万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付以借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年6月7日起计算至全款付清之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告支付以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金24000元的请求，因我国法律规定违约金的性质主要为对损失的补偿，在本院已经支持原告利息主张且原告对被告逾期还款行为对其造成的损失未举证的情况下，本院对原告主张的违约金不再支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效之日起十日内向原告卢某某归还借款120000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年6月7日起计算至清偿完毕为止的利息；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元、保全费1120元、公告费300元，共计4600元，由被告周某某承担（此款原告卢某某已预交，被告周某某在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告卢某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第498号
原告卢兴平，女，汉族，1967年9月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周家银，男，汉族，1977年9月20日出生，住成都市青羊区。
被告范柳丽，女，汉族，1980年3月14日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告卢兴平诉被告周家银、范柳丽民间借贷纠纷一案中，原告卢兴平于2014年7月11日以诉争债务为被告周家银个人债务为由向本院提出撤回对被告范柳丽起诉的申请。
本院认为，原告卢兴平申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢兴平撤回对被告范柳丽的起诉。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第498号
原告卢兴平，女，汉族，1967年9月15日出生，住成都市成华区保和乡斑竹村9组59号。身份证号码：510111196709152725。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周家银，男，汉族，1977年9月20日出生，住成都市青羊区东坡北二路688号1栋2单元402号。身份证号码：510402197709205932。
被告范柳丽，女，汉族，1980年3月14日出生，住成都市青羊区东坡北二路688号1栋2单元402号。身份证号码：511128198003141925。
本院在审理原告卢兴平诉被告周家银、范柳丽民间借贷纠纷一案中，原告卢兴平于2014年7月11日以诉争债务为被告周家�个人债务为由向本院提出撤回对被告范柳丽起诉的申请。
本院认为，原告卢兴平申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢兴平撤回对被告范柳丽的起诉。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 苗
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执92号
申请执行人:华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：王旭,该公司总经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
申请执行人：深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
被执行人：李志军，男，汉族，1972年1月6日出生，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2014）亳民一初字第00181号民事判决书立案执行的申请执行人华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司与被执行人李志军建设工程合同纠纷一案，因申请执行人华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司向本院提出申请，以亳州市谯城区人民法院正在办理关联案件，为方便执行为由，要求将本案指定亳州市谯城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
由亳州市中级人民法院依据（2014）亳民一初字第00181号民事判决书立案执行的华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司与被执行人李志军建设工程合同纠纷一案，指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年四月十八日
书记员 施柏祥
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3903号
原告郝胜科，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住
山东省阳谷县
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
被告兖矿新陆建设发展有限公司。住所地邹城市。
法定代表人陈嘉，该公司经理。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
原告郝胜科诉被告兖矿新陆建设发展有限公司（以下简称新陆公司）买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝胜科撤回起诉。
案件受理费1785.00元由原告郝胜科负担。
审判员 王存来
二〇一六年三月九日
书记员 王 莉
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执异字第2号
异议人（申请执行人）陈连茂，男，生于1935年6月1日，汉族，上海市人。
被执行人遵义市九州房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道九州大厦*楼。
法定代表人曹先进，该公司董事长。
利害关系人遵义市红花岗区农村信用合作联社。住所地：遵义市汇川区天津路北门堤都**栋*楼。
法定代表人罗勋，该社理事长。
本院在执行陈连茂申请执行遵义市九州房地产开发有限公司借款纠纷一案中，裁定解除对被执行人遵义市九州房地产开发有限公司位于九州大厦一层第49、50、51、52、53、54、57号七间共计412.08平方米营业房的查封。申请执行人陈连茂向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈连茂称，其与被执行人借款纠纷一案，依法向法院提出财产保全申请后，法院作出了（2008）遵市法民三初字第13号民事裁定书。后法院又依法查封了被执行人位于九州大厦一层49至54号及57号七间共计412.08平方米的营业房。前述房屋的产权一直在被执行人名下，至今未发生变动，其提出保全申请与法院的查封行为并无不当。现法院在未征得申请人同意，且被执行人未提供其他财产担保的情况下，以该房屋曾以在建工程由被执行人抵押给案外人红花岗区农村信用合作联社，案外人与被执行人达成以物抵债协议为由，依职权强行解除对上述房产的查封，没有法律依据，属于滥用司法权。被执行人擅自将其名下已被查封的财产进行处置的行为明显无效，不应得到法律支持。被执行人抵押给案外人的在建项目资产在未处置清算的情况下，案外人的抵押优先权不应得到法律支持。
被执行人遵义市九州房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，异议人陈连茂与被执行人遵义市九州房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院在保全执行中，依法对被执行人的相关财产进行了查封，其中包括被执行人位于九州大厦一层第49、50、51、52、53、54、57号七间共计412.08平方米的营业房。后该案因故裁定中止审理。
同时查明，本院在查封前被执行人曾以在建工程将上述七间营业房抵押给红花岗区农村信用合作联社深溪分社进行贷款，并提供了六十五套住房作为贷款的抵押物。截止2013年3月，被执行人累计欠利害关系人本金1154.10万元，利息1069.90万元，本息合计2224万元。被执行人与利害关系人于2013年6月24日签订《抵债协议》，约定以上述七间共计412.08平方米的营业房抵偿利害关系人的贷款。上述房产经遵义市华信评估事务所评估金额为11600052元。本院于2013年12月4日作出裁定解除对上述七间营业房的查封，申请执行人遂向本院提出异议。
本院认为，利害关系人红花岗区农村信用合作联社作为九州大厦一层第49、50、51、52、53、54、57号七间营业房的抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对抵押的财产享有优先受偿权。上述房产经评估价值为1160万元，而被执行人尚欠利害关系人贷款本息共计2224万元，以物抵债后，被执行人实际仍欠利害关系人贷款1000余万元。根据双方达成的《抵债协议》，利害关系人自愿解除另外六十五套住房的抵押登记，并且自愿待红花岗区政府工作组清理完毕被执行人全部债务后，再按清偿比例归还自己的债务。利害关系人与被执行人协议以上述房产进行抵债的行为未侵害其他债权人的利益，本院解除查封的执行行为并无不当，异议人的异议理由没有法律依据，不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈连茂的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张启飞
代理审判员 胡晓波
代理审判员 喻 茜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2996号
原告：岭秀阳光业主委员会，住所地贵阳市白云区岭秀阳光小区。
负责人：彭小玲，女，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：温钦友，男，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。代理权限：特别授权。
被告：黎祖碧，男，1961年生。
原告岭秀阳光业主委员会与黎祖碧物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告岭秀阳光业主委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岭秀阳光业主委员会的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岭秀阳光业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半，原告已预交），由原告岭秀阳光业主委员会负担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗次珍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1994号
原告：江西某某集团某某汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，代理权限：特别授权。
被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路（高安市连锦舒家村）。
负责人：汪某某，该公司经理。
本院在审理原告江西某某集团某某汽运有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西某某集团某某汽运有限公司以已与被告达成调解为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西某某集团某某汽运有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某集团某某汽运有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告江西某某集团某某汽运有限公司负担。
审判员 王永东
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭高燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初909号
原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：佟玉艳，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：潘玉贵，男，1971年8月12日出生，汉族，司机，住所地林口县。
原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告潘玉贵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告潘玉贵经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告因其交通事故代偿给被侵权人的各项损失250461.18元；2.要求被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：2015年12月4日20时00分许，被告驾驶黑CX50**号小型普通客车沿林口县北山大街由东向西行驶至公园道1号小区东门西侧89米处，与綦鸿君相撞，造成綦鸿君死亡。经交警部门认定，被告系醉酒后驾驶，对此次交通事故承担全部责任。由于被告在原告处就黑CX50**号投保了交强险及商业第三者责任险，故此在案发后，死者亲属綦光超等人对原告及被告提起了赔偿诉讼，2016年5月3日林口县人民法院作出判决，判令原告在交强险范围内及商业第三者责任险范围内共赔偿给被侵权人各项费用250461.18元，后原告不服提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年11月1日作出终审判决，驳回了原告上诉请求，维持了林口县的一审判决。判决书生效后，原告履行了判决义务，因被告属醉酒后驾驶，所以，原告依法享有追偿权，因此，原告诉至贵院，望贵院及时审理本案。
被告潘玉贵经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的2015年12月28日林口县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告潘玉贵于2015年12月4日20时驾驶在原告处投保的车辆黑CX50**号轿车，于林口镇北山大街发生交通事故，致被害人綦鸿君死亡，经责任认定，被告潘玉贵系酒后驾车，负全责。本院认为，该份证据为林口县交警大队依据事故现场情况出具，客观、真实，且被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信；
2.机动车交通事故责任强制保险（抄件）及机动车商业保险（抄件）各一份，证明被告肇事车辆在原告处投保交强险及商业险。本院认为，该两份证据系原、被告双方签订的保单，客观、真实，且被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信；
3.林口县人民法院（2016）黑1025民初71号判决书及牡丹江中院（2016）黑10民终1006号判决书，证明被告交通肇事一案经一、二审审理，判令原告给付被害人赔偿款共计250461.18元。其中交强险部分是112353.18元，商业险部分是138108元。本院认为，该两份证据系生效法律文书，且被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信；
4.转款支付授权书及银行转款证明各一份，证明原告按照判决书的判项履行给付义务，按照相关法律规定，依法享有追偿权。本院认为，该两份证据有收款人签字及保险公司印章，客观、真实，能够证实原告向被侵权人支付赔偿款的事实，且被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认定的事实：2015年12月4日20时00分，被告潘玉贵驾驶黑CX50**号小型普通客车沿林口县北山大街由东向西行驶至公园道1号小区东门西侧89米处时，与行人綦鸿君相撞，造成綦鸿君受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经林口县公安交通警察大队处理，林公交认字[2015]第076号道路交通事故认定书中认定：被告潘玉贵醉酒后驾驶机动车在肇事后逃逸，是导致发生该起道路交通事故的原因，承担该起交通事故全部责任；被害人綦鸿君无责任。被告潘玉贵驾驶的黑CX50**号小型普通客车，在原告平安财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险。此案，经林口县人民法院（2016）黑1025民初71号判决由本案原告平安财产保险公司在交强险及商业险范围内共计赔偿被害人家属250461.18元。平安财产保险公司不服，上诉于牡丹江市中级人民法院，经牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1006号判决维持了林口县人民法院的判决结果。平安保险公司于2016年12月1日将赔偿款全部履行转款至被害人綦鸿君的儿子綦光超的账户内。
本院认为：被告潘玉贵醉酒后驾车导致被害人綦鸿君死亡的交通事故，经林口县人民法院及牡丹江市中级人民法院审理认定，由肇事车辆黑CX50**号小型普通客车的投保单位平安财产保险公司履行赔偿责任。平安财产保险公司依据生效判决给付被害人綦鸿君的家属赔偿款共计250461.18元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于原告要求被告给付代偿给被害人的赔偿款250461.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉贵给付原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司代偿款250461.18元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056.90元，公告费600元，由被告潘玉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一八年一月三日
书记员 李瑞琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1256号
申请人贺某某，女，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区展北路61-3号。
法定代表人；田某某，该公司董事长。
关于申请执行人贺某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请人书面提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执1256号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二○一七年九月二十日代书记员王红杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1007号
原告：沈文连，男，1964年7月8日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：马强，男，1983年8月22日出生，回族，农民，现住博尔通古牧场。
原告沈文连诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告沈文连及被告马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈文连诉称：2014年5月1日，被告急需用钱，向原告借款6.5万元，并于同日出具借条一张；约定借款利息按35‰月息计息，2014年10月1日还款。借款到期后，被告借由推诿。现诉至法院请求判令被告马强偿还原告借款6.5万元，利息2.99万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马强辩称：条子是我打的，我只拿了现金5万元，并且不是我用的。原告从2014年5月1日至2014年10月1日，计算了5个月的利息1.5万元。
经审理查明，2014年5月1日，被告马强向原告沈文连借款并出具借条一张，借条载明：“今借到沈文连现金陆万伍仟元整（65000），借款日期2014年5月1号，还款日期2014年10月1号，借款5个月，借款之日千分之三十利息未付，超期每1000元50元违约金，借款人保证借款还清为止”被告马强在借款人处签名并捺印。被告马强对借条中“借款之日千分之三十利息未付”不认可。现原告沈文连诉至本院要求被告偿还原告借款本息合计94900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马强向原告沈文连借款，有原告沈文连出具的借条及被告马强陈述为凭，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告马强辩解实际借款5万元，原告不认可，被告马强应当对其主张提供有效证据证明；其未提供有效证据予以证实，故对被告借款本金5万元的辩解本院不予采信，对原告要求被告偿还借款6.5万元的主张予以支持。原告主张赔偿利息损失29000元（6.5万元×20‰×23个月），因双方约定还款日期为2014年10月1号，故原告利息损失应自2014年10月1日起算；本院对原告利息依法确认为22100元（6.5万元×20‰×17个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后十五日内偿还原告沈文连借款6.5万元，利息2.21万元，合计8.71万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，适用简易程序减半收取1086元，由原告沈文连负担多诉部分98元，被告马强负担988元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00546号
罪犯邹赛能，又名邹赛连，女，1975年1月25日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）乌中刑初字第63号刑事判决，认定被告人邹赛能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元（已执行）。被告人邹赛能不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一三年二月二十日以（2012）巴刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。刑满日期2016年6月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯邹赛能在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邹赛能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯邹赛能在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邹赛能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹赛能减去有期徒刑七个月零四日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1071号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，系该单位工作人员。
被告：江明华，男，汉族，农村居民，四川省继续甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告江明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社特别授权的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告江明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告江明华立即归还原告借款本金10000元，并支付利息13059.54元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按合同约定月利率10.4625‰计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月25日，原告夹江信用社依被告申请，与被告江明华签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告江明华发放贷款10000元，期限为2005年11月25日至2006年10月30日，月利率是6.975‰。原告夹江信用社依约向被告发放了贷款10000元。贷款到期后，经原告催收，被告江明华未履行还本付息的义务。现被告江明华的贷款已逾期，原告要求被告按中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）精神，按月利率10.4625‰计收逾期利息。
原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《甘江信用社农户小额借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《（2014）夹江民初字第889号民事裁定书》、《利息计算清单》、乐银监复（2008）29号文件、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）、原告的《营业执照》及委托诉讼代理人和被告江明华身份信息等证据。
江明华无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月25日，依被告江明华申请，原告夹江信用社与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10000元，期限为2005年11月25日至2006年10月30日，月利率是6.975‰。合同签订后，原告向被告发放了贷款10000元。合同到期后，被告未归还原告的贷款本金10000元及截止2016年6月22日利息13059.54元。原告夹江信用社于2016年4月1日向被告发出了《贷款催收通知书》，被告江明华在该《贷款催收通知书》签了名。
查明中国人民银行于2003年12月10日发布了中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号），该通知第三条载明了逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率问题。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告江明华签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告江明华提供了贷款10000元，履行了合同义务。被告江明华在借款合同到期后，未按约定全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。原告夹江信用社提交的有被告签名的《农村信用社农户小额贷款合同》，虽然没有写明逾期罚息计算标准，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》的精神，原告主张被告江明华从逾期之日起按合同约定利率6.975‰基础上加收50%的罚息，即按月利率10.4625‰计收逾期利息，符合文件精神。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用社，因此，原告夹江信用社要求被告江明华履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告江明华按照合同约定履行返还借款本金10000元并支付利息13059.54元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率10.4625‰计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告江明华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江明华从本判决生效之日起十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元及利息13059.54元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率10.4625‰计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告江明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年九月六日
书记员 薛山江
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初70号
原告王某某，女，1988年8月20日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告陈某，男，1984年7月19日生，汉族，屯留县西贾乡。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其被被告故意致伤，尚需治疗，无法抚养子女为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元,由原告王某某承担。
审判员 申 艳
二〇一七年二月十四日
书记员 申秀丽