河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1946号
原告：忻晓霞，女，1989年11月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼，统一社会信用代码：9113070105267949XG。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。
原告忻晓霞与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻晓霞、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金56498元、精神抚慰金3500元、交通费2000元、陪护费9000元、营养费2000元、财物损失1200元、住宿费800元、残疾辅助器具费400元，共计75398元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，高月东驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿朝阳西大街由西向东行驶至张家口市机械工业学校北门口路段时，遇原告由南向北沿人行横道过马路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经张家口市公安交警支队直属四大队认定，高月东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后、原告被送往张家口市第一医院住院治疗51天。出院诊断为：1、左侧胫腓骨骨折，2、头面部外伤，3、牙齿损伤，4、腹部外伤，5、左足踇趾远端骨折。经鉴定，原告构成十级伤残。因高月东驾驶的车辆冀Ｇ×××××在被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华安保险张家口支公司辩称，认可事故事实，肇事车辆在我司投保交强险，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。我司不是直接侵权人，应增加肇事车辆司机。我司不承担诉讼费、鉴定费等。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告可否直接起诉被告华安保险张家口支公司的问题，被告华安保险张家口支公司辩驳称其非直接侵权人，应追加肇事车辆司机，且原告与司机已达成赔偿协议，应驳回原告的诉讼请求；首先，虽然被告华安保险张家口支公司并非本次事故直接侵权人，但其作为本次事故肇事者高月东所驾驶车辆的交强险承保公司，在被保险人怠于请求时，有义务在保险责任限额内直接向第三者即本案原告履行保险责任；其次，虽然原告与高月东已达成赔偿协议，但原告仍有权就其未获赔偿部分要求被告华安保险张家口支公司予以赔付，故被告华安保险张家口支公司之辩驳不能成立，本院不予采信。对于当事人双方有争议的原告的住院天数问题，被告华安保险张家口支公司提出原告住院期间有一个月没有医嘱，认为原告存在挂床现象，认可20天；经核对住院病案及费用清单，原告住院期间用药及医嘱基本连续，符合正常医疗过程，故被告华安保险张家口支公司之辩驳不能成立，本院不予采信，本院确认原告住院51天。对于当事人双方有争议的评残标准问题，被告华安保险张家口支公司提出原告的伤情应当按照人体损伤致残鉴定分级评定标准评残，但并未提出足以证实其辩驳意见的相应证据和理由，故对于被告华安保险张家口支公司之辩驳本院不予采信，对于原告根据张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2017]鉴字第620号司法鉴定意见书主张的伤残等级本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，肇事司机高月东负全部责任，高月东所驾驶的事故车辆在被告华安保险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，事发时高月东的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，高月东及华安保险张家口支公司应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告与高月东已达成赔偿协议，高月东已实际赔偿原告忻晓霞医疗费58872元（含被告华安保险张家口支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1530元、误工费2000元、二次手术费7598元、牙齿损伤修复费25000元，共计95000元，现原告有权就其未获赔偿部分直接向保险人华安保险张家口支公司请求赔偿保险金。对于原告主张的营养费2000元，于法有据，但主张数额偏高，结合原告实际伤情及住院天数，本院酌情支持营养期60天，按照本地区通常标准每天30元计算，本院支持营养费1800元。对于护理费9000元，根据其提供的现有证据，可以证实其姐姐忻丽丽护理42天，由此导致忻丽丽被扣发上述期间工资3600元，而对于其余5400元无证据证实，故对于原告姐姐忻丽丽护理42天的护理费3600元本院予以支持，对于其余5400元，原告无据证实，本院不予支持；原告住院51天，按照本地区护理人员通常工资标准每天100元计算，本院支持其余9天的护理费900元，故本院共支持护理费4500元。对于残疾赔偿金56498元，于法有据，且计算正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告主张数额偏多，根据其伤残等级并结合本地司法实践，本院支持3000元。对于交通费，原告主张数额偏多，考虑到原告因事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及就医治疗的医院地址，本院酌情支持1000元。对于财产损失，原告无据证实，但考虑到事故必然造成了原告一定程度的衣物损坏，本院酌情支持500元。对于残疾辅助器具费，原告无据证实，本院不予支持。对于住宿费，原告主张于法无据，本院不予支持。综上，原告忻晓霞的损失为：营养费1800元、护理费4500元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失500元，共计67298元。由于被告华安保险张家口支公司已前期垫付医疗费10000元，故原告的营养费1800元不在被告华安保险张家口支公司理赔范围内。由于原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告的财产损失并未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告华安保险张家口支公司除前期垫付的10000元医疗费外还应赔付原告忻晓霞65498元（护理费4500元＋残疾赔偿金56498元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费1000元＋财产损失500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内除前期垫付的10000元医疗费外在保险责任限额内一次性赔付原告忻晓霞护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计65498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取843元，由原告忻晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。