湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初271号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，农民。系本案被害人吴向东之母。
附带民事诉讼原告人黄某，农民。系本案被害人吴向东之妻。
附带民事诉讼原告人吴某，无固定职业。系本案被害人吴向东之子。
上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张中华，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人杨某，司机。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年6月8日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道一号购物中心B区2区3层3B09号。
负责人张玉成，该公司总经理。
委托代理人崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某、黄某、吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿被害人吴向东因交通事故死亡而造成的经济损失577527.87元（币种为人民币，下同），要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、吴某及其委托代理人张中华，被告人杨某，附带民事诉讼被告人人寿财险武汉市中心支公司的委托代理人崔雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人熊某、黄某、吴某诉称，2016年5月11日上午9时50分许，被告人杨某驾驶鄂M×××××号牌小型普通客车，沿新洲区新施公路自东向西行驶至陶刘村路段向左调头时，与后方吴向东无证驾驶悬挂W9365号牌、沿新施公路自东向西直行的两轮摩托车发生碰撞，致吴向东受伤并经送医院抢救无效死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，杨某负事故的主要责任，吴向东负事故的次要责任。吴向东受伤后用去抢救费444.87元。另查，鄂M×××××号牌小型普通客车系于胜元所有，该车在人寿财险武汉市中心支公司购买了机动车交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。要求杨某赔偿吴向东因交通事故死亡而造成的经济损失577527.87元，人寿财险武汉市中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告人杨某对交通肇事致吴向东受伤并送医院抢救治疗无效而死亡的事实不持异议，表示自愿认罪，同时表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人人寿财险武汉市中心支公司当庭辩称：1、死亡赔偿金诉讼请求过高；2、我公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%责任。
经审理查明，2016年5月11日上午9时50分许，被告人杨某驾驶鄂M×××××号牌小型普通客车，沿武汉市新洲区新施公路自东向西行驶至陶刘村路段向左调头时，由于未确保行车安全，与后方吴向东无证驾驶悬挂W9365号牌、沿新施公路自东向西直行的两轮摩托车发生碰撞，致吴向东受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年45周岁。经法医鉴定，吴向东系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，杨某负事故的主要责任，吴向东负事故的次要责任。事故发生后，杨某打电话报警，并在事故现场等候处理。民警勘查现场后，将杨某传唤至公安机关，杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人熊某生育有5个成年子女。吴向东出生于1970年10月15日，系农业户口，但其自2014年3月16至2016年3月8日在武汉圳维机械工程有限公司从事装配工作，并按月领取了工资。2016年3月10日起，吴向东到武汉德泽钢结构有限公司工作，同年4月13日因工伤回家休息。吴向东自2014年3月起租住于新洲区双柳街汪铺村11-6号临时过渡房（房主系梅有金）。吴向东受伤后被送往武汉市新洲区人民医院抢救，用去医疗费444.87元。2016年6月3日，在武汉仲裁委员会的主持下，杨某的亲属与熊某、黄某、吴某就机动车交强险和商业第三者责任保险范围外的民事赔偿部分达成调解协议，由杨某的亲属代为补偿熊某、黄某、吴某经济损失11万元，该款已实际履行。熊某、黄某、吴某出具谅解书，对杨某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
还查明，鄂M×××××号牌小型普通客车系于胜元所有。2015年5月23日，于胜元在附带民事诉讼被告人人寿财险武汉市中心支公司为其所有的鄂M×××××号牌小型普通客车分别投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元（不计免赔率）；两项保险期限均自2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止。
附带民事诉讼原告人熊某、黄某、吴某诉讼请求的具体组成为：1、医疗费444.87元；2、死亡赔偿金27051×20=541020元；3、丧葬费47320÷2=23660元；4、被扶养人生活费9803×5÷5=9803元；5、交通费2600元；上述5项合计577527.87元。经审查，上述第1、2、3、4项，符合法律规定，本院予以确认和支持。附带民事诉讼原告人向本院提交的医疗费发票上姓名虽为无名氏，但医院出具发票的时间与案发时间系同一天上午，且公安机关提取吴向东的门诊病历显示，当日吴向东在发票所载明的医院经过心肺复苏等项目的抢救并给药治疗，××人予以抢救时，向付款人员出具姓名为无名氏的发票符合常理，对人寿财险武汉市中心支公司关于医疗费发票与本案无相关性的意见，本院不予采纳；吴向东虽系农业户口，但其自2014年3月开始先后在武汉圳维机械工程有限公司、武汉德泽钢结构有限公司工作，且其长期租住于该公司附近的临时过渡房，因而吴向东居住于城镇，且其生活来源于务工收入而非农村，故死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算。人寿财险武汉市中心支公司认为死亡赔偿金过高的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于第4项交通费，三名附带民事诉讼原告人主张交通费2600元，其中搬运尸体费600元属丧葬费的范畴，另2000元的收据虽未注明时间、地点及用途，但考虑到附带民事诉讼原告人为吴向东办理丧葬事宜必然支付交通费，本院酌定为1500元。
综上，吴向东因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、医疗费444.87元；2、死亡赔偿金27051×20=541020元；3、丧葬费47320÷2=23660元；4、被扶养人生活费9803×5÷5=9803元；5、交通费1500元；以上5项合计576427.87元，其中属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下费用为444.87元，死亡伤残赔偿限额项下费用为575983元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证“122”报警电话记录卡、立案决定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询信息、机动车辆信息、尸体处理通知书、火化证明书、死亡医学证明书、殡葬证、机动车保险单、户口登记卡、身份证、医药费发票、相关证明、调解笔录、营业执照、机构代码证、劳动合同、工资表、询问笔录、工伤补偿协议、收条、谅解书、病历、诊断报告单、处方笺、检查单、常住人口信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，配合调查并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。杨某积极补偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于杨某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
杨某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某、黄某、吴某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿财险武汉市中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。熊某、黄某、吴某的经济损失为576427.87元，其中在医疗费用赔偿限额项下费用为444.87元，在死亡伤残赔偿限额项下费用为575983元，故应先由人寿财险武汉市中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿保险金11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿保险金444.87元，合计赔偿110444.87元。
经交强险赔偿后，熊某、黄某、吴某剩余的经济损失为576427.87－110444.87=465983元，由事故双方根据各自过错的比例分担责任，因杨某负交通事故的主要责任，结合本案的实际情况，本院确定杨某承担70%的责任，即杨某应赔偿465983×70%=326188.10元，未超出肇事车辆在人寿财险武汉市中心支公司投保的商业第三者责任保险赔偿限额。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款应由人寿财险武汉市中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。对人寿财险武汉市中心支公司认为该公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担70%责任的意见，本院予以采纳。
经交强险和商业第三者责任保险赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿，且杨某另行补偿了附带民事诉讼原告人经济损失11万元，故杨某不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人熊某、黄某、吴某保险金人民币110444.87元；在机动车商业第三者责任保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人熊某、黄某、吴某保险金人民币326188.10元；上述两项合计人民币436632.97元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人杨某不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 胡 薇
人民陪审员 吴华林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦丁钰