wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1292号
原告：罗龙明。
委托诉讼代理人：杨德才。
被告：李家碧。
被告：刘彬。
被告：刘洪，号。
原告罗龙明与被告李家碧、刘彬、刘洪黄谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙明及其委托代理人杨德才到庭参加诉讼，被告被告刘家碧、刘彬、刘洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即给付原告黄谷款1972元、违约金1250元，共计3222元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告刘彬父亲、李家碧丈夫刘国平经原告介绍到原告所在村组收购黄谷，价格为每斤黄谷1.12元，共计收购了原告黄谷1760斤，计款1972元，因刘国平以前常在原告所在村组收购黄谷，与原告处村民比较熟悉，故刘国全言明将黄谷拉去卖了再支付黄谷款。但刘国平将黄谷拉去卖掉后意外死亡，所卖得的黄谷款被被告刘彬拿去用掉，为此，原告多次找被告讨要，但被告一拖再拖。2014年12月4日，经长宁县长宁镇派出所接警处理后，被告向原告出具欠条，注明欠黄谷款36390元，列明债务明细，并说明由三被告共同于2015年3月15日前付清此款，由二被告签名并盖手印。到期后，原告又多次催收，被告也未给付。2016年4月10日，原告找到被告家中，被告也无钱支付，又打了一张欠条，注明欠原告黄谷钱36900元，并定于2016年农历腊月25日之前付清，如到期未付，承担违约金10000元，并由母子李家碧、刘彬分别签字、捺手印，但时至今日，被告仍未给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉请求。
原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1.身份证、户籍证明，来源于长宁县公安局;2.欠条，来源于被告出具;3.报警登记表，来源于长宁镇派出所;4.2016年4月10日被告出具的《欠条》，来源于三被告；5.2015年9月17日，长宁县柏坪村委会证明，证明刘国平生前欠柏坪村多农户黄谷款未付。
被告李家碧、刘彬、刘洪未予书面答辩，也未向本院提供证据。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告李家碧、刘彬、刘洪未出庭应诉视为对质证权利的放弃。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告黄谷款1972.00元未付的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院可以确认如下的法律事实:
被告李家碧与已故刘国平系夫妻。被告刘彬、刘洪系刘国平、李家碧之子。
2014年11月，被告李家碧丈夫刘国平生前向原告购买黄谷计款1972.00元未付。后刘国平病故，原告多次找三被告讨债未果发生纠纷。2014年12月4日，经长宁县公安局长宁镇派出所接警处理后，被告向原告出具欠原告等9人黄谷款明细中载明，被告欠原告黄谷款1972.00元，三被告约定于2015年3月15日前付清，被告签名并捺手印。逾期至2016年4月10日被告未付给原告，被告又打一张欠条注明欠原告等9人黄谷款36900.00元，并约定于2017年1月22日之前付清。如到期未付，被告违约金10000.00元，被告李家碧、刘彬、刘洪分别签字、捺手印。逾期，被告仍未给付，原告诉至法院。
另在庭审中计算，被告应承担支付原告的违约金为（10000÷36900）×1972＝534.20元。
本院认为，原告罗龙明与被告刘彬、刘洪之父刘国平之间买卖黄谷，构成了事实上买卖合同关系，且为当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。由于被告李家碧丈夫刘国平逝去后，三被告向原告出示欠据承诺给付尚欠原告的黄谷款，并承担一定违约损失费，属于继承人自愿接受被继承人债务转移且承担清偿责任，不违反法律规定，依法应由三被告偿还。三被告未按约定付款，且逾期后也未履行给付义务，属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付尚欠黄谷款1972.00元及其按约定支付违约金分摊534.20元，符合双方在欠条上的约定，其诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据查明的案件事实作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家碧、刘彬、刘洪于本判决生效后五日内支付欠原告罗龙明黄谷款1972.00元及其违约金534.20元；
二、驳回原告罗龙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李家碧、刘彬、刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年八月二十四日
书记员 李幼红
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第296号
申请执行人谭明忠，男。
被执行人李宪一，男。
被执行人孙海军，男。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一，男。
被执行人鸡东县安达煤矿。
投资人李宪一，男。
本院在执行谭明忠申请执行李宪一、孙海军、鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金1000000元、执行费12400元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第296号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年五月六日
书记员 宋金茹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2634-1号
申请执行人杨栋，地址：湖南省安化县。
被执行人温秋媚，地址：广东省五华县。
被执行人黄荣华，地址：广西壮族自治区。
被执行人黄展盛，地址：广西壮族自治区。
被执行人廖水媛，地址：广西壮族自治区。
关于申请执行人杨栋与被执行人温秋媚、黄荣华、黄展盛、廖水媛刑事处罚一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法刑二初字第244号刑事判决书于2015年10月24日向本院申请执强制执行。被执行人温秋媚、黄荣华、黄展盛、廖水媛共同退赔17300元给申请执行人；承担本案执行费159.5元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖水媛在中国农业银行账户内存款人民币17459.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月十日
书记员 马伟文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初374号
原告：徐树明，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：布仁，男，50岁，蒙古族，农民。
被告：额日和木，男，22岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告徐树明与被告布仁、额日和木民间借贷纠纷一案中，原告徐树明于二0一七年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐树明撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 顺
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初727号
原告：陈荣合，男，1961年2月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：张绪梅，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被告：王国涛，男，1972年11月24日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
原告陈荣合诉被告王国涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，本案适用简易程序进行审理，在审理过程中因案情复杂，决定该案转入普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 贺雪娟
二〇一七年六月一日
书记员 宋 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初142号
原告：江志，男，1971年5月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王黎明，男，1986年12月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：王云贵，男，1962年9月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告江志与被告王黎明、王云贵合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江志及其委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼，被告王黎明、王云贵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告70000元；2、判令两被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是父子，共同经营渔网生意。经协商原告供应渔网综丝给被告加工半成品渔网。自2016年3月26日至2016年5月16日，原告先后交给被告综丝6660公斤，被告仅加工2214.5公斤半成品网，另151.5公斤坏网。后被告一直未给原告加工渔网，余下综丝出售给他人，给原告造成巨大经济损失。2016年9月14日，两被告同意赔偿，经结算，被告欠到原告网丝款39384元，加上赔偿共计7万元，并当即立下一份欠条及抵押合同一份，将被告所有的一台网机及附属设备作抵押，但仍由被告经营，由原告继续供应综丝并支付加工费。现被告以各种理由推诿，故诉至法院。
王黎明、王云贵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、欠条，证明被告欠到原告丝款39384元；3、结算清单，证明2016年9月14日双方结算情况；4、留置抵押书，证明被告自愿折价7万元将网机及附属设备抵偿给原告。5、证人证言，证明被告帮原告打网，结算时差欠原告钱，就将网机抵给原告，但继续给被告打网，后来被告将网机卖了，其陪着原告两次到被告家要钱。
王黎明、王云贵未对原告所举证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告江志供应综丝给被告王黎明加工半成品渔网。自2016年3月26日至2016年5月16日，原告江志先后交给被告王黎明综丝6660公斤，被告仅加工2214.50公斤网，另有151.5公斤坏网，扣除王黎明应得的加工费后，被告王黎明仍差欠原告江志39384元，为此被告王黎明于2016年9月14日出具欠条一张。2016年9月15日两被告同意由原告江志以7万元将王黎明的网机买下，但网机继续由王黎明为原告江志加工渔网，之后被告王黎明将网机予以出售。
本院认为，被告王黎明为原告江志加工渔网，因王黎明将江志提供的综丝出售，经结算欠原告江志综丝款39384元，二被告同意将网机作价7万元抵作赔偿，系双方真实意思表示，不违反法律规定，但二被告此后又将涉案的网机出售，二被告无法再交付网机亦不能按约定用加工费充抵价款赎回网机，故应当支付该网机的价款7万元，即对原告江志要求被告给付7万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明、王云贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告江志70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费400元，合计2670元，由被告王黎明、王云贵负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初142号
原告江志。
被告王黎明、王元贵。
本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判长 张敬元
二〇一七年三月五日
书记员 陶景亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终89号
上诉人（原审被告）:范娟，女，汉族，1977年11月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）杨玉魁，男，苗族，1957年1月7日出生，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）杨玲，女，苗族，1988年5月1日出生，住贵州省凯里市。
原审被告：张熊，男，侗族，1970年10月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：谢坤，男，汉族，1978年12月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路17号。
法定代表人唐中华，执行董事。
原审被告：凯里朋生实业发展有限责任公司，住所地：凯里市凯丰一路天一商贸城B区一层181号。
法定代表人采新岭，执行董事。
上诉人范娟因与被上诉人杨玉魁、杨玲,原审被告张熊、谢坤、凯里市银时房地产开发有限责任公司（以下简称银时公司）、凯里朋生实业发展有限责任公司（以下简称朋生公司）民间借贷纠纷一审，不服贵州省黔东南州中级人民法院（以下简称黔东南中院）(2016)黔26民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
范娟上诉称，本案的借款人和实质担保人均住在贵阳市，而朋生公司、银时公司不应作为本案被告。请求请求撤销（2016）黔26民初138号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人杨玉魁、杨玲答辩称：本案借款合同的履行地在黔东南州凯里市；本案的主要被告所在地均在凯里，本案上诉人故意曲解民事诉讼法的规定，请求依法驳回。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地与合同履行地均对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告银时公司、朋生公司的住所地均在贵州省××凯里市，故黔东南中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人范娟认为朋生公司、银时公司不应作为本案被告的问题，不属于本案的审查范围。综上，上诉人范娟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回范娟的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 高华苑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36875号
原告白维保，男，1987年8月19日出生。
被告北京红丫头美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区砖角楼南里20号楼105号。
法定代表人张娜，经理。
原告白维保与被告北京红丫头美容美发有限公司（以下简称红丫头公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告白维保和被告红丫头公司的法定代表人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白维保诉称：白维保系红丫头公司的股东，并任监事。但是，红丫头公司自2015年10月21日起就未向白维保出示过财务报告和会计账簿。2016年6月3日，白维保向红丫头公司的法定代表人张娜递交了查账申请书，但红丫头公司并未在规定期限内向向其提供会计账簿和财务报告以供查阅。为维护其合法权益，白维保向本院提起诉讼，要求红丫头公司提供2015年10月21日至2016年6月3日的财务报告和会计账簿供白维保及白维保委托的注册会计师进行查阅，诉讼费由红丫头公司负担。
被告红丫头公司辩称：同意白维保进行查阅，但是红丫头公司自2015年10月21日开始就停止经营了，并无相应的财务账簿。
经审理查明：红丫头公司成立于2009年10月23日，企业类型为有限责任公司，注册资本3万元，股东为张娜和白维保，其中张娜出资1.5万元，白维保出资1.5万元，经营范围为理发、美容（限非医疗美容）。张娜为红丫头公司的法定代表人。
庭审中，白维保向本院提交知情权通知，证明其在2016年6月3日书面通知红丫头公司要求查阅会计账簿，行使股东知情权。张娜认可已经收到书面通知，但是其并没有拒绝白维保查阅会计账簿，而是告知白维保可以到红丫头公司聘请的兼职会计处查阅账簿，另外，由于张娜和白维保在2015年10月21日发生个人纠纷，红丫头公司已经自当日开始停止营业。白维保否认红丫头公司处于停业的状态，后经法庭询问，张娜认可红丫头公司在2015年10月21日之后，仍然对外营业，也发生了实际交易，只是由张娜对红丫头公司之前吸纳的会员提供理发服务，以此抵销会员卡中的余额。
以上事实，有红丫头公司的工商登记材料、知情权通知以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据红丫头公司工商登记材料记载，白维保系红丫头公司的股东，其应当享有股东知情权。白维保在2016年6月3日已经向红丫头公司发送书面通知，要求查阅会计账簿，其已经履行了股东知情权的前置程序，现红丫头公司在无法定理由的情形下，未提供相关资料供白维保查阅，已经违反《公司法》的规定，白维保有权通过诉讼的方式要求查阅财务报告和会计账簿。红丫头公司辩称自2015年10月21日起就停止营业，并未产生相应的账簿，但在本院审理过程中，红丫头公司又认可还处于经营状态，并发生了实际交易，故其应当向白维保披露该期间的财务状况，本院对红丫头公司的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告北京红丫头美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白维保提供北京红丫头美容美发有限公司自二○一五年十月二十一日至二○一六年六月三日的财务报告和会计账簿供原告白维保及其委托的注册会计师进行查阅。
案件受理费三十五元，由被告北京红丫头美容美发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第36号
申请人李某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本案执行的李某申请执行马某甲、马某乙赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2303号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十四日
书记员 郑云静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初422号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆阳，男，1980年6月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陆阳因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月5日被该分局取保候审，2017年9月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2017年10月23日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人陆阳犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月21日21时42分左右，被告人陆阳饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区文港路由北向南行驶至与建军路交叉口北口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陆阳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升160毫克。
被告人陆阳归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人的供述与辩解、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的归案情况说明及机动车信息查询等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陆阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆阳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陆阳对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月21日21时42分左右，被告人陆阳饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区文港路由北向南行驶至与建军路交叉口北口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陆阳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升160毫克。
被告人陆阳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆阳当庭予以供认，并有盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明及机动车信息查询等书证、证人徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陆阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆阳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年12月18日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第704号
原告王美兰。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告李新。
被告中国人民保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，该公司总经理。
委托代理人许春晓，山东强威律师事务所律师。
原告王美兰诉被告李新、中国人民保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美兰及其委托代理人于真和燕林广、被告李新、被告保险公司的委托代理人许春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰诉称，2014年08月14日17时许，被告李新驾驶鲁C＊＊＊**轿车沿孙武路由南向北行驶至人民路路口处右转弯时，与同方向行驶的于建华驾驶的鲁C＊＊＊**普通二轮摩托车发生交通事故，于建华、原告王美兰受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告李新承担事故的主要责任，于建华承担事故的次要责任，原告王美兰无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告王美兰起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计9384.94元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李新辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，同意在保险合同约定限额内进行赔偿，该事故造成两人受伤，两人的医疗费用在交强险范围内分割后超出部分按照责任比例在商业险范围内赔付，对鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年08月14日17时许，被告李新驾驶鲁C＊＊＊**轿车沿孙武路由南向北行驶至人民路路口处右转弯时，与同方向行驶的于建华驾驶的鲁C＊＊＊**普通二轮摩托车发生交通事故，于建华、原告王美兰受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告李新承担事故的主要责任，于建华承担事故的次要责任，原告王美兰无责任。
另查明，肇事车辆鲁C＊＊＊**轿车车主为被告李新，该车投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为30万、覆盖不计免赔），事故发生在保险期间。被告李新为原告王美兰垫付991.65元。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院病历一份、诊断证明书六份、门诊收费单据九份、东营同安胸外科医院出具的门诊收费单据一份、门诊发药清单五份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告李新承担事故的主要责任，于建华承担事故的次要责任，原告王美兰无责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁C＊＊＊**轿车的投保情况，对于原告王美兰的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，超出部分由被告李新按照70%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。根据原告王美兰的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告王美兰的误工时间为30天。原告王美兰主张的医疗费、误工费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王美兰因本案交通事故造成的医疗费1489.07元、误工费3500元、交通费200元，以上共计5189.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担3700元、在第三者责任商业保险范围内承担1042元，上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清；
二、被告李新为原告王美兰垫付的991.65元从保险理赔款中优先扣除予以返还；
二、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王美兰负担30元，由被告李新负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年八月二十日
书记员 姜亚楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2207号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋珍，该公司行政部经理。
被告：杨小志，男，1985年8月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告杨小志为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。2017年7月29日原告以其他原因为由申请撤诉。
本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南省恒成物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 邱明轩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5126号
原告：阙宝珍，女，1991年5月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住郑州市中原区。
被告：梅勇军，男，1985年4月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告阙宝珍与梅勇军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙宝珍撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告阙宝珍负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪�员于俊霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓芳
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初39号
原告陈忠，男，1969年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告涟水县成集镇人民政府,住所地在涟水县成集镇成集街。
法定代表人李海东，镇长。
委托代理人何孝刚，该镇副镇长。
委托代理人朱海鹏，该镇工作人员。
原告陈忠诉被告涟水县成集镇人民政府土地行政处理一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院依法组成合议庭，经审查，原告要求撤销的是2015年9月22日成集镇人民政府作出的《农村土地承包使用权确权决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据该条规定，陈忠对成集镇人民政府2015年9月22日作出的《农村土地承包使用权确权决定书》不服，应当先向涟水县人民政府申请行政复议，不能直接向人民法院提起行政诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，本院已向其作法律释明，建议其撤回起诉，但陈忠不同意撤回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 王保俊
审判员 张 云
审判员 周建权
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴卫苹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1584号
申请执行人韦启鸿。
申请执行人林文金。
被执行人石永俊。
本院于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人石永俊名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人韦启鸿、林文金提供的住址无法找到被执行人石永俊，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐丽云
杭州市滨江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3263号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡景峰，系该公司员工。
被告：海南琼辉果菜冷冻保鲜有限公司，住所地海南省万宁市大茂镇大联村。
法定代表人：王京辉。
委托诉讼代理人：关义章，海南惠海律师事务所律师。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告海南琼辉果菜冷冻保鲜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，由于原告聚光科技（杭州）股份有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2862元，减半收取1431元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年八月三日
代书记员 徐雁楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1866号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦。
被告文璐，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省米易县。
本院于2015年3月4日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告文璐劳动争议纠纷一案，经查，成都市温江区人民法院已于2015年2月13日先行立案受理原告文璐诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案。上述两案系劳动者和用人单位均不服成温劳人仲委裁字（2014）第131号仲裁裁决书，分别向成都市温江区人民法院和成都市锦江区人民法院提起的诉讼。用人单位所在地位于成都市锦江区，劳动合同履行地位于成都市温江区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，成都市锦江区人民法院和成都市温江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中成都市温江区人民法院先于本院受理原告文璐诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案，故本院依法应将原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告文璐劳动争议纠纷案移送给成都市温江区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝朝曙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00615号
原告：崔某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蒲某甲，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：××××年××月，我与被告登记结婚，婚后生育一子取名蒲某乙，由于婚前缺乏了解，被告隐瞒其患有××的事实，使我们婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活，2013年初至今我与被告一直分居生活，我与被告夫妻感情已破裂。现请求判令我与被告离婚；婚生子蒲某乙由我抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
蒲某甲辩称：××××年××月，我与崔某登记结婚，婚后生育一子取名蒲某乙，婚后我们夫妻感情很好。被告不存在隐瞒患有××的情形，2013年7月，被告发现身体不适，并由原告陪同到安徽省荣院进行治疗，现病情稳定，生活能够自理。2013年8月，原告外出打工，婚生子一直由被告及被告母亲抚养，原告未能完全尽到做母亲的责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月份，原被告经人介绍相识恋爱，2011年2月14日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年12月15日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子取名蒲某乙。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未能提供证据证明被告婚前隐瞒××，婚后经治不愈。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年三月四日
书记员 张 雪
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1103号
原告沈玉刚，男，1970年12月20日出生，汉族，农民工。
被告臧验兵，男，1972年11月15日生，汉族。
被告葛以玲，女，1969年12月10日生，汉族。
原告沈玉刚与被告臧验兵、葛以玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告沈玉刚到庭参加诉讼，被告臧验兵、葛以玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉刚诉称，原告与被告系朋友关系，被告臧验兵与被告葛以玲系夫妻关系，被告因做工程需要资金周转为由于2008年向原告借款43800元，被告臧验兵于2012年2月20日向原告出具欠条一张，并承诺一年半内还清。借款到期后，被告迟迟不还，原告现具状要求被告偿还借款43800元及利息（利息自2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息还清时止）。
被告臧验兵未作答辩。
被告葛以玲未作答辩。
经审理查明，被告臧验兵向原告沈玉刚借款，后经双方结算，被告臧验兵欠原告沈玉刚43800元，并于2012年2月20日向原告沈玉刚出具欠条一张，条据载明：欠条／欠到沈玉刚现金肆万叁仟捌佰元正（43800）／臧验兵／2012.2.20／注：壹年半内还清。此款经催要未果，原告遂诉讼来院。
另查明，被告臧验兵与被告葛以玲于2010年1月13日在盱眙县民政局登记结婚，后因感情不和于2011年4月1日登记离婚。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条，本院调取的婚姻登记信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告沈玉刚向被告臧验兵要求偿还借款，有被告臧验兵出具的借条为证，本院予以支持。原告沈玉刚要求被告臧验兵自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款率支付利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告沈玉刚要求被告葛以玲承担还款责任，但自庭审至今未提供证据证明其主张的债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，故原告沈玉刚的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧验兵于本判决生效之日起十日内偿还原告沈玉刚43800元及利息（利息自2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。
二、驳回原告沈玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告臧验兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第633号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人颜某。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年5月20日被依法监外执行；又因盗窃，于2014年3月21日被重庆市公安局渝中区分局处行政拘留十日，并处罚金五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月2日被余姚市公安局依法监视居住，同月6日被依法变更为刑事拘留，同日被依法变更为取保候审，2014年3月22日被依法逮捕，同月28日被依法变更为监视居住，经本院决定，同年4月17日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月27日15时许，被告人颜某至余姚市朗霞街道某村中国裘皮城B座A1的某貂裘皮店内，趁虚窃得价值人民币11000元的女式裘皮服装1件。
同年12月1日，被告人颜某伙同覃某（另案处理）再次至上述裘皮店内，欲实施盗窃时，被余姚市公安局民警抓获。后被告人颜某在取保候审期间逃脱。
2014年3月21日，被告人颜某被重庆市公安局渝中区分局民警抓获。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行证明书、“抓获经过”、人口信息、社区矫正人员基本信息，证人覃某、周某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人颜某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十�条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪没有执行的有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共折抵二十二日，即自2014年4月17日起至2017年1月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年四月十七日
代书记员 劳暖君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2316号
原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标
营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。
法定代表人：黄健林，总经理。
被告：梁作云，男，1964年10月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
广西安泰物业服务有限公司诉梁作云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告广西安泰物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西安泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西安泰物业服务有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月十七日
书记员 覃洪辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第95号
原告：杨某某。
委托代理人：谢某某。
被告：徐某某。
原告杨某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告徐
某某下落不明，本院于2010年1月4日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进
行了审理。原告杨某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杨某某起诉称，被告徐某某因购买生铁材料所需资
金于2005年4月18日向原告借款3万元，约定月利率为10‰，并
出具借条一份。后被告仅支付利息至2008年2月，经多次催讨
均未果。现请求判令被告归还借款本金3万元，并支付利息
6000元（按照月利率1%从2008年2月18日暂算至2009年10
月17日，以后另计至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供由被告徐某某于2005年4月18日出具的借条原件一份，该
借条载明：“今借到杨某某人民币叁万元正，月息按1分计算，息每月付清。徐某某，2005.4.18。”拟证明被告向原告借
款3万元并约定月利率为10‰，利息需每月付清的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由
被告徐某某出具的借条为凭。双方在借条中未约定借款期限，
原告可随时要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还
借款3万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方在借
条中约定月息一分，且原告已在庭审中确认利息付至2008年2
月17日的事实，故原告要求被告支付从2008年2月18日起按月
利率10‰计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告徐某某于判决生效后十日内归还原告杨某某借款3万
元，并支付利息（自2008年2月18日起按月利率10‰计算至判
决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月六日
代书 记员 孙奇观
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：魏改云，女，汉族。
被告：梁庆祥，男，汉族。
被告：梁庆珠，男，汉族。
被告：梁守垒，男，汉族。
被告：山东银联担保有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌西路36号现代大厦8楼。
负责人：李长征，总经理。
委托代理人：周涛，该公司职工。
委托代理人：段怀强，该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告魏改云、梁庆祥、梁庆珠、梁守垒、山东银联担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审 判 员 叶 威
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 王 良
二〇一六年五月七日
书 记 员 李盛楠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2392号
原告周宏伟，男，1989年2月21日出生，汉族，教师，住九江市开发区，
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告杨惠，女，1994年9月20日出生，汉族，无固定职业，住九江县，
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师,执业证号13604201510856183。
原告周宏伟与被告杨惠同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏伟及其委托代理人任吉杰、被告杨惠的委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周宏伟诉称：2016年2月，我通过百合网与被告杨惠相识并发展为恋人关系，2016年2月24日，被告以购买婚房为由找我借钱，我通过转账、支付现金方式向被告支付176000元，可被告却在我不知情的情况下将房屋登记在其名下并不再接我的电话，我多次向被告催讨未果，故起诉要求被告返还人民币176000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月24日起至还清之日止的利息。
原告周宏伟为支持其诉讼请求向本院提交QQ聊天记录和支付宝转账记录一份，以证明原告给付被告176000元。
被告杨惠辩称：原告给付我财物的行为是赠与，我接受原告财物，双方赠与合同成立，原告赠与给我的金额现已经花完，且数额没有176000元，只有53000元。原告主张支付利息没有法律依据。
被告为支持其抗辩理由，向本庭提交如下证据：
1、购房合同和支付购房款凭证一份，以证明房屋是被告个人财产，与原告所说婚房无关；
2、被告向原告支付宝转账13607元，以证明被告将财物返还给了原告，其余的已经被日常开支花销了；
3、QQ聊天记录，以证明被告支付了9000元给原告；
4、13000元转账付款一份，以证明该笔费用拍了艺术照；
5、妇幼保健院的报告单一份，以证明被告因为原告做流产手术，花去了费用；
6、110接警情况，以证明原告经常对被告进行威胁，致使双方感情破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为是复印件，只能证实原告赠与被告金额53000元；原告对被告提交的证据1无异议，但提出首付金额是原告支付的；证据2是被告用其的信用卡刷卡后支付的，偿还信用卡的钱，该费用在起诉中已经扣除了；对证据3无异议，是原告提供的证据，可以证明原告转账给被告155000元；对证据4、5不予认可，对证据6真实性无异议，但与本案无关。
经审理查明，原告周宏伟与被告杨惠均已离异。2016年2月14日，双方在百合网相识并在一起有短暂的共同生活，双方交往期间，被告杨惠于2016年3月28日在九江奥克斯置业有限公司购买了九江市南山路以南、濂溪大道以北奥克斯缔壹城6幢2单元3408号房屋，支付了首付款101622元。现原告认为双方交往期间其给付了被告现金和转账计176000元，被告拿到钱买房后便不再与他联系，其多次与被告协商未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，本院依法调取了被告杨惠在九江市公安局八里湖分局长江路派出所的笔录，被告杨惠在笔录中承认购房款首付全部是原告支付的。经庭审质证，原告对该笔录无异议，被告对笔录真实性无异议，但认为事发时原告经常威胁被告，该笔录是在被告失真的情况下做出的。
本院认为：原告周宏伟与被告杨惠交往期间给付了被告财物，给付财物的行为是以结婚为目的的赠与行为,现双方已经停止交往，原告赠与被告的财物被告应予以返还。原告主张被告返还人民币176000元，原告提交的证据无法证明给付金额为1760000元，被告在公安机关笔录认可被告购买的房屋首付款全部是原告支付，故原告主张被告返还人民币176000元的诉讼请求，本院予以部分支持101622元。被告辩称原告给付财物是赠与行为，不应返还，但该赠与行为是以结婚为目的的赠与行为，现双方已经分手，该条件无法成就，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
被告杨惠于本判决生效后7日内向原告周宏伟返还人民币101622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用5290元（含保全费1470元），由原告周宏伟负担2275元，被告杨惠负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹 东 旭
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二0一七年四月十日
书记员 肖 亮
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第35号
原告贾业奎，男，汉族，1988年11月18日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告贾业奎因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告贾业奎的信息公开申请进行了答复，原告贾业奎向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾业奎申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾业奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审105号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人李延武，男，汉族，出生日期1988年7月20日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李延武违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月22日向被申请人李延武送达了编号411334-2200009560公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李延武经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200009560公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审105号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人李延武，男，汉族，出生日期1988年7月20日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李延武违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月22日向被申请人李延武送达了编号411334-2200009560公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李延武经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200009560公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第158号
再审申请人（一审被申请人）：宁波金鼎钢结构有限公司。
法定代表人：徐志浪。
被申请人（一审申请人）：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。
法定代表人：马明。
再审申请人宁波金鼎钢结构有限公司因与被申请人慈溪市瑞达普机械制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2013）甬慈商特字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波金鼎钢结构有限公司申请再审称：一审法院未将相关法律材料送达给申请再审人，违反了法定程序；慈溪市瑞达普机械制造有限公司一审时提供的《借款抵押合同》、《借据》上的公章与再审申请人真实公章样式不一致，有伪造证据可能；同时《借款抵押合同》与《借据》上载明的借款金额也不一致，故请依法裁判。
慈溪市瑞达普机械制造有限公司提交意见称：抵押合同签订、抵押登记办理、借款金额确认均经过再审申请人的法定代表人确认，应为合法有效。
本院认为：本案系慈溪市瑞达普机械制造有限公司与宁波金鼎钢结构有限公司申请实现担保物权纠纷，属于适用特别程序审理的案件，不属于申请再审案件受理范围。
宁波金鼎钢结构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波金鼎钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年九月十六日
代书 记员 周维珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初947-1号
申请人：张某，男，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。
被申请人：张某某，女，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：张某某，男，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：黄某某，女，住湖南省益阳市资阳区长春镇。
被申请人：仇某某，男，住湖南省益阳市赫山区。
担保人：陈某某，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理张猛诉张某某、张某某、黄某某、仇某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某某、张某某、黄某某、仇某某的银行存款24万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、张某某、黄某某、仇某某银行存款24万元或查封、扣押其等额价值的财产。
二、查封担保人陈某某用于本案担保的房产证为（益房权证朝阳字第7110130**号）房屋一套。
案件申请费1720元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 龚浩奇
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1473-1480号
原告：李杨。
被告：深圳精茂进口商品展示交易中心有限公司。
法定代表人：郑开德，公司董事长。
委托诉讼代理人：李文娟，公司法务专员。
原告李杨诉被告深圳精茂进口商品展示交易中心有限公司买卖合同纠纷八案，本院于2017年9月25日立案。原告李杨于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杨撤诉。
八案案件受理费减半收取总计人民币396.82元，由原告李杨负担。
审判员 刘 艳 丽
二○一七年 十月二十五日
书记员 姚婷（兼）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1766号
罪犯杨亮亮，男，1990年5月18日出生于甘肃省台安县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西少刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨亮亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨亮亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减刑七个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1448号
上诉人（一审被告）：无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范伟，男，1993年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
上诉人无锡多友网络科技有限公司（以下简称多友公司）因与被上诉人范伟劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
多友公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间并不存在从属关系，上诉人对被上诉人也没有指挥、监督、考勤管理，只是按件计酬，属于承揽关系，而非劳动关系。上诉人已经足额发放了劳务报酬，并未拖欠工资。
被上诉人范伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年4月20日；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；
三、未签订书面劳动合同的工作期间：2017年4月20日至2017年6月30日；
四、员工的工作岗位：派送餐饮（骑手）；
五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年6月30日；
六、双方解除或终止劳动关系的原因：范伟认为克扣工资，自己主动离职；
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3606元；
八、员工的工作年限：2.3月；
九、双方发生劳动争议的时间：2017年6月；
十、范伟申请仲裁的时间：2017年7月4日；
十一、仲裁请求：要求多友公司支付双倍工资5200元、2017年5月拖欠工资600元和6月拖欠工资6210元、违法解除劳动合同赔偿金5200元；
十二、仲裁结果：不予受理；
十三、需要说明的其他事项：起诉后多友公司补发范伟2017年6月工资2187元；
十四、范伟的诉讼请求：同仲裁请求。
一审判决结果
本案双方争议焦点为范伟与多友公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，范伟经多友公司招聘入职，提供的劳动属于多友公司业务的组成部分，范伟需遵守多友公司的劳动纪律和工作规范，工资由多友公司发放，无证据表明范伟有权拒绝多友公司安排的餐饮派送单。双方之间是管理与被管理关系，故双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，可以认定双方之间存在劳动关系。在确认双方之间是劳动关系的前提下，多友公司作为用人单位应承担与劳动者签订劳动合同的义务，并且就劳动者的收入情况进行举证。现多友公司未与范伟签订劳动合同且也未能举证范伟的薪资标准及发放情况，应承担相应的法律责任。故法院对范伟要求多友公司支付未签订劳动合同双倍工资以及支付欠付工资的主张均予以支持。虽然法院认定多友公司有拖欠工资的情形，但范伟未能证明多友公司“主动辞退”或者其“被迫离职”的情形，故法院对其主张赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、多友公司于判决生效之日支付范伟双倍工资4687.8元、2017年6月工资1925元；二、驳回范伟其他诉讼请求。
二审查明及判决情况
二审中，多友公司向本院提交了向范伟发放报酬的银行电子回单，以及其自行制作的工资计算清单，用于证明其已经足额发放了报酬。被上诉人范伟认为工资除了银行转账外，还有支付宝转账，对多友公司自行制作的清单中单数无异议，对好评率、投诉扣款、时效扣款、超时单不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，范伟系由多友公司招聘而从事餐饮派送工作，范伟提供的劳动是多友公司的业务组成部分，范伟的劳动报酬是由多友公司直接发放，范伟需要接受多友公司的管理、指挥和监督，故一审法院认定范伟和多友公司之间构成劳动关系，依据充分，本院予以维持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在多友公司未与范伟签订书面劳动合同的情况下，范伟要求多友公司向其支付二倍工资差额，应予支持。多友公司和范伟对多友公司在二审中提交的工资计算清单中的单数并无异议，对每一单数的计酬标准也并无异议，范伟要求多友公司支付的拖欠工资金额也是依据双方一致确认的单数和计酬标准计算得出的，在多友公司未提供证据证明其清单中载明的其他扣款因素依据，且范伟也不予认可相应扣款的情况下，一审法院支持范伟主张的欠付工资，并无不当，本院予以维持。
综上，多友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人多友公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿植峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初123号
原告：姜桂兰，住吉林市。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：王嘉珠，住吉林市。
委托代理人：王利，住吉林市。
委托代理人：孙双成，住吉林市。
本院在审理原告姜桂兰与被告王嘉珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜桂兰于2016年3月10日以双方自行和解履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂兰申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜桂兰撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告姜桂兰负担。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一六年三月十日
代理书记员 孙 越
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8370号
原告：赵学超，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘洋，男，1990年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵学超与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵学超到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学超诉称：请求法院判令被告给付原告工资款16000元。事实及理由：2016年7月被告在蓟州现代城小区承揽了房屋装修工程，雇佣原告为其工作，累计拖欠原告工资16000元。经催要被告为原告出具了欠条。后原告向被告催要工资款，被告拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告刘洋未答辩。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，结合当事人陈述，可以证明双方之间存在劳务合同关系。被告雇佣原告提供劳务，欠原告劳务费16000元事实清楚，证据充分。原告已经提供义务，被告理应及时给付劳务费。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告刘洋应于本判决生效之日起七日内给付原告赵学超劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月二十八日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01008号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告宋红彬，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告宋红彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈秀建
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1821号
原告：马海录，公民身份号码×××，男，1956年11月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:阿拉腾乌拉，公民身份号码×××，男，1974年2月6日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
被告：斯庆托雅，公民身份号码×××，男，1980年2月29日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告马海录诉被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌宁其独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马海录、被告阿拉腾乌拉均到庭参加诉讼，被告斯庆托雅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款本金50000元及到起诉之日的利息61100元，共计111100元，并继续承担自起诉之日起至本金还清为止的月息20‰的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月2日，被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅向原告马海录借款50000元，借款月利息为20‰。借款本金及利息经原告多次催要未果，现诉至法院依法维护原告的合法权益。
被告阿拉腾乌拉辩称，借款是事实，尽量偿还。
被告斯庆托雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
原告马海录围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿拉腾乌拉质证认为无异议、被告斯庆托雅未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院确认事实如下，2012年5月2日，被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅向原告马海录借款50000元，约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款本金50000元及利息被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅至今未偿还原告马海录。
本院认为，原告马海录与被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅借款未还侵犯了原告的合法权益，原告请求被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅还本付息的诉讼请求本院予以支持，原告与被告之间约定的月利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故本院予以保护。被告斯庆托雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅借原告马海录本金50000元及利息（利息从2012年5月2日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日），于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1261元，被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年九月五日
书记员 敖特根
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00298号
原告代德胜，男，生于1938年6月21日，汉族，退休职工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱县法律援助中心法律援助律师。
被告谭霞，女，生于1995年5月13日，汉族，见习医生，住重庆市涪陵区。
委托代理人岑俊（系被告谭霞之舅父），生于1965年2月9日，土家族，居民，住石柱土家族自治县。
本院在审理原告代德胜与被告谭霞健康权纠纷一案中，本院于2014年1月17日立案受理后，原告代德胜于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代德胜申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许；原告代德胜申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代德胜撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告代德胜承担。
审判员 秦川
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执500号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。组织机构代码55124131-0。
法定代表人陈双，该公司总经理。
被执行人泰州市高港区金火煌大酒店，住所地泰州市高港区金港中路。组织机构代码L1601616-5。
被执行人李娟，女，1979年2月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李春阳，男，1954年11月15日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市高港区金火煌大酒店、李春阳民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏1203民初11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市高港区金火煌大酒店、李春阳达成和解协议，申请人于2017年6月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 兆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0258号
原告江苏省寿力有限公司，住所地大丰市南翔路19号。
法定代表人周保存，该公司总经理。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市开发区法律服务所法律工作者。
被告吕英桂。
本院在审理原告江苏省寿力有限公司与被告吕英桂买卖合同纠纷一案中，原告江苏省寿力有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省寿力有限公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省寿力有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告江苏省寿力有限公司负担。
审判员 朱 列
二〇一四年五月七日
书记员 单文（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9641号
罪犯冯德飞，男，1974年6月18日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）德刑初字第144号刑事判决，以被告人冯德飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯德飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯德飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯德飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9641号罪犯冯德飞，男,1974年6月18日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）德刑初字第144号刑事判决,以被告人冯德飞犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯德飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯德飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯德飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯德飞减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6592号
原告：雒强，男，1982年2月16日出生，汉族，济宁市交通运输集团有限公司职工，住本区。
委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1985年12月10日出生，汉族，住本区。
被告：李妍，女，1988年10月6日出生，汉族，幼师，住本区。
本院在审理原告雒强与被告黄浩、李妍民间借贷纠纷一案中，原告雒强于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告雒强申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条之规定，裁定如下：
准许原告雒强撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告负担。
审判员 孙静
二〇一七年十月十日
书记员 胡昕
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01489号
申请执行人余凤新，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人余凤新与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）329号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人余凤新于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01489号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第109号
原告：赵某甲。
被告：朱某。
原告赵某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于2010
年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告朱某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2007年自由恋爱认识，2007
年12月3日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，名赵某乙。
婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争执，被告还叫家人
一起闹事，双方时常分居，造成夫妻感情破裂。2008年5月23
日原告曾某诉离婚，后因考虑到子女和家庭向法院申请撤诉。
后双方依旧感情不和，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：
一、准许原、被告离婚；二、婚生女赵诗琪某某告抚养成年，
抚养费双方依法承担。
被告朱某辩称：原告诉称的离婚理由不是事实，被告
坚决不同意离婚。双方婚前系自由恋爱，婚后夫妻感情融洽，
十分恩爱。原告虽曾向法院起诉离婚，后又反悔，便向法院撤
回诉讼，撤诉后夫妻已和好。
经审理本院认定：原、被告自由恋爱认识，2007年12月3
日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，名赵某乙。婚后因双方性格脾气不合经常争吵，夫妻关系紧张。原告曾于2008年
向法院起诉要求离婚，后撤回诉讼，撤诉后双方恢复和好。现
原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
案经调解无效。
以上事实有身份证、户口册、结婚证及庭审笔录为凭，
可以认定。
本院认为，原告赵某甲与被告朱某系合法的婚姻关系，
受法律保护。婚后育有一女，家庭幸福美满。后虽因性格脾气
不合发生争吵，但原、被告之间并无实质性矛盾，原告亦未提
供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，
不予支持。只要双方珍惜往日夫妻感情，多多沟通，互相理解
，互相信任，多为家庭子女考虑，相信夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 黄海丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00397号
原告吴某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
本院在审理原告吴某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁法定继承纠纷一案中，原告吴某于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元由吴某负担。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3332号
原告中国农业银行股份有限公司内江分行。住所地：内江市市中区交通路284号。
法定代理人李强，行长。
被告四川省内江名辰工贸有限责任公司。住所地：内江市市中区中央路114号四楼。
法定代表人倪跃兵。
被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司。住所地：内江市东兴区椑木政府内。
法定代表人邹光泉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行诉被告四川省内江名辰工贸有限责任公司、被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
本案受理费13，718元，减半收取6，859元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十一月五日
书记员 叶 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督135号
申请人：修立新，女，汉族，1979年6月27日出生，住梨树县。
委托代理人：刘海波，男，现住梨树县。
被申请人：姜德金，男，1966年11月25日出生，汉族，现住梨树县。
本院受理申请人修立新的支付令申请后，于2017年9月13日发出（2017）吉0322民督135号支付令，限令被申请人姜德金在收到支付令之日起十五日内清偿债务。在法定期限内，因无法找到被申请人，支付令无法送达。
本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年9月13日发生（2017）吉0322民督113号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费421.00元，由申请人修立新承担。
审判员 李 楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 王忠宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2379号
罪犯郭海军，男，1973年4月27日出生于包头市固阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）包刑一初字第49号刑事判决书，认定被告人郭海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第384号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，刑满日期2031年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、12月，2013年5月、9月，2014年3月、7月连续记功7次。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2030年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初40号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张其友，男，1978年9月3日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月29日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张其友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人张其友到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年10月24日17时许，被告人张其友驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县柿子园镇十字路口处被执勤民警查获。经检测，被告人张其友静脉血中乙醇含量为175.23mg/100ml。
上述事实，被告人张其友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询表、前科情况说明、濮阳龙威法医病理司法鉴定所毒物（乙醇）检验鉴定报告，足以认定。
本院认为，被告人张其友酒后违法驾驶机动车辆，酒精含量为175.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张其友认罪态度较好，对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张其友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一八年二月十二日
书记员 王 珩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1201号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，男，1992年12月21日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月11日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月13日，被告人莫某向公安机关上交其持有的一支火药枪。经鉴定，该火药枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月13日，被告人莫某主动将其所持有的一支火药枪上缴至公安机关。经鉴定，该支火药枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的抓获经过，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪成立。被告人莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人莫某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 敬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第96号
原告崔铁新，男，32岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
被告丁立文，男，38岁。
被告周国林，男，42岁，汉族，住桦甸市。
原告崔铁新与被告丁立文、周国林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年10月30日被告丁立文欠原告500，000.00元，约定2013年6月30日偿还。2013年1月26日被告周国林以书面形式向原告出具担保书，并以担保人的身份在担保书中承诺“丁立文欠原告的500，000.00元，定于2013年1月28日由丁立文到场研究还款计划，如丁立文不到场，由周国林按规定日期返款，规定日期为2013年6月30日。”2013年1月28日，被告丁立文并没有到场研究还款计划。2013年6月30日被告周国林也没有按照约定履行还款保证责任。故诉至法院，请求判令被告丁立文立即偿还原告欠款500，000.00元，被告周国林承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告丁立文准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告丁立文的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告崔铁新的起诉。
案件受理费8，800.00元、保全费3，050.00元，返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年四月二十二日
书记员 白 光
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1915号
原告：贺宝俊，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：李埃平，无业。
被告：许清花，无业。
被告：郑进元，现住呼和浩特市。
原告贺宝俊与被告李埃平、许清花、郑进元民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝俊的委托诉讼代理人卢植到庭参加诉讼，被告李埃平、许清花、郑进元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宝俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李埃平、许清花偿还原告借款本金33.35万元，及利息人民币186760元（按照月利率2%，自2014年9月6日起至2017年1月5日止的利息）以上合计：520260元，并按照月利率2%支付自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息；2、请求判令被告郑进元对以上借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告李埃平、许清花于2013年6月6日本着协商一致的原则签订了借款合同，合同约定其二人向原告借款人民币35万元整，借款期限为2013年6月6日至2013年12月5日，为期6个月，约定借款利息按4%每月支付，被告郑进元作为承担连带保证责任的担保人在借款合同及借条上签了字。合同签订后，原告按照合同约定，向被告交付了人民币33.35万元，被告李埃平、许清花将利息支付到2014年8月份后便不再支付利息，也没有偿还借款本金。
被告李埃平未到庭，未进行答辩。
被告许清花未到庭，未进行答辩。
被告郑进元未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：2013年6月6日，被告李埃平、许清花与原告贺宝俊签订了”借款合同”一份，其内容为：”借款合同，甲方（出借方）：贺宝俊，乙方（借款方）：李埃平、许清花，甲乙双方本着诚信、自愿、平等、守法、互利的原则签订如下借款合同：一、乙方自愿向甲方借款人民币现金：叁拾伍万元整（350000）；二、借款期限为陆个月，从2013年6月6日到2013年12月5日止；三、借款利息按4%月支付，......；四、还款方式：本金叁拾伍万元到期一次归还，利息月结；......；七、担保责任：若乙方在本合同到期之日未归还甲方本金和利息，则本金和利息由担保人负责归还甲方，担保人在本合同生效后与借款人承担连带保证责任；......。甲方（出借方）：贺宝俊（签名、印章），乙方（借款人）：李埃平、许清花（签名、按手印），担保人：郑进元（签名、按手印）。”2013年6月6日，原告贺宝俊通过银行给被告李埃平转账33.35万元。同时被告李埃平、许清花给贺宝俊写有借条一张，其内容为：”借条今借到贺宝俊现金叁拾伍万元整（350000元）。借款人：李埃平、许清花（签名、按手印），担保人：郑进元（签名、按手印）。”2015年10月6日，被告李埃平与原告贺宝俊又签订了一份借款合同，其内容为：”甲方（出借方）：贺宝俊（签名、印章），乙方（借款人）：李埃平（签名、按手印），甲乙双方本着诚信、自愿、平等、守法、互利的原则签订如下借款合同：一、乙方自愿向甲方借款人民币现金：叁拾伍万元整（350000）；二、借款期限为柒个月，从2015年10月6日到2016年5月5日；......；七、担保人责任：担保方自愿为乙方的借款承担连带担保责任，保证期限为乙方借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金或赔偿金，甲方的实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）；......。甲方（出借方）：贺宝俊（签名、印章），乙方（借款人）：李埃平（签名、按手印），担保人：郑进元（签名、按手印）。”2015年10月6日，被告李埃平又给原告贺宝俊写有借条一张，其内容为：”今借到贺宝俊人民币现金叁拾伍万元（350000元），借款期限为柒个月，从2015年10月6日至2016年5月5日止。我保证按期还款、付息，如有违约，我自愿支付贺宝俊违约金壹万元（10000元）。借款人：李埃平（签名、按手印），借款担保人：郑进元（签名、按手印）。”
另查明，被告李埃平、许清花为夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，被告应当偿还原告的借款。应当按实际出借的金额认定为本金。担保人的保证期间未超过担保期，所以，担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李埃平、许清花于本判决生效后十五日内，共同偿还原告贺宝俊借款本金33.35万元并支付借款利息（按照月利率2%计算从2014年9月6日起，至实际付清本金之日止）。
二、被告郑进元对上诉借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费9003元（原告已预交），由被告李埃平、许清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 闫保平
人民陪审员 张和平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6588号
原告路春凤，女，1970年10月15日出生。
委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。
原告路春凤与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路春凤委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路春凤诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月26日，原告与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成25万元大病及困难补助协议，以使原告配合拆迁。2011年12月26日，原告与被告签订困难补助协议后，又作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。原告与二被告所签的另外两份协议在银行支付钱的时候返还给原告。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付大病及困难补助款25万元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告路春凤变更第一项诉讼请求数额为困难补助款10万元。
被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。
经审理查明：原告路春凤原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。路春凤向被告东小口村委会申请困难补助，理由为路春凤身体不好，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予路春凤困难补助款10万元。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告路春凤所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告路春凤起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告路春凤未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告路春凤困难补助款十万元；
二、驳回原告路春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 权立工
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵齐跃