山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4095号
原告：路丙利，男，1955年2月18日生，汉族，工人，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊�中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
主要负责人：梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，男，该公司职工。
被告：魏巍，女，1987年3月12日生，汉族，个体业主，住诸城市。
原告路丙利与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）、魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路丙利的委托诉讼代理人赵海参，被告保险公司的委托诉讼代理人李先鹏，被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路丙利向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计76000元，本案诉讼费用由被�负担。事实和理由：2016年6月30日10时50分许，被告魏巍驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏巍负事故的主要责任。鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保保险。为此，诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号轿车的强制保险和限额为150000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案鉴定费、诉讼费。
被告魏巍辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告�巍不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日10时50分许，被告魏巍驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市昌城镇圆拱桥由南向北行驶至事故发生地点，与沿泸河北路由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，被告魏巍驾车将原告送至诸城市昌城卫生院治疗后报警。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏巍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后先后到诸城市昌城卫生院、诸城市人民医院治疗。诸城市人民医院诊断其伤情为：1.肩锁关节脱位，2.胸部外伤：双侧创伤性湿肺、肋骨骨折（左侧第3肋）、胸腔积液。
诉讼中，经原告申请，并由当事人双方协商鉴定机构，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定。该鉴定所于2016年11月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，需1人护理60日（含住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，营养期为30日，营养费根据当地生活水平确定。
被告魏巍系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的所有人。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为150000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告魏巍。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9116.45元、住院伙食补助费510元、营养费2366元、误工费7800元、护理费4724.40元、残疾赔偿金45567元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车�1070元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失为：住院伙食补助费510元、护理费4724.40元、鉴定费1900元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告魏巍按70%的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司对此无异议。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围。
另查明，事故发生后，被告魏巍为原告垫付5600元。被告魏巍要求原告在本案中返还上述款项。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，被告魏巍与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，原告有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为7134.40元。关于其他损失，本院认定如下：关于鉴定意见，山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关�，能够作为认定本案事实的依据，本院以采纳。被告对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的尾号为0868的门诊收费票据未加盖医院印章，本院不予采纳。原告提交的其他医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后先后到诸城市昌城卫生院、诸城市人民医院住院治疗，共住院治疗17天，共支出医疗费9113.57元，本院予以采纳。关于营养费，原告依据鉴定意见主张营养期30天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按78.87元/天计算营养费，但未提交证据证明，本院不予支持。本院以被告认可的20元/天认定营养费为600元。关于误工费，原告主张因本案交通事故误工130天（自受伤之日至定残前一天），但未提交证据证明，本院不予支持。本院以原告住院期间认定误工时间为17天。原告提交的诸城市××公司营业执照、2015�7月份至2016年6月份工资表、停发工资证明等证据能够证明原告系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资1800元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定误工费为1020元（1800元/月÷30天×17天）。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告定残时的年龄为六十一周岁，残疾赔偿金应当计算十九年。原告定残时的年龄已超过六十周岁，已达到我国法律规定的男性公民法定退休年龄，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，无法律依据，本院不予支持。本院按农村居民标准认定残疾赔偿金为26512.60元（13954元/年×19年×10%）。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为300元。关于精神�害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。原告负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，应当降低精神损害抚慰金数额。本院酌定精神损害抚慰金为800元。关于车损，原告提交的潍坊市凯诚价格评估事务所出具的车物损失价格鉴定报告书能够证明原告的车辆损失为1070元，本院予以采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费9113.57元、住院伙食补助费510元、营养费600元、误工费1020元、护理费4724.40元、残疾赔偿金26512.60元、交通费300元、精神损害抚慰金800元、车损1070元、鉴定费1900元，共计46550.57元。
因鲁Ｖ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险�例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等损失共计44427元。
关于原告超出交强险部分的损失2123.57元，应当由被告魏巍承担与过错相应的赔偿责任。原告负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，应当减轻被告魏巍的赔偿责任。结合本案案情，本院认为原告与被告魏巍之间的事故责任比例为20%：80%，即被告魏巍应当对原告的上述损失的80%承担赔偿责任，计款1698.86元。但是，鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生�保险期间内，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对被告魏巍应当承担的赔偿款1698.86元在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，被告保险公司的上述主张不成立，本院不予支持。被告保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。被告保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
关于垫付款5600元，因原告的损失已由被告保险公司赔偿，原告继续占有该5600元已无法律依据，被告魏巍要求原告返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中�人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告路丙利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等损失共计44427元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告路丙利医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1698.86元；
三、原告路丙利返还被告魏巍垫付款5600元；
四、驳回原告路丙利的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告路丙利负担368元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年七月二十日
书记员 张 茜