天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1525号
原告天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津经济技术开发区第三大街宏达街19号。
机关法人，职务主任。
委托代理人何平，该公司职员。
被告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公�，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人，职务总经理。
委托代理人刘治银，该公司职员。
被告刘治银，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人，职务总经理。
委托代理人王海山，该公司职员。
原告天津经济技术开发区管理委员会与被告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司、刘治银、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津经济技术开发区管理委员会委托代理人何平，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼，被告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司、刘治银经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津经济技术开发区管理委员会诉称，2014年2月20日9时30分，刘治银驾驶唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司所有的冀BTV1**号小客车，沿京津高速延长线由东向西行驶然后掉头逆行至事故地点时遇正常行驶的杨玉岭驾驶津JS91**号小客车相撞，造成两车损坏及驾驶员杨玉岭及乘车人何平受伤的交通事故。津JS91**号小客车所有权人为天津经济技术开发区管理委员会，驾驶员杨玉岭为原告单位职工。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队作出第B00506664号交通事故认定书认定，刘治银负事故全部责任，杨玉岭、何平不负事故责任。冀BTV1**号小客车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现提起诉讼请求如下：1、被告赔偿车辆损失费30031.1元、拖车费1500元、鉴证费1200元、存车费300元；由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据保险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足由第一被告、第二被告承担。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、原告车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、保险单复印件；
3、原告车辆损失评估报告、鉴定费票据、拖车费票据、存车费票据。
被告中华联合保险唐山支公司辩称，涉诉车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元，原告合理合法的损失同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2014年2月20日9时30分，刘治银驾驶唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司所有的冀BTV1**号小客车，沿京津高速延长线由东向西行驶然后掉头逆行至京津高速延长线洞庭路匝道时遇正常行驶杨玉岭驾驶津JS91**号小客车相撞，造成两车损坏及驾驶员杨玉岭及乘车人何平受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队作出第B00506664号交通事故认定书认定，刘治银负事故全部责任，杨玉岭、何平不负事故责任。津JS91**号小客车所有权人为天津经济技术开发区管理委员会，驾驶员杨玉岭为原告单位职工。冀BTV1**号小客车登记所有人为唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司，刘治银系租赁该公司车辆的出租车司机。该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证，被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆保险单等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产，导致他人人身、财产受到损害的，侵权人应当进行赔偿。本案中，天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定刘治银承担交通事故全部责任，杨玉岭、何平不负交通事故责任，事实清楚，内容合法，本院予以认定。刘治银租用唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司所有的冀BTV1**号小客车从事客运出租运输，其侵权责任应自行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告主张的经济损失如下：
1、车辆损失费30031.1元。原告提交天津滨海汽车服务有限公司开发区分公司修车费发票4张合计金额30031.1元及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书。被告中华联合保险唐山支公司不认可原告提交的修车费发票，认为修车票据开具时间与此次事故无关，只认可评估报告认定的损失金额。因原告系经交警队委托第三方国家物价评估机构对车辆损失程度进行评估鉴定，该评估结论书具有真实性与合法性，原告不认可评估结论，在未要求重新鉴定的情况下将车辆自行拖�维修没有事实依据，根据原告提交的车辆损失证据证明力大小，本院认可原告提交的由天津市滨海新区塘沽价格认证中心作出的0009126号道路交通事故车物损失评估结论书的证明力。对原告自行拖车修复行为超出第三方评估费用的损失不予认定，本院依法确认原告的修车费为20250元。
2、拖车费1500元。原告提交天津市救援拖运有限公司拖车费发票3张，金额1200元。以及2014年3月13日天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司出具的一张拖车费票据金额300元。被告中华联合保险唐山支公司不认可原告二次拖车费，认为属于原告扩大损失行为。本院对被告主张予以认可，认为原告二次拖车属于扩大损失行为，其损失应由自己承担，故对其二次拖车费主张300元不予支持。本院确认原告拖车费为1200元。
3、评估费1200元。原告提交被告刘治银垫付的由天津市滨海新区塘沽价格认证中心开具的鉴证费发票12张，金额为1200元。被告中华联合保险唐山支公司认为评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，无相应反驳证据提交。
4、存车费300元。原告提交恒通院内机动车临时停车场出具的存车费发票3张，金额300元。被告中华联合保险唐山支公司认为评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，无相应反驳证据提交。
本院认为，对于被告中华联合保险唐山支公司提出存车费、评估费不属于保险赔偿范围的主张，因该费用属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，与交通事故存在直接的因果关系，属于车辆维修费用的范围，故这些费用应由保险人承担，对中华联合保险唐山支分公司的抗辩主张不予认可。综上，原告的损失认定为，车辆修理费20250元，拖车费1200元，鉴定费1200元，存车费300元，合计22950元。
上�损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告车辆修理费2000元；在商业三者险50万元范围内赔偿原告车辆损失18250元，拖车费1200元，鉴定费1200元，存车费300元。
依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告天津经济技术开发区管理委员会车辆修理费2000元；在商业三者险50万元范围内赔偿原告天津经济技术开发区管理委员会车辆修理费18250元，拖�费1200元，鉴定费1200元，存车费300元。
二、原告天津经济技术开发区管理委员会在上述赔偿范围内返还被告刘治银垫付车辆鉴定费1200元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，减半收取为298元，由被告刘治银承担298元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王卫国
二〇一四年十二月二日
书记员 魏茂秋
引用的法条
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。