河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第780号
原告孔许阳，男，1989年2月12日出生，汉族，住新疆石河子市五十小区东方花园**栋楼房*号。
原告王河东，男，1969年9月23日出生，汉族，住虞城县城关镇人民路中段213胡同**号。
二原告委托代理人许灵媚，虞城县黄冢法律服务所工作者。
二原告委托代理人王青春，虞城县黄冢法律服务所工作者。
被告樊晓楠，女，1962年8月25日出生，汉族，住虞城县城关镇合作巷**号附*号。
被告杨凡锌，男，1983年7月19日出生，汉族，住虞城县城关镇合作巷*号。
被告杨怡萌，女，1991年8月27日出生，汉族，住虞城县城关镇合作巷*号。
三被告委托代理人王建党，虞城县站集乡法律服务所工作者。
原告孔许阳、王河东与被告樊晓楠、杨凡锌、杨怡萌民间借贷纠纷一案，原告孔许阳、王河东于2014年4月17日向本院提起诉讼，本案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2014年5月22日依法由审判员马新兰、审判员赵进伟、郭雪梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔许阳、王河东的委托代理人许灵媚、被告杨凡锌及委托代理人王建党到庭参加诉讼。被告樊晓楠、杨怡萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杨春季系被告樊晓楠之夫，被告杨凡锌、杨怡萌之父。2013年8月23日及12月25日，杨春季因做生意急需资金为由，通过崔素勤之手向二原告分别借款175616元、170000元，合计共345616元。2014年4月初杨春季突发疾病去世，其生意有三被告接手经营。二原告向被告索要借款，三被告总是推脱，且不给换借据。为切实维护二原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告归还345616元借款及利息。
被告辩称，1、樊晓楠与债务人杨春季已经于2004年8月2日离婚，不是杨春季的遗产继承人，该债务也不属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因此樊晓楠没有义务为杨春季偿还欠款。将樊晓楠列为被告不适格。另外位于虞城县城关镇文明路西段路北的房屋一处，樊晓楠在2004年8月2日和杨春季离婚时已经约定归樊晓楠所有，该房屋及土地现在属于樊晓楠所有，不属于杨春季的遗产，法院不能以该房屋及土地是杨春季遗产为由判决樊晓楠承担还款责任。2、杨凡锌、杨怡萌系杨春季的子女，因两人放弃继承杨春季的遗产，根据法律规定，继承人放弃继承的，不负偿还责任。因此应判决驳回原告对杨凡锌、杨怡萌的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、二原告要求三被告偿还借款依据是什么，其请求是否予以支持；2、樊晓楠是否为本案适格被告，是否应承担还款义务。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、杨春季出具的借条二份，证明杨春季于2013年8月23日借孔许阳175616元，约定利息为月息1分；2013年12月25日借王河东170000元约定利息1分。2、调查笔录一份，证明樊晓楠、杨凡锌、杨怡萌均是本案适格被告，并且杨凡锌、杨怡萌承认其父亲生前欠下许多债务，并能证实其父生前遗产，进一步说明应当偿还二原告的借款。
被告对二原告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，称两份借杨春季的“季”字不一样，因杨春季已不在，无法核实真实性。证据2有异议，称不能证明三被告是杨春季的继承人，继承了什么遗产。
被告向本院提交的证据材料是，1、2004年8月2日离婚协议书一份，2、2004年8月2日编号为000400024离婚证一份，3、2013年3月7日虞城县房地产登记中心证明一份，4、2013年3月12日虞城县民政局无婚姻登记记录证明一份。以上证据证明：1、樊晓楠与杨春季于2004年已经办理了离婚登记手续，樊晓楠不属于杨春季的遗产继承人，不应当为杨春季所欠债务承担还款责任。2、位于虞城县城关镇文明路西段路北（陈楼村西，土地证号：013**，东邻李淑兰、西邻路、南邻路、北邻付长根）的房屋一处，樊晓楠在2004年8月2日和杨春季离婚时已经约定归樊晓楠所有，该房屋及土地属于樊晓楠所有，不属于杨春季的遗产，不能以该处房屋及土地是杨春季遗产为由让樊晓楠承担还款责任。3、在2013年杨春季购买国奥世家房屋时（登记号为1300034775），杨春季系单身而且没有其他房屋，说明位于虞城县城关镇文明路西段路北的房屋不属于杨春季，而是归樊晓楠所有。
二原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2有异议，称被告樊晓楠与杨春季为逃避清偿债务办理的离婚手续，事实上，樊晓楠与杨春季一直生活在一起，直至杨春季死亡还在一起生活，杨春季的丧葬事宜及礼金都是樊晓楠操办和收取的，和杨春季一起喝酒的人给付的赔款金也是樊晓楠收取的。对证据3、4有异议，称杨春季再次购买房屋是为了少交税收，具体理由如证据1、2的质证意见，进一步说明杨春季遗产包括虞城县城关镇文明路西段路北的房屋及国奥世家的一套房屋，三被告应当用遗产清偿债务。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1，被告有异议，经审查，该组证据是杨春季生前出具的借条，两份借条均有杨春季签名且盖有私人印鉴，虽私人印鉴上的“杨春记”与签名的“杨春季”向差一字，但不影响其生前向二原告借款的真实性，被告认为无法核实真实性且又不进行申请鉴定，本院认为，原告的证据形式合法、客观真实，与本案事实相关联，予以采信。对原告提交的证据2，被告有异议，经审查，该证据为一份调查笔录，该调查笔录并不能推翻杨春季与樊晓楠离婚的事实，故被告的异议理由成立。
对被告1、2、3提交的证据，经分析审查认为，其能够证明樊晓楠与杨春季已经离婚的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
杨春季在经营化肥生意期间，于2013年8月23日向本案原告孔许阳借款175616元，于2013年12月25日向本案原告王河东借款170000元，并约定利息未月息1分。杨春季借款后，分别给本案二原告出具了借条。2014年4月初杨春季突然死亡，二原告找被告催要借款无果，向本院提起诉讼。
另查明，杨春季生前与被告樊晓楠系夫妻关系，二人于2004年8月2日办理了离婚登记手续，离婚时共有的一套房屋归樊晓楠所有。被告杨凡锌、杨怡萌系杨春季的子女。杨春季死亡时遗留的财产法院查明的有：位于虞城县国奥世家的房产一套、小型汽车一辆和虞城县道北仓库内的部分库存肥料。杨春季的遗产继承人明确表示放弃继承杨春季的遗产。
本院认为，杨春季生前因经营生意向本案二原告借款，为二原告出具了借据，二原告与杨春季之间存在民间借贷关系。杨春季去世后，被告杨凡锌、杨怡萌作为杨春季的法定继承人，已明确表示放弃继承杨春季的遗产，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，···清偿债务以他的遗产实际价值为限。····，”。本案中杨春季的法定继承人中没有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，不需要保留适当的遗产。在本案审理过程中，被告杨凡锌、杨怡萌虽明确放弃遗产继承，但仍有义务协助对杨春季的遗产范围内的财物进行分割并偿还杨春季生前所欠的债务。被告樊晓楠在2004年8月已经与杨春季离婚，双方已不是夫妻关系，离婚时共同房屋约定归樊晓楠所有，故离婚时的房屋不是杨春季的遗产，杨春季所欠原告的债务也不是夫妻关系存续期间的债务，因此二原告要求被告樊晓楠承担责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨凡锌、杨怡萌于本判决生效之日起十日内对杨春季遗产范围内的财物进行分割析产并偿还原告孔许阳借款175616元及利息、偿还原告王河东借款170000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由原告孔许阳、王河东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 倩