河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初517号
原告：杨国刚，男，汉族，1958年5月28日生，住吴桥县。
原告：杨守宗，男，汉族，1982年9月12日生，住吴桥县。
以上二原告的委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：南乐三兴货运有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县县城仓颉路南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨国刚、杨守宗诉被告宋殿广、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告杨国刚、杨守宗向本院申请撤回对宋殿广的起诉，本院予以准许，该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国刚、杨守宗的委托代理人崔爱敏、被告保险公司的委托代理人杨策均到庭参加了诉讼，被告南乐三兴货运有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国刚、杨守宗向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、车损、鉴定费等约计20000元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将被告保险公司的名称由“中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司”变更为“中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司”，被告保险公司对此变更无异议，本院予以准许；对于诉讼请求，原告将诉求数额最终变更为“杨国刚的诉求是25432.3元，杨守宗的诉求是35351.49元”。事实和理由：2017年3月16日4时50分，宋殿广驾驶南乐三兴货运有限公司的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车沿104国道由南向北行驶至吴桥县××镇凯瑞汽车检测线门口，与前方顺行杨国刚驾驶杨守宗乘坐的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，杨国刚、杨守宗受伤的事故。经吴桥县公安交通警察大队勘验认定宋殿广负事故的主要责任，杨国刚负事故的次要责任，杨守宗无责任。经查，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。原告因该事故造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告杨国刚、杨守宗向本院提交了如下证据：1、提交豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明宋殿广系该车司机，南乐三兴货运有限公司为该车登记车主,提交票据一份，证明杨国刚系电动车车主；2、提交豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车保单复印件两份，证明该车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期内，且投保有不计免赔险；3、提交事故认定书一份，证明事故发生的原因经过及责任比例划分情况，证明宋殿广负事故的主要责任，杨国刚负事故的次要责任，杨守宗无责任。并对原告的赔偿项目进行了如下说明：
一、杨国刚的赔偿项目:1、医疗费：9602.7元（1.提交吴桥县人民医院出具的药费票据3张，证明原告因事故在吴桥县人民医院花费医疗费用329.7元的事实；2.提交德州市人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，证明原告因事故自2017年3月16日至2017年3月27日在的德州市人民医院住院11天花费医疗费9273元的事实）；2、住院伙食补助费：11天×100元=1100元；3、营养费：30天×50元=1500元（营养期限依据鉴定报告）；4、误工费：60天×（9300元÷3÷30天）=6200元（提交鉴定报告一份，依据鉴定报告确定误工期限，提交原告所在单位出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表各一份，证明误工费情况）；5、护理费：30天×（9660元÷3÷30天）=3220元（依据鉴定报告确定护理期限及护理人数，提交护理人所在单位出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表各一份，证明护理费情况）；6、鉴定费：600元（提交票据一张）；7、交通费：2000元（无票据但以实际支出，请法院酌定）；8、评估费：500元（提交票据一张）；9、车损：1040元（提交沧州市鉴正价格事务所评估报告一份，证明实际车损为1040元）。（医疗费9602.7元+住院伙食补助费1100元+营养费1500元）=（12202.7元-10000元）×85%+10000元=11872.3元，误工费6200元+护理费3220元+鉴定费600元+交通费2000元=12020元，车损1040元+鉴定费500元=1540元，原告杨国刚应获赔偿为：11872.3元+12020元+1540元=25432.3元。
二、杨守宗的赔偿项目如下：1、医疗费：5439.49元（1.提交吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，证明原告因事故自2017年3月16日至2017年4月02日在的吴桥县人民医院住院17天花去医疗费5439.49元的事实）；2、住院伙食补助费：17天×100元=1700元；3、营养费：60天×50元=3000元（营养期限依据鉴定报告）；4、误工费：120天×（9930元÷3÷30天）=13240元（提交鉴定报告一份，依据鉴定报告确定误工期限，提交原告所在单位出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表各一份，证明误工费情况）；5、护理费：护理人员陈雷60天×（9930元÷3÷30天）=6620元（依据鉴定报告确定护理期限及护理人数，提交护理人所在单位出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表各一份，证明护理费情况），护理人员朱秀君17天×（56987÷365天）=2654元（依据鉴定报告确定护理期限及护理人数，提交护理人朱秀君的户口本一份，朱秀君为非农业户口，按照2017年河北省道路交通事故赔偿标准中在岗职工年平均工资56987元计算）；6、鉴定费：740元（提交票据一张）；7、交通费：2000元（无票据但以实际支出，请法院酌定）。医疗费赔偿部分：（医疗费5439.49元+住院伙食补助费1700元+营养费3000元）-10000元=10140元*70%+10000元=10097.49，误工费13240元+护理费9274元+鉴定费740元+交通费2000元=25254元，原告杨守宗应获赔偿为：35351.49元。
被告保险公司辩称，首先核实事故车辆的投保情况，以确定具体的保险数额。若确在被告公司投保，在事故发生时，驾驶人宋殿广正处于增驾实习期内，依照保险合同的约定，商业三者险拒赔。本案产生的鉴定费、诉讼费不予承担。
被告南乐三兴货运有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于杨国刚、王守宗的二份鉴定报告，均为本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构作出，内容真实，程序合法，能够反映杨国刚、杨守宗的误工期、营养期、护理期、护理人数等基本信息，本院对其证据效力予以确认，被告保险公司根据杨守宗的鉴定报告对于其腰部骨折与涉案事故的关联性不予认可，本院认为，根据杨守宗的鉴定报告的第五项分析说明部分记载：“根据吴桥县人民医院住院病历记载及本中心检验所见，综合分析：被鉴定人杨守宗因交通事故致腰2、3椎左侧横突骨折等，经对症综合治疗，现已2个月，医疗终结……”,从该处可以看出鉴定报告认定杨守宗的腰部骨折与涉案交通事故具有关联性，故本院对于被告保险公司的上述异议不予支持；2.对于杨国刚的误工费证据，经本院核实，工资表上的“渝信海鲜大酒店”的公章为渝信快捷酒店的工作人员失误所加盖，已经作废，杨国刚确为渝信快捷酒店的职员，因涉案交通事故请假而被扣发请假期间的工资，故本院对杨国刚上述误工证据的真实性予以确认。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实、理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告杨国刚诉请的赔偿数额，根据其提交的医疗费票据，可以证实杨国刚为医疗费9602.7元；对于住院伙食补助，按照100元每天计算11天并无不当，故其住院伙食补助为1100元；对于营养费，根据杨国刚的鉴定报告显示其营养期为30天，原告主张营养费为50元每天，被告保险公司对其有异议，本院认为发生交通事故后加强营养，符合人们的习惯性认知，对于营养费依法酌定为30元每天，故其营养费为900元；对于误工费，根据原告杨国刚向本院提交的误工费证据，虽不能准确全面的证明杨国刚的误工损失，但根据上述证据材料，其工作单位为吴桥县××镇渝信快捷酒店，其经营范围应属于住宿餐饮业，故杨国刚的误工费按照2017年公布的2016年住宿和餐饮业平均工资34629元/年计算误工期60日，误工费为5692元；对于护理费，根据杨国刚提交的护理费证据，其护理人员杨保送，其工作单位为河北艺能锅炉有限责任公司，经营范围应属于制造业，原告要求按照3220元计算对杨国刚30日的护理费，并无不当，本院予以支持；对于“三期”鉴定费600元及电动三轮车损失评估费500元，原告提交的票据可以证实上述损失，本院予以确认；对于电动三轮车损失1040元，该损失为本院依法委托的沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告依法认定，本院对于杨国刚的该部分损失予以确认；对于交通费2000元，杨国刚并未提交票据予以证实，亦未得到被告保险公司的认可，考虑到原告杨国刚在住院和处理交通事故期间必然要产生交通费用，本院根据事故发生地、医院所在地与原告住所地之间的距离酌定1000元。综上，原告杨国刚在死亡伤残赔偿范围的损失：误工费5692元+护理费3220元+交通费1000元+“三期”鉴定费600元=10512元，医疗费用赔偿范围的损失：医药费9602.7元+住院伙食补助费1100元+营养费900元=11602.7元，财产赔偿范围的损失：电动三轮车损失1040元+鉴定费500元=1540元。对于原告杨守宗的赔偿数额，根据其提交的医疗费票据，可以证实杨国刚为医疗费5439.49元；对于住院伙食补助，按照100元每天计算17天并无不当，故其住院伙食补助为1700元；对于营养费，根据杨守宗的鉴定报告显示其营养期为60天，原告主张营养费为50元每天，被告保险公司对其有异议，本院认为发生交通事故后加强营养，符合人们的习惯性认知，对于营养费依法酌定为30元每天，故其营养费为1800元；对于误工费，根据原告杨守宗向本院提交的误工费证据，虽不能准确全面的证明杨守宗的误工损失，但根据上述证据材料，其工作单位为吴桥县××镇兄弟酒行，其经营范围应属于批发零售业，故杨守宗的误工费按照3310元每月计算误工期120日，误工费为13240元；对于护理费，根据杨守宗提交的护理费证据，其护理人员为陈雷和朱秀君，陈雷的工作单位亦为吴桥县××镇兄弟酒行，原告要求按照3310元每月计算对杨守宗60日的护理费，并无不当，本院予以支持，陈雷护理费为6620元，杨守宗的另一护理人朱秀君，户口本上的现住所地为吴桥县××镇，属于城区范围，故其护理费应按照2017年公布的2016城镇居民人均年可支配收入28249元计算17日，为1316元，综上，杨守宗的护理费为7936元；对于“三期”鉴定费740元，原告杨守宗提交的票据可以证实上述损失，本院予以确认；对于交通费2000元，杨守宗并未提交票据予以证实，亦未得到被告保险公司的认可，考虑到原告杨守宗在住院和处理交通事故期间必然要产生交通费用，本院根据事故发生地、医院所在地与原告住所地之间的距离酌定1000元。综上，原告杨守宗在死亡伤残赔偿范围的损失：误工费13240元+护理费7963元+交通费1000元+“三期”鉴定费740元=22943元，医疗费用赔偿范围的损失：医药费5439.49元+住院伙食补助费1700元+营养费1800元=8939.49元。根据本案交通事故认定书的记载，司机宋殿广负事故主要责任，杨国刚负事故次要责任，杨守宗无责任，考虑到宋殿广为机动车一方，本院酌定，被告保险公司作为宋殿广驾驶机动车的投保公司，承担事故80%的责任，杨国刚承担20%的责任。被告保险公司的有责交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，杨国刚的该部分损失为10512元，杨守宗的该部分损失为22943元，二人的损失在上述限额内，应由被告保险公司赔偿；被告保险公司的有责交强险的医疗费赔偿限额为10000元，杨国刚的该部分损失为11602.7元，杨守宗的该部分损失为8939.49元，二人的损失超出上述限额，应按照比例赔付，被告保险公司应在有责交强险范围内赔偿原告杨国刚的该部分损失5648元，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围承担80%的赔偿责任，即4764元，赔偿原告杨守宗的该部分损失4352元，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围承担80%，即3670元；被告保险公司的有责交强险的财产损失赔偿限额为2000元，杨国刚的该部分损失为1540元，应由被告保险公司承担。对于被告保险公司关于涉案交通事故的驾驶人宋殿广正处于增驾实习期内，依照保险合同的约定，商业三者险拒赔的抗辩主张，本院认为，被告保险公司并未提交保险合同等相关证据证实其上述主张，且根据保险法的相关规定，免除责任的格式条款，应当尽到明确告知义务，未尽明确告知义务的，属无效条款，被告保险公司亦未提交证据证实其已经尽到明确的告知义务，故本院对于被告保险公司的上述抗辩主张不予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告杨国刚的损失10512元+5648元+4764元+1540元，共计22464元，被告保险公司应赔偿原告杨守宗的损失22943元+4352元+3670元，共计30965元，被告南乐三兴货运有限公司在本案中不承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨国刚损失22464元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨守宗损失30965元；
三、被告南乐三兴货运有限公司在本案中不对原告杨国刚、杨守宗承担赔偿责任；
四、驳回原告杨国刚、杨守宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告杨国刚、杨守宗共同承担160元，由被告保险公司承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 赵洪起
人民陪审员 郭荣凤
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晓宇