wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3022号
原告：武陟县润鑫砼业有限公司；住所地：武陟县北郭乡涧沟村；统一社会信用代码：91410823055981053A。
法定代表人：杨小东，经理。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：林州市广安建设工程有限公司;住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼；统一社会信用代码：91410581692162931J。
法定代表人：侯晓芳。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告武陟县润鑫砼业有限公司诉被告林州市广安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于同年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武陟县润鑫砼业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4939号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告林江春，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告林江春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告林江春、李实的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0127民初5号
原告：郭户永，男，土族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：河北省鼎坤建筑材料有限公司，地址河北省沧州市沧县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘广超，该公司负责人。
被告：中铁二十局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田怀念，该公司负责人。
原告郭户永与被告河北省鼎坤建筑材料有限公司、中铁二十局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告郭户永向本院提出诉讼请求:１.判令被告一、二向原告支付水泥款155408元;２.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在拉萨市堆龙德庆区内销售水泥，于2017年3月19日原告与被告一签订水泥购销合同,约定按照水泥实际送货量结算水泥款,被告一给原告预付款500000元（华夏银行卡）。原告按照合同共计向被告一指定的工地被告二砼战供货水泥，原告履行完毕后，被告一给原告一次性结算水泥款655408元，扣除预付款500000元，还欠原告水泥款1550408元。原告的水泥卸在被告二商砼站水泥罐，被告二对原告水泥欠款有不可推卸的连带责任。因此，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告郭户永与被告河北省鼎坤建筑材料有限公司于2017年3月19日签订了水泥购销合同，合同第九条第三项约定合同争议由双方协商解决，不能解决时向渭南仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。本院认为，该合同中明确约定了仲裁条款，属双方真实意思表示，故对被告河北省鼎坤建筑材料有限公司在答辩期内提出的管辖异议予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭户永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审 判 长 德 央
审 判 员 陈 晓 倩
人民陪审员 牟 仁 青
二〇一八年二月一日
书 记 员 白玛央吉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6701号
原告夏向阳。
法定代理人夏上峰。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所。
被告贾淑芳，鲁B×××××车辆驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。地址：即墨市岙兰路****号丙。组织机构代码证代码：96540132-9。
原告夏向阳与被告贾淑芳、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏向阳负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 于晓丽
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初240号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张增伟，男，1983年2月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人张增伟犯过失致人重伤罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人张增伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月19日16时许，被告人张增伟与赵某及被害人朱某2等人在中牟县郑庵镇万邦市场哆来咪都市快餐店吃饭饮酒时，张增伟因琐事与赵某发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，张增伟用拳头误将劝架的朱某2左眼打伤。经鉴定，朱某2所受损伤已构成重伤二级。
被告人张增伟于2017年7月23日到中牟县公安局郑庵派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张增伟的行为触犯了刑法第二百三十五条之规定，请求以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人张增伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被害人的伤情做了两次鉴定，第一次轻伤、第二次重伤，第二次鉴定不符合法定程序；被告人张增伟对被害人的伤情起到的作用和因果关系没有查清；认定被告人犯过失致人重伤罪的事实不清，证据不足，应宣告张增伟无罪。
经审理查明，2017年4月19日16时许，被告人张增伟与赵某及被害人朱某2等人在中牟县郑庵镇万邦市场哆来咪都市快餐店吃饭饮酒时，张增伟因琐事与赵某发生争执，后引起厮打，厮打过程中，张增伟用拳头误将劝架的朱某2左眼打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，朱某2所受损伤已构成重伤二级。
2017年7月23日，被告人张增伟到中牟县公安局投案。
另查明，2018年4月11日，被告人张增伟的家属与被害人朱某2达成和解协议，张增伟赔偿朱某2物质损失人民币28万元），朱某2对张增伟表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人朱某2陈述：证明2017年4月19日15时许，我和张增伟、赵某等五人到中牟县郑庵镇万邦市场南哆来咪饭店吃饭，期间趁着酒劲，张增伟和赵某发生争吵，后来发生厮打，我在中间拉架，我当时抱着赵某，张增伟用拳头打赵某，赵某一躲，张增伟一拳打在我的左眼上了，这时我感觉我的左眼流血了，我就捂着眼蹲在地上。
2.证人李某证言：2017年4月19日13时许，我和张增伟、赵某、朱某2等五人到中牟县郑庵镇万邦市场哆来咪饭店吃饭。到16时许，我们都喝了不少酒，张增伟和赵某发生争吵并厮打。朱某2在拉架过程中，张增伟用拳头打赵某，但是一拳打在朱某2的左眼上，朱某2当时就疼得捂住眼蹲在地上。证人朱某1、赵某证言与李某证言，朱某2陈述一致。
3.证人陈某证言：证明案发当天，在中牟县万邦市场哆来咪饭店，五个人在喝酒中有两个人发生争吵和打架，其与三个人在拉架。
4.被告人张增伟对上述事实予以供认。
5.视听资料：证明案发时的过程，朱某2在拉架过程中，张增伟一拳打在朱某2眼上，朱某2当场捂着眼蹲在地上。
6.2017年5月22日，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见：证明被检人（朱某2）左眼损伤较重，可能严重影响左眼视力，其损伤是否构成其他伤情程度，尚需自受伤之日起三个月后观察左眼视力恢复情况。朱某2所受损伤已构成轻伤二级。
7.2017年8月22日，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见：根据医院检查诊断及法医学检验，被检者（朱某2）受外力作用至左眼损伤，经过三个多月的治疗和恢复，现左眼视力无光感，其损伤程度已构成重伤二级。
8.中牟县公安局现场勘验检查笔录：证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况一致。
9.到案经过：被告人张增伟于2017年7月23日主动投案。
另有调解协议书、谅解书、无前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张增伟应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致造成一人重伤的严重后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
关于辩护人提出被害人的伤情做了两次鉴定，第一次轻伤、第二次重伤，第二次鉴定不符合法定程序的辩护意见。经查，案发后，2017年5月22日，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见认为被害人朱某2左眼损伤较重，可能严重影响左眼视力，其损伤是否构成其他伤情程度，尚需自受伤之日起三个月后观察左眼视力恢复情况。接着2017年8月22日，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见认为根据医院检查诊断及法医学检验，被检者（朱某2）受外力作用至左眼损伤，经过三个多月的治疗和恢复，现左眼视力无光感，其损伤程度已构成重伤二级。该鉴定意见程序合法，客观公正，并无不当，本院予以确认。故该意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人张增伟对被害人的伤情起到的作用和因果关系没有查清，认定被告人犯过失致人重伤罪的事实不清，证据不足，应宣告张增伟无罪的辩护意见。经查，被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料均能够证明被害人朱某2在拉架过程中，张增伟误将朱某2眼部致伤的事实，综上能够证明本案事实清楚、证据确实、充分，故该辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
我国刑法第二百三十五条规定：“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”据此，应对被告人张增伟在该款规定幅度内定罪量刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，致一人重伤二级；第二，被告人张增伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；第三，双方达成和解协议，并取得被害人谅解；第四，初犯。综上可认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张增伟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月八日
书 记 员 周浩东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5061号
原告：张永超，男，1985年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张妙志，男，1976年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：江素琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告张永超与被告张妙志、江素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款17200元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张妙志与被告江素琴系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告张妙志因需于2017年1月26日向原告张永超借款17200元，并出具借条一张。上述借款后经原告催讨，两被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妙志、江素琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张永超借款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告张妙志、江素琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 周乐生
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 何一超
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第85号
原告谭某某，女，1973年9月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年6月21日出生，汉族。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年6月21�在东源县人民政府登记结婚。婚生三个小孩：长子张甲，1993年5月13日出生；次子张已，1995年5月9日出生；女孩张丙，2003年5月3日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，一直争吵，致使双方感情破裂，我曾于2014年期间向法院提出离婚诉讼，但由于被告不同意离婚。我再次给机会被告，但被告仍屡教不改。现请求法院判令与被告离婚；婚生女孩张丙由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，于1993年5月13
日生育长子张甲，于1995年5月9日生育次子张已。双方于1996年6月21日在东源县民政局登记结婚。双方于2003年5月3日生育女孩张丙，现随原告生活。婚续期间，原、被告因家庭生活琐事时有吵闹而引起纠纷，原告曾于2014年1月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月20日作出不准原、被告离婚的判决。原告又于2015年5月11日再次向本院起诉，请求判令与被告离婚；婚生女孩张丙由其抚养并承担小孩抚养费。诉讼中，原告离意坚决。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）河东法民一初字第53号民事判决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但在本院于2014年3月20日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍无法和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，理由充分，本院应予准许。原、被告婚生男孩张甲和张已，现均已成年，随父或随母生活由其本人自行选择。原、被告婚生女孩张丙，因孩小孩随原告生活时间较长，考虑改变小孩生活�境对小孩健康成长不利，故该小孩应由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩张丙的抚养费，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告张某某离婚。
原、被告婚生女孩张丙由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。原、被告婚生男孩张甲和张已，随父或随母生活由其本人自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年六月三十日
书记员 梁建
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初140号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人倪某某，男，1972年6月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被永泰县公安局取保候审。2017年11月6日由本院决定逮捕，同时由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日16时50分许，被告人倪某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油助力车从永泰县城关往富泉乡方向行驶，行驶至182县道5KM+750M路段时，碰撞相对方向的由雷某某驾驶的闽AXXX**号二轮摩托车，造成其本人受伤及雷某某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人倪某某血样中检出乙醇含量为99.64mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人倪某某负事故的全部责任，建议对被告人倪某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 鄢行暖
二〇一七年十一月六日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1318号
原告韩首昌。
被告徐长河。
原告韩首昌诉被告徐长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩首昌到庭参加了诉讼，被告徐长河经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月10日以做生意为由，从原告处借款20000元，并承诺在2014年5月25日还清所有款项。借款到期后，原告多次向被告催要借款，均未果。鉴此，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告徐长河立即给付原告本金20000元并要求被告自2014年5月26日起支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐长河未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告徐长河于2014年5月10日从原告处借款20000元，并为原告书写了一张借条，内容分别为“今借韩首昌现金贰万元整，于2014年5月25日还清，借款人：徐长河，2014年5月10日”。借款到期后，被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元并支付利息。
以上事实，有2014年5月10日的借条一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借20000元整，有被告书写的借条为证，事实清楚，被告对上述借款应予偿还。因被告未按借条约定的日期还款，应支付由此给原告造成的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐长河于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月26日起至借款付清之日止）。
案件受理费300元，由被告徐长河负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 硕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1318号
原告韩首昌，住涿州市
被告徐长河，住涿州市
原告韩首昌诉被告徐长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩首昌到庭参加了诉讼，被告徐长河经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月10日以做生意为由，从原告处借款20000元，并承诺在2014年5月25日还清所有款项。借款到期后，原告多次向被告催要借款，均未果。鉴此，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告徐长河立即给付原告本金20000元并要求被告自2014年5月26日起支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐长河未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告徐长河于2014年5月10日从原告处借款20000元，并为原告书写了一张借条，内容分别为“今借韩首昌现金贰万元整，于2014年5月25日还清，借款人：徐长河，2014年5月10日”。借款到期后，被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元并支付利息。
以上事实，有2014年5月10日的借条一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借20000元整，有被告书写的借条为证，事实清楚，被告对上述借款应予偿还。因被告未按借条约定的日期还款，应支付由此给原告造成的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐长河于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月26日起至借款付清之日止）。
案件受理费300元，由被告徐长河负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17101号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓莉，女，汉族，1976年5月3日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人王晓莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11124号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2275.67元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总金额362945元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为65.33元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓莉违约金65.33元。二、驳回原告王晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00020号
申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐双礼，局长。
被执行人：岳西县普金新型材料有限公司。
法定代表人：储得金，董事长。
住所人：岳西县莲云乡莲云经济开发区富民路。
申请执行人因被执行人不履行岳人社监理字（2014）01号《行政处理决定书》所确定的义务，于2014年5月27日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2014年1月6日作出的岳人社监理字（2014）01号《行政处理决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人力资源和社会保障局作出的岳人社监理字（2014）01号《行政处理决定书》强制执行。
本案受理费300元由被执行人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年六月九日
书记员 王小丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7313号
原告：徐静，女，1975年12月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：孙继伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告徐静（以下简称原告）与被告孙继伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告孙继伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年11月15日起计算至本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款300000元，约定借款利息为月利率3%，并向原告出具了借条一份予以确认。经原告多次催告，被告均未偿还借款本息，为维护合法权益，原告徐静诉至法院，请求判如所请。
被告孙继伟未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单等证据，被告在开庭审理之后向本院提交了借条（复印件）、中国建设银行银行流水等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实如下：2016年2月初，被告从原告处借款50000元，后已向原告偿还了30000元，尚拖欠20000元未向原告支付。2016年6月15日，被告孙继伟向原告出具借条一份，内容为：今借徐静人民币300000元。上述借款本人已（银行转账）收到。还款期限为2018年2月15日前一次性还清。该借条金额300000元中包含2016年2月初被告拖欠原告的借款20000元。后原告分别于2016年6月17日、7月15日、7月16日分别向被告指定的账户（账户名：殷钢雄；账号：62×××52）各转账支付了50000元，三次共计150000元。2016年7月28日，原告通过银行转账向被告支付了20000元；2016年9月13日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了5000元；2016年9月14日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了15000元；2016年9月14日，原告通过银行转账向被告支付了30000元；综上，原告已通过支付宝及银行转账的方式向被告支付220000元。2016年9月15日之前（酌情认定为9月15日），原告通过现金支付的方式向被告支付了60000元。2017年6月15日，被告孙继伟向原告重新出具了借条一份，并倒签了借款日期，该借条载明：“今借到徐静人民币大写叁拾万元整，上述借款中汇款170000元，其中150000元汇入殷钢雄银行卡中已经收到，收现金130000元。因原借条遗失，特补写此借条。利息按照月息3分计算。借款人：孙继伟，身份证号：，2016年6月15日”，被告孙继伟在上述借条上签名并捺手印予以确认。后被告分别于2016年7月15日、8月15日、9月15日、11月26日向原告各偿还了20000元，共计80000元。现因被告未履行全部还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙继伟向原告徐静借款的事实有借条、支付宝转账电子回单、中国建设银行银行流水及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告孙继伟应当履行相应的还款义务。原告分别于2016年2月初、6月17日、7月15日、7月16日、7月28日、9月13日、9月14日、9月15日向被告支付20000元、50000元、50000元、50000元、20000元、5000元、45000元、60000元，以上共计300000元，后被告分别于2016年7月15日、8月15日、9月15日、11月26日向原告各偿还了20000元，以上共计80000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案中，原、被告在借条中约定的利息为月利率3%，故截止到2016年11月26日，被告应向原告支付借款本金233285.48元及利息10773.96元，以上共计244059.44元（具体计算方式详见列表一、列表二），并支付其他利息，利息的计算方式为：以借款本金233285.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止。被告孙继伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继伟于本判决生效之日起十日内向原告徐静偿还借款本金及利息244059.44元；
二、被告孙继伟于本判决生效之日起十日内向原告徐静支付利息，利息的计算方式为：以借款本金233285.48元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告徐静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元由被告孙继伟承担（被告孙继伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包瑞健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9266号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年12月23日出生。
委托代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1989年8月22日出生。
委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
原审第三人：田某，男，1989年8月8日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、第三人田某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福春
审判员 牛旭云
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡春萌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终9266号上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年12月23日出生。委托代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1989年8月22日出生。委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。原审第三人：田某，男，1989年8月8日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2、第三人田某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘福春审判员  牛旭云审判员  杨 磊二〇一七年十二月十一日书记员  胡春萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第56号
原告：杨某。
委托代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序先后于2015年2月13日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姜娅静、被告赵某甲及其委托代理人郑加飞均到庭参加诉讼。证人赵某乙、傅某出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年9月份经人介绍认识，同年11月21日按农村习俗举行订婚仪式后开始同居生活。同居期间，原告一直居住在娘家，而被告整日游手好闲、不务正业，双方长期缺乏必要的沟通和了解。××××年××月××日因原告分娩在即，需要办理准生证等手续，双方才办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。婚后，夫妻仍未建立起夫妻感情，尤其在原告坐月子期间，被告未尽到丈夫应有的责任，对原告不闻不问，原告的生活起居基本由娘家照料，且双方时常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，2012年5月，双方开始分居生活。
2014年2月2日，被告及其家人指使黄某（系被告的妹夫）等四人到原告娘家闹事，并对原告父亲恶拳相向，结果造成原告父亲左足第5跖骨完全性骨折，经乐清市公安局物证鉴定室鉴定原告父亲的损伤程度为轻伤二级。次日，被告又指使并纠集十余名社会打手，强行从原告娘家将未满一周岁的婚生子赵某丙抢走，给原告及其家人的日常生活造成严重的伤害和影响。为此，原告于2014年4月10日向乐清市人民法院起诉离婚，后法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决向温州市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。但是上述判决生效后，原、被告的夫妻感情并没有任何好转，双方之间已经无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂。原告故此提起诉讼，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某丙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲书面答辩称：1、答辩人不同意离婚。原告诉称双方是为了领取准生证而办理结婚登记不属实。原告与答辩人虽系经人介绍认识，但是双方是在交往几个月，达到互相充分了解的情况下才订婚的，后再经过一年多时间才办理了结婚登记手续。2013年2月12日，婚生子赵某丙的出生更是给家庭带来了无限的欢乐，在原告坐月子期间，答辩人形影不离。之后原告要求回娘家暂住，答辩人也陪同原告住在其娘家。答辩人不仅要上班，还身兼村支部副书记，但是还是尽量抽空陪原告以及儿子，原告与答辩人之间没有根本性矛盾。2、原告诉称答辩人指使黄某等四人到原告娘家闹事不属实。2014年2月2日，答辩人为婚生子办了周岁生日酒，但是原告及其家人却因为原告与答辩人之间的小矛盾，坚决不参加酒宴，甚至不同意婚生子来参加酒宴。为此，答辩人及其父亲到原告娘家邀请，但是未果。后黄某、傅某再次到原告娘家中邀请亦未果，但是答辩人对黄某与原告父亲为何发生口角不知情，更加没有所谓的指使。3、若法院判决离婚，婚生子赵某丙由答辩人抚养，抚养费由原告依法承担。
经审理查明：原、被告于2011年9月间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名赵某丙，现跟随被告方一起生活。原告于2014年4月10日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2014年7月21日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。后双方仍未能和好，现处于分居状态。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、原告的住院病历、婚生子的出生医学证明、乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第140号民事判决书、温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第820号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生子赵某丙现跟随被告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，被告的父母亦表示愿意帮助被告一起抚养婚生子并为其提供住处，且原告未举证证明被告方在抚养婚生子的过程中存在不利于婚生子身心健康的情况，故婚生子赵某丙由被告抚养成人并无不妥。庭审中，被告表示婚生子赵某丙的抚养费由其承担，系对其权利的处分，本院予以准许。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养成人，抚养费由被告赵某甲自理。原告杨某享有探望婚生子赵某丙的权利，被告赵某甲应予以协助并提供便利。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月十一日
代书 记员 黄媛媛
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初317号
原告:丘国威，男，1987年11月23日出生，汉族，住兴宁市。
被告:王秋兰，女，1984年8月14日出生，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
原告丘国威诉被告王秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘国威到庭参加诉讼，被告王秋兰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘国威向本院提出诉讼请求：1、被告王秋兰向其偿还借款20000元，并支付借款20000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：其与被告王秋兰经人介绍认识后，被告因资金周转困难为由，在2016年7月28日向其借款20000元。其以现金形式向被告交付了借款后，被告向其出具借条一张，约定借款期限一个月，到期一次性还清借款。但借款期满后，其多次催收未果。
被告王秋兰无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下：
原告丘国威主张被告王秋兰于2016年7月28日向其借款20000元，约定借款期限一个月，但借款到期后被告未偿还借款，对此提交了有被告王秋兰签名的借条原件，被告不出庭质证为其放弃抗辩权利，对原告主张的事实予以采信和认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，根据上述认定的借款事实，原告请求被告偿还到期的借款20000元符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条第（一）款的规定，对借贷双方未约定借期内和逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，因此，原告请求被告支付借款20000元自起诉之日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，依法予以支持。被告王秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：
被告王秋兰应当在本判决生效之日起10日内偿还借款20000元，并支付20000元自2017年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告丘国威。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王秋兰负担。此款已由原告预交，被告在履行判决义务时径行向原告支付，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖 丹
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00048号
原告：张武胜。
原告：孔俊华。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地本县白山镇。
诉讼代表人：左玉宝。
原告张武胜、孔俊华以被告庐江县公安局白山派出所不履行法定职责，拒绝为其女登记户口为由，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告已为其女办理了户口登记，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张武胜、孔俊华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张武胜、孔俊华自愿承担。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 施 然
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢246号
孙文义、李明：
孙文义申请执行李明追偿权纠纷一案，本院已根据申请人孙文义的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初8民事判决书，于2017年11月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2359号
原告：刘思兵，男，1985年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告：钟瑞兰，女，1963年5月20日出生，汉族。
原告刘思兵与被告钟瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告钟瑞兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告因资金周转向原告借款100000元，定于2015年11月25日一次性还清，如到期未还，被告愿意承担5%的违约金和其他一切后果，同时被告向原告出具了借条一张。2015年8月25日，原告向被告汇款92000元，但截至起诉之日，被告分文未还。
被告钟瑞兰未作答辩。
原告刘思兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年8月25日被告钟瑞兰出具的借条一张；2、中国建设银行个人活期账户交易明细。经本院对原告提交的证据进行审核，依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告刘思兵与被告钟瑞兰经人介绍认识，2015年8月25日被告以资金周转为由向原告借款本金人民币100000元，双方口头约定利月息4%，被告向原告出具借条一张，载明：借款人民币100000元，于2015年11月25日一次性还清，如到期未还，愿承担5%违约金和其他一切后果及相关的法律责任，附：可提前还款，按2%十天一个档期。同日，原告预先扣除了两个月的利息8000元之后，通过银行转账的方式分两次向被告转账共计92000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告联系被告无果，故于2017年5月25日诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告钟瑞兰向原告刘思兵借款的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金数额应当为银行交易明细显示的92000元。被告未按约定偿还借款本金及支付利息构成违约，应按双方约定支付违约金，但因借款本金为92000元，违约金按5%计算应当为4600元。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告钟瑞兰于本判决生效之日起十日内共同向原告刘思兵偿还借款本金人民币92000元，并支付违约金4600元；
二、驳回原告刘思兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费700元，以上共计3100元，由原告承担185元，被告钟瑞兰负担2915元（此费用原告刘思兵已预交，被告钟瑞兰在偿还上述借款时一并支付给原告刘思兵）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 江小武
审 判 员 王世梅
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年九月十八日
书 记 员 段 铭
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初223号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人韩某，女，1964年9月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因本案于2017年7月3日被抓获，同年7月4日被冠县公安局刑事拘留,同年7月19日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范孟震、赵雪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日，被告人韩某与被害人郜某相识在聊城火车站附近的宾馆，后两人发生两性关系并保持同居关系。2017年5月23日早6时许，在冠县清水镇郭庄村郜某家中，被告人韩某将被害人放在客厅塑料盒内塑料袋中的10000元现金拿走，并将剩下的40000元现金扔在了西北角床底下。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某庭审认罪态度较好，本案审理期间退还被害人郜某经济损失一万元，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成盗窃罪的，盗窃数额达到2000元，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑5个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：每增加2000元，增加1个月刑期，本案增加8000元，增加4个月刑期，即基准刑为9个月有期徒刑。
1、罪后情节
（1）认罪情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于当庭认罪的，根据其犯罪性质、罪行的轻重、认罪的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，综合考量上述因素，确定认罪情节适用值为6%。
（2）退赔情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，综合考虑犯罪的性质、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赔数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。确定适用值为20%。
综上，本案量刑情节的综合适用值为=-认罪适用值6%-退赔适用值20%
则调节刑=10个月徒刑×26%=2.6个月
三、确定拟宣告刑
本案拟宣告刑=基准刑9个月-调节刑3个月=6个月有期徒刑。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被告人认罪，并完全退赔偿被害方的经济损失，被告人悔罪深刻，积极缴纳罚金。依法确定宣告刑为拘役5个月。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13356号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：梁春胜，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：黄立恒，女，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告梁春胜、黄立恒物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13356号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：梁春胜，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：黄立恒，女，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告梁春胜、黄立恒物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年六月二十三日书记员  杨 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5450号
原告：杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：长沙市雨花区洁映食品店，经营场所湖南省长沙市雨花区新建东路**号栋***号。
经营者：彭映。
被告：肇庆市老孙品味坊食品有限公司，住所地广东省肇庆市建设二路与二塔路交叉东南面（南方糖果厂围墙北面）综合楼第四层及第五层。
法定代表人：孙建伟。
原告杨文杰与被告长沙市雨花区洁映食品店、肇庆市老孙品味坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨文杰诉撤诉处理。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 孟繁英
二〇一七年十月十日
书 记 员 石海莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5450号原告：杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：长沙市雨花区洁映食品店，经营场所湖南省长沙市雨花区新建东路**号栋***号。经营者：彭映。被告：肇庆市老孙品味坊食品有限公司，住所地广东省肇庆市建设二路与二塔路交叉东南面（南方糖果厂围墙北面）综合楼第四层及第五层。法定代表人：孙建伟。原告杨文杰与被告长沙市雨花区洁映食品店、肇庆市老孙品味坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文杰诉撤诉处理。审 判 长 郭 靖人民陪审员 李 玲人民陪审员 孟繁英二〇一七年十月十日书 记 员 石海莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08157号
原告刘某，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告严某某，男，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一四年三月十一日
书记员 周静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13633号
上诉人（原审原告）：北京世家国际会展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号公寓楼数码01大厦702室。
法定代表人：容华，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高铁柱，男，1961年4月7日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京世家国际会展有限公司（以下简称世家公司）因与被上诉人高铁柱劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世家公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.不支付高铁柱2015年度双薪4000元；3.不支付高铁柱解除劳动关系经济补偿金40500元；4.高铁柱承担本案诉讼费。事实和理由：1.高铁柱因不能胜任调岗后的工作，主动提出离职。并非双方协商一致解除。一审法院认定错误。高铁柱从入职公司开始便担任司机一职。2015年，因公司不再需要司机职务，因而将高铁柱调岗到销售部门。但高铁柱因工作能力、个人表现等问题致其工作态度不积极，不能胜任该岗位要求，因而在没有经过公司同意的情况下提出解除劳动关系，并自行离开。2.世家公司关于员工领取年度双薪的规定，需要劳动者必须达到公司的考核标准及要求，高铁柱所在岗位为销售部门销售岗位，因其对工作调动不满，存在厌工情绪，导致其工作不积极，完不成销售任务，达不到公司年终的考核要求和领取年底双薪的条件和标准，因此，对于其年底双薪，公司按照规定未予以发放。
高铁柱辩称，同意一审判决。高铁柱自参加工作一直能很好地完成各项工作，世家公司所说高铁柱工作不积极不属实，世家公司对高铁柱工作表现的认可并且给高铁柱增加工资，世家公司调整工作岗位未和高铁柱进行过协商。
世家公司向一审法院起诉请求：1.判决世家公司不支付高铁柱2015年度双薪4000元；2.判决世家公司不支付高铁柱解除劳动关系经济补偿金40500元。
一审法院认定事实：1.高铁柱2007年8月5日入职世家公司，月工资2015年4000元，2016年5000元。双方签订的劳动合同中约定：“甲方为乙方提供工作满一年后的双薪（具体规定按员工手册执行）。”
2.双方劳动关系于2016年7月6日解除。世家公司称高铁柱提出解除劳动关系，高铁柱称世家公司提出解除劳动关系，双方均未就此提供证据。
3.高铁柱曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第14936号裁决书，认定原高铁柱协商一致解除劳动关系并裁决：世家公司支付高铁柱2015年度双薪4000元、解除劳动关系经济补偿金40500元，驳回高铁柱的其他仲裁请求。
一审法院认为,双方劳动合同约定有年度双薪，世家公司虽称须经考核，但未能就此提交证据，一审法院对世家公司主张不予采纳，世家公司应支付高铁柱2015年度双薪4000元。双方确认劳动关系解除，但对解除方式主张不一致，世家公司作为用人单位未就其主张的解除方式举证，一审法院对世家公司主张不予采信，高铁柱于劳动仲裁期间主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，一审法院予以支持。仲裁裁决的经济补偿金数额不高于法律规定标准，高铁柱亦未就仲裁裁决起诉，一审法院仍照此处理。世家公司提出的抵扣款项一事未以仲裁请求的形式经过劳动仲裁前置程序，高铁柱亦表示不同意进行抵扣，一审法院对世家公司此部分意见不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决：一、世家公司于判决生效之日起7日内支付高铁柱2015年度双薪4000元；二、世家公司于判决生效之日起7日内支付高铁柱解除劳动关系经济补偿金40500元；三、驳回世家公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方劳动合同约定有年度双薪，世家公司虽称公司对支付双薪有考核标准及要求，而高铁柱未完成销售任务、达不到领取年底双薪的条件，但未提供公司考核标准亦未对其主张的高铁柱未达领取双薪条件这一事实提交证据，故一审法院对世家公司主张不予采纳并无不当，本院予以认可，世家公司应支付高铁柱2015年度双薪4000元。世家公司主张高铁柱系不满调岗自行离职，高铁柱不予认可，世家公司作为用人单位未提供证据证明高铁柱系自行离职，故本院对世家公司的上诉主张不予采信。
综上所述，世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京世家国际会展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3327号
原告：曹殿林，男，1965年7月3日出生，汉族，河北省承德市人，农民，住：河北省承德市隆化县，身份证号：。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告曹殿林与被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹殿林的委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼。被告宫心强经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
曹殿林向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费63094元。事实及理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事钢结构工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，故诉之法院。
被告未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事钢结构工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告63094元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该63094元人工工资被告至今未付。
认定以上事实的证据有�欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告与被告系劳务关系，被告宫心强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据原告出示的欠条可以证实被告拖欠原告的工资的事实，原告要求被告支付工资的请求理应支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告曹殿林劳务费63094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，送达费50元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 余晓凤
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初185号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人阮军，绰号黑皮，男，1977年5月11日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市开发区，现住九江市庐山区。因犯非法持有毒品罪，于2015年5月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月30日被庐山区公安分局刑事拘留；于同年9月12日经九江市庐山区人民检察院批准由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】181号起诉书指控被告人阮军犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人阮军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年8月28日凌晨1时许，被告人阮军与吸毒人员陈某通过手机短信联系毒品交易，后被告阮军在庐山区青年南路与学院路交叉口处的某宾馆门口，以100元的价格卖给陈某0.5克冰毒。
2016年8月29日17时，庐山区公安分局在庐山区九江学院对面联盛超市门口抓获被告人阮军。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：到案经过、手机通讯清单、手机短信截屏、刑事判决书、身份信息；2.证人陈某证言；3.被告人阮军的供述与辩解；4.辨认笔录、辨认现场笔录；5.指认现场照片。
上述事实，被告人阮军在开庭审理时亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人阮军向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克。已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮军犯非法持有毒品罪，于2015年5月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现又向他人贩卖毒品，且系累犯，依法应当从重处罚。但在归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年十二月一日
书记员 陈明霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林秀兰，女，1966年11月8日，汉族，农民，现住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。
再审申请人林秀兰因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林秀兰申请再审称：其于2015年8月31日正常进京上访，被骗押解到公主岭市公安局，公安局制造了2015年7月1日的伪证，强行将其拘留，侵害了林秀兰的合法权益及人身自由。林秀兰提供信息公开等相关证据能够证明其在2015年7月1日没有进京上访的事实。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定书，由公主岭市公安局承担诉讼费。
本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”林秀兰的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。林秀兰提供购买药品的发票及录音光盘，证明其在2015年7月1日没有到北京上访，但票据上的购买人是张某某，录音光盘是事后林秀兰录制的，录音不清晰且谈话对象不明确，不能推翻公主岭市驻京信访联络办公室出具的证明材料，林秀兰所举的证据不足以证明其没有到北京上访的事实成立。
（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为林秀兰居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，林秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林秀兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林秀兰，女，1966年11月8日，汉族，农民，现住公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。再审申请人林秀兰因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林秀兰申请再审称：其于2015年8月31日正常进京上访，被骗押解到公主岭市公安局，公安局制造了2015年7月1日的伪证，强行将其拘留，侵害了林秀兰的合法权益及人身自由。林秀兰提供信息公开等相关证据能够证明其在2015年7月1日没有进京上访的事实。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定书，由公主岭市公安局承担诉讼费。本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”林秀兰的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。林秀兰提供购买药品的发票及录音光盘，证明其在2015年7月1日没有到北京上访，但票据上的购买人是张某某，录音光盘是事后林秀兰录制的，录音不清晰且谈话对象不明确，不能推翻公主岭市驻京信访联络办公室出具的证明材料，林秀兰所举的证据不足以证明其没有到北京上访的事实成立。（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为林秀兰居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，林秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林秀兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年九月五日书 记 员  张春丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更194号
罪犯白明霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年1月19日作出（2012）同刑初字第4号刑事判决，以被告人白明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零二十天，刑期自2011年10月26日起至2018年8月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白明霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；2015年”学规范、用规范”专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白明霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白明霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白明霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白明霞减去有期徒刑八个月七天（刑期自2011年10月26日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丽洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7540号
原告：姜旭峰，男，1988年9月14日生，汉族，住平度市。
被告：平度市天颐和大药房有限公司，住所地：平度市泉州路与胜利路交叉口北，统一社会信用代码：91370283MA3C9UB04E。
法定代表人：王琳。
本院在审理原告姜旭峰与被告平度市天颐和大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜旭峰向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告姜旭峰负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7540号
原告：王晓，男，1975年10月26日生，汉族，住平度市。
被告：袁鹏展，男，1990年12月24日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王晓与被告袁鹏展民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告王晓负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行审9号
申请执行人南部县环境保护局，住所地：南部县政府新区。
法定代表人任勇，局长。
被执行人南部县世外旅游开发有限公司，住所地：南部县老鸦镇洪胡居委会。
法定代表人李治忠。
申请执行人南部县环境保护局于2017年11月6日向本院申请强制执行川环法南部罚字[2016]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人建设的“世外桃源”旅游项目未报批环评文件，擅自开工建设并投入使用为由，于2017年1月12日作出川环法南部罚字[2016]11号行政处罚决定，并于2017年1月16日将行政处罚决定书送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，2017年1月16日被执行人收到行政处罚决定书，其起诉期限至2017年7月15日届满。申请执行人应于2017年10月15日前向本院提起行政诉讼。因此，申请执行人于2017年11月6日向人民法院申请强制执行，已超过法定起诉期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”的规定，裁定如下：
不准予强制执行南部县环境保护局于2017年1月12日作出的川环法南部罚字[2016]11号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 茜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初913号
原告：朱玉会，居民。
公民身份号码：××。
委托诉讼代理人：尤雪德，居民。
被告：朱玉永，居民。
公民身份号码：××。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
原告朱玉会与被告朱玉永物权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉会及其委托诉讼代理人尤雪德、被告朱玉永及其委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉会向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退种原告承包地13亩；2.判令被告强种原告承包地损失39860元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年春，二委对本村小步沟、西南岭、拦牛场等荒地进行延包，朱玉永、朱玉垒二人对以上土地不进行延包，按合同履行到2011年11月9日。2007年原告以前在村委任书记期间，村委欠原告工资及其欠款，原告请求村委给付，村委无现金支付，村委讲朱玉永、朱玉垒对他二人承包的地不延包，干脆你延包了吧，用你工资及欠条抵顶延包费。当时我就同意了。随后村委在2007年3月28日给开了延包土地的票据。等到朱玉永、朱玉垒二人承包土地到期后，土地应归原告耕种。被告不让强种至今，原告无奈，找到大兴派出所出面处理，被告仍坚持不让，后信访也是出面调解都无结果。现原告走投无路只有求助法律，请求你院依法判令被告归还我延包土地13亩及被告强种原告延包土地的损失39860元，诉讼费由被告承担。
朱玉永辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回，原告以前担任过村干部，因村庄小，经济薄弱，下台后村委欠其部分工资款无钱支付。眼看欠款要泡汤，原告找到被告和朱玉垒（曾用名朱玉磊）协商，将被告和朱玉垒承包未到期的荒地延长承包期限，用原告的欠款抵顶延包费，待被告和朱玉垒原合同承包期满后，再将承包费交给原告。被告和朱玉垒考虑到和原告系亲兄弟关系，为了照顾原告就同意了原告的请求，原告用村委欠条抵顶了被告和朱玉垒的承包费。这样，虽然原告的工资欠款暂时未到手，但总算有了着落。如果被告和朱玉垒不同意用承包费抵顶原告的工资欠款，原告的村委欠款就永远得不到清偿。原合同期满后，被告欲将承包费交付给原告，原告不将承包费单据和承包合同交付给被告，双方发生纠纷，搁置至今。综上所述，村委将被告的承包期延长，被告自始至终对所承包的荒地依法享有并行使承包经营权。承包费未交付，系原告不交付单据和承包合同造成，责任在原告。原告起诉被告退种承包地和抢种承包地损失，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原被告及朱玉垒系兄弟关系，均系临沭县大兴镇清泉村（原朱庄村）村民。2007年原告朱玉会曾在该村村委任职，村委欠原告朱玉会工资及其他款项共计20730元未付。该村自2006年开始延包承包地，2007年原告朱玉会得知本村其他村民承包的五荒地一年前已经续约，而被告朱玉永和朱玉垒承包的五荒地没有续延合同，原告朱玉会向村委提出用其工资等款项来续延朱玉永、朱玉垒的五荒地，村委同意。2007年3月28日，朱玉会用村委所欠的工资及其他欠款20730元抵顶了被告朱玉永、朱玉垒的五荒地延包费，并由该村委为原告出具了收款收据，其中载明交款人为朱玉会、朱玉永、朱玉磊等，收费项目名称为荒沟承包费，金额为20730元，自2013.11.20日起2036.11.20到期，收款人朱兰让。2007年4月21日，原告朱玉会与临沭县大兴镇清泉村村民委员会签订荒沟承包合同一份，其中载明四号地：村西拦牛场约9.5亩承包期限23年自2013年11月20日至2036年11月20日止，东至朱兰秋坝子承包地界，西至界子，南至路，北至沟，承包费5340元，承包费在签合同时一次付清。
另查明，原告主张被告侵占的承包地包括小步沟4亩，西南岭约4亩，村西拦牛场9.5亩中的5亩，以上共计约13亩。其中小步沟、西南岭的涉案土地，原告二轮延包时与村委未签订土地承包合同，原告用工资等抵顶承包费，收款人朱兰让为原告出具了承包地明细一份，载明了原告主张的三涉案地块及其他承包地，并载明涉案三地块的二轮延包费分别为2720元、2600元、5800元，上述金额与朱玉永初次承包三涉案土地的交费数额相一致。上述三块涉案土地原系被告朱玉永承包经营，到期后，亦由被告朱玉永经营至今，原告未实际经营该涉案土地。庭审中，原告坚持要求被告返还土地，被告仅同意支付原告抵顶的涉案土地的承包费11120元，致使本案调解未果。
本院认为，原告朱玉会与村委及被告朱玉永、案外人朱玉垒协商后，用原告的工资等欠款抵顶朱玉永、朱玉垒原承包土地二轮延包费用，并以“朱玉会、朱玉永、朱玉磊”的名义由村委为原告出具收款收据，事实清楚，系各方真实意思表示，且不损害相对人村委的合法权益，且村委在收据上注明原、被告的姓名，表示村委也不反对原、被告之间的约定，故该土地延包合同系合法有效，应予确认。关于原、被告之间的内部约定，经查，涉案土地原承包合同到期后，原告朱玉会并未实际经营，涉案土地仍由被告朱玉永实际经营使用至今，原告朱玉会主张涉案土地系其一人承包，而村委出具的收款收据交款人为原、被告等三人，原告的主张与该收据明显不符，此土地经营实际情况与被告朱玉永的答辩意见能够相互印证，故对原告主张涉案土地系其一人承包，被告朱玉永强种土地的陈述，本院不予采信。结合原告在土地延包后并未实际经营涉案土地的事实，应当确认原告与被告共同延包涉案土地的目的系收取被告朱玉永的延包费抵顶村委对原告的欠款，并非实际经营该涉案土地，故原告要求被告退还土地并赔偿损失的请求，本院不予支持。被告朱玉永在原承包合同到期后，并未依照双方合意向原告支付延包土地的费用，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉会的诉讼请求。
案件受理费797元减半收取399元，由原告朱玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年四月二十日
书记员 白 妍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1704号
上诉人（原审原告）：高先富，男，1975年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：嘉兴敏芯生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路****号（嘉兴科技城）*号楼106。统一社会信用代码：91330402591799829B。
法定代表人：高先富，总经理。
上诉人共同委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴科技城管理委员会。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路***号。
法定代表人：徐军。
上诉人高先富、嘉兴敏芯生物科技有限公司（以下简称敏芯公司）因与被上诉人嘉兴科技城管理委员会（以下简称嘉兴科技城管委会）合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高先富、敏芯公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院继续对本案进行审理，或指令其他法院审理。事实与理由：原审法院认为本案不属于民事诉讼的受案范围，系适用法律错误。1、《嘉兴科技城领军人才项目落户协议书》是平等主体之间签订的民事协议，协议约定了双方的权利义务以及违约责任等，是平等主体间的财产纠纷，原审法院拒绝裁判，于法相悖。2、嘉兴科技城管委会虽受政府委托行使部分行政管理职能，但并不由此改变双方间民事法律关系的性质。双方不具有隶属或管辖关系，只是民事法律关系。3、嘉兴市人民检察院在（2016）1号刑事申诉复查通知书中也认为“至于敏芯公司及申诉人对嘉兴科技城收回70万元政府扶持资金有异议，可基于双方签订的《领军人才项目落户协议书》，通过民事诉讼或者其他法律途径予以解决。”4、原审法院在否认双方间属于民事纠纷的同时，却无任何依据认定双方属何种法律关系，恶意为嘉兴科技城管委会开脱。
高先富、敏芯公司向一审起诉请求：1、判令嘉兴科技城管委会继续履行《嘉兴科技城领军人才项目落户协议书》，将人民币145万元创业启动资金交付给高先富注册的敏芯公司；2、本案诉讼费由嘉兴科技城管委会承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案高先富、敏芯公司与嘉兴科技城管委会之间的纠纷不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回高先富、敏芯公司的起诉。
本院认为：高先富、敏芯公司依据《嘉兴科技城领军人才项目落户协议书》提起民事诉讼，但从该协议书的内容上看，高先富及敏芯公司所享受的创业资金扶持、税收优惠以及依据当地政府文件所享受的其他优惠政策，显然不是一个普通的民事主体能够给予的。同时，根据约定，高先富的创业项目还需接受嘉兴科技城管委会的评估，经营方向符合嘉兴科技城产业发展要求等，否则，嘉兴科技城管委会有权停止执行优惠政策，并追缴给予的各项扶持资金。嘉兴科技城管委会在制定上述政策以及履约过程中，明显处于主导地位，与相对人高先富的合同地位并不对等，不属于民法上的平等主体。因此，高先富、敏芯公司诉争的纠纷，不具有平等主体间民事权利义务关系的内容，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定并无不当。综上，高先富、敏芯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年九月二十二日
法官助理 汪先才
书 记 员 吴 宵
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执164号
申请执行人:徐新海，男。
被执行人：柯升，男。
本院在执行申请执行人徐新海与被执行人柯升借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院[2018]鄂02**执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月十日
书 记 员 柯溪浩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第05062号
原告：石某甲（曾用名石某），男，1982年1月15日生，汉族。
委托代理人：林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某，女，1976年4月21日生，汉族。
原告石某甲与被告孙某同居关系纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法由审判员钟永建担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员周雪依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人林安蜀到庭参加了诉讼，被告孙某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2001年打工时相识、恋爱，不久便开始同居生活，双方感情一般。因被告想与原告结婚的愿望十分强烈，2002年1月1日，在原、被告均未到场且原告尚未年满20周岁的情况下，被告委托其家人在被告老家河南省淮滨县为原、被告办理了结婚证，后该结婚证经河南省淮滨县民政局证实系假证件，没有法律效力。2005年7月19日，原、被告生育儿子石某乙，石某乙在河南省淮滨县上户。2005年，原、被告购买了位于重庆市荣昌县广顺街道成渝西路房屋一套，并于2006年4月17日将被告孙某及儿子石某乙的户籍迁往现住址重庆市荣昌县广顺街道成渝西路。在同居生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，2009年，原告身患乙肝重病，被告不但不尽照顾义务，反而离家外出，至今下落不明，导致双方感情恶化至无可挽回。现原告诉至法院，请求判决：非婚生子石某乙随原告生活，被告从2014年5月起每月支付石某乙生活费500元，石某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至石某乙年满18周岁止；同居期间的共同财产由原、被告平均分割。
被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年打工时相识、恋爱，不久开始同居生活，2005年7月19日生育一子石某乙，现随原告生活。审理中，原告石某甲称石某乙实际出生时间为2002年8月28日，户口薄上登记的时间（2005年7月19日）有误，并举示出生医学证明予以证实。原、被告在同居生活期间，因性格不合常为生活琐事发生争吵。2009年，被告离家出走，至今下落不明。
另查明：2005年，原、被告在同居期间购买了位于重庆市荣昌县广顺街道成渝西路的房屋一套。本案在审理过程中，原告要求其与被告一人享有该房屋一半的产权，并称原、被告在同居期间无共同债权、债务。2013年1月21日，原告石某甲曾诉至本院，要求与被告孙某离婚，本院审理后，以原告是否依法登记结婚的事实不清，裁定驳回了原告石某甲的起诉。2013年12月6日，河南省淮滨县谷堆乡民政所出具证明一份，载明：“今有重庆李荣光律师事务所林安蜀律师前来我单位核查孙某与石某于2002年1月1日办理的结婚资料，由于本单位从2010年开始电脑管理，之前的结婚资料不予保存，无法核查该证件的真伪，但是根据石某当时未达结婚年龄的情况，该证件应为假证，与我单位无关”。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡，出生医学证明，荣昌县广顺小学出具的证明，荣昌县广顺街道檬梓桥社区居民委员会出具的证明，河南省淮滨县谷堆乡民政所出具的证明，重庆市荣昌县人民法院出具的（2013）荣法民初字第00392号民事裁定书，重庆市国土资源和房屋管理局颁发的211房地证2005字第03203号房地产权证，对石某乙的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告在同居生活期间生育一子石某乙，被告从2009年起离家外出，至今下落不明，石某乙现随原告生活。从有利于小孩健康成长考虑，对原告要求石某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原、被告目前的状况、收入情况及本地的消费性支出水平，本院对石某乙的生活费酌情支持为每月400元，被告从2014年5月起给付至石某乙年满18周岁止，石某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。审理中，原告要求位于重庆市荣昌县广顺街道成渝西路的房屋一套由原、被告各享有50%的产权份额，因该房屋系原、被告共同共有，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某甲与被告孙某的非婚生子石某乙随原告石某甲生活，被告孙某从2014年5月起每月给付原告石某甲子女生活费400元，石某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至石某乙年满18周岁止；
二、位于重庆市荣昌县广顺街道成渝西路的房屋一套，由原告石某甲与被告孙某各享有50%的产权份额。
如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 龙 静
人民陪审员 周 雪
二〇一四年五月七日
书 记 员 许 可
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保147号
申请人：李相明，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：赵奎飞，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人李相明于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵奎飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，担保人武成华以其所有的鲁Ｐ×××××号小型客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对赵奎飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费120元由申请人李相明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年九月六日
书记员 焦秀丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00626号
申请执行人朱尊富，农民。
被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村5组。
法定代表人周金龙，负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民督字第13号支付令，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3016元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2853号
原告：张振兴。
被告：宁李生。
原告张振兴与被告宁李生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加了诉讼，被告宁李生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张振兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告因资金周转所需向原告出具借条两份，向原告借款分别为10000元、5000元，共计15000元。原告以现金方式将借款交付给被告。现经原告多次催讨，被告未能归还借款，故原告诉至法院要求依法解决。
本院经审理查明，被告宁李生向原告张振兴借款共计15000元的事实清楚。本院认为，合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁李生于本判决生效后十日内归还原告张振兴借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告宁李生负担。
原告张振兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁李生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月五日
书记员 费 月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5928号
原告：周纪仓，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：杨君学，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告周纪仓与被告杨君学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纪仓到庭参加诉讼，被告杨君学经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨俊学因急需资金，于2016年3月15日向原告周纪仓借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借周纪仓现金肆万元整（40000元），20‰计算，使用期六个月，此借条手印签字即日生效。借款人：杨君学2016年3月15日”。后原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告杨君学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨君学因还贷需要，向原告周纪仓借款40000元，约定借款期限六个月，利息按月息20‰计算。被告于2016年3月15日向原告出具借条一张，载明“今借周纪仓现金肆万元整（40000元），20‰计算，使用期六个月，此借条手印签字即日生效。借款人：杨君学2016年3月15日”。后经原告催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。原告诉至本院要求被告偿还借款本金40000元及利息(利息按月利率20‰计算，自2016年3月15日计算至本案判决之日)。
本院认为，被告在本院送达起诉状副本及开庭传票后既不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，说明原告与被告之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照约定将借款足额支付给被告，被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息20‰支付利息的诉讼请求，系双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起至本判决作出之日的逾期利息（按月息20‰计算）的诉讼要求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨君学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君学支付原告周纪仓借款本金40000元及利息（自2016年3月15日起至本判决作出之日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨君学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周丽娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0610号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告刘福海。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告刘福海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执96号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1982年2月13日生，砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人砚山县阿舍冶炼厂。
地址：阿舍乡斗南路45号。
组织机构代码：XXX。
负责人毛某某，砚山县阿舍冶炼厂总经理。
关于申请执行人蔡某某申请执行被执行人砚山县阿舍冶炼厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）砚平民�字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡某某于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本案应执行标的120730.32元，已执行0元。经调查，被执行人砚山县阿舍冶炼厂所有的房产、土地、矿山、机器设备等财产已被昆明市中级人民法院、玉溪市中级人民法院、山西省临汾市人民法院、文山州中级人民法院、云南省高级人民法院五家法院分别查封、扣押、冻结，被执行人砚山县阿舍冶炼厂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
砚山县人民法院的(2016)云2622执96号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 高德勇
审判员 王 刚
二〇一六年五月六日
书记员 王维可
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1999号
申请执行人:张春英，女，汉族，1968年3月24日生，现住龙井市龙门街北新社区二十二组。
被执行人:王晓，男，1954年4月12日生，汉族，延吉市威远房地产开发有限公司总经理，住延吉市朝阳街265号。
被执行人:延吉市威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
申请执行人张春英与被执行人王晓，延吉市威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初8025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金20万元及利息；2，案件受理费2150元3、执行费2932元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8025号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 咸永杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初740号
原告：胡某，女，1977年1月10日出生，汉族，住沅江市。
被：李志夫，男，1973年12月29日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇英雄路*号。
原告胡某与被告李志夫离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告李志夫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生子由李志夫抚养，抚养费由李志夫负担；3、共同财产和债务由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年5月5日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某。原、被告由于婚前相互缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后因性格差异大，经常为琐事发生争�，被告有家庭暴力，导致感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李志夫辩称，原、被告夫妻感情还好，结婚后都是被告在挣钱养家，虽然在家的日子不多，但只要在家就做家务事，被告为家庭已经尽到了做丈夫该有的义务，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月5日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某。原、被告由于婚前相互了解不够，后常为琐事发生争吵，原告认为导感情破裂，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生子的身份证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后育有一子，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告胡某要求与被告李志夫离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年五月八日
书记员 石 雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。