苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1397号
原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司，住所地苏州沧浪区竹辉路410号。
法定代表人张梓翔。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州苔蔓纺织有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路308号。
法定代表人张春美。
被告苏州恒盛房地产有限公司，住所地苏州市东善长巷2号。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托代理人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴中建设有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号611室。
法定代表人宁健，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告昆山大都会房地产开发有限公司，住所地昆山市周庄镇淀南路南侧。
法定代表人谭莹颖，该公司执行董事。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
被告李建平。
委托代理人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告戈雪华。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司（以下简称昌融小贷公司）与被告苏州苔蔓纺织有限公司（以下简称苔蔓公司）、苏州恒盛房地产有限公司（以下简称恒盛公司）、苏州吴中建设有限公司（以下简称吴中公司）、昆山市大都会房地产开发有限公司（以下简称昆山大都会公司）、被告李建平、被告戈雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、7月9日公开开庭进行了审理。原告昌融小贷公司的委托代理人沈金荣、被告恒盛公司与被告李建平共同的委托代理人陈明华、被告吴中公司与被告戈雪华共同的委托代理人ＸＸ（参加3月10日第一次庭审）、被告昆山大都会公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告苔蔓公司、被告吴中公司与被告戈雪华（7月9日庭审缺席）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌融小贷公司诉称：2011年7月21日，原告与被告苔蔓公司签订编号为苏昌农贷借字（2011）第073号《借款合同》一份，合同约定：由被告苔蔓公司向原告借款1500万元，借款期限自2011年7月21日起至2012年1月20日止，月利率为15‰，同时约定如逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费，律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。与此同时，原告与被告恒盛公司、吴中某、昆山大都会公司、李某、戈某签订编号为苏昌农贷保字（2011）第073号《保证合同》1份，合同约定由被告恒盛公司、吴中某、昆山大都会公司、李某、戈某为被告苔蔓公司与原告所签订的《借款合同》提供连带清偿责任的担保，担保期限为二年（自债务履行期限届满及展期债务履行期届满之日起），担保该《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息等，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
上述合同签订后，原告按约于2011年7月21日借给被告苔蔓公司1500万元人民币，被告苔蔓公司借款后仅支付原告利息1815000元，被告苔蔓公司拖欠原告本金、利息至今为19912500元。被告恒盛公司、吴中某、昆山大都会公司、李某、戈某也未承担相应担保责任。故原告诉讼来院，要求法院判令：1、被告苏州苔蔓纺织有限公司立即归还原告借款本金1500万元人民币，偿付利息4912500元（暂计算至2013年9月5日止，详见利息清单，此后按月利率18‰计算至实际支付完毕止）2、被告苏州苔蔓纺织有限公司承担原告的律师代理费经济损失253987.5元；3、被告苏州苔蔓纺织有限公司承担本案全部诉讼费用；4、被告苏州恒盛房地产有限公司、苏州吴中建设有限公司、昆山大都会房地产开发有限公司、李某、戈某对被告苏州苔蔓纺织有限公司上述1、2、3请求中的全部债务承担连带清偿责任。
被告苔蔓公司未作答辩亦未向本院提供证据。
被告恒盛公司、李某辩称：1、保证合同是真实的，利息、罚息需要核实。2、律师费应以实际发生为准，请法院依法裁判。
被告昆山大都会公司辩称：1、我方不知道该担保事实。2、该合同2012年7月21日保证合同公章、法定代表人印鉴章都是假的，我方已经申请鉴定。其他几个案件中，如与1287号案件的进行对比，明显为假。在该期间，我方公司叫“景裕房地产有限公司”。
被告吴中某、戈某辩称：与被代二、五代理答辩意见一致。
经审理查明：2011年7月21日，借款人苔蔓公司与贷款人昌融小贷公司签订借款合同1份，约定由苔蔓公司向昌融小贷公司借款人民币1500万元，借款用途：流动资金；借款期限自2011年7月21日至2012年1月20日止，借款月利率为15‰。短期贷款按本合同利率执行。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同第6条约定：本合同项下借款的担保方式为：由昆山大都会房地产开发公司、恒盛公司、吴中某、李某、戈某作为保证人，并提供连带责任保证担保。保证合同编号：苏昌贷保字（2011）第073号。合同第5条（7）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款合同还对违约等其他事项均作了约定。合同签订后，借款人苔蔓公司、贷款人昌融小贷公司均在合同上加盖了单位公章。
2011年7月21日，债权人昌融小贷公司与保证人恒盛公司、昆山大都会公司、吴中某、李某、戈某签订了苏昌农贷保字（2011）第073号《保证合同》1份。保证合同约定：为了确保苔蔓公司（下称债务人）与债权人签订的编号为苏昌农贷借字（2011）第073号（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人某被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为1500万元。保证合同第2条约定的保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。第3条保证方式约定为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。第4条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何帐户中划收相关款项。第5条第8项约定：债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。第6条约定本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效。保证人仍应履行义务并承担连带责任，承担责任范围以本合同第二条保证合同担保的范围为准。本合同为不可撤销的连带责任担保，并不因主合同债务人违约被保证人与其他任何贷款人签署任何法律文件或从事任何经济活动而影响主合同的效某保证期间，保证人不得以任何理由解除本合同。保证合同签订后，债权人昌融小贷公司加盖了公章，保证人恒盛公司、昆山大都会公司、吴中某也在合同上加盖了各自单位公章，保证人李某、戈某在合同上签名予以确认。
在审理中，被告昆山大都会公司向本院主张上述《保证合同》中的公司印章及法定代表人王康的个人印鉴章是伪造的，并主张在（2013）姑苏民四初字第1089号原告昌融小贷公司与被告李某、周维平、徐军、戈某、恒盛公司、昆山大都会公司、吴中某民间借贷纠纷一案中涉及的“2011年5月15日原告昌融小贷公司与被告李某、戈某、恒盛公司、昆山大都会公司、吴中某签订的编号为苏昌农贷借展字（2011）第3号《借款展期合同》中被告昆山大都会公司的公司印章及法定代表人王康的个人印鉴章”也是伪造的，并向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究的司法鉴定中心对检材：合同编号为苏昌农贷借展字（2011）第3号“落款日期为2011年5月15日”的《借款展期合同》原件中其落款页上的“昆山大都会房地产开发有限公司”印文和“王康”印文（作为检材）供比对材料（以下简称样本）样本1：合同编号为“苏昌农贷保字（2010）第133号”，落款日期为“2010年11月15日”的保证合同原件，其落款页上的“昆山大都会房地产开发有限公司”印文和“王康”印文为样本印文，样本2：盖有“昆山市公安局刻字管理专用章”印文的复制件2张，其上的“昆山大都会房地产开发有限公司”印文样本印文是否为同一印章盖印形成。该鉴定中心于2014年4月16日作出司鉴中心（2014）技鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）检材上的“昆山大都会房地产开发有限公司”印文与样本1上相同内容印文不是同一印章形成。检材上的“昆山大都会房地产开发有限公司”印文与样本2上相同内容的印文不是同一印章的印文。（二）检材上的“王康”印文与样本1上的“王康”印文不是同一印章盖印形成。原、被告对上述司法鉴定意见均无异议。
另查明：昆山大都会房地产开发有限公司于2002年11月19日成立，当时成立时为外商独资企业，2008年2月14日法人代表陈森田变更为王康。
2010年12月13日，昆山大都会房地产开发有限公司变更名称为昆山景裕房地产开发有限公司（昆山大都会房地产开发有限公司该名称预留至2011年6月13日。该名称在预留期内，至登记机关准予变更登记前不得用于经营活动，不得转让）。2011年1月4日，昆山景裕房地产开发有限公司领取企业法人营业执照，法定代表人为王康。公司类型：有限公司、自然人控股。
2011年7月21日昆山景裕房地产开发有限公司变更名称为昆山大都会房地产开发有限公司（昆山景裕房地产开发有限公司该名称预留至2012年1月21日止。该名称在预留期内，至登记机关准予变更登记前不得用于经营活动，不得转让。）2011年7月28日，昆山大都会房地产开发有限公司领取企业法人营业执照，法定代表人为王康。公司类型：有限公司，自然人控股。
再查明，昌融小贷公司为向苔蔓公司主张权利，聘请江苏大名大律师事务所的律师作为其诉讼代理人，双方签订了聘请律师合同，并支付相关费用253987.5元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、本票4份、委托代理合同、支付代理费凭证、利息清单、被告昆山大都会公司提供的工商材料以及本院依职权至苏州市昆山工商行政管理局查档资料、至昆山市公安局调取的公章等材料、司鉴中心（2014）技鉴字第412号司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告苔蔓公司签订的《借款合同》、与被告恒盛公司、吴中某、李某、戈某签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定借款合同关系、保证合同关系成立有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告苔蔓公司未能按约如期还款已构成违约，原告有权按合同约定要求被告苔蔓公司支付有关借款本息及原告为实现债权而支付的律师费用，故本院对原告要求被告苔蔓公司归还借款本息并赔偿损失的诉讼请求予以支持。另，依据保证合同约定，被告恒盛公司、吴中某、李某、戈某作为保证人，应当对被告苔蔓公司的上述债务（包括诉讼费、公告费等）承担连带清偿责任保证。经本院委托司法鉴定，2011年5月15日《借款展期合同》上被告昆山大都会公司及其法定代表人王康的印鉴章均为虚假，而本案中的《保证合同》与上述《借款展期合同》签订时间为同一时期，且当时昆山大都会公司的名称已更名为昆山景裕房地产开发有限公司，故本案中的《保证合同》对被告昆山大都会公司没有约束力，原告要求被告昆山大都会公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费在另案中已审理判决，故本案不再理涉。被告苔蔓公司、被告吴中某、戈某在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的部分诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州苔蔓纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司借款本金1500万元、利息4912500元（暂计算至2013年9月5日，之后的利息按借款合同的约定继续计算至判决确定的履行之日止）。二、被告苏州苔蔓纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司因本案诉讼而支出的律师费损失253987.5元。三、被告苏州恒盛房地产有限公司、苏州吴中建设有限公司、李建平、戈雪华对被告苏州苔蔓纺织有限公司的上述债务（包括诉讼费、保全费、公告费）承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告昆山市大都会房地产开发有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163090元、财产保全费5000元，公告费900元，合计168990元由原告负担300元，被告苏州苔蔓纺织有限公司负担168690元（其中原告同意其预交的案件受理费162790元、财产保全费5000元，公告费900元由被告苏州苔蔓纺织有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 浦 莉
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年七月九日
书 记 员 尤 闻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。