四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初76号
原告：邵林，男，1996年7月3日出生，汉族，山东省东阿县人，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：钟吉祥，男，1964年1月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，执业证号：15104201210168077，四川徐邵刚律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人：郑旭翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，执业证号：15104201310462444，四川民慷律师事务所律师。（特别授权）
原告邵林与被告钟吉祥、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邵林的委托诉讼代理人李桥，被告钟吉祥及其委托诉讼代理人倪小鹏、人保攀枝花分公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿邵林的医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等各项费用合计162583.24元；2、请求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日21时42分，被告钟吉祥（系无机动车驾驶证）驾驶川DXXX**号小货车由攀枝花市仁和区布德方向驶往西区河门口方向，行至攀枝花市西区乌龟井席草坪加油站路段，在下陡坡左转弯进入席草坪加油站过程中，左侧货箱尾部与相对方向驶来的原告邵林（系无机动车驾驶证）驾驶的逾期未检验的川DXXX**号普通二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏、邵林受伤的交通事故。经攀枝花市公安局西区分局交通警察大队认定，本次事故原告邵林负次要责任，被告钟吉祥负主要责任。被告钟吉祥驾驶的川DXXX**号小货车在人保攀枝花分公司购买了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险的商业险。原告邵林经攀枝花市第二人民医院和攀枝花市中心医院治疗后，于2016年5月30日出院。并于2016年12月16日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、后续治疗费7000元、误工240日、护理90日、营养90日。原被告经多次协商未果，为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告钟吉祥辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担责任。对原告提出的各项损失：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有异议，依法处理，其余各项均无异议。事故发生后，其向原告支付了医疗费25477元。
被告人保攀枝花分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，认可被告钟吉祥所驾驶的川DXXX**号小货车在其公司投保了交强险及第三者责任保险。因原告是无证驾驶，对超出交强险部分之外的商业险部分，保险公司不承担赔偿。对原告提出的各项损失：营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有异议，依法处理，鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，其余各项均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日21时42分，被告钟吉祥（系无机动车驾驶证）驾驶川DXXX**号小货车由攀枝花市仁和区布德方向驶往西区河门口方向，行至攀枝花市西区乌龟井席草坪加油站路段，在下陡坡左转弯进入席草坪加油站过程中，左侧货箱尾部与相对方向驶来的原告邵林（系无机动车驾驶证）驾驶的逾期未检验的川DXXX**号普通二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏、邵林受伤的交通事故。之后，原告邵林被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.右髌骨开放粉碎骨折伴骨缺损。2.右股骨下端开放粉碎骨折伴软骨剥脱、缺损。3.中颅窝底骨折。4.右顶部头皮裂伤。5.右顶部头皮血肿。6.右颧弓骨折。7.面部多处软组织挫裂伤。8.牙11、21挫伤。9.右侧眼眶外侧壁骨折。10.右侧上颌窦前壁、外后壁骨折。11.右眼球结膜下出血。2016年4月5日攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出攀公交认字【2016】第0003号交通事故认定书，认定原告邵林负次要责任，被告钟吉祥负主要责任。2016年5月13日原告邵林从攀枝花市第二人民医院转到攀枝花市中心医院眼科继续治疗，攀枝花市第二人民医院出院医嘱：1.休息一月。2.出院后一月我院门诊复查，遵嘱治疗。3.院外继续行患肢功能锻炼，保护患肢，禁负重及受外伤。4.诉右眼上方有遮挡感，请我院眼科会诊，建议于上级医院治疗。5.诉若有不适，门诊就医，住院期间留陪一人。2016年5月30日原告邵林从攀枝花市中心医院出院，攀枝花市中心医院出院医嘱：1.门诊复查。2.院外继续治疗。住院期间留陪一人。原告邵林实际住院共计68日。原告邵林在攀枝花市第二人民医院产生医疗费25366.91元，在攀枝花市中心医院产生医疗费10230.46元。被告钟吉祥为原告邵林支付医疗费25000元、门诊费477元。2016年12月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告邵林致残程度为拾级伤残、需后续治疗费7000元，鉴定误工240日、护理90日、营养90日，产生鉴定费3000元。
另查明，被告钟吉祥是川DXXX**号小货车的所有人。2016年3月2日被告钟吉祥为川DXXX**号小货车向人保攀枝花分公司购买了交强险和第三者责任保险的商业险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险赔偿限额为500000元，不计免赔率，保险期间均为2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。
本院认为，道路交通事故责任认定书是攀枝花市公安局西区分局交通警察大队依法作出的，原告邵林与被告钟吉祥予以认可，故本院对该认定书予以采信，认可被告钟吉祥负事故70%的主要责任，原告邵林负事故30%的次要责任。被告钟吉祥已为川DXXX**号小货车向被告人保攀枝花分公司投保了交强险、第三者责任险等险种，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告邵林的损失首先由被告人保攀枝花分公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由原告邵林自己承担30%的责任，被告钟吉祥承担70%的赔偿责任，被告人保攀枝花分公司再在被告钟吉祥投保的第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告钟吉祥承担赔偿责任。原告邵林在攀枝花市第二人民医院和攀枝花市中心医院产生的医疗费分别是25366.91元、10230.46元，合计35597.37元，有相关医疗费发票、出院证明书为依据，本院予以确认。被告钟吉祥已支付原告邵林的住院医疗费25000元，门诊医疗费477元，合计25477元，对该笔医疗费本院予以确认。原告邵林要求赔偿残疾赔偿金52410元，因原告邵林系城镇人口，并构成拾级伤残，按照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入的赔偿标准26205元∕年×20年×10%＝52410元，本院认可其伤残赔偿金52410元；原告邵林要求赔偿住院68日的住院伙食补助费5440元，依据二次住院病历和出院证明书的记载，其二次住院共计68日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认可其住院伙食补助费为5440元。原告邵林要求营养费7200元，依据2016年12月16日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定营养90日，证明原告邵林需要加强营养，本院酌情确定其营养费2700元；原告邵林要求赔偿护理费8317.5元，依据2016年12月16日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定护理90日。原告邵林在庭审中陈述，其住院期间均由其母亲护理，因其母亲没有工作，故参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，即33270元∕年÷365天／年×90天＝8203.56元，故其要求赔偿护理费8317.5元已超过该数额，对超出部分本院不予支持；原告邵林要求赔偿误工费31910元，依据2016年12月16日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定误工240日。因原告邵林没有提供其在煤矿公司打工的工资收入情况的证明，故对其参照采矿业标准计算误工费不予认可，参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算，即33270元∕年÷365天／年×240天＝21876.16元，故其要求赔偿误工费31910元已超过该数额，对超出部分本院不予支持；原告邵林要求赔偿后续治疗费7000元，其提供了攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见，本院予以认可；原告邵林要求赔偿鉴定费3000元、复印费68.5元，被告钟吉祥予以认可，故本院予以确认。原告邵林要求赔偿交通费600元，因其分别在攀枝花市第二人民医院和攀枝花市中心医院住院治疗，以及平时的门诊复查，在庭审中原告邵林陈述从居住地到攀枝花市第二人民医院和攀枝花市中心医院单程租车分别需要40元、60元，结合原告邵林的伤情、医嘱复查等情况，本院酌情确定交通费为400元；原告邵林要求赔偿精神损害抚慰金30000元，结合原告邵林构成拾级伤残的鉴定，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。综上，原告邵林因该交通事故产生医疗费35597.37元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费5440元，护理费8203.56元，误工费21876.16元，营养费2700元，交通费400元，鉴定费3000元，复印费68.5元，残疾赔偿金52410元，精神损害抚慰金2000元，合计138695.59元。因被告钟吉祥在发生该事故时未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”之约定，人保攀枝花分公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险范围的第三者责任商业保险的部分，人保攀枝花分公司不承担赔偿责任，故原告邵林要求赔偿医疗费35597.37元，由被告人保攀枝花分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵林10000元，剩余25597.37元，由原告邵林和被告钟吉祥按比例承担责任。被告人保攀枝花分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金52410元，护理费8203.56元，误工费21876.16元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元。关于原告邵林要求赔偿鉴定费3000元、复印费68.5元，因商业三者险合同中明确约定该费用不属于保险赔偿范围，故该费用由原告邵林和被告钟吉祥按比例承担。因此，扣除被告人保攀枝花分公司承担的94889.72元，剩余43805.87元，由被告钟吉祥承担70%的赔偿责任，即30664.11元。扣除被告钟吉祥为原告邵林垫付的医疗费25477元，被告钟吉祥承担5187.11元；原告邵林承担30%的赔偿责任，即为13141.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵林赔偿款94889.72元；
二、被告钟吉祥在本判决生效之日起十日内支付原告邵林赔偿款5187.11元；
三、驳回原告邵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告钟吉祥负担1243.2元，原告邵林负担532.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 梦
二〇一七年三月六日
书记员 唐萌萌