江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第103号
原告乐雨馨，女，汉族，2012年8月29日出生，江西省东乡县人，住东乡县，。
法定代理人乐某，女，汉族，1967年5月6日出生，江西省东乡县人，住东乡县，，系原告乐雨馨奶奶。
委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师，一般授权代理人。
被告万仁昌，男，汉族，1954年8月4日出生，江西省东乡县人，住东乡县，。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
原告乐雨馨诉被告万仁昌侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年9月14日第一次公开开庭进行了审理，原告乐雨馨的法定代理人乐某、委托代理人马忠良，被告万仁昌及其委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼。本院于2015年11月6日第二次公开开庭进行了审理，原告乐雨馨的法定代理人乐某，委托代理人马忠良，被告万仁昌及其委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐雨馨诉称，2013年1月28日原告被其奶奶乐某抱着行进在东乡县孝岗镇××路东侧人行道横××西门巷口由南向北时，被告驾驶两轮电动车其后载着其妻子何员玉将原告奶奶撞倒在地，致使原告右侧颞骨骨折、颅脑外伤和头皮血肿，之后被送东乡县人民医院和江西省儿童医院救治，前后共花费医疗费用7392.05元。东乡县公安局交通警察大队对该次道路交通事故出具了一份《道路交通事故证明》称其无法查清事故成因，无法认定事故责任。被告还因此诉请原告父亲赔偿其经济损失117028.65元，却对原告的伤情置之不理。为此原告依法诉请贵院，请依法予以支持。诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失21892.05元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告万仁昌答辩称，一、原告的诉讼请求无依据；二、原告方的治疗及用药与本次事故无关。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月28日14时40分，被告万仁昌驾驶二轮电动车（后载其妻何员玉）沿东乡县孝岗镇西门巷由东往西驶往龙山南路，途经西门巷与龙山南路交叉路口路段时，与从龙山南路东侧人行道横过西门巷口由南往北行走的行人乐某（怀抱乐雨馨）发生刮擦，造成乐某往后倒地的道路交通事故。事故发生后，双方因此事发生肢体冲突并将事故现场破坏。最后万仁昌、何员玉、乐某、乐雨馨等人受伤，二轮电动车损坏。2013年3月4日，东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交证字[2013]第0128001号道路交通事故证明，证明该起事故的事实经过，并陈述因该起事故双方当事人对本次事故发生时情况陈述不一致，对有关人员的取证无法查清本次事故事实，且事故车辆因打架变动现场，因此本次道路交通事故的成因无法查清，故本次事故责任无法认定。
本院还另查明如下事实：
（1）事故发生之后1小时余，原告乐雨馨即被送往东乡县人民医院住院，但于同日17时原告乐雨馨出院，并于同日19时44分转入江西省儿童医院住院，于2013年2月6日从江西省儿童医院出院，共在江西省儿童医院住院10天。原告乐雨馨在东乡县人民医院住院花费1217元。东乡县人民医院出院诊断：1、右侧颞骨骨折；2、头皮血肿。原告乐雨馨在江西省儿童医院住院花费5343.79元。江西省儿童医院出院诊断：1、头部外伤；2、小儿腹泻。出院医嘱：1、加强护理，定期复查；2、随诊。2013年2月28日至2013年3月5日之间，原告乐雨馨在江西省妇幼保健院门诊治疗花费831.26元。江西省妇幼保健院出具了证明书，诊断意见为智能、运动发育落后。
（2）2013年4月8日，被告万仁昌向东乡县卫生局投诉东乡县人民医院CT医务人员在对何员玉和乐雨馨的CT检查时有意造假。2013年5月7日，东乡县人民医院向东乡县卫生局做出关于何员玉医疗纠纷调查情况的回复，并在2013年5月6日由CT医师做了关于何员玉及乐雨馨CT诊断报告的情况说明。2013年4月13日，江西省东乡县人民医院对原告乐雨馨的CT报告单进行更正并出具新的CT诊断报告单，诊断结果为：头颅CT扫描未见异常，建议必要时复查。
（3）2015年9月14日，被告万仁昌申请法院对原告乐雨馨的治疗用药与交通事故损害是否有关联性，关联度有多少进行司法鉴定。本院依法委托江西神州司法鉴定中心对被告申请的事项进行鉴定。2015年10月10日，江西神州司法鉴定中心做出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F487号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乐雨馨的住院医疗费用6560.79元，其中4710.16元与治疗本次外伤有关，关联程度100%，其他有1850.63元与治疗本次外伤无关。另外江西省妇幼保健院的费用831.3元为治疗、检查自身疾病费用，与治疗本次外伤无关。
（4）原告乐雨馨的父亲系乐志峰，原告乐雨馨的母亲本院不能查明其情况。2015年5月20日，江西省东乡县人民法院做出（2015）东民特字第1号民事判决书，判决宣告乐志峰为限制民事行为能力人并指定原告奶奶乐某为乐志峰的监护人。原告乐雨馨在起诉时以乐某为其法定代理人，被告万仁昌对此无异议。
上述事实，有原告的常住人口登记卡、身份证，东公交证字[2013]第0128001号道路交通事故证明，东乡县人民医院出具的疾病证明书、出院记录、费用清单、住院费结算收据，江西省儿童医院出具的疾病证明书、出院记录、费用清单、处方笺、住院费结算收据，江西省妇幼保建院出具的证明书、处方清单、门诊费发票，东乡县人民医院的调查情况的回复、CT医师的情况说明、东乡县人民医院的CT诊断报告单，上饶精神医学司法鉴定所出具的饶精鉴[2014]精鉴字第304号司法鉴定意见书，（2015）东民特字第1号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本案争议的焦点为：
一、原、被告之间的事故责任问题？
关于事故责任认定问题，原告方主张交警队的道路交通事故证明已确认被告万仁昌骑二轮电动车与原告乐某（怀抱乐雨馨）发生刮擦致使乐雨馨受伤，故被告万仁昌应对原告乐雨馨承担全部责任。被告万仁昌辩称，交警队只出具了事故证明，因打架变动现场，无法划清责任，依据公平原则，原、被告应各担50%的责任。且本人并没有与原告方发生刮擦。本院认为，对于被告万仁昌辩称与原告方没有发生刮擦的问题，本院依被告方的申请已委托了相应的鉴定机构进行了关联度鉴定，鉴定意见为与交通事故存在关联度，且交警队的事故证明亦确认原告乐雨馨在该起事故中受伤的事实，故本院对被告万仁昌的该辩称不予支持。在本案中，被告万仁昌驾驶二轮电动车（后载其妻何员玉）通过交叉路口准备横过机动车道时，遇行人乐某（怀抱原告乐雨馨）正在横过人行横道，被告万仁昌没有下车推行并仍然载人行驶，没有避让行人，没有在确认安全后通过，导致与正在过人行横道的行人发生刮擦，违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，……在确认安全后直行通过。”和《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条“驾驶非机动车应当遵守下列规定（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人……。”之规定，被告万仁昌未按法律规定驾驶电动车的行为是引发本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任。而原告乐雨馨作为未成年人，被正常行走在人行横道上的乐某抱在怀中，无引发本次事故的原因，故其不需要承担责任。
二、原告乐雨馨治疗头皮外伤以外的损失被告万仁昌是否需承担赔偿责任？
关于此问题，原告主张其因该事故的所有费用都应由被告万仁昌承担。江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F487号司法鉴定意见书虽然鉴定小儿腹泻1850.63元与治疗本次外伤无关，但治疗头部外伤时腹泻为并发症，不能分开来看，法医是无法确认的，只有临床医师才能确认，故原告乐雨馨在治疗外伤过程中发生腹泻是与治疗外伤有关的。而对于妇保院的检查脑外伤是较为严重的，需要进一步治疗，检查，故该检查亦与交通事故有关，被告应承担赔偿责任。被告万仁昌辩称原告乐雨馨治疗小儿腹泻和在江西省妇幼保健院治疗原告智能、运动发育落后的费用应由原告自行承担，且有鉴定意见为据，故被告对于该部分损失不需要承担赔偿责任。关于此问题，本院认为，在本案中，从原告乐雨馨方提供的医院的材料来看，原告乐雨馨受伤之初并不存在小儿腹泻，小儿腹泻是因原告乐雨馨个人体质原因在治疗交通事故头部外伤的过程中产生。虽然原告乐雨馨的该个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的原告自身过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告不应因该个人体质状况对交通事故导致的损害自负相应责任，原告乐雨馨对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故本院对原告住院期间治疗小儿腹泻的费用主张予以支持。对于原告乐雨馨出院并治疗结束以后在江西省妇幼保健院治疗智能、运动发育落后症，因该治疗行为与交通事故没有任何因果关系，故本院对该部分831.3元的费用不予支持。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告万仁昌驾驶二轮电动车与乐某发生刮擦，造成未成年人乐雨馨受伤，经本院认定为全部责任，故被告万仁昌应对原告乐雨馨承担100%的赔偿责任。对于原告主张的在东乡县人民医院住院54天的主张，本院认为，从原告提供的东乡县人民医院的费用清单可以看出，原告在东乡县人民医院实际只住院1天，故本院对原告主张以住院天数54天计算相关费用的主张不予支持。被告万仁昌认可原告住院11天，本院依法按11天计算。
对于原告乐雨馨的损失，本院依据原、被告的诉辩意见核实如下：
（1）医疗费，本院依据原告提供的住院费发票，结合出院记录、费用清单确认为6560.79元。
（2）营养费，本院依据原告的住院天数按30元/天的标准计算为11天×30元/天＝330元。
（3）伙食补助费，原告在东乡县人民医院住院1天，在江西省儿童医院住院10天，在东乡县人民医院的住院按30元/天的标准计算，在江西省儿童医院的住院按50元/天的标准计算为1天×30元/天+10天×50元/天＝530元。
（4）护理费，原告实际住11天，本院依法按11天计算护理费。本院结合原告受伤时的年纪为6个月左右的幼儿的事实，对原告主张的两人护理予以支持且对原告主张的按两人合计200元/天的标准予以支持，故其计算为11天×200元/天＝2200元。
（5）交通费，本院结合原告的住院天数、地点及必要的返往次数，对原告主张的1000元予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告万仁昌一次性赔偿原告乐雨馨医疗费6560.79元、营养费330元、伙食补助费530元、护理费2200元、交通费1000元，合计10620.79元；
二、驳回原告乐雨馨的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.3元，由被告万仁昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 芳