wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第161号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨世美，男，出生于福建省三明市，汉族，文盲，农民，住福建省三明市。1994年4月29日因犯流氓罪、盗窃罪被合并执行有期徒刑六年。因涉嫌诈骗罪于2015年3月21日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨世美犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人杨世美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月间，被告人杨世美以合伙购买山场为由在骗取被害人胡某甲信任后，以虚假“森林转让合同”让被害人胡某甲过目签字，先骗得被害人胡某甲人民币（以下币种皆指人民币）13.125万元。同年8月间，被害人肖某甲听说被害人胡某甲与被告人杨世美在买山场，便提议入股，经被告人杨世美和被害人胡某甲同意后，被害人肖某甲拿出8.75万元交给被告人杨世美入股其二人之前购买的山场。之后，被告人杨世美又多次以共同合伙购买山场为由，骗得被害人胡某甲、肖某甲钱款。被告人杨世美先后各骗得被害人胡某甲、肖某甲28.3万元，共计骗得钱款56.6元。被告人杨世美将骗得的56.6万元用于偿还赌债、赌博和购买闽HX93**号小车等。2015年3月21日，被告人杨世美随同被害人一同到尤溪县公安局。案发后，被告人杨世美及其家属已退赔被害人胡某甲97000元，退赔被害人肖某甲97000元，共计退赔二被害人194000元。闽HX93**号小车被尤溪县公安局扣押。
上述事实，被告人杨世美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押清单、森林转让合同、尤溪县林权登记中心林权登记数据查询情况、尤溪县梅仙镇乾美村民委员会证明、机动车登记证书复印件、机动车信息查询表、收据复印件、发还清单；证人陈兰花的证言；被害人胡某甲、肖某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世美以非法占有为目的，虚构购买山场的事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世美有前科，应酌情从重处罚。被告人杨世美多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人杨世美认罪，并退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《》第、第六十一条、第以及《最高人民法院、》第之规定，判决如下：
一、被告人杨世美犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2026年3月20日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨世美未退出的犯罪所得赃款人民币三十七万二千元继续予以追缴，返还被害人胡某甲十八万六千元，返还被害人肖某甲十八万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 陈其乐
代理审判员 王晓迟
二〇一五年七月三日
书 记 员 詹学积
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第173号
原告：衡水创亿机电有限公司，住所地：衡水市红旗大街21号。
法定代表人：孙国翠，该公司经理。
被告：河北神龙消防工程有限公司，住所地：衡水市高新技术产业园区向荣路69号。
法定代表人：杨京学，经理。
本院在审理原告衡水创亿机电有限公司诉被告河北神龙消防工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水创亿机电有限公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水创亿机电有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告衡水创亿机电有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一五年九月十二日
书记员 王晓鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2364号
上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李显良，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
上诉人刘艳梅与被上诉人李显良买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘艳梅的委托诉讼代理人杜文忠，被上诉人李显良的委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘艳梅不服原审法院判决，上诉请求：1、请求撤销（2017）鲁1727民初1874号民事判决，依法改判被上诉人双倍赔偿上诉人桃树苗款和土地损失或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定“原告提交的证据不能证明其与被告协商购买树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定”是错误的。上诉人购买被上诉人桃树苗时，被上诉人承诺是嫁接好的大白桃树苗，单果半斤重左右，当年挂果。上诉人种植桃树生长后才发现全部是观光绿化碧桃树。一审法院不采信证人证言不当，因为二证人在买卖桃树苗现场，参与了买卖讨价还价、品种等过程，该证人证言是真实的。没有法律规定同村村民作证有利害关系，应予采信。二、一审法院适用法律错误，应依据《消费者权益保护法》第十六条、第二十二条第二款、第四十九条、第五十四条之规定，判决被上诉人赔偿上诉人所购买桃树苗的双倍赔偿款及土地损失款。
被上诉人李显良答辩称，被上诉人没有违反合同约定，因上诉人买树苗就是为了占地用，以便开发的时候多赔偿，因碧桃树更易栽培，成活率高。上诉人购买直径五公分、有多个枝杈的树木，显然不是为了建果园，真正栽培果树应是嫁接好的只有一个枝条的小树苗。上诉人提交的证据均不能证明被上诉人违反了买卖桃树苗时的承诺。两位证人证言相互矛盾，并且有串通的嫌疑，理应不予采信，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
刘艳梅向一审法院起诉称：要求被告赔偿原告桃树苗及造成的全部经济损失5000元。事实和理由：2017年农历2月4日，原告购买了被告149棵桃树苗。当时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，可是桃树生长后发现全部是观光绿化风景树，给原告造成了巨大的经济损失，被告应双倍返还原告的树苗款和土地损失费用（参照土地租赁费计算）。
李显良辩称：原告所说不是事实。2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗。当时原告问是什么树苗，被告告诉原告是碧桃树苗，没有承诺是大白桃树苗。
原审审理查明：2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗,当时约定每棵桃树苗12元、10元不等，原告把树苗款支付给了被告，被告将相应的桃树苗交付给了原告。
原审法院认为，原告与被告协商购买被告的桃树苗，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为购买桃树苗时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，但被告对此予以否认，并认为当时告诉原告该桃树苗是占地用的碧桃树苗，双方系自愿交易，其没有违约，不应承担违约责任。原告提交的证据不能证明其与被告协商购买桃树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定，无法证明被告违反了合同约定，其要求被告承担违约责任并赔偿损失，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回原告刘艳梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份由菏泽市定陶区滨河街道办事处田楼行政村出具的证明。证明目的是上诉人购买被上诉人桃树苗种植在是村集体规划范围内，村干部刘福祥参与了上诉人与被上诉人购买桃树苗的品种、价格、数量等事项的全过程，被上诉人李显良承诺是嫁接好的大白桃树苗。同时证明了一审证人游某1、游某2也参与了上诉人与被上诉人购买桃树苗的品种、价格等事项订立买卖合同的过程，其证言是真实的，还证明同期村民租赁村里地是每亩每年1000元。被上诉人质证称这份证据不是新证据，上诉人在一审是能够取得该证据的，却没有提交，被上诉人不予质证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人提交的证据没有单位负责人签名或者盖章，不符合证据形式要件，不予采信。
二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖桃树苗的合同关系是平等自愿达成的，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。上诉人称被上诉人承诺是大白桃树苗，一审证人证言应该被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，一审中上诉人申请的二证人游某2、游某1与上诉人是同村村民，与上诉人有一定的利害关系，且其证言对上诉人有利，故该证人证言证明力较弱，在没有其他证据印证证人证言真实性的情况下，一审法院不予采信并无不当。上诉人提交的通话录音证据，被上诉人并没有认可是大白桃树苗，一直说是碧桃树苗,所以该证据也无法证明上诉人的主张。上诉人称同等大小的情况下，碧桃树苗比大白桃树苗便宜很多，也没有提交涉案树苗成交价格比大白桃树苗的价格便宜的证据。故上诉人要求被上诉人依据《消费者权益保护法》进行赔偿目前证据不足，其上诉请求不能成立，待其有新证据后可另行主张权利。
综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 田佰旺
审判员 陈淑梅
审判员 史春雷
二〇一七年十一月十日
书记员 刘蕾蕾
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2364号上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李显良，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。上诉人刘艳梅与被上诉人李显良买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘艳梅的委托诉讼代理人杜文忠，被上诉人李显良的委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘艳梅不服原审法院判决，上诉请求：1、请求撤销（2017）鲁1727民初1874号民事判决，依法改判被上诉人双倍赔偿上诉人桃树苗款和土地损失或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定“原告提交的证据不能证明其与被告协商购买树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定”是错误的。上诉人购买被上诉人桃树苗时，被上诉人承诺是嫁接好的大白桃树苗，单果半斤重左右，当年挂果。上诉人种植桃树生长后才发现全部是观光绿化碧桃树。一审法院不采信证人证言不当，因为二证人在买卖桃树苗现场，参与了买卖讨价还价、品种等过程，该证人证言是真实的。没有法律规定同村村民作证有利害关系，应予采信。二、一审法院适用法律错误，应依据《消费者权益保护法》第十六条、第二十二条第二款、第四十九条、第五十四条之规定，判决被上诉人赔偿上诉人所购买桃树苗的双倍赔偿款及土地损失款。被上诉人李显良答辩称，被上诉人没有违反合同约定，因上诉人买树苗就是为了占地用，以便开发的时候多赔偿，因碧桃树更易栽培，成活率高。上诉人购买直径五公分、有多个枝杈的树木，显然不是为了建果园，真正栽培果树应是嫁接好的只有一个枝条的小树苗。上诉人提交的证据均不能证明被上诉人违反了买卖桃树苗时的承诺。两位证人证言相互矛盾，并且有串通的嫌疑，理应不予采信，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。刘艳梅向一审法院起诉称：要求被告赔偿原告桃树苗及造成的全部经济损失5000元。事实和理由：2017年农历2月4日，原告购买了被告149棵桃树苗。当时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，可是桃树生长后发现全部是观光绿化风景树，给原告造成了巨大的经济损失，被告应双倍返还原告的树苗款和土地损失费用（参照土地租赁费计算）。李显良辩称：原告所说不是事实。2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗。当时原告问是什么树苗，被告告诉原告是碧桃树苗，没有承诺是大白桃树苗。原审审理查明：2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗,当时约定每棵桃树苗12元、10元不等，原告把树苗款支付给了被告，被告将相应的桃树苗交付给了原告。原审法院认为，原告与被告协商购买被告的桃树苗，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为购买桃树苗时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，但被告对此予以否认，并认为当时告诉原告该桃树苗是占地用的碧桃树苗，双方系自愿交易，其没有违约，不应承担违约责任。原告提交的证据不能证明其与被告协商购买桃树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定，无法证明被告违反了合同约定，其要求被告承担违约责任并赔偿损失，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告刘艳梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份由菏泽市定陶区滨河街道办事处田楼行政村出具的证明。证明目的是上诉人购买被上诉人桃树苗种植在是村集体规划范围内，村干部刘福祥参与了上诉人与被上诉人购买桃树苗的品种、价格、数量等事项的全过程，被上诉人李显良承诺是嫁接好的大白桃树苗。同时证明了一审证人游某1、游某2也参与了上诉人与被上诉人购买桃树苗的品种、价格等事项订立买卖合同的过程，其证言是真实的，还证明同期村民租赁村里地是每亩每年1000元。被上诉人质证称这份证据不是新证据，上诉人在一审是能够取得该证据的，却没有提交，被上诉人不予质证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人提交的证据没有单位负责人签名或者盖章，不符合证据形式要件，不予采信。二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人买卖桃树苗的合同关系是平等自愿达成的，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。上诉人称被上诉人承诺是大白桃树苗，一审证人证言应该被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，一审中上诉人申请的二证人游某2、游某1与上诉人是同村村民，与上诉人有一定的利害关系，且其证言对上诉人有利，故该证人证言证明力较弱，在没有其他证据印证证人证言真实性的情况下，一审法院不予采信并无不当。上诉人提交的通话录音证据，被上诉人并没有认可是大白桃树苗，一直说是碧桃树苗,所以该证据也无法证明上诉人的主张。上诉人称同等大小的情况下，碧桃树苗比大白桃树苗便宜很多，也没有提交涉案树苗成交价格比大白桃树苗的价格便宜的证据。故上诉人要求被上诉人依据《消费者权益保护法》进行赔偿目前证据不足，其上诉请求不能成立，待其有新证据后可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  田佰旺审判员  陈淑梅审判员  史春雷二〇一七年十一月十日书记员  刘蕾蕾
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开靠民一初字第00047号
原告：苗文娟，女，1963年10月27日生，汉族，退休工人。
被告：王巍，女，满族，农民。
本院在审理原告苗文娟与被告王巍民间借贷纠纷一案中，原告苗文娟于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗文娟撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二０一四年六月十日
书 记 员 王 依
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终377号
上诉人(原审原告)董金妹，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
上诉人董金妹因政府信息公开答复一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年3月7日，董金妹向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提起政府信息公开申请，要求获取“河间路XXX号林慧珍的《中国建设银行现金交款单》(董金妹和林慧珍动迁邻居关系)”。杨浦房管局收到该申请后，向董金妹出具了政府信息公开申请收件回执。当日，杨浦房管局至档案室、征收科内勤及上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司核查后，未发现有林慧珍的《中国建设银行现金缴款单》。杨浦房管局遂于2017年3月22日作出杨房管信公(2017)第22号-不存告政府信息公开申请告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复董金妹，其要求获取的信息因本机关未获取，故无法提供。杨浦房管局于2017年3月23日向董金妹邮寄了该告知书。董金妹对该答复不服，起诉要求撤销该答复。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，杨浦房管局具有对董金妹向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦房管局在收到董金妹的申请后，在答复期限内作出政府信息公开申请告知书，执法程序合法。董金妹申请公开“河间路XXX号林慧珍的《中国建设银行现金交款单》(董金妹和林慧珍动迁邻居关系)”的信息，杨浦房管局对该信息进行了检索，在无法查找到上述董金妹申请公开的书面材料后，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，告知董金妹其要求获取的政府信息不存在，杨浦房管局的答复并无不当。董金妹提供的证据并不能证明杨浦房管局曾获取、保存了上述材料的事实。故董金妹的诉讼请求和理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回董金妹的诉讼请求。判决后，董金妹不服，上诉于本院。
上诉人董金妹上诉称：现金交款单一式两份，中国建设银行保留一份，被上诉人保留一份。请求撤销原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦房管局对向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复并送达上诉人，程序合法。被上诉人经查询，未发现上诉人所申请公开的政府信息，遂答复上诉人，因被上诉人未获取，故无法提供。该答复符合法律规定，并无不当。上诉人认为被上诉人处存在其申请公开的政府信息，但无相应的事实证据。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人董金妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第0041号
原告王健。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告徐卫华。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告张蕊芳。
原告王健与被告徐卫华、张蕊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王健于2014年12月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王健撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费884346元，减半收取为442173元，财产保全费5000元，公告费600元，合计447773元，由原告王健负担。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 芮 园
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初939号
原告：林华良，男，1979年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：孙建波，男，1970年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林华良为与被告孙建波民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令被告孙建波归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林华良的委托代理人王冬青到庭参加诉讼。被告孙建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年11月16日，被告孙建波向原告林华良借款50000元，并出具借条1份。借款后，被告孙建波未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建波在判决发生法律效力之日起十日内返还原告林华良借款本金50000元，并支付自2017年2月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告孙建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月六日
代书 记员 肖 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09247号
罪犯闫永刚，男，1977年8月2日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人闫永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月15日经本院裁定，对罪犯闫永刚减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫永刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫永刚在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫永刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永刚减去自裁定送达之日起至2015年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初171号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩镇冬，男，1972年10月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，先后于2017年2月16日、2018年2月1日被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人韩镇冬犯滥伐林木罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人韩镇冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月16日，被告人韩镇冬在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自将位于中牟县韩寺镇潘店湖村村北约100米处、南北生产路东邻本人的责任田内的树木采伐。经中牟县林业技术推广站鉴定，被采伐林木均为杨树，共计51棵，活立木蓄积共15.0261立方米。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩镇冬的供述，证人胡某证言，中牟县森林公安局勘验检查笔录，中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见等证据，认为被告人韩镇冬的行为已构成滥伐林木罪，并建议本院对其判处有期徒刑八个月以上、十个月以下，并处罚金人民币5000元以上、7000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可依法对其从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩镇冬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年二月十三日
书记员 赵燕平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1997号
原告郑永宝，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告谭贵华，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑永宝诉被告谭贵华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑永宝到庭参加诉讼，被告谭贵华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，2012年1月20日，被告谭贵华在原告处借款15912元，利息月318.24元,约定2012年12月20日偿还。被告为原告出具欠据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款15912元，利息16548.48元，合计32460.48元。
被告谭贵华未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2012年1月20日借据一枚，证明被告在原告处借款15912元，约定利息月付318.24元。本院认为此证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告谭贵华对原告郑永宝的借款15912元应当偿还，并应按约定给付利息。被告谭贵华经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭贵华于本判决生效之日起三日内偿还原告郑永宝借款本息合计32460.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告谭贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔美丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1377号
原告：李合民，男，1971年2月26日出生，汉族，河南省安阳县人，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：罗伟，山西华炬律师事务所律师。
被告：刘丽霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：刘兴宇，男，1976年2月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告李合民与被告刘丽霞、被告刘兴宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李合民的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告刘丽霞、刘兴宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽霞以900000元为基数按照每日万分之五向原告支付自2016年1月5日起至实际履行完毕之日止的违约金；2.判令被告刘兴宇对上述违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告刘丽霞签订君威财富中心××写字间房屋买卖协议，由原告出售房屋给被告，价款2000000元，共分十期付清，每期200000元，合同签订后支付首期房款，办理房屋变更登记后，支付第二期房款，剩余房款每月支付一次，如逾期被告应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告刘兴宇在本协议中以担保人的身份签字，并担保承担与买受人同等法律责任。被告刘丽霞仅向原告支付1100000元房款后，剩余900000元房款至今未付。原告为维护自身合法权益，故于2016年3月3日诉至法院，要求二被告立即支付原告900000元房款及自2014年12月1日起至2016年1月4日止的违约金。后法院依法作出判决，现已生效。因二被告仍未履行判决，故原告再次起诉，请求判如所请。
被告刘丽霞、刘兴宇在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
本案原告李合民围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《君威财富中心××写字间房屋买售协议》一份、山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初268号民事判决书一份。被告刘丽霞、刘兴宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。故本院对原告提交的上述证据及当庭陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告李合民与被告刘丽霞、刘兴宇因君威财富中心××写字间房屋买卖合同发生纠纷，并诉至太原市晋源区人民法院。本院于2016年8月19日作出（2016）晋0110民初268号民事判决书，该判决认定事实如下：“2014年7月16日，原告与被告刘丽霞签订了君威财富中心××写字间房屋买售协议，协议约定：被告刘丽霞购买的写字间为位于长风大街123号北方君威财富中心××号房，该写字间的用途为办公，属框剪结构；原告与被告刘丽霞自行自愿达成交易；原告与被告刘丽霞约定按建筑面积计算该写字间价款，总金额为2000000元；被告刘丽霞以分期付款的方式按期付款，此笔购房款以分期支付方式按总金额等分10次付款（每期为人民币200000元）；本合同签订后，被告刘丽霞支付原告200000元，待与君威财富中心地产方办理完房屋名称变更登记手续后三个工作日内，被告刘丽霞再支付原告200000元，剩余款项以第二笔应支付日期为准提前或推后5个工作日内，分8次付清（每月分期支付200000元），其中每笔费用原告应开具收款收据或收款证明；被告刘丽霞如未按本合同规定的时间付款，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告刘丽霞按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；本协议所涉及房屋买售担保由恒源伟业集团董事长刘兴宇先生个人担保。原告与被告刘丽霞及被告刘丽霞的委托代理人李某均在该协议上签了字。协议签订后，位于长风大街123号北方君威财富中心第××号房通过网签合同登记在被告刘丽霞名下，截至2014年11月份，二被告共支付原告1100000元购房款，剩余900000元至今未付。”该判决主文如下：“被告刘丽霞在本判决生效后十日内支付原告李合民剩余购房款900000元，并支付原告李合民自2014年12月1日起至2016年1月4日止的违约金180000元，共计1080000元，被告刘兴宇对上述款项承担连带责任。”上述（2016）晋0110民初268号民事判决书生效后，被告刘丽霞、刘兴宇仍未按照判决履行付款义务，故原告李合民再次诉至法院，请求判令被告刘丽霞支付以900000元为基数按照每日万分之五计算向原告支付自2016年1月5日起至实际付清之日止的违约金，且要求被告刘兴宇对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的君威财富中心××写字间买售协议是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是原、被告的真实意思表示，双方在协议中对违约金进行了约定，且该约定不违反相关法律规定，双方应按约履行义务。被告刘丽霞作为债务人在清偿债务前，违约状态持续存在，对债权人即原告的侵害并未消除，故应在其清偿债务前的整个期间内连续计算违约金，即应按照协议约定以未支付款项900000元为基数按照每日万分之五计算自2016年1月5日起至实际付清之日止的违约金。被告刘兴宇在协议中约定由其为被告刘丽霞购房行为作担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，被告刘兴宇应按连带责任保证对上述违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告李合民以900000元为基数按每日万分之五计算自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止的违约金，被告刘兴宇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元减半收取1522.5元，由被告刘丽霞、被告刘兴宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 索国蕊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1377号
原告：李合民，男，1971年2月26日出生，汉族，河南省安阳县人，住太原市。
委托诉讼代理人：罗伟，山西华炬律师事务所律师。
被告：刘丽霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：刘兴宇，男，1976年2月10日出生，汉族，住太原市。
原告李合民与被告刘丽霞、被告刘兴宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李合民的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告刘丽霞、刘兴宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽霞以900000元为基数按照每日万分之五向原告支付自2016年1月5日起至实际履行完毕之日止的违约金；2.判令被告刘兴宇对上述违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告刘丽霞签订君威财富中心2201写字间房屋买卖协议，由原告出售房屋给被告，价款2000000元，共分十期付清，每期200000元，合同签订后支付首期房款，办理房屋变更登记后，支付第二期房款，剩余房款每月支付一次，如逾期被告应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告刘兴宇在本协议中以担保人的身份签字，并担保承担与买受人同等法律责任。被告刘丽霞仅向原告支付1100000元房款后，剩余900000元房款至今未付。原告为维护自身合法权益，故于2016年3月3日诉至法院，要求二被告立即支付原告900000元房款及自2014年12月1日起至2016年1月4日止的违约金。后法院依法作出判决，现已生效。因二被告仍未履行判决，故原告再次起诉，请求判如所请。
被告刘丽霞、刘兴宇在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
本案原告李合民围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《××写字间房屋买售协议》一份、山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初××号民事判决书一份。被告刘丽霞、刘兴宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。故本院对原告提交的上述证据及当庭陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告李合民与被告刘丽霞、刘兴宇因××写字间房屋买卖合同发生纠纷，并诉至太原市晋源区人民法院。本院于2016年8月19日作出（2016）晋0110民初××号民事判决书，该判决认定事实如下：”2014年7月16日，原告与被告刘丽霞签订了××写字间房屋买售协议，协议约定：被告刘丽霞购买的写字间为××号房，该写字间的用途为办公，属框剪结构；原告与被告刘丽霞自行自愿达成交易；原告与被告刘丽霞约定按建筑面积计算该写字间价款，总金额为2000000元；被告刘丽霞以分期付款的方式按期付款，此笔购房款以分期支付方式按总金额等分10次付款（每期为人民币200000元）；本合同签订后，被告刘丽霞支付原告200000元，待与君威财富中心地产方办理完房屋名称变更登记手续后三个工作日内，被告刘丽霞再支付原告200000元，剩余款项以第二笔应支付日期为准提前或推后5个工作日内，分8次付清（每月分期支付200000元），其中每笔费用原告应开具收款收据或收款证明；被告刘丽霞如未按本合同规定的时间付款，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告刘丽霞按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；本协议所涉及房屋买售担保由恒源伟业集团董事长刘兴宇先生个人担保。原告与被告刘丽霞及被告刘丽霞的委托代理人李剑均在该协议上签了字。协议签订后，位于××号房通过网签合同登记在被告刘丽霞名下，截至2014年11月份，二被告共支付原告1100000元购房款，剩余900000元至今未付。”该判决主文如下：”被告刘丽霞在本判决生效后十日内支付原告李合民剩余购房款900000元，并支付原告李合民自2014年12月1日起至2016年1月4日止的违约金180000元，共计1080000元，被告刘兴宇对上述款项承担连带责任。”上述（2016）晋0110民初268号民事判决书生效后，被告刘丽霞、刘兴宇仍未按照判决履行付款义务，故原告李合民再次诉至法院，请求判令被告刘丽霞支付以900000元为基数按照每日万分之五计算向原告支付自2016年1月5日起至实际付清之日止的违约金，且要求被告刘兴宇对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的××写字间买售协议是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是原、被告的真实意思表示，双方在协议中对违约金进行了约定，且该约定不违反相关法律规定，双方应按约履行义务。被告刘丽霞作为债务人在清偿债务前，违约状态持续存在，对债权人即原告的侵害并未消除，故应在其清偿债务前的整个期间内连续计算违约金，即应按照协议约定以未支付款项900000元为基数按照每日万分之五计算自2016年1月5日起至实际付清之日止的违约金。被告刘兴宇在协议中约定由其为被告刘丽霞购房行为作担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，被告刘兴宇应按连带责任保证对上述违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告李合民以900000元为基数按每日万分之五计算自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止的违约金，被告刘兴宇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元减半收取1522.5元，由被告刘丽霞、被告刘兴宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 索国蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1029号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邹某甲，广州市荔湾区三代办公设备经营部经营者。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人胡志海，广东经国律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人邹某甲犯假冒注册商标罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人胡志海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年10月始，被告人邹某甲在本市荔湾区西塱永安大街永春锦鲤渔场旁的加工厂、本市荔湾区西塱麦村北约55号b二区9街51、52号的广州市荔湾区三代办公室设备经营部、本市荔湾区西塱永安围26号仓库、本市荔湾区西塱永安大街一出租屋等地加工、生产、销售假冒“toshiba”（东芝）、“fujixerox”（富士施乐）、“panasonic”（松下）、“kyocera”（京瓷）、“konicaminolta”、minolta（柯尼卡美能达）、“sharp”（夏普）、“ricon”（理光）等注册商标的碳粉。2013年4月18日，被告人邹某甲在上述地点被现场查获：假冒“toshiba”（东芝）碳粉96袋、155瓶；“fujixerox”（富士施乐）碳粉14个、47支；“panasonic”（松下）碳粉110瓶；“kyocera”（京瓷）碳粉90盒；“konicaminolta”、minolta（柯尼卡美能达）碳粉1630袋、92支、1987盒；“sharp”（夏普）碳粉2163袋、287盒；“ricon”（理光）碳粉206袋、17支；包装铝袋、纸箱、贴标、空瓶等物品1批（详见扣押清单）；灌粉机、打码机、气动烫金机、多功能自动充气薄膜封口机、空气压机、900型多功能薄膜封口机各1台等作案工具。以上部分碳粉经鉴定，总价值人民币285322元。
公诉机关认为，被告人邹某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人邹某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人邹某甲认罪态度好，有悔罪表现；2、涉案金额285322元的假冒注册商标商品，被查获时尚未出售，属犯罪未遂，社会危害性小；3、被告人邹某甲是初犯；4、被告人邹某甲犯罪的主观恶性不大；5、被告人家有年迈父母及未成年子女需要照顾。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月始，被告人邹某甲在本市荔湾区西塱永安大街永春锦鲤渔场旁的加工厂、本市荔湾区西塱麦村北约55号b二区9街51、52号的广州市荔湾区三代办公室设备经营部、本市荔湾区西塱永安围26号仓库、本市荔湾区西塱永安大街一出租屋等地加工、生产、销售假冒“toshiba”（东芝）、“fujixerox”（富士施乐）、“panasonic”（松下）、“kyocera”（京瓷）、“konicaminolta”、minolta（柯尼卡美能达）、“sharp”（夏普）、“ricon”（理光）等注册商标的碳粉。2013年4月18日，被告人邹某甲在上述地点被现场查获：假冒“toshiba”（东芝）碳粉96袋、155瓶；“fujixerox”（富士施乐）碳粉14个、47支；“panasonic”（松下）碳粉110瓶；“kyocera”（京瓷）碳粉90盒；“konicaminolta”、minolta（柯尼卡美能达）碳粉1630袋、92支、1987盒；“sharp”（夏普）碳粉2163袋、287盒；“ricon”（理光）碳粉206袋、17支；包装铝袋、纸箱、贴标、空瓶等物品1批（详见扣押清单）；灌粉机、打码机、气动烫金机、多功能自动充气薄膜封口机、空气压机、900型多功能薄膜封口机各1台等作案工具。以上部分碳粉经鉴定，总价值人民币285322元。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、破案经过、情况说明，受案登记表、立案决定书、报案材料，搜查笔录、案发现场照片、赃物照片，个体工商户营业执照、企业法人营业执照、授权委托书、授权声明、公证书、商标注册证、鉴定报告、价格证明、核准变更商标注册人地址证明、核准续展注册证明、证明、送货单、承诺书、保证书，扣押清单、商铺租赁合同，证人刘某、邹某乙、赖某、欧某的证言及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴重（2013）6号关于标有“konicaminolta”等商标标识及图案碳粉一批的价格重新鉴定结论书，常住人口基本信息；被告人邹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，属情节特别严重，其行为触犯刑律，构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以支持。根据本案被告人邹某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人邹某甲适用缓刑。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的赃物（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 梁锦锋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈金超
刘雪萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7868号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳大洋洲印务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街**号。
法定代表人：黄莉，执行董事。
委托诉讼代理人：张韬，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹振华，广东海派律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晋文，男，汉族，1979年6月29日出生，户籍地址：广东省五华县。
再审申请人深圳大洋洲印务有限公司（以下称大洋洲公司）因与被申请人李晋文劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1135号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大洋洲公司申请再审称：根据国家规定，李晋文作为专职司机，以“开不惯右舵车”为由不服从工作安排并非正当理由，李晋文多次拒绝合理的工作安排，我司解除与其劳动关系并不违法。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据大洋洲公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于该公司解除与李晋文的劳动关系是否违法的问题。
关于李晋文与大洋洲公司之间原来的劳动关系合法有效，双方无异议，本院亦予以确认。经查明，大洋洲公司于2016年1月19日出具《辞退单》，写明辞退原因为“多次拒绝公司出车的工作安排，严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，予以辞退。”在二审庭审过程中，大洋洲公司自述李晋文拒绝公司出车安排的情况有两次，一次为2010年8月17日，且该次已对李晋文处以警告一次、罚款100元的处理，第二次为2016年1月8日李晋文拒绝出车，李晋文主张其该次为拒绝出公司法定代表人的香港牌照的右舵车，大洋洲公司主张李晋文拒绝出车的是大陆车辆。根据双方均认可的2016年1月15日、2016年1月19日的两份录音文本，李晋文强调了其“胜任不了开那车，右方向的和左方向的”，且公司行政总监李伟亦有表述为“我看这种情况下就安排你去，你先说不行，我不胜任，开不惯，我不去……”，二审法院从双方的上述对话录音，认定李晋文2016年1月8日拒绝出的车辆为香港牌照的右舵车。大洋洲公司以李晋文存在上述两次拒绝出车的行为解除双方的劳动关系，并提交了公司制定的《关于加强公司司机管理的暂行规定》作为解除劳动关系的依据。由于《关于加强公司司机管理的暂行规定》虽有李晋文签名确认，但其制定时间为2016年1月12日，系在李晋文第二次拒绝出车之后。该规定第一点第4项关于司机无故第二次拒绝出车，公司有权予以辞退的规定不应产生溯及既往的效力，该项规定不能作为对李晋文处罚的依据。大洋洲公司并未提交公司前期制定的有此类规定的相关规章制度，应由大洋洲公司承担举证不能的法律后果。其次，大洋洲公司主张李晋文第一次拒绝出车的事实发生在2010年，第二次拒绝出车的事实发生在2016年，相隔六年的两次拒绝出车的行为能否累计处罚，大洋洲公司亦未提交有关证据予以证明。再次，根据李晋文提交的其在广东省公安厅网上查询的相关规定显示，香港、澳门入境车辆不能使用内地驾驶员，大洋洲公司对此虽不予认可，但并未提交有效证据予以反驳，并且右舵车与大陆的左舵车确实存在驾驶的区别，在李晋文明确表示其无法胜任驾驶右舵车的情况下，大洋洲公司未提交有效证据证明其已对李晋文进行了培训或者调岗，李晋文仍不能胜任工作。二审法院综合上述原因，认为大洋洲公司以李晋文多次拒绝公司出车的工作安排，严重违反了公司的规章制度和劳动纪律为由对李晋文予以辞退，事实依据不足，构成违法解除，应向李晋文支付违法解除劳动关系的赔偿金，依据充分，并无不当。由于双方当事人对一审认定的李晋文离职前12个月的平均工资无异议，二审法院经核算后，改判大洋洲公司应向李晋文支付违法解除劳动关系的赔偿金67063.26元（3048.33元×11年×2倍），于法有据，并无不当。
综上，大洋洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳大洋洲印务有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 彤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更925号
罪犯钟世行，男，1993年8月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2015年10月31日作出（2015）泾刑初字第00071号刑事判决，以被告人钟世行犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。刑期自二0一五年四月二十一日至二0一八年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯钟世行确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟世行减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4963号
原告：周金波，男，1971年11月9日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告：孙亚洲，男，1989年5月17日生，汉族，住南京市。
原告周金波与被告孙亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周金波撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 钱关兴
二〇一七年六月八日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00662号
原告：方某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，住安徽省广德县。
被告：宋某某，女，住址同上。
原告方某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人李宝安到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方某甲诉称：原、被告于2012年9月27日在广德县民政局登记结婚，2012年12月3日生育一女方某乙。婚后不久，双方即因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，被告于2014年1月丢下年幼女儿离家出走，期间从未与原告联系过，连亲生女儿也不曾探望。原告认为双方草率结婚，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，现起诉请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女方某乙由原告抚养。
宋某某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告于2012年9月27日在广德县民政局登记结婚，2012年12月3日生育一女方某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，被告近年来又外出不归。2015年2月4日，原告起诉请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女方某乙由原告抚养。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）、誓节镇绿林村委会证明在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，被告近年来外出不归，但这并不必然导致夫妻感情破裂，原告没有提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持，希望双方多加强联系，相互关心，共同教育好子女，建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或......，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第361号
原告：赵建平。
委托代理人：宣建丽。
被告：王国明。
原告赵建平为与被告王国明承揽合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托代理人宣建丽到庭参加诉讼；被告王国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建平起诉称：2012年9月14日至2012年9月17日，原告用挖掘机在石柱山公墓建设中为被告挖土、平整等作业，双方约定200型挖掘机每小时230元，进场平板车一趟400元的价格。原告共为被告作业24小时，进场平板车二趟，共计人民币6320元，在2014年1月30日已付4500元，尚欠1820元。现诉请法院判令被告支付承揽价款1820元。
被告王国明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证实自己的主张，原告赵建平向本院提供了由被告王国明签字确认的挖掘机作业凭据四份，共计金额6320元。
上述证据经送达并庭审出示，被告王国明未到庭参加诉讼，亦未对证据提出异议及提供反驳证据。本院认定，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的基本事实与原告赵建平在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的承揽关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告承揽价款1820元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，理由正当，本院应予支持。被告王国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国明尚应支付原告赵建平承揽价款计人民币1820元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱国发
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5227号
上诉人（原审原告）：青岛宝泉拖车有限公司
法定代表人:丁春水，经理。
被上诉人（原审被告）：张琳
委托诉讼代理人:张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人青岛宝泉拖车有限公司因与被上诉人张琳劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛宝泉拖车有限公�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛宝泉拖车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛宝泉拖车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年七月十一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
山东省XXX市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2761号
原告:XXX。
委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：XXX，男，汉族，1989年9月7日出生，住XXX市XXX镇XXX村*号。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人朱向丽到庭参加了诉讼。被告XXX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXX立即付清借款本金18万元及利息、逾期利息、违约金、律师费等。2、确认原告对被告的抵押财产XXX市龙门西路689号金辉国际0013－3－202号房屋具有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告XXX变更诉讼请求：1、依法判令被告XXX支付借款本金18万元，支付2015年8月2日至2016年2月1日的借期内利息10800元，2016年2月2日至2016年5月1日的逾期利息10800元，计21600元。2、自2016年5月2日起至被告付款之日止，按照年利率48%计算的逾期还款利息，并承担违约金81000元、律师费20000元。3、确认原告对被告的抵押财产（XXX市龙门西路689号金辉国际0013-3-202号楼房）具有优先受偿权；4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原、被告经过协商签订借款抵押合同一份，合同约定被告向原告借款18万元，借款期限一年，自2015年2月2日起至2016年2月1日止。被告以其位于XXX市龙门西路689号金辉国际0013－3－202楼房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付借款18万元，现借款合同约定的还款期限早已到期，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。
被告XXX未作答辩。
原告XXX向本院提交了借款利息合约以及借款划转明细、借款收据、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证等证据，证明原、被告签订借款抵押合同及办理抵押登记的事实。被告XXX对上述证据未予质证，也未向本院提交证据。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。
原告XXX向本院提交了借款抵押合同，合同第七条约定借款人逾期3个月以上还本付息的，按四倍合同利率（48%）计算利息，并应承担违约金。借款抵押合同该约定违反了法律的强制性规定，本院不予认定；原告还向本院提交了律师费发票3张，证明原告交纳律师费20000元，要求被告按照合同约定负担律师费。被告负担的逾期借款利息已超过年利率24%的标准，对原告提交的该证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告XXX与被告XXX签订借款抵押合同一份，合同约定被告向原告借款18万元，借款期限1年，自2015年2月2日起至2016年2月1日止。逾期还本付息，自愿承担利息和违约金，3个月内按两倍合同利率计息，向出借人支付借款额20%的违约金；3个月以上按四倍合同利率计算，向出借人支付借款额25%的违约金，直到还清借款本息。为确保借款人正当履行还款义务，被告XXX以其位于XXX市龙门西路689号金辉国际0013－3－202楼房为上述借款提供抵押担保，如借款人不能履行还本付息义务，出借款人有权根据法律规定处分抵押物，并就其变现款优先受偿。2015年2月3日，被告XXX办理房屋抵押登记手续，房屋他项权利人是XXX，房屋抵押期限自2015年2月2日起至2019年2月1日止。合同签订后，原告依约向被告支付借款18万元，被告支付了2015年2月2日至8月1日的借款利息10800元，自2015年8月2日起被告再未支付利息。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款抵押合同，是双方真实意思的表示，依法应确定为有效。被告因经营周转需要向原告借款18万元，双方成立民间借贷法律关系。借款合同到期后，被告未按约定偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金18万元理由正当，应予支持。根据原、被告签订的借款抵押合同，被告XXX自愿以其房屋作为履行借款合同的担保，并且按照合同约定和法律规定，到XXX市房产交易中心办理房屋抵押登记手续，原告的抵押权成立并生效。现被告未按约定履行债务，原告要求以抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定，要求被告支付2015年8月2日至2016年2月1日的借期内利息10800元及2016年2月2日起至2016年5月1日止，按年利率24%计算的逾期利息10800元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月2日起至款项付清之日止，按年利率48%支付逾期还款利息不符合民间借贷案件对利率标准的要求，本院不予全部支持。依据相关法律及司法解释的规定，出借人与借款人约定了逾期利率，也约定了违约金及其他费用，出借人可一并主张逾期利息、违约金及其他费用，但不能超过年利率24%，故本案原告主张自2016年5月2日起的逾期利息可按年利率24%计算。对原告超出年利率24%部分的逾期利息、违约金、律师费，本院不予支持。
综上所述，原告XXX要求被告XXX偿还借款本金及部分利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告XXX应偿还原告XXX借款本金180000元、利息21600元，并负担自2016年5月2日起至借款付清之日止，以本金18万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
二、原告XXX对抵押物XXX市龙门西路689号金辉国际0013-3-202号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元、公告费690元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟晓雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3869号
原告（执行案外人）：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地B座24层。
法定代表人：李文星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强瑞，男，该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告（申请执行人）：刘刚，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人（被执行人）：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，其他不详。
原告恒大地产集团银川有限公司（以下简称恒大公司）与被告刘刚及第三人王教学案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.停止对银川恒大名都某号房屋的强制执行，并解除查封或冻结；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月19日原告与王教学签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋银川恒大名都某号房屋出售给王教学，王教学采用银行按揭贷款方式支付房款，原告为王教学与按揭银行签订的借款合同提供连带责任担保。后王教学未按约定归还贷款，导致银行从原告处划扣235833.84元，提前终止了借款合同。根据《商品房买卖合同》约定，因王教学未如期还贷导致原告承担保证责任的，原告可单方解除合同收回房屋，故原告向王教学发出《解除合同通知书》，告知其解除双方签订的《商品房买卖合同》。基于上述事实，原告与王教学的纠纷经银川市金凤区人民法院（以下简称金凤法院）（2016）宁0106民初4244号民事判决书判决：确认双方签订的《商品房买卖合同》解除。原告在办理撤销商品房买卖合同备案时，得知案涉房屋被兴庆法院查封，导致原告无法撤销合同备案。原告认为《商品房买卖合同》已解除，案涉房屋已不属于王教学，法院应解除查封措施，现原告提起执行异议之诉，望判如所请。
本院经审查认为，2016年3月21日本院受理刘刚诉王教学民间借贷纠纷一案，依据刘刚的财产保全申请本院作出（2016）宁0104民初2239号民事裁定书，裁定冻结王教学名下的财产，并对备案在王教学名下的案涉房屋即银川恒大名都某号商品房进行了预查封。2016年9月28日本院作出（2016）宁0104民初2239号民事判决，判决王教学偿还刘刚借款16万元，并支付刘刚因主张债务产生的交通费、住宿费、电话费合计12400元；案件受理费3748元，财产保全费1382元，公告费300元，共计5430元，由王教学负担。该判决发生法律效力后刘刚申请强制执行，上述保全查封转为执行查封。经查，上述保全查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，查封在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不产生实际效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，只能针对首查封提起执行异议之诉，而本案所涉查封系轮候查封，故原告的起诉并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告恒大地产集团银川有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 刘 城
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9797号
原告：王某某，男，1954年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：屠某某，女，1958年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识，1993年4月7日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，2006年11月开始产生矛盾，之后被告经常离家不归，到2008年开始被告彻底离家，不知去向。
被告屠某某未到庭答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告于1993年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因故产生矛盾。现原告王某某起诉来院，要求离婚。2015年5月22日原告王某某曾就要求与被告离婚诉至我院，该案由法官颜如玉审理，经公告送达被告屠某某后，于2015年09月18日出具(2015)杨民一(民)初字第3649号民事判决书，判决不准许离婚。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现原、被告均已年岁渐长，双方婚姻也存续了二十余年，更应互相扶助、包容，共度晚年。原告王某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告屠某某和好的机会，重新回归家庭。现被告屠某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告王某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告屠某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告送达之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9797号
原告王某某，男，1954年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告屠某某，女，1958年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王某某诉被告屠某某离婚纠纷一案中，由于被告屠某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法行终字第237号
上诉人（原审原告）毛满香。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陈志标，该局局长。
委托代理人ＸＸ生，祁阳县公安局法制信访室教导员。
委托代理人欧超，祁阳县公安局观音滩派出所副所长。
上诉人毛满香因诉被上诉人祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院于二○一五年十月十三日作出的（2015）祁行初字第89号行政判决，于2015年10月28日向祁阳县人民法院提交上诉状，本院于2015年12月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，由审判员陈姬担任审判长，与审判员王焕江、代理审判员万竹婷组成合议庭，代理书记员陈恒首担任法庭记录，于2015年12月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人祁阳县公安局的法定代表人因事未到庭外，上诉人毛满香，被上诉人祁阳县公安局的委托代理人ＸＸ生、欧超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月14日，原告毛满香到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警查获并训诫，后被送至北京市马家楼接济分流中心，永州市驻京维稳办工作人员及镇接访干部到北京马家楼分流中心将原告毛满香接出，经过大量劝导工作，于2015年7月15日由接访干部将原告毛满香带回祁阳。2015年8月23日，原告毛满香又去北京市信访局非正常上访，被永州市驻京维稳劝返工作组的同志对其进行规劝，并于当晚将原告接回祁阳。被告祁阳县公安局根据原告毛满香非正常上访的违法事实，认为原告毛满香先后两次到北京中南海周边地区、北京市信访局进行非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2015年8月24日作出祁公（观）决字（2015）第2300号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告毛满香拘留10日。
原判认为：被告祁阳县公安局作出的祁公（观）决字（2015）第2300号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告毛满香请求撤销祁公（观）决字（2015）第2300号公安行政处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毛满香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛满香负担。
上诉人毛满香不服原判，向本院提起上诉称：上诉人到北京是正常上访，没有违法，更没有扰乱公共场所秩序。被上诉人祁阳县公安局作出的行政处罚决定证据不足，认定事实错误，是违法行政行为。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人祁阳县公安局答辩称：上诉人毛满香非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据确实充分；被上诉人依法进行了受案、调查取证、告知、裁决、送达等程序，并充分听取了当事人的陈述和申辩，该案查处符合法定程序，作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚合法适当。请求二审法院予以维持。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：1、受案登记表及回执；2、处罚告知笔录；3、处罚决定书、家属通知书；4、永州市驻京维稳办公室关于对毛满香非法上访的情况说明和处理建议函；5、询问笔录；6、北京市公安局西城分局训诫书；7、原告的户籍资料等。
上述证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》的规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。在本案中，上诉人毛满香反映个人诉求，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求或寻求正当法律途径解决，但上诉人毛满香并未提供证据证实其按《信访条例》依法、依规逐级反映信访事项。上诉人毛满香采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，到北京中南海周边等敏感地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警查获并训诫，后被送至北京市马家楼接济分流中心，经永州市驻京维稳办工作人员及镇接访干部做大量劝导工作后才由接访干部接回祁阳，足以认定其行为扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序。被上诉人祁阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出的祁公（观）决字（2015）第2300号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人毛满香提出“上诉人没有扰乱公共场所秩序的违法行为”的上诉理由，与查明的客观事实不符，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛满香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第777号
申请执行人孙瑞平（又名孙小女），女，38岁，汉族，现住五原县。
被执行人郝琴，女，42岁，汉族，现住五原县。
被执行人王英，男，40岁，汉族，现住五原县。
申请执行人孙瑞平与被执行人郝琴、王英民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙瑞平于2015年8月7日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第777号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭丽娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11250号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初309号
原告：山西玉璐商贸有限公司，住所地太原市晋源区和平南路313号23幢4单元5层46号。
法定代表人：王学彦，经理。
委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
被告：杨高扬，男，1989年5月9日出生，汉族，住山西省五台县。
原告山西玉璐商贸有限公司与被告杨高扬不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告杨高扬于答辩期内提出管辖异议，认为被告在太原市连续居住未满一年，故本案应当由被告户籍所在地五台县人民法院管辖。我院作出（2016）晋0109民初309号民事裁定书，驳回被告杨高扬对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，太原市中级人民法院作出（2016）晋01民辖终158号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告山西玉璐商贸有限公司的委托诉讼代理人王瑞蓉，被告杨高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西玉璐商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还所收货款7000元及利息损失177元（从2015年12月20日起暂计至2016年1月28日），并支付至归还所收货款之日止。2.判令被告承担因原告主张债权所产生的交通费、住宿费。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第二项”判令被告承担因原告主张债权所产生的交通费、住宿费。”事实和理由：被告杨高扬于2014年5月应聘至太原市万柏林区玉璐调味品经销部担任销售一职。2015年5月玉璐调味品经销部的经营者王学彦成立了山西玉璐商贸有限公司，杨高扬继续在玉璐商贸负责离石、柳林县、中阳县等地的销售。2015年11月至2015年12月初，被告领取原告给客户的商品配送单三张，共计金额8000元货款后，无故离开被告公司且拒不接电话。该公司与客户核账发现，客户已将共计15000元的货款全部交给了杨高扬。鉴于被告至今仍有7000元所收货款未归还给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所�。
被告杨高扬辩称，对原告所述不认可，我就没有收到过这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据有：1、被告的身份证复印件；2、应聘登记表；3、玉璐调味品经销部营业执照及组织机构代码证；4、原告公司的组织机构代码证；5、原告公司的配送单；6、业务员算账清单；7、视听资料。被告提交的证据有视频资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月起被告在原告处工作，2015年，原告授权被告向订货人催收货款。原告将15000元订货单交付给被告后，被告交给原告催收回来的货款8000元，其后被告离职。原告向订货商户催要剩余货款时被告知已经支付货款给原告的业务员，据此原告认为被告应当向原告返还剩余货款7000元。�告持有异议，认为自己并未收到剩余货款，且原告的业务员不只一人，即使收款属实，也不能认定是被告所为。
本院认为，被告受原告的委托对货款进行催收，所收货款应当及时交付给原告。但是，原告没有直接证据证明被告确已收到货款，尚存在商户未付货款或者其他业务员已收货款的可能。原告没有充分证据证明自己的主张，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西玉璐商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山西玉璐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 宪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04381-1号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告张文莲，女。
本院于2015年3月17日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张文莲金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告张文莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张文莲的起诉。
本案案件受理费为50元，公告费350元，共计400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 寰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2523号
原告：梁红艳，女，1976年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县西开发区。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：射阳为民交通事故理赔服务有限公司，住所地射阳县合德镇射东村八组人民东路72号。
被告：戴光政，男，1983年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王风麒，女，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告梁红艳与被告射阳为民交通事故理赔服务有限公司、戴光政、王凤麒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
梁红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款79800元，并承担自起诉之日起偿清之日止，按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：戴光政与王风麒系夫妻关系。2017年9月3日，射阳为民交通事故理赔服务有限公司、戴光政向原告出具借据，借款79800元。后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
经审查，戴光政的案涉借款涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告梁红艳的起诉。
案件受理费898元（已减半收取），退还给原告梁红艳。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00810号
原告古贵明。
被告轩金有。
被告周小荣。
原告古贵明诉被告轩金有、周小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员吴文滔担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告古贵明到庭参加诉讼，被告轩金有、周小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告古贵明诉称，被告于2011年6月23日向古贵明借款10万元整，月息4%，约定同年8月22日还清本金和利息，其中贷款发放日扣除利息5000元，8月22日还清103000元。当日签订借款合同并依位于白浪区白浪街办白浪中路39号＊栋＊-＊-＊，产权证号白浪区字第＊＊＊＊＊的房屋在房管局办理抵押担保手续，他项权证号：＊＊＊，抵押金额103000元，考虑到可能续借，此次抵押期限双方约定至2012年8月22日。2011年7月4日被告依急需进货为由再从本人手中借2万元并打了借条。但是一直到2012年8月22日被告一直不能归还12万元本金及利息。在2012年8月23日被告给本人出具“自行解决安置住房的声明”并承诺在2013年4月23日前还清12万元本金及利息，否则本人有权依48万元价格出售房屋收回欠款。2012年12月23日被告将所欠利息加2011年7月4日所借2万元的本金重新打了5万元的借条。经催要未果，现请求法院判令被告偿还借款15万元及利息5.76万元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）、律师代理诉讼费5000元，共计21.26万元。
原告古贵明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同一份，证明原、被告借贷关系存在。
证据二：借条一张，证明被告轩金有于2012年12年23日向原告借款50000元的事实，其中包含了2011年7月4日的借款20000元和尚欠的利息。
证据三、他项权证，证明原告在房产局办理的抵押手续；
证据四、自行解决安置住房的声明，证明被告若不能还钱，原告有权处理被告的抵押房产。
证据五、借款利息说明，证明借款利息的计算方式。
被告轩金有、周小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告古贵明提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年6月23日，原告古贵明与被告轩金有签订了一份《借款合同》，约定被告轩金有向原告古贵明借款105000元整，借款期限自2011年6月23日至2011年8月22日，实际借款日依借据为准。还款方式为每月22日前还款5000元，到期一次性归还清余款。被告轩金有并自愿以其所有的位于白浪区白浪街办白浪中路＊号＊栋＊-＊-＊，产权证号白浪区字第＊＊＊的房屋在房管局办理抵押担保手续。并约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收利息，利息商业银行贷款利率（月息0.567%）的4倍计。合同签订后，原告古贵明实际给付轩金有100000元。2011年7月4日，被告轩金有向原告古贵明出具借条一张，注明借到古贵明人民币20000元整，到2011年7月20日归还。因两次借款未还，被告轩金有于2012年8月23日，给原告古贵明出具一份自行解决安置住房的声明，声明因资金不足向原告古贵明借款，借款金额120000元，承诺在2013年4月23日前按双方约定偿还本金及利息。并承诺在到期无法归还本金和利息的情况下，债权人有权依480000元价格出售被告轩金有在房管局办理抵押担保的房屋。所得房款清偿债务及银行欠款后余款归产权人所有。2012年12月23日，被告轩金有向原告古贵明出具借条一张，注明借到古贵明人民币50000元。此借条中的金额包含2011年7月4日所借20000元。被告轩金有偿还了部分利息。原告古贵明催要借款未果，引起诉讼。
另查明，被告轩金有与被告周小荣系夫妻关系。
本院认为：被告轩金有向原告古贵明借款150000元，有《借款合同》、借条为证，借款属实，债务应当清偿。2012年12月23日出具的50000元借条中未约定利息，亦未约定还款期限，原告古贵明主张的此项利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告古贵明主张的律师代理费，未提供相应的票据，本院不予支持。被告轩金有向原告古贵明借款发生在被告轩金有与周小荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周小荣对该借款应当承担清偿义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一﹑被告轩金有、周小荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告古贵明借款150000元及利息（其中以本金100000元，利息自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；以本金50000元，利息自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二﹑驳回原告古贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4489元，公告费600元，共计5089元，由被告轩金有、周小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴文滔
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姜瑞洁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第124号
原告权某某，男，1976年3月1日生，汉族，高中文化，住宕昌县理川镇下街村二社，农民，身份证号：6226231976********。
被告权某甲，男，1965年10月18日生，汉族，小学文化，住宕昌县理川镇下街村三社，农民，身份证号：6226231965********。
第三人王某某，男，汉族，1954年2月8日生，不识字，住宕昌县理川镇下街村四社，农民，身份证号：622623195402080953
本院于2014年4月28日立案受理了原告权某某诉被告权某甲农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，第三人也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称：2012年3月我承包修建被告住房，该房屋于2013年4月完工。在该房屋完工后，被告拒绝支付我建房款63000元。经理川司法调解，被告支付我建房款35000元，余28000元限于2014年农历3月1日前付清。余款到期后被告拒绝支付。现我向法院起诉，要求被告付清拖欠修房款28000元。
被告权某甲辩称：原告所述拖欠建房款28000元属实。但因原告在修房过程中，因其所修建房屋没有搞好房顶流水，预防措施，致天下雨时房顶雨水流淌浸泡了第三人房屋，致第三人房屋损坏，我与第三人协商，赔偿第三人损失15000元。因我认为赔偿第三人损失系原告造成，该损失赔偿款应由原告承担，因此我只同意付给原告建房款13000元。
第三人诉称：原、被告在修建房屋过程中，因被告房顶上的水流淌到我家房墙上造成我家的房屋裂缝，因此我与被告协商，由被告赔偿我房屋损失15000元，该款已由被告给付。
经审理查明：2012年3月原告承包修建被告住房，该房屋于2013年4月完工。建房过程中，被告房顶上的水流到第三人房墙上，致第三人房屋受损。故被告拒绝支付原告建房款。因被告拖欠原告建房款63000元不予给付，2014年6月9日经理川司法所调解双方达成协议，由被告支付原告修房款35000元，余28000元由被告于2014年农历3月1日前付清，原被告双方就第三人损失费用平均承担。该协议达成后，被告与第三人协商，由被告赔偿第三人房屋受损补偿款15000（已支付）。被告应付原告余款期限到期后，原、被告因对第三人损失承担发生争议，被告拒付建房款28000元，引起诉讼。
上述事实，有原、被告、第三人陈述和答辩，宕昌县理川司法所调解协议书，原、被告及第三人身份证明复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告双方民用建筑承包合同合法有效，原告要求被告支付建房款的诉讼请求，本院予以认定。原、被告双方在建房过程中造成第三人房屋损失，原、被告双方均有过失，应承担均等的侵权责任，即被告所赔偿第三人补偿款应由原、被告二人平均承担，而原告对该补偿款数额无异议，该补偿款原告应承担份额应在被告应付建房款中扣抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告支付原告建房款28000元；
二、被告支付第三人补偿款15000元，由原被告二人承担，原、被告各承担7500元；
以上（一）、（二）项相抵，应由被告支付原告人民币20500，限于本判决生效后10日内付清。
四、本案诉讼费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈东欧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执20号
申请执行人北京华士邦德贸易有限公司，住所地北京市石景山区古城北路石景山物资总公司办公房310室，统一社会信用代码：91110107757734591W。
法定代表人郭永升（男，1978年3月12日出生，汉族），总经理。
被执行人山东亿盛实业有限公司，住所地金乡县胡集镇（济宁化学工业开发区），组织机构代码061959899。
法定代表人任丽（女，1981年6月4日出生，执行董事。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫静华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4815号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
法定代表人高骏康，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告钟阳。
被告官琛琳。
被告北京资和信担保有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈畅。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告钟阳、官琛琳、北京资和信担保有限公司四川分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉�费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙晓淇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更970号
罪犯王家文，男，1981年12月7日出生，汉族，广西北海市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）北刑二初字第13号刑事判决，以被告人王家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）桂刑三复字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王家文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯王家文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分96.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王家文减去有期徒刑十个月（刑期从2010年7月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执889号
申请执行人：南通市港闸区生活印刷厂，住所地在南通市。
投资人：吴祖德，厂长。
被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区。
法定代表人：李志云，董事长。
申请执行人南通市港闸区生活印刷厂与被执行人江苏磐宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初476号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书双方达成的协议：一、江苏磐宇科技有限公司确认结欠南通市港闸区生活印刷厂货款186738.39元,约定于2016年3月底前支付86738.39元，2016年4月中旬、5月中旬前各支付50000元；二、若江苏磐宇科技有限公司任何一期不能按时足额支付，南通市港闸区生活印刷厂有权就全部未付款项一并申请强制执行；案件受理费2017元（已减半），由被告江苏磐宇科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人江苏磐宇科技有限公司财产情况，经查，被执行人江苏磐宇科技有限公司已经歇业，法定代表人不知去向，所欠工人工资无法发放，厂房、设备被数家法院查封，目前暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位46985.75元及诉讼费2017元等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人同意并向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卫 霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执889号申请执行人：南通市港闸区生活印刷厂，住所地在南通市。投资人：吴祖德，厂长。被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区。法定代表人：李志云，董事长。申请执行人南通市港闸区生活印刷厂与被执行人江苏磐宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初476号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书双方达成的协议：一、江苏磐宇科技有限公司确认结欠南通市港闸区生活印刷厂货款186738.39元,约定于2016年3月底前支付86738.39元，2016年4月中旬、5月中旬前各支付50000元；二、若江苏磐宇科技有限公司任何一期不能按时足额支付，南通市港闸区生活印刷厂有权就全部未付款项一并申请强制执行；案件受理费2017元（已减半），由被告江苏磐宇科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人江苏磐宇科技有限公司财产情况，经查，被执行人江苏磐宇科技有限公司已经歇业，法定代表人不知去向，所欠工人工资无法发放，厂房、设备被数家法院查封，目前暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位46985.75元及诉讼费2017元等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人同意并向本院申请对本案的本次执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年十一月二十八日书记员  卫 霞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3688号
原告:杨秀利，农民，住河南省郑州市金水区。
被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南。
法定代表人：梁志成，该公司经理。
第三人：河南益丰高温材料股份有限公司，住所地河南省巩义市巩义市北山口镇白河村。
法定代表人：白周义，该公司董事长。
原告杨秀利与被告迁安市成达精密铸造有限公司、第三人河南益丰高温材料股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀利撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告杨秀利负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年九月十四日
书记员 左 婧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3007号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告叶银荣，女，1969年10月6日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告叶银荣劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5952号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告毛爱明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1202元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安