山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初58号
原告：滕玉平，男，汉族，住大同县。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被告：王联合，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵雁春，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号�铺。
负责人：张忠，职务经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告滕玉平与被告王联合、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建广、被告王联合委托诉讼代理人赵雁春、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害款77013.91元；当庭变更减少数额为73032.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告王联合驾驶车牌号为晋BXX**的欧曼牌重型半挂牵引车，沿御河东路由北向南行驶开源桥南100米处时，与原告骑红旗牌电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经大同市交警事故处理大队认定，被告王联合负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往大同市五医院住院治疗24天，支出医疗费13602.25元，被诊断为胸部闭合性损失、右侧肋骨骨折、腰4椎体骨折。后原告在山西金盾司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期需护理3个月。被告王联合在被告保险公司处投保了交强险和5万元的三者险。现双方协商无果，特起诉至贵院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告王联合辩称，承认原告主张的事故发生、责任认定、投保交强险和三者险的事实，对赔偿款由保险公司负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生，责任认定无异议，投保情况主车是50万元，挂车是5万元，对原告主张的各项费用质证时发表意见�鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告争议的原告主张的赔偿金额是否合理的问题，本院认定如下：
医疗费13602.25元，二被告对此均无异议，被告保险公司认为应核减10%非医保用药。二被告对医药费真实性无异议，本院予以确认。被告保险公司认为应核减非医保用药，但未提出具体用药范围以及相关依据，故对其辩解本院不予支持。对原告的医药费，本院确认为13602.25元。
住院伙食补助费360元，二被告对此无异议，本院予以支持。
营养费360元，被告王联合对此无异议，被告保险公司认为结合原告的伤情和医院的医嘱不赔偿营养费。原告因伤构成十级伤残，主张住院期间营养费360元未超�合理范围，本院予以支持。
伤残赔偿金35708元，原告提供了山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明构成十级伤残，后期需护理3个月。被告王联合对此无异议，被告保险公司不认可，并申请重新鉴定，认为护理期限没有依据。本院认为，原告提供的鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构以及鉴定人员出具，且鉴定依据及程序均符合法律规定，被告保险公司申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对被告的意见不予采纳，对原告提供的鉴定意见书的真实性，本院予以采纳。原告构成十级伤残，其伤残赔偿金为35708（17854×20×10%）元。
精神抚慰金5000元，原告因伤构成十级伤残，主张的精神抚慰金金额未超出合理范围，本院予以支持。
原告按前四个月平均工资1756元计算3个月误工费5268元，并提供了大同市新�环境卫生工程有限公司出具的收入证明以及工资表予以证明。被告王联合对此无异议，被告保险公司认为没有出证单位的营业执照，无法证明该单位存在。本院认为，原告提供的工资表加盖单位印章，且国家企业信用信息公示系统公示该单位信息，证明该企业真实存在，对原告月均工资1756元的情况本院予以采信。对于原告的误工时间，根据受伤至定残前一日计算误工时间为97天，原告主张3个月，未超合理范围，本院予以支持。原告的误工费为5268（1756元/月×3月）元。
原告按居民服务业主张3个月的护理费9234元。被告王联合对此无异议，被告保险公司认为只赔偿住院期间的费用。本院认为，原告经鉴定护理期为3个月，根据鉴定意见，该期间包括“住院治疗及功能锻炼期间”，故对原告的护理费本院按照居民服务业标准计算为9233.25（36933元/12月×3月）元。
鉴定费2500元，被告王联合对此无异议，被告保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告的辩解不予采纳。
交通费600元，被告王联合对此无异议，被告保险公司请法院认定。原告住院24天，本院酌情支持交通费500元。
车辆维修费400元，原告提供了寺儿村老杨修理部出具的证明。被告王联合对此无异议，被告保险公司对真实性有异议，认为修理部没有提供营业执照，无法证明该车辆实际修理，也无法证明由于交通事故造成的车辆损失，没有正规的修理费发票。本院认为，原告提供的证明出具人身份证明，故对该证明的真实性，本院不予采纳。由于事故认定书证明原告车辆受损客观存在，对于其损失，本院酌情支持300元。
综上，原告因事故造成的损失共计72831.5元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告王联合驾驶车牌号为晋BXX**的欧曼牌重型半挂牵引车，沿御河东路由北向南行驶至开源桥南100米处时，与骑红旗牌电动车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经大同市交警事故处理大队认定，被告王联合负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往大同市五医院住院治疗24天，经鉴定构成十级伤残，事故给原告造成经济损失共计72831.5元。晋BXX**的欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险以及保险限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2015年6月26日至2016年6月25日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王联合在驾驶晋BXX**的欧曼牌重型半挂牵引车过程中，违反道路安全法规与原告碰撞，致原告受伤致残，并造成原告经济损失72831.5元。被告王联合对事故的发生负全部责任，应当对原告的损失承担侵权责任。晋BXX**的欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应对原告的损失在保险限额内承担保险赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58509.25元，其余4322.25元在第三者责任保险限额内进行赔偿。关于诉讼费，被告答辩不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故对被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告滕玉平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滕玉平精神抚慰金等58509.25元，在第三者责任保险限额内赔偿原告滕玉平营养费等4322.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告负担94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1631元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王丽英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟慧星