湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1108号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄星区长青中街汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，系该公司经理。
委托诉讼代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭某。
法定代理人彭永福，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被上诉人彭某之父。
委托诉讼代理人刘正中，女，1947年1月17日出生，汉族，居民，住双峰县。
被上诉人(原审被告)龙展宏，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县公安局。
法定代表人黄祥光，该局局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人彭某、龙展宏、双峰县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担的彭某的医药费未扣除非医保用药费，违反保险合同约定及合同法的规定；2、一审认定被上诉人彭某的住院伙食补助费按100元每天计算不合理，应当按照60元每天计算；3、一审对被上诉人彭某的精神损害抚慰金、交通费认定过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人彭某答辩称:请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙展宏答辩称:一审判决客观公正。
被上诉人双峰县公安局未作答辩。
被上诉人彭某向一审法院提出诉讼请求为：判令龙展宏、双峰县公安局、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿彭某医疗费92587元、继续治疗费5000元、残疾赔偿金57676元、护理费22200元、住院伙食补助费13500元、营养费5000元、食宿费1000元、交通费3380元、精神损害抚慰金5000元、单车损失费500元、鉴定费6300元、其他费用1000元等经济损失合计213143元。
一审法院认定事实为：一、2015年6月24日11时52分许，被告龙展宏驾驶被告双峰县公安局所有的湘K09**警小车在双峰县永丰镇定源村地段，碰撞骑自行车的原告彭某，造成原告彭某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年4月11日作出道路交通事故认定书，认定：龙展宏安全意识不强，遇非机动车在道路上通行时，未及时有效避让，是造成此次事故的原因，负事故的全部责任；彭某不负事故责任。二、原告彭某2015年6月24日受伤后，被送至双峰县中医院检查治疗后即转湘雅二医院住院治疗56天，2015年8月21日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免受凉、感冒。注意定期复查血常规、肝肾功能、电解质等；2、定期复查头部、颈椎、胸部影像学检查，神经外科、骨科复诊；3、不适随诊。出院后转双峰县人民医院住院治疗31天，2015年9月21日出院。2015年11月4日再次至湘雅二医院住院治疗42天，2015年12月17日出院。总计住院129天。原告彭某之伤于2016年1月6日经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第2000号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人彭某本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人后期治疗费预计约需0.5万元；3、被鉴定人本次损伤其中住院期间需一人护理。三、被告龙展宏驾驶的湘K09**警小车车主系被告双峰县公安局，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2014年8月23日零时起至2015年8月22日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险赔偿限额为200000元，系不计免赔保险。四、被告龙展宏、双峰县公安局已支付原告彭某医疗费101089元。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已支付医疗费10000元。五、原告彭某的损害后果审查认定如下：1、原告彭某主张医疗费92587元。审查认定有正式医疗费发票的医疗费92534.8元；2、原告彭某主张继续治疗费5000元。根据法医鉴定认定，予以认定；3、原告彭某主张残疾赔偿金57676元。原告的损伤构成十级伤残，受伤前一直居住、生活在永丰镇，其残疾赔偿金计算为28838元/年×20年×10%=57676元；4、原告彭某主张护理费22200元。根据法医鉴定认定住院期间一人护理，其护理费计算为129天×42494元/365天=15018.43元；
5、原告彭某主张住院伙食补助费13500元。原告住院治疗129天，认定其住院伙食补助费12900元；6、原告彭某主张营养费5000元。合理要求，予以认定；7、原告彭某主张食宿费1000元。没有法律依据，不予认定；8、原告彭某主张交通费3380元。合理要求，予以认定；9、原告彭某主张精神损害抚慰金5000元。合理要求，予以认定；10、原告彭某主张单车损失费500元。合理要求，予以认定；11、原告彭某主张鉴定费6300元。提交了正式鉴定费发票，予以认定；12、原告彭某主张其他费用1000元。没有法律依据，不予认定。综上所述，认定原告彭某合理经济损失为203309.23元。
原审法院经审理认为：本次交通事故中，被告龙展宏安全意识不强，遇非机动车在道路上通行时，未及时有效避让，是造成此次事故的原因，负事故的全部责任；原告彭某不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，予以确认。被告龙展宏依法应对原告彭某的经济损失承担赔偿责任。被告龙展宏系被告双峰县公安局的工作人员，故被告龙展宏的赔偿责任依法由被告双峰县公安局承担。被告龙展宏驾驶的湘K09**警小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告彭某不是湘K09**警小车车上人员和被保险人，因此，原告彭某的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共115434.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告彭某的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共81074.43元由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿81074.43元。原告彭某的财产损失500元由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿500元。上述超出交强险赔偿限额的105434.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿。鉴定费6300元由被告双峰县公安局承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告彭某的经济损失203309.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿91574.43元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿105434.8元（已支付10000元）；由被告双峰县公安局赔偿6300元（已支付101089元）。二、驳回原告彭某要求被告龙展宏赔偿的诉讼请求和其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告双峰县公安局负担。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，被上诉人彭某的伤经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第2000号司法鉴定意见书，该鉴定意见依据充分，程序合法，原审法院依据该鉴定意见，并参照湖南省财政厅颁布的《湖南省直机关差旅费管理办法》规定的每人每天100元的标准确定被上诉人彭某的住院伙食补助费、交通费等损失，其处理并无不当。被上诉人彭某受伤后采用何种药品进行治疗系医疗机构根据其伤情而作出的用药决定，对于因此产生的合理医药费用，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司要求核减非医保用药于法无据，因此对上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司要求核减非医保用药的上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人彭某的精神损害抚慰金的计算问题，因被上诉人彭某系未成年人，本次交通事故给其造成了一定的精神损失，原审据此酌情认定在本案中彭某的精神损害抚慰金5000元亦无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝华
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 娇
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。