山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终54号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼西大街保险大厦。
法定代表人：刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙学勤，男，1940年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原小静，山西晋龙律师事务所律师。
原审被告：董青艳，女，1979年11月2日出生，汉族。
原审被告：朱安龙，男，1979年6月20日出生，汉族?。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）因与被上诉人孙学勤及原审被告董青艳、朱安龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险临汾公司的委托诉讼代理人席伟，被上诉人孙学勤的委托代理人侯俊峰、原小静到庭参加诉讼。原审被告董青艳、朱安龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孙学勤向该院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计166876元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年7月20日18时35分，被告董青艳驾驶XXX号”斯柯达牌”轿车由西向东行驶至××区段时，与由南向北横过道路的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，原告孙学勤、被告董青艳均负事故的同等责任。事故发生当日原告即被送往临汾市人民医院住院治疗。住院48天，支付住院医疗费68514.35元，门诊医疗费3000.59元。外购药及辅助器具花费469元。诊断为：外伤后脑出血、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿。住院治疗48天。出院医嘱：1�注意休息，避免过度活动；2、加强营养，继续行康复治疗；3、定期复查（1个月）不适随诊。原告住院期间请临汾市尧都区特祥康复护理有限公司的一名护工护理，支付护理费6300元。事故发生后，被告人保财险临汾公司委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：孙学勤因道路交通事故受伤致脑挫裂伤致日常活动能力轻度受限应构成十级伤残。人保财险临汾公司支付鉴定费1500元。本案审理中，原告对原鉴定结论有异议，认为评定伤残等级与实际不符，申请重新鉴定。本院依法予以了委托。山西平阳司法鉴定中心2017年7月18日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙学勤现损伤程度评定为七级伤残。鉴定中原告在临汾建筑工程总公司职工医院检查，支付门诊费484元。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告住院期间通过交警队领取被告董青艳�纳的9400元押金。被告董青艳给临汾市人民医院孙学勤的住院帐户交纳4300元医疗费；原告孙学勤为城镇户籍。XXX号车在被告人保财险临汾公司投有机动车交通事故责任强制保险、限额20万的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙学勤与被告董青艳发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告及被告董青艳均负事故同等责任。原被告双方均无异议，该院对此予以确认。被告董青艳所驾车辆交强险及三者险均投保于被告人保财险临汾公司，原告的损失应由被告人保财险临汾公�在交强险限额内全部承担，超出部分在三者险内按责任比例50%承担。不在保险公司理赔范围内的鉴定费由被告董青艳承担。关于被告人保财险临汾公司对原告伤残等级申请重新鉴定的主张，因其理由不符合重新鉴定的条件，故不予支持。经对两份鉴定结论进行比照，视原告病情恢复的现状并参考原告病历，综合判断，认定山西平阳司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书较为客观公正，故对其予以采信。原告住院48天。医疗费有正式发票的该院予以支持；护理费认定护工6300元加辛建波按居民服务业标准计算3天；住院伙食补助费、营养费标准按照每天50元计算48天各为2400元。交通费因没有提供相关票据，酌情支持1000元；护理物品不属于法律规定的赔偿范围不予支持；伤残赔偿金54704元；出院后的护理费无证据不予支持；精神抚慰金30000元主张过高，根据原告的伤残程�及过错责任，酌情支持10000元为妥。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费71514.94元、护理费6598.41元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1000元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，合计150117.35元。被告人保财险临汾公司在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿项下赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金72302.41；超出交强险限额66314.94元的50%计33157.47元。被告董青艳承担鉴定费1500元。综上所述，被告董青艳给原告垫付的13700元，去除应该承担的鉴定费1500元、诉讼费1500元，剩余10700元由被告人保财险临汾公司在原告的赔偿款中扣减直接返还董青艳。原告的其余损失104759.88元由被告人保财险临汾公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告各项的经济损失104759.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付被告董青艳10700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司需在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1050元，由被告董青艳承担（已经抵顶）。
判后，上诉人人保财险临汾公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人保险公司的上诉请求：1、请求撤俏原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人孙学勤各项损失56731.9元（已扣除原审被告董青艳垫付部分），剔除争议金额48028元。2、本案诉讼费由被上诉人孙学勤承担。事实与理由：一、上诉人在一审举证期间申请对被上诉人孙学勤的伤残等级重新鉴定，一审法院应当准许。上诉人认为被上诉人的伤残等级是双方争议的关键所在，也是本案事实部分必须查清的关键所在。被上诉人在临汾道路交通事故司法鉴定所作出的鉴定意见与山西平阳司法鉴定中心作出的鉴定意见证明力相当。为查明被上诉人的伤残等级，从公平确定赔偿数�，维护合法权益人的角度出发，应当对被上诉人的伤残等级予以重新鉴定。二、如不重新鉴定，应根据临汾道路交通事故司法鉴定所作出的鉴定意见十级伤残计算被上诉人残疾赔偿数额。被上诉人孙学勤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告董青艳、朱安龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。另查明：2017年2月9日上诉人人保财险临汾公司作为委托单位委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对被上诉人孙学勤的伤情进行鉴定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2017年2月16日作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]伤鉴字第170013号法医临床司法鉴定意见书，孙学勤构成拾级伤残；本案在审理中，因被上诉人孙学勤对道路交通事故司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原审法院委托山西平阳司法鉴定中心对孙学勤伤情进行鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2017年7月18日作出平阳司法鉴定中心[2017]伤鉴字伤残司法鉴定意见书，被鉴定人孙学勤现损伤程度为七级伤残。本院在审理过程中，双方当事人认可人保财险临汾公司在被上诉人孙学勤治疗期间付给其一万元。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、本案是否可以申请重新鉴定；二、原审以山西平阳司法鉴定中心的鉴定结论为依据作为被上诉人孙学勤的伤残程度标准是否恰当。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提供证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。本案中，山西平阳司法鉴定中心的鉴定意见系原审法院委托作出的鉴定意见，上诉人人保财险临汾公司虽申请重新鉴定，但未提供相关证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定的情形，故原审法院不予准许重新鉴定并无不当；关于焦点二，平阳司法鉴定中心的结论作出的时间为2017年7月份，在时间上晚于山西道路交通事故鉴定所的鉴定结论，山西道路交通�故鉴定所的鉴定结论是上诉人在诉讼前单方委托鉴定，原审法院结合被上诉人孙学勤病情现状及参考被上诉人病历，综合判断，对山西平阳司法鉴定中心作出的司法鉴定意见予以采信并无不当。上诉人人保财险临汾分司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但对人保财险临汾公司已支付给被上诉人孙学勤的一万元未予核减不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1899号民事判决第二条：被告中国�民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付被告董青艳10700元。第三条：驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1899号民事判决第一条：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告各项的经济损失104759.88元。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾�分公司赔付被上诉人孙学勤的各项经济损失94759.88元。
以上一、三条被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司需在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告董青艳承担（已经抵顶）。二审案件受理费1001元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘爱萍
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一八年一月二十三日
书记员房振