wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第373号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人祁继明，男，汉族，1973年4月16日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省，现住：云南省安宁市。2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被安宁市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。辩护人刘丹婷，云南成业律师事务所律师。被告人祁继光，男，汉族，1971年5月12日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人祁继明、祁继光犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出席法庭支持公诉，被告人祁继明及其辩护人刘丹婷，被告人祁继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人祁继明、祁继光与被害人王某一家在安宁市口“小酒窝”酒吧旁因琐事发生争执，争执过程中被告人祁继明、祁继光对被害人王某实施了殴打，致其受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤一级。公诉机关以此指控被告人祁继明、祁继光犯故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人祁继明、祁继光有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚；本案系共同故意犯罪，其中被告人祁继光在故意伤害犯罪中起次要、辅助作用，为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，公诉机关建议减轻处罚；本案系因邻里纠纷等矛盾引发，双方均有过错，建议酌情予以从轻处罚；案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人一方对被告人一方出具了谅解书，建议酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关建议对于被告人祁继明在有期徒刑六至八个月之间判处刑罚；被告人祁继光在拘役三至五个月之间判处刑罚。被告人祁继明、祁继光对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人祁继明的辩护人对指控事实及罪名无异议，但认为被告人祁继明有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发，且被害人一方有过错，对矛盾激化负有责任；被告人一方积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解；被告人祁继明系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2014年7月1日10时左右，公安机关根据线索，发现被告人祁继明藏匿在安宁市草铺街道办事处大黄磷厂附近。经打电话与其联系后，要求其到安宁市草铺街道办事处大黄磷厂溶硫车间与民警联系接受调查，随后被告人祁继明到民警指定地点后被民警抓获；2014年7月2日14时许，在侦办王某被故意伤害案中，根据线索，电话通知被告人祁继光劝其到公安机关投案。当日14时30分许，被告人祁继光主动到安宁市公安局石江派出所投案。案发后，经安宁市连然街道办事处人民调解委员会组织双方调解，由被告方一次性赔偿被害人王某各项经济损失150000元，取得了被害人谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，有户籍证明、抓获及到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学文审查鉴定意见书、刑事立案申请书、情况说明、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁继明、祁继光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。本案属共同犯罪，被告人祁继明的殴打行为致被害人受伤，起主要作用，系主犯。被告人祁继光起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人祁继明、祁继光主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祁继明、祁继光与被害人王某达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人祁继明的辩护人认为被告人祁继明有自首情节，积极赔偿、取得谅解，系初犯、偶犯的意见，有事实依据，本院予以采信。对其他辩护意见，本院已经注意。安宁市人民检察院对被告人祁继明、祁继光的指控事实清楚，证据确实、充分，所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人祁继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人祁继光犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈绍友二〇一四年九月二十四日书 记 员  丁显峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1051号
罪犯刘小林，男，汉族，1969年5月21日出生于湖南省桃源县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月20日作出（2014）惠城法刑一初字第148号刑事判决，以被告人刘小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘小林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘小林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘小林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分246分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘小林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4470号
罪犯陈梦，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出（2011）茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈梦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）茂中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈梦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00221号
原告丁某某，女，汉族，1975年1月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告宋某甲，男，汉族，1973年2月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告丁某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告丁某某及被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年11月8日结婚，婚后育有三女一子，即宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊。因双方婚前缺乏了解，被告婚后长期对我实施家暴，夫妻感情日益下降。原、被告双方现在已无法共同生活，婚姻关系已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊由原告抚养，原告依法支付抚养费。
被告宋某甲答辩称：不同意离婚，因为子女还小，我们有4个子女，小的还年幼没有满5岁，我一直在外打工找钱，以前我们感情还可以，这两年感情没有以前那么好了，她经常在外面对娃儿也不管，这次她来离婚之前又离家出走了。
本院确认本案的法律事实是：原、被告于1994年农历腊月相识，1995年农历二月初四按农村风俗举行婚礼，1996年1月2日生育长女宋某乙，1996年11月8日在本县婚姻登记机关补办了结婚登记手续，1999年9月28日生育次女宋某丙，2003年10月2日生育三女宋某丁，2009年5月1日生育四子宋某戊。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证，并经庭审举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，未举示证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 伍佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10861号
原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高毅，总经理。
委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告:于洪波，男，43岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告于洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月八日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10861号原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高毅，总经理。委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告:于洪波，男，43岁，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告于洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月八日书记员  逄蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5045号
上诉人（原审被告）山东通达路桥工程有限公司.
法定代表人郭远振，该公司董事长。
委托代理人李存生，该公司员工。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南开元金属制品有限公司。
法定代表人王兴洲，该公司董事长。
委托代理人徐志琦，该公司员工。
原审被告湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目部.
负责人李存生，该项目部经理。
上诉人山东通达路桥工程有限公司（以下简称山东通达公司）因与被上诉人河南开元金属制品有限公司（以下简称河南开元公司）及原审被告湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目部（下称山东通达公司项目部）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东通达公司的委托代理人李存生、杨国晨，被上诉人河南开元公司的委托代理人徐志琦到庭参加诉原审被告山东通达公司项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月6日至2013年9月6日，河南开元公司共向山东通达公司项目部供应Φ15.2预应力钢绞线296.748吨，总价款1442889.76元，山东通达公司项目部付给河南开元公司部分货款，2014年11月4日，河南开元公司给该山东通达公司发出“对账函”，载明：截止至2014年9月30日，山东通达公司项目部欠河南开元公司货款50万元，该山东通达公司予以确认，2014年11月25日，山东通达公司项目部付款3万元，尚欠47万元未付，引起诉讼。同时查明：山东通达公司项目部系山东通达公司下属机构。
原审法院认为：河南开元公司给山东通达公司下属机构山东通达公司项目部供应Φ15.2预应力钢绞线，河南开元公司与山东通达公司项目部之间形成了合法、有效的买卖合同关系，经河南开元公司与山东通达公司项目部对账，截止至2014年9月30日，山东通达公司项目部尚欠河南开元公司50万元未付，该山东通达公司于2014年11月25日，又付给河南开元公司3万元，仍欠河南开元公司货款47万元未付，山东通达公司作为山东通达公司项目部的主管单位，应当承担给付河南开元公司货款的义务，河南开元公司要求山东通达公司支付自2013年9月7日至实际付款之日止的利息，无法律依据，不予支持；山东通达公司应支付河南开元公司与山东通达公司项目部对账确认欠款之次日，即2014年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；山东通达公司辩称应从河南开元公司起诉之日计算利息，不予支持；山东通达公司在开庭时提出管辖异议，已经过答辩期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：山东通达公司于本判决生效之日起十日内给付河南开元公司货款47万元，并支付自二○一四年十月一日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费8350元，保全费3320元，共计11670元，由山东通达路桥工程有限公司负担。
山东通达公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审程序违法和认定事实存在错误。因一审法院对案件没有管辖权，上诉人提出管辖权异议，并没有超过答辩期。2、一审认定事实存在错误。因双方没有约定利息，即使上诉人承担责任，利息也应从被上诉人起诉之日起开始计算，不应从2014年10月1日起支付利息。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
河南开元公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目部未出庭也未提交书面答辩状。
本院审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：河南开元公司持有与山东通达公司项目部确认的《对账函》为凭，截止目前山东通达公司项目部共欠河南开元公司货款47万元。山东通达公司系山东通达公司项目部的主管单位，现河南开元公司要求山东通达公司应当承担给付河南开元公司货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。山东通达公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由歌山建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵志浩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1040号
原告：庄灿昆，男，1987年4月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县小岞镇南西村民委员会推荐。
被告：ＸＸ燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告庄灿昆与被告ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄灿昆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意急需资金为由，于2016年11月27日向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告ＸＸ燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年11月27日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄灿昆借款20000元，并按年利率6%支付自2017年1月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年四月十三日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1040号原告：庄灿昆，男，1987年4月27日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县小岞镇南西村民委员会推荐。被告：ＸＸ燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住惠安县。原告庄灿昆与被告ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄灿昆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意急需资金为由，于2016年11月27日向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告ＸＸ燕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年11月27日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄灿昆借款20000元，并按年利率6%支付自2017年1月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年四月十三日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6920号
原告：项红超，男，1986年5月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：赵振和，吉林省扶余县三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地：吉林省榆树市繁荣大街001号。
负责人：杨文艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。
被告：吉林市翔云物流有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区福绥街西大小区17号楼2号网点。
法定代表人：王立君，该公司经理。
委托诉讼代理人：严斌，该公司职员。
原告项红超与被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司、吉林市翔云物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
项红超向本院提出诉讼请求：1.判令中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿车辆修复费12,555.00元、施救费3800.00元，合计16,355.00元；2.吉林市翔云物流有限公司承担诉讼费。事实和理由：2016年11月30日21时许，吉林市翔云物流有限公司司机刘忠雪驾驶物流公司所有的×××号重型货车，沿102国道由南向北行驶至1175.6公里处，与对向停在路面上由项红超雇佣司机王春林驾驶的×××/×××号半挂车相刮撞后，又与同车道前方由刘连喜驾驶的×××号小轿车相撞，造成以上三车损坏。经德惠市交警部门认定，刘忠雪负事故全部责任。另查明，×××号重型货车在中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司处投保交强险和第三者责任险。经保险公司核算，×××车修复费12,555.00元。项红超支付施救费3800.00元（吊车费）。项红超认为，公民财产权受法律保护。物流公司所有的×××号重型货车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，依据《交通安全法》及司法解释规定，本次交通事故的损失，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分应由物流公司承担。为维护项红超合法权益，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，项红超提供的机动车行驶证记载×××号车辆的所有人为“唐云生”，车辆修复及施救费票据记载的购买方名称为“×××（唐云生）”。由于案外人唐云生未到庭，且项红超未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，故项红超的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回项红超的起诉。
案件受理费500.00元，返还项红超。邮寄送达费168.00元，由项红超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺 迪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2050号
原告:广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号,组织机构代码证：55085802-8。
法定代表人：俞直华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告：余晓飞，男，1989年11月20日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：杨雪琴（余晓飞之妻），女，1989年12月4日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：余晓斌，男，1988年9月5日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：项昌英（余晓斌之妻），女，1989年7月17日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：余晓静，男，1991年9月4日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：余大华，男，1962年6月22日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：项彩莲，女，1966年8月12日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告余晓飞、杨雪琴、余晓斌、项昌英、余晓静、余大华、项彩莲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙福到庭参加诉讼，被告余晓飞、杨雪琴、余晓斌、项昌英、余晓静、余大华、项彩莲经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金1,300,000元及利息65,558.07元（暂计算至2017年5月16日止）及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用40，000元由第一、第二被告承担；3、第三、第四、第五、被告对第一项、第二项诉请承担连带担保责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，2014年6月4日，因第三、第四被告创业缺乏资金向原告借款300万元，借期届满该俩被告没有按约归还借款本金和利息。后经原、被告各方协商一致，各被告以借新换旧且相互担保的方式向原告借款，同时以各被告共同共有位于广丰区××小区××房产作抵押。2016年12月31日，第一、二被告因此向原告借款130万元并与当天签订《借款合同》，借款期限自2016年12月31日至2017年3月31日止，借款利息为固定月息千分之9.9。因借款产生的实现债权费用包括律师费等由借款人承担。第三、第四、第五、第六、第七被告为本案借款本息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等承担连带担保责任，保证期二年，借款当天签订了《保证合同》。原告即依据合同的约定将借款予以支付。借款期限届满，第一、第二被告又没有归还本息，担保人也未承担担保责任。至2017年5月16日，被告除本金分文未还之外，利息拖欠65，558.07元。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告余晓飞、杨雪琴、余晓斌、项昌英、余晓静、余大华、项彩莲未到庭、未作书面答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：第一被告与第二被告系夫妻关系，2014年6月4日，因第三、第四被告创业缺乏资金向原告借款三百万元，借期届满该俩被告没有按约归还借款本金和利息。后经原、被告各方协商一致，各被告以借新换旧且相互担保的方式向原告借款，同时以各被告共同共有位于广丰区××小区××房产作抵押。2016年12月31日，第一、二被告因此向原告借款130万并与当天签订《借款合同》，借款期限自2016年12月31日至2017年3月31日止，借款利息为固定月息千分之9.9。因借款产生的实现债权费用包括律师费等由借款人承担。第三、第四、第五、第六、第七被告为本案借款本息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等承担连带担保责任，保证期二年，借款当天签订了《保证合同》。原告即依据合同的约定将借款予以支付。借款期限届满，第一、第二被告又没有归还本息，担保人也未承担担保责任。至2017年5月16日，被告除本金分文未还之外，利息拖欠65，558.07元。
本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告余晓飞、杨雪琴签订的《借款合同》有效、证据充分，被告余晓斌、项昌英、余晓静、余大华、项彩莲作为担保人且签订了保证合同，对上述欠款应承担担保责任。原告提供相关证据证明被告余晓斌与项昌英、余大华与项彩莲系夫妻关系，故对原告要求各被告承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告余晓飞、杨雪琴偿还借款本息及律师费40，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余晓飞、杨雪琴、余晓斌、项昌英、余晓静、余大华、项彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓飞、杨雪琴应于本判决生效后十日内归还广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金1,300,000元及利息65，558.07元，合计136，555,8.07元（暂算至2017年5月16日止）及至本息还清之前的利息、罚息、复息。
二、被告余晓斌、项昌英、余晓静对上述判决第一项承担连带担保责任；
三、律师费40，000元由被告余晓飞、杨雪琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，450元,减半收取8，725元，由被告余晓飞、杨雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑逍游
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初538号
原告王某甲，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告王某乙，女，1990年1月6日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 刘新安
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玉强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第955号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
被告邢澄。
被告刘基春。
被告潍坊海科置业有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路619号。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告邢澄、刘基春、潍坊海科置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2600000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月三十日
代书记员 柴 可
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6493号
原告颜振南，男，1983年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告王志民，男，1968年2月29日出生，汉族，住南安市。
被告王小虎，男，1986年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告王诗妙，男，1988年10月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告颜振南与被告王志民、王小虎、王诗妙买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 周佳宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6493号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，董事长。
委托代理人张学芝，项目经理。
委托代理人韩国山，项目经理。
被告王淇，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告王淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张霄珂
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1160号
申请执行人陈世麇
被执行人兰晓东
本院于2016年9月28日立案执行陈世麇申请兰晓东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人兰晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第934号
罪犯祁仁杰，男，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2008年10月13日作出了（2008）镇刑初字第36号刑事附带民事判决书，以被告人祁仁杰犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年4月15日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币7000元。被告人祁仁杰不服，提起上诉，本院于2008年12月8日作出（2008）普中刑一终字第86号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。2008年12月23日，罪犯祁仁杰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯祁仁杰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年1月28日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第104号、（2012）普中刑执字第573号、（2013）普中刑执字第1017号、（2014）普中刑执字第1010号刑事裁定，对罪犯祁仁杰共减刑3年零6个月（刑期至2017年10月16日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第934号减刑建议书，提请本院对罪犯祁仁杰减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯祁仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁仁杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯祁仁杰的表扬审批表、超分记录和罪犯祁仁杰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯祁仁杰应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币7000元，实际履行0元。罪犯祁仁杰因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇沅县恩乐镇恩乐村委会娘娘庙小组村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为罪犯祁仁杰系病犯，罪犯祁仁杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯祁仁杰在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯祁仁杰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯祁仁杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民特2号
申请人：林某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被申请人：卢某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
代理人：卢某甲，汉族，住潮州市湘桥区，系被申请人卢某乙的父亲。
申请人林某申请认定卢某乙无民事行为能力一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林某称，2014年8月31日约22时，被申请人在潮州市安揭公路枫溪老公社前路段发生交通事故造成严重受伤，经医生诊断为:重度颅脑外伤并脑疝。现因被申请人长期卧床治疗，不能开口说话，根本无法正确表达自己的意志，不能辨认自己的行为，申请人作为被申请人的配偶，为维护被申请人的合法权益，请求：认定被申请人卢某乙为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
卢某甲在本院对其询问中对上述申请无意见，但在庭审中称，其不同意申请宣告卢某乙为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因其担心作出宣告后，财产就都归林某所有。
经审理查明：林某与卢某乙系夫妻关系，因卢某乙重型颅脑损伤等，林某于2016年7月22日向本院提出申请认定卢某乙为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并向本院申请对卢某乙进行精神鉴定，以确认卢某乙是否为无民事行为能力或限制民事行为能力人。经本院依法委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年1月23日作出汕大司鉴中心[2016]精鉴字第515号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人卢某乙目前诊断为：颅脑器质性精神障碍：意识障碍。被申请人卢某乙目前民事行为能力评定为：无民事行为能力。审理期间，林某表示自愿承担鉴定费用3100元。
本院认为，卢某乙因患有颅脑器质性疾病被评定为无民事行为能力，有汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心[2016]精鉴字第515号《法医精神病学鉴定意见书》为据，事实清楚，本院予以确认。卢某乙的代理人卢某甲在庭审中关于不同意申请宣告卢某乙为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的理由缺乏相关法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告卢某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 林丽如
二〇一七年二月十七日
书记员 章 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙连国，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙连国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27084.22元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告孙连国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27084.22元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二�项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初801号
原告：李志华，男，1970年10月12日出生，汉族，职业：弋阳县桃园街道办，住江西省弋阳县。
被告：雷清平，男，1971年4月20日出生，汉族，自由职业，住江西省。
原告李志华与被告雷清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告雷清平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款本金人民币15万元，和利息2015年2月至2016年5月计4.8万元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告雷清平因承建工程需资金周转为由，向原告借款150000元，当场以现金支付，并出具借条一张，约定按3分月息计算。原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒绝支付。
被告雷清平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告李志华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告身份信息确认表复印件，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款150000元的事实；被告雷清平未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告李志华与被告雷清平借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告至今对借款本金分文未还，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。被告截至2015年2月份之前的利息已和原告结清，现原告主张被告自2015年2月1日起至2016年5月31日止按月利率2%计算利息共计48000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李志华诉请被告雷清平偿还借款150000元及要求被告支付自2015年2月至2016年5月利息共计48000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷清平于本判决生效之日起十日内偿还原告李志华借款本金150000元及利息48000元（自2015年2月1日起按月利率2%计算至2016年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、减半收取2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月五日
代书 记员 潘建东
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘建东
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初874号
原告：张家华，男，1945年5月25日出生，回族，农民，住贵州省普安县。
被告：秦汉云，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告张家华与被告秦汉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，原告于2018年4月26日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成还款协议后，原告向本院申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家华撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告张家华负担。
审判员 刘胜义
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄金江
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00081号
申请人执行人陈朝艳，女，住贵州省贞丰县。
被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司。
法定代表人：丁元勋，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院2014年9月2日作出的（2014）贞民初字第00891号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司向申请人陈朝艳支付工资报酬、经济补偿金等36095.42元，并承担申请执行费400元，合计36495.42元。但被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司在中国银行兴仁支行有存款5988275.20元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司在中国银行兴仁支行的存款36495.42元至本院在贞丰农村商业银行的执行款帐户（帐号292301000120110XXXX873）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年三月十日
书 记 员 李正平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费委执字第26-5号
申请执行人赵志义，男生，回族，居民。
申请执行人李秀兰，女，汉族。
申请执行人许爱莲，女，回族。
申请执行人赵国山，男，回族。
申请执行人赵国良，男，回族。
申请执行人赵国峰，男，回族。
被执行人石立聚，男，汉族，居民。
被执行人费县龙兴物流中心。
住所地：费县马庄镇马庄村。
本院依据（2014）新委执字第15号委托执行函及已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第2609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石立聚及其在同住家庭成员名下的和被执行人费县龙兴物流中心的存款10万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年六月十九日
书记员 姜晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小初字第807号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，系该公司员工。
被告：李允道，1951年7月3日出生，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李允道物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 舒国富
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢10号
申请执行人：李保人
被执行人：王庆秋
被执行人：田斌
被执行人：曹玉玲
本院在执行李保人与王庆秋、田斌、曹玉玲民间借贷纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1210号
原告徐某甲。
被告陈某。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2008年下半年相识相恋，于2009年4月开始共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业、行为不检点。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求和被告离婚；婚生子随原告生活。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识相恋，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2016年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，婚后育有一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤无双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初636号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《风尚征程》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行初33号
原告孔令洪，男，汉族，1967年2月19日生，住址北京市丰台区。
被告昌黎县水务局，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼14号。统一社会信用代码1113032200038354X0
法定代表人陈勇军，局长。
本院在审理原告孔令洪诉被告昌黎县水务局政府信息公开一案中，原告孔令洪于2016年12月14日自愿撤回起诉。
本院认为，原告孔令洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔令洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张 宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第849号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人黄某。曾因购买易制爆危险化学物品于2012年3月27日被罚款2000元。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄某、杨某、张某犯污染环境罪一案，于2014年7月1日作出（2014）温乐刑初字第695号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅�，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某先后于2013年2月和5月，在其位于乐清市柳市镇店后村的住处后面田边开办了两处非法电镀加工场，分别雇佣被告人杨某、张某负责电镀生产，并直接将电镀废水通过水沟排入河道。2014年2月21日，该加工场被执法人员查获。经鉴定，其中一处电镀加工场排放的废水中六价铬含量为41.5mg／l，锌含量为295mg／l；另一处电镀加工场排放的废水中六价铬含量为16.5mg／l，锌含量为1×103mg／l，总氰化物含量为11.2mg／l，均超过国家污染排放标准三倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
认定上述事实的证据有，被告人黄某、杨某、张某的供述和辩解，证人余某、蔡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，监测报告，认可意见书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书�前科情况核实证明及户籍证明等。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人黄某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元；被告人杨某、张某各有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人杨某上诉称，自己系初犯，法律意识不强，在共同犯罪中起次要作用，需照顾家庭，请求二审从轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人黄某、张某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判已经鉴于杨某归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚，上诉人请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月二日
代书 记员 王军洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5920号
罪犯任东生，男，1979年3月19日出生于内蒙古鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第16号刑事判决，以被告人任东生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任东生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任东生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任东生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯任东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任东生减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执238号
申请执行人孙锋桦
被执行人孙素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02548号，依法向被执行人孙素娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙素娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙素娟（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初586号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园1号B幢办公楼02室。统一社会信用代码91450500768919567J。
法定代表人：李永强，董事长。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：马法春，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省鄄城县
原告北海明颐房地产开发有限公司与被告马法春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币95250元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日）。事实和理由：2014年6月5日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福*商业广场”4单元26楼06号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金人民币127000元，约定二年内归还。但被告借款后，仅归还31750元，余款95250元，经原告多次催收，被告至今仍未归还。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1.《收款收据》；2.《现金缴款单》。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告向原告借款人民币127000元。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。同日，原告向被告支付借款127000元，被告向原告出具其签字、捺印的《收款收据》一份。该《收款收据》载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币：壹拾贰万柒仟零佰零拾零元（￥127000元）；收款人：马法春。被告于2014年9月26日、2015年1月30日通过银行现金转账方式分别向原告还款15875元、15875元，共计31750元。被告尚欠原告95250元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的《收款收据》、《现金缴款单》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借款约定是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行借款义务，被告应履行还款义务。原告请求被告支付尚欠余款95250元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付尚欠借款的利息，从起诉日至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。根据相关规定，原告主张利率未超过年利率6%的部分，本院予以支持；超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告马法春向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款95250元及利息，利息以95250元为基数，从2017年6月7日起至被告实际清偿之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付，如中国人民银行同期贷款基准利率超过年利率6%，超过部分不予计算。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费2180元，由被告马法春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 邓秀勉
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马倩倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初586号原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园1号B幢办公楼02室。统一社会信用代码91450500768919567J。法定代表人：李永强，董事长。委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。被告：马法春，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省鄄城县原告北海明颐房地产开发有限公司与被告马法春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币95250元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日）。事实和理由：2014年6月5日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福·商业广场”4单元26楼06号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金人民币127000元，约定二年内归还。但被告借款后，仅归还31750元，余款95250元，经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1.《收款收据》；2.《现金缴款单》。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月30日，被告向原告借款人民币127000元。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。同日，原告向被告支付借款127000元，被告向原告出具其签字、捺印的《收款收据》一份。该《收款收据》载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币：壹拾贰万柒仟零佰零拾零元（￥127000元）；收款人：马法春。被告于2014年9月26日、2015年1月30日通过银行现金转账方式分别向原告还款15875元、15875元，共计31750元。被告尚欠原告95250元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的《收款收据》、《现金缴款单》等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借款约定是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行借款义务，被告应履行还款义务。原告请求被告支付尚欠余款95250元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付尚欠借款的利息，从起诉日至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。根据相关规定，原告主张利率未超过年利率6%的部分，本院予以支持；超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告马法春向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款95250元及利息，利息以95250元为基数，从2017年6月7日起至被告实际清偿之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付，如中国人民银行同期贷款基准利率超过年利率6%，超过部分不予计算。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案受理费2180元，由被告马法春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  邓秀勉人民陪审员  黄 明人民陪审员  吴宗富二〇一七年十月三十一日书 记 员  马倩倩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第476号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人白某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月25日被嵊
州市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守
所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）454号起诉书指控
被告人白某甲犯妨害公务罪，于2013年9月13日向本院提起公诉
。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李某出庭
支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月22日23时许，被告人
白某甲伙同白某乙、白某丙（均已判刑）、白丁、白某丙（绰号老八�
、白戊（均在逃）等人，在嵊州市公安局长乐派出所民警陶某
某、吴浙良等多名警务人员到长乐镇××村金某甲的出租房内传
唤涉嫌殴打他人的违法嫌疑人白丁等人时，持尖刀、木棒等工
具追打执行公务的警务人员，打砸浙d×××××警公安警车，致使
多名警务人员受伤、警车受损。经鉴定，警务人员过斌科的损
伤程某已达轻伤，商某、钱某戊的损伤程某未达轻伤；浙d×××××
警公安警车定损评估为人民币1450元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人过斌科、商某、钱某戊的陈述，证人白某乙、白某丙、钱某甲、陈某、金某甲、钱某乙、钱某丙、金某乙、钱某丁、袁某、过小荣
、邢樵老、吕某某、李某某、白己、白庚的证言，人民警察证
件，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，嵊州市公安司法鉴定
中心嵊公司鉴字（2012）246号法医学人体损伤程某鉴定书，
嵊州市价格认证中心关于相关涉案损坏汽车价格鉴定结论书，
机动车行驶证复印件，受案登记表，抓获经过，情况说明，在
逃人员信息登记表，本院（2013）绍嵊刑初字第411号刑事判
决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工
作人员依法执行公务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务
罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予
支持。鉴于被告人白某甲当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起的作
用相对较小，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质
、情节、对于社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下
：
被告人白某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十五日起至二0一四
年十二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年九月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人
员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚
金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表
大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工
作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务
，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规
定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第476号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月25日被嵊州市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人白某甲犯妨害公务罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月22日23时许，被告人白某甲伙同白某乙、白某丙（均已判刑）、白顺祥、白某丙（绰号老八）、白乐（均在逃）等人，在嵊州市公安局长乐派出所民警陶兆志、吴浙良等多名警务人员到长乐镇黄家湾村金某甲的出租房内传唤涉嫌殴打他人的违法嫌疑人白顺祥等人时，持尖刀、木棒等工具追打执行公务的警务人员，打砸浙d×××××警公安警车，致使多名警务人员受伤、警车受损。经鉴定，警务人员过斌科的损伤程度已达轻伤，商威、钱建龙的损伤程度未达轻伤；浙d×××××警公安警车定损评估为人民币1450元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人过斌科、商威、钱建龙的陈述，证人白某乙、白某丙、钱某甲、陈某、金某甲、钱某乙、钱某丙、金某乙、钱某丁、袁某、过小荣、邢某、吕某、李某、白某丁、白春的证言，人民警察证件，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2012）246号法医学人体损伤程度鉴定书，嵊州市价格认证中心关于相关涉案损坏汽车价格鉴定结论书，机动车行驶证复印件，受案登记表，抓获经过，情况说明，在逃人员信息登记表，本院（2013）绍嵊刑初字第411号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某甲当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十五日起至二0一四年十二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年九月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第476号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月25日被嵊州市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人白某甲犯妨害公务罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月22日23时许，被告人白某甲伙同白某乙、白某丙（均已判刑）、白顺祥、白某丙（绰号老八）、白乐（均在逃）等人，在嵊州市公安局长乐派出所民警陶兆志、吴浙良等多名警务人员到长乐镇黄家湾村金某甲的出租房内传唤涉嫌殴打他人的违法嫌疑人白顺祥等人时，持尖刀、木棒等工具追打执行公务的警务人员，打砸浙D×××××警公安警车，致使多名警务人员受伤、警车受损。经鉴定，警务人员过斌科的损伤程度已达轻伤，商威、钱建龙的损伤程度未达轻伤；浙D×××××警公安警车定损评估为人民币1450元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人过斌科、商威、钱建龙的陈述，证人白某乙、白某丙、钱某甲、陈某、金某甲、钱某乙、钱某丙、金某乙、钱某丁、袁某、过小荣、邢某、吕某、李某、白某丁、白春的证言，人民警察证件，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2012）246号法医学人体损伤程度鉴定书，嵊州市价格认证中心关于相关涉案损坏汽车价格鉴定结论书，机动车行驶证复印件，受案登记表，抓获经过，情况说明，在逃人员信息登记表，本院（2013）绍嵊刑初字第411号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某甲当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十五日起至二0一四年十二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年九月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1642号
原告：李佳鑫，男，1989年2月6日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被告：青岛金牌教育科技集团有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼916室。
法定代表人：张成利，系公司总经理。
被告：张成利，男，1975年2月18日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：侯晓丽，女，1986年10月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：柳昀，男，1995年7月25日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理李佳鑫与被告青岛金牌教育科技集团有限公司、张成利、侯晓丽、柳昀一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告青岛金牌教育科技集团有限公司、张成利、侯晓丽送达。在本院向原告释明后，原告未在指定期限内向法院提交第三人有效送达地址，应视为当事人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李佳鑫的起诉。
案件受理费3230元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 策
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20941号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：隋述侃，男，1985年02月06日出生，汉族，职业不详，住，住山东省烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告隋述侃（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49578.01元、利息11497.91元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还2015年07月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年12月29日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年07月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4951.24元、利息2772.80元，尚欠本金49578.01元、利息11497.91元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋述侃于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千五百七十八元零一分、利息一万一千四百九十七元九角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告隋述侃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3538号
原告：赵传松，男，汉族，
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：曾付昌，男，汉族，
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：南通丰汇建设有限公司，
法定代表人：曹兆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
原告赵传松与被告曾付昌、南通丰汇建设有限公司（以下简称丰汇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传松及其委托诉讼代理人胡开成、被告曾付昌的委托诉讼代理人赵敏、被告丰汇公司的委托诉讼代理人田若尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资35140元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月8日与被告曾付昌签订瓦工班组内部粉刷协议书。约定被告曾付昌从被告丰汇公司承包的淮安市淮阴区长江路东路105号金地花园8号楼内外粉刷转包给原告赵传松施工。2016年2月6日，双方结算，被告出具一份证明给原告赵传松，证明差原告工资35140元。原告多次索要，被告以种种理由拒不付款，为此，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益
被告曾付昌辩称：该工程实际并没有完工，且该工程不合格造成维修费用16176元，应予以抵扣劳务工资。
被告丰汇公司辩称：丰汇公司将淮阴区金地花园小区8号楼瓦工部分分包给曾付昌进行施工属实，被告曾付昌是否将金地花园小区8号楼内外墙粉刷工程分包给原告赵传松进行施工，丰汇公司不知情。丰汇公司与被告曾付昌之间是劳务分包关系，即便是曾付昌确实将金地花园小区8号楼粉刷工程分包给原告进行施工，且确实存在拖欠工资的情形，那么按照法律规定，丰汇公司也应当是在未付工程款范围内承担清偿责任，事实上丰汇公司已多付曾付昌工程款，不存在拖欠工程款的情况，不应当承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：淮安市淮阴区金地花园小区8号楼由被告丰汇公司承建，被告丰汇公司将其中的瓦工部分劳务分包给被告曾付昌施工。2015年3月8日，原告与被告曾付昌签订《瓦工班组内部粉刷协议书》一份，被告曾付昌将淮阴区金地花园小区8号楼内外粉刷工程分包给原告赵传松施工。双方约定每平方米费用综合单价为62元。双方还对工程质量要求、文明安全、工期要求及施工进度等进行了约定。合同中约定的付款方式为：工程完工验收合格为止年终付工程款95%，余款在交房后一年内付清。合同签订后，原告按约完成了相关施工内容。在施工过程中，被告曾付昌向原告支付了大部分工程款。2016年2月6日，被告曾付昌向原告出具书面证明，主要内容为：应付8号楼保证金34000元另加1140元。2017年6月7日，原告赵传松以诉称的事实及请求诉至本院。
在本案审理过程中，被告曾付昌要求扣减维修费16176元，并提交了由其管理人员制作的清理人工清单。经质证，原告对此不予认可。
本院认为：被告曾付昌将其承建的瓦工工程中的粉刷分项工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，双方的施工协议无效，但因原告已按约定完成了相关施工内容，且双方亦就原告所完成的工程量及相应的工程价款结算完毕，故被告应当按约向原告支付全部工程款。被告曾付昌所提交的人工清单不足以证明因原告的粉刷质量问题导致返工或维修，且如果原告完成的粉刷工程存在质量问题，被告首先应当通知原告去维修或返工，在原告接到通知后拒绝维修或返工的，才可以另行委托他人完成维修或返工，而本案中被告未能提供证据证明其曾通知原告就相关质量问题进行维修或返工，故对于被告曾付昌要求扣除维修费的主张依据不充分，本案中对该主张不予支持。被告丰汇公司作为与被告曾付昌之间的分包合同的发包方，应在欠付曾付昌工程款的范围内对曾付昌所欠工程款承担连带责任，被告丰汇公司提交本院（2016）苏0804民初6574号民事判决书，用以证明其已不欠被告曾付昌工程款，因该判决书系一审判决，且因被告曾付昌在上诉期内已提起上诉，故该判决书尚未生效，据此不能认定被告丰汇公司已经不欠曾付昌工程款。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告曾付昌于本判决生效后十日内给付原告赵传松工程款35140元。
二、被告南通丰汇建设有限公司在欠付被告曾付昌工程款的数额范围内对上述工程款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告曾付昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪倩倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行审23号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
负责人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察办事员。
被申请人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地港口区公车工业园。
法定代表人黄慧。
第三人蒲雨婷，女，1991年4月25日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
第三人简小兰，女，1983年10月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
第三人梁志新，男，1975年10月21日出生，壮族，住广西上思县。
第三人黄仕英，女，1971年11月20日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
第三人叶春丽，女，1983年9月10日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。
第三人梁善娇，女，1975年6月4日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
第三人黄相梅，女，1978年9月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
第三人甘盈，女，1999年12月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局（以下简称港口区人社局）申请强制执行港区人社监理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，申请人港口区人社局于2016年4月14日作出港区人社监理字[2016]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人防城港市国大糖业发展有限公司于2015年5月至2015年6月期间拖欠简小兰、蒲雨婷等8名工人的工资，共计23983元（具体金额详见职工工资表），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定给予被申请人下列行政处理：责令防城港市国大糖业发展有限公司支付2015年5月至2015年6月期间简小兰、蒲雨婷等8名工人的工资，共计23983元。
另查明，申请人港口区人社局于2015年12月15日接到蒲雨婷等6名工人的劳动保障监察投诉，于2015年12月17日接到简小兰等2名工人的劳动保障监察投诉。2015年12月25日，申请人港口区人社局通过立案审批。2016年3月14日，港口区人社局劳动保障监察大队作出港区人社监询字[2016]13号《劳动保障监察调查询问通知书》并于当日送达，要求被申请人备齐相关材料，在收到该通知书之日起三日内到防城港市港口区劳动监察大队处接受询问。2016年3月21日，申请人港口区人社局作出港区人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请人在收到该指令书之日起五日内支付2015年5月至2015年6月期间简小兰、蒲雨婷等8名工人的工资，共计23983元，并把改正情况及相关证明材料以书面形式报送。申请人于当日将该指令书送达被申请人。2016年3月29日，申请人作出港区人社监理告字[2016]7号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，进一步责令被申请人支付上述工资款项，并告知被申请人可在接到告知书之日起五日内向港口区人社局陈述、申辩，申请人于当日将该告知书送达被申请人。2016年4月14日，申请人作出港区人社监理字[2016]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年4月21日送达被申请人。2016年10月17日，申请人港口区人社局作出港区人社监理催字[2016]16号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》并于当日送达被申请人，催告其在收到该催告书之日起十个工作日内支付简小兰的工资4203元、蒲雨婷的工资3347元、梁志新的工资3256元、黄仕英的工资4468元、叶春丽的工资5392元，梁善娇的工资1118元，黄相梅的工资1118元，甘盈的工资1081元，共计23983元，并告知被申请人可在接到催告书之日起三个工作日内向港口区人社局陈述、申辩。
此外，申请人港口区人社局向本院提交职工工资表、劳动合同书、辞职审批表、职工打卡考勤表、职工工资发放凭证、职工工资银行流水账单等证据材料，作为证明其认定相关事实的依据。
本院认为，港口区人社局系本辖区劳动保障监察部门，具有进行与劳动保障监察相关的行政处理职权。其于2016年4月14日作出的港区人社监理字[2016]7号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩权利。申请人在裁决中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定诉讼期内未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行支付拖欠工人工资义务，该决定书已发生法律效力，且用工单位向劳动者支付劳动报酬是其应尽之义务。申请人履行劳动保障监察职权，为工人追讨薪酬属合法、合理之行为，故对申请人申请执行《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的支付2015年5月至2015年6月期间简小兰、蒲雨婷、梁志新、黄仕英、叶春丽、梁善娇、黄相梅、甘盈的工人工资，共计23983元,应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年一月三日
书 记 员 姜 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6433号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局
被执行人杭州英丝妮卫浴洁具有限公司，组织机构代码31134574-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00036号，依法向被执行人杭州英丝妮卫浴洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州英丝妮卫浴洁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州英丝妮卫浴洁具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州英丝妮卫浴洁具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 朱剑英
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审30号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人陈延伟，男，1967年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈延伟道路交通违法一案作出的410400-1911070084号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人陈延伟主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1636号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 韩瑞丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈丕骄
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0412号
原告刘某某，汉族，现住长治市。
被告杨某某，汉族，现住长治市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日向本院书面提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其与被告杨某某已自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 秦建科
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 耿 慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1039号
原告：裴砚强，男，1971年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：王万顺，男，50岁左右，汉族，农民，住肃宁县。
原告裴砚强与被告王万顺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王万顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10万元借款；2、本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在2016年9月12日被告向原告借款10万元，原告将10万元给付被告，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故此原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告王万顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2016年9月12日欠条原件一张。被告王万顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告王万顺于2016年9月12日向原告借款现金100000元，并为原告出具了欠条。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的欠条可以证实被告王万顺欠原告裴砚强100000元，原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万顺自判决书生效之日起十日内给付原告裴砚强100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年七月六日
书记员 侯应心
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执881-1号
申请执行人：刘珊珍，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄标，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区。
本院在执行刘珊珍与黄标公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人黄标所有的位于南部新区亳州市经济适用房（拆迁还原）小区二期34号楼1单元-602房产一套（房产证号：XX**号）。现�被执行人已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄标所有的位于南部新区亳州市经济适用房（拆迁还原）小区二期34号楼1单元-602房产一套（房产证号：XX**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 王 利
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 闫 石
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6503号
罪犯张永刚，又名张三，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年六月八日作出（2009）雄刑初字第9069号刑事判决，以被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年1月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖