江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4491号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：李福祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：龚金平，女，1963年9月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：朱湧，男，1971年4月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：黄显慧，女，1974年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人：李福祥。
被告：南京慧之聪建材销售中心，住所地在南京市高淳区固城镇人民北路*号。
法定代表人：朱湧。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告李福祥、龚金平、朱湧、黄显慧、南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）、南京慧之聪建材销售中心（以下简称慧之聪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙倩、被告李福祥（同时作为被告驰流公司的法定代表人）、被告朱湧（同时作为被告慧之聪公司的法定代表人）、被告黄显慧到庭参加了诉讼，被告龚金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福祥、龚金平偿还借款本金804909.05元及利息9572.3元、罚息86343.28元（利息、罚息计算至2017年4月12日，此后的罚息按年利率11.254%计算至实际偿清之日止）；2、判令被告李福祥、龚金平支付律师费45000元；3、判令被告朱湧、黄显慧、驰流公司、慧之聪公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告李福祥、朱湧签订《联保体授信合同》，约定被告在12个月可向原告申请使用的整体授信额度为350万元，其中被告李福祥的授信额度为100万元，双方对借款的逾期罚息、律师费的承担进行了约定。被告朱湧、黄显慧、驰流公司、慧之聪公司与原告签订《最高额担保合同》，上述被告对上述《联保体授信合同》项下的借款提供连带保证责任担保。被告李福祥与被告龚金平系夫妻关系，龚金平知晓上述借款。2015年6月30日，原告向被告李福祥依约发放了100万元借款，但被告没有按约归还借款本息，双方多次协商未果。
被告李福祥、驰流公司辩称，原告民生银行南京分行在被告不知情的情况下，擅自免除余国红、范勇、南京德烨汽车销售服务有限公司的担保责任，侵犯了被告的权利，且明知李福祥和朱湧系同一单位的同事，仍然要求我们组成联保体，系违规操作；所有的借款都是李福祥一人使用，故愿意独自承担还款责任。
被告朱湧、慧之聪公司辩称，驰流公司和慧之聪公司均由被告李福祥实际控制，借款也由李福祥实际使用，故原告要求其他被告承担还款责任，对其他被告不公平，其他被告也没有偿还能力。
被告黄显慧辩称，原告明知朱湧和黄显慧已离婚，仍然要求黄显慧在《最高额担保合同》上签名，也系违规操作。
被告龚金平未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年6月29日，原告民生银行南京分行（授信人，乙方）与被告李福祥、朱湧及案外人余国红（联保体成员，同为甲方）、被告驰流公司、慧之聪公司及案外人南京德烨汽车销售服务有限公司（联保体成员控制企业，同为丙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方给予甲方的整体授信额度350万元，其中李福祥的授信额度为100万元；额度期限自2015年6月30日至2016年6月30日，用途为公司经营；授信提用人存在未按约还款等违约行为的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息（逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%收取）、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
二、上述《联保体授信合同》签订当日，原告民生银行南京分行（丁方）与被告李福祥（质押人，乙方）、被告朱湧、黄显慧、驰流公司、慧之聪公司及案外人余国红、范勇、南京德烨汽车销售服务有限公司（保证人，同为甲方）签订《最高额担保合同》，约定上述《联保体授信合同》系本合同的主合同，乙方以其保证金账户存款100000元为主合同项下的债务承担质押担保，甲方按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保;担保人担保的最高债权额为3500000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
三、被告李福祥、龚金平系夫妻关系，于1987年3月17日登记结婚。龚金平向原告出具声明，承诺对案涉借款承担共同清偿责任。
四、2015年6月30日，原告按约向被告李福祥发放了借款100万元，借款期限是2015年6月30日至2016年6月30日，年利率为7.5%。被告未按约还款，截至2017年4月12日，被告尚欠本金804909.05元、利息9572.30元、罚息80189.99元，当期罚息为6153.29元。
五、原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为45000元，江苏冠文律师事务所向原告开具了金额为45000元的增值税发票。
审理中，原告称：案外人余国红、范勇、南京德烨汽车销售服务有限公司偿还了10万元借款，故原告不要求他们承担担保责任。被告黄显慧称，其与被告朱湧于2012年10月24日登记离婚，且双方在离婚协议中约定黄显慧对案涉债务不承担还款责任，另外，李福祥明确说明，案涉债务由其一人承担，与其他人无关，故黄显慧不应承担还款责任。黄显慧为证明其上述主张，提供了离婚证、《离婚协议》及李福祥所作的《说明》等证据。原告认为黄显慧在《最高额担保合同》中签字，故应承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李福祥、朱湧、驰流公司、慧之聪公司等人签订的《联保体授信合同》及《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告李福祥发放了借款，李福祥未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告有权要求李福祥偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费。被告朱湧、黄显慧、驰流公司、慧之聪公司自愿为上述借款承担连带保证责任担保，故原告要求被告朱湧、黄显慧、驰流公司、慧之聪公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李福祥与龚金平系夫妻关系，被告龚金平承诺对上述借款承担偿还责任，故原告要求被告龚金平承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。虽然在案涉《联保体授信合同》及《最高额担保合同》签订时，被告朱湧、黄显慧已离婚，双方在离婚协议中约定黄显慧对案涉债务不承担还款责任，且李福祥也自认案涉债务由其一人承担，但他们之间的约定对原告不具有约束力，且黄显慧在上述《最高额担保合同》中以保证人身份签字，故原告要求其承担担保责任，于法有据，本院对被告黄显慧的意见不予采纳。案外人余国红、范勇、南京德烨汽车销售服务有限公司虽然也在上述《最高额担保合同》中以保证人身份签字，但在他们偿还部分借款后，原告免除他们的担保责任，不违反法律规定，被告对此的意见，于法无据，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福祥、龚金平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金804909.05元、利息9572.3元及罚息（截至2017年4月12日的罚息为86343.28元，自2017年4月13日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率11.25%计算），并支付律师代理费45000元；
二、被告朱湧、黄显慧、南京驰流工贸有限公司、南京慧之聪建材销售中心对被告李福祥、龚金平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13258元，减半收取6629元，保全费5000元，合计11629元，由被告李福祥、龚金平、朱湧、黄显慧、南京驰流工贸有限公司、南京慧之聪建材销售中心负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款6629元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13258元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程