广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1107号
原告梁君强，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，男，广东创亮律师事务所律师。
被告陈文杰，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁君强诉被告陈文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁君强及其委托代理人梁伙坚，被告陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁君强向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金共82747.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日18时40分，被告陈文杰驾驶粤W/****1号普通二轮摩托车由新兴县城往太平镇方向行使，行驶至新兴县太平镇长岗村路段处与同在前面行走的原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证证实：原告在这宗交通事故中的行为无过错不承担事故的责任；被告陈文杰驾驶没有定期进行安全技术检验，机件不符合安全技术标准的机动车，没有进行安全操作规范进行文明驾驶且没有按规定戴安全头盔是造成该宗道路交通事故的直接过错，其行为违反《道路交通安全法》第十三条一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定；陈文杰在这宗交通事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重；根据《交通事故处理程序的规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定陈文杰承担事故的全部责任。后陈文杰不服申请重新复核，经复核后认定，事故发生的经现场勘查、调查得到的事实是完全一致的，但竟然作出：因道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故程序规定》第五十条的规定，定性为责任无法认定。
事故发生后，原告被送到县人民医院进行治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左腓骨上段骨折；3、双肺挫伤；4、左额部、双手背、左膝部皮肤挫檫伤；5、脑震荡，住院时间：2016年2月9日至3月2日（共22天），期间于2016年2月18日进行了左锁骨骨折切开复位接骨板内固定术，在2016年3月2日出院，出院医嘱：一、继续定期复查、复诊。出院后1、2、3、5、8、12个月回骨科门诊复查X线或进一步检查，了解骨折愈合伤肢功能康复等情况；住院期间留陪人一人；出院后全休6个月；约术后12个月，骨折愈合后返院取出内固定物，术后取出内固定物费用约8000元。由于陈文杰的过错，造成原告的人身受到损害，经司法鉴定为因交通事故至左锁骨骨折，评定为十级伤残，故被告理应承担赔偿责任。因被告的过错造成原告严重伤残，共住院22天，做了1次大手术，使原告及其家人饱受痛苦、折磨，虽经治疗，但由于伤残严重，对未来生活、工作带来不便，精神受到极大的打击，加上原告是家庭主力，现已无法进行工作，故依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，根据受害人的过错程度、造成的后果，受诉法院所在地的生活水平，请求被告赔偿精神抚慰金5000元。原告认为该交通事故造成其经济损失（一审辩论终结前）如下：1、医药费27788.15元（含后续治疗费8000元）；2、住院伙食费2200元；3、营养费1000元；4、护理费2094.95元；5、误工费17843.33元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金26720.8元；9、交通费300元；上述费用共82747.23元。
综上，陈文杰驾驶没有定期进行安全技术检验机件不符合安全技术标准机动车，没有进行安全操作规范进行文明驾驶且没有按规定戴安全头盔，而原告与被告陈文杰同向在前靠路边行走，陈文杰在路过村道，人群密集地段超速驾驶，其摩托车因碰撞原告后倒地其车头斜向县城，可见，该事故是事实清楚，证据确实、充分，在场有很多的目击证人可以证实，也有现场视频及照片可以证实，故是陈文杰造成该宗道路交通事故的直接过错，而原告正常靠右边行驶无过错，依照《道路安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，因被告无购买强制险，由被告对造成原告的损失在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，医疗赔偿限额为10000元，其项下包括：医疗费、住院伙食费、营养费；伤残死亡赔偿限额为110000元，项下包括赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金等。因此，被告应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失64059.08元（10000元+54059.08元）元，超出20688.15元按责任分担，鉴于被告负事故的全责，应由他承担20688.15元，上述费用扣减2300元，被告应赔偿82747.23元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈文杰辩称：我当时驾驶的摩托车时速是50公里左右，发生事故后被告也第一时间打120救护车同报警。被告当时也受伤住院了，没有办法去探望原告。事故发生时，原告是横冲过马路的，导致被告驾驶的车辆无法及时避让。事故发生后，原告的村民过来扰乱现场并把我打伤，破坏现场导致最终事故无法认定。我不同意承担事故的全部责任，原告的请求没有事实依据，本次事故的责任已经无法认定。且原告请求赔偿的金额过高，在事故责任还没有认定的情况下我不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月9日18时40分，被告陈文杰驾驶粤W/****1号普通二轮摩托车由新兴县城往太平镇方向行使，行驶至新兴县太平镇长岗村路段处与同在前面行走的原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2016年3月11日作出新公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》，认定陈文杰驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有按照操作规范安全文明驾驶且没有按规定戴安全头盔，是造成该宗事故的直接过错，陈文杰在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定陈文杰承担事故的全部责任，梁君强在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。被告陈文杰对该事故的责任认定不服向云浮市公安局交通警察支队提起复核申请，云浮市公安局交通警察支队于2016年4月28日作出云公交[2016]第000067号道路交通事故认定复核结论，认为新兴县公安局交通警察大队于2016年3月11日作出新公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》的认定存在事实不清，证据不确实充份，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款的规定，云浮市公安局交通警察支队决定：责令新兴县公安局交通警察大队重新调查，认定。新兴县公安局交通警察大队于2016年6月22日作出新公交重认字[2016]第00010号A道路交通事故重新认定书，认为因道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，定性为责任无法认定。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左锁骨骨折；2左腓骨上段骨折；3.双肺挫伤；4.左额部、双手背、左膝部皮肤挫檫伤；5.脑震荡。住院22天（2016年2月9日至2016年3月2日），住院期间陪人由原告的女儿梁燕榕一人护理。出院医嘱：1、继续定期门诊复诊。出院后1、2、3、5、8、12个月回骨科门诊复查X线或进一步检查，了解骨折愈合和伤肢功能康复情况；2、按医生指导做伤肢功能锻炼，否则易导致邻近关节僵硬或肌肉萎缩；3、术后约12个月视骨折愈合情况回院取出内固定物等。同时医院诊断证明意见：住院期间留陪人一人，出院后全休6个月，术后取出内固定物费用约8000元。期间，原告花去医疗费共20216.77元（住院费16313.55元＋门诊、急诊费3903.22元），被告陈文杰的父亲代被告支付给原告2300元。2016年7月16日，广东至诚法医临床司法鉴定所对原告梁君强的伤残作出鉴定意见：被鉴定人梁君强因交通事故致左锁骨骨折，评定为十级伤残。原告因此花去伤残鉴定费2100元。原告认为该交通事故造成其经济损失：1、医药费27788.15元（其中住院医药费16313.55元、急诊、门诊医药费3347.02元、后续医疗费8000元）；2、住院伙食费2200元（22天×100元/天）；3、营养费1000元（酌情计算）；4、护理费2094.95元（34757.2元÷365天×22天）；5、误工费17843.33元（202天÷30×2650元/月）；6、精神抚慰金5000元（酌情计算）；7、鉴定费2100元（凭单支付）；8、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；9、交通费300元（陪人、出院、检查、门诊、鉴定等酌情计算），上述费用合共82747.23元。为此，原告于2016年8月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告梁君强认为上述第8项残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）的请求在起诉时以农村居民人均纯收入13360.4元/年计算有误，原告长期在深圳工作，在城镇居住已满一年以上，有固定的工资收入，应按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，为此，将原诉讼请求的残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）变更为残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），变更后总诉求为125540.83元。被告认为，事故发生后，原告的村民过来扰乱现场并将被告打伤，破坏交通事故现场导致最终事故责任无法认定。被告不同意承担事故的全部责任，在事故责任还没有认定的情况下不同意赔偿。原告的请求没有事实依据，本次事故的责任交警已经无法认定,且原告请求赔偿的金额过高，不同意赔偿。
另查明，原告梁君强为农业户口，从2014年3月19日起在深圳市宝安区沙井方园再生资源回收站做保安工作，月工资收入2650元。梁燕榕为农业户口，其护理原告期间是东莞市佳盛电子王五金有限公司员工，月工资收入3600元,且在东莞居住一年以上。
又查明，被告驾驶的粤W/****1号二轮摩托车没有投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口部、交通事故认定书、事故现场照片、复核认定书、挂号信函件收据、邮件投递情况说明、事故重新认定书、诊断证明书、住院记录、手术病历、出院记录、门诊病历、诊断报告、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、原告居住证、劳动合同、工资表、营业执照、税务登记证、转账记录、工作证明、员工档案、梁燕榕的劳动合同、工资表、误工费工资证明、银行卡、居住证、社保卡、身份证、参保人险种缴费明细表、营业执照、储蓄对账单、证人证词及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年2月9日18时40分，被告陈文杰驾驶粤W/****1号普通二轮摩托车由新兴县城往太平镇方向行使，行驶至新兴县太平镇长岗村路段处与同在前面行走的原告梁君强发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队于2016年3月11日作出新公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》，认定陈文杰承担事故的全部责任，陈文杰对该事故的责任认定不服向云浮市公安局交通警察支队提起复核申请，云浮市公安局交通警察支队于2016年4月28日作出云公交[2016]第000067号道路交通事故认定复核结论，认为新兴县公安局交通警察大队于2016年3月11日作出新公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》的认定存在事实不清，证据不确实充份，责令新兴县公安局交通警察大队重新调查，认定。新兴县公安局交通警察大队于2016年6月22日作出新公交重认字[2016]第00010号A道路交通事故重新认定书，认为因道路交通事故成因无法查清，定性为责任无法认定。新兴县公安局交通警察大队作出的认定书，划分正确，程序合法，本院予以采信。因交警部门对该宗事故责任最终无法认定，事故是由被告驾驶摩托车与行人原告发生碰撞，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第20条及第（2）项的规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任”的规定，认定被告陈文杰应负事故的全部民事责任，原告梁君强不负事故的民事责任。
本案法庭辩论终结于2016年10月24日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。为此，本院作以下认定：1、原告因该宗交通事故花去的医疗费20216.77元（住院费16313.55元＋门诊、急诊费3903.22元），有新兴县人民医院医疗费发票证实，原告请求被告赔偿医疗费19788.15元，没有超出医疗费赔偿范围，本院予以确认。2、根据新兴县人民医院诊断证明书，医生诊断后续手术取出内固定物费用约8000元，基于一并处理有利于减少当事人的诉累，因此，原告请求后续治疗费8000元，本院予以支持。3、原告受伤后住院22天，原告请求住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），本院予以支持。4、原告请求营养费1000元，因原告伤残情况无医疗机构意见需要增加营养,本院不予支持。5、护理费2094.95元（22天×34757.2元/年÷365天），原告受伤后在新兴县人民医院住院22天，医院医嘱要求原告住院期间留陪人一名，期间一直由原告的女儿梁燕榕陪护，梁燕榕是农村居民，但长期在东莞工作，并在东莞居住一年以上，每月有固定工资收入3600元，因此，原告请求的护理费没有超出赔偿标准，本院予以支持。6、原告请求误工费17843.33元（2650元/月÷30天×202天），原告于2016年2月9日住院,2016年3月2日出院,2016年7月16日,广东至诚法医临床司法鉴定所对梁君强因交通事故致左锁骨骨折,评定为十级伤残,误工时间应计算至定残日的前一天为156天,误工费应为13780元（2650元/月÷30天×156天）,原告请求误工费按202天计算超出部分，本院不予以支持。7、精神抚慰金5000元，原告在事故中造成伤残对日后的生活带来不便，确实在精神上造成一定损害，但原告请求的精神损害抚慰金5000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元。8、鉴定费2100元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。9、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，因此，原告请求的残疾赔偿金69514.4元，本院应予以支持。10、原告请求的交通费，结合原告及陪人出院、门诊、检查、鉴定等情况，本院酌情支持300元。以上各项合计共120277.5元。
被告陈文杰驾驶粤W/****1号普通二轮摩托车没有投保交强险，而且被告陈文杰在该宗事故中承担事故的全部民事责任。因此被告陈文杰应赔偿原告的经济损失120277.5元，由于被告陈文杰已经赔偿了2300元给原告，减除已赔偿部分后，被告陈文杰还需赔偿原告117977.5元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117977.5元给原告梁君强。
二、驳回原告梁君强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405.41元，由原告梁君强负担75.63元，被告陈文杰负担1329.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 甘新林
二〇一六年十一月七日
书记员 欧紫珊