wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第574号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人苗某，男，1965年4月27日出生，汉族，专科文化，原系沈阳市铁西区房产局房产交易管理所科员。2004年12月因犯贪污罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，没收财产人民币30，000元。因本案于2015年3月30日被取保候审。
被告人张树和，男，1957年10月25日出生，汉族，专科文化，原系沈阳市铁西区房产局房产交易管理所所长，现任沈阳市铁西区房产局小区办主任。因本案于2015年3月24日被取保候审。
被告人才珍，女，1958年4月30日出生，汉族，专科文化，原系沈阳市房屋登记发证中心铁西发证所副所长。因本案于2015年3月24日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人苗某、张树和、才珍犯玩忽职守罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人苗某、张树和、才珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人苗某原系沈阳市铁西区房产局房产交易管理所科员，被告人张树和原系沈阳市铁西区房产局房产交易管理所所长，被告人才珍原系沈阳市房屋登记发证中心铁西发证所副所长。该三人于1999年12月6日、8日在办理位于沈阳市铁西区祖工二街16号2-5-1面积70.15平方米房屋交易登记过程中，不认真履行审核职责，在缺少要件之一房屋买卖合同（协议）的情况下，随意审批，将房屋所有权人为提殿森的上述房屋过户至杨立臣名下。后因提殿森向法院提起行政诉讼，法院判决沈阳市房产局为杨立臣颁发房屋所有权证的行为违法，判决房产局赔偿原房主提殿森40万元。2013年12月18日，沈阳市铁西区人民法院通过执行程序从沈阳市房产局扣划人民币411450元，后交付给提殿森。被告人苗某、张树和、才珍三人的玩忽职守行为给国家造成经济损失人民币411450元。2014年10月，杨立臣因涉嫌诈骗罪被公安机关立案后，其妻于2015年2月向铁西房产局退还人民币411450元。
上述事实，被告人苗某、张树和、才珍在开庭审理过程中亦无异议，且有干部履历表，沈阳市私有房屋产权登记申请表及调查审批表，出售公有住房协议书，国有住房出售收入票据，沈阳市房地产转让申请审批书，公证书，行政判决书，行政赔偿判决书，协助冻结扣划存款通知书，收条，刑事判决书，还款记账凭证，刑事立案决定书，中国人民银行支付凭证，被告人苗某、张树和、才珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、张树和、才珍身为国家房屋产权交易登记机关的工作人员，在履行房屋产权转移登记的审批职责过程中，严重不负责任，在房产交易缺少必要要件的情况下审批发证，导致国家行政赔偿，造成国家利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王苗某、张树和、才珍犯玩忽职守罪罪名成立。在本案中，被告人苗某、张树和、才珍分别负有初审、复审和审核发证的不同职责，考虑三被告人对各自工作职责未能正确履行的程度，认罪悔罪态度，以及现国家损失已被追回等情节，在量刑时酌情从轻予以考虑。被告人苗某于2004年因职务犯罪曾被判处刑罚，其所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，故对被告人苗某从轻处罚适用缓刑。被告人张树和、才珍犯罪情节轻微，其所在单位均出具书面材料证实二人工作表现一贯良好，故对其二人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苗某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张树和犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人才珍犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 于 雪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条
国家机关工作人员玩忽职守或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1042号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码为：16080206-1。
负责人邓晖，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被执行人黄兰兰，女，1966年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人黄兰兰金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）赣0781民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人黄兰兰归还借款本金193493.06元及相应的利息、案件受理费4362元,被执行人黄兰兰依法应承担执行费2870元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递已经向被执行人黄兰兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月15日起，多次通过司法网络查控系统及向不动产登记中心查询了被执行人黄兰兰银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人黄兰兰名下无工商、车辆登记信息，仅有少量银行存款。
3.经查询，被执行人黄兰兰所有的位于XX房屋一套，已被我院于2017年9月22日通过其他案件在淘宝网将该房屋成功拍卖，本案申请执行人已依法受偿1750元。
4.在执行过程中，本院将被执行人黄兰兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金193493.06元及相应的利息（所受偿的1750元可从中扣除）。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十六日
书记员 钟志明
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1557号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，芮城县城永乐北路32号。法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：曹光辉，男，53岁，汉族，系原告公司工作人员。
被告：孙银芳，女，1969年6月27日生，汉族，芮城县X镇X村。
本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告孙银芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日以愿与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月四日
书记员 张炳希
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1764号
申请执行人贾焕普，男，1979年11月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨志杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人贾焕普申请执行被执行人杨志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初3279号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志杰在中国邮政储蓄银行汝州市支行账户内存款，限额35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1764号之三
申请执行人贾焕普，男，1979年11月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨志杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人贾焕普申请执行被执行人杨志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初3279号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志杰在中国邮政储蓄银行汝州市支行账户内存款，限额35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1764号申请执行人贾焕普，男，1979年11月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨志杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人贾焕普申请执行被执行人杨志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初3279号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志杰在中国邮政储蓄银行汝州市支行账户内存款，限额35000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月五日书记员  李小强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初537号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某于2017年4月14日，在本市淮海中路XXX号Nike专卖店四楼，窃得篮球短裤2条、篮球服2件(共计价值人民币1,996元)，后藏匿于住处。同年4月16日15时许，被告人刘某又至该专卖店四楼，窃取白色篮球短裤1条(价值人民币599元)，放入自己携带的纸袋内逃离现场。公安民警接到被害单位报案后，在本市地铁13号线淮海中路站将被告人刘某人赃俱获。被告人刘某供述了当天盗窃的事实，并主动交代了4月14日的盗窃事实。后被告人所窃衣物已发还被害单位。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑6至7个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭给其一次宽大的机会。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年七月十七日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6429号
原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。
法定代表人：刘晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。
法定代表人：顾兆岐。
被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。
被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。
法定代表人：马兆坤。
被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。
被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。
法定代表人：李永元。
被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。
法定代表人：闵建中。
被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。
法定代表人：倪红良。
被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。
被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。
法定代表人：季丁兴。
被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。
被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。
法定代表人：戴燕刚。
被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。
被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。
法定代表人：蔡玉芬。
被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，
被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。
法定代表人：戴介直。
被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。
法定代表人：朱月明。
被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
原告太仓市担保有限公司诉被告闵建中、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e8a2a2f-2beb-4301-8afa-a8be00fe2c04&imgId=OWU4YTJhMmYtMmJlYi00MzAxLThhZmEtYThiZTAwZmUyYzA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6429号原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。法定代表人：顾兆岐。被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。法定代表人：马兆坤。被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。法定代表人：李永元。被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。法定代表人：闵建中。被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。法定代表人：倪红良。被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。法定代表人：季丁兴。被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。法定代表人：戴燕刚。被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。法定代表人：蔡玉芬。被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。法定代表人：戴介直。被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。法定代表人：朱月明。被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。原告太仓市担保有限公司诉被告闵建中、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一八年一月十一日书记员  严晓波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1528-1号
原告：蚌埠市弘辰贸易有限公司，住安徽省蚌埠市龙子湖区区国治街125号1单元407号。
法定代表人：曾清洪，该公司总经理。
委托代理人:唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：向华威。该公司员工。
委托代理人：李静，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠市弘辰贸易有限公司与被告武汉建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市弘辰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5937元减半收取2968元，由原告蚌埠市弘辰贸易有限公司负担。
审判员 陈卫东
二〇一八年二月十二日
书记员 闻 雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02325号
原告：赵宪斌，男，住址沈阳市于洪区。
被告：王学伟，男，住址吉林省农安县前岗乡。
被告：张南，女，住址吉林省长春市南关区。
原告赵宪斌诉被告王学伟、张南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法由审判员杨洋进行了审理。本案在审理过程中，原告赵宪斌于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 杨 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 胡向余
第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02325号
原告：赵宪斌，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王学伟，男，汉族，住址吉林省农安县。
被告：张南，女，汉族，住址吉林省长春市南关区。
原告赵宪斌诉被告王学伟、张南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法由审判员杨洋进行了审理。本案在审理过程中，原告赵宪斌于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 杨 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 胡向余
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第92号
罪犯李健，1964年1月15日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年11月12日作出（2010）简阳刑初字第208号刑事判决，以被告人李健犯保险诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币100000元。加原判有期徒刑9年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）资刑终字第4号刑事判决，以上诉人李健犯保险诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑9年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币200000元。刑期起于2006年4月5日止于2019年4月4日。判决生效后交付执行。于2011年7月8日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6515号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2018年3月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一七年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1829号
原告：张兴鹤，男，生于1948年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街**号。
法定代表人：刘永好，该公司董事长。
被告：肖玉国，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，汉族，生于1952年4月13日，住四川宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，汉族，生于1961年3月3日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告张兴鹤诉被告四川盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张兴鹤于2015年12月3日向本院提出撤回对被告四川盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁起诉申请。
本院认为：原告张兴鹤要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴鹤撤回起诉。
案件受理费16918元，减半收取8459元，由原告张兴鹤负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘德权
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1319号
原告：司沛颖，女，汉族，1986年11月14日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈群，山东运策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
法定代理人：吴文光，经理。
委托诉讼代理人：王红玟，河南雷雨律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告司沛颖与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案中，原告司沛颖于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司沛颖申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告司沛颖撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告司沛颖承担（退回1062元）
审判员 杨志国
二〇一七年十二月六日
书记员 林子宇
尚 劲 与 张 程 程 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书吉林省松原市宁江区人民法院民事裁定书（2014）宁民初字第982号原告尚劲，男，现住宁江区。被告张程程，女，现住宁江区。原告尚劲诉被告张程程民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已和解，故原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚劲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一四年六月十三日书记员  方兴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执20号
申请执行人：涂爱莲，女，1942年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3486号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归涂爱莲所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人涂爱莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2857号
原告：湖南高强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区花侯路168号。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南旷真律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人：张建国。
委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：让初文，男，1987年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡南县。
原告湖南高强混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告中铁二十五局集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丹丹，被告委托诉讼代理人王志博、让初文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付欠付货款383887.01元；2、被告向原告支付截止2017年5月5日止的违约金82457.05元，并支付自2017年5月6日起至欠款付清之日止的后续违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“长沙市轨道交通三号线一期工程14标”项目需要由原告向其供应混凝土，原告自2016年5月1日起向被告供货，截止2017年5月5日，原告向被告供货金额总计383887.01元，原告向被告履行了供货义务，但被告却一直未向原告支付货款，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1，涉案工程尚未竣工，并且原被告之间未签订书面的合同，对货款支付的时间及支付方式并没有约定，因此，并未达到付款条件；2，因双方未签订合同，因此未对违约责任进行约定，因此原告主张违约金并没有事实依据，同时，原告主张违约金标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建“长沙市轨道交通三号线一期工程14标”工程项目的需要，向原告购买混凝土，双方之间未签订买卖合同。原告向被告供应混凝土的时间为2016年5月1日起至2016年6月30日止，供货方量共计1307立方米，双方于2016年7月18日进行货款结算，经结算，原告向被告供货金额共计383887.01元。
本院认为：原告与被告存在事实上的混凝土买卖关系，虽然双方未签订合同，但被告也应按照混凝土的实际供应量支付货款。中铁二十五局集团有限公司长沙市轨道交通三号线一期工程14标项目经理部与原告对混凝土的单价、数量及货款金额进行对账、结算，因该项目经理部并不具有法人主体资格，其产生的法律后果应由被告中铁二十五局集团有限公司承担。原被告双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现原、被告双方经结算，两被告至今尚欠货款383887.01元未付，属违约行为，原告有权主张违约金，但该主张过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算。因此，对于原告诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十五局集团有限公司应于本判决生效后7日内支付原告湖南高强混凝土有限公司货款383887.01元；
二、被告中铁二十五局集团有限公司应于本判决生效后7日内支付原告湖南高强混凝土有限公司违约金26996.85元，并支付自2017年5月6日起至实际履行之日止的违约金（以383887.01元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率两倍计算）；
三、驳回原告湖南高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8295元，由被告中铁二十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第32号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年9月28日生，满族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2003年1月27日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2009年4月24日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人王某某，男，1966年8月7日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人齐某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人齐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年3月29日凌晨，被告人齐某某、王某某伙同汤某某在突泉县水泉镇德泉村蒋某家院内盗走五征致富星WZ240四轮车拖拉机一台，经物价部门鉴定，被盗拖拉机价值人民币8000元。
2013年3月30日凌晨，被告人齐某某、王某某伙同汤某某在突泉县水泉镇小泡子村徐某某家院内盗走五征致富星WZ240四轮车拖拉机一台及农用大耙，经物价部门鉴定，被盗拖拉机及农用大耙价值人民币11000元。
2013年3月31日凌晨，被告人齐某某伙同汤某某在洮南市四六七四连史某某家盗走小鸡4只，在王某某家盗走小鸡10只，在史忠全家盗走小鸡3只，在孙秀菊家盗走鸭子4只，共计价值人民币1500元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人齐某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月29日凌晨，被告人齐某某、王某某伙同汤某某（已判刑）在突泉县水泉镇德泉村蒋某家院内盗走五征致富星WZ240四轮车拖拉机一台，经物价部门鉴定，被盗拖拉机价值人民币8000元。案发后所盗赃物被公安机关收缴退还被害人。
2013年3月30日凌晨，被告人齐某某、王某某伙同汤某某在突泉县水泉镇小泡子村徐某某家院内盗走五征致富星WZ240四轮车拖拉机一台及农用大耙，经物价部门鉴定，被盗拖拉机及农用大耙价值人民币11000元。案发后所盗赃物被公安机关收缴退还被害人。
2013年3月31日凌晨，被告人齐某某伙同汤某某在洮南市四六七四连史某某家盗走小鸡4只，在王某某家盗走小鸡10只，在史忠全家盗走小鸡3只，在孙秀菊家盗走鸭子4只，共计价值人民币1600元。
综上，被告人齐某某盗窃作案三起，盗窃物品总价值人民币20600元；被告人王某某盗窃作案二起，盗窃物品总价值人民币19000元。
上述事实，被告人齐某某、王某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人蒋某某、徐某某、史某某、王某某、史某、孙某的陈述，证人汤某某、荆某某、李某某、李某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市人民法院刑事判决书及被告人齐某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人齐某某、王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2016年4月16日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年二月十九日
书记员 裴春红
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初465号
原告：吴平生，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：杨登贵，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告吴平生与被告杨登贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平生到庭参加诉讼，被告杨登贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴平生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告属工程老板，2014年原告为被告务工，工程结算后原告已付部分劳务工资，剩余6000元出具欠条一张，约定在2016年9月付清。欠条到期后，原告多次催收未果。
被告杨登贵未提出答辩。
原告吴平生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资6000元的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告杨登贵未向法庭提供证据。
本院认为：被告杨登贵雇请原告做工，欠下劳务工资后，没有在约定的期限内付款是不对的，构成违约，理应承担偿付责任。
综上所述，经原告催收，被告杨登贵未及时偿付原告的劳务工资，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨登贵偿付原告吴平生劳务工资6000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨登贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年五月八日
书记员 雷 毅
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初308号
原告：李祖文，男，1958年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：湖南建新实业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：湖南省岳阳监狱，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺。
法定代表人：颜忠毅，监狱长。
委托诉讼代理人：何文进，男，1965年1月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。该监狱工作人员。
原告李祖文与被告湖南建新实业有限责任公司、被告湖南省岳阳监狱土地承包经营权出租合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告李祖文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李祖文撤回起诉处理。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告李祖文负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 张 君
二〇一七年九月一日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初308号原告：李祖文，男，1958年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：湖南建新实业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湖南省岳阳监狱，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺。法定代表人：颜忠毅，监狱长。委托诉讼代理人：何文进，男，1965年1月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。该监狱工作人员。原告李祖文与被告湖南建新实业有限责任公司、被告湖南省岳阳监狱土地承包经营权出租合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告李祖文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李祖文撤回起诉处理。案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告李祖文负担。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  张 君二〇一七年九月一日书 记 员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1632号
原告杨龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住文安县大围河乡小围河平安里**号。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告国网冀北文安县供电有限公司。地址：文安县北关。
法定代表人王景欣，公司经理。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。地址：文安县西环路。
法定代表人王洪亮，公司经理。
委托代理人刘嘉彦，公司职员。
原告杨龙诉被告国网冀北文安县供电有限公司（以下简称“供电公司”）、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法适用普通程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托代理人王增辉，被告供电公司的委托代理人袁伍林，被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日10时30分，在采留线14km800m处时，杨龙驾驶冀RJY8**号小型轿车，沿采留线由北向南行驶至14公里-800米处时，与丁凤磊驾驶的冀RP23**号小轿车相撞，造成杨龙受伤的交通事故。该事故经文安县交警大队勘查现场后认定“杨龙负此事故的主要责任，丁凤磊负此事故的次要责任，乘坐人无责任。”事故发生后，原告被送往医院治疗，花费大量的医疗费，经查，冀RP23**号小轿车系被告供电公司所有，丁凤磊系被告供电公司的工作人员，且上述车辆在被告人保财险文安支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住宿费等各项损失共计190000元，本案诉讼费由被告负担。
被告供电公司辩称，我公司职工丁凤磊因职务行为与原告发生交通事故，但是我方认为丁凤磊在驾驶过程中与原告受伤没有因果关系不应承担责任，即使有责任的话应由被告保险公司在交强险限额内承担，另外我方向交警队交纳了2万元现金。
被告人保财险文安支公司辩称，本案涉案车辆冀RP23**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，鉴于本次事故中的另一伤者杨爽已诉讼，并且文安县人民法院已作出（2013）文民初字第1202号判决，若事故车辆没有交强险条款规定的免赔情形我公司将在交强险剩余分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年4月9日10时30分，杨龙驾驶冀RJY8**号小型轿车沿采留线由北向南行驶至采留线14KM＋800M处时，与丁凤磊驾驶冀RP23**号小型轿车相撞，致使杨龙、丁凤磊及乘坐人吴杰、杨爽、张兰英、时腾达受伤，两车损坏。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“杨龙负此事故的主要责任，丁凤磊负此事故的次要责任，乘坐人吴杰、张兰英、杨爽、时腾达无责任。”事故发生后，原告杨龙住院治疗55天，花费医疗费124299.12元、救护车费800元、病历复印费68.5元。2013年11月18日，原告伤情经鉴定为伤残等级七级，花费鉴定费3300元。事故发生前，原告杨龙及护理人杨根建于文安县恒盛兴源电气有限公司工作，月工资标准分别为3400元、3200元。
另查，丁凤磊驾驶的冀RP23**号小型轿车在被告人保财险文安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告杨龙驾驶车辆上乘坐人杨爽曾向本院起诉，本院已作出（2013）文民初字第1202号民事判决，被告供电公司、人保财险文安支公司不服提起上诉，判决经廊坊市中级人民法院审理后予以维持。杨爽已用去交强险医疗费项下的5000元、伤残赔偿金项下的22500元。
又查，丁凤磊系被告供电公司职工，在履行工作职务时发生交通事故。事故发生后，被告供电公司已给付原告2万元。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、伤残鉴定意见书、相关票据等及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。原告杨龙与丁凤磊各自负主、次责任，以分别承担60%、40%为宜（已经本院（2013）文民初字第1202号民事判决书予以确认）。丁凤磊系被告供电公司的职工，在履行工作职务时与原告发生交通事故，造成原告损失应由被告供电公司承担赔偿责任。因被告供电公司所有的冀RP23**号车辆在被告人保财险文安支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险文安支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。冀RJY8**号车辆内人员杨爽、杨龙均受伤，（2013）文民初字第1202号民事判决书已生效，故杨爽可用交强险医疗费项下5000元、伤残赔偿金项下87500元。超出交强险的部分按事故责任比例由被告供电公司承担。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，由本院酌情予以支持。原告主张的住宿费未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告供电公司已给付原告的2万元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告杨龙各项损失共计92500元（详见赔偿清单）；
二、被告国网冀北文安县供电有限公司赔偿原告杨龙各项损失共计40636（详见赔偿清单）；
三、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告国网冀北文安县供电有限公司负担2963元，原告杨龙自行负担1137元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
医疗费124299.12元
住院伙食补助费50元／天×55天=2750元
误工费3400元／月÷30天×222天=25160元
护理费3200元／月÷30天×55天=5866元
交通费3000元（包含救护车费800元）
伤残赔偿金8081元／年×20年×40%=64648元
精神损害赔偿金15000元
鉴定费3300元、复印费68.5元
上述损失共计244091.62元
被告人保财险文安支公司在交强险医疗费项下赔偿原告杨龙医疗费、住院伙食补助费5000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告精神损害赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费87500元，共计92500元；原告损失超出可使用交强险限额部分为244091.62-92500=151591.62元，由被告供电公司承担151591.62×40%=60636元，扣除被告供电公司已给付原告的2万元，还应承担40636元。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1632号
原告杨龙。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告国网冀北文安县供电有限公司。地址：文安县北关。
法定代表人王景欣，公司经理。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。地址：文安县西环路。
法定代表人王洪亮，公司经理。
委托代理人刘嘉彦。
原告杨龙诉被告国网冀北文安县供电有限公司（以下简称“供电公司”）、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法适用普通程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托代理人王增辉，被告供电公司的委托代理人袁伍林，被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日10时30分，在采留线14km800m处时，杨龙驾驶冀R×××××号小型轿车，沿采留线由北向南行驶至14公里-800米处时，与丁凤磊驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成杨龙受伤的交通事故。该事故经文安县交警大队勘查现场后认定“杨龙负此事故的主要责任，丁凤磊负此事故的次要责任，乘坐人无责任。”事故发生后，原告被送往医院治疗，花费大量的医疗费，经查，冀R×××××号小轿车系被告供电公司所有，丁凤磊系被告供电公司的工作人员，且上述车辆在被告人保财险文安支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住宿费等各项损失共计190000元，本案诉讼费由被告负担。
被告供电公司辩称，我公司职工丁凤磊因职务行为与原告发生交通事故，但是我方认为丁凤磊在驾驶过程中与原告受伤没有因果关系不应承担责任，即使有责任的话应由被告保险公司在交强险限额内承担，另外我方向交警队交纳了2万元现金。
被告人保财险文安支公司辩称，本案涉案车辆冀R×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，鉴于本次事故中的另一伤者杨爽已诉讼，并且文安县人民法院已作出（2013）文民初字第1202号判决，若事故车辆没有交强险条款规定的免赔情形我公司将在交强险剩余分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年4月9日10时30分，杨龙驾驶冀R×××××号小型轿车沿采留线由北向南行驶至采留线14KM＋800M处时，与丁凤磊驾驶冀R×××××号小型轿车相撞，致使杨龙、丁凤磊及乘坐人吴杰、杨爽、张兰英、时腾达受伤，两车损坏。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“杨龙负此事故的主要责任，丁凤磊负此事故的次要责任，乘坐人吴杰、张兰英、杨爽、时腾达无责任。”事故发生后，原告杨龙住院治疗55天，花费医疗费124299.12元、救护车费800元、病历复印费68.5元。2013年11月18日，原告伤情经鉴定为伤残等级七级，花费鉴定费3300元。事故发生前，原告杨龙及护理人杨根建于文安县恒盛兴源电气有限公司工作，月工资标准分别为3400元、3200元。
另查，丁凤磊驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险文安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告杨龙驾驶车辆上乘坐人杨爽曾向本院起诉，本院已作出（2013）文民初字第1202号民事判决，被告供电公司、人保财险文安支公司不服提起上诉，判决经廊坊市中级人民法院审理后予以维持。杨爽已用去交强险医疗费项下的5000元、伤残赔偿金项下的22500元。
又查，丁凤磊系被告供电公司职工，在履行工作职务时发生交通事故。事故发生后，被告供电公司已给付原告2万元。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、伤残鉴定意见书、相关票据等及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。原告杨龙与丁凤磊各自负主、次责任，以分别承担60%、40%为宜（已经本院（2013）文民初字第1202号民事判决书予以确认）。丁凤磊系被告供电公司的职工，在履行工作职务时与原告发生交通事故，造成原告损失应由被告供电公司承担赔偿责任。因被告供电公司所有的冀R×××××号车辆在被告人保财险文安支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险文安支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。冀R×××××号车辆内人员杨爽、杨龙均受伤，（2013）文民初字第1202号民事判决书已生效，故杨爽可用交强险医疗费项下5000元、伤残赔偿金项下87500元。超出交强险的部分按事故责任比例由被告供电公司承担。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，由本院酌情予以支持。原告主张的住宿费未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告供电公司已给付原告的2万元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告杨龙各项损失共计92500元（详见赔偿清单）；
二、被告国网冀北文安县供电有限公司赔偿原告杨龙各项损失共计40636（详见赔偿清单）；
三、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告国网冀北文安县供电有限公司负担2963元，原告杨龙自行负担1137元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
医疗费124299.12元
住院伙食补助费50元／天×55天=2750元
误工费3400元／月÷30天×222天=25160元
护理费3200元／月÷30天×55天=5866元
交通费3000元（包含救护车费800元）
伤残赔偿金8081元／年×20年×40%=64648元
精神损害赔偿金15000元
鉴定费3300元、复印费68.5元
上述损失共计244091.62元
被告人保财险文安支公司在交强险医疗费项下赔偿原告杨龙医疗费、住院伙食补助费5000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告精神损害赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费87500元，共计92500元；原告损失超出可使用交强险限额部分为244091.62-92500=151591.62元，由被告供电公司承担151591.62×40%=60636元，扣除被告供电公司已给付原告的2万元，还应承担40636元。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3071号
原告陈先钿，男，1966年11月9日出生，汉族。
被告危建平，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告陈先钿与被告危建平买卖合同纠纷一案，本案于2014年6月27日立案受理，本案诉讼过程中查明被告危建平下落不明。
本院认为，被告危建平现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾 珍
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审327号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人林建兴，男，1974年12月25日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林建兴非法占地一案作出的三土资罚字[2016]199号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]199号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]199号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人林建兴退还非法占用的115平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的345平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审327号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人林建兴，男，1974年12月25日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林建兴非法占地一案作出的三土资罚字[2016]199号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]199号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]199号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人林建兴退还非法占用的115平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的345平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更90号
罪犯王铭（曾用名：王亚建），男，1988年6月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县皇桐镇居仁村***号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年10月29日作出(2014)龙刑初字第626号刑事判决，以被告人王铭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年6月3日起至2020年6月2日止。罪犯王铭于2014年11月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王铭自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王铭应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王铭减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2014年6月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11009号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告张毕生，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张毕生信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告王军利未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 黄鹭达
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第36-1号
申请执行人杨某。
被执行人隆某。
本院在执行（2014）靖执字第36号申请执行人杨某与被执行人隆某离婚纠纷一案中，双方当事人于2014年2月18日达成和解协议并当日支付小孩抚养费1000元，被执行人定于2014年3月15日前向申请执行人一次性付清离婚补偿款20000元，现已履行完毕。本院认为，本案应予以执行和解并履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第36号案以执行和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周义富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁景耿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1485号
申请执行人：北京中电联汽车服务有限责任公司，住所地北京市西城区右安门西城根3号。
法定代表人：张伟生，董事长。
被执行人：北京木桶在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1401号。
法定代表人：杜小星，总经理。
申请执行人北京中电联汽车服务有限责任公司与被执行人北京木桶在线教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初26469号民事判决书，于执行过程中依法向北京木桶在线教育科技有限公司发出执行通知，责令北京木桶在线教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但北京木桶在线教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京木桶在线教育科技有限公司应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取北京木桶在线教育科技有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖北京木桶在线教育科技有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖北京木桶在线教育科技有限公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗天喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7336号
原告:刘劲，男，1972年5月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:马锐，男，1974年12月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘劲与被告马锐物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告占有、使用房屋排除妨碍，将其物品搬离原告的房屋；2、被告返还原告上述房屋的门钥匙一把；3、被告承担因侵权行为给原告造成的损失3200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系银川市兴庆区某小区3号楼11楼和9楼的住户。2016年8月15日，原告家发生漏水，漏水淹至被告房屋中。原告的房屋尚未装修、未入住，漏水原因系水管安装及物业管理不善所致，与原告无关。原告出于善意将自己房屋的钥匙交给被告，允许被告将其物品暂时存放在原告的房屋内。现原告需要对自己的房屋进行装修入住，但被告不返还原告的房屋钥匙，也不将物品搬离。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告家漏水将被告家房屋浸泡，原告将水淹的事情处理完毕后，被告才同意将钥匙还给原告，同时将物品搬离原告的房屋。被告不同意支付原告要求的3200元损失，因为被告的房屋被水淹了也有损失。
原告为了支持自己的诉请，向法庭提交证据如下：
1、业主入住手册1份、物业收费票据1份。证明原告系涉案房屋民乐家园小区某室房主的事实。被告对该证据予以认可。
2、打印照片10张。证明被告将其自己的物品放置原告的房屋内，并且拒绝搬离的事实。被告对该证据予以认可。
3、房屋租赁合同1份。证明原告于2017年7月6日至10月6日，在外租房居住，交纳房屋租金3000元，物业电梯费200元，共计3200元的损失应该由被告承担的事实。被告对该证据的证明目的不认可，认为原告租房产生的费用与被告无关。
被告向法庭提交宁夏东昌锦润物业服务有限公司民乐家园服务中心出具的情况说明1份。证明原告房屋漏水淹至被告房屋的事实。原告对该证据予以认可。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1、2，能够证实原告系涉案房屋房主，被告将其物品放置原告房屋内的事实，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据3，该证据显示的费用系原告起诉后产生的，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据，原告予以认可，能够证实原告房屋漏水淹至被告房屋的事实，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别系银川市兴庆区某小区3号楼11楼和9楼住户。2016年8月15日，原告家房屋漏水，漏水淹至被告家房屋中。2016年8月16日，原告主动将其房屋的钥匙交由被告，允许被告将其物品放置于自己的房屋内。2017年7月，原告需要对自己的房屋进行装修入住，多次要求被告返还房屋钥匙并将物品搬离，但均遭拒绝。
本院认为，原告将其自己房屋钥匙交由被告，允许被告占有、使用该房屋，虽然双方未对占有、使用期限作出约定，但原告可以随时主张权利，要求被告搬离物品向原告返还房屋。现原告要求被告搬离物品、排除妨碍、返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担其租房的损失3200元的诉请，因该费用系原告起诉以后租赁房屋所产生，与本案无关联性，本院不予支持。被告辩称原告家房屋漏水淹至被告家房屋给被告造成损失，系另一法律关系，本案不做处理，被告可以另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马锐于本判决生效后二十日内将位于银川市兴庆区某室房屋内的物品搬离，并将该房屋返还给原告刘劲，同时将房屋钥匙一把返还给原告刘劲；
二、驳回原告刘劲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告马锐负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初206号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵春和，男，1969年5月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，2011年11月至2014年11月任鲁山县辛集乡四山村村主任，2014年12月31日任四山村党支部委员，辛集乡第十五届人大代表，住鲁山县。因涉嫌职务侵占犯罪，2016年9月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人赵春和犯职务侵占罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人赵春和及其辩护人南小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年5月份，平煤神马建工集团有限公司土建处第六项目部在承建鲁山县鲁阳电厂配煤中心项目中，将该项目部分挖运土石方工程承包给鲁山县辛集乡四山村。在施工中，平煤神马建工集团有限公司土建处租赁四山村三组一处集体土地，用于堆放工程土方，并支付30万元占地费。被告人赵春和利用担任村主任的职务便利，将该款据为己有。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言等证据，以被告人赵春和犯职务侵占罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵春和对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，辩称自己只是做工程协调工作，没有收到30万元占地款。
被告人赵春和的辩护人认为，1、被告人赵春和不符合职务侵占的组成要件，不应认定为职务侵占罪。2、土建处租赁四山村三组土地，并支付30万元占地款事实不清，证据不足。3、崔国利与组里的合同虽然是补签的，但是合理有效。4、即使该款有四山村三组所有，实际应得的占地款应按实际占用的面积来算。5、起诉书认定赵春和占有30万元占地款事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年5月份，平煤神马建工集团有限公司土建处第六项目部在承建鲁山县鲁阳电厂配煤中心项目中，将该项目部分挖运土石方工程承包给鲁山县辛集乡四山村。在施工中，平煤神马建工集团有限公司土建处租赁四山村三组一处集体土地，用于堆放工程土方，并支付30万元占地费。被告人赵春和利用担任村主任的职务便利，将该款据为己有。
上述事实，有下列证据证实:
1、被告人赵春和供述，供述在担任村主任期间同辛集乡政府与村上的杨鹏飞、张某1和土建处第六项目部签订合同，杨鹏飞签字后崔某又补签的字。土建处的工程是对准四山村协商。自己没有收到30万元永久性占地款。
2、证人崔某证言，证明土建处的工程承包给四山村集体，是赵春和找土建处协商的。并把30万元占地款给赵春和的事实。
3、证人史某1证言，证明赵春和代表四山村签的合同，支付崔某30万元占地款村上群众不知道，崔国利在2014年8月去世的情况。
4、证人景某1证言，证明土建处堆土石方工程占四山村土地，是赵春和去协调的，不能以个人名义打款，就打给崔某的事实。
5、证人张某1证言，证明任支部委员和三组组长时，同赵春和协调签订的合同，配煤中心堆土石方对准赵春和，不知此事。经了解听说赵春和妹子赵小慧补签的占地合同，作为组长不知此事。
6、证人谢某证言，证明挖土石方的工程是承包给四山村的，针对四山村承包的工程。合同除与赵春和、崔某、杨鹏飞三人协调，别人没有协调过，是代表四山村承包的，工程沟通协商都是赵春和出面，共支付赵春和30万元占地款。如果是群众的地钱给群众，村里的地钱交给村里。
7、证人史某2证言，证明2013年6月开始拉土方工程，占地是赵春和出面说的，给群众补偿款群众不知，没有分到一分钱。崔国利2014年8月去世，之前没有说过租赁地，赵小慧补签的合同是假的。
8、证人刘某证言，证明听说土石方是经四山村的名义出面说的把土堆放那里，听说给赵春和30万元，群众没有分到一分钱。
9、证人史某3、杨某证言，证明赵春和、杨鹏飞把土石方工程承包后又承包给个人的事实。
10、证人高某、杜某、景某2证言，证明2013年6-7月份，赵春和代表村里同土建处协调，工程是给村集体的，不是承包个人。
11、叶梅证言，证明堆放的土地是四山村集体的，赵小慧拿一份空白合同，给每人100元好处费，签虚假合同的事实。
12、证人江某、张某2证言，证明工程是赵春与土建处协调的工程，杨鹏飞签合同是为到账用。
13、证人潘某、杨某、赵某、李某证言，证明被占用的堆土石方地是四山村集体的地，占用前无开群众会，崔国利生前无说过占用此地。
14、搜查笔录，证明在崔某家铁皮柜子搜出记录稿纸一张，印证崔某把30万元占地款给赵春和的事实。
15、承包合同，现场勘查笔录及照片，辛集乡政府文件，身份证明，采取强制措施函，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，证明被告人赵春和的任职及到案情况。
上述证据经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵春和利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人赵春和犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵春和的辩护人辩称，被告人赵春和不应认定为职务侵占罪；支付30万元占地款事实不清，证据不足；崔国利与组里的合同虽然是补签的，但是合理有效；实际应得的占地款应按实际占用的面积来算；起诉书认定赵春和占有30万元占地款事实不清，证据不足，应判被告人无罪的辩护意见，因无证据证实，且与事实不符，本院不予采信。被告人赵春和辩称自己只是做工程协调工作，没有收到30万元占地款的辩解理由与证人证言不符，且无证据证实，本院亦不予采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵春和犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初449号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人田毅，曾用名：田应，男，1996年6月1日出生，户籍所在地：四川省南部县。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人田毅犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人田毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日上午，被告人田毅在成都市金沙万瑞中心将被害人赵某某的一部黑色苹果牌IPHONE6手机（鉴定价格为1600元）盗走。后被告人田毅通过手机转账功能，将被害人赵某某支付宝账户内人民币2000元转至其个人银行账户。同日，被告人田毅又来到其与被害人赵某某共同租住的成都市锦江区梓潼桥西街16号1单元2楼6号房，将被害人赵某某放在屋内的一台三星牌笔记本电脑（无鉴定价格）盗走。2017年5月10日，被告人田毅被民警挡获归案。赃款已耗用，被盗电脑未追回。
案发后，被告人田毅的家属代其赔偿了被害人赵某某经济损失并取得谅解。
上述事实被告人田毅在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，支付宝转账记录截图，银行账户流水清单，被害人赵某某出具的谅解书，被害人赵某某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2017〕第163号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田毅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田毅犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田毅家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人田毅判处拘役三个月到六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人田毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被刑事拘留的13日，即自2017年6月21日起至2017年10月7日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1895号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，该联社长安信用社主任。
被告：邱石柱，男，1985年10月22日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：王清才，男，1969年12月6日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告邱石柱、王清才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告邱石柱、王清才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求邱石柱偿还借款本金49000元，并给付相应利息，承担诉讼费用；2.要求王清才承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月12日，邱石柱向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订个人担保借款合同，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率的基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2015年6月12日至2016年3月20日。到期后，邱石柱的49000元借款至今未能偿还。
富锦市农村信用合作联社提供如下证据材料：个人担保借款合同1份、借款凭证1份、借款人、保证人身份及家庭状况材料复印件。意在证明：1.双方于2015年6月12日订立借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定；2.富锦市农村信用合作联社已按合同约定向邱石柱发放了贷款。
邱石柱、王清才经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对富锦市农村信用合作联社提交的证据材料无异议；且富锦市农村信用合作联社提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
邱石柱、王清才未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，富锦市农村信用合作联社长安信用社与邱石柱、王清才签订个人担保借款合同，富锦市农村信用合作联社长安信用社向借款人邱石柱发放49000元农业贷款，约定月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2015年6月12日至2016年3月20日，王清才为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，借款人邱石柱在借款凭证上签字并领取了借款。到期后，邱石柱未偿还借款，保证人王清才也没有履行保证责任。
本院认为，本案中，原告与借款人订立的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。保证人王清才应按合同约定对主债务及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱石柱于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金49000元及利息（以49000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至给付之日，已给付的利息从中扣除）；
二、被告王清才对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元由被告邱石柱、王清才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 郑玉祥
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾莉萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6894号
上诉人（原审原告）：杨绍贵，女，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：施爱明，男，1969年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：吴志林，男，1968年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人施爱明、吴志林、张军的共同委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑川，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人杨绍贵因与被上诉人郑川、施爱明、吴志林、张军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨绍贵上诉请求：撤销原判，确认2014年12月4日《工伤事故一次性赔偿协议书》以及2015年7月11日协议无效。该协议是在对方欺诈的情况下签订的，杨绍贵伤愈后，施爱明、吴志林、张军多次和杨绍贵提出要求私了，并口头承诺杨绍贵伤愈后可以继续在该厂上班，待遇不变，在这种情况下，上诉人在被上诉人方单方拟好的《工伤事故一次性赔偿协议书》上签字，后张军支付人民币40,000元，施爱明、吴志林、张军反悔一切而不认账，故自己是在对方欺诈的情况下签订的，且该协议显失公平。
被上诉人施爱明、吴志林、张军不同意上诉人的上诉请求，辩称该协议是双方真实意思表示，不存在欺诈，也不存在显失公平。被上诉人是在支付了上诉人所有的医药费后，又额外补助了上诉人40,000元。上诉人的伤情不构成伤残，该款项已能弥补上诉人的损失，协议不存在显失公平，请求维持原判。
被上诉人郑川未发表意见。
杨绍贵向一审法院起诉请求：一、判令郑川、施爱明、吴志林、张军共同赔偿残疾赔偿金108,956元、误工费76,934元、护理费10,902元、鉴定费700元、交通费17,000元、代理费18,000元，共计232,492元，扣除已付40,000元，尚需赔偿192,492元；二、郑川、施爱明、吴志林、张军之间的民事责任由法院依法确定。一审审理中，杨绍贵增加诉讼请求，要求法院首先确认杨绍贵和郑川、施爱明、吴志林、张军于2014年12月4日以及2015年7月11日签订的协议无效。
一审法院认定事实如下：杨绍贵于2014年8月底开始为施爱明、吴志林、张军三人工作，于2014年10月21日在工作时受伤。2014年12月4日，施爱明、吴志林、张军以上海XX厂的名义和杨绍贵签订《工伤事故一次性赔偿协议书》，约定杨绍贵受伤后的各项费用由“上海XX厂”负责支付，杨绍贵承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向“上海XX厂”要求其他任何费用或承担任何责任，杨绍贵领取一次性补助金40,000元。2015年7月11日，杨绍贵出具《协议书》1份，言明：杨绍贵于2015年7月11日收到恒晨石子厂工伤赔付最后一笔尾款20,000元及最后一个月工资；自签署本协议后，劳动关系即行终止；同时杨绍贵承诺不再以任何形式、任何理由就劳动事宜向石子厂要求任何费用和责任。
一审法院另查明：2015年10月14日，杨绍贵向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、施爱明支付杨绍贵七级残疾赔偿261,668元；2、施爱明支付杨绍贵护理费10,902元、差旅费1,200元；3、施爱明支付杨绍贵误工费、差旅费11,646元。2015年10月14日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）通字第369号通知书作出通知：决定不予受理。通知后，杨绍贵不服，以劳动合同纠纷为由诉至法院。一审法院审理后作出（2015）松民一(民)初字第11444号民事判决，驳回杨绍贵的全部诉讼请求。杨绍贵不服一审判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院审理后，作出（2016）沪01民终5656号民事判决，驳回上诉，维持原判。
现杨绍贵以提供劳务者受害责任纠纷为由，再次诉至一审法院，要求依法判决。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，杨绍贵和施爱明、吴志林、张军达成的《工伤事故一次性赔偿协议书》以及其本人出具的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，杨绍贵并无证据证明在签订上述文书之时，存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的、或者恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，或者违反法律或者社会公共利益的任何符合法律规定的可能导致民事法律行为无效的情形。因此，杨绍贵主张要求确认其和施爱明、吴志林、张军之间达成的赔偿协议无效的请求，不予支持，对其要求重新确定相关赔偿的请求自然也不再予以支持。杨绍贵还主张上述协议是针对工伤赔偿，其有权以侵权另行起诉，一审法院认为，双方当事人之间并不存在工伤和侵权竞合的情形，双方之间的上述协议，显然应当理解为对于整个事件的处理所达成的合意，杨绍贵的该诉称理由也不能成立。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一七年四月七日作出判决：驳回杨绍贵的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨绍贵负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举有责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人杨绍贵主张赔偿协议书存在欺诈，违背其真实意思表示。对此杨绍贵并不能提供相关证据以证明其所称的赔偿协议书存在欺诈及违反其自愿原则情形，在系争协议书中，杨绍贵本人签字，并接受了被上诉人按照协议约定支付的款项，故杨绍贵的此项主张本院不予采信。此外，该赔偿协议书内容也不违反法律。故上诉人杨绍贵的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨绍贵负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字80号
申请执行人黄某。
被执行人黄某雄。
本院在执行黄某某等人与黄某雄相邻通行纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中民一终字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 潘 矗
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 何小燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2190号
原告雷玉合，男，1974年3月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告�阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告雷玉合诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员孙海志适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告雷玉合的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款9000元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款9000元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资9000元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款9000元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款9000元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以其个人财产投资,被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告雷玉合工资款9000元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费144元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5793号
原告：献县升飞建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县河城街。
法定代表人：李连升，经理。
委托诉讼代理人：吕永成，该公司职员。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，该公司职员。
委托诉讼代理人:范雅君，该公司职员。
原告献县升飞建筑器材厂与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县升飞建筑器材厂的委托诉讼代理人吕永成、东芳，被告中建二局第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陶文杰、范雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付与原告材料款83819.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经友好协商达成一致，原告为被告建设的天津市南开区长江道尚斓苑项目供应穿墙螺杆等建筑材料，总计发生货款633819.9元，发票已为被告全额开具，被告已累计支付550000元，剩余货款83819.9元至今未付，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告之间尚未进行结算，总货款尚不清晰，且原告的主张已经超过了诉讼时效。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定的事实为：2012年3月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告负责施工的坐落于天津市南开区长江道尚斓苑项目配送建筑施工材料，合同期限约定为供需双方货款两清后合同自行解除。2012年3月22日至2013年12月底期间原告为被告进行供货，截止至2015年2月份被告总计向原告支付货款550000元。2015年7月17日被告处负责项目款项结算与支付的员工泰康迪在原告出具的供应商付款申请单上进行签字确认，该申请单载明累计已供货金额为633819.9元，累计已开发票金额633819.9元，应收款金额633819.9元，已收款金额550000元，欠收款金额83819.9元。
本院认为，原、被告对于签订的《工业品买卖合同》均无异议，且该合同的签订系双方真实意思的表示，亦未违反法律禁止性规定，另被告亦认可原告在2012年3月22日至2013年12月期间为其提供了相应的货品，故被告应按照合同约定履行相应的付款义务。现被告主张原告的请求已超过诉讼时效，但被告处负责项目款项结算与支付的员工泰康迪曾于2015年7月17日在原告申请付款的申请单中签字确认，应认定原告在2017年7月份仍向原告就该合同款项的支付进行过追缴，被告以无法确认泰康迪的签字及请求付款申请单中没有被告公章为由不予认可该请求付款申请单进行抗辩，但被告并未提交证据证明泰康迪的签字存有异议，亦未向法庭提出鉴定申请，因此本院对于被告的该抗辩不予采信。泰康迪系被告处负责项目款项结算与支付工作的员工，原告有理由相信泰康迪对于款项结算与支付事宜进行的签字确认系被告的意思表示，泰康迪的行为已对原告构成了表见代理。故本院对于泰康迪于2015年7月17日签订确认的原告出具的付款申请单予以认可。原告系于2017年5月23日起诉主张权利，故原告的主张尚在诉讼时效内，因此被告应支付原告拖欠的货款83819.9元。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告献县升飞建筑器材厂材料款83819.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1790号
原告：闫晨亮，男，1979年8月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告：徐晓娜，女，汉族，1987年10月5日出生，现住邢台市桥东区。
原告闫晨亮与被告徐晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫晨亮委托诉讼代理人许振华到庭参加诉讼、被告徐晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
闫晨亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款20万元，并自2015年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日书写借条，约定“借原告现金20万元，并于2015年10月1日归还”原告于2015年3月30日通过农业银行邢台一中分理处转给被告银行卡20万元，可到期后被告已暂无资金为由推拖不还，一开始还接电话，后来电话也不接了，现在电话又停机了，为维护我的合法权益，只好通过诉讼解决。
被告徐晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2015年3月29日徐晓娜亲笔书写借20万元的借条；2.2015年3月30日原告闫晨亮通过银行转给被告徐晓娜银行账户20万元的转款记录。
本院认为，2015年3月29日原、被告双方签订的借款条真实有效，且原告已经履行了借条中的交付款项20万元的义务，被告理应按借条中的约定还款日期履行自己的承诺，但是被告无正当理由拒不履行还款义务。借条中没有约定利息，对于借款期间的利息不应支持，但是对原告主张起诉之日起至本金付清之日止的利息，被告应当给付。原告起诉要求被告徐晓娜偿还借款本金20万元及自主张之日起的利息事实清楚、证据充分、本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐晓娜于本判决生效之日起十日内偿还借原告闫晨亮款本金20万元及利息（利息自2017年7月12日起按本金20万元以年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告徐晓娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一七年八月三十日
书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5120号
原告远双国，男，1954年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告李秀芝，女，1946年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告远双国与被告李秀芝租赁合同纠纷一案过程中，原告远双国于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告远双国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告远双国负担（原告预交案件受理费4336元，另4311元返还原告）。
审 判 长 韩
审 判 长 韩文龙
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年三月二日
书 记 员 王红娟