江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初603号
原告：项水莲，女，1957年6月14日生，汉族，家务，小学文化，住江西省上饶县，
原告：苏小红，女，1980年12月26日生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
原告：苏方英，女，1983年1月16日生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
原告：苏美英，女，1984年11月29日生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
原告：苏美仙，女，1988年8月10日生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
上述原告委托代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：陈道仕，男，1984年8月4日生，汉族，务工，初中文化，住福建省光泽县，
被告：陈道军，男，1988年1月12日生，汉族，务工，初中文化，住福建省光泽县，
原告项水莲、苏小红、苏方英、苏美英、苏美仙与被告陈道仕、陈道军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告项水莲、苏小红、苏方英、苏美英、苏美仙的委托代理人李轩冕，被告陈道仕、陈道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项水莲、苏小红、苏方英、苏美英、苏美仙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币293,519.5元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年12月11日21时许，被告陈道仕驾驶被告陈道军所有闽Ｈ×××××8号小型普通客车从上饶县皂头镇开往上饶市区方向，途上××头镇××路段段，撞上前方同向行人苏纲良，造成苏纲良受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故，被告陈道仕在事故发生后驾车逃离现场。本起交通事故经上饶县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，陈道仕负事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告及其亲属协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、车辆信息查询表，拟证明被告陈道仕驾驶的肇事车辆系被告陈道军所有；4、上饶市人民医疗疾病证明书、病危通知书、医疗费发票；5、死者苏纲良的户口本、身份证复印件、死亡证明。
被告陈道仕辩称，对原告诉称的交通事故经过及责任认定无异议；对原告起诉的赔偿数额也无异议，但暂无赔偿能力，希望原告出具谅解书，待其工作后赚钱支付赔偿款。
被告陈道仕未向法院提供证据。
被告陈道军辩称，其作为车主，可在交强险范围内承担赔偿责任，现其已赔偿人民币119,000元。
被告陈道军为支持其诉讼主张，向本院提供了收条两份，拟证明被告陈道军支付了赔偿款人民币111,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日21时28分许，被告陈道仕驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从上饶县皂头镇开往上饶市区方向，在途经上××头镇××路段时，碰撞到前方同向行走的苏纲良，造成苏纲良受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故，被告陈道仕在事故发生后驾车逃离现场。本起交通事故经上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈道仕负事故全部责任，苏纲良不负事故责任。事故发生后，原告已收到赔偿款人民币119,000元，两被告对原告的其他损失未赔偿。
另查明，苏纲良（农业家庭户口，出生于1950年6月7日）与原告项水莲生育女儿原告苏小红、苏方英、苏美英、苏美仙；被告陈道仕驾驶的闽Ｈ×××××号肇事车辆系被告陈道军所有，该车未投保交强险及其他商业险。
对原告方的提出的赔偿数额分析认定如下：
1、医疗费。原告提出医疗费为人民币70,644.44元；被告对原告提出的该意见不持异议。本院认为，原告提出医疗费为人民币70,644.44元有苏纲良的住院费发票原件、门诊收费票据复印件、费用清单、疾病证明书、病危通知书、出院小结予以佐证，且两被告均未提出异议，故本院对原告提出医疗费为人民币70,644.44元的意见予以采纳。
2、死亡赔偿金及丧葬费。原告提出死亡赔偿金为人民币144,807元（11,139元/年×13年）、丧葬费为人民币26,068.5元；被告对原告提出的该意见不持异议。本院认为，原告提出的死亡赔偿金及丧葬费的数额符合法律规定，且两被告均未提出异议，故本院对原告提出死亡赔偿金为人民币144,807元（11,139元/年×13年）、丧葬费为人民币26,068.5元的意见予以采纳。
3、精神损害抚慰金。原告提出精神损害抚慰金数额为人民币50,000元；被告对原告提出的该意见不持异议。本院认为，被告陈道仕交通肇事造成苏纲良死亡，原告提出的精神损害抚慰金请求符合法律规定，故本院对原告提出精神损害抚慰金为人民币50,000元的意见予以采纳。
4、交通费。原告提出交通费为人民币2,000元；被告认为交通费按法律规定确定。本院认为，原告提出交通费为人民币2,000元，但未提供交通费票据。按照谁主张谁举证的原则，考虑到原告发生交通费客观存在，故本院对原告交通费损失酌定为人民币1,000元。
综上，原告的医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币292,519.94元，其中交强险责任限额范围内的损失为人民币120,000元，超出交强险责任限额范围的损失为人民币172,519.94。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任承担赔偿责任”，本案中被告陈道仕负事故全部责任，且其驾驶的闽Ｈ×××××号车辆未投保机动车第三者责任强制保险等保险，故其应对原告的所有损失承担赔偿责任。被告陈道仕驾驶的闽Ｈ×××××号肇事车辆系被告陈道军所有，其未履行依法为闽Ｈ×××××号投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告陈道军应对原告在交强险责任限额范围内的损失承担连带赔偿责任；因交强险属于强制险，具有明显的社会保障功能，交强险责任限额范围内的损失应优先得到赔偿，故原告已实际收到的赔偿款人民币119,000元应优先折抵交强险责任限额范围内的损失。原告的各项损失合计人民币292,519.94元，其中交强险责任限额范围内的损失为人民币120,000元，超出交强险责任限额范围的损失为人民币172,519.94元，原告已收到的赔偿款人民币119,000元在交强险责任限额范围内予以折抵，即两被告尚应连带赔偿原告在交强险责任限额范围内的损失为人民币1,000元，被告陈道仕尚应赔偿原告交强险责任限额范围外的损失为人民币172,519.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈道仕于本判决生效后十日内赔偿原告项水莲、苏小红、苏方英、苏美英、苏美仙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计人民币173,519.94元；
二、被告陈道军对上述赔偿款中的人民币1,000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告项水莲、苏小红、苏方英、苏美英、苏美仙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,702元，减半收取2,851元，由被告陈道仕、陈道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后当事人自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 王建军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏忆莲