wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第116号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，35岁。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局取保候审。2015年4月3日被祁阳县人民法院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年4月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年12月3日下午18时许，被告人谭某某驾驶一辆湘M2TJ**小轿车由祁阳县浯溪镇金盆路由东往西行驶，至金盆路“汉子足浴”地段时，将下班回家的行人管某某撞倒，造成车辆受损，管某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经永州市祁阳县公安交警大队道路交通事故认定被告人谭某某承担此次事故的全部责任，管某某无责任。经司法医学鉴定：管某某系生前因交通事故引起重型颅脑损伤，脑疝形成导致呼吸、循环衰竭死亡。
2014年12月3日18时18分，祁阳县公安局民警接到被告人谭某某手机报警后，即赶到事故现场将其抓获。
2014年12月15日，被告人谭某某与被害人邵管元家属达成调解协议，一次性赔偿被害人管某某家属医药费等损失共计人民币560000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、永州市中泰司法鉴定所湘祁中（2014）司法病理鉴字第066号医学司法鉴定书、祁阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、扣押物品、文件发还凭证、调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证、刑事谅解书、赔偿协议、领条、酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、证人唐某某、虔某的证言、被告人谭某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某某驾车交通安全意识不强，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某案发后保护现场、拨打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人管某某家属损失人民币560000元，得到了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人谭某某系自首，有悔罪表现，并赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人谭某某适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 郑 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初776号
原告：谢小燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区长江东路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：颜莉，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都蜀人天下酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：黄德坤。
本院在审理原告谢小燕与被告成都蜀人天下酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告谢小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢小撤回起诉处理。
审判员 范 薇
二〇一七年二月六日
书记员 李燕婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初776号原告：谢小燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区长江东路**号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：颜莉，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。被告：成都蜀人天下酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号*栋*单元**层****号。法定代表人：黄德坤。本院在审理原告谢小燕与被告成都蜀人天下酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告谢小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢小撤回起诉处理。审判员 范 薇二〇一七年二月六日书记员 李燕婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2680号
上诉人（原审被告）：叶树刚。
上诉人（原审原告）：廊坊市金轮物业服务有限公司。住所地：廊坊市安次区银河南路汇源名居小区。
法定代表人：李运华，总经理。
委托代理人：王超，该公司法律顾问。
上诉人叶树刚与上诉人廊坊市金轮物业服务有限公司（以下简称金轮物业）之间财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服安次区人民法院（2016）冀1002民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人叶树刚上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、维持原审判决第二项；3、本案一、二审诉讼费由金轮物业承担。事实和理由：第一，上诉人并未损坏金轮物业的道闸杆。根据一审金轮物业提供的视频资料可以看出上诉人并未损坏道闸杆，道闸杆升降良好，金轮物业提交的道闸杆照片不能证实是案发时的情况。第二，廊坊市安次区价格认证中心出具的廊安鉴字（2015）第064号价格鉴证结论书的鉴定意见不能作为本案定案依据。首先，金轮物业未提交案发时的道闸杆原物，应承担举证不能的民事责任。其次，鉴定部门仅凭金轮物业单方提交的照片作为鉴定依据错误。再次，鉴定所依据的照片中的道闸杆不能证实是案发时的道闸杆。第三，一审程序违法。一审法院调取的证据未经当庭质证，且调取的证据内容不能证明叶树刚损坏道闸杆的事实。综上，一审认定事实不清，证据不足，程序违法。
上诉人金轮物业辩称，第一，一审判决认定事实部分不清，认定上诉人金轮物业公司存在过错，没有任何证据支持。第二，对于叶树刚损坏金轮物业道闸杆的事实，有安次区公安分局作出行政处罚决定书可予以证实，决定书明确载明了违法行为人叶树刚在汇源名居小区北门将小区道闸杆故意损坏的事实，对于被损道闸杆的价格认定也是由公安机关在进行行政处罚过程中进行的，并非上诉人金轮物业单方委托进行的鉴定。上诉人金轮物业一审提供的证据能充分证明叶树刚损坏道闸杆的事实和道闸杆的财产损失价格，以及金轮物业并无任何过错。在行政处罚程序中，系因叶树刚年龄较大，身体不好，才未对其采取拘留措施，但这不能说明其行为不具违法性，不存在过错。同时，上诉人金轮物业不服一审判决，上诉请求：一、依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失3772元；二、本案的全部诉讼费用由叶树刚承担。其提出的事实与理由与其答辩意见一致。
上诉人叶树刚针对金轮物业的上诉请求及上诉事实与理由的答辩意见与其上诉意见一致。
一审法院认定事实：2015年6月6日15时许，叶树刚在廊坊市××次区汇源小区北门，因与小区保安发生争执，将该小区道闸杆故意损毁，后经物价评估，被损毁道闸杆价值3772元。经廊坊市公安局安次分局行政处罚决定对叶树刚执行行政拘留十三日。庭审中，叶树刚称派出所实际没有对其进行拘留，是假拘留，就让其签了字。对于3772元也不认可，道闸杆根本没损坏。庭下一审法院从廊坊市公安局安次分局天桥西派出所调取了相关的询问笔录，光盘影像资料等证据。询问笔录中叶树刚自行陈述，因进门时和保安发生了点儿争执，当时就是想自己把门杆抬开，好开车进去，但是没有抬开，一生气就踹了门杆两脚，门杆看着没有损坏，也不知道当时是踹杆上了，还是踹机器上了。庭下叶树刚对法院调取的证据发表了质证意见，认为自己踹的杆没踹弯，也没踹坏，并把视频资料拷走。经廊坊市金轮物业服务有限公司委托，2015年7月28日，廊坊市安次区价格认证中心廊安鉴字（2015）第064号价格鉴证结论书结论为：被损坏道闸杆，以2015年6月6日为基准日期的市场损失价值为3772元。
以上事实有廊坊市公安局安次分局天桥西派出所的询问笔录、光盘影像资料及原、叶树刚的庭审陈述为证。
一审法院认为，叶树刚方作为汇源小区居住的业主，对于小区物业管理应予理解、支持和配合。本案中，叶树刚车辆仅在小区门口停留了几分钟，叶树刚就情绪激动，随即就对进小区的门杆踹了两脚，加速了小区门杆的损坏，对于损坏的门杆叶树刚应承担相应的赔偿责任。法院调取的证据之间合乎实际、合乎逻辑，叶树刚的答辩意见没有相反的证据证明，不予支持。另外金轮物业在此事件中也存在责任，1、门杆损毁的残值应予以保管，并经过法庭进行质证；2、叶树刚踹门杆时门杆并未当即损坏，且能够抬起，金轮物业的管理也存在疏漏；3、鉴定门杆时不应由金轮物业单方委托，应通知叶树刚方进行现场质证。故一审法院对金轮物业要求叶树刚赔偿门杆全部损失3772元的要求不能全额支持，酌情判令叶树刚给付金轮物业1886元损毁门杆的损失，其余损失由金轮物业自行承担。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定作出判决，一、叶树刚赔偿廊坊市金轮物业服务有限公司损坏的道闸杆款1886元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回廊坊市金轮物业服务有限公司的其他它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶树刚、廊坊市金轮物业服务有限公司各承担25元。
原审原告金轮物业在一审时，起诉请求：1、依法判令被告叶树刚赔偿其财产损失3772元；2、本案的全部诉讼费由被告叶树刚承担。
本案二审查明事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。上诉人叶树刚因车辆进门与小区保安发生纠纷，对小区道闸杆进行脚踹，造成小区门口道闸杆一定程度损坏。对此事实，有廊坊市公安局安次分局对上诉人叶树刚的行政处罚决定书作出了认定。对于道闸杆受损造成的损失，有廊坊市安次区价格认证中心廊安鉴字（2015）第064号价格鉴证结论书作出了鉴证结论。上诉人叶树刚因故损坏小区道闸杆，依法应当承担赔偿责任。一审法院综合考虑上诉人金轮物业在本次事件中的责任及鉴定程序存在瑕疵等因素，酌定上诉人叶树刚赔偿上诉人金轮物业损失1886元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100费，由上诉人叶树刚、廊坊市金轮物业服务有限公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4137号
原告：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人：王卫红，行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：陈国强。
被告：乔苗苗。
被告：陈小羊。
被告：刘根娣。
被告：周林宝。
被告：刘根珍，
被告：陈福关。
被告：倪小妹。
被告：刘阿根。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行诉被告陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋到庭参加诉讼。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈国强、乔苗苗归还借款480000元，并给付截至2015年3月30日的期内利息36003.65元及此后以尚欠本息为基数按照年12.6%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，并赔偿律师费人民币19724元；2、被告陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根对被告陈国强、乔苗苗的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与被告陈国强、乔苗苗签订《个人借款合同》，约定其向被告陈国强、乔苗苗提供490000元借款额度。其余被告为陈国强、乔苗苗上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款480000元，但被告陈国强、乔苗苗未按约还本付息，保证人亦未代偿。
被告陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告（××）与被告陈国强（××）、乔苗苗（××）签订《个人借款合同》1份（编号BC2015011600000246），合同约定：××向××提供480000元借款额度，期限自合同签订之日起至2015年3月30日止，借款利率、还款方式以借款借据为准，××未按时足额偿还借款本息，××有权在合同约定的借款利率上上浮50%计收罚息，并由××承担××为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。××不可撤销地授权××直接从上述账户内扣收应还借款本息。合同项下还款按照以下顺序清偿：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）本金。××有权调整上述顺序。
2015年1月16日，被告陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根作为保证人与原告签订《个人贷款最高额保证合同》4份，合同均载明：保证人为原告（下称债权人）与被告陈国强（下称债务人）订立的编号BC2015011600000246《个人借款合同》（下称主合同）项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定借款到期日起二年。
2015年1月19日，原告将贷款划转至了被告陈国强
的账户上，并由被告陈国强、乔苗苗在原告的个人借款凭证上签名确认。个人借款凭证载明：借款金额人民币480000元；还款方式利随本清；借款到期日2015年3月30日。原告称，被告陈国强、乔苗苗借款后，除原告于2015年3月30日在××账户中扣收利息0.22元，××无其他还款。保证人亦未代偿款项。截至2016年3月30日，被告陈国强、乔苗苗结欠原告本金480000元、利息36003.65元。
另查明，原告为本次诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费19724元。原告称，上述费用尚未实际支付。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、委托代理合同、系统截屏、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据材料，可以证明原告依约发放贷款480000元，现借款期限届满，被告陈国强、乔苗苗未依约还本付息，构成违约，应承担归还原告借款本金、支付利息及赔偿原告律师费的民事责任。其余被告为陈国强、乔苗苗上述债务向原告提供了连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国强、乔苗苗于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金480000元，并给付截至2015年3月30日的利息36003.65元及此后以尚欠本息为基数按照年12.6%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
二、被告陈国强、乔苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费19724元。
三、被告陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根对被告陈国强、乔苗苗的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9647元，减半收取计4823元，由被告陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年八月二十三日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6277号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：汤海涛，男，1971年8月11日出生，住四川省南充市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：汤海涛，男，1971年8月11日出生，住四川省南充市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年九月二十一日书记员  吴 洋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第616号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人戴祥光，男，1979年4月29日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，渔民，住象山县。1999年9月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2003年1月26日刑满释放；2004年12月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月26日被象山县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]548号起诉书指控被告人戴祥光犯盗窃罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年5月某日，被告人戴祥光在浙象渔41016号船上务工时，趁该渔船驾驶室无人之际，窃得被害人李某1放在该渔船驾驶室地上的裤袋内的人民币1300元。
2011年6月某日，被告人戴祥光至停泊在象山县石浦镇铜钱礁码头的浙象渔41015号船上，趁无人之际，窃得被害人李某2的价值人民币768元的渔轮箱48只。
2011年6月初某日，被告人戴祥光至停泊在象山县石浦镇铜钱礁码头的浙象渔41016号船上，趁无人之际，窃得被害人李某1的价值人民币2080元的渔轮箱130只。
2011年6月8日，被告人戴祥光至停泊在象山县石浦镇铜钱礁码头的浙象渔41016号船上，趁无人之际，窃得被害人李某1的价值人民币2720元的渔船轮箱170只。后被告人戴祥光在销赃时被人发现，遂逃离，该批赃物已被追回并归给还被害人。
被告人戴祥光到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人戴祥光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某1的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴祥光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人戴祥光因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人戴祥光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人戴祥光的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴祥光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2012年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人戴祥光的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十二月十五日
书记员 黄 烨
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审96号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：陈波，男，1972年1月15日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人陈波作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对陈波作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人陈波作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河乡组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1639号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘吉乡，男。因犯盗窃罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人潘吉乡犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘吉乡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日上午10时许，被告人潘吉乡骑助力车至金华市某区某镇某村，用随身携带的撬棒撬开某室房门的挂锁，从房间内床头一只黑色电脑包内窃得被害人计某放在该处的共计价值人民币16875元的黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚。后被告人潘吉乡将上述赃物以人民币15624元的价格销赃至义乌市某镇的某金店。现被告人潘吉乡的作案工具撬棍一根、螺丝刀一把已扣押在案。
上述事实，被告人潘吉乡在庭审过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述，证人林某的证言，扣押清单，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查笔录，照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人潘吉乡的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘吉乡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘吉乡因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘吉乡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘吉乡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人潘吉乡作案工具撬棍一根、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢170号
申请执行人胡志兰
被执行人潘丽华
本院在执行申请执行人胡志兰与被执行人潘丽华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢170号申请执行人胡志兰被执行人潘丽华本院在执行申请执行人胡志兰与被执行人潘丽华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字180号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被杞县公安局刑事拘留。2013年10月19日被杞县公安局取保候审。
辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张家忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日下午4点左右，被告人李某某在杞县于镇邮政储蓄营业厅内办理业务时以秘密手段将被害人杨某某放在柜台上的苹果4S手机盗走，经价格鉴定，该手机价值3599元。后该手机已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被盗物品图片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人建议对其判处罚金刑的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（于判决书生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 孙美荣
代理审判员 谢启宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘昆山
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11332号
原告张静，女，1983年1月27日出生。
被告冯晓杰，男，1982年1月29日出生，职业不详。
原告张静与被告冯晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、法官周慧、人民陪审员苗梅参加的合议庭审理本案，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告冯晓杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张静起诉称：2013年9月9日被告冯晓杰从张静处借走2.5万元，并出具借条。2013年10月5日冯晓杰偿还1万元，但剩余借款至今未还。故诉至本院，请求判令被告冯晓杰偿还借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告张静向本院提交借条予以证明。
被告冯晓杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯晓杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告张静提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对张静提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年9月9日，冯晓杰向张静借款2.5万元，并出具借条承诺于2013年10月4日前归还2万元，于2013年10月15日前还清剩余5000元。2013年10月5日，冯晓杰偿还张静借款1万元。截至本案庭审之日，冯晓杰尚欠张静借款1.5万元未予清偿。
上述事实，有原告张静提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，张静与冯晓杰之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。冯晓杰收到张静交付的2.5万元借款后，应当按时偿还借款。现借条承诺的还款期限已经届满，冯晓杰仍拖欠剩余借款1.5万元未予清偿，故张静要求冯晓杰偿还借款1.5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓杰于本判决生效后十日内偿还原告张静借款一万五千元。
如果被告冯晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告冯晓杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 周 慧
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李亚津
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1186号
罪犯张燕，女，1983年9月30日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月七日，山东省日照市东港区人民法院作出（2012）东刑初字第395号刑事判决，以被告人张燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元。二〇一三年三月十九日，山东省日照市中级人民法院以（2013）日刑终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初84号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘茂生,男，1958年2月10日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人潘茂生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人潘茂生犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人潘茂生的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人潘茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年11月15日15时许，被告人潘茂生饮酒后驾驶无牌号鑫源牌普通二轮摩托车从盱眙县古桑街道古桑村赵郢组1号自己家中出发，沿乡村小路驶入古桑街道，又驶入香兰大道，后沿香兰大道行驶至古桑小学东侧时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘茂生血液中的乙醇浓度为115.4mg/100ml。
案发后，被告人潘茂生如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人潘茂生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过说明、情况说明、反映案发现场情况等同步视频资料及反映被告人潘茂坤驾驶机动车的视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，盱眙县农机安全监理所出具的证明，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息表及车辆照片，抽取当事人血样登记表及照片，呼气酒精含量检测结果单及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县古桑居委会出具的证明，被告人潘茂生户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘茂生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘茂生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘茂生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘茂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年二月二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第599号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人焦宪玲，女，1967年3月16日生，汉族，住安阳市开发区。
被执行人焦献丽，女，1970年4月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人焦爱军，女，1966年6月5日生，汉族，住安阳市。
被执行人杨志英，女，1972年6月4日生，汉族，住鹤壁市淇县。
被执行人郭东周，男，1971年1月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行安阳桥信用社申请执行焦宪玲、焦献丽、焦爱军、杨志英、郭东周借款合同纠纷一案中，经调查被执行人焦宪玲、焦献丽、焦爱军、杨志英、郭东周无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第599号
申请执行人李佳阳，住本市。
委托代理人张玉清，系申请人母亲。
被执行人李长兰，住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第92号判决书，向本院申请执行，在执行中，本院已委托了房产部门为其办理了房屋过户手续，住房公积金、丧葬费由申请人自行到其父单位领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）龙民初字第92号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 吴和文
执行员 毕正江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第599号
申请执行人戴雅。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人戴雅与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执�案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1468号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第599号
申请执行人曹桃娥，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾工业开发区。组织机构代码61145445-8。
法定代理人柯炳灿。
本院在执行申请执行人郑艺鸿与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2671号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4861号
原告：于某。
委托诉讼代理人：任律师，王律师。
被告：袁某某。
本院在审理原告于某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月十二日
书记员 宋雨晴
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终579号
上诉人（原审原告）：王建华，男，1951年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山金域置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区四新路31号11栋31号。
法定代表人：赵存平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
上诉人王建华因与被上诉人马鞍山金域置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王建华于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年六月十六日
书记员 温 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4284号
原告：胡军平男,1986年8月16日出生,汉族,住淳安县。
被告：吴卫锋男,1976年9月16日出生,汉族,住淳安县。
原告胡军平因与被告吴卫锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月4日前，被告共向原告借款4万元，并向原告出具借条，但借条对借款期限和利息均没有约定。事后，被告一直未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告胡军平借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴卫锋负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一七年十一月七日
书记员 邵 露
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4284号原告：胡军平男,1986年8月16日出生,汉族,住淳安县。被告：吴卫锋男,1976年9月16日出生,汉族,住淳安县。原告胡军平因与被告吴卫锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月4日前，被告共向原告借款4万元，并向原告出具借条，但借条对借款期限和利息均没有约定。事后，被告一直未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告胡军平借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴卫锋负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄河清二〇一七年十一月七日书记员  邵 露?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第293号
原告裘立成，男，汉族，1959年7月14日生。
委托代理人胡文明，男，汉族，1982年4月28日生，系原告的女婿。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人陈宽山，职务董事长。
委托代理人袁仕祥、宗建飞。
原告裘立成与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（下称荣耀公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。庭审中，原告裘立成的委托代理人胡文明、被告荣耀公司及其委托代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘立成诉称：原、被告双方先是口头约定，原告购买被告开发的香水郡12号楼101号房，房屋总价为43万元。2014年10月5日，双方签订认购协议书一份，协议书写成房屋总金额553238元，原告支付20000元作为定金，一次性支付房款430000元，被告销售人员回答原告，房屋总金额（含车库）为43万元，原告当时即支付定金20000元，后又支付车库定金1000元。该协议中未明确一次性支付房款430000元的具体时间。2014年12月16日，被告向原告发出签约催告函一份。双方签订的认购协议书未明确约定一次性支付房款的具体时间，被告的签约催告函违反了约定，被告的行为显然违约。被告先是以该房屋总价为553238元，一次性付款只需430000元还包含车库为诱饵，欺骗原告交付定金，然后又以签约催告函的形式强行霸占原告定金。被告不但有违约行为、还有欺诈行为。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方2014年10月5日签订的香水郡认购协议书，被告双倍返还定金21000元。
被告荣耀公司辩称：1、收到21000元属实，其中20000元是购房定金，1000元是车库认筹金。2、原告违约不再购房，定金应当不予返还，但车库认筹金应当返还。3、案涉房屋仍然没有对外销售，被告将另行提起赔偿支付。
经审理查明：2014年10月5日，原、被告双方签订香水郡认购协议书一份，约定原告自愿认购香水郡12号楼101号房，房屋总价553238元，原告同意签订认购书之日向被告交付购房定金2万元，协议约定原告应于2014年前支付首期房款430000元，并签署商品房买卖合同，该认购协议尾部注明最终成交价为45万元。当日原告向被告交付2万元定金。2014年11月3日，原、被告双方签订香水郡非机动车车库认筹协议，约定原告向被告缴纳认筹交1000元，原告获得非机动车车库优先购买权，协议约定，如原告在认购活动中未成功认购，被告将该认筹金无息退还。当日原告向被告缴纳1000元。2014年12月16日，被告向原告发出签约催告函，催促原告在2014年12月19日前按照认购协议书与被告签订商品房买卖合同。
庭审中，被告陈述涉案房屋尚未出售，同意原告继续购买该房屋，原告明确表示不愿再购买该房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方所签认购协议书，系双方自愿达成，合法有效。原告主张该协议未明确付款具体时间，本院认为，根据审查该协议，协议第二条注明原告应于2014年前支付首期房款43万元并签署商品房买卖合同，该条虽未明确具体月日，但该2014年前的时间约定是可以明确预期的，且该协议尾部已注明最终成交价为45万元，该金额与2万元定金及43万元购房款的金额吻合，故本院认为该协议相关条款约定系明确具体的。被告于2014年12月16日向原告发出签约催告，系履行催告义务，该催告函的房款总价亦与认购协议一致，且被告至今仍同意履行该认购协议书，原告主张被告违约并涉嫌欺诈，缺乏事实及法律依据，其拒绝履行认购协议书，应属违约。综上，原告主张解除认购协议书，属于其意思自治范畴，本院依法照准，但鉴于原告未能依约履行约定的债务，其无权要求返还定金。关于车库认筹金1000元，根据双方所签协议，该认筹金应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告荣耀公司于本判决生效之日起十日向原告裘立成支付车库认筹金1000元；
二、驳回原告裘立成对被告荣耀公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 范家祥
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审14号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人成家川办事处东邑村村民委员会，地址：成家川办事处东邑村。
法定代表人李树斌，村委书记。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第25号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用成家川东邑村集体土地1088平米批建建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年12月20日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书，2016年12月20日予以立案。申请执行人于2016年12月28日作出潞国土资执罚决字【2016】第25号国土资源行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年3月5日作出潞国土资执罚决催告字〔2017〕第29号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，无权批准征收、使用土地的单位或个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违法法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。本案中，申请执行人对被执行人作出行政处罚，缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月28日作出的潞国土资执罚决字【2016】第25号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终258号
上诉人(原审原告)才立鑫，男，1962年2月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人(原审被告)长春市公安局交通警察支队绿园区大队，住所地长春市绿园区普阳街1635号。
法定代表人史长武，大队长。
委托代理人张鹏飞，该单位工作人员。
委托代理人温佰略，该单位工作人员。
被上诉人(原审被告)长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
委托代理人刘轶群，法制办审理处副主任科员。
上诉人才立鑫因与被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队、被上诉人长春市人民政府交通行政处罚及行政复议一案，不服长春市绿园区人民法院(2015）绿行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才立鑫，被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队的委托代理人张鹏飞、温佰略,被上诉人长春市人民政府的委托代理人刘轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月5日7时30分，原告才立鑫驾驶串挂号牌为辽A672**号小型汽车行至西安大路青年路口时，被被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队执勤民警查获。2015年9月14日，被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出公交决字［2015］第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一款第（十七），决定给予原告才立鑫罚款5000元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告才立鑫不服，向被告长春市人民政府申请行政复议，被告长春市人民政府于2015年11月13日作出长府复决字[2015]第681号行政复议决定，该复议决定维持长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出的公交决字［2015]第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定。原告才立鑫不服，向本院提起行政诉讼。另查明，辽A672**号小型汽车登记的所有人为唐丽萍，该车辆经交通部门登记核发的行驶证所记载发动机号为5069972，与原告才立鑫所驾驶的车辆发动机号不符。
原审法院认为，原告才立鑫对车辆悬挂他人车辆号牌这一违法事实没有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”、第十三条第一款规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”原告才立鑫作为经过考核领取驾驶证的驾驶人，驾车前检查车辆安全性、合法性是作为驾驶员最起码的、最基本的义务。原告才立鑫在其主张的该车所有的行驶证载明“辽A672**检验有效期至2015年4月”且发动机号与所驾车辆不符的情况下，仍驾驶该车辆上道路行驶，存在明显过错。对原告才立鑫不知道此车在使用牌照上有违法行为，不知情不构成违法的理由，本院不予支持。综上，被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出公交决字[2015]第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定及被告长春市人民政府作出维持长春市公安局交通警察支队绿园区大队公安交通管理行政处罚决定的长府复决字[2015]第681号行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并无不当。判决驳回了才立鑫的诉讼请求。
上诉人才立鑫不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定证据方面偏坦被上诉人。原审判决对被上诉人的证据予以采信，与判决结果相矛盾。对上诉人提出的所有证据都视为与本案无关不严谨。二、原审判决中并未体现上诉人提出的在被上诉人处理上诉人的过程中程序违法的所有证据，处罚案卷中有执法错误证据。三、上诉人认为原审法院不应管辖本案。四、上诉人患重大疾病，系低收入人群，政府的补贴有限，仅有的驾照是上诉人来补贴自己生活的唯一来源。被上诉人自2015年9月5日至今造成上诉人失去生活来源，上诉人申请被上诉人赔偿经济损失。请求二审法院撤销原审判决；认定上诉人不构成行政违法；判令被上诉人赔偿给上诉人造成的经济损失及精神损失。
被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队及被上诉人长春市人民政府辩称，其答辩意见与原审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队及被上诉人长春市人民政府提供的对上诉人才立鑫的询问笔录、上诉人才立鑫道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单等证据相互佐证，已经形成证据链条，能够认定上诉人才立鑫实施了驾驶使用其他车辆的号牌、行驶证的车辆上路行驶行为这一事实。二、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一款第（十七）项的规定，作出公交决字［2015］第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定及被上诉人长春市人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出长府复决字[2015]第681号行政复议决定，适用法律、法规正确。三、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队提供的受案登记表、呈请采取行政强制措施报告书、领导审批表、送达行政处罚决定回执、公安交通管理行政处罚告知笔录及被上诉人长春市人民政府提供的行政复议申请书、立案审批表、行政复议答复书、行政复议决定书送达回证等证据能够证明被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队对上诉人才立鑫作出行政处罚决定程序及被上诉人长春市人民政府作出行政复议决定程序合法。四、按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”、第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，原审法院有权管辖本案。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人才立鑫的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人才立鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉01行终258号上诉人(原审原告)才立鑫,男,1962年2月23日生,汉族,现住长春市朝阳区。被上诉人(原审被告)长春市公安局交通警察支队绿园区大队,住所地长春市绿园区普阳街1635号。法定代表人史长武,大队长。委托代理人张鹏飞,该单位工作人员。委托代理人温佰略,该单位工作人员。被上诉人(原审被告)长春市人民政府,住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙,市长。委托代理人刘轶群,法制办审理处副主任科员。上诉人才立鑫因与被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队、被上诉人长春市人民政府交通行政处罚及行政复议一案,不服长春市绿园区人民法院(2015)绿行初字第71号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人才立鑫,被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队的委托代理人张鹏飞、温佰略,被上诉人长春市人民政府的委托代理人刘轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2015年9月5日7时30分,原告才立鑫驾驶串挂号牌为辽A672**号小型汽车行至西安大路青年路口时,被被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队执勤民警查获。2015年9月14日,被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出公交决字(2015)第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《吉林省实施办法》第八十八条第一款第(十七),决定给予原告才立鑫罚款5000元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告才立鑫不服,向被告长春市人民政府申请行政复议,被告长春市人民政府于2015年11月13日作出长府复决字(2015)第681号行政复议决定,该复议决定维持长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出的公交决字(2015)第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定。原告才立鑫不服,向本院提起行政诉讼。另查明,辽A672**号小型汽车登记的所有人为唐丽萍,该车辆经交通部门登记核发的行驶证所记载发动机号为5069972,与原告才立鑫所驾驶的车辆发动机号不符。原审法院认为,原告才立鑫对车辆悬挂他人车辆号牌这一违法事实没有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定“驾驶机动车上道路行驶,应当悬挂机动车号牌,放置检验合格标志、保险标志,并随身携带机动车行驶证”、第十三条第一款规定“对登记后上道路行驶的机动车,应当依照法律、行政法规的规定,根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况,定期进行安全技术检验……”、第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前,应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”原告才立鑫作为经过考核领取驾驶证的驾驶人,驾车前检查车辆安全性、合法性是作为驾驶员最起码的、最基本的义务。原告才立鑫在其主张的该车所有的行驶证载明“辽A672**检验有效期至2015年4月”且发动机号与所驾车辆不符的情况下,仍驾驶该车辆上道路行驶,存在明显过错。对原告才立鑫不知道此车在使用牌照上有违法行为,不知情不构成违法的理由,本院不予支持。综上,被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出公交决字(2015)第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定及被告长春市人民政府作出维持长春市公安局交通警察支队绿园区大队公安交通管理行政处罚决定的长府复决字(2015)第681号行政复议决定,事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序并无不当。判决驳回了才立鑫的诉讼请求。上诉人才立鑫不服原审判决,向本院提起上诉称:一、原审判决认定证据方面偏坦被上诉人。原审判决对被上诉人的证据予以采信,与判决结果相矛盾。对上诉人提出的所有证据都视为与本案无关不严谨。二、原审判决中并未体现上诉人提出的在被上诉人处理上诉人的过程中程序违法的所有证据,处罚案卷中有执法错误证据。三、上诉人认为原审法院不应管辖本案。四、上诉人患重大疾病,系低收入人群,政府的补贴有限,仅有的驾照是上诉人来补贴自己生活的唯一来源。被上诉人自2015年9月5日至今造成上诉人失去生活来源,上诉人申请被上诉人赔偿经济损失。请求二审法院撤销原审判决;认定上诉人不构成行政违法;判令被上诉人赔偿给上诉人造成的经济损失及精神损失。被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队及被上诉人长春市人民政府辩称,其答辩意见与原审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为:一、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队及被上诉人长春市人民政府提供的对上诉人才立鑫的询问笔录、上诉人才立鑫道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单等证据相互佐证,已经形成证据链条,能够认定上诉人才立鑫实施了驾驶使用其他车辆的号牌、行驶证的车辆上路行驶行为这一事实。二、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《吉林省实施办法》第八十八条第一款第(十七)项的规定,作出公交决字(2015)第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定及被上诉人长春市人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定,作出长府复决字(2015)第681号行政复议决定,适用法律、法规正确。三、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队提供的受案登记表、呈请采取行政强制措施报告书、领导审批表、送达行政处罚决定回执、公安交通管理行政处罚告知笔录及被上诉人长春市人民政府提供的行政复议申请书、立案审批表、行政复议答复书、行政复议决定书送达回证等证据能够证明被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队对上诉人才立鑫作出行政处罚决定程序及被上诉人长春市人民政府作出行政复议决定程序合法。四、按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款:“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”、第八条:“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的,以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定,原审法院有权管辖本案。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确。上诉人才立鑫的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人才立鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  于佳鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终258号上诉人(原审原告)才立鑫，男，1962年2月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人(原审被告)长春市公安局交通警察支队绿园区大队，住所地长春市绿园区普阳街1635号。法定代表人史长武，大队长。委托代理人张鹏飞，该单位工作人员。委托代理人温佰略，该单位工作人员。被上诉人(原审被告)长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。委托代理人刘轶群，法制办审理处副主任科员。上诉人才立鑫因与被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队、被上诉人长春市人民政府交通行政处罚及行政复议一案，不服长春市绿园区人民法院(2015）绿行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才立鑫，被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队的委托代理人张鹏飞、温佰略,被上诉人长春市人民政府的委托代理人刘轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年9月5日7时30分，原告才立鑫驾驶串挂号牌为辽A672**号小型汽车行至西安大路青年路口时，被被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队执勤民警查获。2015年9月14日，被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出公交决字［2015］第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一款第（十七），决定给予原告才立鑫罚款5000元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告才立鑫不服，向被告长春市人民政府申请行政复议，被告长春市人民政府于2015年11月13日作出长府复决字[2015]第681号行政复议决定，该复议决定维持长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出的公交决字［2015]第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定。原告才立鑫不服，向本院提起行政诉讼。另查明，辽A672**号小型汽车登记的所有人为唐丽萍，该车辆经交通部门登记核发的行驶证所记载发动机号为5069972，与原告才立鑫所驾驶的车辆发动机号不符。原审法院认为，原告才立鑫对车辆悬挂他人车辆号牌这一违法事实没有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”、第十三条第一款规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”原告才立鑫作为经过考核领取驾驶证的驾驶人，驾车前检查车辆安全性、合法性是作为驾驶员最起码的、最基本的义务。原告才立鑫在其主张的该车所有的行驶证载明“辽A672**检验有效期至2015年4月”且发动机号与所驾车辆不符的情况下，仍驾驶该车辆上道路行驶，存在明显过错。对原告才立鑫不知道此车在使用牌照上有违法行为，不知情不构成违法的理由，本院不予支持。综上，被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出公交决字[2015]第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定及被告长春市人民政府作出维持长春市公安局交通警察支队绿园区大队公安交通管理行政处罚决定的长府复决字[2015]第681号行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并无不当。判决驳回了才立鑫的诉讼请求。上诉人才立鑫不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定证据方面偏坦被上诉人。原审判决对被上诉人的证据予以采信，与判决结果相矛盾。对上诉人提出的所有证据都视为与本案无关不严谨。二、原审判决中并未体现上诉人提出的在被上诉人处理上诉人的过程中程序违法的所有证据，处罚案卷中有执法错误证据。三、上诉人认为原审法院不应管辖本案。四、上诉人患重大疾病，系低收入人群，政府的补贴有限，仅有的驾照是上诉人来补贴自己生活的唯一来源。被上诉人自2015年9月5日至今造成上诉人失去生活来源，上诉人申请被上诉人赔偿经济损失。请求二审法院撤销原审判决；认定上诉人不构成行政违法；判令被上诉人赔偿给上诉人造成的经济损失及精神损失。被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队及被上诉人长春市人民政府辩称，其答辩意见与原审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队及被上诉人长春市人民政府提供的对上诉人才立鑫的询问笔录、上诉人才立鑫道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单等证据相互佐证，已经形成证据链条，能够认定上诉人才立鑫实施了驾驶使用其他车辆的号牌、行驶证的车辆上路行驶行为这一事实。二、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《吉林省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十八条第一款第（十七）项的规定，作出公交决字［2015］第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定及被上诉人长春市人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出长府复决字[2015]第681号行政复议决定，适用法律、法规正确。三、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队提供的受案登记表、呈请采取行政强制措施报告书、领导审批表、送达行政处罚决定回执、公安交通管理行政处罚告知笔录及被上诉人长春市人民政府提供的行政复议申请书、立案审批表、行政复议答复书、行政复议决定书送达回证等证据能够证明被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队对上诉人才立鑫作出行政处罚决定程序及被上诉人长春市人民政府作出行政复议决定程序合法。四、按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”、第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，原审法院有权管辖本案。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人才立鑫的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人才立鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  于佳鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 博
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第32号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2013年5月29日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被通道侗族自治县公安局取保候审。2014年5月20日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2014年6月12日，本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴川义实行独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2013年5月12日10时许，被告人李某某到通道侗族自治县双江镇城南邮政储蓄银行ATM机取款，发现被害人夏某某遗忘在ATM机内的银行卡，李某某见财起意将卡内存款人民币7700元分6次取出，并将卡取走后逃离现场。2013年5月29日15时左右，被告人李某某自动到通道侗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时，公诉机关向本院提出湘通检刑量建（2014）15号量刑建议书，建议判处被告人李某某拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人李某某信用卡诈骗的犯罪事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1．户籍证明、到案经过、取款记录等书证；2．被害人夏某某的陈述；3．被告人李某某的供述与辩解；4．视听资料。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李某某作案后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某某作案后积极将赃款退还被害人，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李某某的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第32号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人左甲，男，汉族，1983年9月28日出生，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人左乙，男，汉族，1985年9月24日出生，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人左甲、左乙犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人左甲、左乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左甲、左乙与被害人李某某系亲属，又系近邻。2004年1月12日16时许，左甲、左乙父亲左某甲在江湾放牛后赶着牛群回家，当牛群行至通河县浓河镇新胜村李某某临街建造的板夹泥房屋时，恰遇李某某的妻子徐某某推门从屋内出来，路经此处的牛群受到惊吓，其中一头牛撞到李某某房屋房门与窗户中间的墙垛上，为此徐某某与左某甲发生了争吵、互骂，后各自回家。当晚19时许，李某某回家听妻子徐某某诉说上述过程后，便手持半截铁锹到院外辱骂左某甲，左某甲听后也手持炉钩冲到院外欲与李某某厮打，后被刘某某、张某某、支某某等人拉开，并将二人拽回自家。晚20时许，李某某再次出来站在道上叫骂左某甲，左某甲拿着放牛用的鞭子冲到院外与李某某厮打到一起，左甲、左乙听到叫骂声后也赶到现场，左甲手持十多公分的双刃尖刀刺扎李某某的背部，左乙也持单刃折叠小刀扎向李某某的后背，造成李某某背部多处受伤，后被他人拉开，左甲、左乙外逃。2004年2月10日经通河县公安局法鉴所鉴定“李某某背部锐器伤致左胸血气胸，构成重伤”。案发后左某甲对李某某的伤势予以积极治疗，并给予其3000元的补偿。2013年9月经公安机关及二被告的亲属做左甲、左乙父母工作，经其父母与左甲、左乙联系，二人同意回来投案，为此左甲、左乙父母将其居住地址及联系方式告知了公安机关。2013年9月30日左甲被其居住地乌兰浩特市公安机关控制，并移交给通河县公安局凤山派出所，左乙于同日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2013年10月8日左甲、左乙母亲孟某某与李某乙签订调解协议书，由左甲、左乙一次性赔偿李某某70000.00元，李某某对左甲、左乙的伤害行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告左甲、左乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、凤山派出所证明、调查评估意见书，赔偿和解书及收条，证人左某甲、孟某某、徐某某、张某某、刘某某、支某某、黄某某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人左甲、左乙的供述及辩解，通河县公安局法医鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左甲、左乙故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，左甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪承担罪责。左乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应比照主犯减轻处罚。左甲、左乙在开庭审理过程中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。案发后，在公安机关未对左乙采取强制措施之前，其能到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。左甲、左乙与李某某系亲属关系，双方因邻里等民间矛盾引发犯罪，且李某某对矛盾激化存在过错，左甲、左乙又系初犯，经社区矫正机构评估，对左甲、左乙适用缓刑，不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，故公诉机关对左甲判处三年有期徒刑，对左乙判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，均可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人左乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘伟双
审判员 王守东
审判员 高彦君
二〇一四年二月十三日
书记员 贺明明
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第32号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人郝某某，男，年月日出生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员金珍玉、人民陪审员史东涛组成合议庭，于2014年3月17日、28日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、李宗原出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日21时许，被告人郝某某酒后驾驶其所有的黑A053**号轿车，由通化县七中去往通化县快大茂镇电影院途中，当车行至201线1088KM＋200M处时，与横过道路的行人郑某某相撞，造成车辆损坏，郑某某受伤的道路交通事故，经通化县公安局交警大队责任认定，被告人郝某某负事故的主要责任，被害人郑某某负事故的次要责任。同时，经通化县公安司法鉴定中心鉴定：被告人郝某某血液中乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶；被害人郑某某因伤至左股骨骨折，左肱骨骨折，经鉴定其所受损伤属轻伤。被告人郝某某于案发当日主动向公安机关报案，并能如实供述自己酒后驾车肇事的犯罪事实。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人郝某某赔偿被害人郑某某医药费、继续治疗费、伤残赔偿金等经济损失共计109，464.64元。因被告人的积极赔偿，而使被害人对被告人的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交警大队责任认定书、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、民事赔偿协议书及收据、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心乙醇检测报告及损伤鉴定书；现场勘查记录及照片；被害人郑某某陈述笔录；被告人郝某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后能主动向公安机关报案，并能如实供述自己酒后驾车肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
审 判 员 金珍玉
人民陪审员 史东涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第32号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月23日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月26日20时25分许，被告人张某某未取得驾驶证且醉酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车沿定通公路由定西向通渭方向行驶，行至定通公路51KM＋650M时，与前方同向行人邱某某发生碰撞并翻车，致张某某、邱某某受伤。2012年4月14日上午邱某某出院回家，当日下午在家中突然死亡，因其家属拒绝尸体解剖，死因无法查明。经鉴定，张某某血样中酒精含量为146mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，张某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘查笔录、天水市公安司法鉴定中心酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒙润同
审 判 员 刘腾翰
人民陪审员 景维岐
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 超
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第32号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人周某某，1990年6月12日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、林广成出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某在2013年4月至5月期间，先后多次通过电话联系等方式，在通海县娱乐城停放出租车处、通海县黄龙路等地，将2.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员可某某、岳某某吸食。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金人民币1000元至2000元。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人周某某犯罪后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年9月24日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一四年一月十三日
书记员 胡菊玲
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第32号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人罗某某，男，生于1993年7月21日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于通江县看守所。通江县人民检察院以通检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人罗某某涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2013年8月16日，被告人罗某某去至诺江镇南寺沟盐井巷方某某的家中，盗窃现金2000元人民币。2013年9月7日晚8时许，被告人罗某某去雅欣苑后面水厂附近的郭某某家中盗窃黄金项链、吊坠及郭某某的身份证。后罗某某到诺江镇何某某金银加工店将该项链、吊坠出售，获得赃款1800元。经通江县价格认证中心鉴定被盗黄金项链、吊坠价值人民币3480元。同时，被告人罗某某于2013年9月8日到通江县公安局诺江派出所自首。其父代为其退清赃款3800元。上述事实被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有被告人罗某某的讯问笔录，被害人郭某某、方某某的陈述，证人何某某证言，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人罗某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，其自首情节成立，结合被告人的犯罪情节，可以从轻处罚。被告人到案后退清了全部赃款，证明尚有悔改之意，可以酌定从轻处罚。为了维护公私财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条、、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、所退赃款1800元予以没收，上缴国库；所退赃款2000元返还被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊仕寿二〇一四年三月十四日书记员  邓于君
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第312号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吴某，男，1980年1月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月27日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月18日14时30分许，被告人吴某酒后驾驶豫RHL1**小型轿车沿淅川县城关镇南阳路由西向东行驶至“马家猪蹄”饭店门口路段时，与李某某驾驶的电动车相撞，造成李某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，吴某负该事故的全部责任。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为264.18mg／100ml。
2014年5月22日，双方达成赔偿协议，被告人吴某一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币14000元整。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人杨某、牛某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、淅川县教育体育局出具的事业单位在职人�名单、协议书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人吴某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴）
（缓刑�验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年八月十三日
书记员（兼） 黄俊慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2578号
原告：何浏，女，1986年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区领事馆路**号*栋*单元**号。
被告：田中平，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县七里乡水晶路**号。
原告何浏与被告田中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何浏到庭参加了诉讼，被告田中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何浏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50万元；2.判决被告偿还2014年7月17日至今未归还的借款利息。事实和理由：2014年1月17日，被告田中平因经营需要向原告何浏借款人民币50万元，借款期限为半年，从2014年1月17日起至2014年7月16日。借款利息约定为月利率千分之三十五（年利率42%）计算，按月支付利息，每期利息金额为17500元，原告与被告当日签订了借款合同。次日，原告委托朋友张亦璜将借款本金扣除首月利息共计482500元后转至被告建设银行账户。2014年7月17日，被告因故不能归还借款，表示想按原合同继续借款。原告同意被告请求，与被告重新签订了《民间借贷合同》，借款期限为半年，从2014年7月17日起至2015年1月16日，其他约定不变。签订后，被告在前三期按月支付了利息，借款合同到期后，被告拒绝归还本金。到目前为止，被告共计向原告归还利息282500元，期间原告多次催促被告归还本金，被告均借故拒绝。原告故诉至本院。
被告田中平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《民间借贷合同》、转款凭证以及证人张亦璜的证人证言，拟证明被告在原告处借款，原告委托其朋友张亦璜将扣除首月利息后的借款支付给了被告。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，原、被告签订借款合同，约定被告田中平在原告何浏处借款50万元，借期半年。次日，原告委托案外人张亦璜向被告转款482500元。借款到期后，被告无力还款，双方于2014年7月17日续签了《民间借贷合同》，约定借款金额50万元，借款期限从2014年7月17日起至2015年1月16日止，实际借款日期不一致的，以借贷双方的借款收据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；合同借款利率为月利率3.5%，利息于借款出借之日起计算；还款方式为按月付息，到期还本，每月归还利息17500元；借款人未按合同约定归还借款本息的，应当按借期利息计算方式向出借人支付逾期利息，并支付借款本金30%的违约金。
双方于2014年7月17日续签《民间借贷合同》后，被告共计支付了两个月的利息35000元，并于2015年1月16日还款20万元，于2015年5月15日还款3万元。
本院认为，被告田中平在原告处借款的事实，有《民间借贷合同》、转款凭证、证人证言为据，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款已于2015年1月16日到期，被告田中平未按约定还清借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。虽然《民间借贷合同》载明被告在原告处借款50万元，但原告委托他人实际向被告转款482500元，故本院认定借款本金为482500元。双方约定月利率3.5%（年利率42%）超出法律规定的最高利率标准，对于被告已偿还的利息中，未超出年利率36%的部分，本院予以确认，超出部分的利息约定无效，多偿还部分应当抵充本金。按照本金482500元、年利率36%计算，被告在2014年8月16日应当支付利息14475元（482500元×36%÷12个月），被告实际支付17500元，多支付的3025元（17500元-14475元）应当抵充本金，即本金减少为479475元（482500元-3025元）。按本金479475元、年利率36%计算，被告在2014年9月16日应当支付利息14384.25元（479475元×36%÷12个月），被告实际支付17500元，其中多支付的3115.75元（17500元-14384.25元）应当抵充本金，即本金减少为476359.25元（479475元-3115.75元）。被告于2015年1月16日还款20万元，鉴于双方未约定该款项系偿还利息还是本金，故应当认定为先偿还利息，再偿还本金。鉴于双方约定的利率超出法律规定的最高年利率24%的利率标准，故应当按照年利率24%计算利息。截止2015年1月16日的利息为38108.74元（476359.25元×2%×4个月），故被告2015年1月16日还款20万元中，包含了偿还利息38108.74元、本金161891.26元，同时本金减少为314467.99元（476359.25元-161891.26元）。截止2015年5月15日的利息为25157.44元（314467.99×2%×4个月），故被告于2015年5月15日还款3万元中，包含了偿还利息25157.44元、本金4842.56元，同时本金减少为309625.43元（314467.99元-4842.56元）。鉴于被告此后未再还款，故被告尚欠原告本金为309625.43元，并应当自2015年5月16日起以未还本金为基数，按照年利率24%支付至实际付清之日止。因此，对于原告主张的本息在上述范围之内的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中平于本判决生效之日起十日内向原告何浏归还借款本金309625.43元并支付利息（利息计算方式为：自2015年5月16日起以未还本金为基数，按照年利率24%支付至实际付清之日止）；
二、驳回原告何浏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告何浏负担1675元，被告田中平负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一七年六月六日
书记员 马铭泽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1078号
罪犯袁玉江，男，1987年2月11日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月8日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第472号刑事附带民事判决，认定袁玉江犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿金2400.05元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁玉江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分227.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁玉江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁玉江的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢330号
申请执行人:马桂兰，女，1962年8月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘元超，男，1982年1月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的马桂兰与刘元超民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第608号民事判决书的内容全部执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月二十八日
书记员 王淑敏
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第24号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年8月20日被刑事拘留，2013年9月3日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人樊某犯抢夺罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人樊某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年5月11日22时许，被告人樊某酒后跟随被害人李某乙至沙河市二十冶生活区41栋附近，抢夺走李某乙的一部白色OPPO牌智能手机（价值2039元）。现手机已返还被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，提请本院以抢夺罪依法惩处。
被告人樊某当庭认罪，并提出已经赔偿了被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处理。
经审理查明，2013年5月11日22时许，被告人樊某酒后跟随被害人李某乙至沙河市二十冶生活区41栋附近，抢夺走被害人李某乙的一部白色OPPO牌智能手机（价值2039元）。次日被害人李某乙到公安机关报案。2013年8月20日被告人樊某被公安机关抓获。现被抢手机已追还�害人李某乙。被告人樊某与被害人李某乙已自行和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某乙陈述，证明其租住在二十冶生活区。2013年5月11日晚上10时许，其吃完饭往租住地走，在开楼道铁门时，其手中照明用的白色OPPO907型手机被一个男子抢走。第二天其报警。
2、证人王某证言，证明其住在沙河市二十冶生活区。租住在这栋楼5号的一个小女孩被抢过一部手机，当时是夜里12点左右，其正在家睡觉，听见有人一直敲门，敲了好长时间，其打开门看见租住5号楼的小女孩神色慌张，挺害怕的样子，她称手机被抢走了。
3、证人李某甲证言，证明2013年的一天晚上11点半左右，其听到楼下有个女孩喊“救命”，当时没有出去看，第二天听说住在三楼的女孩手机被抢了。
4、辨认笔录及照片，证明经�害人李某乙辨认，指认被告人樊某是抢走她手机的人。经被告人樊某辨认，确认沙河市二十冶生活区41栋系其抢手机作案地点。
5、涉案物品价值鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明涉案白色型号X907OPPO手机价值人民币2039元。此鉴定意见已告知本案当事人，均无异议。
6、提取证明、扣押清单、被抢手机照片、领取证明，证实被抢手机已追还被害人李某乙的相关情况。
7、抓获证明，证实被告人樊某于2013年8月20日被公安机关抓获的相关情况。
8、户籍证明信，证实被告人樊某的相关身份情况。
9、谅解书及收款条，证明被告人樊某与被害人李某乙已自行和解，取得了谅解。
10、被告人樊某的供述，证明2013年5月11日晚上12点多到凌晨1点的时间，其喝酒后在沙河市二十冶生活区看见一个女子在前面走，边走边用手机照着路，其就想抢了她的手机。跟着那个女子进到一个楼口，其跟了过去在楼道口将她手机抢走，上述事实与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大财物的行为，已构成抢夺罪。沙河市人民检察院指控被告人樊某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人樊某认罪态度较好，与被害人已自行和解，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于其确有认罪悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人樊某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 赵 明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 靳楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初898号
原告袁涛，男，族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告袁涛与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告袁涛提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初898号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
袁涛
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告袁涛提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初898号原告袁涛，男，族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告袁涛与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告袁涛提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初898号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              袁涛                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告袁涛提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1722民初214号
原告马某某，女，1977年9月20日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告冯某某撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘闯