安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1345号
原告:孟健，男，1993年出生，汉族，工人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告:李永兵，男，1976年出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告:滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市会峰西路。
法定代表人:王龙朝，经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人:龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
原告孟健诉被告李永兵、滁州市神州运输有限公司（以下简称神州运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟健的委托诉讼代理人张祖忠、被告李永兵、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加了诉讼，被告神州运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李永兵赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计307056.60元，具体为：（1）医疗费:76973.60元，（2）住院伙食补助费28天×100元/天=2800元，（3）护理费120天×115元/天=13800元，（4）营养费90天×100元/天=9000元，（5）误工费6个月×6000元/月=36000元，（6）伤残赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元，（７）鉴定费1650元，（８）精神损害抚慰金16000元，（9）被抚养人生活费15年×19606元/年×20%÷2人=29409元，（10）摩托车损坏赔偿款3000元，（11）交通费1800元，以上1-11合计307056.60元;被告滁州市神舟运输有限责任公司对此承担连带责任;被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险和商业第三者保险合同赔偿范围内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2015年10月21日15时20分，被告李永兵驾驶被告滁州市神舟运输有限责任公司拥有所有权的皖Ｍ×××××的重型货车，沿长丰县合水路由北向南行驶至合水路0028公里500米时，因未确保安全行驶侧挂同方向行驶的孟健驾驶的二轮摩托车，致孟健及乘坐人毛龙生受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤以后被送入解放军105医院救治，诊断为:1、右胫骨平台粉碎性骨折，2、右腓骨小头粉碎性骨折，3、右股骨内踝粉碎性骨折，4、右膝关节皮肤挫裂伤，5、双侧踝关节皮肤擦伤，6、右膝交叉、内侧副韧带断裂，7、外侧副韧带、骸韧带及胭肌旋部分撕裂，8、右膝内侧半月板变性，9、右膝外侧半月板后角撕裂，在该院对粉碎性骨折采用切开复位固定术治疗，后于2016年12月5日到该院就行二次手术取出固定物。此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定被告李永兵承担事故全部责任，原告孟健无责任。经调查得知被告滁州市神舟运输有限责任公司为自己拥有所有权的皖Ｍ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故在保险理赔期限内。原告治疗以后委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级以及“三期”进行依法鉴定，原告的伤残为九级，误工期为180天，护理期120天，营养期90天，因为鉴定原告支付了1650元鉴定费。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《交强险条例》等相关法律法规的规定，诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李永兵辩称，1.对事故的事实及责任划分无异议；2.我的车辆投保有交强险和500000元商业险，相关费用应由保险公司承担，我不承担诉讼费、鉴定费等一切费用，但同意扣除10%的非医保费用；3.事故发生后，我为原告在交警部门垫付了100000元，要求在本案中一并处理。
人寿财保公司辩称，1.在核实被告的证件后，保险公司在责任范围内承担赔偿责任。2.申请对非医保进行鉴定，非医保费用由侵权人承担。3.要求法院核实原告在事发时是否携带驾驶证行驶证及安全头盔。4.本起事故有两名伤者，是否在交强险内预留，由法院酌定。5.原告诉讼请求过高，请求法院核减，住院伙食补助费及营养费标准不应超过30元/天；护理费标准不应超过居民服务业标准；误工费依据不足，参照省高院意见，不应超过城镇人均收入标准；伤残赔偿金应适用农村标准；该伤残并不导致其劳动能力损失，被抚养人生活费不应得到支持，即使支持也应当参照户籍性质，即按照农村标准；摩托车损失无依据，没有证据证明原告为摩托车的所有人，也没有证据证明摩托车实际损失；精神损害抚慰金及交通费明显偏高，请求法院依法核减。6.保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的证据1中的房产证的证明目的依法予以采信。2.对证据1中的操作证及证明的真实性予以采信，但证明中的工资标准，因未提供其他证据予以佐证，不予采信。3.对交通事故认定书予以采信。4.对原告证据3中的2920元的外购药，经审核为原告发生交通事故受伤后住院期间实际所用药品，依法予以采信；对证据3中的2015年11月21日金额为30.90元的票据，因未提供证据证明该支出费用与本案的关联性，故不予采信。5.对原告提交的交通费发票中，与本案无关联性的部分不予采信。
对各方没有争议的事故事实、皖Ｍ×××××的重型货车在人寿财保公司投保交强险、500000元商业三者险及不计免赔、事故发生在保险理赔期限内的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日15时20分，被告李永兵驾驶登记在被告滁州市神舟运输有限责任公司名下的皖Ｍ×××××的重型货车，沿长丰县合水路由北向南行驶至行驶至0028公里500米时，因未确保安全行驶侧挂同方向行驶的孟健驾驶的二轮摩托车，发生了致孟健受伤、摩托车损坏的道路交通事故。原告孟健受伤以后被送入解放军105医院救治，两次住院计28天，花费医药费77175元。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告李永兵承担事故全部责任，原告孟健无责任。原告治疗以后委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级以及“三期”进行依法鉴定，原告的伤残为九级，误工期为180天，护理期120天，营养期90天，因为鉴定原告支付了1650元鉴定费。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《交强险条例》等相关法律法规的规定，诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
根据孟健的申请，安徽爱民司法鉴定所于2016年3月3日对原告孟健伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定为：1.孟健因交通事故致右膝关节粉碎性骨折和韧带损伤治后遗有右下肢功能障碍构成九级伤残；2.孟健伤后评定的误工期180日、护理期120日、营养期90日。
另查明:原告孟健在交通事故发生前，居住于长丰县××中央××室，从事挖掘机驾驶员工作。原告孟健与李婷婷夫妇于2013年×月×日生育一女孩取名孟××。
又查明：事故发生后，被告李永兵向孟健垫付费用80000元。
本院认为，被告李永兵驾驶车辆与原告孟健驾驶的摩托车发生侧挂，发生交通事故致原告孟健受伤。被告人寿财保公司虽对事故认定书的证明目的不予认可，但并未提供证据证明，故本院对事故认定书认认定的事实及责任予以确认。因事故车辆皖Ｍ×××××的重型货车在人寿财保公司投保有交强险及500000元的商业三者险，且投保有不计免赔，故孟健的损失首先应由人寿财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。孟健医药费中的非医保费用，人寿财保公司在法律规定的期限内申请鉴定，被告李永兵同意按医药费的10%予承担，应系其真实意思表示，对此予以确认。被告人寿财保公司虽质证认为原告提供的房产证办证时间到其发生交通事故时间不足一年，但经审核，该房产证办理时间于原告发生交通事故时间已有10个月时间，故可以按城镇标准计算其伤残赔偿金。由于原告未能提供确实有效证据证据证明其受伤前12个月的平均工资情况，要求按6000元/月计算误工损失，证据不足；结合原告从事挖掘机驾驶员的工作实际，对原告的误工损失参照建筑业的平均工资133.96元/天予以计算。结合事故责任，精神抚慰金酌定为12000元予以计算。结合原告孟健的伤残情况，其诉请的被抚养人生活费符合相关法律规定，依法予以支持，其标准应按城镇居民人均可支配收入予以计算。原告的鉴定费用是因交通事故致伤后鉴定实际支付的费用，要求保险公司承担，符合相关法律规定。原告诉请的交通费，结合原告受伤住院情况，酌定为1000元。原告诉请的摩托车损失费用，因未提供证据，不予支持。
原告孟健的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费76973.60元（未超过实际支付的医药费77175元），2.住院伙食补助费28天×30元/天=840元，3.护理费120天（鉴定的护理期）×114.22元/天=13706.40元，4.营养费90天（鉴定的营养期）×30元/天=2700元，5.误工费180天（鉴定的误工期）×133.96元/天=24112.80元，6.伤残赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元，7.鉴定费1650元，8.精神损害抚慰金12000元，9.被抚养人（孟××）生活费19606元/年×15年×20%÷2人=29409元，10.摩托车损失费用不予支持，11.交通费1000元，合计279015.80元。
综上所述，原告孟健因交通事故造成的各项损失，由人寿财保公司在其承保的皖Ｍ×××××的重型货车交强险限额内赔偿120000元，交强险赔偿不足部分为159015.80元，由李永兵赔偿的10%非医保费用76973.60元×10%＝7697.40元后，其他部分为151318.40元，由人寿财保公司在其承保的皖Ｍ×××××的重型货车商业三者险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的原告孟健的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李永兵、人寿财保公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ｍ×××××的重型货车交强险限额内一次性赔偿原告孟健因交通事故造成的各项损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ｍ×××××的重型货车商业三者险限额内一次性赔偿原告孟健因交通事故造成的各项损失151318.40元（包括被告李永兵为孟健垫付的80000元）；
三、被告李永兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟健因交通事故造成的非医保费用7697.40元（从其垫付的80000元中予以扣除）；
四、驳回原告孟健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告李永兵负担1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一七年七月四日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告孟健提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件、房产证、操作证、证明，证明原告的身份情况和在城镇居住属于挖掘机操作手月工资收入6000元;
2.交通事故责任认定书，证明此次交通事故李永兵承担全部责任，原告孟健无责任;
3.病历、出院录、医疗费发票，证明原告受伤的情况和住院治疗支付的合理治疗费用和住院天数;
4.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因为此次事故造成的伤残经过鉴定为十级，误工期180天，护理期120天、营养期90天因为鉴定支付了1650元;
5.户口簿、出生医学证明，证明被抚养人的岁数和作为被抚养人符合法律规定;
6.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车驾驶员具备合适的驾驶资质车辆投保有保险;
7.交通费发票，证明原告因为此次交通事故支付的合理交通费用。
二、被告李永兵、滁州市神州运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司均未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。