重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初03682号
原告：陈建，男，1974年12月26日出生，汉族，住九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区。
负责人，周炯，总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址河南省郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682－7。
负责人：俞海雪，总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，地址江西省鹰潭市建设路5－1号，组织机构代码67243690－7。
负责人：陈学良，总经理。
被告：重庆兴洋国际货物运输有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25－31号北辰名都30楼8－11号，统一社会信用代码915001056220116951。
法定代表人：何元生，总经理。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告：赵俊伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇。
被告：河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇富都大道南段，组织机构代码71125868－1。
法定代表人：刘义山，经理。
被告：鹰潭市华捷大件运输有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县马荃镇政府大院。
法定代表人：李小东，经理。
原告陈建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保重庆分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称“人寿鹰潭支公司”）、重庆兴洋国际货物运输有限公司（以下简称“兴洋运输公司”）、被告赵俊伟、被告河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司（以下简称“进达运输公司”）、被告鹰潭市华捷大件运输有限公司（以下简称“华捷运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人刘万富，被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人许江林，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人马自芳，被告兴洋运输公司的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼，被告人寿鹰潭支公司、被告赵俊伟、被告进达运输公司、被告华捷运输公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失108709.52元。太保重庆分公司、人保郑州分公司、人寿鹰潭支公司在交强险及第三者责任险赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月21日5时许，张惠驾驶号车（实际车主陈建，挂靠车主重庆恒鹏物流有限公司）运载货物沿沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向，行驶至沪蓉高速公路1955公里300米路段与原告员工卢传斌驾驶的号车发生碰撞，后赵俊伟驾驶车沿沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向，行驶至沪蓉高速公路1955公里300米路段先后与中央护栏和车相撞，造成张惠死亡及卢传斌受伤和原告车辆及货物受损以及路产等损失。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队出具道路交通事故证明，未明确划分责任比例。牵引车在人保郑州分公司投保交强险和商业第三者险，车在人寿鹰潭支公司投保交强险和商业三者险，车在太保重庆分公司投保交强险和商业三者险100万。本次交通事故造成原告路产损失22120元、货物损失40000元、转货费4500元、停车费1920元、车损65020元、拖车费1200元、高管雇请人施救600元、吊车费800元、共计136160元，被告共应赔偿108709.52元。另张惠死亡案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4454号判决确定本次交通事故按一次事故处理，两个阶段各自承担相应责任。每个阶段各承担50%责任，第一阶段车承担70%责任，承担30%责任；第二阶段车承担10%责任，承担10%责任，车承担80%责任。望依法判如所请。
被告太保重庆分公司辩称，对事故真实性无异议，兴洋公司主挂车分别在我司投保商业险100万元并购买了不计免赔，挂车商业险50000元并购买了不计免赔。在2016渝01**民初4454号民事判决书中，太保重庆分公司向周玉秀等人赔偿317087.07元。对本次原告主张的损失，能够区分事故不同阶段产生的我公司主张按照分阶段的比例进行赔偿。
被告人保郑州分公司辩称，人保郑州公司愿意按照原生效的判决确定的事故责任来承担赔偿责任。只承担主车保险，挂车有也保险，要求按照限额的比例承担责任。其他费用同质证意见。不承担鉴定费、诉讼费。
被告兴洋运输公司辩称，对本案的事实、责任划分及赔付比例按照原生效判决认定的事实、责任划分及赔付比例及保险情况进行赔偿。
被告人寿财险鹰潭市中心支公司未答辩。
被告赵俊伟未答辩。
被告进达运输公司未答辩。
被告华捷运输公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年10月21日，张惠驾驶车运载货物沿沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向，5时许，该车行驶至沪蓉高速公路1955公里300米路段与卢传斌驾驶的车发生碰撞，造成车、车、货物受损，张惠、卢传斌受伤的道路交通事故。同日，赵俊伟驾驶车沿沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向。5时5分许，该车行驶至沪蓉高速公路1955公里300米路段先后与中央护栏和因事故停于道路的车左侧车头、车运载的货柜发生碰撞，造成车、渝A569**号车左侧车头、号车运载的货柜、车运载货物、路产受损，张惠再次受伤抢救无效死亡的道路交通事故。
车车主系兴洋运输公司。车在太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，购有不计免赔；车实际车主为陈建，挂靠在恒鹏物流公司经营，在太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，购有不计免赔；未投保交强险和商业三者险；车在太平洋财险重庆分公司投保商业三者险，限额5万元，购有不计免赔。车实际车主系赵俊伟，车登记车主系进达公司，该车在人民财险郑州市分公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，购有不计免赔；挂车登记车主系华捷公司，该车在人寿财险鹰潭市中心支公司投保商业三者险，限额10万元，购有不计免赔。2015年4月22日，乙方赵俊伟与甲方进达公司签订《车辆挂靠管理协议书》约定，主车号牌为车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营自负盈亏等。
另查明，1、车的准牵引总质量为40000KG，事故发生时该车装载货物的重量为36780KG，车的整备质量为6200KG；2、在太平洋财险重庆分公司举示的商业三者险保险条款第二十条载明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。该保险条款投保人声明处加盖有物流公司印章；3、本院于2016年8月11日作出（2016）渝0103民初4454号民事判决书，认定此次事故应分为两个阶段承担相应责任，第一阶段即车、车发生碰撞两车应承担责任的比例，卢传斌应承担第一次碰撞70%的责任，张惠应承担30%的责任。第二阶段即车、渝A569**车、车发生碰撞三车应承担的比例，赵俊伟应承担第二次碰撞80％的责任，卢传斌、张惠各承担10%的责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本次事故责任比例问题，本院认定此次事故应分为两个阶段承担相应责任，第一阶段即车、车发生碰撞两车应承担责任的比例，卢传斌应承担第一次碰撞70%的责任，张惠应承担30%的责任。第二阶段即车、车、车发生碰撞三车应承担的比例，赵俊伟应承担第二次碰撞80％的责任，卢传斌、张惠各承担10%的责任。其中，属于车的责任，由陈建、恒鹏物流公司承担连带责任，属于车的责任由赵俊伟、进达公司、华捷公司连带承担。属于车辆的责任，由兴洋运输公司承担。
对于各项费用本院依法明确如下：原告请求的货物损失38976.92元、路产损失22120元有《保险公估报告》、《高速公路交通执法路产损坏补偿协议书》、《路产损坏补偿明细表》相印证，本院予以确认。车损65020元有机动车估损单、报废汽车回收证明、停车费发票为证，对此两笔费用本院依法予以主张。原告另请求的停车费、清扫人工费、拖车费、吊装费等费用，在《保险公估报告中》详细明确的包括了上述费用名目，原告亦无证据证明上述费用系另行实际发生，故对上述费用本院不再单独主张。上述损失中，路产损失22120元能够明确为事故第二阶段导致，故单独计入第二阶段赔偿计算。货物损失38976.92元、车损65020元，共计103996.92元，按1：1的比例在两阶段处理。按此计算后，车应承担43810.77元，车应承担59294.77元。其中，太保重庆分公司作为车交强险及商业三者险承保的保险公司，在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿41810.77元；车应承担59294.77元由人保郑州分公司在交强险内赔偿1000元，剩余58294.77元由人保郑州分公司在商业三者险内赔偿，因在人寿鹰潭支公司投保有10万，故人保郑州分公司与人寿鹰潭支公司按1：5比例承担商业险赔偿，人寿鹰潭支公司赔偿9715.8元、人保郑州分公司赔偿48578.97元。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建支付交强险保险金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建支付商业第三者责任险保险金41810.77元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建支付商业第三者责任险保险金1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建支付商业第三者责任险保险金48578.97元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建支付商业第三者责任险保险金9715.8元。
六、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告陈建负担64元，由被告赵俊伟、被告河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司共同负担592元，由被告重庆兴洋国际货物运输有限公司负担591元（此款已由法院预收，被告直接向原告陈建支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘学霞