wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第301号
上诉人（原审被告）王某某，男，1973年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1972年10月11日出生，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某，被上诉人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：马某某与王某某经人介绍相识，于1995年3月29日在原新乡县关堤乡民政所登记结婚，双方均为初婚，1996年9月17日生长子王某甲，2004年9月19日生次子王某乙，2008年5月10日生三子王某丙。后因生活琐事发生矛盾，2014年4月马某某以与王某某感情破裂由诉至法院，要求与王某某离婚，2014年6月30日原审法院作出（2014）红民一初字第704号民事判决，不准予马某某与王某某离婚，现该判决生效6个月后，马某某再次起诉，要求与王某某离婚。
另查明，马某某与王某某和王某某的父母共同生活至今，并未分家析产，马某某认为其财产应为家庭共同财产，不是夫妻共同财产。马某某与王某某无婚前个人财产。
原审法院认为，2014年4月马某某以与王某某感情破裂由诉至法院，要求与王某某离婚，2014年6月30日原审法院作出（2014）红民一初字第704号民事判决书，判决马某某与王某某不准予离婚，之后，马某某仍未回家和王某某共同生活，夫妻关系也没有任何改善，现马某某再次向法院起诉离婚，应视为马某某与王某某夫妻感情已经破裂，故对马某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王某甲已成年，王某乙已满十周岁，王某丙已满6周岁。王某乙经原审法院依法询问表示愿意随父亲王某某生活，故王某乙应该随王某某生活，王某丙随马某某生活。马某某认为，其夫妻二人一直与王某某的父母共同生活至今，并未分家析产，马某某认为其财产应为家庭共同财产，不是夫妻共同财产，故本案不再处理财产。王某某还主张有部分债权，但并未提交证据证明，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予马某某与王某某离婚；二、马某某与王某某婚生子王某乙由王某某抚养，王某丙由马某某抚养；三、驳回马某某、王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由马某某与王某某各承担150元。
王某某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人在一起共同生活了二十余年，并育有三个孩子，可以说有着良好真挚的夫妻感情，上诉人在外打工挣钱都交给被上诉人管理和支配，没有让被上诉人受任何委屈，更没有打骂被答辩人，被上诉人之所以两次起诉离婚是因为受他人挑唆才提起的，并无实质性的夫妻感情破裂，为了孩子有一个完整的家庭，请求判决不准离婚。
马某某答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，且第二次起诉离婚，坚决要求离婚。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：马某某二审中坚决要求抚养一个孩子，不让王某某承担抚养费。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中马某某与王某某虽然结婚时间较长，但由于婚后不注重夫妻感情的培养，未能建立良好真挚的夫妻感情，特别是近年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使马某某起诉离婚，且双方自第一次起诉离婚后，夫妻关系仍无缓和，经二审做调解和好工作，马某某仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。王某某不同意离婚的上诉理由不足，本院不予采纳。关于双方孩子的抚养问题，因双方婚生子王某甲已成年，对两个未成年子女，马某某坚决要求抚养一个孩子，且不让王某某承担抚养费，结合本案实际情况，双方婚生子王某乙以由王某某抚养，王某丙由马某某抚养为宜，抚养费分别由马某某与王某某自行承担。原审判决双方婚生子王某乙由王某某抚养，王某丙由马某某抚养并无不当，但对抚养费部分未予判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第509号民事判决第一项、第三项及案件受理费的负担；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第509号民事判决第二项为：马某某与王某某婚生子王某乙由王某某抚养，王某丙由马某某抚养，抚养费由马某某与王某某自行承担。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 禹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1774号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告姜云才，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告姜云才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1774号原告徐淮水，男，1957年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。被告郑云英，女，1968年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林志华，男，1967年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐淮水与被告郑云英、林志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淮水的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告郑云英、林志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，被告郑云英因经商缺乏资金，由徐珠英担保，向原告借款人民币60000元及约定以月利率2%计算利息。因该借款发生在被告郑云英、林志华夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告郑云英、林志华共同偿还原告借款人民币60000元及自2012年9月18日起至还款日止以月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费、律师代理费2000元。被告郑云英、林志华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2012年9月18日被告郑云英因资金周转困难，由徐珠英担保，向原告徐淮水借款人民币60000元，约定以月利率2%计算利息，若引起诉讼，借款方或担保方应承担律师代理费和诉讼费及其他费用，并由被告郑云英及担保人徐珠英出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告郑云英催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。因担保人徐珠英现负债较多，原告自愿放弃担保人徐珠英承担连带清偿的保证责任。另查明，被告郑云英与被告林志华于1989年3月3日办理结婚登记。原告因提起本案诉讼而支付了律师代理费用2000元。本院认为，被告郑云英向原告徐淮水借款人民币60000元至今未能偿还，有被告郑云英与原告签订的借款合同、出具给原告的借款收据及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑云英应当偿还。原告徐淮水要求被告郑云英按约定支付自借款日起至还款日止以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。因被告郑云英经原告催讨后未能偿还所借款项，故应当按照与原告的约定，支付给原告为实现债权而支付的律师代理费人民币2000元。被告郑云英向原告借款人民币60000元，发生于被告郑云英与被告林志华的婚姻关系存续期间，且被告郑云英、林志华均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告郑云英与被告林志华的夫妻共同债务，因此，被告林志华应当与被告郑云英共同承担偿还责任。被告郑云英、林志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑云英、林志华应偿还原告徐淮水借款人民币60000元及利息（自2012年9月18日起至还款日止按月利率2%计算）。二、被告郑云英、林志华应支付给原告徐淮水律师代理费人民币2000元。上述款项被告郑云英、林志华应于本判决生效后十五日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郑云英、林志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一四年九月二日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终472号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方智杰,男,1986年3月2日出生,汉族,初中文化,户籍地福建省云霄县。2015年11月25日被羁押,同日被刑事拘留,同年12月22日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审；2016年6月23日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审,同年7月4日被惠州市惠阳区人民法院取保候审，同年9月2日经惠州市惠阳区人民法院决定由惠州市惠阳区公安分局执行逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人方智杰犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）粤1303刑初340号刑事判决，认定方智杰犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。方智杰不服原审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方智杰表示认罪伏法并书面提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方智杰表示认罪伏法，向本院递交书面申请书，请求撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方智杰撤回上诉。
惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 张云辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终472号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）方智杰,男,1986年3月2日出生,汉族,初中文化,户籍地福建省云霄县。2015年11月25日被羁押,同日被刑事拘留,同年12月22日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审；2016年6月23日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审,同年7月4日被惠州市惠阳区人民法院取保候审，同年9月2日经惠州市惠阳区人民法院决定由惠州市惠阳区公安分局执行逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人方智杰犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）粤1303刑初340号刑事判决，认定方智杰犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。方智杰不服原审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方智杰表示认罪伏法并书面提出申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方智杰表示认罪伏法，向本院递交书面申请书，请求撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人方智杰撤回上诉。惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  李旭兵二〇一六年十月二十四日法官 助理  朱宇锋书 记 员  张云辉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第327号
原告常喜，男，汉族。
被告王文新，男，汉族。
原告常喜诉被告王文新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告常喜到庭参加诉讼，被告王文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常喜诉称，2013年被告雇用原告为其开发的镶黄旗新宝拉格镇那日图小区建设工地干活，虽然已支付部分工资，目前尚欠原告工资款1550元一直未付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款1550元。
原告为证明其主张，向法庭出示被告王文新出具的欠条一份，以证明欠款事实。
被告王文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，2013年，被告王文新雇用原告常喜为其开发的镶黄旗新宝拉格镇那日图小区工地干活，目前尚欠原告工资款1550元一直未付。
以上事实，有当事人陈述及欠条在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告常喜为被告王文新提供劳务，被告王文新依约定支付劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，所欠工资由被告王文新出具欠条予以确认，被告王文新应按照约定及时履行付款义务。原告主张要求被告王文新支付工资款1550元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文新尚欠原告常喜劳务工资款1550.00元，于本判决生效后立即履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫其乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2265号
原告：甄朝维，女，汉族，1965年11月25日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆速升建筑工程项目管理有限公司，住重庆市北碚区天生路107号，统一社会信用代码915001097815826125。
法定代表人：谭鸿。
本院在审理原告甄朝维与被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司劳动争议一案中，原告甄朝维于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄朝维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甄朝维负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 李国华
人民陪审员 黄 梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8867号
原告：张婉芬，女，1957年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州国娇投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区国都商务大厦****室。
法定代表人：鄢科峰。
被告：鄢科峰，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，现于浙江省乔司监狱第六监狱第七分监狱服刑。
原告张婉芬诉被告杭州国娇投资管理有限公司（以下简称国娇公司）合同纠纷一案，于2017年12月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨雪娟独任审理。后因案情需要转为普通程序，于2018年4月3日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告张婉芬、被告国娇公司的法定代表人鄢科峰参加诉讼。原告张婉芬在审理过程中向本院提出申请要求追加鄢科峰为本案被告，本院依法追加被告鄢科峰参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国娇公司归还借款本金20000元、违约金4000元，共计24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还款项15000元。事实与理由：2016年5月17日，原告向被告出借借款本金2万元，约定20%作为违约金，后被告未依约归还借款，故起诉至法院。
被告国娇公司辩称，对借款事实、还款期限无异议，也愿意偿还，鄢科峰作为公司法定代表人因犯集资诈骗罪在监狱服刑，刑满后会根据合同以及收据偿还借款人。
被告鄢科峰辩称，对借款事实、还款期限无异议，目前在监狱无偿还能力，等出去之后愿意归还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同书》一份、收据一张，经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认。
被告国娇公司、鄢科峰未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年5月17日，原告张婉芬（乙方）与被告国娇公司（甲方）签订《借款合同书》一份，约定：甲方向乙方借款人民币20000元整，借款期限三个月，时间自2016年5月17日至2016年8月16日止。同日，被告国娇公司出具收据一张，载明收到张婉芬人民币20000元整。庭审中，原告自认在借款时被告已返还原告5000元作为利息，被告鄢科峰陈述《借款合同书》中虽未约定利息，但口头承诺利息按照月利率3%计算，该5000元实际系三个月的利息和奖励，被告实际收到原告借款15000元。借款期限届满后，借款人国娇公司逾期未向原告归还借款。
另查明，被告鄢科峰因缺少资金，与“姜军”（另案处理）商定在杭州成立公司对外集资。2016年4月，国娇公司成立，被告鄢科峰担任法人，其妻子付双艳担任财务，“姜军”担任业务经理，以国娇公司在哈尔滨投资农副产品生意为名，向社会公众进行虚假宣传，以月息6%-11%左右的高利息为诱饵吸收资金，至2016年6月13日，共吸收50余名客户（基本为老年人）资金达200余万元。2017年6月15日，本院以（2017）浙0103刑初169号判决书认定鄢科峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。
本院认为，原告张婉芬与被告国娇公司之间的民间借贷关系，虽未在被告鄢科峰的刑事判决书中认定为犯罪行为，但张婉芬与国娇公司的借贷关系发生在2016年5月17日，在鄢科峰集资诈骗行为发生期间，且借款方式、手段与（2017）浙0103刑初169号判决书认定的犯罪事实一致，该民间借贷行为应系无效民事行为。当原告主张的法律行为的效力与本院认定的事实不一致，针对原告的诉请应如何进行处理的问题。本院认为，原告基于民间借贷关系有效而提出诉请，其主张的法律行为效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后原告变更诉讼请求为要求两被告返还款项15000元，因其主张的返还款项系合同无效后所产生的新的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，且被告鄢科峰自愿承担共同返还款项义务，结合查明的事实，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
被告杭州国娇投资管理有限公司、被告鄢科峰自本判决生效之日起十日内返还原告张婉芬款项15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由两被告共同负担。
原告张婉芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国娇投资管理有限公司、鄢科峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一八年四月九日
书 记 员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8867号原告：张婉芬，女，1957年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州国娇投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区国都商务大厦****室。法定代表人：鄢科峰。被告：鄢科峰，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，现于浙江省乔司监狱第六监狱第七分监狱服刑。原告张婉芬诉被告杭州国娇投资管理有限公司（以下简称国娇公司）合同纠纷一案，于2017年12月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨雪娟独任审理。后因案情需要转为普通程序，于2018年4月3日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告张婉芬、被告国娇公司的法定代表人鄢科峰参加诉讼。原告张婉芬在审理过程中向本院提出申请要求追加鄢科峰为本案被告，本院依法追加被告鄢科峰参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国娇公司归还借款本金20000元、违约金4000元，共计24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还款项15000元。事实与理由：2016年5月17日，原告向被告出借借款本金2万元，约定20%作为违约金，后被告未依约归还借款，故起诉至法院。被告国娇公司辩称，对借款事实、还款期限无异议，也愿意偿还，鄢科峰作为公司法定代表人因犯集资诈骗罪在监狱服刑，刑满后会根据合同以及收据偿还借款人。被告鄢科峰辩称，对借款事实、还款期限无异议，目前在监狱无偿还能力，等出去之后愿意归还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同书》一份、收据一张，经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认。被告国娇公司、鄢科峰未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月17日，原告张婉芬（乙方）与被告国娇公司（甲方）签订《借款合同书》一份，约定：甲方向乙方借款人民币20000元整，借款期限三个月，时间自2016年5月17日至2016年8月16日止。同日，被告国娇公司出具收据一张，载明收到张婉芬人民币20000元整。庭审中，原告自认在借款时被告已返还原告5000元作为利息，被告鄢科峰陈述《借款合同书》中虽未约定利息，但口头承诺利息按照月利率3%计算，该5000元实际系三个月的利息和奖励，被告实际收到原告借款15000元。借款期限届满后，借款人国娇公司逾期未向原告归还借款。另查明，被告鄢科峰因缺少资金，与“姜军”（另案处理）商定在杭州成立公司对外集资。2016年4月，国娇公司成立，被告鄢科峰担任法人，其妻子付双艳担任财务，“姜军”担任业务经理，以国娇公司在哈尔滨投资农副产品生意为名，向社会公众进行虚假宣传，以月息6%-11%左右的高利息为诱饵吸收资金，至2016年6月13日，共吸收50余名客户（基本为老年人）资金达200余万元。2017年6月15日，本院以（2017）浙0103刑初169号判决书认定鄢科峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。本院认为，原告张婉芬与被告国娇公司之间的民间借贷关系，虽未在被告鄢科峰的刑事判决书中认定为犯罪行为，但张婉芬与国娇公司的借贷关系发生在2016年5月17日，在鄢科峰集资诈骗行为发生期间，且借款方式、手段与（2017）浙0103刑初169号判决书认定的犯罪事实一致，该民间借贷行为应系无效民事行为。当原告主张的法律行为的效力与本院认定的事实不一致，针对原告的诉请应如何进行处理的问题。本院认为，原告基于民间借贷关系有效而提出诉请，其主张的法律行为效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后原告变更诉讼请求为要求两被告返还款项15000元，因其主张的返还款项系合同无效后所产生的新的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，且被告鄢科峰自愿承担共同返还款项义务，结合查明的事实，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：被告杭州国娇投资管理有限公司、被告鄢科峰自本判决生效之日起十日内返还原告张婉芬款项15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由两被告共同负担。原告张婉芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国娇投资管理有限公司、鄢科峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一八年四月九日书 记 员  周伴伴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00237号
原告：施学琴，女，1966年1月25日生，汉族，职工。
委托代理人：周清，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：郭永凤，男，1969年1月10日生，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司。
负责人：方忠，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
原告施学琴与被告郭永凤、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告施学琴的委托代理人周清、被告太平洋保险公司的委托代理人芦长星到庭参加诉讼，被告郭永凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施学琴诉称：2013年9月7日15时49分，被告郭永凤驾驶皖12／417**变型拖拉机沿千秋大道由东向西行驶，行驶至郑集路口实施左转弯时与施学琴驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、施学琴及乘坐人戴宗兰受伤的交通事故。该事故经天长市交警大队认定，被告郭永凤负此起事故的全部责任。皖12／417**变型拖拉机在被告太平洋保险公司投保了交强险和计免赔的50万元第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告医疗费等合计19694.45元，并承担诉讼费用。
被告郭永凤未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告的具体诉讼请求要基于保险关系的成立，原告应该提供证据原件予以佐证，原告的诉请过高；原告未投保不计免赔，应该扣除20%的免赔率；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月7日15时49分，被告郭永凤驾驶皖12／417**变型拖拉机沿千秋大道由东向西行驶，行驶至郑集路口实施左转弯时与施学琴驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、原告施学琴及乘坐人戴宗兰受伤（另案处理）的交通事故。经天长市交警大队认定，被告郭永凤负事故的全部责任。施学琴受伤后在天长市人民医院治疗23天，医嘱出院休息15天。原告因事故造成的损失：医疗费6004.45元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、护理费2280元（（23天＋15天）×60元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、误工费2280元（（23天＋15天）×60元／天）、交通费230元、精神损害抚慰金2500元，摩托车施救费、停车费、修理费1490元，合计16164.45元。
另查明：被告郭永凤为皖12／417**变型拖拉机在被告太平洋保险公司投保了交强险和计免赔的50万元第三者责任险。保险期限自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。
上述事实：由双方当事人的陈述、身份证复印件、交通事故认定书、医疗费发票和清单、疾病诊断证明书、出院证、出院小结、保险单份、驾驶证、行驶证复印件、施救费、停车费、维修费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议，本院予以确认；二、被告太平洋保险公司不认可原告主张的交通费，本院根据原告住院天数，酌定230元；三、被告太平洋保险公司认为主张的误工费过高，依据实际情况，本院酌定误工标准为60元／天；四、被告太平洋保险公司不认可原告主张的精神抚慰金，本院结合原告伤情，酌定2500元；五、原告主张的停车费、施救费、修理费因系该交通事故的直接损失，被告太平洋保险公司应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告施学琴因交通事故造成的损失计16164.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司在交强险范围内（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费计3000元）及第三者责任险范围内赔偿15287.45元；由被告郭永凤赔偿877元（（7384.45元－3000元）×20%）。此款于判决生效之日起二十日内付清（汇入天长市法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元。由原告施学琴承担25元、由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司承96担、由被告郭永凤承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈晓啸
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第743号
原告赵双波，男，汉族，1964年10月1日出生，住涿州市孙庄乡北横向岐村305号。
被告龚印海，男，成年，汉族，住涿州市孙庄乡南横岐村。
本院在审理原告赵双波诉被告龚印海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵双波撤回对被告龚印海的起诉。
案件受理费25元，由原告赵双波负担。
审判员 王艳华
二〇一四年二月十三日
书记员 娄 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1907号
原告：秦朝祥，男，1956年8月15日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处罗庄村东地。
法定代表人：王红军，经理。
原告秦朝祥诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告秦朝祥及其委托代理人范柏树到庭参加了诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦朝祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款19285元和讨要工资款误工费等费用500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为水电管理维修等，每天工资70元，上班有工资，不上班没有。从2014年5月至2015年春节前，被告共欠工资19285元。后经多次催要，2015年6月1日被告的原法定代表人刘边疆为原告出具欠工资欠据，并承诺十天半月将工资付清，后其未支付工资。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未辩称。
原告秦朝祥向本院提交的证据材料有：欠据一份、判决书一份、生效证明一份。本院经审查认为，上述证据材料记载了被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司欠原告工资数额，本院予以采信。为此本院确认以下案件事实：2013年原告秦朝祥到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为水电管理维修等。2015年6月1日被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作人员刘边疆为其出具了欠工资款的欠据，载明了欠原告秦朝祥的工资数额。后被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未支付该工资。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告秦朝祥为被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故原告秦朝祥请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。因原告秦朝祥未提供相关误工费用的证据，故其请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付误工费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起立即支付给原告秦朝祥工资款19285元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦朝祥的其他诉讼请求。
案件受理费147元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 高晓国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭璐璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初353号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：李盛宇，男，住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告李盛宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费133元（原告已预交），退回原告66.50元，由原告负担66.50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵家艺
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第1177号
原告林惠玲。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告张建福。
委托代理人姜月（与被告系夫妻关系）。
原告林惠玲与被告张建福返还原物纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林惠玲的委托代理人冉祥林、被告张建福及委托代理人姜月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠玲诉称，原、被告系母子关系。原告为天津市河西区××××房屋所有权人，房屋结构为四室一厅。被告早已经结婚并在另处生活。多年来被告占据原告一间房屋至今，给原告生活带来极大不方便。原告要求被告将所占房屋腾空，但被告拒绝腾空，并加锁占据该房屋，给原告生活造成了严重影响，同时也破坏了原告的房屋设施，使原告的生活无法正常维持。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，原告为使自己享有平静的晚年生活，排除干扰，保护老年人合法权益，请求法院判令被告将天津市河西区××××房屋其中一间腾空（406室，面积13平方米）；请求法院判令被告支付自2013年8月起至将房屋腾空之日止的房屋使用费，每月按1000元计算；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张建福辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告的第一项诉讼请求是无理要求。自1985年部队分给父亲此房开始，被告就随父母居住，并于1986年经过父母同意在此房结婚。当时原告长子张进京的现住三室一厅房屋（产权属于被告父亲张永胜）有被告一半的份额，因为发生争执，所以父母给被告做工作，让被告婚后继续居住在涉诉房屋内和父母一起生活。多年来被告也履行了赡养义务，比如自1985年居住至父亲去世前这段时间，两次房屋的整体装修及家具家电的购置都是由被告一个人出资完成，并且这段时间内两位老人的生活、医疗等各项费用经常是被告独自承担。况且自2004年被告自行购置住房之后仍间断的在涉诉房屋居住，没有搬出过，所以被告拥有合法的居住权。原告拒绝与被告进行沟通，诉状中所讲原告要求被告腾房而被告拒绝，并不是事实。涉诉房屋内的设施本都是被告购买的，被告不可能进行损坏。其次，对于第二项诉讼请求，被告认为毫无依据和理由。原、被告不是租赁关系，诉状中所写不是事实。父亲张永胜于2009年1月去世，原告在当年2月底回原籍厦门生活，2014年3月底被告听说原告回津并一直居住在次女家中。由于以往对父亲及家庭所做的诸多不妥行为，遭到了部队干休所家属的一致指责，所以原告根本不敢面对，始终没有到涉诉房屋居住。这些邻居都可以作证。所以原告所讲的“给原告生活带来极大不便”完全不是事实。
经审理查明，原、被告系母子关系。坐落于天津市河西区××××房屋，所有权人为原告。该房屋是部队于1985年分配给原告之夫张永胜的。2004年4月2日，张永胜将天津市河西区××××房屋赠与原告。2004年4月21日，该房屋过户到原告名下。被告自1985年随父母入住诉争房屋，1986年结婚，经父母同意居住在进单元门靠右边的第一间房屋内。1999年，被告购买了坐落于天津市南开区××××房屋一套。购买之初，被告一家没有居住。2004年，因孩子的上学问题，被告一家到自己购买的天津市南开区××××房屋居住。但被告一家的物品仍留在父母家中，被告偶尔回诉争房处居住。2009年1月6日，原告之夫张永胜去世。2009年2月，原告回到老家厦门。因一些问题，原、被告之间产生隔阂。2013年2月，原告长子与被告之间，因房屋问题产生矛盾。2013年4月，原告回津。因门锁及室内的设施有所损坏，原告未能回到诉争房居住，现在大儿子家和二女儿家中轮流居住。
坐落于天津市南开区××××房屋，所有权人为被告之妻姜月。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、撤诉申请书、天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第328号民事判决书、天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第125号民事判决书、天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第4644号民事判决书、房屋草图及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告作为天津市河西区××××房屋的权利人，对此房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利。原告作为被告的母亲，对自己的子女已经尽到了抚养的义务，履行了道义上的责任。被告作为原告的儿子，对父母应尽到赡养义务，传承中华民族孝道的优良传统。被告虽自结婚就居住在天津市河西区××××房屋内，但被告作为原告的成年子女，已是完全民事行为能力人。况且，被告一家已经购买了住房并长期居住，已经具备了腾房的基本条件。为此，原告请求法院判令被告将天津市河西区××××室进单元门靠右边的第一间房屋腾空的诉讼请求，本院予以支持；因被告住进诉争房屋，是经过原告的认可，且原告要求被告支付自2013年8月至腾空搬出之日的房屋使用费的诉讼请求，没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建福于本判决生效之日起30日内，将坐落于天津市河西区××××室进单元门靠右边的第一间居室腾空并交还原告林惠玲；
二、驳回原告林惠玲的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告张建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孙洪文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初32号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人黎某某，男，1988年5月4日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月9日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，2015年11月12日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人莫某某，男，1987年11月13日出生，壮族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月9日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，2015年11月12日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人廖某某，男，1990年2月10日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月9日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，2015年11月12日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黎某某、莫某某、廖某某犯非法拘禁罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人黎某某、莫某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年10月4日上午，被害人蒋某某被传销人员骗至新钢公园北村的传销窝点，受到传销人员的控制和殴打。被告人黎某某作为该组织的“主任”管理该窝点，并安排被告人莫某某、廖某某负责看管被害人蒋某某，被告人黎某某对被告人蒋某某实施了二次殴打行为。经鉴定，被告人蒋某某的损伤程度为轻微伤。2015年10月8日下午公安民警接报警到该窝点抓获被告人黎某某、莫某某、廖某某，并当场解救被害人蒋某某。公诉机关当庭出示并宣读了被害人蒋某某的陈述，证人李某某、李某忠、韦某某等人的证言，被告人黎某某、莫某某、廖某某的供述，辨认笔录，鉴定意见，归案情况证明等书证，认为被告人黎某某、莫某某、廖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。同时被告人黎某某、莫某某、廖某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定所情节。提请本院依法判处。
被告人黎某某、莫某某、廖某某对公诉机关指控其非法拘禁的事实均无异议。
经审理查明：2015年10月4日上午，被害人蒋某某被传销人员骗至新余，并被带到位于新钢公园北村的传销窝点，被害人蒋某某受到七、八名男性传销人员的控制和殴打，其随身携带的身份证、银行卡、手机、现金等物品亦被迫交传销人员“保管”。被告人黎某某作为该组织的“主任”管理该窝点，并安排被告人莫某某、廖某某负责看管被害人蒋某某并防止其发生安全事故，其中被告人莫某某作为被害人蒋某某的“师傅”。被害人蒋某某在传销窝点期间，被告人黎某某对被告人蒋某某实施了二次殴打行为。经鉴定，被告人蒋某某的损伤程度为轻微伤。
2015年10月8日下午，公安民警接到新余市工商行政管理局打传办工作人员的报警后，到该窝点抓获被告人黎某某、莫某某、廖某某，并当场解救被害人蒋某某。
上述事实，被告人黎某某、莫某某、廖某某在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人蒋某某的陈述，证人李某某、李某忠、韦某某等人的证言，被告人黎某某、莫某某、廖某某的供述，辨认笔录，新余市公安司法鉴定中心的（余）公（伤）鉴（法）字（2015）258号人体损伤鉴定书，新余市公安局袁河分局出具的归案情况证明，被告人黎某某、莫某某、廖某某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、莫某某、廖某某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黎某某、莫某某、廖某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黎某某、莫某某、廖某某能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黎某某在非法拘禁被害人的过程中，有殴打情节，可以从重处罚。根据被告人黎某某、莫某某、廖某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止。）
二、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年1月8日止。）
三、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1699号
原告周明。
委托代理人朱祥勇，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人朱珮瑶，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告胡燕华。
委托代理人蒋盛，男，1975年2月1日生，汉族。
原告周明与被告胡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2014年8月22日、同年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人朱祥勇两次开庭均到庭参加诉讼，被告胡燕华第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托代理人朱珮瑶、被告胡燕华的委托代理人蒋盛第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称，被告因资金周转陆续向原告借款15万元，并于2013年1月17日向原告出具借条一张，称将于2014年1月30日前还清，还款期至后，原告多次上门催要，被告避而不见，拖延拒付，故原告诉来本院，请求1、判令被告立即归还原告借款15万元，并从2014年1月30日起按银行同期贷款利率计息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡燕华辩称，我一共从原告处拿了92000元，答应给8000元利息，所以出具了10万元的借条。10万元的借条出具之后，我没有再向原告借钱。后来我去原告家里，他让我在他家书房里写了15万元的欠条，我还在借条上注明两人无经济往来了，因为当时双方已经结清了。现金我拿过2万元、3万元，但从没有一次性拿过5万元，其他具体记不清了。09年5月20日这笔钱有的；2010年9月16日销卡的这笔钱也有的，是我在北京消费的钱没有还；垫付车险、材料款是有的；2012年8月22日的8000元有的，但是我当天就还了。原告从我装修的业主那里拿了14000元的。我从2010年4月开始我想原告的工行卡还贷方式还了两年不到，具体金额要银行打单子核实的。
经审理查明，2010年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借周明人民币现金拾万园整（100000），归还期壹年”。后原告又陆续为原告垫付车保、材料款等。2013年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今借周明壹拾伍万圆整，从此与周明无任何经济瓜葛，商定与2014年1月30日还清，如不还，周明有权向法院提起诉讼”。原告现以被告借款后迟迟不予归还为由，起诉来院，要求判如所请。
另查明，原、被告双方共同认可被告已还款具体包括：1、2010年9月15日，被告向原告的建行卡上存款9200元；2、2013年1月29日，被告委托汪权代其向原告的工行卡上汇款8000元；3、原告预支的被告的装修款14000元，原告称该款后用于支付2012年2月1日、同年2月27日、同年3月31日三笔的工行卡上的房贷共计14000元；4、自2010年5月27日起至2012年11月27日止，被告向原告的工行卡上存款共计60320万。第二次庭审中，原告称2010年10月27日、2011年4月27日该卡上的二笔存款共计8100元系原告归还，故被告实际向该卡存款仅为52220元。
诉讼中，原告陈述借款明细为：1、2009年5月20日，向被告的农行卡存款23000元；2、2009年5月28日给付被告现金20000元；3、2010年4月30日，向原告名下的工行信用卡汇款30000元，该卡办理后即交付被告使用，该款包含在借条金额中；4、2010年6月1日给付现金45000元；5、2010年8月22日给付现金8000元，后又为被告垫付房租8000元；6、2010年9月15日，注销工行信用卡时原告支付的964.92元；7、2012年8、9月份，为被告垫付的木材水管费用23000元；8、2012年12月24日，为被告垫付的车险1250元。
上述事实由原、被告的陈述、借条、欠条、银行卡业务凭证、工行信用卡申请书及明细复印件、车险发票复印件、电话录音等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告提交的借条虽载明借款金额为10万元，但原告陈述其实际仅交付73000元、余款为被告承诺的手续费，故本院仅对借条的借款金额为73000元的事实予以确认。自2010年4月30日后至2013年1月17日被告已归还金额，原告先后作出了75430元及83520元的不一致陈述，本院采纳对其不利陈述，故对被告归还金额为83520元的事实予以确认。自2010年4月30日后至2013年1月17日，原告共计向被告交付86214.92元，该事实已经原、被告陈述及电话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。被告辩称其仅向原告借款92000元且已还清，但未有足够证据予以证实，本院对其意见不予采纳。故本院对欠条出具之日被告实际结欠原告欠款75694.92元的事实依法予以确认。因被告已于2013年1月29日归还8000元，故本院对被告至今尚结欠原告欠款67694.92元的事实予以确认。因欠条载明了还款期限但未载明利息，故本院对该67694.92元自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息予以支持。其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、胡燕华于本判决发生法律效力之日起十日内归还周明欠款67694.92元并承担该款自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回周明的其余诉讼请求。
如果被告未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由周明负担905元，由胡燕华负担745元。该费用周明已预交，胡燕华应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 熊 叶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1699号
原告雷某，农民。
被告康某，农民。
原告雷某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告双方经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，自2012年农历6月16日分居生活至今。原告曾于2012年11月向法院提出离婚，经法院审理判决不准离婚后，仍未能和好，分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚前财产各归所有，婚后夫妻共同财产合理分割；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、武安市人民法院（2013）武民初字第3015号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告康某当庭辩称，不同意离婚，如果原告坚决离婚，要求原告返还婚前个人财产和赔偿精神损失费30万元。
经庭审质证，被告康某对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，无子女。双方因家庭琐事发生矛盾于2012年4月起分居生活至今。原告曾于2012年11月向本院起诉要求离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方感情未能和好，仍分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后因家庭琐事发生矛盾后不能正确处理并长期分居，更进一步影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应于解除。因原被告双方均未能提供相应证据证实争议个人财产的下落，致使财产部分不能查清，本案不作处理。原告要求被告返还彩礼款，
但无证据证明其主张符合婚姻法解释中规定的应予返还彩礼的情形，故本院不予支持。被告要求赔偿精神损失费30万元，但其未提供证据证明原告存在婚姻法规定的过错情形，故其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告雷某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭鑫伟
。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第85号
申请执行人李凤梅，女，1959年12月2日出生，汉族，住河北省万全县。
申请执行人刘艳红，女，1981年10月18日出生，汉族，住河北省万全县。
申请执行人刘万，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省万全县。
申请执行人刘安，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省万全县。
被执行人张治忠，男1965年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省万全县。现在河北省承德市双桥区。
申请执行人李凤梅、刘艳红、刘万、刘安与被执行人张志忠刑事附带民事一案，本院于2014年5月30日作出（2014）张刑初字第22号刑事附带民事判决书，判处张志忠无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿李凤梅、刘艳红、刘万、刘安经济损失共计人民币19771元。因张志忠未履行民事赔偿义务，李凤梅、刘艳红、刘万、刘安申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志忠银行存款19967元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一五年六月九日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05067-1号
原告长沙市雨花区嘉隆钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘劳动东路84号（长沙重型机器厂）。
经营者熊建辉，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡群星村*组。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人韦春杰，该公司董事长。
被告赵祖荣，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡群星村*组。
被告熊水交，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡茶亭寺村双塘组*号。
本院受理原告长沙市雨花区嘉隆钢材经营部与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、赵祖荣、熊水交买卖合同纠纷一案后，被告广西一建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的项目所在地在长沙县，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告熊水交就广西一建长沙威尼斯城钢材采购于2010年8月29日签订的《钢材购销合同》第九条约定，协商不成时，均可在甲方管辖内法院起诉，该约定可视为选择由甲方住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。因甲方（长沙市雨花区嘉隆钢材经营部）住所地在长沙市雨花区，故本院对本案无管辖权。被告广西一建提出本院无管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第173号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人祝棋增，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。
委托代理人陈辉，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队××大队长。
被执行人钱有寿，农民，（身份证号码×××6912）。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）9号行政处罚决定，认定：2014年8月起，钱有寿未经依法批准，擅自在金华市婺城区洋埠镇五都钱四村东南侧“厅西畈”地段动工建设；该建筑物建成后作住宅使用，产权归钱有寿；经现场勘测：用地面积160平方米，正在建造第1层墙体，砖混结构；四至：东、南皆至村道，西与钱旭明在建住宅相连，北至钱学军住宅。钱有寿所占用的土地类别分别为水田82平方米、村庄用地78平方米，在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令钱有寿将非法占用的160平方米土地退还给金华市婺城区洋埠镇五都钱四村集体经济组织；2.责令钱有寿自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给钱有寿。钱有寿在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）9号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区洋埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十三日
书记员 金晓阳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00107-1号
原告张爱英，女，生于1958年3月25日，汉族。
委托代理人陈智忠，生于1950年2月15日，汉族。
被告李盼，男，生于1984年10月15日，汉族。系陕E640**号车驾驶员。
被告蒲城县永翔货运有限公司。
法定代表人张育红，系该公司经理。
被告周杰，男，生于1990年10月23日，汉族。系陕E640**号实际车主。
被告陕西渭南市永强运输服务有限公司。
法定代表人李永强，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市大荔支公司。
负责人肖奕，系该公司经理。
本院在审理原告张爱英与李盼、蒲城县永翔货运有限公司、周杰、陕西渭南市永强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张爱英与实际车主周杰就赔偿问题达成赔偿协议，并已履行，于2013年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张爱英的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，是对自己诉权的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许张爱英撤回对本案李盼、蒲城县永翔货运有限公司、陕西渭南市永强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市大荔支公司的诉讼。
审判员 刘延军
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘万军
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第11号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人柯建德，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。因犯抢劫罪，于2001年10月10日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人柯建德犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈升出庭支持公诉，被告人柯建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日，吸毒人员卢某与被告人柯建德联系，欲购买价值200元的毒品，双方约定在福州市马尾区沿山市场门口交易。当天19时许，柯建德与卢某在沿山市场门口碰头，在进行毒品交易时被公安机关当场抓获，随后公安干警缴获卢波的毒资200元，并从被告人柯建德处查获一袋疑似毒品的白色晶体，净重0.51克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柯建德在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据：1、书证，公安机关出具的被告柯建德户籍证明、到案经过、扣押清单、实物缴交收据、福州市马尾区人民法院出具的（2001）马刑初字第126号刑事判决书复印件等；2、证人卢某的证言及其辨认笔录；3、被告人柯建德的供述和辩解；4、鉴定意见，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2013）1580号检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录、现场平面图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人柯建德为谋取非法利益贩卖毒品，贩卖毒品（甲基苯丙胺）重量计0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。柯建德有犯罪前科，酌情从重处罚。柯建德当庭认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯建德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获毒资200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 吴晓萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 丽
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01417号
原告：段诗林，男，1942年10月23日出生。
被告：强寿松，男，1942年1月13日出生。
本院在审理原告段诗林诉被告强寿松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告段诗林撤回对被告强寿松的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告段诗林自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第132号
罪犯郑磊，男，汉族，1987年8月2日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）昌中刑初字第27号刑事判决，认定郑磊犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑满日期为2030年6月16日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯郑磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯郑磊在服刑改造本周期期间，一次获监狱局级改造积极分子，一次立功，五次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。
经审理查明：罪犯郑磊在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，文化考试成绩优良。生活方面按照规范要求做到三勤三洁内务达标。大胆抵制不良风气，敢于同违规行为作斗争。，积极参加劳动生产，在车间毛衣挡车工岗位上，服从分配，不怕苦不怕累，改造态度积极，质量符合厂家要求，改造表现良好。于2012年获监狱局级改造积极分子，于2011年上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年5月获立功奖励及2011年第三季度获一次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊予以减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初964号之一
原告袁永明，男，1955年12月23日生。
被告娄海霞，女，1978年12月6日生。
被告左宪兵，男，1977年9月7日生。
原告袁永明诉被告娄海霞、被告左宪兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告娄海霞所有的开元名都华庭G24F-3（G3）号楼1单元19层1901东户住房一套、车牌号为豫BLA9**号宝马X5车一辆、被告左宪兵所有的东京银座1号楼4层405室（房地证号34199**）房产、车牌号为豫A7TD**号奥迪车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告娄海霞、被告左宪兵所有的价值1150000元的房产、车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时 利 娜
人民陪审员 陈 长 亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 渠 长 新
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00857号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人钱某某，男，1992年1�4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月26日被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第755号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日18时许，被告人钱某某驾驶甘AKV4**号江铃牌轻型货车沿本市凤城二路由西向东超速行驶，在行至凤城学校门口时将骑自行车由北向南横过马路的王某某（女，1949年出生）撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、脊髓（颈段）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交警经开大队道路交通事故责任认定书认定�钱某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人钱某某已与被害人家属达成民事和解协议，赔偿被害人39.7万元（已清结），其中钱某某赔偿被害人5万元，车辆所属公司兰州金凤凰航空服务有限公司赔偿被害人34.7万元，被告人钱某某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、勘验检查笔录、交通事故相关照片、鉴定意见书、交通事故血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、死亡证明、民事赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未保持安全车速，酿成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人钱某某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人钱某某案发后主动归案，如实供述，构成自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 张金伟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜楠楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5633号
原告：新沂市富安实业有限公司，住所地新沂市新安镇新北路106号。
法定代表人：耿沭沂，该公司经理。
被告：王求廷。
原告新沂市富安实业有限公司与被告王求廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 周依青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 樊 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5633号原告：新沂市富安实业有限公司，住所地新沂市新安镇新北路106号。法定代表人：耿沭沂，该公司经理。被告：王求廷。原告新沂市富安实业有限公司与被告王求廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵方方人民陪审员  张文娜人民陪审员  周依青二〇一七年十月二十四日书 记 员  樊 帆
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初822号
原告赵某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理赵某某与李某某离婚纠纷一案中，因我已与被告私下协议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 琰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初133号
原告：付玉梅，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：孟凡利，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：常莲花，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原告付玉梅与被告孟凡利、常莲花健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，原告于2016年2月25日以原、被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告付玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付玉梅负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛煜薪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第680号
原告骆克难，男，汉族。
委托代理人岑日波，广西广合律师事务所律师。
委托代理人刘茜，广西广合律师事务所律师。
被告许绍斌，男，壮族。
原告骆克难诉被告许绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告骆克难及其委托代理人岑日波、刘茜到庭参加了诉讼。被告许绍斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事亦为朋友。2013年7月份左右，被告称需装修房子，资金紧张，向原告提出借款50万元。原告表示没有这么多钱，而且不能借太久。2013年7月28日早上，被告约原告出来，称急需用钱，提出借30万元，并询问原告身上是否带有现金。当时原告身上备有8000元现金准备购买冰箱，就将其中的7500元交付给被告，被告就向原告出具了一张《借条》，借到原告30万元，借期三个月，并口头约定如三个月未能还清，则月息按2.4%计。后原告就到银行直接转了292500元给被告。但借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催告仍以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款30万元；2、被告向原告支付利息43200元（按每月2.4%计，从2013年7月28日起暂计至2014年1月28日，以后计至被告实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告于2013年7月28日出具给原告的《借条》一张，载明：今借到骆克难人民币叁拾万元整，借期叁个月（2013﹒7﹒28——2013﹒10﹒28），特立此据。2、中国工商银行的“个人业务凭证”一张，显示原告的帐户（卡号：×××0166XXXX）于2013年7月28日向被告的帐户（卡号：×××0120XXXX）转入了292500元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款30万元及支付利息的民事责任。至于利息，因在《借条》中并没有约定借款期间的利息，而原告主张双方口头约定月利率为2.4%但又未提供相应的证据相佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院对原告主张借款期间内的利息不予支持。又因双方约定了借款的期限为三个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以主张逾期利息，即从借款期限届满之次日起（2013年10月29日），按中国人民银行同期贷款的基准利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许绍斌应向原告骆克难偿还借款本金30万元；
二、被告许绍斌应向原告骆克难支付利息（利息计算：以30万元为本金，从2013年10月29日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费3224元，由被告负担。此款原告已预交，被告所负担部分应在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一四年五月十六日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1135号
原告：邱××。
被告：靳××。
原告邱××诉被告靳××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱××到庭参加了诉讼，被告靳××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邱××诉称：2009年，原告与被告登记结婚，2010年3月双方之子靳梓睿出生，因双方感情破裂，于2014年11月5日签署离婚协议，在西青区民政局领取了离婚证。协议中被告答应给原告60000元，一年内付清。被告说只要孩子不上学期间原告可以随时探望。但目前被告没有给原告6万元，也不让原告探望孩子。现双方离婚已一年多，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭被告拒绝。故原告起诉，请求依法判决被告给付原告60000元，自即日起付清；诉讼费由被告承担。
被告靳××未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2014年11月5日在天津市西青区民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定，男方给予女方60000元，自今日（即2014年11月5日）起一年内付清。但被告至今未履行该义务。
上述事实，有离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告在民政部门登记离婚时签订的《离婚协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告现要求被告依照协议约定给付60000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告靳××于本判决生效之日起十日内给付原告邱××60000元。
案件受理费减半收取100元，由被告承担，并于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第145号
原告：余海平，男，汉族，1981年8月出生，现住新疆和田。
原告：王开丰，男，汉族，1969年9月出生，四川人。
被告：和田隆鑫矿业有限公司，住所：新疆和田民丰县。
法定代表人：陈启，男，汉族。
被告：王方太，男，汉族，现在新疆和田地区，系和田隆鑫矿业有限公司民丰负责人。
本院于2015年7月1日受理原告余海平、王开丰诉被告和田隆鑫矿业有限公司、王方太劳务合同纠纷一案。定于2015年7月30日开庭审理。2015年7月29日，原、被告达成和解，原告余海平、王开丰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前原、被告达成和解，原告提出撤诉的理由应予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告余海平、王开丰撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半百分之五十收取即180元，由被告和田隆鑫矿业有限公司负担。
审判员 闫建宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭彦鹏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第145号
原告魏子龙，男，民勤县人。
被告万继元，男，民勤县人。
本院在审理原告魏子龙诉被告万继元民间借贷纠纷一案过程中，原告魏子龙于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张建祥
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执74号
申请执行人易某。
被执行人陈某。
申请执行人易某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）蒙民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人易某于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，且已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第424号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 盘进强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民催27号
申请人：天津港远航矿石码头有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2－3157室。
法定代表人：赵明奎，该公司总经理。
申请人天津港远航矿石码头有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行银行承兑汇票一张[票号40200051/29747208，票面金额200000元，出票人杭州纱农纺织有限公司，收款人西平汉纺工贸有限公司，票据到期日2017年12月21日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内之前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/29747208无效。
二、自判决公告之日起，申请人天津港远航矿石码头有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈 婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执349号
申请执行人：商南县城关镇永久租赁站。住所地：商南县城关街道办事处312国道北。
经营者：王仕文，男，汉族，农民。
被执行人：王剑，男，汉族，农民。
申请执行人商南县城关镇永久租赁站与被执行人王剑租赁合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初323号民调解书调解:由被告王剑于2017年5月31日之前付清原告商南县城关镇永久租赁站设备租赁费15700元，利息5652元，合计21352元；案件受理费由被告王剑承担190元。调解书生效后，被执行人王剑未按期履行义务。据此，申请执行人商南县城关镇永久租赁站于2017年7月6日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南县城关镇永久租赁站的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年7月6日向被执行人王剑送达案件执行通知书。执行中，经本院执行查控查证被执行人王剑有能力履行却拒不履行法院生效法律文书，经合议庭合议并报院长批准依法予以拘留15日。2017年9月25日，申请执行人商南县城关镇永久租赁站自愿与被执行王剑达成以下执行和解协议:一、本案执行款21352元及案件受理费190元，共计21542元，由被执行人王剑当面支付申请执行人商南县城关镇永久租赁站10000元，剩余执行款11542元由被执行人王剑于2017年10月1日前支付申请执行人商南县城关镇永久租赁站，双方自行给付清结。二、双方同意本次执行程序终结。现执行款10000元申请执行人商南县城关镇永久租赁站确认支付到位，案件执行费223元，由被执行人王剑承担，本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2017）陕1023民初323号民调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人王剑未履行和解协议，权利人商南县城关镇永久租赁站可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏 杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第73-2号
孙玉社诉山东艺博电机有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2011年9月14日作出的博劳人仲案字（2011）89号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2012年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的12350元。
在执行过程中，经查被执行人山东艺博电机有限公司无可供执行财产，且申请执行人孙玉社不能提供被执行人山东艺博电机有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第73号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙玉社如发现山东艺博电机有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦 琦
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2245号
原告林某某，女，汉族，住永定县。
被告邓某某，男，住香港新界。
原告林某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于2006年10月期间在深圳罗湖经朋友介绍认识邓某某，同年11月13日邓某某就来到龙岩民政办和本人办理结婚手续。婚后，双方性格不合，且两地分居，至今已七年之久都无法联系。本人也曾于2007年到邓某某住处去寻找过，却无法找到其本人。也曾托香港的朋友打听，却无音信。邓某某把婚姻当儿戏，本人实在无法忍受。本人和邓某某并无生育，也没共同财产和债务，以上内容全部属实，特恳请法院判决准予离婚。
被告邓某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证、被告的通行证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况和户籍情况；
2、申请结婚申明书、结婚证各一份，以此证明原、被告于2006年11月13日在龙岩市民政局登记结婚。
被告邓某某未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院依法认定其效力，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：2006年10月原告林某某在深圳罗湖经朋友介绍认识被告邓某某后，双方于同年11月13日龙岩民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合且两地分居，导致感情不和，现双方已分居生活多年并无法取得联系，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相互间未经了解便登记结婚，婚前没有感情基础，婚后双方实际共同生活时间少，未能建立起夫妻感情，现双方已分居多年且无法取得联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告邓某某离婚。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年三月六日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1084号
罪犯罗超，男，1988年8月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年2月5日作出（2013）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月18日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2102号
原告：浙江荣鑫纤维有限公司。住所地：海宁经济开发区
双园路1号。
法定代表人：葛掌荣，该公司董事长。
委托代理人：李鸣杰、徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告：海盐县福田袜厂。住所地：海盐县百步工业区南c
区。
代表人：倪云林，该厂厂长。
本院在审理原告浙江荣鑫纤维有限公司与被告海盐县福田
袜厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月9日向本院申请
撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如�：
准许原告浙江荣鑫纤维有限公司撤回起诉。
本案案件受理费954元，减半收取477元，财产保全申请费
470元，合计947元，由原告浙江荣鑫纤维有限公司负担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 叶国栋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执270号之一
申请执行人：巴亚尔图，男，1979年1月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇鼎盛骏景小区1号楼3号门市。
被执行人：巴特尔，男，1962年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执270号巴亚尔图申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初551号民事调解书，向被执行人巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的145000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人巴特尔的工资账户,本案申请执行标的款145000元将从被执行人工资账户中每月扣留5000元，直至履行完毕为止,申请执行人巴亚尔图同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执270号之一
申请执行人：巴亚尔图，男，1979年1月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：巴特尔，男，1962年8月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗公安局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执270号巴亚尔图申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初551号民事调解书，向被执行人巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的145000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人巴特尔的工资账户,本案申请执行标的款145000元将从被执行人工资账户中每月扣留5000元，直至履行完毕为止,申请执行人巴亚尔图同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1428号
原告：万子贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告万子贵与被告陈德贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万子贵的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。被告陈德贵经本院公告送达期满后，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万子贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德贵支付货款12800元，并以12800元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万子贵与被告陈德贵于2013年左右建立买卖合同关系，即被告在原告处购买鞋材料，在此期间，被告陆续支付部分货款。2016年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款12800元。经原告多次催收未果，特诉请法院，请求支持如上请求事项。
被告陈德贵未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告万子贵与被告陈德贵于2013年左右建立买卖合同关系，由原告万子贵向被告陈德贵提供鞋材料，在此期间，被告陈德贵陆续支付部分货款。2016年5月5日，经双方结算，被告陈德贵尚欠原告货款12800元，并由陈德贵出具欠条一张，载明“截止2016年5月5日共欠到万子贵人民币壹万贰仟捌佰元，小写12800元”。之后，被告陈德贵未支付货款。
上述事实有原告万子贵的陈述、欠条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告万子贵与被告陈德贵之间建立起了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务。在结算后，被告陈德贵应及时结清货款，在原告万子贵多次催收下至今仍不支付，应承担民事责任，故原告万子贵要求被告陈德贵支付货款12800元的诉讼请求，本院予以支持。其逾期付款损失以货款12800元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德贵于本判决生效后三日内支付原告万子贵货款12800元，并以12800元为基数，从2017年2月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告陈德贵负担（限被告于本判决生效后7日内缴纳），原告万子贵预交的案件受理费120元，本院于判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
审 判 员 何国华
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄麟惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终393号
上诉人（原审被告）：罗利广，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市莞通集团有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人：易应新。
委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。
上诉人罗利广因与被上诉人东莞市莞通集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。
罗利广上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告的住所地是广东省××××县，只有该县人民法院对本案才有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省电白区人民法院审理。
被上诉人东莞市莞通集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《东莞市出租小汽车承包合同》第十三条约定因履行合同产生的争议由原审原告所在地人民法院管辖，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。原审原告东莞市莞通集团有限公司的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李丽欢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1896号
原告崔三阁，女，1945年8月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼3层388房间，机构代码69595600-8，法定代表人薛子运，职务总经理。
委托代理人常玉峰，该公司员工。
原告崔三阁诉被告河南博铭投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗华、被告河南博铭投资咨询有限公司委托代理人常玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔三阁诉称：2015年1月21日，原告与被告签订了委托管理合同，合同约定原告将自有资金3万元委托被告进行投资，委托期限4个月。自2014年11月21日至2015年5月20日，期间被告将委托资金用于河南九润实业有限公司食品加工项目，双方约定月收益2.0%，另外合同第七条第4项约定若因资金使用方未按期偿还借款本金，导致未按期足额向甲方（原告方）履行归还所委托资金义务的，乙方（被告方）无条件向甲方偿还全部投资本金及利息。合同签订后，被告向原告支付收益款至2015年4月20日。合同到期后，原告本金及下余收益款被告至今未偿还。原告多次催要，被告一直推脱不还。原告诉至本院请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告签订的合同是委托管理合同，我公司不是实际借款人。原、�告应当共同向接收资金的河南九润实业公司催要借款。
本院审理查明：2015年1月21日，原告崔三阁与被告河南博铭投资咨询有限公司签订了一份资金委托管理合同，合同主要约定原告将自有资金3万元委托被告河南博铭投资咨询有限公司进行投资，委托期限4个月。自2015年1月21日至2015年5月20日，期间被告将委托资金用于河南九润实业有限公司食品加工项目，双方约定月收益2.0%，被告对原告投资资金的安全和投资风险承担100%的责任。另外合同第七条第4项约定若因资金使用方未按期偿还借款本金，导致未按期足额向甲方（原告方）履行归还所委托资金义务的，乙方（被告方）无条件向甲方偿还全部投资本金及利息。合同签订后，被告向原告支付收益款至2015年4月20日。合同到期后，原告本金及下余收益款被告至今未偿还。经原告多次催要，被告未予给�。原、被告因此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的证据委托管理合同、投资收益分配计划、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告崔三阁与被告河南博铭投资咨询有限公司签订的资金委托管理合同，虽为委托合同，但因原告不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务符合民间借贷的特征，形成借贷关系。原告投资的3万元性质上属于借款本金，资金管理月收益2.0%性质上属于月利率。原、被告双方约定的月利息2.0%不违反国家有关限制借款利率的规定。被告河南博铭投资咨询有限公司应当按合同约定在投资期限届满后返还原告借款3万元及利息。故原告要求被告返还借款3万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告向原告支付收益款即利息至2015年4月20日，对原告要求利息的请求，本院依法支持自2015年4月20日起至被告实际付清之日止的利息，按照双方约定的月息2.0%计算。被告河南博铭投资咨询有限公司答辩理由因其未提供有效证据证明，本院依法不予支持。依据?中华人民共和国合同法?第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告河南博铭投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔三阁借款3万元及利息（利息计算自2015年2月20日起至实际付清之日止，按照双方约定的月息2.0%计算）。
本案诉讼费275元，由被告河南博铭投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商
丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十四日
书记员 周新霞