wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0266号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙娜。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
指定辩护人周晓蕾，天津天关律师事务所律师。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人孙娜犯故意杀人罪一案，于2015年4月2日作出（2015）红刑初字第0077号刑事判决。原审被告人孙娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被害人朱二×于2014年9月4日出生，系被告人孙娜女儿，孙娜产后在本市红桥区陵园路幸福里22号楼2门101号其母亲孙××家居住。2014年10月14日9时许，孙娜以买菜为由支走其母亲，用枕头捂住朱二×头部持榔头击打十余次，后用自家电话拨打110报警。公安机关出警并联系120将朱二×送往医院急救，将孙娜传唤至公安机关，孙娜归案后如实供述案件事实。2014年10月17日朱二×死亡。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人朱二×系被他人用钝性外力打击头面部致颅脑损伤死亡；送检的孙娜左、右手指甲拭子，电话拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，即上述检材上检出的人体细胞DNA为孙娜的可能性大于99.99999999%；朱一×、孙娜为朱二×的生物学父母的几率大于99.9999%。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：2014年10月14日，被鉴定人孙娜在案发期间的精神状态符合抑郁发作的诊断；孙娜在实施作案行为时，辨认能力削弱，应评定为限定责任能力。
上述事实，有案件来源及抓获经过，现场勘验图及照片，作案工具榔头及枕头的照片，被害人诊断证明，法医鉴定意见，司法精神病鉴定意见，证人朱一×、孙××、郭××、杨××证言，被告人孙娜供述及辩解，被告人亲属及社区居民请求司法机关从轻处罚书面材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙娜故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以处罚。依据司法精神病鉴定意见，可以认定情节较轻，在有期徒刑三年至十年内量刑。孙娜作案后主动报警，并在犯罪现场等候，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决被告人孙娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，被告人孙娜不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人孙娜案发时为限定责任能力，系初犯、偶犯，且有自首情节，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人孙娜提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，孙娜故意杀人，依法应判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，考虑其作案时为限定责任能力，可认定为情节较轻，在三年以上十年以下有期徒刑内处刑，其有自首情节，原审判决从轻判处其有期徒刑四年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人孙娜故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以处罚。依据司法精神病鉴定意见，可以认定情节较轻，在有期徒刑三年至十年内量刑。孙娜作案后主动报警，并在犯罪现场等候，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00762号
上诉人（原审被告）：李毛，又名李国栋。
被上诉人（原审原告）：樊福勇。
上诉人李毛因买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月，被告从原告处购买柴油，合计欠柴油款23300元整，于2013年10月被告给付原告5000元，尚欠18300元未付，有原告提供的欠条一张为证。
原审认为，被告于2013年5月在原告处购买柴油，欠原告柴油款23300元，2013年10月被告给付5000元，尚欠18300元未付，有原告提供的欠条一张为证。故对原告请求被告给付剩余欠款18300元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李毛给付原告樊福勇欠款18300元。本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元由被告李毛承担。
判后，原审被告李毛不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人主张的欠款并非上诉人所欠，系案外人郑良以自己的名义在被上诉处购买柴油所欠，欠条是在被上诉人强迫下所出具的，请求二审法院依法予以改判。被上诉人樊福勇答辩称一审认定事情清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，上诉人李毛称本案所涉欠条是在被上诉人樊福勇强迫下所出具的，但未提交任何证据证实自己的主张，故该说法本院不予采信。上诉人李毛称是案外人郑良以自己的名义在被上诉人樊福勇处购买柴油，故其欠款不应由自己承担，与上诉人李毛在一审庭审时陈述不一致，一审庭审时上诉人李毛对欠条和欠条事实都没有异议。另，上诉人李毛也未提供任何证据证实自己的主张，故其上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人李毛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人李毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年七月三十日
书记员 李 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1407号
原告司朝飞，男，生于1986年12月27日，汉族，住禹州市。
被告司俊甫，男，生于1982年10月6日，汉族，住禹州市。
原告司朝飞诉被告司俊甫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告司朝飞撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告司朝飞承担。
审判员 曹会娟
二〇一四年五月十九日
书记员 党李阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1675号
原告：苏州乐泰新材料科技有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场2幢322室。
法定代表人：王化权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之旻，该公司员工。
被告：苏州贵鑫鸿电子科技有限公司，住苏州市虎丘区通安镇同心路9号一号厂房。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
原告苏州乐泰新材料科技有限公司（以下简称乐泰公司）与被告苏州贵鑫鸿电子科技有限公司（以下简称贵鑫鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告乐泰公司的委托诉讼代理人王之旻到庭参加诉讼。被告贵鑫鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵鑫鸿公司于2015年10月23日、2015年11月25日共计2个月，向原告乐泰公司购买离型膜和白色离型膜，总金额为18660元，货物于当月全部发至被告贵鑫鸿公司。货款应于2016年2月30日前支付给原告，但是被告在原告的多次催款情况下，一直答应付款，但是一直不付款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、采购订单3份，证明被告向原告采购货物下订单的事实。
2、送货单4份，证明我方已经将货物送至被告指定地址。
3、对账单2份、增值税发票2张，证明被告所欠货款金额18660元。
被告贵鑫鸿公司未答辩也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-3具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
被告贵鑫鸿公司分别于2015年8月31日、2015年9月2日、2015年10月29日向原告乐泰公司购买离型膜和白色离型膜产品，原告分别于2015年8月31日、9月7日、10月28日、10月30日向被告供货，并附有送货单，送货单有被告公司相关人员签字。原、被告双方分别于2015年9月和2015年11月对上述货物进行了对账，确认对账单中涉及的货物总金额为18660元，9月份的对账单有被告工作人员朱亚华签字确认；11月份的对账单有被告工作人员黄倩签字确认。原告乐泰公司分别于2015年10月23日、2015年11月25日向被告贵鑫鸿公司开具了合计为18660元的江苏增值税专用发票（发票号码为：04163847、04533217）。经原告催讨无着，引起本案诉讼。
以上事实有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告的货款是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告贵鑫鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州贵鑫鸿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐泰新材料科技有限公司货款18660元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告苏州贵鑫鸿电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟明
二〇一七年六月一日
书记员 鲁松坡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民753号
原告：高条，女，汉族。（缺席）
被告：刘东亮，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司
地址：延安市宝塔区百米大道
公司负责人：刘小平，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告高条诉被告刘东亮、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后。2018年7月20日原告高条经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告高条撤诉处理。
案件受理费851元，减半收取425.5元由原告高条承担。
审判员 张志斌
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第343号
申请执行人何世华。
被执行人何永康。
申请执行人何世华与被执行人何永康刑事附带民事纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年12月19日作出（2012）融刑初字第153-2号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何永康未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，申请标的为8500元，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人何永康无土地登记、无银行存款、无房屋、车辆登记。被执行人无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人何世华，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）融刑初字第153-2号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）融刑初字第153-2号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年三月二十日
书记员 兰树彪
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执155号
被执行人武某，男，1967年7月6日出生，汉族。
本院在执行被执行人武某罚金一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828刑初56号刑事判决书,要求被执行人武某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金10000元。经过查询发现，被执行人武某无可供执行财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 英
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第715号
申请人：杜祥振，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜其栋，男，汉族，住齐河县。
申请人杜祥振与被申请人姜其栋民间借贷纠纷一案，申请人杜祥振于2012年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人姜其栋的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜其栋拥有的在齐河县的变压器1台、空调7台、冰箱3台、电脑2台、洗衣机3台、灶台3个、蒸车1台、压面机1台、冷机3台、圆桌8个、方桌15个、椅子186把，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月六日
书记员 王建军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1929号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：刘艳霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告高海军、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告高海军、刘艳霞经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠借款本息合计19924.61元（暂计算至2016年8月10日），及从2016年8月10日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物奥迪A6牌豫Ａ×××××小轿车的价款享有优先受偿权；三、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月5日，借款人高海军与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人高海军向原告借款25.9万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息：罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告高海军与原告签订《抵押合同》一份，被告高海军将其购买奥迪A6牌豫Ａ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年3月13日，原告依约向借款人高海军指定的账户发放贷款25.9万元。借款人高海军却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月10日，借款人高海军仍欠原告本金及利息19924.61元。
被告高海军、刘艳霞未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的高海军与刘艳霞户口本、结婚证显示，高海军与刘艳霞系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，刘艳霞在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9号，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件。同意抵押声明、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证复印件、机动车行驶证复印件等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订抵押合同以抵押被告购买的车辆奥迪牌豫Ａ×××××小轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖奥迪牌豫Ａ×××××小轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高海军、刘艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行19924.61元，并向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支付自2016年8月11日起至实际偿还之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算，但不超过年利率24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告高海军购买的奥迪牌豫Ａ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告高海军、刘艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费300元，由被告高海军、刘艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初147号
原告许某，女，汉族，1983年10月9日出生。
被告李某，男，汉族，1982年4月12月出生。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告系自由恋爱结婚，双方于2007年9月14日登记结婚，由于双方婚前相处时间短暂，婚后经常因为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告在迫不得已的情况下于2015年4月向沁源县人民法院起诉要求离婚，沁源县人民法院以原告需要慎重考虑再做决定为由准予撤回起诉。2016年原告以双方无法共同生活为由再次诉至本院要求离婚，请求法院判令：1、判令原告许某与被告李某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、我不同意离婚，因为我们之间的婚姻来之不易；二、如对方执意要离婚也可以，出去做生意花费的90000元，原告应承担45000元，一人承担一半，借给原告家人的20000元也应还给我，还有我奶奶的东西也应还给我；三、原告说我实施家庭暴力没有相关证据证明。故我认为我们的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
结婚登记证复印件1份，予以证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对该证据无异议。
被告没有向法庭提供任何证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
原告提出的结婚登记证书，该证据系国家民政部门出具证明合法夫妻关系的证明，客观真实符合证据的相关要件，且有相关部门的印章予以佐证，本院予以确认。
经审理查明，原告许某与被告李某于2007年6月相识，2007年7月29日双方即订婚，并于2007年9月14日在民政部门办理结婚登记，后双方于2007年9月26日举办民间结婚典礼。原、被告系自由恋爱结婚，有着良好的感情基础，婚后二人感情也很好。后来双方因一些家庭琐事发生矛盾。2015年4月，原告许某曾向我院起诉请求离婚，后原告因需要慎重考虑婚姻关系又向法院提出了撤诉请求，法院准予撤诉。2016年原告许某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明，婚后夫妻双方没有生育子女，夫妻关系存续期间没有存款，没有共同债务，也没有购置共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，结婚初期感情很好。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，彼此信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，互让互谅，相互理解，共同为家庭大局着想，夫妻感情完全有和好的可能。过去的生活中双方能够同甘共苦，风雨同舟，现在经济条件有所改善，有稳定的工作和收入，更应该珍惜这份感情。在过去的生活中，双方缺乏信任，导致夫妻之间的关系日益紧张。今后，只要被告在生活中，能够充当好做丈夫角色，多从原告的角度考虑，不要过于计较生活中的小事，设身处地为原告着想，为家庭着想，原告就会回心转意。而对于原告来说，只要多体谅丈夫的难处，多顾及家庭，多一些包容，少一些怨言，二人就一定能够恢复往日的和睦。综上，原被告感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中，彼此珍爱，相互信任，彼此宽容，双方还是有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
代理审判员 李 啸
人民陪审员 李 濛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 锐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第933号
申请执行人：吕泳华，女，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人吕泳华与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2014〕2110号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金30000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执�人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第933号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第982号
原告包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人连福良，包商银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人杨威，四川思创远卓律师事务所律师。
委托代理人王亮，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省南江县。
被告蒲昕，男，汉族，1984年10月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人覃俊，男，汉族，1980年6月28日出生，住成都市青羊区。
被告郑玮，女，汉族，1983年4月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人覃俊，男，汉族，1980年6月28日出�，住成都市青羊区。
被告黄晟，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省射洪县。
本院在审理原告包商银行股份有限公司成都分行（简称包商银行成都分行）诉被告蒲昕、郑玮、黄晟金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行成都分行于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行成都分行以“其已与被告蒲昕、郑玮、黄晟达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
本案案件受理费1972元，减半收取986元；诉讼保全费855元；公告费300元。三项合计2141元。由包商银行股份有限公司成都分行自行负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二〇一一年八月八日
书 记 员 傅继嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初982号
被告人
基本情况
|
姓名
|
蒋某某
|
出生日期
|
1972年8月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
个体
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】915号
指控事实
|
2016年5月12日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶鲁XXX895黑色红旗牌小型轿车行至黄岛区珠山路与唐岛湾路交叉口东200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，蒋某某血样中乙醇含量为197.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2016年8月23日起至2016年11月22日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月二十三日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初982号被告人基本情况姓名蒋某某出生日期1972年8月9日民族汉族性别男文化程度初中职业个体身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】915号 指控事实2016年5月12日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶鲁XXX895黑色红旗牌小型轿车行至黄岛区珠山路与唐岛湾路交叉口东200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，蒋某某血样中乙醇含量为197.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 执行起算刑期自2016年8月23日起至2016年11月22日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月二十三日书 记 员 郑路川
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初01261号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：张祖富。
本院于2016年5月9日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张祖富金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张祖富的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告张祖富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘和文
二〇一六年五月十日
书记员 储 菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2699-1号
原告王爱玲。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告王爱玲诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1353号
申请执行人：吕珊，女，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：徐卫平，男，1969年12月3日出生，汉族，住松阳县。
本院在执行申请执行人吕珊与被执行人徐卫平民间借贷纠纷一案中，未执行109000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1353号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十月二十四日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3656号
原告:吕记，男，汉族，1978年1月2日生，汉族，皖颖上县人，居民，住安徽省颖上县，
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区凤淮路与七号路交汇处，统一社会信用代码913404215592207846（1-1）。
法定代表人：毛积慧。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文备，公司总经理。
原告吕记与被告安徽省亿祥置业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕记及其委托诉讼代理人常红丽、被告安徽省亿祥置业投资有限公司的委托诉讼代理人崔勇、吴文备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕记向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告房租费13075.2元，违约金13075.2元，合计26150.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订委托经营管理合同，约定原告将自己所有的凤台县××家居城××区××号商铺房产委托给被告经营管理，根据该委托经营合同第六条、第十条约定，被告现应支付原告2017年全年房租13075.2元，并承担违约金13075.2元。经原告与被告协商无果故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽省亿祥置业投资有限公司辩称：答辩人不是本案适格的主体，签订的是委托经营管理合同，是委托经营管理的关系，本案原告将涉案房屋委托被告进行经营管理，被告已经履行合同义务，将涉案房屋租赁给王邦银，双方签订了房屋租赁合同。被告没有违约行为存在，因王邦银没有按合同支付租金，造成被告无法将租金支付给原告，请求法院驳回原告起诉。
原、被告围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月份原、被告签订《委托经营管理合同》一份，合同中明确约定了委托经管管理的标的物为原告所有的凤台县××家居城××区××号商铺房产，委托期限为十年，2013年9月30日前交房，交房3个月为经营商户装修期不计入委托期限之内，收益方式为前三年免收租金，从第四年开始商铺实际租赁收入的90%归原告所有，10%做为佣金归乙方使用，租金为半年支付一次，在每半天的第一个月支付，并由甲方承担税费，且双方确定了违约方式与违约金的支付方式。后双方因合同履行发生纠纷，故诉至本院。
另查明，安徽省亿祥置业投资有限公司于2013年2月27日与案外人王邦银签订了亿联皖北五金家居城房屋租赁合同，将涉案房屋出租给王邦银用于家具展示和销售。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的合同主体适格、标的合法、意思表示真实。合同中约定的权利义务应由双方全面履行共同遵守，故原告主张被告支付原告房租费13075.2元的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩房屋实际租赁给王邦银使用，其不是适格的被告的问题，因合同具有相对性，王邦银并非本案合同当事人，且合同明确约定了租金的支付方式，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于违约金责任的问题，因双方在合同中对违约责任已做了约定，且被告的行为已构成违约，故被告应承担违约责任，但结合本案具体情况，被告与王邦银所签订的房屋租赁合同尚无证据证明王邦银已将租金支付给被告且原告主张的违约金偏高，故本院确定支持其未付租金的30%即3922.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省亿祥置业投资有限公司向原告吕记支付租金13075.2元及违约金3922.5元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告安徽省亿祥置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民二初字第307号
原告深圳市福源森木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪山街道碧岭金碧路513号。
法定代表人刘锦川，该公司经理。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。
被告惠州钜泰傢俱有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人黄金亮，该公司经理。
原告深圳市福源森木业有限公司诉被告惠州钜泰傢俱有限公司加工合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市福源森木业有限公司的委托代理人杨燕瑜到庭参加诉讼，被告惠州钜泰傢俱有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福源森木业有限公司诉称，被告从2012年3月份开始委托原告加工家具配件。原、被告双方的加工承揽方式是，被告向原告发出《采购单及委托加工单》并将相关材料送到原告厂房给原告加工，原告根据被告的要求对被告的材料进行加工后将产品送回给被告，结算方式为月结90天。被告委托原告加工产品所产生的2012年3到4月期间的加工费已结清。从2012年5月起到12月止，被告委托原告加工产生的加工费共计114148元，被告仅支付了40809元，至今尚欠73339元，经原告多次催讨，被告一直以资金紧张为由拖欠不给。近日获悉，被告不仅已经全面停产，而且还遣散了工厂的全部员工。无奈之下，原告只好赶快起诉，诉请法院判令，被告立即支付拖欠的加工款73339元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、惠州钜泰傢俱有限公司采购单及委外加工单复印件一组。
二、深圳市福源森木业有限公司的送货单复印件及惠州钜泰傢俱有限公司入库单复印件各一组。
三、深圳市福源森木业有限公司客户销售明细表、深圳市福源森木业有限公司客户应收账款明细表原件各一份。
被告惠州钜泰傢俱有限公司未作书面答辩，无质证亦无提供证据。
根据上述证据，本院经审理查明，被告因业务需要多次委托原告依照其发出的《采购单及委托加工单》对其所属材料进行加工，并由原告将加工完成后的家具配件送回给被告。从2012年5月起到12月止，被告委托原告加工家具配件共产生加工费共计114148元，被告已支付了40809元，至今尚欠73339元，经原告多次催讨，被告一直未支付。原告在获悉被告全面停产，遣散工厂员工的情况下诉至法院，诉请法院判令，被告立即支付拖欠的加工款73339元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，我国《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。从本案看，原告依照被告的要求为其加工家具配件，被告给付原告价款。原、被告之间虽然未签订书面加工合同，但从原告提供的采购单、入库单，可以确认原、被告之间实属加工承揽合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效。至于加工报酬是否支付，举证责任在被告，本院根据现有的证据材料确认被告尚欠原告加工报酬73339元。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州钜泰傢俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市福源森木业有限公司加工报酬人民币73339元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币520元，由被告惠州钜泰傢俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一四年二月十日
书记员 叶拥军
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11400号
原告（反诉被告）：谢某，女，1988年8月1日出生。
委托诉讼代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭某，男，1986年9月17日出生。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢某与被告（反诉原告）郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人薛康波、被告郭某及委托诉讼代理人陈晨、钱春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：１.判令被告履行离婚协议，配合原告完成北京市丰台区银地家园×号楼×层×-801房屋（以下简称801号房屋）产权变更登记；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月底，原、被告经人介绍相识，三个月后登记结婚，婚后育有一子。婚后，被告因犯强奸罪被判入狱，出狱后与女性有诸多不正当行为，多次殴打原告，无奈下原告选择离婚，于2016年10月17日与被告签订《自愿离婚协议书》并到婚姻登记机关办理了离婚手续，该协议书明确约定801房屋归女方所有，双方配合办理产权变更手续。之后，原告一直要求被告履行离婚协议，但被告拒绝配合，故诉至法院，望判如所请。
被告郭某辩称，对结婚、离婚情况无异议。涉案房屋是我父母出资购买，并登记在我个人名下，2015年9月我做完手术后房屋变更为与原告共同共有。离婚协议中关于房产分配的约定不是我的真实意思表示，我当时生病，只想把婚先离了，没看协议内容，故不同意原告的诉讼请求。
反诉原告郭某向本院提出反诉请求：1、依法撤销离婚协议书中对房产的分割条款和债权债务条款；2、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：离婚协议中约定801号房屋归女方所有，该条款侵犯了我的合法权益，现我身体有病生活困难，不能履行。另外，购房款是父母的借款，协议约定没有债务与事实不符，故提出反诉，请求法院依法裁判。
反诉被告谢某辩称：不同意郭某反诉请求。身体原因不是撤销离婚协议财产分割条款的理由，且对方的病已经治愈。至于购房款，应属赠与，不是债务。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据：离婚证、离婚协议书、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下：801号房屋登记在郭某名下，谢某为房屋共有权人，房屋共有情况为共同共有。2016年10月17日，谢某与郭某签署离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议书第三条第1款中约定：“房产：夫妻双方婚后购有坐落在北京市丰台区银地家园小区×栋×单元801号的楼房一套，登记在双方名下，属于夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。”离婚协议书第三条第3款中约定：“债权与债务：双方均无外债”。离婚协议书有双方签名并盖有临猗县民政局的婚姻登记专用章。
对于当事人有争议的事实证据，本院认定如下：1、郭某认为离婚协议书不是自己真实意思表示，但没有证据证明，故此项主张本院无法采信。2、郭某认为离婚协议中的财产分配致使自己生活困难，提交医院诊断证明和检查报告单。谢某认为郭某的病在签署离婚协议前已经治愈，其父母的公司还为其缴纳社保，不会因为患病导致生活困难。对于该证据的真实性本院不持异议，但因无法证实其目的，故对证明目的不予采纳。3、郭某提交转账记录，证明购房款160万是其父母的借款，谢某不认可。对于该证据的真实性本院不持异议，但因无法证实其目的，故对证明目的不予采纳。
本院认为，谢某和郭某于2016年10月17日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，签订协议时不存在欺诈、胁迫之情形，故该协议合法有效，对双方均有约束力。谢某要求郭某履行协议配合完成801号房屋的产权变更登记，理由正当，本院予以支持。郭某抗辩及反诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭某履行离婚协议协助原告（反诉被告）谢某办理北京市丰台区银地家园×号楼×层×-801房屋的产权变更登记（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回（反诉原告）郭某的反诉请求。
本诉案件受理费9550元、反诉案件受理费4775元，由被告（反诉原告）郭某负担（已交纳4775元，余款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文川
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 李素花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 岳 娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2859号
原告许维明，男，1976年8月21日出生，汉族，住临邑县。
被告于共，男，1983年3月8日出生，汉族，住临邑县。
原告许维明与被告于共劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋季，被告为原告承包的临邑县城区圣城家园一号楼进行室内电器安装工程，双方约定：原告包清工，工程按段结清工资。原告按照被告要求组织人员施工，工程前段完成后找被告要工资时被告一拖再拖，直至2014年12月20日，被告以缺乏资金为由，给原告写下欠条一张：欠许维明工资伍万圆整。后被告于2015年春节、2016年中秋节期间给付了共8000元，至今仍欠42000元，诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠工资42000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其承包了圣城家园一号楼的水电暖安装工程，又将工程分包给原告，但原告承包的工程没有干完，工资已按段给原告的工人结清，工资只欠原告个人的。原告按段干的工程有质量问题，通知原告带工人处理，原告没有处理，造成很大损失。当时原告与被告协商要五万元工资，这五万元是原告另外索要的，之前的工资已经结清，不应再付原告工资了，但是原告带人在现场阻止施工，在原告的逼迫下为其出具了欠条。
原告为证明其主张，提交欠条一张，写明“在圣城家园1#楼（桓台建安公司田冬项目部）欠许维明工资伍万圆整（50000元）。田冬项目部安装队长：于涛。2014.12月20日”。
被告的质证意见为：认可该欠条是其所写，并认可欠条署名“于涛”是其本人，其身份证上的名字是“于共”，平时使用“于涛”这一名字。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年，被告承包圣城家园一号楼的水电暖安装工程，原告带领工人为被告施工。2014年12月20日，被告为原告出具欠条，写明欠原告工资5万元，庭审中被告认可原告提交的欠条是其亲笔所写。被告并于2015年春节期间给付现金3000元，2016年中秋节期间给付现金3000元及2000元购物卡。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提出证据并加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的欠条是被告亲笔所写，且被告后续两次支付部分欠款的行为应视为其对欠款事实的认可。被告主张其是将工程分包给原告，并已付清原告的工资，该欠条是在原告逼迫的情况下所写，并主张原告的施工存在质量问题，给原告造成的损失应在工资中扣除，被告的上述主张均未提交证据予以证实，本院不予采信。因此，本院认为原告对被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当承担支付劳动报酬的义务。对原告要求被告支付工资欠款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告于共自本判决生效十日内偿还原告许维明工资欠款42000元及利息，利息自起诉之日（2016年12月19日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告于共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宇珩
二〇一七年一月十三日
书记员 郑 捷
注：本案申请执行期限为2年
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7744号
原告：溧阳市嘉乐物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇锦绣路11号，统一社会信用代码91320481773207302E。
法定代表人：黄益鸣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡惠芳。
原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告胡惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣、张田清到庭参加诉讼，被告胡惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告胡惠芳系溧阳市嘉丰新城二区17幢3单元101室业主，自2010年至2016年期间的物业服务费5320元及滞纳金2746.5元一直未支付给原告，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付2010年至2016年的物业管理服务费用5320元及滞纳金2746.5元，并承担本案诉讼费。
被告胡惠芳未作答辩。
经审理查明，被告系溧阳市嘉丰新城二区17幢3单元101室的业主，该房屋建筑面积126.74平方米。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，明确约定了收费范围、计算方式及缴费方式，并约定双方违约各自承担的违约责任。被告入住后，自2010年至2016年期间的物业服务费5320元及滞纳金2746.5元至今未缴纳。经原告催缴未果，故诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、原、被告签订的前期物业管理服务协议中明确约定了双方的权利和义务，并约定如业主不能按年度缴纳物业费，物业公司有权要求业主承担违约责任并支付按中国人民银行规定的同期违约金比例计收的滞纳金（按每日万分之五计算）；2、原告的物业服务费按业主的建筑面积每月每平方米0.5元收取，符合双方签订的协议。
另查明，溧阳市物价局、溧阳市建设局发布的溧价费（2008）75号文件《关于调整普通住宅区物业管理公共服务收费指导性标准的通知》、溧建设（2008）100号文件《关于核定普通住宅区物业管理公共服务等级》，同意原告按每月每平方米0.5元的标准收取公共服务费。原告于2016年9月26日向被告书面催缴物业费，但被告至今未付。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方在平等、自愿的情况下作出的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，应属合法有效，并对原、被告双方产生法律效力。原告按约提供物业服务，按照双方签订的物业服务协议，被告应按约履行支付物业费用的义务。被告未按约支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费及相应的滞纳金，事实清楚、证据确凿，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡惠芳于本判决生效之日起3日内支付原告物业服务费5320元及逾期缴费的滞纳金2746.5元，合计人民币8066.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦俊新
二〇一六年十二月九日
书记员 江文婕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初10号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年8月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2017年1月6日，湖南省衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年1月18日19时许，被告人谢某某邀陶某某（另案处理）一起打猎，二人各持一把火铳乘坐陶某某的摩托车至溪江乡秀阳冲。在打了二只竹鸡后，二人准备继续道溪江乡东震村打猎时，被衡阳县公安局巡逻民警查获，并现场缴获二人持有的火铳及弹药。经鉴定，被告人谢某某所持有的枪支系以火药为能量的自制单管火药枪，能有效完成击发。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人谢某某适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料等书证，证人陶某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人谢某某具有上述情节，且衡阳县司法局经调查，建议对其适用社区矫正，可以对被告人谢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第413号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1980年3月22日出生，云南省宣威市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李妍、徐静出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年3月19日凌晨1时许，被告人尤某某酒后来到铁公鸡物流城14栋2楼228号宿舍外，经多次敲门未得到应答后强行将门踢开，进入房间后与室内的同事邹某某等人发生纠纷，继而发生打斗。在打斗过程中，尤某某的手被邹某某用凳子打伤，随后其使用随身携带的折叠刀将邹某某的腹部、左手掌及身上多个部位刺伤。尤某某的左手掌及额头在打斗中受伤。经鉴定，邹某某的伤情为重伤二级，伤残等级为九级伤残；尤某某的伤情为轻微伤。
公诉机关针对指控事实向本院提交了以下证据：
1、物证指认照片。证实：被告人尤某某对刺人使用的折叠刀进行指认。
2、书证。
（1）受案登记表。证实：本案的报警、立案情况。
（2）抓获经过。证实：民警抓获尤某某的情况。
（3）身份信息及前科材料。证实：尤某某的身份信息。
3、证人证言。
（1）证人满某某的证言。证实：2015年3月18日晚，他和尤大(经辨认，系尤某某)等人在一起吃烧烤、喝酒。至次日凌晨00时30分许，尤某某好像喝醉了，他便送尤某某回到宿舍。尤某某就出去到“老邹”的宿舍门口并用脚踢门。他跟着进入邹某某的宿舍后看到在门口处尤某某和“大理”扭打在一起，他阻止未果。后尤某某又上去打从床上刚起来的邹某某，尤某某用挂在钥匙上的水果刀拿了出来，和邹某某扭打在一起，当时宿舍的地上和床上都是血。
（2）证人左某某的证言。证实：2015年3月19日凌晨1时许，他和邹某某在宿舍休息。宿舍门被踢开，尤大（尤某某）就冲进来打邹某某。两人便扭打在一起来。他上去阻止也被尤某某打了。邹某某拿起一个铁皮凳子朝尤某某头部打去，但被尤某某用左手挡住了。后尤某某一串钥匙上挂着的白色东西朝邹某某的腹部戳了几下，邹某某滑倒在地上。
4、被害人邹某某的陈述与左某某的陈述基本一致。同时供述他的腹部和左腰部各被刺了一刀，左手掌也被划了一刀，尤某某打他可能是因为之前打麻将的事情。
5、被告人尤某某供述与辩解。证实：2015年3月18日23时30分许，他和满小云等人吃烧烤、喝酒之后回到宿舍楼准备休息。他来到邹某某的228室的宿舍门口想叫邹某某起来玩，邹某某在他踢了几脚门后才把门打开。他进去踢了邹某某一脚，两人扭打在一起，邹某某从椅子打伤了他的手。邹某某还喊“大理”帮忙，他就将钥匙串上面的一把折叠水果刀捅了邹某某。他和邹某某之前在工作上有矛盾。
6、鉴定意见。证实：经鉴定，邹某某的伤情鉴定为重伤二级，伤残等级为九级。尤某某的伤情鉴定为轻微伤。经现勘提取的血样进行检验，折叠刀刀刃擦拭物、现场6号血迹、折叠刀刀柄擦拭物与尤某某的STR分型相同。以上鉴定意见已告知被告人、被害人。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）现场辨认笔录及照片。证实：尤某某辨认出昆明市经开区新铁公鸡宿舍楼14栋228室、226室就是其用刀将邹某某杀伤的地方。
（2）辨认笔录。证实：邹某某、满某某、左某某辨认出尤某某就是捅伤邹某某的人。
（3)现场勘验笔录。证实：昆明市公安局刑事科学技术研究所技术人员对案发现场进行现场勘验的情况。
8、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实：民警依法从尤某某处扣押了折叠刀一把。
公诉机关认为：被告人尤某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。尤某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议判处尤某某三年以上五年以下有期徒刑。据此对尤某某提起公诉，请依法判处。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对公诉机关提交的证据亦无异议。
被告人尤某某的家属向法庭提交了村委会证明一份，证明：尤某某曾因患精神病住院治疗。
针对上述证据，公诉机关认为根据公安机关出具的情况说明，尤某某目前不具备做精神病鉴定的条件，且尤某某对案件事实能够清晰、完整的叙述，正常表达自己的意思，未见明显异常。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。尤某某家属提交的证明不能证明尤某某案发时的精神状况，本院不予采纳。
经审理查明：公诉机关指控被告人尤某某故意伤害的事实属实。另查明，案发后，尤某某的家属赔偿了被害人邹某某经济损失人民币42000元，邹某某对尤某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人尤某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。尤某某当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对尤某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2018年7月3日止。)
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓丽君
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 白豫三
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初7号
原告：叶爱武，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年1月3日受理原告叶爱武诉被告董先齐民间借贷纠纷一案，原告叶爱武于2017年1月5日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶爱武撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年一月五日
书记员 张晶晶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛仁兴，男，1948年1月8日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市梁溪区。
委托代理人毛明燕（系毛仁兴之女），女，1989年9月6日生，汉族，户籍地。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市崇安区广瑞路6号。
法定代表人周军，无锡市公安局崇安分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
再审申请人毛仁兴因诉无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局，系原无锡市公安局崇安分局等合并成立）治安行政处罚及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议决定一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛仁兴申请再审称，原无锡市公安局崇安分局（以下简称原崇安公安分局）对申请人在北京的相关涉案行为无管辖权，原崇安公安分局对申请人作出的行政处罚错误，无锡市政府复议维持该处罚亦错误。原审法院审理程序违法，事实认定不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销原崇安公安分局作出的崇公（益）行罚决字[2015]327号《行政处罚决定书》及无锡市政府作出的[2015]锡行复第57号《行政复议决定书》。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，原崇安公安分局作为毛仁兴原居住地公安机关，对毛仁兴涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案在卷证据即原崇安公安分局对毛仁兴的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局的训诫书等证据，可以证实申请人于2015年1月14日到北京市天安门地区非正常上访，客观上扰乱了天安门地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。原崇安公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了询问、告知等程序后，作出崇公（益）行罚决字[2015]327号《行政处罚决定书》符合法律规定。无锡市政府2015年5月7日受理涉案行政复议申请后，于2015年7月2日作出[2015]锡行复第57号《行政复议决定书》，维持了原崇安公安分局作出的被诉处罚决定书，复议程序并无不当。
综上，毛仁兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛仁兴的再审申请。
审 判 长 齐鸣
审 判 员 黄河
代理审判员 唐颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张丰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初52号
原告英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村田心。
法定代表人邓丁财，社长。
委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被告广东省环境保护厅，住所地广东省广州市天河区龙口西路213号。
法定代表人鲁修禄，厅长。
委托代理人杨迪，广东省环境保护厅干部。
委托代理人姚玉宇，广东省环境保护厅干部。
被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
委托代理人路广利，中华人民共和国环境保护部政法司复议处干部。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社（以下简称英德田心经济合作社）认为被告广东省环境保护厅（以下简称广东环保厅）作出的《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段影响报告书的批复》（粤环审（2009）499号，以下简称被诉批复）违法及中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的《行政复议决定书》（环法【2015】108号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
英德田心经济合作社诉称，2011年广乐高速公路项目征地，英德田心经济合作社的集体村民未见到任何征地批准文件，英德田心经济合作社的集体村民不同意征地，但遭到施工方的殴打，英德田心经济合作社的公章亦未在该集体组织手中。2014年，广乐高速公路通车后，英德田心经济合作社的公章才被返还至该集体组织。因征地导致的诸多问题没有解决，英德田心经济合作社申请政府信息公开。2015年9月17日，广东环保厅作出了《关于政府信息公开申请的答复》（粤环依公【2015】45号），同时还公开了被诉批复。英德田心经济合作社不服被诉批复向环保部申请行政复议。2015年12月15日，英德田心经济合作社收到被诉复议决定。英德田心经济合作社认为，环保部未查清事实，广东环保厅作出的被诉批复亦违反法定程序，侵害了该社的陈述、申辩权和申请听证的权利，且被诉批复缺乏必备条件应予撤销。为此，提起本次诉讼，要求：一、撤销被诉批复；二、撤销被诉复议决定；三、广东环保厅、环保部共同承担本案诉讼费。
广东环保厅辩称，英德田心经济合作社与广东环保厅作出的被诉批复没有利害关系，为此广东环保厅不是适格被告，且英德田心经济合作社提起的诉讼不属于人民法院受案范围，被诉批复认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，内容适当。为此，广东环保厅请求法院依法驳回英德田心经济合作社的起诉。
环保部辩称，环保部的行政复议过程符合法定程序，被诉复议决定证据充分，适用法律正确。为此，环保部不同意英德田心经济合作社的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月31日，广东省环境保护局作出被诉批复，记载内容为：“广东省高速公路有限公司，你公司报批的《广州至乐昌高速公路樟市至花东段环境影响报告书》，省环境技术中心对报告书的技术评估意见和广州、清远市环保局对报告书的初审意见等收悉。经研究，批复如下：一、原则同意广州、清远市环保局的初审意见；二、广州至乐昌高速公路樟市至花东段推荐方案的起点位于清远市与韶关市交界处沙口农场附近，接广州至乐昌高速公路坪石至樟市段，南下穿石门台自然保护区的实验区后，在英红与横石塘之间穿过，于连江口跨越连江后，在黎溪镇西侧坡地布线，经高田跨越武广客运专线，在江口跨越北江，后经源潭、梯面，最后于花山北接机场高速公路北延线……；三、应认真落实报告书提出的污染防治和生态保护措施，最大限度减少项目施工期及营运期对环境的影响……；四、项目环保投资应纳入工程投资概算并予以落实；五、项目建设应严格执行配套建设的环境保护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的环境保护三同时制度。项目建成后，须按规定向我局申请项目竣工环境保护验收……。”后，英德田心经济合作社就被诉批复向环保护申请行政复议。2015年12月15日，环保部作出被诉复议决定，该决定维持了被诉批复内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，英德田心经济合作社要求撤销的被诉批复系广东省环境保护局（现广东环保厅）于2009年10月31日作出，英德田心经济合作社于2015年12月22日向本院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定如下：
驳回原告英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初52号原告英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村田心。法定代表人邓丁财，社长。委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。被告广东省环境保护厅，住所地广东省广州市天河区龙口西路213号。法定代表人鲁修禄，厅长。委托代理人杨迪，广东省环境保护厅干部。委托代理人姚玉宇，广东省环境保护厅干部。被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。法定代表人陈吉宁，部长。委托代理人路广利，中华人民共和国环境保护部政法司复议处干部。委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社（以下简称英德田心经济合作社）认为被告广东省环境保护厅（以下简称广东环保厅）作出的《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段影响报告书的批复》（粤环审（2009）499号，以下简称被诉批复）违法及中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的《行政复议决定书》（环法【2015】108号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。英德田心经济合作社诉称，2011年广乐高速公路项目征地，英德田心经济合作社的集体村民未见到任何征地批准文件，英德田心经济合作社的集体村民不同意征地，但遭到施工方的殴打，英德田心经济合作社的公章亦未在该集体组织手中。2014年，广乐高速公路通车后，英德田心经济合作社的公章才被返还至该集体组织。因征地导致的诸多问题没有解决，英德田心经济合作社申请政府信息公开。2015年9月17日，广东环保厅作出了《关于政府信息公开申请的答复》（粤环依公【2015】45号），同时还公开了被诉批复。英德田心经济合作社不服被诉批复向环保部申请行政复议。2015年12月15日，英德田心经济合作社收到被诉复议决定。英德田心经济合作社认为，环保部未查清事实，广东环保厅作出的被诉批复亦违反法定程序，侵害了该社的陈述、申辩权和申请听证的权利，且被诉批复缺乏必备条件应予撤销。为此，提起本次诉讼，要求：一、撤销被诉批复；二、撤销被诉复议决定；三、广东环保厅、环保部共同承担本案诉讼费。广东环保厅辩称，英德田心经济合作社与广东环保厅作出的被诉批复没有利害关系，为此广东环保厅不是适格被告，且英德田心经济合作社提起的诉讼不属于人民法院受案范围，被诉批复认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，内容适当。为此，广东环保厅请求法院依法驳回英德田心经济合作社的起诉。环保部辩称，环保部的行政复议过程符合法定程序，被诉复议决定证据充分，适用法律正确。为此，环保部不同意英德田心经济合作社的诉讼请求。经审理查明，2009年10月31日，广东省环境保护局作出被诉批复，记载内容为：“广东省高速公路有限公司，你公司报批的《广州至乐昌高速公路樟市至花东段环境影响报告书》，省环境技术中心对报告书的技术评估意见和广州、清远市环保局对报告书的初审意见等收悉。经研究，批复如下：一、原则同意广州、清远市环保局的初审意见；二、广州至乐昌高速公路樟市至花东段推荐方案的起点位于清远市与韶关市交界处沙口农场附近，接广州至乐昌高速公路坪石至樟市段，南下穿石门台自然保护区的实验区后，在英红与横石塘之间穿过，于连江口跨越连江后，在黎溪镇西侧坡地布线，经高田跨越武广客运专线，在江口跨越北江，后经源潭、梯面，最后于花山北接机场高速公路北延线……；三、应认真落实报告书提出的污染防治和生态保护措施，最大限度减少项目施工期及营运期对环境的影响……；四、项目环保投资应纳入工程投资概算并予以落实；五、项目建设应严格执行配套建设的环境保护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的环境保护三同时制度。项目建成后，须按规定向我局申请项目竣工环境保护验收……。”后，英德田心经济合作社就被诉批复向环保护申请行政复议。2015年12月15日，环保部作出被诉复议决定，该决定维持了被诉批复内容。本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，英德田心经济合作社要求撤销的被诉批复系广东省环境保护局（现广东环保厅）于2009年10月31日作出，英德田心经济合作社于2015年12月22日向本院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定如下：驳回原告英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 杨 敬人民陪审员 李桂芳二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘彤彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00612号
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路。
法定代表人：王祖胜，总经理。
被执行人：安徽省百花园林艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：金永鹏，总经理。
被执行人：安徽省星源制冷空调工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路。
法定代表人：王宏志，总经理。
被执行人：金永鹏，男，1963年出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：蔡慧，女，1980年出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘艾岚，女，1948年出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蔡忠杰，男，1949年出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽省百花园林艺术工程有限公司、安徽省星源制冷空调工程有限责任公司、金永鹏、蔡慧支付借款700000元、利息241080元（自2012年12月1日至2014年4月25日，按银行同期贷款利率四倍计算）、律师费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息14700元（按日万分之一点七五，暂计算至2014年8月25日，款清息止）、案件受理费12513元、保全费5000元、公告费800元，及本案执行费11856元的义务，但被执行人安徽省百花园林艺术工程有限公司、安徽省星源制冷空调工程有限责任公司、金永鹏、蔡慧至今未履行给付义务。
经查，被执行人刘艾岚、蔡中杰将其所有的位于合肥市公园路58号庐阳馨苑3幢1801室房产为安徽省百花园林艺术工程有限公司借款时做了抵押担保，申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司对该抵押房产有优先受偿权，现申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向本院申请评估、拍卖该抵押房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘艾岚所有的位于合肥市公园路58号庐阳馨苑3幢1801室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 贾 欣
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1202号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人倪某某。
辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月4日22时许，被告人倪某某酒后在上海市青浦区某小区内行走时，无故敲打被害人高某驾驶的牌号为沪CDZ1**的福特牌轿车，造成车辆后叶子板损坏。高某下车质问时，被告人倪某某用拳头殴打被害人高某，并对在旁劝阻的高某妻子被害人项某进行殴打，之后倪某某又解下自己的皮带对两名被害人进行抽打。经鉴定，上述车辆物损价值人民币1，058元；被害人高某被打伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤；左额部头皮软组织肿胀、左侧颜面部软组织肿胀、左眼挫伤、口腔黏膜破损，均构成轻微伤。被害人项某被打伤致左眼挫伤、左颜面部软组织挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人倪某某到案后，如实供述了本案事实。被告人亲友已与被害人高某、项某达成和解协议并已取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人高某、项某的陈述及辨认笔录，证人吉某、金某、薛某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被砸轿车照片，机动车行驶证，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表，物损评估意见书，青浦区物价局价格鉴定结论书，和解协议书，谅解书，收条，案发经过表格，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行且有悔罪表现等为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身与财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终215号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，男，1984年10月20日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月26日作出（2017）辽0922刑初171号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人蔡晓霞在彰武县西六家子乡烧锅村经营一养牛场。被告人刘某于2016年9月份与蔡晓霞认识后，欲和蔡晓霞处对象，两人相处一段时间后，蔡晓霞感觉二人不合适，提出分手，刘某不同意，便多次打电话威胁蔡晓霞。2017年2月26日，刘某在蔡晓霞家养牛场附近将蔡晓霞强行塞进出租车里，持刀威胁蔡晓霞，蔡晓霞报案后，刘某因此被行政拘留十五日，罚款1000元。同年3月16日，刘某持刀到在蔡晓霞养牛场打工的张某某家找蔡晓霞，因当时蔡晓霞在外地收牛，刘某便多次给蔡晓霞打电话，蔡晓霞将刘某的手机号拉黑，刘某又借用他人的手机给蔡晓霞打电话，多次威胁、恐吓蔡晓霞，扬言欲杀死蔡晓霞。刘某还多次给蔡晓霞妹妹蔡某某打电话、发微信，说要整死蔡晓霞。同年3月21日，刘某再次来到彰武县，次日6时许，刘某手持一把菜刀躲藏在蔡晓霞家养牛场南侧500米处田地内，被蔡晓霞发现，遂报警，公安机关赶到现场将刘某抓获，民警询问刘某找蔡晓霞想干什么，刘某称“这次没整住她，下次搁枪”，民警问刘某想给蔡晓霞整啥样，刘某回答“我就整死她”。同日，刘某被行政拘留十五日，4月6日被刑事拘留。
原判认定的上述事实，有被害人蔡晓霞陈述，证人蔡某某、刘某、贾某革、蔡某、张某某、侯某某、郑某某、孙某某、杨某某、刘某甲、李某某、白某某、张某甲、陈某某、罗某某的证言，被告人刘某的供述，菜刀照片，微信聊天截图，蔡晓霞和蔡某某提供的刘某与蔡晓霞通话录音文件34段，刘某与蔡某某通话录音文件5段，彰武县公安局刑事侦查大队出具的“关于蔡晓霞和蔡某某提供的录音大致内容”，视听资料-
光盘，彰武县公安局西六派出所出具的情况说明，彰（县）公（治）行罚决字[2017]133号行政处罚决定书,彰（县）公（治）行罚决字[2017]237号行政处罚决定书，到案经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理,并对本案涉案证据进行庭审质证、认证后认为，被告人刘某多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（二）项、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第三条（一）项之规定，认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某的上诉理由是：原判事实不清，量刑重，请求发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人刘某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘某所提上诉理由,经查,原判认定其犯寻衅滋事罪,有其本人的供述、被害人陈述、证人证言、菜刀照片、微信聊天截图、通话录音文件、彰武县公安局刑事侦查大队出具的“关于蔡晓霞和蔡某某提供的录音大致内容”、视听资料-
光盘，彰武县公安局西六派出所出具的情况说明、彰（县）公（治）行罚决字[2017]133号行政处罚决定书、彰（县）公（治）行罚决字[2017]237号行政处罚决定书、到案经过等证据在卷证实，故其上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决对刘某刑期计算错误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人刘某的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月6日止）
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 李凤玲
审判员 赵洪山
二〇一七年十一月二日
书记员 杨思莹
陕西省白河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白河刑初字第00009号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人罗某某。
被告人王某某。
安康市中级人民法院、安康市人民检察院以安检会（2014）16号指定管辖决定书，于2014年1月28日将本案指定白河县人民检察院审查起诉。白河县人民检察院以白检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人罗长洲、王某某犯虚报注册资本罪于2014年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理（因案件报请待决，2014年6月14日报请安康市中级人民法院延长审限三个月），白河县人民检察院检察员柯某出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。2014年7月25日，白河县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定撤回本案起诉。
经查明，2011年8月23日，元某某（另案处理）与被告人王某某、罗某某三人经商议欲设立一家注册资本为1000万元的公司。同年10月13日，三人为设立公司申请企业名称预先核准，经陕西省工商行政管理局核准企业名称为陕西元晨农林科技有限公司（以下简称元晨公司）。10月18日，经首次股东会决议，决定设立元晨公司，注册资本300万元，实收资本60万元，三人在无注册资金的情况下，指定罗某某与陕西贝尔蒙企业管理咨询有限公司（以下简称贝尔蒙公司）签订合同，委托该公司代理注册元晨公司，并支付该公司代理费6万元，贝尔蒙公司伙同有关人员按照三人认缴的出资额分别转入元某某个人账户306000元、王某某个人账户15万元、罗某某个人账户14.4万元，后即转入元晨公司临时账户（中国银行，账号xxxx）用于验资，经陕西广合会计师事务所进行验资，出具验资报告。2011年10月19日，元晨公司经陕西省工商行政管理局依法登记后颁发了企业法人营业执照。同年11月4日，上述验资款由元晨公司临时账户转入公司基本账户（工商银行，账号yyyy）。11月7日，元晨公司基本账户上的60万元由代办公司以还投资款名义转到陕西闽天鸿商贸有限公司账户（中国银行，账号zzzz）。
2011年11月8日经全体股东决议，决定对公司进行增资，并变更公司住所，注册资本由300万元变更为1000万元，实收资本由60万元变更为1000万元。同日，全体股东指定罗某某办理公司变更登记事项，罗某某再次联系贝尔蒙公司，由该公司联系具体代办公司办理增资事项。11月11日，代办公司按照三人认缴的出资额分别打入元某某个人账户4794000元、王某某个人账户2350000元、罗某某个人账户2256000元后即转入元晨公司临时账户（中国银行，账号dddd）进行验资，经陕西广合会计师事务所进行验资，出具验资报告。11月14日，陕西省工商行政管理局对元晨公司变更登记并换发企业法人营业执照，公司注册资本变更为1000万元，公司住所变更为安康市金川村金城首府9幢1单元803号。同日，验资款由元晨公司临时账户（中国银行，账号dddd）转入基本账户（工商银行，账号yyyy），并于当日由代办公司以还款名义转到陕西雷森投资管理有限公司账户（中国银行，账号cccc）。
注册公司过程中，元晨公司的印章和元某某、罗某某、王某某的身份证都交给了贝尔蒙公司，贝尔蒙公司将元晨公司的营业执照办好并把验资款转走以后，将元晨公司的相关证件、印章及元某某、罗某某、王某某的身份证归还。
另查明，元晨公司自成立以来未开展业务，与他人无债务关系，公司落户安康后所开基本账户（安康市汉滨区农村信用合作联社，账号eeee）未发生交易，2013年6月21日账户余额为零。
认定上述事实的证据有受案登记表，股权出让合同，首次股东会决议，公司章程，股东身份证明，企业名称预先核准申请书，企业名称预先核准审核表，业名称预先核准通知书，公司设立登记申请书，设立登记审核表，指定代表或者共同委托代理人的证明，登记注册委托代理合同及收款收据，章程修正案，变更登记申请书及变更登记审核表，验资报告书，企业法人营业执照，中国银行现金解款单，元晨公司临时账户交易明细，基本户交易明细，中国银行结算业务申请书，中国工商银行业务委托书，中国银行个人业务交易单，陕西元晨农林科技有限公司对公存款分户账，陕西省农村信用社现金缴款单，扣押决定书，案件情况说明，户籍证明，证人元为杰、陆跃明、朱云、谢付生的证言，元某某的供述，被告人罗某某、王某某的供述等。
本院认为，本案被告人罗某某、王某某陕西元晨农林科技有限公司过程中，虚报注册资本，当时确实违反了公司法的相关规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十八条规定，构成虚报注册资本罪。但是本案发生后，《全国人民代表大会常务委员会关于修改公司法的决定》和《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发（2014）7号）规定，自2014年3月1日起，实行新的公司注册资本登记制度，除《注册资本登记制度改革方案》附件《暂不实行注册资本认缴登记制的行业》外，均实行注册资本认缴登记制度。2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第一百五十八条、第一百五十九条的解释》规定，刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。根据刑法从旧兼从轻的刑法适用原则，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。本案被告人刘涛虚报注册资本的行为在行为时构成犯罪，但是新的司法解释规定不再构成犯罪，根据从旧兼从轻的刑法适用原则和有利于被告人的刑事司法解释原则，被告人罗长洲、王某某不构成犯罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许白河县人民检察院撤回对被告人罗长洲、王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 陈明阜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘宗涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1815号
申请人：刘俊东，男，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：满爱红，女，1980年6月30日生，住临沂市兰山区。
被申请人：王桂永，男，1981年12月18日生，住山东省临沭县。
申请人刘俊东于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人满爱红、王桂永价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人满爱红、王桂永价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1226号
原告梁寿勇，男，汉族，1977年12月5日出生。
委托代理人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
被告黄永庆，男，汉族，1980年10月6日出生。
原告梁寿勇诉被告黄永庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦康杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告因生意周转需要向原告借款3万元，承诺2013年5月13前还清，逾期还款，则按日万分之五计算逾期还款利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等。2013年1月6日，被告出具一份欠条，确认欠原告4201元，欠原告弟弟梁寿共37755元。因被告一直拖延还款，2014年5月5日，原告与梁寿共协商一致，梁寿共将其37755元的债权转让给原告，并书面告知被告。因此，截至起诉之日，被告尚欠原告借款71956元。其后，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口推脱，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币71956元，以及逾期还款利息（以每日万分之五的利率标准，从2013年5月14日起算至还清之日止；暂算至2014年5月13日共计365天，利息为人民币13131.97元）；2.被告赔偿原告因本案而支出的律师代理费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借据；2.欠条、债权转让告知书；3.邮寄单据；4.民事委托代理合同、律师代理费发票。
被告黄永庆缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年12月14日，被告向原告一份借据，内容为“本人黄永庆因生意周转需要，现向出借人梁寿勇借到人民币叁万元，2012年12月14日起至2013年5月13日止。如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按总额每天万分之五计算，并由此承担法律责任及由此引起的律师费、诉讼费等有关费用，并按法律允许的银行同期最高利率偿还出借人。”
2013年1月6日，被告出具了一份欠条，注明“欠梁寿共￥37755元、梁寿勇￥4201元。”2014年5月5日，案外人梁寿共将被告欠其借款人民币37755元的债权转让原告。案外人梁寿共于2014年5月23日向被告邮寄了《债权转让告知书》，被告已签收。
原告因本案诉讼与广东江林律师事务所签订了代理合同，并支付了律师费4000元。
本院认为，被告出具借据确认向原告借款人民币30000元，本院予以确认。现该笔借款期限已届满，被告仍未还款，原告诉请被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。因被告逾期还款，按照借据的约定，被告应当按支付利息和违约金，现原告只请求按日万分之五请求逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应当自借款期限届满后第二天即2013年5月14日起以人民币30000元为本金，按日万分之五向原告支付逾期利息。又因被告逾期还款，按照双方的约定，被告应当承担原告由此产生的律师费。原告诉请被告支付因为本案诉讼产生的律师费人民币4000元，理据充分，本院予以支持。
被告出具欠条确认欠原告人民币4201元、欠梁寿共人民币37755元，现原告主张上述欠款为借款，被告收到本院的起诉状副本后没有提出异议，本院对该主张予以采信。案外人梁寿共将其债权转让给原告，也已经告知被告，该转让行为合法有效，原告作为新的债权人有权要求被告予以偿还。虽然欠条中没有约定还款期限，但依据合同法的规定，原告依法可随时要求被告在合理期限内予以归还，因此，原告诉请被告偿还借款人民币41956元（4201＋37755=41956），有事实及法律依据，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，原告诉请被告自2014年5月14日起支付利息，理据不足，本院不予支持。
原告因为本案诉讼产生律师费人民币4000元，有票据为据，本院予以确认。根据原、被告的约定，被告违约应当承担原告的律师费等，故原告诉请被告支付律师费人民币4000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永庆于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁寿勇借款本金人民币30000元及其利息（自2013年5月14日起按日万分之五计算，计至判决确定支付之日止）；
二、被告黄永庆于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁寿勇借款人民币41956元；
三、被告黄永庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁寿勇支付律师费人民币4000元；
四、驳回原告梁寿勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1014元，由原告梁寿勇负担人民币84元，由被告黄永庆负担人民币930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄晓丹
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2626行初17号
起诉人杨柳芩，女，1963年2月18日生，汉族，住丘北县。
2017年7月13日，本院收到起诉人杨柳芩诉何永辉强制性买卖合同行政起诉状。起诉人诉称，2000年丘北食品厂发生火灾后，政府承诺给杨柳芩帮助解决资金问题后，杨柳芩就购买下丘北食品厂，通过向社会以及个人借款扩建了原食品厂，并于2006年4月29日成立了“丘北永林食品有限公司”。但是由于政府的“出面帮助贷款”承诺没有兑现，使得食品厂陷入被债权人追债的境地，后决定变卖食品厂用于清还借款，并委托“文山州天赢房地产评估有限公司”对厂物评估，经评估价值为5,082,000元,但是产权没有得到变卖就被债权人起诉到丘北县人民法院，经法院判决作出（2008）丘民初字第247号、（2009）丘民初字第151号民事判决书，判决生效后，债权人陈林向丘北县人民法院申请强制执行，法院作出丘民督字第07号支付令，并对其家庭成员进行拘留，在法院执行局干警何永辉强迫、威胁下其与陈学用签订了《房屋买卖协议书》，把房产卖给了陈学用。现诉至法院，请求一、丘北县人民法院立案受理，撤销2012年4月9日被告强制性迫使本原告与陈学用所签订的“房屋买卖协议”依法维护原告的合法权益。二、请求法院根据原告所诉事实理由，所提供的相关证据，判令被告赔偿原告产权评估差价2750000元；三、本原告属个人企业破产，无法交清200多万数额百分比的诉讼受理费，请求法院批准给予缓交本案诉讼费。
起诉人杨柳芩未向本院提交证据。
本院经审查认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，被起诉人何永辉系丘北县人民法院干警，县法院不是行政机关，而是司法机关，何永辉的职务行为是司法行为而不是具体行政行为，故该案不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，本院裁定如下：
对起诉人杨柳芩的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈威然
审判员 阮永美
审判员 夏 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 龙明艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终500号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙，男，1984年4月23日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月1日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2017年4月21日被鹤壁市公安局山城区分局民警抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人马龙犯窝藏罪一案，于2017年10月20日作出（2017）豫1722刑初829号刑事判决。宣判后，原审被告人马龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上蔡县人民法院认定，2014年10月26日晚，被告人马龙等人驾驶机动车辆乘载二十余人由鹤壁市赶到上蔡县县城，途中车辆车牌照被人遮挡、车上所乘人员在车上戴口罩、手套，预谋准备强行拆房。2014年10月27日凌晨，马龙等人将车上人员带至上蔡县某办事处建设路的现场后，有人指挥车上所乘人员将周某1等七人控制至上蔡县某某小区地下室内，致刘某、白某1、周某1、周某2、马某1不同程度受伤。后使用挖掘机械强行将周某1、白某2家的房屋拆除。其间，有警车到达现场，车辆乘车人四处逃避。后马龙明知车上所乘人员实施了毁坏他人财物的犯罪行为，仍驾驶车辆将他们送回河南省鹤壁市。经鉴定，刘某、白某1、周某1的损伤程度均为轻微伤。经评估，周某1、白某2家被毁坏的房屋价值102812元。
认定上述事实的证据有被告人马龙的供述，证人卢某1、刘某、申某、王某、苏某等人的证言，上蔡县上国用（1995）字第2XXXX6号国有土地使用证，周某1、白某3（系白某2之父）房屋所有权证存根，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字[2014]1470、1471、1472、1475、1476号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）008号价格鉴定结论书，上蔡县公安局现场勘验检查笔录及照片，上蔡县公证处（2015）上证民字第926号公证书，上蔡县公安局提取的卡口照片及卢某1对照片的辨认情况说明，追逃人员登记表，抓获经过，上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第223号刑事判决书，户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人马龙明知他人实施犯罪，而为犯罪的人提供交通工具帮助其逃匿，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成窝藏罪。马龙系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马龙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
上诉人马龙上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马龙明知他人实施犯罪，而为犯罪的人提供交通工具帮助其逃匿，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成窝藏罪。马龙系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关于马龙提出的原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原判在量刑时已考虑其如实供述等情节，量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 醒