天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6775号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东雨，男，1980年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人刘东雨保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人少赔偿被上诉人共计60000元。事实和理由：被上诉人对事故车辆单方委托评估机构进行的评估，车损评估结论过高，所有配件均做更换处理并不妥当，部分部件应做修复，且评估中各元器件单价超过市场价值，缺乏真实性，故上诉人一审时申请重新鉴定，但鉴定单位未通知上诉人派员到现场参与拆解、定损，其以未提供照片为由拒绝评估。鉴定机构将委托退回后，一审法院应当另行委托有鉴定资质的机构对上述车辆重新评估。评估费属间接损失，依据保险合同约定，不属车辆损失险赔偿范围。事故发生时，事故车辆已使用48个月，实际价值为139240元，但一审认定车损为173510元，已远远超出实际价值。
刘东雨辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘东雨向一审法院起诉请求：1．依法判令人保财险沧州分公司支付刘东雨施救费8000元、评估费6940元、车辆维修费173510元、赔偿给李春江的车损款3000元、营运损失4769元，合计196219元；2．诉讼费由人保财险沧州分公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月11日3时40分，刘东雨驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××陕汽半挂车沿廊良公路由西向东行驶至廊良公路大王甫村口，与前方顺行的李春江驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放半挂车发生交通事故，造成两车受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定刘东雨负全部责任，李春江无责任。刘东雨支付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××施救费8000元。经交警部门调解达成协议，刘东雨担负李春江车损3000元，刘东雨车损自负。刘东雨已履行赔付义务。
受刘东雨委托，天津中特机动车鉴定评估有限公司评估认定冀Ｊ×××××陕汽重型半挂牵引车扣减残值金额后的维修费为173510元。刘东雨支付评估费6940元。人保财险沧州分公司对上述评估结论不认可，申请对车损进行重新评估，一审法院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××陕汽重型半挂牵引车车损进行评估，因人保财险沧州分公司未提供事故现场照片、拆解定损照片及机动车保险车辆损失情况确认书等相关资料，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司以评估工作无法进行为由，退回评估委托。
刘东雨所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂靠在孟村回族自治县广利运输有限公司。2015年12月11日，孟村回族自治县广利运输有限公司与人保财险沧州分公司签订机动车商业保险合同，约定人保财险沧州分公司承保冀Ｊ×××××陕汽半挂牵引车机动车损失险限额295000元，第三者责任险限额1000000元，不计免赔等，保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时。冀Ｊ×××××未在人保财险沧州分公司处投保商业险。2017年7月3日，孟村回族自治县广利运输有限公司出具证明：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××保险权益由刘东雨享有。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。孟村回族自治县广利运输有限公司与人保财险沧州分公司就冀Ｊ×××××半挂牵引车签订商业险保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。孟村回族自治县广利运输有限公司出具证明将冀Ｊ×××××半挂牵引车保险权益转让给刘东雨，刘东雨有权就本次事故向人保财险沧州分公司主张保险权益。车辆在保险期间出险，事故经交警部门认定刘东雨负事故全部责任，依照保险合同约定，人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××半挂牵引车损失险、第三者责任险范围内赔偿刘东雨车辆及第三者损失。受刘东雨委托天津中特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定车辆维修费为173510元（附修理厂出具的维修明细），人保财险沧州分公司对评估结论不认可，提出重新评估申请，但因未提供相关资料被评估机构退回评估申请，故一审法院对天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论予以确认。刘东雨支付评估费6940元、施救费8000元，属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，冀Ｊ×××××在人保财险沧州分公司处投保商业险，冀Ｊ×××××未在人保财险沧州分公司处投保商业险，故应由人保财险沧州分公司赔付刘东雨评估费6940元、施救费4000元。车辆营运损失属车辆出险后产生的间接损失，保险合同中对此无约定，对刘东雨要求赔偿营运损失主张不予支持。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后5日内赔付刘东雨施救费4000元、评估费6940元、车辆维修费173510元、赔偿李春江的车损款3000元，合计187450元；二、驳回刘东雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由刘东雨承担94元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2018元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保有机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，双方系保险合同关系。现被上诉人所有的车辆发生事故，被上诉人依据合同约定向上诉人主张权利符合法律规定。对于车辆损失，被上诉人已委托天津中特机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具鉴定评估报告。上诉人认为该评估系被上诉人单方委托、评估价格过高而不予认可并申请重新鉴定，但因未提供相应资料而被评估机构退回评估申请。上诉人亦未提交证据证实天津中特机动车鉴定评估有限公司或其评估人员不具备评估资质、评估程序违法、评估结论明显依据不足等导致评估报告不应被采信的情形，一审法院采信天津中特机动车鉴定评估有限公司的评估报告并结合被上诉人已支付的修理费认定被上诉人的车辆损失并无不当，本院予以确认。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……