wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14978号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。
负责人：吴海伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：潘建乐，女，1982年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈君魁，男，1979年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈德森，男，1951年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告潘建乐、陈君魁、陈德森金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘建乐偿还原告借款本金16.8万元、利息3016.28元及逾期利息、复利（暂算至2017年4月7日欠逾期利息28828.8元、537.18元，之后所产生的逾期利息、复利分别以16.8万元、3016.28元为基数、均按月利率15.6‰计算至实际履行日）；2.被告陈君魁、陈德森对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2015年5月12日，被告陈君魁、陈德森作为保证人，分别向原告出具《保证函》。二份《保证函》均约定：保证人同意为原告向债务人即被告潘建乐在2015年5月12日至2016年5月11日期间内最高融资限额16.8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月11日贷款到期后，潘建乐未依照合同规定履行还款义务。
2015年5月12日，潘建乐作为借款人，与原告签订第8511120150011613号《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额为16.8万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止，借款利率为月利率10.4‰，借款期限在一年以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日依约向潘建乐发放贷款16.8万元。截止2017年4月7日，潘建乐尚欠原告借款本金16.8万元、利息（期内利息）3016.28元、逾期利息（罚息）28828.8元、复利（期内利息的复利）537.18元。
另查明：2015年5月11日，被告潘建乐向原告出具《还款计划的承诺》，要求申请原告为其当时所欠的贷款168346.32元及相应欠息办理转贷手续；被告陈君魁、陈德森作为保证人在《还款计划的承诺》上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建乐于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金16.8万元、利息3016.28元及逾期利息、复利（截止2017年4月7日的逾期利息、复利分别为28828.8元、537.18元，之后的逾期利息、复利分别以16.8万元、3016.28元为基数、各按月利率15.6‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈君魁对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2015年5月12日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以16.8万元为限；
三、被告陈德森对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2015年5月12日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以16.8万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，公告费420元，合计4196元，由被告潘建乐、陈君魁、陈德森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14978号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。负责人：吴海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。被告：潘建乐，女，1982年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈君魁，男，1979年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈德森，男，1951年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告潘建乐、陈君魁、陈德森金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘建乐偿还原告借款本金16.8万元、利息3016.28元及逾期利息、复利（暂算至2017年4月7日欠逾期利息28828.8元、537.18元，之后所产生的逾期利息、复利分别以16.8万元、3016.28元为基数、均按月利率15.6‰计算至实际履行日）；2.被告陈君魁、陈德森对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月12日，被告陈君魁、陈德森作为保证人，分别向原告出具《保证函》。二份《保证函》均约定：保证人同意为原告向债务人即被告潘建乐在2015年5月12日至2016年5月11日期间内最高融资限额16.8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月11日贷款到期后，潘建乐未依照合同规定履行还款义务。2015年5月12日，潘建乐作为借款人，与原告签订第8511120150011613号《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额为16.8万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止，借款利率为月利率10.4‰，借款期限在一年以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日依约向潘建乐发放贷款16.8万元。截止2017年4月7日，潘建乐尚欠原告借款本金16.8万元、利息（期内利息）3016.28元、逾期利息（罚息）28828.8元、复利（期内利息的复利）537.18元。另查明：2015年5月11日，被告潘建乐向原告出具《还款计划的承诺》，要求申请原告为其当时所欠的贷款168346.32元及相应欠息办理转贷手续；被告陈君魁、陈德森作为保证人在《还款计划的承诺》上签字确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建乐于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金16.8万元、利息3016.28元及逾期利息、复利（截止2017年4月7日的逾期利息、复利分别为28828.8元、537.18元，之后的逾期利息、复利分别以16.8万元、3016.28元为基数、各按月利率15.6‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈君魁对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2015年5月12日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以16.8万元为限；三、被告陈德森对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2015年5月12日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以16.8万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，公告费420元，合计4196元，由被告潘建乐、陈君魁、陈德森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年四月十一日书 记 员  黄诗诗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2010号
原告：金传亮，男，1969年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：金某1。
原告：金某2。
金某1、金某2法定代理人：金传亮，自然情况同上。
三原告共同委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路437号。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
原告金传亮、金某1、金某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金传亮及三原告的共同委托诉讼代理人王木巧子，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传亮、金某1、金某2向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿死亡赔偿金352120元（按照2016年江苏省农村人均可支配纯收入标准17606元/年×20年），被扶养人生活费原告金某114428元（按照2016年江苏省人均消费性支出14428元/年×2年/2人），原告金某250498元(按照2016年江苏省农村人均消费性支出14428元/年×7年/2人)，丧葬费33660元（按照2015年在岗职工平均工资的标准67320元/年/12个月×6个月），精神抚慰金50000元，交通费1000元，以上合计501706元；精神抚慰金50000元在机动车交强险的赔偿范围内予以赔偿，死亡赔偿金、丧葬费、交通费依次在由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的赔偿限额范围内、商业第三者责任险进行赔偿。事实和理由：2017年2月1日12时许，被告曾庆虎驾驶其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至66KM+680M处，与由东向西横过道路的赵宜皊发生事故，造成赵宜皊当场死亡，苏Ｃ×××××号小型轿车损坏，曾庆虎具备驾驶C1车型。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2017年2月21日出具了道路交通事故认定书，认定：曾庆虎负事故的主要原因，赵宜皊负此事故的次要责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，被保险车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业三责险500000元，对于原告合理的损失部分，我司愿意赔付。因曾庆虎因交通事故被追究刑事责任，所以对于原告主张的精神抚慰金，我司不予承担，对于本案诉讼费等间接损失费用，我司不予承担。
本院经审理查明以下事实：2017年2月1日12时许，曾庆虎驾驶其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至66KM+680M处，与由东向西横过道路的赵宜皊发生事故，造成赵宜皊当场死亡，苏Ｃ×××××号小型轿车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：曾庆虎负此事故的主要责任，赵宜皊负此事故的次要责任。
另查明，1、苏Ｃ×××××号小型轿车的车主为曾庆虎，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三责险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告金传亮系赵宜皊之夫，两人育有二子：金某1（2000年11月2日出生）、金某2（2006年6月1日出生）。3、经本院主持调解，原告方与曾庆虎达成调解协议，由曾庆虎赔偿原告方各项损失140000元及其他费用1400元后，曾庆虎不再承担案件受理费等程序性费用，本院另行制作民事调解书。4、本院刑事审判庭于2017年6月8日作出（2017）0312刑初421号刑事判决，确定曾庆虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有事故认定书、户口本、身份证、火化证、保单、结婚证、证明、本院（2017）苏0312民初2010号民事调解书、（2017）0312刑初421号刑事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。曾庆虎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与行人赵宜皊发生交通事故，造成赵宜皊死亡，该事故经铜山区公安交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定曾庆虎负此事故的主要责任，赵宜皊负此事故的次要责任，本院依法予以认定。根据相关法律规定，本院确定由曾庆虎承担本次事故的80%的赔偿责任。又因事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险赔偿限额的部分按照责任比例由被告人民保险公司在商业三责险范围内予以偿付。
经本院核算，原告方存在如下损失：死亡赔偿金为17606元/年×20年=352120元；被扶养人生活费：金某114428元/年×2年/2人=14428元，金某214428元/年×7年/2人=50498元；丧葬费33660元；交通费，本院综合案情酌情确定为500元。以上合计451206元，应由被告人民保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险伤残死亡赔偿限额的341206元，由被告人民保险公司在商业三责险范围内按照80%的责任比例，赔偿272964.8元。对原告主张的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金传亮、金某1、金某2各项损失合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告金传亮、金某1、金某2各项损失合计272964.8元。
三、驳回原告金传亮、金某1、金某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告金传亮、金某1、金某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2010号原告：金传亮，男，1969年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：金某1。原告：金某2。金某1、金某2法定代理人：金传亮，自然情况同上。三原告共同委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路437号。诉讼代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。原告金传亮、金某1、金某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金传亮及三原告的共同委托诉讼代理人王木巧子，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金传亮、金某1、金某2向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿死亡赔偿金352120元（按照2016年江苏省农村人均可支配纯收入标准17606元/年×20年），被扶养人生活费原告金某114428元（按照2016年江苏省人均消费性支出14428元/年×2年/2人），原告金某250498元(按照2016年江苏省农村人均消费性支出14428元/年×7年/2人)，丧葬费33660元（按照2015年在岗职工平均工资的标准67320元/年/12个月×6个月），精神抚慰金50000元，交通费1000元，以上合计501706元；精神抚慰金50000元在机动车交强险的赔偿范围内予以赔偿，死亡赔偿金、丧葬费、交通费依次在由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的赔偿限额范围内、商业第三者责任险进行赔偿。事实和理由：2017年2月1日12时许，被告曾庆虎驾驶其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至66KM+680M处，与由东向西横过道路的赵宜皊发生事故，造成赵宜皊当场死亡，苏Ｃ×××××号小型轿车损坏，曾庆虎具备驾驶C1车型。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2017年2月21日出具了道路交通事故认定书，认定：曾庆虎负事故的主要原因，赵宜皊负此事故的次要责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，被保险车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业三责险500000元，对于原告合理的损失部分，我司愿意赔付。因曾庆虎因交通事故被追究刑事责任，所以对于原告主张的精神抚慰金，我司不予承担，对于本案诉讼费等间接损失费用，我司不予承担。本院经审理查明以下事实：2017年2月1日12时许，曾庆虎驾驶其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至66KM+680M处，与由东向西横过道路的赵宜皊发生事故，造成赵宜皊当场死亡，苏Ｃ×××××号小型轿车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：曾庆虎负此事故的主要责任，赵宜皊负此事故的次要责任。另查明，1、苏Ｃ×××××号小型轿车的车主为曾庆虎，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三责险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告金传亮系赵宜皊之夫，两人育有二子：金某1（2000年11月2日出生）、金某2（2006年6月1日出生）。3、经本院主持调解，原告方与曾庆虎达成调解协议，由曾庆虎赔偿原告方各项损失140000元及其他费用1400元后，曾庆虎不再承担案件受理费等程序性费用，本院另行制作民事调解书。4、本院刑事审判庭于2017年6月8日作出（2017）0312刑初421号刑事判决，确定曾庆虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，有事故认定书、户口本、身份证、火化证、保单、结婚证、证明、本院（2017）苏0312民初2010号民事调解书、（2017）0312刑初421号刑事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。曾庆虎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与行人赵宜皊发生交通事故，造成赵宜皊死亡，该事故经铜山区公安交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定曾庆虎负此事故的主要责任，赵宜皊负此事故的次要责任，本院依法予以认定。根据相关法律规定，本院确定由曾庆虎承担本次事故的80%的赔偿责任。又因事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险赔偿限额的部分按照责任比例由被告人民保险公司在商业三责险范围内予以偿付。经本院核算，原告方存在如下损失：死亡赔偿金为17606元/年×20年=352120元；被扶养人生活费：金某114428元/年×2年/2人=14428元，金某214428元/年×7年/2人=50498元；丧葬费33660元；交通费，本院综合案情酌情确定为500元。以上合计451206元，应由被告人民保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险伤残死亡赔偿限额的341206元，由被告人民保险公司在商业三责险范围内按照80%的责任比例，赔偿272964.8元。对原告主张的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金传亮、金某1、金某2各项损失合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告金传亮、金某1、金某2各项损失合计272964.8元。三、驳回原告金传亮、金某1、金某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告金传亮、金某1、金某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一七年八月八日书 记 员 王 珂
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3872号
原告：秦卫平,男,1980年4月5日生,汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：苗帅（原告妹夫），住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦玉平（原告妹妹），住山东省菏泽市定陶区。
被告：朱成龙,男,1990年6月28日生,汉族，住山东省苍山县，现居住江苏省苏州。
被告：朱建雨,男,1962年7月26日生,汉族，住山东省苍山县。
被告：中国人寿财产保�股份有限公司临沂市兰陵支公司,统一社会信用代码9137132407300511XY，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。
负责人：姜志辉，经理。
委托诉讼代理人：尤从银，女，该公司职工。
原告秦卫平诉被告朱成龙、朱建雨、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿兰陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗帅、秦玉平，被告朱成龙到庭参加诉讼。被告朱建雨、被告人寿兰陵支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱成龙、朱建雨赔偿原告医疗费3495.7元、交通费60元、误工费800元、营养费200元，以上共计4555.7元；2、判令被告人寿兰陵支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告朱成龙驾鲁Ｑ×××××J汽车与原告相撞，致原告受伤。后交警部门认定朱成龙负事故全部责任鲁Ｑ×××××J汽车在人寿兰陵支公司投保了交强险。为维护原告权益，特诉至法院。
被告朱成龙辩称，对事发经过无异议，被告朱建雨为其父亲，车辆实际所有人为朱成龙，挂靠在朱建雨名下，请求法院依法判决。
被告人寿兰陵支公司书面答辩称，对事发经过及责任无异议，相应车辆在公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年4月23日，朱成龙驾鲁Ｑ×××××J小型客车于苏州工业园区金陵西路戈巷街由南向西左转弯时与由南向北步行的秦卫平相撞，无车损，秦卫平受伤。经�警部门认定，朱成龙负事故全部责任，秦卫平无事故责任。
另查明鲁Ｑ×××××J小型客车登记在被告朱建雨名下，该车辆在被告人寿兰陵支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告于2017年4月23日至苏州九龙医院门诊治疗，经确定为头部外伤。2017年4月29日复诊。根据两次的诊断证明书，医生建议原告休息共计8天。治疗过程中产生医疗费合计3495.7元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、交强险保单、门诊病历、医药费发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
对于原告主张的其他费用，本院认定如下：
一、交通费60元，原告提供了2017年4月23日打车发票。本院认为相应金额系就医产生且金额合理，予以确认。
二、误工费480元，原告主张参照苏州最低工资标准按照每日60元计算8天，合计480元。本院认为原告误工费主张标准在合理范围内，时间亦有相关诊断证明书予以证实，故对于误工费480元予以认可。
三、营养费200元。鉴于原告在庭审中明确表示放弃该项诉请，本院不再予以支持。
上述款项中，纳入医疗费限额项下的为3495.7元，纳入死亡伤残限额项下的为540元，均未超出交强险限额。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿由此产生的相应费用。交警部门认定被告朱成龙负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告朱成龙驾驶鲁Ｑ×××××J小型轿车在被告人寿兰陵支公司投保交强险，相应赔偿金额均在交强险限额内，故人寿兰陵支公司应在交强险限额内赔偿原告4035.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦卫平赔偿款4035.7元（款项付至：户名秦卫平，开户行中国银行苏州分行，账62×××422）；
二、驳回原告秦卫平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告朱成龙、朱建雨负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴海锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 雪
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初985号
原告：李治成，男，1955年9月5日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李庭燕，女，1981年10月2日生，，汉族，句容市人，住址同上。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告李治成与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李治成委托诉讼代理人李庭燕到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年2月7日，被告出具欠条一份给原告，载明欠价款10000元，并约定2016年5月1日付款，后此款被告至今未给付原告。
被告尹露露未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告尹露露出具欠条一份给原告，载明欠原告价款10000元，并约定2016年5月1日付款。后经原告催要，此款至今未付。2017年2月24日原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款10000元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效后十日内给付原告李治成价款10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭春霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第408号
原告：王某。
被告：黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2005年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两个儿子黄某乙、黄某丙。婚后夫妻感情一直不好，常因各种琐事争吵。现夫妻感情确已破裂。为此，现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至儿子独立生活为止；本案诉讼费用双方各半承担。
被告黄某甲未作答辩。
本案经审理，认定本案事实如下：原告王某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙、黄某丙。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告及原、被告儿子常住人口登记卡、结婚证等证据证明。
本院认为：原告王某与被告黄某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年十月十七日
代书记员 苏义杰
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初764号
原告：陈建明。
委托代理人：曾华辉，江西斯正律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告：黄飞荣。
原告陈建明与被告黄飞荣合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈建明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，在诉讼期间，原告陈建明与被告黄飞荣就中介费事宜已自行达成和解协议，原告陈建明以此申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈建明撤回起诉。
案件受理费1250.0元，减半收取计625.0元，被告黄飞荣负担。
审 判 员 周兴中
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2889号
原告：高相伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：高亚涵，女，2003年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告：高铭鑫，男，2005年8月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：高相伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住址同上。系高亚涵、高铭鑫父亲身份证号：4107261982********。
原告：刘月云，女，1963年1月22日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：李风楼，男，1963年9月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：钟勤勇、孙艳梅（实习），河南思远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：罗彦，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省林州市。该保险公司法律顾问。
原告高相伟、高亚涵、高铭鑫、刘月云、李风楼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高相伟、高亚涵、高铭鑫、刘月云、李风楼共同委托诉讼代理人钟勤勇、孙艳梅，被告人寿财险开封支公司委托诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高相伟、高亚涵、高铭鑫、刘月云、李风楼诉称：2016年9月7日7时许，在310省道延津县僧固乡德士村路口北，韩艳沙（乘车人马云波）驾驶豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车由北向南行驶时，与同方向行驶原告亲属李某驾驶的两轮电动车侧翻后发生碾压，造成李某当场死亡的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队认定，韩艳沙与马云波共同承担此事故的全部责任。另，豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车为获嘉县八方贸易有限公司所有，获嘉县八方贸易有限公司为豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车在被告处投有交强险。综上，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿原告11万元。诉讼费由被告承担。
被告人寿财险开封支公司答辩称：1、原告何时投保、真实车主及司机的驾驶证、行驶证、道路运输证均应符合相关资质，并且在车辆发动机号、车架号与保单一致情况下，原告在合理、合法且不存在免赔事由情况下在交强险范围内承担相应赔偿责任。但本案司机的驾驶证与准驾车型不符，属于无证免赔情形，被告公司不予赔偿，并且保留追偿的权利。2、本案诉讼费不应由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书原件一份、证明事故发生情况及责任划分。2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车在被告处投有交强险、3、延津县公安局司寨派出所出具的注销证明一份，证明被害人李某因交通事故死亡，户口已经注销。4、延津县司寨乡尹柳洼村村委会出具的证明一份，证明被告人李某已经安葬。
被告人寿财险开封支公司对原告提供的证据1真实性无异议，但证明司机无驾驶资格。对证据2内容不清晰，需向公司核实。对证据3、4复印件真实性有异议，要求原告提供原件。
对原告提供的证据，本院认为，证据符合真实性、合法性、关联性，本院对证据效力予以认定。
被告人寿财险开封支公司未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权向延津县检察院调取了肇事司机韩艳沙及车主马云波与各原告人达成的《交通事故损害赔偿调解书》及《谅解书》，以上证明车主马云波向受害者李某家属（原告方）赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、子女抚养费、父母赡养费、两轮电动车修理费等损失共计395000元。肇事司机韩艳沙赔偿李某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、子女抚养费、父母赡养费等各项损失共计80000元。马云波、韩艳沙取得被害人李某家属谅解，其家属表示不再追究马云波、韩艳沙的刑事及民事责任。
原告对本院依职权调取的上述证据真实性无异议，但称原告并未完全收到马云波赔偿的395000元，还剩11万元，双方私下协商要求保险公司予以赔偿。
被告对本院依职权调取的证据无异议，称，车主知道该事故系保险公司免赔条款，所以自己对被害人家属进行了赔付。且调解书写的非常清楚，原告不再追究任何责任。即使追偿，基于保险合同，也应是车主向保险公司追偿。
根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2016年9月7日7时许，在310省道延津县僧固乡德士村路口北，韩艳沙（乘车人马云波）驾驶豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车由北向南行驶时，与同方向行驶原告亲属李某驾驶的两轮电动车侧翻后发生碾压，造成李某当场死亡的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队延公交认字（2016）第301号道路交通事故认定书认定，韩艳沙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，右侧超车、未确保安全是事故发生的原因。韩艳沙与马云波共同承担此事故的全部责任，李某无责任。肇事车辆豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车为获嘉县八方贸易有限公司所有，获嘉县八方贸易有限公司为豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车在被告处投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元。保险期间为2016年4月15日至2917年4月14日。
2016年9月7日，原告与马云波达成《交通事故损害赔偿调解书》，双方约定，一、马云波一次性赔偿李利的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、子女抚养费、父母赡养费、两轮电动车修理费等损失共计人民币叁拾肆万伍仟元整，另外再补偿伍万元整，共计人民币叁拾玖万伍仟元整。二、双方其它损失各自自行承担。三、此协议经双方当事人或代理人签字之日起生效，售后双方不得因此事故再行追究。2016年10月19日，原告高相伟从延津县公安交通警察大队领取人民币叁拾玖万伍仟元正（395000）。2016年11月21日，原告与韩艳沙达成《调解书》，调解书约定：一、韩艳沙一次性赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、子女抚养费、父母赡养费、两轮电动车修理费等损失共计捌万元整（80000）。二、双方其它损失各自自行承担。三、乙方收到赔偿款后，对韩艳沙的行为表示谅解，并同意不再追究韩艳沙的刑事及民事责任。四、此协议经双方当事人签字之日起生效，双方不得因此事故再行追究。
另可确认的事实还有：原告高相伟系受害人李某之夫，高亚涵系李某长女，高铭鑫系李某长子，李风楼、刘月云系李某父母。
本院认为：“交强险”是由法律直接规定的一种特殊责任保险，具有法定性、强制性、广覆性及公益性的特点，保险人在投保交强险后，保险公司对保险期间所发生的交通事故，在受害人未得到致害方及时救助时，具有在交强险限额内垫付的义务。本案中，肇事车辆豫Ｇ×××××（豫GD5**挂）号重型半挂车车主马云波及司机韩艳沙在事故发生后已对受害人亲属即原告方的损失在交强险11万元限额内进行了赔付，被告人寿财险开封支公司不再具有垫付保险金的义务。故原告要求被告在交强险限额内赔偿11万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿11万元的诉讼请求。
案件受理费2500元，由高相伟、高亚涵、高铭鑫、刘月云、李风楼共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年二月十九日
书 记 员 马 楠
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第35号
申请执行人谢杨平，女，1975年12月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人肖金桃，女，1973年9月30日出生，汉族，住周宁县狮城镇，送达地址上海市杨浦区。
被执行人陈平，男，1972年2月10日出生，汉族，住周宁县狮城镇，送达地址上海市杨浦区。
被执行人上海祥金物资有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇，送达地址上海市杨浦区逸仙路。
法定代表人陈平，董事长。
谢杨平与肖金桃、陈平、上海祥金物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第317号谢杨平与肖金桃、陈平、上海祥金物资有限公司民间借贷纠纷一案，指定由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 陈长厚
代理审判员 魏各永
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1776号
原告杜宝，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李海飞，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年7月22日，本院立案受理了原告杜宝诉被告李海飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝到庭参加了诉讼，被告李海飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜宝诉称：2014年6月7日，被告李海飞向我借款60000元，约定月利率为20‰，借款经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告偿还我借款本金60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年6月7日至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海飞未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2014年6月7日借据1份，证实被告李海飞向原告杜宝借款60000元的事实。
被告李海飞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，被告李海飞向原告杜宝借款60000元，未约定月利率及还款期限。借款60000元未给付。
本院认为，被告李海飞向原告杜宝借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利率，原告也未提交证据证实双方约定利率的事实，本院不予支持。原告要求给付利息，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月22日（起诉之日）起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李海飞于本判决生效之日起五日内返还原告杜宝借款本金60000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月22日起至借款还清之日止。
二、驳回原告杜宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初653号
原告温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村村南。统一社会信用代码：91410825698731103T（1-1）。
法定代表人韩会利，董事长。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201095190242。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。统一社会信用代码：9141080075227596634（3—3）。
法定代表人樊海生，总经理。
委托代理人郭传龙，男，公司职工。
原告温县润源混凝土有限公司（下称润源公司）与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（下称黎阳公司）因买卖合同纠纷一案，原告润源公司于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告黎阳公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。被告黎阳公司的委托代理人郭传龙中途退庭放弃诉讼。本案现已审理终结。
原告润源公司诉称，2015年5月24日，原、被告签订了一份商品砼买卖合同，由被告购买我公司商砼，双方对商砼的价格及其它权利义务作了明确约定。合同约定2#楼按工程主体三层封顶后，被告结清所用商砼的70%，主体封顶后十五天结清所欠的全部货款。如被告未能按期付款的，承担日千分之二的违约金。截止2015年10月13日，被告共计购买我公司商砼2541.5方，计款533127.5元，被告累计偿还货款220000元，下欠313127.5元，经原告多次催要，被告不予归还。故诉请人民法院依法判令被告立即偿还货款313127.5元，并承担逾期付款的违约金（以日千分之二计算，从2015年10月28日起计至判决限定的还款之日止）
原告润源公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为1、商品混凝土供货协议一份，郑培忠身份复印件一份，证明双方存在买卖合同关系，合同协议书由郑培忠以委托代理人身份签名，也证明被告逾期付款应承担违约责任的事实。2、对账单六张。证明原告共计给被告供货商砼2541.5元，共计商砼款533127.5，累计付款220000元，下欠我公司313127.5元。3、货款催收函回执一张，证明原告向被告主张权利的事实。
被告黎阳公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告黎阳公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，中途退庭放弃诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告润源公司主张的认可。原告所举证据前后关联一致，能以反映案件的客观事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告润源公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，被告黎阳公司应在收到原告润源公司供应的商砼后按约定的付款时间及时结清货款，原告润源公司要求被告黎阳公司立即清偿所欠货款理由正当，但要求按日千分之二支付违约金，超出了法律规定的范围，应以中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温县润源混凝土有限公司313127.5元，并承担逾期付款的违约金（违约金以中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍，从2015年10月28日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
驳回原告温县润源混凝土有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费9938元，减半收取4969元，由被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年三月二十一日
书记员 许甜甜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第133号
罪犯关荣喜，男，1972年9月11日出生，满族。
2014年12月11日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚刑一初字第45号刑事判决，以被告人关荣喜犯贩卖、运输罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关荣喜服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月16日以（2015）辽刑四复字第9号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月16日起至2017年3月15日止。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关荣喜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯关荣喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初36号
原告：张某，男，1973年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告张某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬17100元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的五号井中从事岩工工作，双方约定计件工资每米500元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬17100元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬17100元。
以上事实有原告张某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告张某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳动报酬合计17100元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取456元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初227号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人郭江武，男，1979年8月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月12日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年3月21日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年8月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审。因被告人郭江武传不到案，2016年12月20日经本院决定逮捕，2017年2月6日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人郭江武犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，因被告人郭江武多次传不到案，2016年12月20日经本院决定逮捕并于2016年12月30日裁定中止审理。被告人郭江武于2017年2月6日被逮捕，本院2017年4月10日裁定恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月11日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人郭江武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年3月14日11时许，被告人郭江武以祝贺被害人钟某1乔迁新居为由，窜至被害人钟某1位于蓝山县太平圩乡钟家坊村的新房内，在钟某1新房主卧室的床头将钟某1放置在枕头下的现金人民币2600元盗走。案发后，被告人郭江武于2016年3月10日被东莞市公安局虎门分局北栅派出所民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验检查笔录等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人郭江武犯盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人郭江武未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯盗窃罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年3月14日中午，被告人郭江武到钟某1家吃中饭，期间将钟某1卧室内枕头下一本书内夹的2600元钱盗走。2016年2月7日上午，郭江武家人归还1000元给钟某1。上述事实，有下列证据证明：
1、被告人郭江武的户籍证明。证明被告人郭江武具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人郭江武的到案经过。
3、被告人郭江武的供述。证明2015年3月14日中午，被告人郭江武去钟某1家吃饭，郭江武酒后进钟某1卧室休息，醒来后将枕头下一本书内夹的2600元钱拿走。3月15日，钟某1向郭江武追索丢失的2600元钱，郭江武认可，但因钟某1未提供还款银行账号，一直未归还。
4、被害人钟某1的陈述。证明2015年3月14日中午，被告人郭江武去钟某1家吃饭。3月15日，钟某1发现家人放在将枕头下一本书内夹的2600元钱不见了，马上打电话给郭江武询问，郭江武认可确实在钟某1家拿了2600元钱。
5、证人厉爱嫦的证言。证明2015年3月14日，被告人郭江武将钟某1卧室枕头下一本书内夹的2600元钱拿走。2016年2月7日上午，郭江武家人归还1000元给钟某1。
6、证人钟某2的证言。证明2015年3月的一天中午，钟某1家来了一个客人吃中饭，第二天听钟某1家讲掉钱了。
7、厉爱嫦的辨认笔录。证明被告人郭江武就是盗窃钟某1家2600元钱的人。
8、钟某2的辨认笔录。证明被告人郭江武就是钟某1家掉钱那天来的人。
9、现场勘验笔录、指认笔录、图、照片。证明被告人郭江武盗窃作案现场。
另查明，被告人郭江武被起诉到本院后，经本院多次传唤不到案，本院于2016年12月20日经本院决定逮捕，被告人郭江武于2017年1月31日被东莞市公安局道滘分局新兴派出所抓获归案。上述事实有本院传票、送达回证、本院进出人员登记表、东莞市公安局道滘分局新兴派出所出具的抓获经过、讯问笔录等证据证实。
本院认为，被告人郭江武秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭江武归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭江武退赔了受害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人郭江武取保候审期间经本院多次传唤不到庭，悔罪表现不好，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭江武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年5月20日止，原2016年3月12日至2016年3月21日羁押期限已扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02480号
申请执行人李田田，男，1961年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭子耀，男，汉族，1963年4月5日出生，神木县人。
被执行人郭子强，男，汉族，1966年11月26日出生，神木县人。
本院在执行李田田依据神木县神木县人民法院（2013）00847号民事调解书申请执行郭子耀、郭子强民间借贷纠纷一案，责令被执行人郭子耀、郭子强偿还申请人借款本金75万元及利息，承担案件执行费7250元，执行费9970元。本案指令执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02480号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初407号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，男，该公司打鼓坪支行行长。
委托诉讼代理人：蒋吉军，男，该公司打鼓坪支行客户经理。
被告：何仰喜，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：何良姣，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院在审理原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告何仰喜、何良姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋高伟
二〇一七年六月七日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00310号
原告李玉屏，女，1957年2月26日出生。
被告李国平，男，1956年7月8日出生。
本院于2014年9月1日立案受理了原告李玉屏诉被告李国平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉屏到庭参加了诉讼，被告李国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李玉屏诉称，2013年5月31日，被告因购防水材料资金周转困难，借原告现金5000元，约定月息按1%计算，并承诺10天之内将本息还清。到期后原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款5000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。
被告李国平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条一张，载明“今借到李玉屏现金伍仟元整（5000元）李国平2013.5.31”，证明被告向原告借款5000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李国平借原告现金5000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国平于判决生效后三日内给付原告李玉屏现金5000元及利息，利息从2014年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十一月五日
书记员 杨海燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02901号
原告：陈妮妮，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：闫伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈妮妮与被告闫伟民间借贷纠纷一案中，原告陈妮妮于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈妮妮申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈妮妮撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由陈妮妮负担。
审判员 于海
二〇一四年十月十五日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初129号
原告：黄青华，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：陈金娣，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告黄青华与被告陈金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告黄青华到庭参加了诉讼，被告陈金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元；2.判令被告支付借款2014年至2016年12月的违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因办汽修厂资金不足，于2013年1月15日向原告借款40000元，并于2013年2月1日再向原告借款40000元。被告收到原告借款后，向原告立下借据，借据列明了借款金额、借款时间、还款时间。被告借款到期后仍未还款，原告急于用钱，多次向被告催收，但被告以种种理由拒不还款。为此，原告遂向法院提起诉讼。
陈金娣没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，陈金娣向黄青华出具一份借据，载明：借款人陈金娣（高要活道首岭村三区60号，身份证：）因生意周转现向王清华借款人民币￥40000元，大写￥肆万圆正，借款期限自2013年1月15日至2014年12月15日止。2013年2月1日，陈金娣又向黄青华出具一份借据，载明：借款人陈金娣，身份证：高要活道首岭村因生意周转现向黄清华借款人民币￥40000元整，大写：￥肆万圆整，借款期限自2013年2月1日至2014年12月30日止。2013年12月29日，陈金娣向黄青华出具一份承诺书，载明：现本人陈金娣因2013年办厂资金不足向王（黄青华）借款人民币￥80000元正，大写￥捌万圆整。本人现借款以倒（已到）期，现经双方诺定在2014年12月前还清。后因陈金娣未按约定期限归还借款，黄青华经向陈金娣催讨借款无果，遂诉至本院。
庭审中，黄青华自述，陈金娣因办汽修厂资金不足，分别于2013年1月15日、2013年2月1日向其借款40000元和40000元，共80000元，陈金娣立下借据后，其已分别支付现金40000元和40000元共80000元给陈金娣。并自述2013年1月15日借据上的“王清华”和2013年2月1日借据上的“黄清华”，均是陈金娣所写，实际上是黄青华本人。因此，陈金娣于2013年12月29日在承诺书中确认向黄青华借款80000元。同时，黄青华自述借款双方没有约定支付利息。此外，黄青华还明确要求陈金娣按中国人民银行贷款年利率6%支付从2015年1月1日起至2016年12月31日期间的违约金。
本院认为：陈金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。陈金娣向黄青华借款的事实，有黄青华提供的由陈金娣签名确认的借据、承诺书及庭审笔录在案为证，双方间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。陈金娣未按约定期限履行还款义务以致引起本案纠纷，应负全责。故对黄青华要求陈金娣归还借款本金80000元的请求，本院予以支持。对违约金请求，按承诺书约定，借款应在2014年12月前归还，陈金娣逾期未还，已经构成违约，依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”的规定，现黄青华要求陈金娣按年利率6%支付违约金，但双方并未约定违约金，因此黄青华主张的违约金应为资金占用期间的利息，该项请求符合上述法律规定，本院应予支持，从2015年1月1日计至2016年12月31日，共两年，陈金娣应支付资金占用期间的利息9600元（80000元×6%×2年）给黄青华。
本案纠纷是因陈金娣拖欠黄青华借款不还所致，故黄青华请求陈金娣承担诉讼费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈金娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄青华借款本金80000元；
二、被告陈金娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄青华资金占用期间的利息9600元；
三、驳回原告黄青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈金娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 夏伟军
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00202号
原告李某，男，汉族，农民，住海城市。
被告段某，女，汉族，无业，住海城市。
原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2013年1月8日登记结婚，婚后生育男孩李某某，现年1周岁，后由于我与被告性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；男孩李某某由原告抚育，被告给付子女抚育费每月500元。
被告段某辩称，我不同意离婚，我和原告感情挺好。
经审理查明，原告李某与被告段某原系同事，于2012年相识，2012年7月确定恋爱关系，2012年10月20日办理结婚仪式，2013年1月8日补办结婚登记手续，婚后生育男孩李某某，现年1周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现李某某年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 史墨竹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2128号
原告：甘肃元鼎房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路222号万达中心写字楼26楼2615号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：陆根苗，男，1980年4月3日出生，安徽省安庆市人。
被告：王博，男，1983年9月26日出生，甘肃省兰州市人。
被告：庆阳广建工程安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北队。
法定代表人：杜正峰，该公司董事长。
被告：徐云军，男，1986年2月27日出生，重庆市奉节县人。
被告：胡广川，男，1968年8月10日出生，重庆市奉节县人。
本院在审理原告甘肃元鼎房地产开发有限公司与被告陆根苗、王博、庆阳广建工程安装有限公司、徐云军、胡广川装饰装修合同纠纷一案中，原告甘肃元鼎房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许甘肃元鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由甘肃元鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 张羽洲
二〇一七年九月八日
书记员 张文娟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执325号
被执行人谭代润。
本院在执行谭代润罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，追缴违法所得1100元，涉案黄色宗申牌二轮摩托车一辆，依法予以追缴，返还给被害人。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，且被执行人家庭贫困，系万寨乡向家村建档贫困户，无固定收入来源，亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2825刑初32号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 婷
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第937号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宋文浩。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人宋文浩犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人宋文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月21日16时30分许，被告人宋文浩在成都市金牛区蜀汉路520号附8号与黄忠路交汇处附近，以人民币300元的价格将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给胡某，后被告人宋文浩被民警现行抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宋文浩的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人宋文浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某的证言，物证照片，公安局扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明，（2012）武侯刑初字第150号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文浩明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人宋文浩曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。鉴于被告人宋文浩归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十一日起至二0一三年十月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月一日
书记员 章友贵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3400号
原告：汪延峰，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
法定代理人：周桂荣，女，1946年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。系汪延峰之母。
委托诉讼代理人：牛艳丽，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，郓城县金河法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：渤海保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路阳光学校西。
负责人：张秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住。
原告汪延峰与被告渤海保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪延峰的委托诉讼代理人牛艳丽，被告渤海保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称渤海保险公司）的委托诉讼代理人张博等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪延峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿被抚养人生活费133266元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告承保的鲁Ｒ×××××小型普通客车在338省道与原告的父亲汪如军所骑的电动车发生交通事故，致汪如军严重受伤，经抢救无效死亡。经交警处理，出具了郓公交认字（2017）第403号道路交通事故认定书，认定鲁Ｒ×××××小型普通客车的驾驶人侯仰娟承担此事故的全部责任，汪如军不承担事故责任。原告汪延峰是××人，为死者汪如军必须抚养的被抚养人，被告作为鲁Ｒ×××××号小型轿车的承保人应当在保险范围内承担赔偿责任。
渤海保险公司辩称，本案死者年龄已71周岁，已经无劳动能力，不能抚养儿子，因此对其所诉被抚养人生活费依法不应支持。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、死亡注销证明。3、户口本首页，常住人口登记卡。4、村委证明。5、郓城县张营镇小屯砖厂证明。6、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书。7、汪如军的家人与鲁Ｒ×××××小型普通客车车主签订的书面协议。
对原告提交的2、3号证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1对证据1真实性无异议，对事故责任提出异议，认为在没有红绿灯的十字路口避让行人是基本道德但是无法证明我方驾驶员有无避让所以对于全责的责任我司不予认可。但未提交相关证据，本院认为证据1，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。
2对证据4，经被告质证提出异议，认为村委会证明不能证明其工作性质，也无法证明其劳动能力和收入来源，所以该证据不能作为有效证据的抗辩理由不当，本院不予采信。
3对证据5有异议，其真实性只是单方面证实没有其工作的工作证、证明，不应作为有效证据的抗辩理由不当，本院不予采信。
4对证据6提出异议，认为鉴定结论的第一条和第二条相互矛盾，第一条：鉴定轻度精神发育迟滞；第二条不应鉴定为大部分丧失劳动能力，但未提交相关证据，故对证据6应确认为有效证据。
5对证据7提出异议，认为该协议是车方与原告方的单独协议，和保险公司无任何关系。本院认为证据7是甲、乙双方的真实意思表示，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2017年5月3日3时许，侯仰娟驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿338省道由西向东行驶至338省道张营镇十字路口处，与汪如军所骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，汪如军受伤，经医院抢救无效死亡。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定侯仰娟承担此事故的全部责任，汪如军不承担此事故的责任。汪延峰之父汪如军，1946年9月27日出生，死亡时71周岁；汪延峰之母周桂荣，1946年5月25日出生，现年71周岁。2017年7月24日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具了鲁安康（2017）精鉴字第415号司法鉴定意见书，意见为：1被鉴定人汪延峰患有轻度精神发育迟滞；2被鉴定人汪延峰大部分丧失劳动能力。2017年5月7日侯仰娟一次性赔偿汪如军家属医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、抬尸费、运尸费、冷藏费、精神损失费、处理事故人员误工费、电动车损失等共计250000元；赔偿款支付后，不再追究侯仰娟的刑事责任；关于被抚养人汪延峰及家属生活补助问题，侯仰娟及车主必须配合汪延峰亲属诉讼和理赔，由侯仰娟或者汪延峰亲属自行向人民法院提起民事诉讼，侯仰娟不承担任何费用。汪如军生前在郓城县张营镇小屯砖厂打工。
另查明：侯仰娟准驾车型为B2,有效期自2012年2月15日至2022年2月15日。鲁Ｒ×××××小型普通客车所有人侯仰辉，侯仰辉为其鲁Ｒ×××××小型普通客车在渤海保险公司投保了交强险（保险期间为2016年7月6日起至2017年7月6日止）和商业第三者责任险（2016年8月17日起至2017年8月16日止），且不计免赔。
本院认为，汪如军因本次事故受伤死亡，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。汪如军之子汪延峰患有轻度精神发育迟滞，大部分丧失劳动能力。故对原告所诉被抚养人生活费，依法应予支持。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：被抚养人生活费29984.85元[9519元/年×(20-11)÷2×70%]。
综上所述，本院认为,公民的民事权益受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿被抚养人生活费等符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，应由被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告被抚养人生活费29984.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告渤海保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告汪延峰被抚养人生活费29984.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2965元，减半收取1483元，由原告承担1208元,被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年九月十八日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执643号
申请执行人孙红旗。
被执行人丹东国际酒店有限公司，住所地丹东市元宝区
本院在执行申请执行人孙红旗申请执行被执行人丹东国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲（2015）260号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年九月二十八日
书记�李彦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5302号
被执行人郑卫华，男，1979年12月3日出生，汉族,住江西省上饶市德兴市。
本院在执行义乌市人民法院刑庭与郑卫华（2017）浙0782执5302号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3358号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，该信用社工作人员。
被告：任绍会，男，1959年6月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭红新，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告任绍会、郭红新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人周晶、被告任绍会、郭红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告任绍会偿还我社借款本金5万元及利息、逾期利息（自2016年5月30日起至2017年3月24日止，按6.525‰利率标准计算，自2017年3月25日起至判决生效之日止，按9.7875‰的利率标准计算）；2.担保人郭红新对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，借款人任绍会与我社签订《个人借款合同》，从我社借款5万元，借款借期至2017年3月24日，具体以借款凭证为准。同日，郭红新与我社签订《最高额保证合同》，为借款人任绍会从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年5月30日，我社向借款人任绍会的银行账户发放贷款5万元，到期日为2017年3月24日，月利率6.525‰。到期后，经我社信贷人员多次催收，任绍会、郭红新拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
任绍会辩称，贷款属实，现在没能力偿还。
郭红新辩称，担保属实，借款人有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，章丘农信与任绍会签订《个人借款合同》，合同约定：借款人任绍会从章丘农信借款5万元，借款用途处载明“钢铁”，借款期限为2015年3月25日至2017年3月24日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与郭红新签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人郭红新为借款人任绍会上述借款提供最高额为7.5万元的连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；决算期为2015年3月25日起至2017年3月24日止；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月30日，章丘农信向任绍会的账户发放贷款5万元，约定借款月利率为6.525‰，到期日为2017年3月24日。借款到期后，任绍会未偿还借款本息，郭红新未承担保证责任。章丘农信于保证期间内提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与任绍会签订的《个人借款合同》及章丘农信与郭红新签订的《最高额保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，任绍会未按合同约定履行还款义务，郭红新未按合同约定承担保证责任，两名被告均应承担相应的民事责任。
综上所述，章丘农信要求任绍会清偿借款本息，郭红新在7.5万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告任绍会于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告任绍会于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息。（借款利息，自2016年5月30日起至2017年3月24日止，以5万元为基数，按月利率6.525‰计算；逾期利息，自2017年3月25日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率9.7875‰计算）
三、被告郭红新在7.5万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任；被告郭红新承担保证责任后，有权向被告任绍会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告任绍会、郭红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年八月十五日
书记员 陈凯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1427号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人伍朝水，男，1945年3月5日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人伍朝水犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人伍朝水、证人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日，民警根据线索在成都市天府新区三星镇被告人伍朝水家中一楼卧室的床后查获一把火药枪。经查，该火药枪为被告人伍朝水多年前制作放置家中防身之用。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人伍朝水在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人伍朝水的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人伍朝水的供述，证人李某某、白某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]19804号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人伍朝水的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍朝水违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍朝水当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人伍朝水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人伍朝水犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审119号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人石喜，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人贺银莲，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
本院在审查申请执行人溆浦县卫生和计划生育局申请强制执行谌晗、韩非征收社会抚养费一案中，申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请自愿撤回强制执行申请。本院认为，在案件审查过程中，申请执行人溆浦县卫生和计划生育局在本院尚未作出准予执行的裁定前自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人溆浦县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
审 判 员 杨晓东
二〇一七年十月九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审119号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人石喜，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人贺银莲，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。本院在审查申请执行人溆浦县卫生和计划生育局申请强制执行谌晗、韩非征收社会抚养费一案中，申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请自愿撤回强制执行申请。本院认为，在案件审查过程中，申请执行人溆浦县卫生和计划生育局在本院尚未作出准予执行的裁定前自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人溆浦县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾审 判 员  杨晓东二〇一七年十月九日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2080号
原告：葛正林，男，1949年1月2日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：江苏省句容经济开发区大卓村民委员会，住所地句容经济开发区大卓村。
法定代表人：张树根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：祝家福，男，1962年5月29日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告葛正林与被告江苏省句容经济开发区大卓村民委员会（以下简称大卓村委会）、祝家福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由本院审判员颜盛适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩滨东、被告大卓村委会法定代表人张树根及其委托代理人陈燕、被告祝家福及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正林向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告签订的地块名称大秧田承包面积2.3亩的土地承包经营合同无效；2.依法判决两被告返还原告上述承包地；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：1998年农村进行二轮土地承包时，原告与被告大卓村委会签订土地承包合同，就地块大秧田承包面积2.3亩的承包地签订承包合同，并依法进行登记领取农村集体土地承包经营权证书。2002年至2006年期间，原告将户口迁出。在此期间，原告将上述承包地流转给被告祝家福耕种�农业税一直由原告承担。2005年被告大卓村委会将原承包地非法调整给被告祝家福，但原告不知情，且有关该承包地的农业税及农业补贴均由原告承担及享有。直至2016年7月份再次进行土地确权登记时，原告才了解这一情况，经协商不成，特诉至法院。
被告大卓村委会辩称，2002年原告将本案所诉争的2.3亩土地交由祝家福耕种，2003年元月1日原告与祝家福签订转让说明一份，将2.3亩土地转让给祝家福承包，之后一直由祝家福耕种，迁户口时，我方一次性收取了葛正林500元农业税，不是每年收取500元，该农业税后由祝家福每年返还葛正林。且根据政府相关意见要求对因调整等原因造成的承包农户的承包面积地块等不符问题进行全面梳理，并根据法律政策规定进行处理换发证书，2005年村委会根据实际承包耕种情况对原告和祝家福的土地承包面积进行了调整，并�发了农村土地承包经营权证，之前的承包证书作废。综上，该诉争的2.3亩土地承包经营权属于祝家福，原告的诉请无事实与法律依据，请求法庭予以驳回。
被告祝家福辩称，农村土地承包法第32条规定，土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让等方式流转。本案原告在其与祝家福所签署的协议中明确约定通过转让的方式将涉案土地承包经营权转让给祝家福，并明确表示该土地的权利义务与其无涉，并非是原告所讲的仅仅是代为耕种。根据2005年村委会针对涉案土地发放的土地承包经营权证，也可以看出双方土地的流转并未改变土地的性质和用途，也未超出剩余的承包期限，因此双方所签署的转让协议符合土地承包法的规定。根据土地承包法的规定，以转让的方式进行流转，当事人要求登记的，应当申请登记，未经登记，不得对抗善意第三人。虽然2003年－2005年期间，祝家福以及原告并未申请相关部门对其转让行为进行登记，但根据该条规定，双方的转让行为仍然是有效的，仅仅是不能对抗善意第三人。2005年村委会以发放经营权证的方式对该转让行为进行了确认。原告诉称其在2006年之后一直有领取农业补贴，所以主张仍然享有诉争土地经营权，我方认为这一观点明显是错误的，根据村委会的陈述，原告方所领取的农业补贴本身就不合法，依法应当予以退回。因此原告方不能以其非法所得来证明其对土地享有承包经营权。综上，我方认为原告方将土地以转让的方式流转给祝家福，系其自愿所为，符合法律规定，村委会依据双方的协议对土地进行调整，也符合法律规定，原告诉请要求再次确认其对涉案土地享有承包经营权，缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实如下：原告和被告祝家福系同村村民。1998年原告承包该村土地2.78亩，其中六亩塘0.48亩、大秧田2.3亩。原告领取农村集体土地承包经营权证书。2002年6月，原告将其承包的大秧田交给被告祝家福耕种。2003年1月1日，原告与被告祝家福签订协议一份，内容为：“经双方协议同意：1）大秧田有祝家福负责承包负责；2）、承包期内大秧田葛正林的2.3亩面积田亩费用有祝家福负责，其他费用概不负责。协议双方签字：转让方：葛正林，收方：祝家福2003.元.1号”。该协议内容记载在原告的农村集体土地承包经营权证书中，且在该证书第五页土地承包经营权、流转登记表记载有以下内容：项目：大秧田；面积2.3亩，转出方葛正林。转入方祝家福；转让日期：起�日2003年元月1号；截止日长期。当日，双方还共同签署土地转让说明一份，该说明内容为：“本人系大卓村丁村一社人，现本人将位于大秧田的壹块贰亩叁分承包田，转让给本社农户祝家福种植，该田所有经营权及各项权力和义务，以后与本人不涉。田块四址：东至葛平，西至祝家庆，南至机耕路，北至郑院平菜地。特此说明，转让人：葛正林，接收人：祝家福”。协议签订后，原告将户籍迁至山西省屯留县路村乡南浒庄村。被告祝家福按协议交纳税费。2005年5月26日，被告祝家福领取农村土地承包经营权证书，涉案土地登记在被告祝家福名下。2006年8月21日，原告户籍再次迁回。2017年4月14日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告与被告祝家福于2003年1月1日签订协议，根据该协议内容并结合双方共同签署的土地转让说明和原告领取1998年农村集体土地承包经营权证书第五项记载内容，可确定双方所签订的协议为土地转让协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方亦实际履行。原告与被告祝家福土地转让亦得到发包方认可，被告祝家福领取了涉案土地的农村土地承包经营权证书。故原告要求确认两被告签订涉案土地承包经营合同，并返还涉案2.3亩土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告葛正林的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告葛正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一七年五月十二日
书记员 万小玲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初481号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孟祥春，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯敲诈勒索罪一案于2016年12月9日被刑事拘留，12月23日被取保候审；2017年7月24日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王军，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人孟祥春犯敲诈勒索罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用认罪认罚制度，不公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人孟祥春及辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年9月份，被告人孟祥春陪同女友在北京市协和医院住院期间，认识了其病友谭某某和其对象郎某某，郎某某是内蒙古一个农业银行行长。被告人孟祥春认为谭某某和郎某某是不正当的夫妻关系，而且还有私生子。于是在住院期间孟祥春用手机偷录下了郎某某抱着他们孩子的视频，10月份出院后，孟祥春多次给谭某某和郎某某发微信、短信、打电话，以其私生子的事情相要挟，让谭某某和郎某某借给其50万元，如果不同意就把郎某某私生子的事情举报到农业银行省纪委，最后谭某某和郎某某也没有把钱借给孟祥春，孟祥春把郎某某私生子的事情举报到了农业银行省纪委。综上，被告人孟祥春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人孟祥春犯罪未遂，且获得被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人孟祥春判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人孟祥春对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人王军认为，被告人孟祥春无前科劣迹，系初犯、偶犯，其社会危害性小，如实供述犯罪事实，应从轻处罚；取得了被害人的谅解，应从轻处罚；犯罪未遂，应减轻处罚。
经审理查明，2016年9月，被告人孟祥春陪同他人在北京市“协和医院”住院期间，与陪同孩子就医的谭某某及其丈夫郎某某相识，遂怀疑二人有不正当关系，有私生子。被告人孟祥春用手机偷录下郎某某夫妇抱着孩子的视频。2016年10月，被告人孟祥春陪同他人出院后，多次给谭某某和郎某某发微信、短信并打电话，以举报其二人有私生子一事进行威胁，强迫谭某某、郎某某给其人民币500000元整；遭到郎某某夫妇拒绝，被告人孟祥春遂向相关部门举报。
案后，公安机关将被告人孟祥春抓获；被害人郎XX谅解被告人孟祥春的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人谭某某、李某某证言笔录，被害人郎某某、谭某某陈述笔录，被告人孟祥春供述笔录、户籍证明、结婚证、微信记录、谅解书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孟祥春及辩护人王军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟祥春以非法占有为目的，使用威胁方法强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孟祥春犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥春系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人孟祥春如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。对辩护人王军的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2022年1月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 曲 艺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2586号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：柳林东，男，1945年12月1日出生，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告柳林东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一七年九月十五日
书记员 王雪冰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审212号
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
法定代表人章和平，主任。
委托代理人谭益，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。
被执行人王锦，男，1984年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请强制执行涪卫医罚【2016】第51号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会以未按法定程序履行对被执行人王锦催告义务为由，自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一七年十一月三日
书记员 黄文亭
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初20号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郝某某，曾用名：郝某某，男，1991年1月31日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日20时30分许，被告人郝某某饮酒后驾驶黑色一汽牌小型轿车，沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，郝某某血液中乙醇成分含量116.00mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、被告人郝某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王姝舒