wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初546号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年6月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中二年级文化，家住诸暨市。曾因赌博，于2012年9月17日被东阳市公安局行政拘留五日，收缴个人赌资人民币一千一百元；再因赌博，于2013年6月9日被东阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币二万四千元及共同赌资人民币四万零七百元；又因赌博，于2016年6月23日被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，收缴个人赌资人民币二万二千八百元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月9日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日依法逮捕。经东阳市人民检察院决定，于2017年5月26日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年8月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人李某，男，1985年3月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，家住古蔺县。曾因赌博，于2013年6月9日被东阳市公安局行政拘留四日，收缴个人赌资人民币二百五十元及共同赌资人民币四万零七百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月9日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日依法逮捕。经本院决定，于2017年8月8日变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人陈某、李某犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某、代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人陈某找到被告人李某和卢某（另案处理）等，在微信上建群召集人员，采用“抢红包押牛牛”的方式赌博，并从中抽头获利。被告人陈某出钱让被告人李某购买手机和“桔子”、“萌牛”等机器人软件，以赌资人民币一元为一分负责管理“上分”、“下分”、发布信息以及统计输赢，让卢某负责发放红包和“托群”等微信群管理。被告人陈某还通过自己及陈某2、周某1、“马某”、“周某2”等人的微信号、支付宝、银行卡等收转参赌人员的赌资、抽头。其间，顾某、刘某（均另案处理）曾先后出资与被告人陈某合伙做庄，按“五五”或“四三三”分成。2016年11月29日、30日凌晨，刘某、顾某先后退伙。
2016年12月8日晚，被告人陈某在本市蓝湾精品酒店813房间召集赌博人员在“水木年华”微信群里赌博时，被公安机关查获，当场扣押用于赌博用的苹果手机、三星手机，以及银行卡等物。
经查，被告人陈某、李某等人建立微信群赌博后，被告人陈某管理、控制的微信、支付宝、银行卡帐号共计转入赌资人民币32万余元；被告人陈某抽头获利人民币8000余元，被告人李某收取报酬人民币7500元。
在本案审理阶段，被告人陈某退缴赃款人民币8000元，被告人李某退缴赃款人民币7500元。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案顾某、刘某、卢某的供述、证人周某1、陈某2、陈某3的证言、酒店预收房金收据、银行卡交易明细、公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、支付宝交易信息、微信信息、扣押清单及照片、住宿登记表、东阳市公安局东公行决字（2012）第2324号、（2013）第21237号、第21238号、东公（吴）行罚决字[2016]11872号行政处罚决定书、本院暂扣款收据、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以营利为目的，伙同他人开设微信群，召集他人赌博，从中抽头获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某、李某曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某、李某在庭审中认罪态度好，且能退缴赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年12月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、公安机关扣押的作案手机予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘剑萍
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00266号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，中专文化程度，陕西省定边县人，农民。2015年9月30日因无证驾驶被定边县公安局行政拘留，同年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局转为刑事拘留，同年10月15日被定边县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年9月29日22时许，被告人齐某某无证驾驶无牌证棕色“宗申”两轮摩托车在定边县北大街由南向北行驶至定边县人民医院门口处，被定边县公安局民警依法查获。经检测，被告人齐某某血液中乙醇浓度为228.58mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、血样提取记录登记表、采集血样现场照片、酒精呼气检验报告、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人齐某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，未造成严重后果，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 齐浩宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第405号
原告单海根。
委托代理人朱乐生（特别代理），嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告包忠林。
原告单海根诉被告包忠林买卖合同纠纷一案，原告于2003年6月19日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月份，被告为建房向原告购楼板。原告根据被告要求分四次供楼板，共计5955元，被告除已付4000元外，余款经原告多次催讨未付。故诉至法院，要求判令被告支付楼板款1955元。
被告辩称，总共的楼板价款应该是4576.50元，当时讲好是10元一米，并不是原告所说的5955元，另外楼板质量有问题，原告没有按我的要求做楼板，导致我二楼和三楼的楼板有裂缝。
原告为其主张，向法庭提供四份送货单，以证明原告总共交付给被告楼板总价款5955元。被告质证认为对收到楼板没有异议，但当时这几份送货单上是没有写金额。另原告送过来的楼板有质量问题，总共有20多块，当时都放在一边，在最后一次即12月22日后一次性退回给了原告。原告认为，没有像被告所说的一次性退还楼板，而是在前一批楼板质量有不好的，根据被告的意思在后一批中都已经补偿给被告了。本院认为，被告提出楼板质量问题及一次性退还楼板20多块的质证意见，因无其它证据予以证实，本院不予采信。关于被告提出在当时被告签字时送货单上没有写单价及金额的质证意见，本院对原告提供的送货单原件进行了审查，并以现在原告向法庭提供的四份送货单的格式、书写习惯及整个版面的饱和度，与没有单价及金额的情形下所形成的版面来比较，足以相信现在原告向法庭提供的四份送货单是原始形成，并非是事后添加，故本院应予认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2002年原、被告口头协商，被告向原告购买楼板。原告于2002年10月25日起分四次向被告提供楼板计价款5955元。被告于2002年11月17日、同年12月22日各付2000元。余款1955元被告至今未付。
本院认为，货款应及时结清，被告未付清货款引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任，原告要求被告给付货款，有理有据，本院予以支持。被告认为楼板有质量问题，但未向本院提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包忠林应支付原告单海根货款1955元，于本判决生效后10日内付至原告处。
本案受理费89元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费89元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年七月十七日
书记员 朱驰骏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终598号
上诉人（原审原告）：李巍，男，1966年2月10日出生。
委托诉讼代理人：曹淑萍（李巍之母），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李光远（李巍之父），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中航百慕新材料技术工程股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇环山村六二一研究所厂区东区。
法定代表人：黄玖梅,总经理。
委托诉讼代理人：邓斌，男，中航百慕新材料技术工程股份有限公司法务经理。
上诉人李巍因与被上诉人中航百慕新材料技术工程股份有限公司（以下简称中航百慕公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初39913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李巍上诉请求：撤销一审判决第四项，改判中航百慕公司支付李巍2016年7月5日至2016年10月16日期间工资8499.96元。上诉理由为：1、李巍因职业污染患结肠癌，中航百慕公司给李巍调整的卫生保洁岗位，对李巍身体有害，李巍不能接受。2、中航百慕公司向李巍邮寄《调岗通知》，双方并未就岗位调整达成一致，后其解除与李巍的劳动合同。李巍未提供劳动的责任在中航百慕公司，中航百慕公司应该按照每月2500元工资标准支付李巍2016年7月5日至2016年10月16日期间工资8499.96元。
中航百慕公司辩称，不同意李巍的上诉请求和理由，李巍能够从事卫生保洁工作，但却拒不接受工作调整。
李巍向一审法院起诉请求：判令中航百慕公司支付李巍2016年7月5日至2016年10月16日期间工资8499.96元。
一审法院认定事实：2011年11月28日李巍入职中航百慕公司。双方曾签订两次劳动合同，最后一次劳动合同期限为2012年11月29日至2015年11月29日。2013年10月李巍确诊患有结肠癌，此后未再返岗工作。2015年10月16日中航百慕公司通过邮寄方式向李巍送达终止劳动合同通知书，李巍签收该通知。李巍曾以要求确认与中航百慕公司存在无固定期限劳动合同关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决：1、撤销中航百慕公司作出的《终止劳动合同通知书》；2、确认自2015年11月30日起李巍与中航百慕公司存在无固定期限劳动合同关系。中航百慕公司不服仲裁裁决诉至一审法院，一审法院作出（2016）京0108民初4452号民事判决书，判决：1、撤销中航百慕公司于2015年10月16日作出的《终止劳动合同通知书》；2、确认自2015年11月30日起李巍与中航百慕公司存在无固定期限劳动合同关系。中航百慕公司不服一审判决结果上诉至本院，本院于2016年6月24日作出（2016）京01民终4098号民事判决书，驳回中航百慕公司上诉，维持原判。
2016年7月5日李巍收到中航百慕公司邮寄的《调岗通知》，此后双方就调整李巍工作岗位一事经过多次书面沟通，但未能达成一致。2016年10月14日中航百慕公司作出《解除劳动合同通知书》，内容载明：“您的劳动合同将于2016年11月28日解除”，李巍已收到该通知。一审庭审中，双方均同意撤销上述解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同。
李巍以要求撤销解除劳动合同通知书继续履行劳动合同，支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决：1、撤销中航百慕公司于2016年10月14日对李巍作出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行劳动合同关系；2、中航百慕公司于裁决生效之日起十日内支付李巍2015年12月1日至2016年7月4日工资17729.89元；3、中航百慕公司于裁决生效之日起十日内支付李巍2016年10月17日至2017年3月31日工资13764.37元；四、驳回李巍的其他仲裁请求。
李巍不服仲裁裁决第四项结果，于法定期限内提起诉讼。李巍与中航百慕公司均确认仲裁裁决第二、三项结果已实际履行。
一审法院认为，本院于2016年6月24日作出的（2016）京01民终4098号民事判决书判决确认自2015年11月30日起李巍与中航百慕公司存在无固定期限劳动合同关系。2016年7月5日至2016年10月期间中航百慕公司与李巍就调整工作岗位事宜多次进行沟通，双方未能达成一致。鉴于中航百慕公司曾于2015年10月16日作出的《终止劳动合同通知书》，后经法院生效判决书予以撤销，该公司对于李巍未及时返岗工作需承担一定过错责任。2016年7月5日至2016年10月16日期间李巍未向中航百慕公司提供劳动，中航百慕公司应向李巍支付上述期间基本生活费4316.2元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、撤销中航百慕新材料技术工程股份有限公司于二Ｏ一六年十月十四日对李巍作出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行劳动合同；二、中航百慕新材料技术工程股份有限公司于判决生效后七日内支付李巍二Ｏ一五年十二月一日至二Ｏ一六年七月四日期间工资一万七千七百二十九元八角九分（已执行）；三、中航百慕新材料技术工程股份有限公司于判决生效后七日内支付李巍二Ｏ一六年十月十七日至二Ｏ一七年三月三十一日期间工资一万三千七百六十四元三角七分（已执行）；四、中航百慕新材料技术工程股份有限公司于判决生效后七日内支付李巍二Ｏ一六年七月五日至二Ｏ一六年十月十六日期间基本生活费四千三百一十六元二角。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，自2016年7月5日起，中航百慕公司通知李巍调整岗位，但双方就此一直未能达成一致，后中航百慕公司作出《解除劳动合同通知书》，至2016年10月16日，中航百慕公司同意撤销上述《解除劳动合同通知书》。上述期间内，对李巍未能提供劳动，中航百慕公司应承担一定过错责任。一审法院认定中航百慕公司应向李巍支付上述期间基本生活费4316.2元，并无不当，本院予以确认。对李巍主张支付上述期间工资8499.96元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由李巍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一八年二月十三日
书记员 苑要楠
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初130号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚晓峰，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2001年4月27日被本院判处有期徒刑三年；2011年10月21日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月1日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被歙县公安局决定刑事拘留，并上网追逃；2017年5月28日被歙县公安局执行刑事拘留；6月8日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人姚晓峰犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人江某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，歙县人民检察院指派副检察长洪金顺出庭支持公诉，被告人姚晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日15时许，被告人姚晓峰在家中饮酒，想起邻居江某1曾经讲其坏话，心生怨恨，便走到江某1家后门用脚踹门，看见边上有一把菜刀，便将菜刀拿在手中，在江某1开门时，姚晓峰便持菜刀向将被害人江某1砍伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某1的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了物证、书证、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人姚晓峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人姚晓峰的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姚晓峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月5日16时许，被告人姚晓峰在家中饮酒，想起邻居江某1曾经讲其坏话，心生怨恨，便走到江某1家后门用脚踹门，看见边上有一把菜刀，便将菜刀拿在手中，在江某1开门时，姚晓峰便持菜刀向江某1砍了几刀，致被害人江某1左肩膀、手臂等部位受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某1的伤情为轻伤二级。
诉讼中，被告人姚晓峰赔偿了被害人江某1的物质损失，双方达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．物证：作案工具菜刀一把；
2．前科情况查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、被害人江某1入院记录、检查报告单、出院记录、手术记录、刑事和解协议、收条等书证；
3．被害人江某1的陈述；
4．证人孙某1、孙某2、张某、章某、吴某、程某、周某的证言、歙县公安局徽城派出所办案民警出具的到案经过说明；
5．歙县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见；
6．歙县公安局制作的勘验笔录；
7．被告人姚晓峰的供述与辩解。
本院认为：被告人姚晓峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚晓峰到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；双方当事人已达成刑事和解协议，依法可从宽处罚；被告人姚晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 余继华
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1612号
原告中国信达资产管理公司西安办事处，住所地本市南大街10号楼。
代表人李月瑾。
委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
被告西安耐特厨房设备制造有限公司。住所地本市邓六路*号。
法定代表人贾庆和，该公司经理。
被告西安新能源燃具公司，住所地本市土门惠民坊3号。
法定代表人贾庆和，该公司经理。
共同委托代理人李原生，陕西菲尔律师事务所律师。
被告西安风机厂有限公司，住所地本市南二环南路西段88号。
法定代表人任荣明，该公司董事长。
委托代理人郝晓明。
被告西安风机厂，住所地本市太华路***号。
法定代表人任荣明，该厂负责人。
原告中国信达资产管理公司西安办事处（以下简称信达西办）与被告西安耐特厨房设备制造有限公司（以下简称耐特公司）、被告西安新能源燃具公司（以下简称新能公司）、被告西安风机厂有限公司（以下简称风机公司）及被告西安风机厂（以下简称风机厂）债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达西办委托代理人、被告耐特公司委托代理人、被告新能公司委托代理人、被告风机公司委托代理人，到庭参加了诉讼；被告风机厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月16日，被告耐特公司与中国银行西安咸宁路支行签订借款合同。原告依约贷款70万元，借款期限12月，用途为借新还旧。同日，被告新能公司、风机厂分别与咸宁路支行各签订保证合同一份，约定由保证人为该笔贷款提供连带责任保证。2003年12月，被告风机厂改制为西安大明风机制造有限责任公司，2006年变更为被告风机公司。依据资产管理公司债权转让的规定，中行咸宁路支行已将上述债权转让给原告信达西办。债权转让后，经过催要，被告至今未偿还。故诉请判令：1、由被告耐特公司偿还借款本金70万元及利息285028.57元（截止2008年6月20日）及至归还之日的利息。2、被告新能公司、被告风机公司及被告风机厂对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告耐特公司辩称，上述债权转让程序违法，且已过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。
被告新能公司辩称理由同上。
被告风机公司辩称理由同上。
被告风机厂未出庭答辩。
经审理查明，2003年5月16日，被告耐特公司与中国银行西安咸宁路支行签订借款合同。合同主要约定，被告耐特公司向中国银行西安咸宁路支行借款70万元；年利率6.372%；借款期限12月；用途为借新还旧。同日，中国银行西安咸宁路支行发放了贷款。2003年5月16日，被告新能公司、风机厂分别与中国银行西安咸宁路支行各签订保证合同一份，主要约定由保证人为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同于2003年5月29日在陕西省公证处进行了公证。2004年6月25日，中国银行西安咸宁路支行与原告信达西办签订债权转让协议，主要约定，中国银行西安咸宁路支行将上述债权转让给原告信达西办。2004年11月10日、2006年6月18日、2008年5月30日，原告信达西办与中国银行陕西省分行分别在陕西日报登载公告，催收上述债权。被告方未予清偿，截止2008年6月20日，欠借款本金70万元、利息285028.57元。
2003年12月，被告风机厂改制为西安大明风机制造有限责任公司，2006年变更为被告风机公司。被告风机厂工商档案未注销。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、公证书、利息清单、债权转让协议、债权转让公告、催收公告、被告风机厂改制及变更工商档案附卷佐证。
本院认为，上述借款担保合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，中国银行西安咸宁路支行依约放贷，被告方未按约还款，显系违约，依法应负违约民事责任。原告通过与中国银行西安咸宁路支行签订债权转让协议的方式受让取得债权，并且依照法律规定履行了债权转让通知义务，故本院对该债权转让的合法性予以确认。现原告要求判令被告耐特公司偿还借款本金70万元及利息285028.57元（截止2008年6月20日）及至归还之日的利息；被告新能公司、风机公司及被告风机厂对上述款项承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告方辩称无事实和法律依据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、上述借款担保合同、债权转让协议有效。
二、被告耐特公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理公司西安办事处借款本金70万元及利息285028.57元（截止2008年6月20日）及至归还之日的利息。
三、被告新能公司、被告风机公司及被告风机厂对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费6975元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在给付上述款时一并径付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 解馥瑜
打印：张璐校对：朱倩倩送达年月日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1309号
原告程某甲，性别：××，××族。
原告魏某甲，性别：××，××族。
原告魏某乙，性别：××，××族。
原告程某乙，性别：××，××族。
原告张有福，性别：××，××族。
原告张述舜，性别：××，××族。
原告车某，性别：××，××族。
原告朱某，性别：××，××族。
原告任某甲，性别：××，××族。
原告程某丙，性别：××，××族，××族。
以上十原告的诉讼代表人张有福，男，1962年5月7日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办城东村人。
以上十原告的诉讼代表人张述舜，男，1952年10月10日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办城东村人。
被告任某乙，性别：××，××族。
原告程某甲等诉被告任某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。十原告的诉讼代表人张有福、张述舜、被告任某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲等诉称，各原告于2014年3月受雇于被告任某乙，在山西省汾阳市保健酒厂打工，所做工程为消防工程，由被告任某乙负责安排各原告工作。经各原告与被告结算，被告分别给各原告出具了工资欠据，以证明被告欠各原告工资的事实。经各原告与被告沟通协商索要工资未果。现原告起诉要求判令被告任某乙分别给付各原告工资原告程某甲6080元，原告魏某甲4200元，原告魏某乙4140元，原告程有拴3310元，原告张有福20400元，原告张述舜11590元，原告车某2350元，原告朱某1000元，原告任某甲8000元，原告程某丙3700元。本案诉讼费用由被告承担。
十原告针对其主张分别提供本人身份证及欠据复印件各1份，证明以上欠款事实。另外，原告魏某甲、魏某乙分别提供孝义市下堡镇部落村委会证明1份，证明欠据上的老魏与原告魏某甲是同一人，原告魏某乙与欠据上的魏利民是同一人；原告张述舜、车某分别提供孝义市中阳楼街办城东村委会证明各1份，证明原告张述舜与欠据上的张述顺是同一人，原告车某与欠据上的二马是同一人；原告朱某提供孝义市下堡镇南榆苑村委会证明1份，证明纪壮即为朱某。
被告任某乙辩称，被告对欠原告程某甲的工资不予认可，因为被告已给原告程某甲的小舅子程银虎出具了5000元的手续，并在原告程某甲及程银虎和被告在场的情况下免去了1080元。因此，被告不再欠原告程某甲工资。被告因为原告任某甲完成的工程质量不合格，被工程方扣除工程款2万元，因此不同意给付原告任某甲所欠工资8000元，并要求原告任某甲赔偿其损失12000元。被告任某乙对所欠其他原告的工资无异议。
被告任某乙针对其主张未提供证据。
在本院组织的质证过程中，被告任某乙对原告证据的真实性无异议。
本院经组织原、被告双方举证质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2014年3月，被告任某乙承揽了汾阳市保健酒厂的消防外网工程，雇佣十原告进行施工。经双方结算，被告任某乙于2014年10月31日给原告程某甲出具欠据1支载明，欠到程某甲工资6080元；于2014年12月20日分别给原告魏某甲、原告魏某乙、原告程某乙出具欠据各1支载明，欠到魏某甲工资4200元，欠到魏某乙工资4140元，欠到程某乙工资3310元；于2014年12月18日给原告张有福出具欠据1支载明，欠到张有福工资20400元；于2014年12月2日给原告张述舜出具欠据1支载明，欠到张述舜工资11590元；于2015年2月16日给原告车某出具欠据1支载明，欠到车某工资2350元；于2015年2月1日，给原告朱某出具欠据1支载明，欠到朱某工资1000元；于2014年9月26日给原告任某甲出具欠据1支载明，欠到任某甲工资8000元；于2014年12月20给原告程某丙出具欠据1支载明，欠到程某丙工资3700元。被告所欠原告以上工资款，经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，被告任某乙承揽了汾阳市保健酒厂的消防外网工程，雇佣原告进行施工，原告为提供劳务人，被告任某乙为接受劳务人。原告已为被告任某乙提供了劳务，且双方已经结算，由被告任某乙给各原告出具了欠据，被告任某乙依法应支付原告劳动报酬即所欠各原告的工资款，现未能给付形成债务，依法应予给付。被告任某乙以给原告程某甲的小舅子程银虎出具了5000元的手续，并在原告程某甲及程银虎和被告在场的情况下免去了1080元为由拒绝给付原告程某甲工资款6080元；以原告任某甲完成的工程质量不合格，被工程方扣除2万元工程款为由拒绝给付原告任某甲所欠工资8000元，但被告任某乙针对以上辩称未能提供证据，且已给原告程某甲、原告任某甲出具欠据确认了所欠的工资款，因此对被告任某乙的以上辩称，本院依法不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任某乙分别给付原告程某甲工资款6080元，给付原告魏某甲工资款4200元，给付原告魏某乙工资款4140元，给付原告程某乙工资款3310元，给付原告张有福工资款20400元，给付原告张述舜工资款11590元，给付原告车某工资款2350元，给付原告朱某工资款1000元，给付原告任某甲工资款8000元，给付原告程某丙工资款3700元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告任某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年三月十日
书记员 梁舒棠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12214号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告黄治国。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉各黄治国信用卡纠纷四案，本案于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。各被告经本院公告传唤期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申请办理了中银白金信用卡，并签署了《中银白金信用卡领用合约》。合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国银行的有关规定执行。起息日以透支交易记录为准。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。
二、各被告使用了前述信用卡后未如约履行还款义务，各被告尚欠原告贷款本金87946.02。
三、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的《中银白金信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等，原告有权要求被告偿还。原告的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告透支本息，并继续支付合同约定的利息、应收费用至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林显志
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4221号
原告黄桂云，女，1973年2月4日出生，汉族，住邵东县。
被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行，负责人张绍煌。
地址邵东金龙路76号。
委托代理人贺文宏（特别授权），系该行副行长。
委托代理人彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该行员工。
原告黄桂云与被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告黄桂云、被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行委托代理人贺文宏、彭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂云诉称，原告在邵东县建设银行办理了银行卡，信用卡卡号为48×××48，储蓄卡卡号为62×××61，至2016年10月12日12时，信用卡分三次在东莞市城区支行被盗，其中第一笔盗现为1000元，第二笔盗现2000元，第三笔盗现2000元，共计金额为5000元，三次手续费25元。储蓄卡分四次在东莞市城区支行被盗取，其中第一笔盗现4900元，第二笔盗现2000元，第三笔盗现2000元，第四笔盗现800元，共计9700元，手续费48.5元。后原告立即向邵东县公安机关报案，公安机关立即向银行展开调查，但无法查知。故原告请求判令：1、被告赔偿原告存款损失14773.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告黄桂云向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、原告银行卡复印件，用以证明原告在建设银行存款的事实；
3、银行卡客户交易查询，用以证明原告存款被盗的事实；
4、公安局报案材料，用以证明原告当时在邵东、并向公安机关报案的事实。
被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行辩称，一、该案所涉纠纷系通过云闪付功能付款，为伪卡取款；二、被告履行了储蓄合同中约定的审慎经营、安全保障义务；三、原告对自身信息及密码的保管存在过错；请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行向本院提供了如下证据：
1、48×××48信用卡开户资料及交易流水，用以证明被告已履行储蓄存款义务，原告对其自己信息及密码保管不善才导致了取款交易的发生；
2、62×××61储蓄卡开户资料及交易流水，证明内容同上。
3、62×××61储蓄卡云闪付开通时间及虚拟账户交易情况、插叙卡和账户状态，证明内容同上。
4、云闪付开通流程视频，用以证明内容同上。
被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行的质证意见为：1-3号证据没有异议，4号证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。
原告黄桂云的质证意见为：1、2号证据无异议；3号证据有异议，原告没有开通云闪付，不清楚什么情况；4号证据无异议。
本院的认证意见为：原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方提交证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告在邵东县建设银行办理了银行卡，信用卡卡号为48×××48，储蓄卡卡号为62×××61，2016年10月12日12时，信用卡账户分三次在东莞市城区支行取款，其中第一笔金额为1000元，第二笔金额2000元，第三笔金额2000元，共计金额为5000元，三次手续费25元。储蓄卡账户分四次在东莞市城区支行被取款，其中第一笔金额4900元，第二笔金额2000元，第三笔金额2000元，第四笔金额800元，共计9700元，手续费48.5元。原告遂于当日向银行反映并到邵东县公安局红土岭中心派出所报案，公安机关立案受理后至今没有侦查结论。原告得知借记卡内存款被人支取后一直未向被告申请挂失，但未继续使用上述银行卡。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告黄桂云在被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行申领了银行卡，并在账户内存有资金，原、被告之间形成了储蓄合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点是：被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行是否应当赔偿原告黄桂云借记卡内的存款损失？原告的信用卡和储蓄卡在2016年10月12日分七次被现支了14700元，加上交易产生的手续费73.5元，共计发生金额累计为14773.5元的交易，原告提供了事发后向公安机关报案及银行卡交易明细的证据，作为发行卡的被告没有提供证据证实原告借记卡内存款被现支系原告自己或其授权的其他人所为，故可以认定发生在2016年10月12日的现支使用的是伪造卡。真实有效的银行卡是银行合法付款时不可或缺的条件和最基础的环节，银行是卡的发行者，银行有义务对银行卡的真伪进行辨别。银行作为经营者，从储蓄和信贷活动中获取了利润，应当通过技术投资和硬件改造加强风险防范，确保储户存款的安全，这是银行的义务。被告作为发卡行，为保证储户存款安全，应当提供不易被复制的借记卡，保障原告的合法权益不受侵害，被告未对用户尽到采取安全措施防范风险的义务，其行为已构成违约，应当对原告的损失予以赔偿。银行卡密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，是完成现支交易不可缺少的因素，原告称自己持有的借记卡没有离身，但原告应当对银行卡密码泄露、卡被复制承担部分责任。因此，本院确认被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行与原告黄桂云对原告的损失各承担50％，即被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行赔偿原告黄桂云的损失7386.7元，其余损失由原告自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行在本判决书生效后5日内赔偿原告黄桂云损失7386.7元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告黄桂云承担42元，由被告中国建设银行股份有限公司邵东县支行承担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志文
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4518号
罪犯陈就，男，1963年12月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2007年12月19日作出（2007）廉刑初字第245号刑事判决，以被告人陈就犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈就在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈就予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6386号
原告：张某1，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：张某2，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：张某3，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：张某4，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：张某5，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：张某6，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养费纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人金云鹤、被告张某3、张某5、张某6到庭参加诉讼，被告张某2、张某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每月支付的赡养费增加至2500元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告今年78岁，有两个女儿，三个儿子，共五位子女即本案的五被告，五被告每月总共支付900元赡养费，现原告年老多病，无固定住所，租房居住，900元赡养费不足以维持原告的生活开支。由于五被告拒绝原告增加赡养费的要求所以根据《婚姻法》《老年人权益保障法》等相关法律规定提出增加赡养费的诉讼请求，请法院依法判处。
张某3辩称，不同意增加赡养费，因为被告的收入有限，爱人每月收入2000元，被告本人不上班，自己也没有住房，现在住的是女儿的房子。
张某5辩称，不同意增加赡养费，原告自己有房子不住，非要租房居住。
张某6辩称，不同意增加赡养费，要求每月减至100元，因为爱人不上班，被告每月工资2100元，被告是后组建的家庭，一方带一个孩子，虽都成年但都没有结婚，还需要负担他们成家立业，被告也没有房子，现在是租房居住，生活压力很大，原告在三道湾镇有房子，还有农村低保和农村合作医疗。被告在农村有地，地的直补款和租金都是原告拿着，被告从来没有要过。
张某2、张某4未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张某1共生育张某2、张某3、张某4、张某5、张某6五个子女。2010年，张某1起诉五子女要求给付赡养费，法院判决张某2、张某3每人每月支付赡养费100元，张某4、张某5、张某6每人每月支付赡养费150元，之后实际张某2、张某3每人每月支付赡养费150元，张某4、张某5、张某6每人每月支付200元。2015年，张某1将自己的住房卖给了张某6。2017年5月，张某1在延吉市依兰镇兴安村承租了楼房居住至今。张某1患有冠心病、高血压等疾病。
庭审中，张某1称自己有农村合作医疗及每季度400元的农村低保，自己出租的一垧地有一半是张某6的，每年租金900元还有直补款1600元，都由其本人收取。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、延边中医医院延吉市中医医院住院病案、延边医院门诊收费专用票据、延边正道医药连锁有限公司新药三店购药凭证及当事人陈述。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，无劳力能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某1现租房居住且年事已高，完全丧失劳动能力，并患有冠心病、高血压等疾病，需要经常吃药治疗等，加之经济生活水平提高及物价上涨等因素，五被告现共支付的900元抚养费不足以维持张某1的生活需求，应适当予以增加。庭审中，张某1自认出租的土地有一半是张某6的，每年有租金及直补款共计2500元的收益，故本院酌定被告张某2、张某3、张某4、张某5每月向张某1支付赡养费300元，张某6每月向张某1支付赡养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告张某2、张某3、张某4、张某5每人于每月25日前向原告张某1支付当月赡养费300元，张某6于每月25日前向原告张某1支付当月赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每人负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马婷婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3941号
申请执行人：刘旭，男，1987年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被执行人：天津北融伟业贸易有限公司，住天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。组织机构代码:67943689-7
法定代表人：张金祥，该公司经理。
本院在执行刘旭与天津北融伟业贸易有限公司民间借贷纠纷（2015）西民一初字第1041号民事调解一案中，经本院查询，被执行人天津北融伟业贸易有限公司在车辆、银行存款、对外投资方面均无可供执行的线索，名下房地产均被本院轮候查封，现本案暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文伯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更182号
罪犯赵志勇，男，1977年9月11日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年六月二十七作出（2013）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月二十二日出（2013）鲁刑一终字第125号刑事附带民事判决，将赵志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯赵志勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵志勇犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯赵志勇能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵志勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵志勇死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第5号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告焦春锋，男，汉族，住遂平县。
被告张凤连，女，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社与被告焦春锋、张凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人董中良、陈璞到庭参加诉讼，被告焦春锋、张凤连经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2009年8月11日，原被告之间达成保证担保借款合同，约定由被告焦春锋向原告借款50000元，借款期限自2009年8月11日起到2010年8月11日止，由被告张凤连提供连带保证责任，合同签订后，原告依约提供了借款。但借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未能还款。故请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。
被告焦春锋未答辩。
被告张凤连未答辩。
经审理查明，2009年8月11日，原告遂平县农村信用合作联社与被告焦春锋、张凤连签订《保证担保借款合同》，被告焦春锋向原告借款50000元，用于做电动车生意，借款期限自2009年8月11日起至2010年8月11日止，双方约定月息9.6‰，不按期归还的从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息，还款方式为现金。由李民权和被告张凤连提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约支付被告焦春锋现金50000元。被告在2009年12月23日偿还部分利息。借款到期后，被告未履行自己的还款义务。2013年12月26日原告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元及相应利息。上为本案事实。
上述事实，有原告遂平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）、贷款付出凭证、催收通知书等相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为：本案原被告双方签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行。被告焦春锋在借款到期后，未按约定偿还原告借款50000元及相应利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告焦春锋偿还借款50000元本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告焦春锋向原告借款，担保人为李民权和被告张风莲，按《保证担保借款合同》约定，李民权和被告张凤连均系本案的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，现原告免除李民权的连带保证责任，已导致张风莲在承担连带保证责任后，不能要求李民权清偿其应当分担的份额，故张风莲在李民权应分担的份额内免除连带保证责任。由于两保证人李民权、张风莲之间未约定各自的分担比例，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，被告张风莲仅对被告焦春锋需履行债务的二分之一承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥r若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦春锋于本判决生效之日起五日内向原告遂平县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息（自2009年8月11日起至2010年8月11日止，按月息9.6‰计算；自2010年8月12日起至判决确定履行之日，按日利率万分之4.8计算）。
二、被告张风连对上述第一项所确定的债务在二分之一范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦春锋、张凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一四年四月十日
书记员 高勇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）禹民初字第852号
原告张某某，女，1987年出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1982年出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人马相永，山东禹鼎律师事务所律师。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于同年农历12月24日登记结婚，被告系再婚。由于婚前双方互不了解，认识时间较短就匆匆结婚。婚后不久被告即外出打工双方开始分居。原、被告共同生活时间不足一个月，期间二人经常打闹，且被告隐瞒病情。原、被告未能建立夫妻感情，二人夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前个人财产由原告自行带回，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前经过充分了解。
因原告系初婚，被告为再婚，故被告十分珍惜这次婚姻，处处照顾顺从原告，二人建立了真正的夫妻感情，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。如若法院判决原、被告离婚，原告应返还被告婚前彩礼款136300元。因原告向被告索要彩礼，为了结婚，被告家庭借外债162000元，致使被告家庭陷入极度困难。同时被告要求原告返还车主为被告父亲冯守得、车牌号码为鲁NE7X**的银白色五菱之光面包车一辆，该车辆已被原告开到原告娘家。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年1月5日，原、被告在禹城市民政局登记结婚，并于同年农历1月27日举行结婚仪式，被告系再婚。婚后原、被告未生育子女，未与老人分家生活。共同生活期间原、被告无夫妻共同存款，无共同债权、债务，未置办夫妻共同财产。2011年5月10，原、被告因生活琐事产生纠纷，二人分居生活之间。2011年7月，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前个人财产由原告自行带回，诉讼费由被告承担。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后二人夫妻感情尚，原告应珍惜二人夫妻感情，以家庭利益为重。原告要求离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 刘洪伍
人民陪审员 袁 波
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 沈 斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执异17号
案外人：于泓，女，1978年11月13日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省白山市。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：荆志铎，男，1981年7月29日生，汉族，大专文化，个体工商户，住吉林省白山市。
被执行人：贾海玲，女，1982年5月14日生，汉族，大专文化，个体工商户，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人荆志铎、贾海玲金融借款合同纠纷执行一案中，案外人于泓对（2016）吉0623执276号执行裁定书中查封红惠2＃楼地下车库4＃车位的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行形式审查。现已审查终结。
案外人于泓称，2005年12月3日，他以4万元的价格从白山市天合房地产开发有限责任公司购买了争议车位，并签订了预购房屋协议书并一直使用至今。虽然未及时办理产权登记，但其对该车位仍有所有权。因此，（2016）吉0623执276号执行裁定书的查封行为侵害了其合法权益，要求解除对红惠2＃楼地下车库4＃车位的查封。
本院查明，被执行人荆志铎、贾海玲于2013年10月10日与长白朝鲜族自治县农村信用合作联社签订借款合同，并于当日以其与贾海玲共有的房屋（白山房权证白BQ字第20130005**号）作为抵押，并办理了该房屋的抵押他项权利证书。且该房屋于2013年1月25日在白山市房产局办理了房屋产权登记，其中该房屋产权中包括案外人于泓提出异议的4号地下车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”案外人于泓以其与白山市天合房地产开发有限公司签订的预购房屋协议书及购房收据为依据不足以证明该车位归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人于泓的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 毅
审 判 员 唐宝林
代理审判员 黄 岩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张晓舒
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初218号
原告:陈金红。
被告:韩迪。
原告陈金红诉被告韩迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈金红撤回起诉处理。
审判员 丁晓强
二〇一八年二月五日
书记员 王玲娜
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初218号原告:陈金红。被告:韩迪。原告陈金红诉被告韩迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金红撤回起诉处理。审判员  丁晓强二〇一八年二月五日书记员  王玲娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执746号
申请执行人黄仕斗，男。
被执行人钟恒华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初183号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人钟恒华发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟恒华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟恒华的银行存款460047元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十九日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初793号
原告李某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1851号
上诉人（一审被告）张江波，男，生于1973年7月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张金莲，系张江波母亲。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：张建雄，男，生于1964年3月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人张江波因与被上诉人张建雄民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张江波的委托诉讼代理人张金莲、曹文让，被上诉人张建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1193号民事判决；
二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。
二审案件受理费1296元，上诉人张江波已预交，予以退回。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 乔建刚
二〇一七年十月十八日
书记员 马志光
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01255号
原告刘某，女，1995年6月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1988年8月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理刘某诉被告余某同居期间子女抚养纠纷一案中，因原告刘某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 郑娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭静
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1499号
本院在执行西平县人民法院与栗守业罚金一案，经查，被执行人栗守业有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将栗守业纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十月三十日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4603号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
被告：李春燕，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初210号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人赵某1，男，1985年9月2日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，被捕前住沈阳市沈河区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪于2014年11月17日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日被北票市公安局从沈阳市第二监狱押解至北票市看守所羁押。
被告人段某，男，1979年7月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月12日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月18日被北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人赵某1犯信用卡诈骗罪、非法经营罪、被告人段某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人赵某1、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某、赵某1通过网上贷款群相识。2012年至2013年间，由被告人段某联系信用卡办卡人员，被告人赵某1提供伪造的虚假房产证、收入证明，将不符合办理信用卡条件人员的身份进行“包装”，帮助该人员办理信用卡。后被告人赵某1在办理信用卡的持卡人不知情的情况下，自行激活该卡，通过POS机刷卡套现的方式透支使用他人信用卡，透支数额为336777.33元，其中广发银行沈阳分行92279.5元（刘某119168元、李某19200元、刘某24760元、张某16557.5元、张某22768元、方某16000元、朱某4980元、祁某5880元、庞某5000元、夏某7766元、王某110200元）、兴业银行96002.6元（索某50000、李某115000元、张某231002.6元）、交通银行50146.23元（李某25901元、李某11933元、张某31896元、张某42000元、马某2964元、张某26746.9元、王某11823元、郭某113991.45元、李某31890.88元、朱某11000元）、光大银行沈阳分行98349元（索某40000元、刘某328369元、李某229980元）。
2012年至2013年间，被告人段某以为他人办理信用卡收取手续费的名义，骗取欲办理信用卡的被害人刘某13000元、索某2000元、李某23000元、李某13000元、刘某31000元、张某39000元、郭某23000元、张某26000元、郭某11000元、方某3000元、朱某2000元、夏某500元，以上合计36500元。
2012年6月，被告人赵某1以其父亲赵某2的名字注册成立“沈阳市沈河区颐隆电子商行”，并在没有任何实物交易的情况下，于2013年3月1日至7月2日间，利用POS机为他人套取现金、垫还信用卡，从中收取利润，交易金额达3102297元。获利数额无法计算。
上述事实，被告人赵某1、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人贾某、毕某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、段某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。被告人赵某1利用POS机非法套现，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人段某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人赵某1、段某在判决宣告前均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵某1在沈阳市沈河区（2014）沈河刑初字第1233号刑事判决书宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在该判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人赵某1、段某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二百二十五条、二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币101000元；与沈阳市沈河区（2014）沈河刑初字第1233号刑事判决书，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，没收财产人民币150000元，并处罚金人民币251000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2033年11月19日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币110000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2022年5月11日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、责令被告人赵某1、段某退赔广发银行沈阳分行经济损失人民币92279.5元、兴业银行经济损失人民币96002.6元、交通银行经济损失人民币50146.23元、光大银行沈阳分行经济损失人民币98349元。
四、责令被告人段某退赔被害人刘某1经济损失人民币3000元、索某经济损失人民币2000元、李某2经济损失人民币3000元、李某1经济损失人民币3000元、刘某3经济损失人民币1000元、张某3经济损失人民币9000元、郭某2经济损失人民币3000元、张某2经济损失人民币6000元、郭某1经济损失人民币1000元、方某经济损失人民币3000元、朱某经济损失人民币2000元、夏某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 阔
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1143号
原告：令德光（曾用名令德贵），男，1966年03月17日出生，汉族，农村居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被告：王松，男，1981年01月12日出生，汉族，农村居民，住贵州省修文县。
原告令德光与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令德光及被告王松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令德光向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000.00元及利息（利息按照年利率24%从2013年02月28日起计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：被告于2013年02月28日因购买装载机向原告借款20000.00元并向原告出具《借条》一张。双方约定每月支付利息1000.00元，未约定还款期限。原告以现金方式向被告给付借款20000.00元后，被告至今未向原告偿还过本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告王松辩称，对原告主张被告向原告借款20000.00元及对利息和还款期限约定的事实予以认可。但被告从借款之日至今，共向原告偿还过借款本金10000.00元及利息13000.00元。被告没有偿清原告借款是因为2014年05月，因为被告欠原告一个月的利息没有支付，原告将被告的铲车钥匙拔走导致被告产生停运损失，请求原告将被告铲车停运损失赔偿给被告后方向原告偿还借款。原、被告之间关于利息的约定高于国家标准，对被告已经支付的利息，被告请求按照月利率2%从借款之日起计算至2014年05月，将超过部分的利息返还给被告。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方均无异议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院确认如下：原告向被告给付借款20000.00元后，被告已经向原告偿还借款本金10000.00元，但未向原告支付利息。在诉讼过程中，原、被告双方就被告是否已偿还借款本金及利息发生争议。1.关于被告是否已向原告偿还借款本金10000.00元。被告主张曾向原告偿还借款本金10000.00元，原告虽认可曾收到被告偿还的借款本金10000.00元，但因原、被告之间有多笔债务，被告未说明系偿还哪一笔债务，被告偿还应为2013年02月24日喻某、王松、杜某三人一起向原告借款的债务。为证实各自的主张，被告申请证人杜某出庭作证，证人杜某当庭证实：“……我坐在王松的车上，原告将王松的车拦住，让被告给他钱，王松给了原告1万元……不知道他们有没有出具收条……”，原告认为证人杜某的证言前后矛盾，对证人杜某的证词不予认可。原告提供《借条》两张对其主张的事实予以佐证，《借条》分别载明：“今借到令德贵现金5000.00元（伍仟元整，月息3%）借款：喻某2013.3.15日”、“今借到令德贵现金13000元（壹万叁仟元整）。月息5%借款人：喻某王松杜某2013年2月24日”。被告认为上述《借条》两张是真实的，但被告偿还的是本案的借款本金。由于原告并未提供证据证实其曾就2013年02月24日的该笔债务向被告主张过权利，故对被告偿还的10000.00元应视为偿还本案借款的本金，故对证人杜某的证词，本院予以采信。对被告主张的事实，本院予以确认。对于原告主张的双方之间于2013年02月24日发生的借款，原告可持相关证据另案起诉。2.关于被告是否向原告支付借款利息。被告主张其从借款之日至今共向原告支付利息13000.00元，但原告不予认可，且被告未向本院提供证据予以证实。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由被告承担举证不力的法律后果。故对被告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000.00元，原告依约向被告支付了20000.00元借款，明确了双方的债权债务关系。被告曾向原告偿还了10000.00元，至今尚欠10000.00元未清偿，虽然原、被告之间并未约定还款期限，但自原告起诉向被告送达诉状副本之日起，被告仍未向原告偿还剩余借款，应视为被告在合理期限仍未偿还借款，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告提出判令被告按照年利率24%支付从2013年02月28日起计算至债务全部清偿之日止利息的请求。原、被告在借款时约定每月按1000.00元支付利息，根据双方的借款本金20000.00元计算，该约定明显超过法律规定的标准，但原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持被告按照年利率24%向原告支付从2013年02月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
关于被告主张因本案借款，原告将被告的铲车钥匙拔走导致被告产生停运损失，请求原告将被告铲车停运损失赔偿给被告后方向原告偿还借款。由于被告的该项主张并不符合反诉的提起条件，故不宜在本案中一并处理，被告以后可持相关证据另案起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告令德光偿还借款本金10000.00元及利息（利息按照年利率24%为标准从2013年02月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告令德光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告王松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一六年十一月一日
书记员 金杨洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初44号
原告ＸＸ平，女，1964年出生，汉族，现居住阳泉市城区新华西街。
委托代理人段承国,山西智阳律师事务所律师。
被告张喜红，男，1968年出生，汉族，现居住阳泉市城区后底沟。
原告ＸＸ平诉被告张喜红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段承国、被告张喜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2012年8月7日，原、被告口头约定，被告以60000元价款购买原告名下晋CLP***号东风雪铁龙牌小轿车一辆，原告将车辆交付被告并协助办理了车辆过户事宜，过户后的车牌号为晋C42***，但被告至今未支付购车款。故要求被告支付购车款60000元及自起诉之日至付清购车款之日期间按年利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张喜红辩称，车辆过户属实，但双方无书面协议，也无口头协议，当时只是让被告使用本案车辆，并未出售该车辆，也未协商价款。
经审理查明，2012年8月7日，原告将自己名下的晋CLP***号东风雪铁龙牌小轿车过户于被告名下，过户后的车牌号为晋C42***，原告称，口头约定购车款为60000元且被告未支付购车款，被告张喜红对过户事实予以认可，但对60000元购车款予以否认。对于车辆价款双方未进行书面约定。原告申请法院调取2017年12月4日义井派出所民警处警执法记录仪的录音录像，该证据证明原、被告之间有经济往来60000元，但未说明是购车款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。原告向法院申请调取的执法记录仪录音录像不能直接证明其主张，也未提供其他证据，且被告对原告的主张予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ平的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年二月九日
书记员 张荣荣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终553号
上诉人（原审被告）郑安实，男，汉族，1970年6月19日出生，户籍所在地：福建省永春县，现住深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）王焕钦，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍所在地：广东省普宁市，现住深圳市龙岗区，
原审被告林桂燕，女，汉族，1971年9月20日出生，户籍所在地：福建省永春县，现住深圳市龙岗区，
上诉人郑安实因与被上诉人王焕钦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1907号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人郑安实上诉称：上诉人住所地为福建省××××村，原审法院无管辖权上诉请求：一、请求撤销原审裁定；二、将本案移送福建省永春县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的诉讼标的为房屋，涉案不动产位于惠州市××西区樟树××号，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 薛志峰（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2311号
原告:王聚峰，男，汉族，1986年9月21日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：徐士春，男，汉族，1965年5月4日出生，住齐河县。
被告：魏秀山，女，汉族，1967年11月6日出生，住齐河县。
原告王聚峰起诉被告徐士�、魏秀山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘长城到庭参加诉讼，被告徐士春、魏秀山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐士春、魏秀山偿还借款本金80000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日被告从原告处借款80000元，并出具借条一张，后经催要，被告至今未还，为此向法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告徐士春、魏秀山未向法院提供答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提供了两被告书写的80000元借据及相关转账凭证，诉讼中，被告对原告诉求没有向法院提供任何辩解，所以，本院对原告提供以上证据予以采纳，并认定事实如下：2015年3月28日被告向原告借款80000�，并出具借条一张，借贷双方未约定借款期限，未约定借款利息。此借款经催要被告至今未还，原告于2017年6月28日向法院起诉，请求判决被告偿付借款及相应利息。
本院认为，原告王聚峰与被告徐士春、魏秀山之间80000元债权债务关系事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，所以，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求应当得到法院支持。双方未约定借款有息，所以，原告主张利息应当自2017年6月28日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算判决被告偿付。被告徐士春、魏秀山共同向原告借款，没有区分借款份额，所以，应当向原告承担共同连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告徐士春、魏秀山于判决生效后七日内共同连带偿还原告王聚峰借款80000元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月28日开始到实际偿清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1800元，减半收取900元由被告徐士春、魏秀山共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01761号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人周某某。
被执行人贺某某。
被执行人周某。
申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人周某某、贺某某、周某融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）开民二初字第01870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某、贺某某、周某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、贺某某、周某银行存款人民币190000.00元，或扣留、提取被执行人周某某、贺某某、周某收入人民币190000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二○一四年元月三日
书 记 员 纪 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10915号
原告深圳市航天泰瑞捷电子有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路莲塘第一工业小区112栋厂房第1、2、3、5、6、层、4层西，统一社会信用代码：914403007084709480。
法定代表人：陈青。
委托代理人：黄祖发。
委托代理人：余璐。
被告韩勇。
上列原告深圳市航天泰瑞捷电子有限公司诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祖发到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和南京航天银山电气有限公司均是航天科工（深圳）集团有限公司的二级子公司。2011年4月20日被告入职银山公司，工作岗位：销售人员。2013年1月23日，被告向原告提出借款15000元的书面申请，该借款申请经原告审批同意后，原告于2013年1月29日通过其与招商银行合作的“代发代扣业务”系统网络平台向被告借款15000元。2013年5月被告与银山公司解除劳动关系，原告在2013年12月进行财务审查时才发现被告早已离职，于是积极与被告取得联系，希望其能及时归还所借款项，但被告态度恶劣，不愿归还所欠款项，无奈之下，2015年9月原告委托律师通过电话和律师函的形式与被告进行沟通，但被告依然拒不履行归还借款的义务。综上所述，被告拒不归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款15000元，被告支付上述借款之利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、劳动合同，证明2011年4月20日被告韩勇作为销售员入职南京航天银山电气有限公司，工作地点，福建；合同期限为2011年4月20日至2014年4月19日。2、借款申请单，证明2013年1月23日，被告向原告申请借款人民币15000元。3、转款凭证，证明2013年1月29日原告通过招商“代发代扣业务”系统平台向被告转款15000元。4、离职手续，证明2013年5月29日被告向南京航天银山电气有限公司提出离职申请。随后双方解除劳动合同关系并履行完相关离职手续。5、律师函及快递单，证明2015年9月原告委托律师向被告快递一份律师函，旨在督促被告还款。
被告未举证、质证。
经审理查明，被告于2011年4月20日入职南京航天银山电气有限公司。
原告称，其与南京航天银山电气有限公司均是航天科工（深圳）集团有限公司的电气板块的二级子公司。由航天科工（深圳）集团有限公司主管。当时电气板块考虑在华东片区成立办事处，由被告筹备在上海租赁办公室事宜。2013年1月23日，被告通过集团的系统申请15000元用于支付上海办事处房租，由主管电气板块的集团副总审批后安排一个二级法人即原告提供借款。系统显示还款报销日期为2013年2月5日。
2013年1月29日，原告向被告转款15000元，转款记录中注明为租赁费。
2013年6月3日，南京航天银山电气有限公司出具了《关于与韩勇同志终止或解除劳动合同的证明》，称自2013年6月3日起与被告解除劳动合同。
本院认为，被告申请款项用于支付原告与南京航天银山电气有限公司在华东片区成立办事处的房租，该款系被告因履行职务通过集团公司系统申请，原告经其集团公司指示将款转给被告，原告的转账明细中也明确了该笔开支为租赁费，并非借款，原、被告间并不成立一般的借贷合同关系。原告主张被告未按照公司规定完成后期的报销还款手续，则原告与被告间实际系因账务报销而产生的纠纷，并不属于平等民事主体之间的纠纷，故本案不属于法院受理的民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市航天泰瑞捷电子有限公司的起诉。
本案受理费248元于本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张文钊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 欧 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2076号
原告蒋建兴。
被告周玉新。
原告蒋建兴诉被告周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建兴到庭参加了诉讼，被告周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建兴诉称，被告系原告的干阿姨。2013年3月6日，被告以买房需资金由向原告借款50000元，并出具借条。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周玉新未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告出具借条一张，载明：“今借到蒋建新人民币￥伍万元整（50000.／），年息为1.5%，特此据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称，被告在2014年6月6日曾归还过15000元，但未明确是本金还是利息；原告另称，因认为借条由其持有，故未对借条上姓名提出异议。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，且借条为原告持有，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。原告认可被告在2014年6月6日归还15000元，根据双方借条的约定，截至还款当日利息应为952元，余款14048元应冲抵本金，故剩余本金应为35952元。被告应当归还剩余借款本金并按借条约定支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋建兴借款本金35952元，并支付利息（自2014年6月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺 娴
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初548号
原告：陈宏伟，男，1974年11月25日出生，汉族，洛阳市人，个体户，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市佳农农业生产资料有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路86号。
法定代表人：李新民，该公司经理。
原告陈宏伟因与被告洛阳市佳农农业生产资料有限公司（以下简称“佳农公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院两次均判决驳回原告的诉讼请求。陈宏伟不服判决，两次上诉于洛阳市中级人民法院。该案被洛阳市中级人民法院两次发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟和被告佳农公司法定代表人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、佳农公司赔偿陈宏伟医疗费19669.55元、误工费73914元、护理费11683元、住院伙食补助费1400元、交通费1120元、营养费420元、鉴定费1790元、残疾赔偿金97566元、精神抚慰金20000元，以上共计227562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日下午3时许，陈宏伟将车开至洛阳市老城区道北路聚客隆专用线的指定地点为佳农公司运送化肥，按行业惯例陈宏伟不负责装卸货物。佳农公司经理发现化肥有硬块，指示陈宏伟帮忙敲化肥，陈宏伟无偿帮工，在帮工过程中摔伤。陈宏伟相继在洛阳市第三人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗14天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、下肢骨折。支付医疗费19669.55元。陈宏伟出院后遵医嘱在家休息，康复治疗。1年后行二次手术。经老城区人民法院委托，洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定陈宏伟系九级伤残。出院后3个月内需1人护理。因被告不赔偿原告的损失，原告陈宏伟具状诉至法院。
被告佳农公司辩称：陈宏伟和佳农公司之间根本不存在雇佣关系。运货车辆是佳农公司在运输市场临时找的，运费是临时协商的，运费已及时结清，双方系运输合同关系。2013年11月1日是晴天，桥板是干的，不存在桥板湿滑现象。陈宏伟上车系个人行为，无人要求其上车。事实是陈宏伟不小心在自己车上点货时掉下来，不是从桥板上掉下来的，这一点陈宏伟在住院病历上陈述的很清楚。陈宏伟从车上掉下来后，佳农公司经理李新民打120救护车将其送到医院，在其住院期间多次到医院探望，并非对其不管不问。陈宏伟受伤并非佳农公司造成，其要求佳农公司赔偿无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈宏伟系从事经营性道路货物运输的个体户，并多次为佳农公司运送化肥。2013年11月1日，陈宏伟与佳农公司经理李新民口头协商，由陈宏伟开车前往洛阳市老城区道北路聚客隆专用线为佳农公司运送化肥，双方约定运费530元。在装载化肥过程中，陈宏伟在其货车上清点货物时不慎从货车上摔下受伤。2013年11月1日至2013年11月2日，陈宏伟在洛阳市第三人民医院住院1天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折。陈宏伟支付医疗费817.96元；2013年11月2日至2013年11月15日，陈宏伟在河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院住院治疗13天，××例入院记录上显示：患者入院1天在自家货车上点货时摔下伤及膝关节，导致左侧膝关节肿痛活动受限就医于洛阳市第三人民医院，诊断为左胫骨平台骨折，随来院诊治。诊断为：下肢骨折、气滞血瘀症；左胫骨平台骨折。出院医嘱为：功能锻炼：股四头肌等长收缩、终末伸膝功能锻炼，膝关节主被动屈伸锻炼；复诊：术后2周、4周、3个月、半年门诊复查。住院期间支付医疗费18851.59元。陈宏伟住院期间由其妻子苗曾丽一人陪护。陪护人苗曾丽系洛阳市老城区邙山镇苗北村农民。经陈宏伟申请本院委托，2014年12月28日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定：1、陈宏伟的伤残等级为九级；2、陈宏伟在出院后3个月内存在部分护理依赖，需1人护理。刘永国支付检查费390元、鉴定费1400元。
另查明，佳农公司支付陈宏伟运费530元。
本院认为，本案双方争执的焦点是原告陈宏伟是如何受伤的。原告2014年10月21日的起诉状写的是“其在装载化肥过程中因脚下钢板湿滑不慎摔倒在地而受伤”，原告陈宏伟住院病历入院记录显示陈宏伟自称其是在自家货车上点货时摔下受伤的。无论是其本人在诉状中的陈述还是住院时其本人的自述，均没有提到是因敲打化肥结块而滑倒受伤。从双方的运输合同关系来看，被告佳农公司安排专人负责装卸货物，原告陈宏伟的职责是负责清点货物数量并将货物安全送达目的地，敲打化肥结块不在其工作职责范围。二审中，双方均认可原告陈宏伟实施了敲打化肥的行为，但争执点是，原告陈宏伟称是被告佳农公司经理让其帮忙敲打化肥的，而被告佳农公司称原告陈宏伟是出于将化肥摆放牢固、安全运输的需要而敲打化肥，双方对其说法均未举证。原告陈宏伟提出被告佳农公司经理让其帮忙敲打化肥结块，其在为被告无偿帮工过程中摔伤的说法，与其本人在诉状中的陈述及住院时其本人的自述的受伤原因不一致，加之被告佳农公司不予认可，而原告未提交相应证据，故原告陈宏伟的该说法，本院不予采信。清点货物属于陈宏伟应履行的合同义务，陈宏伟在货车上清点货物时未尽到自身的安全注意义务，不慎从货车上摔下受伤，是其自身过错造成的，损失自担。其要求被告佳农公司赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈宏伟的诉讼请求。
案件受理费4713元，鉴定费1400元，由原告陈宏伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 张玉周
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张浩然
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3326号
原告:江苏靖江农村商业银行股份有限公司敦义支行,住所地靖江市敦义大桥西首。
负责人：刘飞，支行行长。
委托诉讼代理人：钱勇，原告职员。
被告:张凤华,女,1968年2月20日生,户籍地靖江市。
被告:朱红飞,男,1969年7月14日生,户籍地靖江市。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司敦义支行（以下简称敦义支行）与被告张凤华、朱红飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘飞及其委托诉讼代理人钱勇到庭参加了诉讼，被告张凤华、朱红飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敦义支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张凤华立即归还借款本金20万元，并给付此款自2017年1月21日至实际给付之日止的利息、罚息（其中2017年1月21日至2017年3月20日借期内的利息按照月利率8.3‰计算、借款期满后2017年3月21日起至实际给付之日止的利息按照月利率8.3‰上浮50%即12.45‰计算）；2、被告朱红飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2016年4月1日，被告张凤华与我行签订最高额个人担保借款合同1份，时约定自2016年10月19日起至2017年3月20日止向张凤华提供最高额不超过200000元的借款，借款的金额、期限、利息、还款方式等以借款凭证为准；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；如借款人未按约定期限归还借款本金，应自逾期之日起执行基础理论上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等。被告朱红飞为该笔借款提供了连带保证担保。2016年4月1日，我行向张凤华发放贷款200000元，到期日期为2017年3月20日，年利率9.96%即月利率8.3‰，每月20日结息。借款后，被告仅给付了2017年1月20日前的利息，此后的利息及本金各被告未能支付，且四被告于2017年2月举家外出躲债未归，至今无法取得联系。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年4月1日，原告与二被告签订了最高额个人担保借款合同1份，约定原告自2016年4月1日起至2017年3月20日止向被告张凤华提供最高本金余额不超过200000元的贷款，借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，按月结息；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。被告朱红飞为对上述借款承担连带责任保证并在合同担保人处进行签字，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。上述借款合同签订当日，原告向张凤华发放了贷款200000元，并约定年利率9.96%，借款到期日为2017年3月20日。后被告仅支付了2017年1月20日止的利息，原告再未能收取各被告给付的贷款利息及本金。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告张凤华、朱红飞经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。原告与二被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告张凤华向原告借款后，应当按约及时支付原告借款利息，逾期未付，应承担违约责任。因被告张凤华未按合同约定及时支付原告借款利息，各保证人亦未尽保证之责，现原告根据合同约定要求被告张凤华归还本案借款本金及并支付利息、罚息，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告朱红飞为该笔借款提供了连带责任保证，在借款人未按约还款时，应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤华于本判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司敦义支行借款本金200000元并给付此款自2017年1月21日至实际给付之日止的利息、罚息（其中2017年1月21日至2017年3月20日期间按月利率8.3‰计算，2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率12.45‰计算）。
二、被告朱红飞对被告张凤华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4423元、财产保全费1520元，合计5943元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4423元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 赵连邦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第8号
原告：胡某某。
委托代理人：吴某某。
被告：林某某。
原告胡某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2012年4月12日公
开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告胡某某的特别授
权委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院依法公
告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告胡某某起诉称：2009年8月15日，被告林某某因缺乏
资金向原告借款50000元，并亲笔出具欠条一张交原告收存。
后原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求
法院判令：被告林某某偿还原告胡某某借款50000元；本案诉
讼费用由被告负担。
被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供有关证据。
经审理查明：2009年8月15日，被告林某某因缺乏资金向
原告借款50000元，并由被告林某某亲笔签名出具欠条一张交
原告收存。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，
被告至今分文未付。证明以上事实有原告身份证复印件，被告人口信息复印
件，欠条原件一份及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某欠
原告胡某某借款本金共计50000元，有被告林某某亲笔签名出
具的欠条一份予以证明，事实清楚、证据充分。被告林某某应
当偿还债务。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债
务人履行，被告林某某经催讨拖欠不还，其行为违反法律规定
。现原告要求被告林某某归还借款本金共计50000元，符合法
律规定，本院予以支持。被告林某某经本院依法公告送达开庭
传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某应偿还原告胡某某借款本金计人民币50000元
。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 王 威
人民陪审员 游西华
二〇一二年四月十二日
书 记 员 郑琦霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00949号
申请执行人姜志坤。
被执行人李学斌。
姜志坤与李学斌合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）东江西民初字第00244号已经发生法律效力。由于被执行人李学斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜志坤于2015年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第00244号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫耀磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00949号申请执行人楚某某。被执行人王某某。上列当事人之间因赡养费纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）东民初字第03561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人王某某每年应照顾申请执行人3个月。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行2015年度对申请执行人的赡养义务，并承担案件执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第03561号民事判决确定的2015年度被执行人王某某应尽的赡养义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初76号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐其来（绰号“长桥”），男，1985年7月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人徐其来犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐其来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月21日18时50分许，被告人徐其来在本市南浔经济技术开发区直港新村方集锅巴店内与张某1等人吃饭，在饭店包厢内，被告人徐其来与被害人张某1因言语不合发生冲突并相互扭打。二人被朋友劝阻后又至饭店大厅内继续扭打，被害人张某1看到被告人徐其来拿菜刀后，在逃跑时摔倒，后其全身多处被被告人徐其来持菜刀砍伤。经法医鉴定，被害人张某1之损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人徐其来主动投案，后向公安机关如实供述了自己的罪行；被告人徐其来已与被害人张某1达到和解协议，并已按协议约定赔偿被害人张某1人民币10万元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐其来在庭审中亦无异议，且被害人张某1的陈述，证人臧某、张某2、徐某的证言，人口信息，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，和解协议书，谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人徐其来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐其来系自首，依法从轻处罚。被告人徐其来已赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐其来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐其来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年二月八日
书记员 姚国平
?PAGE?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初76号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人徐其来（绰号“长桥”），男，1985年7月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人徐其来犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐其来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月21日18时50分许，被告人徐其来在本市南浔经济技术开发区直港新村方集锅巴店内与张某1等人吃饭，在饭店包厢内，被告人徐其来与被害人张某1因言语不合发生冲突并相互扭打。二人被朋友劝阻后又至饭店大厅内继续扭打，被害人张某1看到被告人徐其来拿菜刀后，在逃跑时摔倒，后其全身多处被被告人徐其来持菜刀砍伤。经法医鉴定，被害人张某1之损伤达到轻伤一级程度。案发后，被告人徐其来主动投案，后向公安机关如实供述了自己的罪行；被告人徐其来已与被害人张某1达到和解协议，并已按协议约定赔偿被害人张某1人民币10万元，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐其来在庭审中亦无异议，且被害人张某1的陈述，证人臧某、张某2、徐某的证言，人口信息，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，和解协议书，谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人徐其来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐其来系自首，依法从轻处罚。被告人徐其来已赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐其来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐其来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛苏蓉二〇一八年二月八日书记员  姚国平??2?