江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初129号
原告李和平，男，1978年5月19日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。
被告戴桂英，女，1969年2月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
被告徐铖（曾用名徐敏华），男，1965年10月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人张瑞斯，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。地址：南昌市西湖区沿江中大道***号海关大楼*楼**楼。统一社会信用代码：91360100683461956P。
法定代表人王卓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人余奕，江西策源律师事务所律师。
原告李和平诉被告戴桂英、被告徐铖、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称中人寿财保南昌中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和平及委托诉讼代理人刘烨、被告戴桂英、被告徐铖及其委托诉讼代理人张国富、张瑞斯及被告中人寿财保南昌中支委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告戴桂英、徐铖赔偿原告损失101566.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在保险范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日被告戴桂英驾驶赣Ｍ×××××小型轿车在安义县城凤凰大道由南往北行驶至“伟星实业”门前路段时，与由非机动车道向机动车道的被告徐铖驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞后，赣Ｍ×××××小型轿车往左避让时，又与原告驾驶的由北往南行驶在凤凰大道上的摩托车相撞，致三车受损，原告、被告徐铖及两轮摩托车后座乘员王梓和受伤的交通事故。原告受伤后在安义县人民医院住院治疗30天，花费医疗费8500元左右。原告出院后，受安义县交警的委托2017年2月14日在安义安正法医学司法鉴定所伤残等级等项目鉴定，原告被鉴定为十级伤残。2016年11月14日安义县公安交警大队依法对该事故作出责任认定，认定被告戴桂英负主要责任，被告徐铖负次要责任，原告李和平和王梓和没有责任。另查明被告戴桂英驾驶的发生事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。
被告戴桂英辩称：我为原告垫付了6200元，要求在本案中一并处理。
被告徐铖辩称：1、被告徐铖也是本起交通事故的受害者，其伤情还最严重。2、原告有关的诉请不合理，具体质证时再阐述。
被告中人寿财保南昌中支辩称：1、本次交通事故为三车发生的交通事故，我方要对三车的交强险共同分摊进行理赔，如另外两车未能购买交强险也应当在交强险范围内进行分摊承担赔偿责任。2、医疗费用请求依法扣除15%的非医保用药。3、鉴定费、诉讼费我方不承担。4、其他各项赔偿较高，请求法院依法核减。
经审理查明：2016年11月1日17时45分，被告戴桂英驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车在安义县城凤凰大道由南往北行驶至“伟星实业”门前路段时；由于措施不力，与从非机动车道驶向机动车道由被告徐铖驾驶的无号码“国亚”牌三轮摩托车发生相碰后，赣Ｍ×××××号小型轿车往左避让时，又与凤凰大道上由北往南行驶的原告李和平驾驶的无号牌“钻豹”两轮摩托车发生碰撞，致三车受损，徐铖、原告、两轮摩托车后座乘员王梓和受伤的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队于2016年11月14日作出安公交认字【2016】第228号道路交通事故认定书，认定戴桂英承担此起道路交通事故的主要责任，徐铖承担此起道路交通事故的次要责任，王梓和和原告李和平不承担此起道路交通事故的责任。原告李和平受伤后即被送往安义县人民医院住院治疗，于2016年12月1日出院，出院诊断为：1、左距骨粉碎性骨折；2、左骰骨骨折；3、左下肢软组织疾患。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、3月内患肢避免完全负重，适量患肢功能锻炼；3、定期复查左踝X线片及CT,建议补钙及局部理疗，加强营养。原告李和平共计住院30天，花费医疗费7933.91元。其中，被告戴桂英垫付6200元。2017年2月14日，经安义县交警大队直属中队委托，安义安正司法鉴定所对原告李和平的伤残等级及继续治疗费用出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李和平肢体损伤构成伤残，伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人李和平出院后继续治疗费用约需1200元。原告李和平支付鉴定费1800元。
另查明，原告李和平系江西省宜春市靖安县中源乡向务村刘家自然村村民，其自2015年6月20日入职江西新凤微晶玉石有限公司，工资为底薪3300元加加班费，就在该公司员工宿舍楼B栋215号房间居住。其有母亲刘红秀和儿子李谦、女儿李彤彤需要抚养。其母刘红秀出生于1937年4月12日，共生育包括原告在内两个子女。其子李谦出生于2006年3月23日，其女李彤彤出生于2014年1月1日。被告戴桂英系肇事车辆赣Ｍ×××××号小型轿车车主，其为该车辆在被告中人寿财保南昌中支投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔率），保险期限均从2016年2月11日至2017年2月10日止。本案交通事故发生在保险期限内。
审理中，原告李和平提出的赔偿项目是：1、医疗费：2200元。（原告预缴了1000元，后续治疗费1200元）2、营养费：900元。3、住院伙食补助费：1500元。4、误工费：19350元。按照原告受伤前平均每日工资计算。计算时间90天，原告住院30天，法医学建议全休60天。5、护理费：5460元。6、伤残赔偿金：53000元。7、精神抚慰金：5000元。8、被抚养人生活费11456.1元。9、鉴定费：1800元。10、摩托车修理费：900元。合计：101566.1元。（不包括被告戴桂英垫付的6500元）
被告戴桂英质证认为没有什么意见，法院依法判决。
被告徐铖质证认为医疗费以实际发生为准，营养费按照20元/天计算。住院伙食补助费无异议。误工费有异议，按照原告事故发生前的12个月的平均工资计算，误工时间的计算方式应该按照一个月30天计算。鉴定机构不能对三期进行鉴定。应该遵照医嘱，原告出具的证明已经证明其误工时间是一个月。护理费的计算标准应该按照上一年度的私营单位居民服务行业27975元/年计算。计算天数应计算30天。残疾赔偿金有异议，应该按照农村标准计算。精神抚慰金过高，被抚养人生活费有异议。其他的无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司质证认为，医疗费、营养费、住院伙食补助费同被告徐铖的意见。误工费以80元/天计算，原告还需提供其误工期间的银行流水，以确认其误工损失的存在。误工时间按照住院时间计算。护理标准77.6元/天计算。护理费计算时间是住院时间。伤残赔偿金按照农村标准计算。精神抚慰金按照3000元一级计算。被抚养人生活费仅计算最长年限的一人。鉴定费我方不承担。摩托车修理费计算500元。
本院认为，被告戴桂英驾驶机动车在道路上行驶时，没有确保安全行驶，遇有突发情况、措施不力，是造成本案道路交通事故的主要原因，被告徐铖驾驶无号牌车辆由非机动车道驶向机动车道时，未让优先通行的车辆先行，是造成此起道路交通事故的次要原因，原告李和平驾驶无号码两轮摩托车在道路上行驶，不是造成此起道路交通事故的原因。安义县公安局交通警察大队认定戴桂英承担本案交通事故的主要责任，徐铖承担本案交通事故的次要责任，李和平和王梓和不承担本案交通事故的责任。各方当事人对该责任划分均无异议，本院对事故责任认定书予以采信。事故发生后，原告李和平经治疗，提供了出院小结、治疗发票、费用清单等病案材料，共计住院30天，花费医疗费7933.91元，本院予以认定，其中被告戴桂英垫付6200元，本院予以认定。经安义安正司法鉴定所鉴定，原告李和平肢体损伤构成伤残，伤残等级为十级伤残，其出院后继续治疗费用约需1200元。对该鉴定结论，各方当事人均无异议本院依法予以认可。原告虽属农业家庭户口，但其一直居住在城镇且收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入计算。关于原告李和平误工费计算时间问题，根据法律规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李和平系江西新凤微晶玉石有限公司员工，经本院调查，其工资构成系底薪3300元加上加班工资，李和平出院后休息两周即上班，故其误工时间本院认定为44天，其误工费为4840元。关于护理费，因原告未提供其住院期间护理人员的收入证明，故按上一年度江西省居民服务、修理和其他服务行业私营单位就业人员平均工资计算核定，护理期以住院时间为准。营养费以其住院为准按照相关标准计算。住院伙食补助费1500元，各方当事人均无异议，本院予以认定。至于精神损害抚慰金问题，原告损伤构成十级伤残，因此本院酌定其精神抚慰金为3000元。关于被抚养人生活费问题，原告有母亲刘红秀、儿子李谦和女儿李彤彤需要抚养，法律规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。据此，本院认定被扶养人生活费只考虑其子女中一人及其母亲，且依法确定被扶养人生活费数额。
综上，经本院审查认定的原告损失为：医疗费7933.91元、误工费4840元、护理费2331.25元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费1200元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费8486元、精神损害抚慰金3000元、修理费900元，共计人民币83791.16元。本案事故，被告徐铖承担次要责任，被告戴桂英承担主要责任，对因本案事故造成的原告李和平的损失，本院认定由被告戴桂英承担80%的赔偿责任，被告徐铖承担20%的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和不计免赔率的保险金额为50万元的第三者责任险，因此，被告戴桂英承担的赔偿责任首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，按过错责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足部分，由被告戴桂英承担赔偿。因本案事故造成原告李和平及被告徐铖、王梓和三人受伤，故中国人寿财产保险公司南昌市中心支公司在交强险范围内赔偿原告、另案伤者李和平及被告徐铖医疗费、死亡伤残费及财产损失。交强险医疗费10000元，按比例分担，其在交强险范围内赔偿原告李和平1000元，医疗费6000元份额预留给被告徐铖，3000元份额预留给王梓和；死亡伤残费110000元，按比例分担，其在交强险范围内赔偿原告李和平30000元，死亡伤残费50000元份额预留给被告徐铖，30000元份额预留给王梓和；财产损失2000元，按比例分担，其在交强险范围内赔偿原告李和平500元，1500元份额预留给伤者徐铖。被告之间对非医保用药未达成协议，且被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心公司不申请鉴定，表示由法院酌情考虑，因此本院酌情考虑由被告戴桂英与被告徐铖按照过错责任承担原告医疗费10%的非医保用药费用793.39元中的80%和20%即戴桂英承担634.7元非医保用药费用，被告徐铖承担158.69元非医保用药费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李和平医疗费1000元和精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金27000元、修理费500元，以上合计31500元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李和平医疗费6140.52元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费4840元、护理费2331.25元、残疾赔偿金26000元、被抚养人生活费8486元、修理费400元，合计51497.77元中的80%计41198.22元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
三、被告徐铖赔偿原告李和平医疗费6140.52元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费4840元、护理费2331.25元、残疾赔偿金26000元、被抚养人生活费8486元、修理费400元，合计51497.77元中的20%计10299.55元，与其应承担的非医保用药158.69元合并后，其共计应赔偿原告李和平10458.24元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
四、原告李和平收到赔偿款后三日内返还被告戴桂英垫付费用6200元，扣减其承担的非医保用药费用634.7元，实际应返还5565.3元。
五、驳回原告李和平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331元，减半收取1165.5元，鉴定费1800元，合计2965.5元。由被告戴桂英承担2372.4元，被告徐铖承担593.1元。原告李和平已预交，被告戴桂英、徐铖负担的部分于本判决生效后十五日内付给原告李和平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年五月五日
书记员 徐海铭