北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12760号
原告刘××，男，2003年3月24日出生。
法定代理人刘士俊，男，1968年7月7日出生。
被告曹如山，男，1955年11月23日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京双强律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人彭宏跃，总经理。
原告刘××与被告曹如山、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××的法定代理人刘士俊、被告曹如山的委托代理人庞嘉靖、被告英大保险公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼，被告人民保险公司、渤海保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2014年7月22日18时，被告曹如山驾驶的京PAX5**的小型轿车，由西向东行驶车前部与一车号京P52H**车左侧相撞，京P52H**与由北向南行驶的原告相撞，被告车前部又撞到道路东侧围墙，被告车辆损坏，原告受伤，围墙损坏。被告曹如山驾驶的京PAX5**，已在英达泰和保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者保险，事故发生在保险期间内。原告经北京市昌平区医院确诊：鼻外伤、外鼻皮肤损伤等，留院观察后出院后按医嘱复诊。此次事故经交通队认定被告曹如山负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2842.80元、护理费200元、出院后护理费600元、伙食补助50元、营养费200元、交通费100元、衣物和鞋200元、精神损害抚慰金2000元，共计6192.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹如山辩称：1、原告损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。2、愿意承担本案的诉讼费用。3、2014年7月22日发生交通事故中有4位伤者，其中3名伤者受伤较重的两名全部住院费用由被告曹如山垫付，其中一名垫付了6万多元，另外一名垫付了8万多元，另外一名伤者不严重，也没有垫付，另有2辆车受损。没有为原告刘××垫付过任何费用。
被告英大保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期内。对事故的事实及责任认定没有异议，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。涉及交强险无责代培部分需按比例分摊计算赔偿，此案涉及伤者较多，其他伤者未痊愈，除了原告以外还有两名伤者，一人伤的比较重，已经达到了伤残等级，请法庭预留份额，我司不同意承担本案诉讼费。
被告人民保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：皖LR83**车辆在我公司投保交强险，合理合法的损失同意赔偿，皖LR83**车辆在本次交通事故中未与原告接触，且我公司认为追加我公司无责赔付无法律依据，我公司不同意在交强险下对原告进行无责赔付。
被告渤海保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月22日18时，被告曹如山驾驶的车辆（车号：京PAX5**）行驶至北京市昌平区白浮泉路口化庄村北口处，与徐凤利驾驶的车辆（车号：京P52H**）相撞，后徐凤利驾驶的车辆又与靖存款驾驶的车辆（车号：皖LR83**）、行人董新涛、刘畅、汪寒雨、原告刘××相撞，被告曹如山驾驶的车辆又与道路东侧围墙相撞，事故造成三车损坏、原告刘××、董新涛、刘畅、汪寒雨受伤，围墙损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告曹如山负事故全部责任。事故发生后原告刘××被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为：鼻外伤等。
另查，肇事车辆（车号：京PAX5**）在被告英大保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。徐凤利驾驶的车辆（车号：京P52H**）在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。靖存款驾驶的车辆（车号：皖LR83**）在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2842.8元、护理费700元（100元／日×7日）、营养费200元、财产损失100元（酌定）、精神损害抚慰金1000元（酌定）、交通费90元（酌定），共计4932.8元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告渤海保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告曹如山驾驶车辆与原告、徐凤利驾驶车辆、靖存款驾驶车辆发生交通事故，被告曹如山负事故全部责任，徐凤利、靖存款无责任，被告曹如山驾驶的车辆在被告英大保险公司投保交强险和商业三者险，徐凤利驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保交强险，靖存款驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告英大保险公司、人民保险公司、渤海保险公司按比例在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告曹如山承担全部的赔偿责任，被告英大保险公司根据商业三者险合同约定按照被告曹如山应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费、营养费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、财产损失、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，没有相关证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，虽原告并未达到伤残等级，但考虑其年龄和具体伤情，本院对其酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。本次交通事故共造成原告等四人受伤，本院将依法在交强险的限额内对其他伤者保留相应的份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘××死亡伤残类赔偿金一千七百九十元（护理费、精神损害抚慰金、交通费），医疗费用类赔偿金二千五百元，财产损失类赔偿金一百元，共计四千三百九十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘××医疗费用类赔偿金二百七十一元四角，于本判决生效之日起十日内付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘××医疗费用类赔偿金二百七十一元四角，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹如山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十二月五日
书记员 孔凯璇