浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3172号
上诉人（原审被告）：黄巧娟。
委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈彬。
原审被告：浙江大都置业投资股份有限公司，住所地：义乌市城中中路111号五楼。
法定代表人：楼志松，系董事长。
原审被告：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路288号。
法定代表人：季敬斌。
上诉人黄巧娟为与被上诉人沈彬、原审被告浙江大都置业投资股份有限公司（以下简称大都公司）、义乌市奥克斯纤维有限公司（以下简称奥克斯公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月2日，大都公司向沈彬借款1100万元，并就借款事项签订借款协议一份。双方未约定借款期限，但口头约定利息按月利率7.5%计付。该笔借款由奥克斯公司、黄巧娟承担连带保证责任。同日，沈彬将借款1100万元转入大都公司在交通银行义乌分行的账号内，大都公司在借款协议下方出具收条予以确认。上述借款，大都公司于2014年7月2日偿还60000元，于2014年7月4日偿还37500元，于2014年7月7日偿还24000元，于2014年7月11日偿还40000元，于2014年7月15日偿还24000元，于2014年7月18日偿还40000元，于2014年7月23日偿还16000元，于2014年7月25日偿还24000元，于2014年7月28日偿还24000元，于2014年8月1日偿还32000元，于2014年8月5日偿还32000元，于2014年8月8日偿还24000元，于2014年8月12日偿还32000元，于2014年8月15日偿还24000元，于2014年8月18日偿还32000元，于2014年8月23日偿还24000元，于2014年8月26日偿还32000元，于2014年9月1日偿还56000元，于2014年9月5日偿还24000元，于2014年9月9日偿还32000元，于2014年9月15日偿还24000元，于2014年9月16日偿还32000元，于2014年9月19日偿还24000元，于2014年9月23日偿还32000元，于2014年9月28日偿还24000元，于2014年9月30日偿还64000元，于2014年10月9日偿还24000元，于2014年10月13日偿还24000元，此外，大都公司还于2014年7月4日归还本金600万元，2014年7月7日归还本金180万元，2014年12月3日归还本金200万元。余款沈彬至今未受偿。
2015年11月27日，沈彬诉至原审法院，请求判令：1、大都公司偿还借款728735元及利息（自2014年10月14日起按月利率2%计付至2014年12月2日为89138元，自2014年12月3日起按月利率2%计付至实际履行日止，暂算到2016年5月31日为264373元）；2、奥克斯公司、黄巧娟对上述债务承担连带责任。
大都公司原审中答辩称：最后一笔200万元本金是2014年12月3日归还的，其他无异议。
奥克斯公司、黄巧娟原审中答辩称：1、我方确实在2014年7月2日的借款协议中签字、盖章，但是黄巧娟的盖章行为系履行公司职务行为，而不应当是本案担保人。2、奥克斯公司对外担保没有经过股东会决议同意，因此该担保无效。3、我方不知道口头约定的利息，故对该事实不予认可。2014年7月2日至2014年10月13日大都公司已经向沈彬支付881500元的所谓的利息，若该些款项被认定为利息的话，7.5%的利息也远远超过法律规定民间借贷最高的保护利息，应当按照该还款的逐笔利息数额以不超过年利率36%计算，多余部分应当用于扣除所欠的借款本金。根据借款协议，双方没有借款利息约定，就奥克斯公司在2014年7月2日到10月13日止支付所谓利息的事实存在外，沈彬不能在2014年10月14日起至起诉之日止向我方主张利息。综上，请求驳回沈彬诉请。
针对上述答辩意见，沈彬原审中补充陈述：奥克斯公司、黄巧娟是并列关系，均为保证人。在借款协议中，黄巧娟在保证人下方书写身份证号，如果是职务行为没必要写身份证号，黄巧娟不是奥克斯公司的法定代表人。公章是具有对外效力的，内部行为不能对抗善意的原告。
原审法院审理认为：大都公司向沈彬借款人民币1100万元的事实清楚、证据充分，应予认定。大都公司按照口头约定的月利率7.5%支付了部分利息，其中未超过月利率3%的部分，系其自愿履行债务利息，不强制要求返还；超过月利率3%的部分，应当作借款本金予以扣除。2014年7月2日偿还的6万元因发生在借款当日，并未产生利息，故该6万元应冲抵本金。2014年7月4日偿还37500元，该37500元应先抵扣2014年7月2日至2014年7月4日按月利率3%计算出来的利息21880元，再冲抵本金15620元；同日还偿还600万元，因该600万元沈彬自认系归还借款本金，故截至2014年7月4日，本案借款利息结清，本金尚欠4924380元。以此类推，截止到2014年12月3日偿还最后一笔本金200万元后，本案借款尚欠利息134490元，尚欠本金637064元，故大都公司应继续履行向沈彬偿还全部借款本息的义务。沈彬主张大都公司自2014年12月3日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，对利率标准予以支持，但起算时间应为2014年12月4日。关于奥克斯公司、黄巧娟抗辩其不应承担担保责任。原审法院认为，奥克斯公司的内部决议程序，不得约束第三人。故此，沈彬在善意情形下与奥克斯公司订立的担保合同，应属有效，其依法应承担担保责任。黄巧娟的签名虽处于奥克斯公司的公章内部，但紧接签名的下方，黄巧娟留有自己的身份证号码及联系电话，视为其对个人担保事项的进一步确认，故黄巧娟依法亦要承担担保责任。由于沈彬与大都公司在借款协议上没有约定借款利息，故借款利息不属于奥克斯公司、黄巧娟的担保范围，奥克斯公司、黄巧娟对利息不承担担保义务。大都公司于2014年7月2日至2014年10月13日期间支付的利息共计881500元，就担保人奥克斯公司、黄巧娟而言，应视为归还借款本金，故奥克斯公司、黄巧娟仅对借款本金318500元负连带清偿责任。综上，沈彬诉请中合法有据的部分，予以支持。大都公司、奥克斯公司、黄巧娟抗辩理由于法有据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、浙江大都置业投资股份有限公司于判决生效后十五日内归还沈彬借款人民币637064元并支付利息（截至2014年12月3日的利息为134490元，2014年12月4日起的利息按年利率24%计付至实际归还之日止）；二、义乌市奥克斯纤维有限公司、黄巧娟对借款本金318500元承担连带清偿责任；三、驳回沈彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由沈彬负担3588元，浙江大都置业投资股份有限公司、义乌市奥克斯纤维有限公司、黄巧娟负担12012元。
黄巧娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定，关于黄巧娟的签字行为，其签名虽处于奥克斯公司的公章内部，但紧接签名下方，黄巧娟留有自己的电话号码及身份证号码，视为其对个人担保事项的进一步确认。我方认为这一认定无法成立：一、对“个人担保事项”的进一步确认，其前提是该个人担保的事实应具体、明确存在。本案中我方在借款协议中签名盖章的行为，是履行公司职务的行为，而非是个人担保，签名下面留有身份证号码和联系电话，是对黄巧娟身份的进一步确认，而非对个人担保事项的进一步确认。原审一方面认定黄巧娟的签名位于奥克斯公司印章内部，另一方面又作出与该事实相悖的结论，属认定事实不清。二、对于是否具有担保的意思表示的认定应当以具体明确的事实或证据予以佐证，而不能以推定的“视为”来予以认定。三、根据本案的证据材料及庭审过程，没有证据证明我方对涉案借款有提供担保的意思表示；且在公司已经为借款人提供担保的情况下，还提供个人担保不符合日常情理。综上，请求二审法院依法改判，支持我方上诉请求。
沈彬二审中答辩称：签合同是跟黄巧娟签的，她写过身份证号码和电话号码，视为个人担保，这也是写借条时的意愿。
二审中双方均未向本院提供证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：黄巧娟在借条的担保人一栏中签名、捺印，并在签名下方注明其身份证号码及联系方式，且黄巧娟并非担保公司奥克斯公司的法定代表人，其提出的其系履职行为而非个人提供保证的上诉理由本院不予采纳，原审认定黄巧娟个人为本案借款提供担保并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6077.50元，由上诉人黄巧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月十二日
代书 记员 范夏青