江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8633号
原告:吴利娟，女，1964年2月3日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告:上海钧汇国际物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-582号。
法定代表人：秦拥军。
委托诉讼代理人：王志强，男，1984年2月12日出生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路145号。
负责人：王丽英，经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴利娟与被告上海钧汇国际物流有限公司（以下简称钧汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪东先，被告钧汇公司委托诉讼代理人王志强，被告保险公司委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计517920.4元，其中医药费210577.4元、住院伙食补助费2000元（20元/天计算100天）、营养费1800元（20元/天计算90天）、护理费11700元（130元/天计算90天）、误工费17330元（3466元/月计算5个月）、残疾赔偿金248942.4元（40152元/年计算6.2年）、精神损害抚慰金20000元、车损2000元、交通费2000元、鉴定费1570元；上述损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围部分由被告钧汇公司赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日9时20分许，孙志富驾驶登记在被告钧汇公司名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪G01**挂重型集装箱半挂车由北向南行驶至靖江市沿江公路与新桥镇德胜村小挂耳圩埭前路交叉路口时，其车前部撞击手扶苏MF1924**电动自行车站立在人行横道线上的原告，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。后经靖江市公安局交通警察大队认定，孙志富承担本起事故的全部责任，原告吴利娟无责任。另，沪Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，限额1000000元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。原告伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定为因发生交通事故致双侧1-9肋骨骨折，后遗双胸隐痛不适，活动受限；右肩胛骨粉碎性骨折累及关节盂伴半脱位，后遗右肩活动受限，已构成交通事故八级、十级伤残；原告发生上述损伤及T2、T3右横突、L2-4左横突骨折，左尺骨中断骨折等，经住院治疗，建议误工期以150日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。事发后，被告钧汇公司垫付了原告医疗费50000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，其余损失未能赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，并投保了不计免赔），被告保险公司已在交强险医疗费项下垫付原告10000元。事故认定书中载明孙志富驾驶的车辆机件不符合技术标准，根据被告保险公司与投保人签订的商业险条款，驾驶人驾驶未按规定检验或检验不合格的车辆发生交通事故时，保险公司在商业险部分免赔。肇事车辆是否经过改装以及存在何种不符合技术标准的情形，应由法院调取事故卷宗予以核实。关于原告主张的各项损失，医疗费应扣除20%的非医保用药，住院费用明细中的陪护护工费4550元、伙食费657元，应予扣除。保险公司对原告外购药物亦不予认可。误工费，原告应提供劳动合同、社保证明、工资发放的银行流水等证据予以证明。原告为农村户口，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。车损，原告未能提供正式发票，被告保险公司不予认可。交通费，请求法院酌定。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
被告钧汇公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，肇事车辆的登记在被告钧汇公司名下，孙志富系被告钧汇公司的驾驶员。事发后，被告钧汇公司已垫付原告50000元。肇事车辆经过年检，且检验结果为合格，车辆亦未进行过改装。关于原告主张的各项损失，请求法院依法认定。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分的损失，被告钧汇公司同意承担赔偿责任。
针对被告答辩，原告补充陈述，肇事车辆年检合格，故保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。医疗费，同意扣除伙食费，但陪护护工费系原告在重症监护期间实际发生的费用，不应扣减。原告外购药物系根据医嘱进行购买的，实际用于原告治疗，原告提供了医疗诊断证明书予以佐证，故该部分费用应该计算在医疗费总额中。原告不同意扣除非医保用药。本起事故发生前，原告在靖江市品峰装饰材料销售部工作，因该单位系个体工商户，故未交纳社保，且原告工资为现金发放。2012年7月，原告房屋被拆迁，土地被征用，后一直居住在安置区，故残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。原告驾驶的电动自行车已经报废，故车损实际存在。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事实，本院予以确认。各方有争议的事实为原告的各项损失如何认定以及各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，依法可以作为定案依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，被告钧汇公司自愿承担赔偿责任，本院予以照准。被告保险公司辩称，肇事车辆经检验机件不符合技术标准，根据商业险条款，被告保险公司在商业险部分免赔。对此本院认为，肇事车辆经过交通管理部门年检，且年检结果为合格，虽然事发后肇事车辆经检验机件不符合技术标准，但该结果并非驾驶人或投保人故意造成的。本起事故发生后，肇事车辆也受到了损坏，故不能排除系因事发时的碰撞造成了机件不符合技术标准的后果。因肇事车辆已按规定进行了检验，故被告保险公司应在商业险部分承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告和被告钧汇公司提供了治疗机构的出院记录、费用明细及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据，其中伙食费657元与治疗伤情无关，应予扣除。被告保险公司要求扣除陪护护工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司对原告外购药物不予认可，对此本院认为，原告提供了购买药物的发票，根据该发票，原告购买药物的日期均在其住院期间，结合靖江市人民医院出具的医疗诊断证明以及原告实际受伤、住院治疗的情况，可以证明上述药品系原告治疗伤情实际所需。被告保险公司要求扣除该部分费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司还要求扣除非医保用药，被告钧汇公司不予认可，对此本院认为，被告保险公司未能提供证据证明原告用药中是否存在非医保用药情况及若存在非医保用药，此药在国内可否由其他药品代替、非医保用药与替代药品的差价等事实，故被告保险公司的该主张不予支持。鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法，内容客观、公正，可以作为本案定案的依据。误工费，原告提供了靖江市品峰装饰材料销售部出具的证明，可以证明其事发前的工作情况，且原告在事发前并未丧失劳动能力，因事故致伤、住院后必然会产生误工损失，现原告主张的误工费计算标准不超过江苏省上一年度相同或相近行业在岗职工平均工资标准，本院予以照准。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。误工、护理、营养期限均结合鉴定机构作出的鉴定意见予以确定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。根据原告提供的证据，可以证明其事故发生前的主要收入来源于非农，且原告已在安置区居住一年以上，故原告参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。车损，原告未能提供正规发票，但根据事故认定书，原告客观上存在车辆损失，故车损本院根据事故发生情况酌情确定。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费209920.46元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费9000元、误工费17330元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金93000元、车损1000元、交通费800元，合计481623.06元。上述损失被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，余款360623.06元由被告钧汇公司赔偿。本案中商业险与交强险一并处理，故超出交强险限额范围外的损失亦由被告保险公司在商业险限额内赔偿。鉴于被告钧汇公司已经支付原告50000元、被告保险公司已垫付10000元，为避免讼累，上述款项由被告保险公司在赔偿原告的款项内予以扣减，被告垫付部分直接支付给被告钧汇公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
原告吴利娟因交通事故造成损失481623.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于判决生效后10日内给付原告吴利娟424637.86元，返还被告上海钧汇国际物流有限公司46985.2元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2889.6元减半收取1444.8元，鉴定费1570元，合计3014.8元，由被告上海钧汇国际物流有限公司负担（此款原告已交纳，被告上海钧汇国际物流有限公司应付部分已从被告保险公司返还其款项中一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2889.6元（户名：江苏省泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一七年三月三日
书记员 张楚
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。