江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4332号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人:娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖刚，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京顺君运输有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园昌升路8号。
法定代表人：卞伟翔，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阜阳市东颍汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路三角洲停车场。
法定代表人：周继珍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路146号。
主要负责人：杨光，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人肖刚、南京顺君运输有限公司（以下简称顺君运输公司）、阜阳市东颍汽车运输有限公司（以下简称东颍运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿颍州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰、被上诉人肖刚的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。被上诉人顺君运输公司、东颍运输公司、人寿颍州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：撤销原审判决，请求依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定系肖刚单方委托实施，上诉人对该鉴定持有异议，并当庭提出了重新鉴定申请。为避免诉累，上诉人要求肖刚于一审庭后提交相关CT检材，以方便审核该证据材料，故据此提出了相应的意见，并请求一审就该证据给予期限质证。肖刚庭后并未提供相关CT检材，导致上诉人无法判定鉴定结果，故坚持重新鉴定并提交书面申请。一审仅以未在规定期限提出申请为由，拒绝重新鉴定，存在不当。
被上诉人肖刚辩称，1、人保南京分公司在一审中未在规定期限内提出重新鉴定申请。2、人保南京分公司在一审程序中也未提供足以反驳鉴定意见的相关依据。3、被上诉人是否向人保南京分公司提交相关CT检材，并不是被上诉人法定义务。综上，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人顺君运输公司、东颍运输公司、人寿颍州支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
肖刚向一审法院起诉请求：1、判令顺君运输公司、人保南京分公司、东颍运输公司、人寿颍州支公司赔偿医疗费73093元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费45630元、停运损失27480元、护理费21780元、残疾赔偿金312253.2元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费12494元、交通费5000元、食宿费10000元、车辆修理费41333元、车辆施救费2000元、伤残鉴定费2000元、车辆评估费1030元、车辆检测费1500元、停运损失鉴定费6000元，合计602213元。其中，人保南京分公司、人寿颍州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由顺君运输公司、东颍运输公司共同承担；2、诉讼费由顺君运输公司、人保南京分公司、东颍运输公司、人寿颍州支公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月24日6时20分许，肖刚驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××（临）号罐车沿京台高速由南向北行驶至661KM+800M处，因前方交通堵塞，肖刚依此停车排队后下车察看时，杨某驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型罐式半挂车碰撞到皖Ｋ×××××（临）号罐车尾部及隔离护栏，导致皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××（临）号罐车又碰撞到肖刚及ＸＸ晶停放的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车上，致苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型罐式半挂车、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××（临）号罐车、皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车及隔离护栏损坏，致杨某、肖刚受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，杨某负此事故的全部责任，肖刚、ＸＸ晶无责任。
事发当日，肖刚被送至徐州市贾汪区人民医院治疗，入院诊断为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧顶骨骨折、颅底骨折、下颌骨骨折，2016年4月26日出院，住院2天，支出医疗费14026.98元，出院医嘱：转徐州四院继续治疗。
2016年4月26日，肖刚被转至徐州市中心医院，入院诊断为左颞叶脑挫伤伴血肿形成、下颌骨骨折、头皮擦伤，分别于2016年4月27日、5月13日行脑血肿清除术、下颌骨骨折切开复位术+颌骨骨折颌间固定术，2016年6月2日出院，住院37天，支出医疗费274013.35元，出院医嘱：出院继续治疗，一月后复查头颅CT，建议3月后行颅骨修补，口腔科门诊随诊、下颌钢板固定、口内牵引钉，待复查结果，制定下一步方案。五官科建议：鼻骨手术治疗，不适随诊。
上述医疗费共计288040.33元，肖刚已于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，要求顺君运输公司、人保南京分公司、东颍运输公司、人寿颍州支公司赔付医疗费，一审法院于2016年10月17日作出的（2016）苏0305民初2764号民事判决书中判决人保南京分公司赔付其287540.33元，人寿颍州支公司赔付500元。本次诉讼，肖刚向一审法院提供了其在2016年4月26日在徐州市贾汪区人民医院支出医疗费500元的医疗费发票（首次诉讼未提供）。
2016年6月2日，肖刚被转至阜阳市肿瘤医院住院治疗，入院诊断为颅脑损伤术后、右颞部硬膜下积液、听神经损伤、下颌骨骨折术后、左侧第6、7、8肋骨骨折。于2016年7月14日出院，住院42天，支出医疗费12912.14元，出院医嘱：1.加强营养，注意休息，语言功能锻炼；2.预防癫痫，定期复查肝肾功能，三月后复查，颅骨修补；3.口腔外科、耳鼻喉科、胸外科、神经外科门诊随诊。
2016年7月8日，肖刚在阜阳市姓缘大药房处购买丙戊酸钠缓释片花费77元。2016年7月26日，肖刚在阜阳市第一大药房零售连锁有限公司处购买丙戊酸钠缓释片花费74.1元。2016年8月10日、9月11日、10月16日，肖刚因治疗共在阜阳市汽运集团职工医院支出医疗费144元。2016年9月13日，肖刚在阜阳市第一大药房零售连锁有限公司购买丙戊酸镁、浓替硝唑含漱液共计91.2元。
2016年9月14日，安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1748号法医学鉴定意见书中载明，1、肖刚因交通事故致左颞叶脑挫伤伴血肿形成，蛛网膜下腔积血，右侧颞区硬膜下血肿，两侧额部、右侧颞部硬膜下积液，左颞骨裂隙骨折愈合后遗留右上肢肌力Ⅳ级，构成Ⅶ（七）级伤残；其颅脑损伤行开颅术后，左颞顶部大面积颅骨缺损，构成Ⅹ（十）级伤残；其下颌骨体部多发骨折愈合后大张口时可置入约二横指，属轻度张口受限，构成Ⅹ（十）级伤残。2、肖刚损伤休息期限建议为270天；护理期限为180天；营养期限为180天。3、肖刚因交通事故致下颌骨骨折内固定物去除，约需费用6000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。肖刚左颞顶部颅骨缺损，后期需行颅骨修补术，约需费用30000元，不包括手术可能出现意外所需费用。肖刚支出鉴定费2000元。人保南京分公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提出鉴定申请。
2016年10月25日，肖刚入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左额颞顶颅骨缺损，于2016年10月31日行颅骨修补术，于2016年11月15日出院，住院21天，支出医疗费59295.24元，出院医嘱：注意休息，一月后复查，不适随诊。
另查明，张会兰系肖刚之母，1938年5月5日出生，现育有子女四人。
淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心于2016年6月12日出具的费用发票中载明，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××（临）号车的鉴定费、勘验费共计1500元。人保阜阳分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中载明，皖Ｋ×××××（临）号挂车的修理费共计金额为10500元、定损合计金额为22058元、残值作价金额为158元、扣残值后定损金额为21900元。江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司于2016年8月25日出具的公估报告书中载明，皖Ｋ×××××号牵引车的实际损失金额为20600元。肖刚支出评估费1030元。徐州汇鑫汽车销售有限公司出具的费用发票中载明，皖Ｋ×××××号牵引车维修费为20600元。安徽开乐专用车辆股份有限公司出具的费用发票中载明，皖Ｋ×××××（临）号挂车的维修费为20733元。徐州汇鑫汽车销售有限公司于2016年8月26日出具的费用发票中载明，皖Ｋ×××××号牵引车的施救费为2000元。安徽宏平保险公估有限公司于2016年12月2日出具的宏平公估[2016]HP16PG0038号公估报告书中载明，皖Ｋ×××××号车辆停运损失价格在评估基准日金额为27480元。肖刚支出鉴定费6000元。
苏Ａ×××××号重型半挂牵引车系顺君运输公司所有，该车在人保南京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险第三者责任险的限额为100万元，且投保了不计免赔；苏Ａ×××××号重型罐式半挂车系顺君运输公司所有，该车在人保南京分公司处投有商业险第三者责任险，限额为5万元，且投保了不计免赔。杨某系顺君运输公司雇佣的驾驶员。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记在东颍运输公司名下，该车在人寿颍州支公司投保了交强险。事故发生在以上车辆的保险期间内。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××（临）号挂车实际所有人为肖刚。
截止目前，人保南京分公司交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕、死亡伤残赔偿限额尚余11万元、财产损失赔偿限额尚余2000元，商业第三者责任险尚余722459.67元（100万元-
首次诉讼已赔付277540.33元），人寿颍州支公司交强险无责任医疗费用赔偿限额尚余500元、无责任死亡伤残赔偿限额尚余11000元、无责任财产损失赔偿限额尚余100元。
一审法院认为，人保南京分公司要求对肖刚的伤残等级及三期进行重新鉴定，但其未在规定的期限内提出申请，故对于该项申请，不予准许。人保南京分公司辩称肖刚对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××（临）号挂车不具有物权基础，故对其主张的财产性损失应不予支持，因肖刚系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××（临）号挂车实际所有人，有权主张相关的财产性损失，故对于人保南京分公司的该项抗辩，不予支持。肖刚主张的车辆检测费1500元即皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××（临）号车的鉴定费、勘验费，因该费用应系有关行政部门负担，与本案的各方当事人均无关，故对肖刚的该项诉请不予支持。
肖刚主张各项损失依法计算为：1、医疗费，人保南京分公司辩称对肖刚提供的3张在药房支出费用发票的关联性不予认可。经核实，肖刚在药房购买的药品具有治疗癫痫和口腔问题的功效，结合肖刚伤情及阜阳市肿瘤医院出具的出院医嘱中所载明的预防癫痫、口腔外科门诊随诊的情况，依法确认肖刚提供的3张药房费用发票与肖刚因交通事故所导致的伤害具有一定的关联性。扣除肖刚首次起诉已获得赔偿的医疗费，截止目前肖刚因治疗共产生的医疗费共计73093.68元，有医疗费发票、费用清单等证据证明，予以确认。肖刚诉请为73093元，在该范围之内，予以支持。2、住院伙食补助费，依法计算为2100元（50元/天×住院42天）。3、营养费，结合肖刚伤情及司法鉴定意见书中载明的肖刚营养期限为180天的意见，对该款项依法计算为6120（34元/天×180天）。4、关于误工费及车辆停运损失费：误工费，肖刚系从事交通运输业行业，参照2015年度江苏省分细行业（道路运输业）61579元/年的标准，并结合肖刚伤情及司法鉴定意见书中载明的肖刚休息期限为270天的意见，依法计算为45551.59元（270天/365天×61579元/年）；车辆停运损失费27480元，有肖刚提供的公估报告书等证据证明，予以支持。该款项合计73031.59元（45551.59元+27480元）。因肖刚系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××（临）号挂车实际所有人，误工费与车辆停运损失费之间具有一定的重合部分，故依法酌定肖刚的该两项诉请为45551.59元。5、护理费，结合肖刚伤情及司法鉴定意见书中载明的肖刚护理期限为180天，并参照当地一般护工的标准80元/天，对该款项依法计算为14400元（80元/天×180天）。6、残疾赔偿金，肖刚系从事交通运输业，参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准，并结合其伤残等级，对该款项依法计算为312253.2元（37173元/年×20年×42%）。7、精神损害抚慰金，结合肖刚的多级伤残等级，依法酌定为25000元，优先在交强险范围内赔付。8、被扶养人生活费，肖刚之母张会兰育有子女四人，至肖刚定残之日时已满78周岁，结合阜阳市颍泉区中市街道新建社区居民委员会出具的证明，参照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年的标准，对该款项依法计算为12483元（24966元/年×2年÷4人）。9、交通费及食宿费，考虑到肖刚及其家属均非事故发生地人员，结合肖刚病情及治疗情况，酌定为6000元。10、车辆修理费，依法计算为41333元（皖Ｋ×××××号维修费20600元+皖Ｋ×××××（临）号维修费20733元），有肖刚提供的维修费发票等证据证明，予以支持。11、车辆施救费2000元，有肖刚提供的费用发票证明，予以支持。以上合计540333.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车分别在人保南京分公司、人寿颍州支公司处投保了交强险，因此，二保险公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，但本次交通事故除造成肖刚受伤外，还造成杨某受伤，且杨某在本起事故中负全部责任、ＸＸ晶无责任，故综合考虑，确定人保南京分公司、人寿颍州支公司分别在交强险的伤残赔偿限额内赔偿肖刚110000元、5500元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元、50元。对于超出117550元（110000元+5500元+2000元+50元）的部分，因杨某系顺君运输公司雇佣的驾驶员，故由顺君运输公司承担100%的赔偿责任即422783.79元（540333.79元-117550元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保南京分公司同时作为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型罐式半挂车商业第三者责任险的承保人，应对顺君运输公司所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任险限额内承担。东颍运输公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后二十日内赔偿肖刚534783.79元；二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于判决生效后二十日内赔偿肖刚5550元；三、驳回肖刚其他的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审程序是否违法，应否重新鉴定的问题。人保南京分公司上诉主张，一审鉴定系肖刚单方委托实施，其对该鉴定意见持有异议，并于一审中提出了重新鉴定的申请，一审仅以未在规定期限提出申请为由，拒绝重新鉴定，程序存在不当。针对人保南京分公司的上述主张，经查，2017年1月16日一审庭审中，人保南京分公司在对安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书质证时陈述，“……请法庭对该鉴定报告给予被告十天的答辩期，若我公司对该鉴定报告有疑义，庭后申请鉴定，逾期不提供视为认可”，一审法院予以准许。后人保南京分公司于2017年2月8日才向一审递交重新鉴定申请书，故人保南京分公司并未在指定的期限内申请重新鉴定，应视为对其诉讼权利的放弃，一审程序并无不当。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，相关鉴定虽系肖刚单方委托实施，人保南京分公司不予认可，但一审鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格的且鉴定程序合法，人保南京分公司在一、二审期间均未能提供推翻该鉴定意见的相关依据，故依据上述法律规定，本院对人保南京分公司的重新鉴定申请不予准许。
综上，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛淑淑