wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第28号
柴怀柱：
关于张发亮与你公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）稷民一初第字158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张发亮于2013年1月22日向本院提出执行申请，本院于2013年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人柴怀柱在判决生效后立即支付申请执行人张发亮运费3760元及利息（利息从2007年12月5日起算至还款之日止，按信用社同期贷款利率计算），并承担案件受理费25元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐琦超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4351号
罪犯杜木宋，男，1979年5月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月26日作出（2013）云罗法刑初字第62号刑事判决，以被告人杜木宋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜木宋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜木宋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年1月、7月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜木宋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜木宋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1081号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：陈晓峰，男，汉族，住东营区，
被执行人：张建军，男，汉族，住东营区，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与陈晓峰、张建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计88928元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陈晓峰、张建军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4171号
原告：宋祥福。
被告：徐景林。
原告宋祥福与被告徐景林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋祥福、被告徐景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥福诉称，在2015年春我与仪表厂工人发生口角，仪表厂工人把她在沈河区方正街南端的自行车路上的土地转让给徐景林，后徐景林和张某说让我的彩钢房南移，又说秋后开始。秋后我与徐景林媳妇商定以小树为界，我就把彩钢房南移又用围档围起来，后老徐和老张说管我要3000元钱我没有给她，后来徐和老张说管我要3000元钱，我没有给他。后来他就找了一帮人在10月30日把彩钢房推倒，当时我到凌云派出所报报案，接警的是李龙飞，李龙飞到现场说我违法财产不受保护。后来我两次，又交给凌云派出所，一次与于洋洋，一次是桂教导员都说非法财产不受保护。我认为徐景林破坏个人财产犯法。诉讼请求：请求判令徐景林砸彩钢房等财产损失，赔偿3000元；承担诉讼费用。
被告徐景林辩称，原告放房子的地方是我的地方。我自己的院子，我种的地瓜、辣椒，原告给我刨了，我夹的杖子给我拆了。不是我砸的房子，不知道谁砸的。地虽然是国家的，但我先种的，原告给刨了，夹了个铁杖子。
经审理查明，沈河区方正街南端原、被告产生纠纷的地块为国有土地，原、被告因该地块使用问题产生纠纷，原告曾在此耕种，被告在此放置彩钢房，设置彩钢围挡。原告因彩钢房被砸、围挡被推倒诉讼被告至法院，要求被告赔偿。被告对损坏原告彩钢房及推倒围挡的事实予以否认，证人张某陈述被告弄坏原告一两块彩钢房玻璃。
上述事实，有双方当事人陈述，照片，证人证言等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，对于原、被告产生纠纷的土地，原、被告均无权占有、使用及处分，但当事人的合法财产受法律保护，任何人不得损坏，损害他人财产的应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告破坏其财产，并提供证人证言予以证明，但该证言仅证明被告曾损坏原告彩钢房的一两块玻璃，对于其他损失原告未举证证明且被告对损害行为予以否认。故本院根据证人证言确认被告损坏原告彩钢房的两块玻璃，对于其他损失本院不予确认。经过走访询价，本院酌定被告赔偿原告损失100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐景林于本判决生效之日起15日内赔偿原告宋祥福100元；
二、驳回原告宋祥福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐景林负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年七月十八日
书记员 董虹艺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更356号
罪犯李明，男,1988年10月19日出生，汉族，山西省芮城县人,中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年12月23日山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第89号刑事附带民事判决,以被告人李明犯故意伤害罪判有期徒刑十五年，与同案被告共同赔偿附带民事原告73469.71元。该被告和同案被告均提出上诉。山西省高级人民法院于2010年8月11日以（2010）晋刑一终字第46号刑事判决，维持了对该被告的定罪量刑，即被告人李明犯故意伤害罪判有期徒刑十五年，与同案被告共同赔偿附带民事原告73469.71元。（刑期自2008年12月22日起至2023年12月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1747号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行到2022年3月21日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公式期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，
评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月22日起，至2021年7月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00434号
原告：王左利。
被告：张红（曾用名张洪）。
本院在审理原告王左利诉被告张红民间借贷纠纷一案中，原告王左利于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王左利自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王左利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王左利承担。
审判员 邢 爽
二〇一五年七月七日
书记员 李欣慰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第193号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：吕云让，生于1979年，汉族，住镇平县。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900242566号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900242566号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款300元及加处罚款300元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2036号
原告：遂川县宜华家具有限公司。住所地：吉安市遂川工业园区（东区）。
统一社会信用代码：913608275508620430。
法定代表人：刘壮超，该公司总经理。
被告：赣州市善信汽车销售服务有限公司。住所地：赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城***号*号展厅第***号展位。
统一社会信用代码：91360700343296368P。
法定代表人：邱磊，该公司经理。
被告：东风柳州汽车有限公司。住所地：广西柳州市屏山大道***号。
法定代表人：程道然，该公司总经理。
本院受理原告遂川县宜华家具有限公司诉被告赣州市善信汽车销售服务有限公司、被告东风柳州汽车有限公司产品质量纠纷一案后，发现被告赣州市善信汽车销售服务有限公司住所地在赣州经济技术开发区，本案应由赣州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，产品责任也称产品侵权责任，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告选择由被告赣州市善信汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖，但被告赣州市善信汽车销售服务有限公司住所地在赣州经济技术开发区，并非赣州市章贡区，因此，本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的赣州经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢小梅
二〇一七年七月十四日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2036号原告：遂川县宜华家具有限公司。住所地：吉安市遂川工业园区（东区）。统一社会信用代码：913608275508620430。法定代表人：刘壮超，该公司总经理。被告：赣州市善信汽车销售服务有限公司。住所地：赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城***号*号展厅第***号展位。统一社会信用代码：91360700343296368P。法定代表人：邱磊，该公司经理。被告：东风柳州汽车有限公司。住所地：广西柳州市屏山大道***号。法定代表人：程道然，该公司总经理。本院受理原告遂川县宜华家具有限公司诉被告赣州市善信汽车销售服务有限公司、被告东风柳州汽车有限公司产品质量纠纷一案后，发现被告赣州市善信汽车销售服务有限公司住所地在赣州经济技术开发区，本案应由赣州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，产品责任也称产品侵权责任，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告选择由被告赣州市善信汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖，但被告赣州市善信汽车销售服务有限公司住所地在赣州经济技术开发区，并非赣州市章贡区，因此，本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的赣州经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢小梅二〇一七年七月十四日书记员  严 川
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2090号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被羁押，7月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1926号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月1日21时许，被告人王某某因其女友与何某甲的琐事纠纷，纠集“列子”、“列子”的朋友等人（均另案处理）至石狮市振兴路优浮网吧楼梯口旁的小巷子，共同用拳脚踢打何某甲，被告人王某某还持一把砍刀砍伤何某甲。经法医鉴定，何某甲全身创口七处累计长70cm，伤情属轻伤一级；左侧肩胛骨多发骨折，伤情属轻伤二级。
2015年6月30日，公安人员在江西省余干县马荃镇岩前村童家一网吧抓获被告人王某某。案发后，被告人王某某与何某甲达成调解协议，赔偿人民币25000元并取得谅解。
另查明，被害人何某甲1998年3月18日出生，案发受伤时系未成年人。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）490号量刑建议书，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某甲陈述，证人何某乙、童某某、彭某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书及收条，公安机关工作说明，常住人口登记表，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某持械致未成年人轻伤，应酌情从重处罚。被告人王某某与被害人达成调解协议，赔偿经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第567号
申请执行人：宋桂芝，女，住山东省齐河县。
被执行人：李光豹，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘明玲，女，住山东省齐河县。
被执行人：吴涛，男，住山东省齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，住山东省齐河县。
被执行人：徐西东，男，住山东省齐河县。
被执行人：车光林，男，住山东省齐河县。
本院在执行宋桂芝与李光豹、刘明玲、吴涛、ＸＸ、徐西东、车光林借款合同纠纷一案中，依据（2012）齐晏商初字第1350号民事判决书，在执行过程中申请人宋桂芝撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1350号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年四月十九日
书记员 姜鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4238号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：陆佩燕、王璐。
被告：赵云友。
被告：赵恩方。
被告：王奇燕。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告赵云友、赵恩方、王奇燕追偿权纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回对被告赵云友、赵恩方、王奇燕的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告赵云友、赵恩方、王奇燕的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告赵云友、赵恩方、王奇燕的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年八月十七日
代书记员 杨瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1272号
上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道***号****室。
法定代表人：林作川，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：象山正诚保温材料有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：王金春，该公司执行董事。
上诉人曙光建设有限公司因与被上诉人象山正诚保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人曙光建设有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年三月二十六日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1272号上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道***号****室。法定代表人：林作川，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：象山正诚保温材料有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。法定代表人：王金春，该公司执行董事。上诉人曙光建设有限公司因与被上诉人象山正诚保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人曙光建设有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曙光建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年三月二十六日书记员  周维珍??2???1?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执180号
申请执行人周正萍，女，1952年12月22日生，汉族，小学文化，退休职工，住芜湖市镜湖区。
被执行人杜炎，男，1964年8月15日生，汉族，中专文化，自由职业，住芜湖市弋江区。
本院执行的申请人周正萍与被执行人杜炎房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）芜中民四终字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5412号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：陈志淋、王冀平。
被告：汤玉柱，经商。送达地址：浦江县东方和园39幢703室。
被告：施小花，经商。送达地址：浦江县东方和园39幢703室。
被告：洪益生，经商。
被告：陈冬罗，经商。
被告：洪健，经商。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告汤玉柱、施小花、洪益生、陈冬罗、洪健金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金299759.94元及利、罚息（计算至2015年8月16日止为22907.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、第三、四、五被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志淋到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，被告汤玉柱、施小花向原告申请借款30万元，被告洪益生、陈冬罗、洪健在该申请书中担保人处签名捺印。原告经审核后于2014年12月3日与被告汤玉柱、施小花、洪益生、陈冬罗、洪健签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定汤玉柱、施小花因购买围巾所需向原告借款30万元，借款期限自实际提款之日起至2015年6月2日，借款利率为月利率12.03‰；结算方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告洪益生、陈冬罗、洪健作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告汤玉柱发放贷款人民币30万元。借款到期，被告未按约还本付息。截止2015年8月16日，被告尚欠借款本金299759.94元及利、罚息22907.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玉柱、施小花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币299759.94元及利、罚息（计算至从2015年8月16日为22907.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告洪益生、陈冬罗、洪健对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月二十日
代书记员 何嘉庆
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403财保157号
申请人侯某。
被申请人李某，男，1966年3月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区滏河北大街137号27号楼3单元2号。
本院在执行侯某与被申请人李某赡养纠纷一案中，因案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执157号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初34号
原告宋栋，男，汉族，1963年6月25日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李咸武，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林一路2号。
法定代表人李军龙，支队长。
委托代理人邵剑波，系长沙市公安局交警支队干警。
委托代理人谌慧，系长沙市公安局交警支队干警。
原告宋栋诉被告长沙市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋栋于2017年5月4日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋栋撤回对被告长沙市公安局交通警察支队的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告宋栋负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01409号
原告：杨某，女，1988年12月29日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1986年4月16日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ，被告赵某及其委托代理人吴晓荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：自己和赵某于2007年5月份打工相识，系自由恋爱，2009年2月25日登记结婚。2009年10月16日生育一女，取名赵某某，2012年11月15日生育一子，取名赵某某。婚后夫妻感情一般，从2010年开始，赵某参与赌博，不顾家庭，并将自己从娘家借款所购货车卖掉，2014年10月，自己诉至法院，要求离婚，因赵某不同意离婚，后撤诉。现夫妻感情确以破裂，再次诉至法院，要求依法判令：1、双方离婚；2、婚生女赵某某由杨某抚养，婚生子赵某某由赵某抚养，抚育费自理；3、案件受理费由赵�承担。
赵青青为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：证据1、身份证复印件，证明其主体资格；证据2、婚姻登记表，证明双方夫妻关系；证据3、户籍证明，证明子女情况；证据4、镇计生办证明，证明原告实施绝育手术情况；证据5、被告书写保证书，证明被告曾因赌博双方发生纠纷，被告书写保证书的情况；证据6、民事裁定书一份，证明原告曾向法院提出过离婚。
赵某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、双方感情基础较好，自己只是偶尔打麻将；2、卖车原告也是知道的，双方卖车后共同外出打工，并未游手好闲；3、双方感情未破裂，不同意离婚。
赵某为证明自己的主张，向法院举出了如下证据：证据1、身份证复印件，证明主体资格；证据2、幼儿园的证明及淮南市村民委员会证明各一份，证明原被告双方在外打工�孩子随爷爷奶奶接送。
对于杨某提交的证据，经质证，赵某认为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据6真实性、合法性、关联性均无异议，证据5真实性无异议，关联性有异议，认为保证书书写时间为2年前，并不能说明现在的情况。
对于赵某提交的证据，杨某对其真实性、合法性、关联性均无异议。
根据庭审中当事人的陈述和举证情况，本院对杨某提交的证据认定如下：证据1、证据2、证据3、证据4、证据6赵某对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；证据5赵某对关联性有异议，本院认为保证书反映的是书写保证书时间的情况，无法反映现状，故不予认定；对于赵某提交的证据，杨某均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明的事实如下：杨某与赵某系自由恋爱，双方于2009年2月25日办理结婚登记手续。2009年10月16日生育一女，取名赵某某，2012年11月15日生育一子，取名赵某某。双方结婚后开始夫妻感情尚可，后产生纠纷，2014年10月份，杨某曾诉至法院要求离婚后撤诉，现杨某再次诉至法院，要求依法判令：1、双方离婚；2、婚生女赵某某由杨某抚养，婚生子赵某某由赵某抚养，抚育费自理；3、案件受理费由赵某承担。
本院认为：原告杨某和被告赵某系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后俩人因家庭琐事发生纠纷，若双方都能珍惜夫妻感情，俩人是能够和好的。杨某再次起诉法院，但未向本院举出充分证据证明夫妻感情破裂，同时赵某也不同意离婚。故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
代理审判员 高 寅
人民陪审员 俞家树
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8165号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司法务专员。
被告：王恒玲，女，1964年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘郑，女，1983年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告王恒玲、刘郑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 曹云扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1851号
原告：尹素娥。
委托代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李扬。
委托代理人：杨汉美。
原告尹素娥与被告李扬民间借贷纠纷一案，�院于2016年4月8日受理后，由审判员杨世庆适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告尹素娥及其委托代理人张道恩、被告李扬及其委托代理人杨汉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素娥诉称：我女儿邓国艳与李扬曾系恋人关系。在恋爱期间，李扬因打牌、装修房屋等原因多次向我们母女借钱，我也多次借给李扬现金。2015年2月9日，李扬向我出具借条，确认借款总额为37000元，借条内容为“今2015.2.9借尹素娥37000元（叁万柒仟元整）。壹年以后归还。李扬2015.2.9日”截止起诉之日，我多次向李扬催要无果。故诉至法院请求：1、判令被告李扬向原告尹素娥返还欠款37000元；2、本案的诉讼费由被告李扬承担。
被告李扬辩称：我与尹素娥的女儿邓国艳曾是恋人关系，我在尹素娥手上拿过2万元，在邓国艳手上拿过5000元，另外，尹素�说帮邓国艳还了2.4万元的信用卡，我认可承担2.4万元中的一半，这样就形成了37000元的借款数字。因与邓国艳要分手，所以在2015年2月9日晚向尹素娥出具了一张37000元的借条。当天我喝多了酒，忘记了曾就上述2万元的事实在2014年11月16日向邓国艳出具了一张3万元的借条，目前邓国艳以3万元的借条已起诉，法院亦已作出判决由我承担偿还义务。二张借条均为我本人亲笔所写，但借款只有一次，故后面的一张37000元的借款事实不成立。
经审理查明：李扬于2015年2月9日向尹素娥出具《借条》，载明：“今2015.2.9日借尹素娥37000元（叁万柒仟元整），壹年以后归还。李扬2015.2.9日。”
还查明，李扬于2014年11月16日向邓国艳出具《借条》，载明：“今2014年11月16日李扬向邓国艳借30000元。”邓国艳以此借条诉至本院要求李扬偿还借款30000元。因邓国艳明知其中�5000元是李扬用于偿还赌债，仍借给李扬，本院对其中的5000元未予支持，于2016年7月5日作出（2016）鄂0106民初1850号民事判决书，判决李扬承担25000的偿还责任。现该民事判决书已发生法律效力。
因李扬未向尹素娥归还37000元的借款，尹素娥故诉至法院要求判如所请。
以上事实有《借条》、（2016）鄂0106民初1850号武昌区人民法院民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李扬向尹素娥出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。李扬应承担返还借款的民事责任。李扬辩称只有一个借款事实而误向尹素娥及邓国艳分别出具借条，从而否认第二笔37000元借款的事实，未能举证证明，本院对其辩称意见不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李扬应于本判决生效之日起十日内向原告尹素娥偿还欠款37000元。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李扬负担（此款原告尹素娥已垫付，由被告李扬连同上述款项一并支付给原告尹素娥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨世庆
二〇一六年八月十九日
书记员 吴艳妮
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终8号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海潇，男，生于1977年9月6日。
辩护人刘晨，甘肃为公律师事务所律师。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人李海潇犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）金刑初字第159号刑事判决。原审被告人李海潇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2014年5月，被告人李海潇通过电话联系到一男子，双方商定以4000元的价格为其伪造住院费报销手续。后该男子伪造被告人李海潇在兰州大学第一医院就诊的住院病历1套、结算费用为34295.73元的假发票1张。同年6月，被告人李海潇持该虚假手续从金川集团股份有限公司医保中心骗报医药费29343.93元。案发后，被告人李海潇退赔了上述款项。
（二）2015年1月，被告人李海潇通过电话联系到一男子，让该男子以2000元的价格为其伪造了兰州大学第一医院住院病历1套、结算费用为35279.70元的假发票1张。同年2月4日，被告人李海潇持该虚假手续到金川集团公司医保中心报销时被工作人员发现后向公安机关报案。同年2月26日，被告人李海潇在金昌火车站被公安人员抓获。
原判认定上述诈骗事实的证据有：1、金川集团股份有限公司组织人事部、劳动保险处报案材料、函，证实被告人李海潇到该医保中心骗报医疗费用及向公安机关报案的事实；2、提取在案的假诊断证明书、病历、住院费用清单、住院收费票据、单位证明等，证实被告人李海潇骗报医药费29343.93元的事实；3、扣押及发还清单，证实案发后被告人李海潇向被骗单位退赔赃款29343.93元的事实；4、兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所查获经过、情况说明，证实2015年2月26日，该所民警根据公安网络信息在金昌火车站出站口缉查时，将被告人李海潇抓获。抓捕过程中被告人李海潇及其同行人员未提及投案并有阻挠抓捕的行为；5、被告人供述。被告人李海潇供认持伪造的住院手续，到金川集团公司医保中心骗报医药费的事实。
原判认为，被告人李海潇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李海潇在公安机关上网追逃后被抓获，没有证据证实其有投案的事实。被告人李海潇能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔被害单位的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人李海潇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
上诉人李海潇及辩护人提出，李海潇有自首情节，原判未认定不当；原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人李海潇诈骗犯罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人李海潇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取数额较大的公共财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李海潇及辩护人所提有自首情节的上诉理由。经查，上诉人李海潇被公安人员抓获时，未表示过自己返回金昌是为了投案，且在案的公安机关情况说明证实，在抓捕过程中李海潇及其同行人员还有阻挠抓捕的行为，没有证据证实其有投案的事实。原判根据上诉人李海潇能自愿认罪，已对其从轻处罚，现再请求从轻处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人李海潇所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马雪莲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1124号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人江桂生，男，1955年10月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社申请被执行人江桂生适用督促程序案由一案中，祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民督33号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁东县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0426民督33号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 贺萧湘
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹飞艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2893号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告杨柱，男，生于1975年3月20日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告杨柱物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 越
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第783号
原告张乾菊，女，汉族，1986年10月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
被告罗维飞，男，汉族，1963年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
被告苏立元，男，汉族，1971年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
原告张乾菊与被告罗维飞、苏立元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张乾菊到庭参加诉讼，被告罗维飞、苏立元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告罗维飞向原告借款20000元，由被告苏立元担保；2014年6月5日被告罗维飞向原告借款30000元；2014年12月21日被告罗维飞向原告借款70000元均出具借条给原告。借款至今，被告分文未还。综上所述，原告请求判令：一、被告罗维飞偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2015年9月8日起按月息3%计算至被告还清之日止）；二、被告苏立元连带偿还被告罗维飞于2013年2月7日向原告借的20000元及相应利息（利息从2015年9月8日起按月息3%计算至还清之日止）。
被告罗维飞未作答辩。
被告苏立元未作答辩。
经审理查明，被告罗维飞于2013年2月7日向原告借款20000元，被告苏立元作为担保人在借条上签字并按指模；2014年6月5日，被告罗维飞向原告借款人民币30000元；2014年12月21日，被告罗维飞向原告借款人民币70000元。三张借条均未约定利息和借款期限。
上述事实，有原告提供的借条三张，原、被告身份证以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告罗维飞至今未还，现原告要求被告罗维飞偿还借款本金12000元，本院予以支持。关于借款的利息，由于没有证据证明原、被告双方对该借款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张按月利率3%支付利息，本院不予支持；原告主张的借款利息可从起诉之日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止。被告罗维飞于2013年2月7日向原告借款20000元，被告苏立元作为保证人为该笔借款提供担保，借条上未明确约定保证方式，依法应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告苏立元承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告罗维飞、苏立元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗维飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张乾菊借款本金人民币120000元及利息（利息从2015年9月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、被告苏立元对第一项借款中款20000元的本息负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告罗维飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈书姜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10612号
原告：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋。
法定代表人：林洺锋，董事长。
委托诉讼代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪芹，广东洛亚律师事务所实习律师。
被告：广州遇建米展览服务有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪路212号402房。
法定代表人：黎志辉。
原告深圳市洲明科技股份有限公司与被告广州遇建米展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告深圳市洲明科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市洲明科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁国贤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保4号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行法务人员。
被申请人邓阿生，男，1974年12月15日生，汉族，现住福建省沙县。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人邓阿生名下位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园X栋XXX房房屋【预购商品房贷款抵押登记证明编号：预20130XXXX；房屋面积74.85平方米】在价值19万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年1月24日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保4号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行法务人员。
被申请人邓阿生。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人邓阿生名下位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园X栋XXX房房屋【预购商品房贷款抵押登记证明编号：预XXXXXXXXX；房屋面积74.85平方米】在价值19万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年1月24日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓朝惠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保301号
申请人李勇。
被申请人贺美芳。
本院受理的申请人李勇与被申请人贺美芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人贺美芳所有的位于高密市密水街道利群路（南）198号13幢4号营业房。房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 李储民
二〇一六年六月八日
书记员 李全显
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初695号
原告：刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，董事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告：杨海清，男，49岁，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨海申，男，42岁，汉族，住河南省安阳县。
原告刘晓明与被告安阳建工（集团）有限责任公司、杨海清、杨海申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告刘晓明于2016年5月23日向本院提出撤回对被告杨海清、杨海申起诉的申请。
本院认为，原告刘晓明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤回对被告杨海清、杨海申的起诉。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 胡燕科
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民特17号
申请人：周某1（被申请人丈夫），男，1969年1月13日生，住盐城市亭湖区。
被申请人：葛某，女，1969年7月10日生。
代理人：周某2（被申请人女儿），1996年4月21日生。
申请人周某1申请宣告被申请人葛某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某1称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人葛某于2017年1月20日因交通事故受伤，经抢救被诊断为左侧硬膜下血肿、脑挫伤、脑积水等。后在交通事故诉讼中，经法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤一级伤残，现被申请人葛某完全不能自理、无认知能力，故申请法院：1、宣告被申请人葛某为无民事行为能力人；2、指定申请人周某1为被申请人葛某的监护人。
被申请人葛某的代理人周某2（女儿）及其子周某3均对宣告葛某为无民事行为能力无异议，均同意周某1为葛某的监护人。
经审理查明：周某1与葛某系夫妻关系，双方于1995年12月7日登记结婚，1996年4月婚生女孩周某2，1999年3月婚生男孩周某3。2017年1月20日13时30分，葛某因交通事故受伤被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧硬膜下血肿，脑挫伤，蛛血，脑积水，右侧枕骨及左侧额顶骨骨折，头皮血肿，胸腔积液。”同年7月20日，葛某出院，转至康复科继续治疗至2018年1月15日，康复科诊断意见为：“脑外伤后综合征持续植物状态，四肢瘫，脑挫伤等。”期间，葛某因交通事故诉至本院，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对葛某的伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖程度、营养期限等进行法医临床鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年12月13日作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第614号法医临床鉴定书，鉴定意见为：“1、葛某因交通事故致颅脑损伤，已构成一级伤残；2、葛某的误工期限、护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理人数二人，营养期限以九个月为宜，其存在完全护理依赖。”
本院经实地调查，葛某目前瘫痪在床，意识不清，不能言语、鼻饲饮食、大小便失禁，生活不能自理。
本院认为，被申请人葛某因交通事故致颅脑损伤一级伤残致其没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，不能辨认自己行为，应当认定为无民事行为能力人。申请人周某1系被申请人葛某之夫，具有完全行为能力，且与被申请人葛某共同生活居住，申请人周某1要求担任被申请人葛某的监护人，其儿女均表示同意，故本院准予申请人的申请，指定其为被申请人葛某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人葛某为无民事行为能力人。
二、指定申请人周某1为被申请人葛某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨碧蓉
二〇一八年五月四日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民特17号申请人：周某1（被申请人丈夫），男，1969年1月13日生，住盐城市亭湖区。被申请人：葛某，女，1969年7月10日生。代理人：周某2（被申请人女儿），1996年4月21日生。申请人周某1申请宣告被申请人葛某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某1称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人葛某于2017年1月20日因交通事故受伤，经抢救被诊断为左侧硬膜下血肿、脑挫伤、脑积水等。后在交通事故诉讼中，经法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤一级伤残，现被申请人葛某完全不能自理、无认知能力，故申请法院：1、宣告被申请人葛某为无民事行为能力人；2、指定申请人周某1为被申请人葛某的监护人。被申请人葛某的代理人周某2（女儿）及其子周某3均对宣告葛某为无民事行为能力无异议，均同意周某1为葛某的监护人。经审理查明：周某1与葛某系夫妻关系，双方于1995年12月7日登记结婚，1996年4月婚生女孩周某2，1999年3月婚生男孩周某3。2017年1月20日13时30分，葛某因交通事故受伤被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧硬膜下血肿，脑挫伤，蛛血，脑积水，右侧枕骨及左侧额顶骨骨折，头皮血肿，胸腔积液。”同年7月20日，葛某出院，转至康复科继续治疗至2018年1月15日，康复科诊断意见为：“脑外伤后综合征持续植物状态，四肢瘫，脑挫伤等。”期间，葛某因交通事故诉至本院，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对葛某的伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖程度、营养期限等进行法医临床鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年12月13日作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第614号法医临床鉴定书，鉴定意见为：“1、葛某因交通事故致颅脑损伤，已构成一级伤残；2、葛某的误工期限、护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理人数二人，营养期限以九个月为宜，其存在完全护理依赖。”本院经实地调查，葛某目前瘫痪在床，意识不清，不能言语、鼻饲饮食、大小便失禁，生活不能自理。本院认为，被申请人葛某因交通事故致颅脑损伤一级伤残致其没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，不能辨认自己行为，应当认定为无民事行为能力人。申请人周某1系被申请人葛某之夫，具有完全行为能力，且与被申请人葛某共同生活居住，申请人周某1要求担任被申请人葛某的监护人，其儿女均表示同意，故本院准予申请人的申请，指定其为被申请人葛某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人葛某为无民事行为能力人。二、指定申请人周某1为被申请人葛某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨碧蓉二〇一八年五月四日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第264号
原告李××。
被告沙××。
原告李××与被告沙××离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告沙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告于2003年夏季经人介绍认识，于2004年5月××日登记结婚，婚生子沙××于2004年××月××日出生。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，每次争吵被告都声称要和原告离婚，事后又坚持不离婚。2014年3月19日原、被告争吵后，被告对原告实施家庭暴力，将原告头部打破，在医院缝了四针。被告的行为，给原告的身、心均造成损害，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院准予原告与被告离婚，婚生子沙××与被告共同生活，原告不支付抚养费。
被告沙××未答辩。
原告李××为支持其主张，向法庭提供的证据是：
证据一、结婚证复印件一份。意在证明原、被告于2004年5月××日登记结婚。
证据二、户口薄复印件。意在证明婚生子沙××2004年××
月××日出生。
证据三、牡丹江市西安区沿江街道办事处专粮社区居民委员会出具的证明。意在证明原、被告自2010年10月1日起在景苑小区××号楼××单元××室居住至今。
证据四、照片3张、牡丹江市第二人民医院CT检查报告单一
份。意在证明被告存在家庭暴力，经常殴打原告。
证据五、原、被告于2013年9月12日签订的协议书。意在
证明原、被告感情已经破裂，曾签过离婚协议书。
被告沙××未向法庭提供证据也未质证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法，符合证据的法定形式，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。原告提供的证据四只能证明原告受伤的事实，不能证明实施伤害的加害人情况，对此证据证明的问题不予采信。原告提供的证据五由于被告未到庭，难以证实是否为被告本人签名，对原告欲证明的问题不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李××与被告沙××于2003年经人介绍相识，于2004年5月××日登记结婚，婚生子沙××于2004年××月××日出生。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
本院认为，原告李××与被告沙××经人介绍相识，有一定感情基础，且婚姻关系已存在十年，双方理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告沙××离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘亚慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第345号
原告姜某某。
被告王某某。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年2月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 何在江
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2207号
原告：岳靖中，男，1935年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：赵会生，男，1963年12月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告岳靖中与被告赵会生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳靖中及其委托诉讼代理人原丽珍、被告赵会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳靖中向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付借款30000元及利息（其中20000元按3.5%从2015年1月14日起计算至还款之日止；其中10000元利率按同期银行贷款计算，从2015年4月1日起算至实际还款日止。）。事实和理由：2015年元月14日被告以孩子结婚需要装修房子为由，向原告借现金20000元约定利率3.5%。2015年3月份原告卖玉石需向他人交纳10000元，于是原告将玉石和10000元现金一同交予被告，委托被告办理此事。但被告既没有将玉石卖掉，也没有将现金10000元交与他人，于是原告向被告要回这10000元现金，被告称他将钱用了，暂时没钱还原告，于是在2015年4月1日为原告出具借条，作为被告借原告的钱。现原告年迈体弱多病，急需要用钱，要求被告偿还上述两笔借款，被告以无钱为由不予偿还。
被告辩称，一、原告所诉2015年1月14日借款20000元和2015年4月1日借款10000元的财产，我有异议，认为这30000元为原告和牛树清夫妻共同财产。理由如下：此借款时间发生在原告与牛树清夫妻关系存续期间，虽然显示出借人为原告岳靖中，但是依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十九条之规定，非其个人财产，而为原告与牛树清夫妻共同财产(证据详见结婚证）；二、牛树清死亡时产生的丧葬费应当依法从这30000元中折抵扣除。被告岳母牛树清2016年3月份死亡前，其夫妻共同财产为一人掌握，死亡时，其丧葬事物由其二女婿我出钱操办。在我办理岳母丧葬时通知了原告，原告却未到现场，也没有承担一分丧葬费。办理丧葬事务共花费丧葬费11700元左右（详见丧葬花费清单)原告应当承担却没有承担。依照婚姻法的有关规定，原告没有尽到夫妻双方扶助义务，除依法受到良心谴责外，还应当依《中华人民共和国合同法》九十九条的规定，从我岳母死亡通知原告之日起，其夫妻共有财产30000元中依法抵消11700元。三、关于2015年4月份借原告10000元借款关系实在是代理关系，而非借贷关系，被告不应当归还。2015年3月份，原告给其10000元代理其买玉石，而非卖玉石。被告买了玉石后由于原告相不中，一直在家保管，2015年4月1日原告又声称不要此玉石，让被告退还钱，由于当时被告还是我岳父，不想让岳母生气，才依照原告无理要求出具了此借条。另外从原告的起诉状中事实和理由部分第四行:“委托被告办理此事”可以看出原告认可此关系为委托关系，非借贷关系（有关玉石情况详见所买玉石照片)。依照民法通则的有关规定，既然是委托关系，那么委托中所花费的钱的后果应当由原告承担，即被告不应当承担此10000元还款。四、原告与我岳母的共同财产被原告恶意借出，应当予以分割归还。我岳母死亡后，我在整理其遗物时发现借据2张。其中一张是2010年2月20日，经原告手将我岳母个人财产38055元借给蔡久明、岳彩霞，另一张2015年4月1日将其夫妻共有财产20660元借给其兄弟岳靖洲，此两份借据合计58715元。这两份借据中依继承法分割后足以抵消其借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，本院认定如下：证据1、2010年2月20日的遗物借据38055元复印件一张；2、2015年4月1日遗物借据20660元复印件一张；3、丧葬费明细表复印件一张。原告认为证据1、2、3与本案无关，原告的异议成立，本院对被告证据13不予分析认定。
本院经审理认定事实如下：2015年元月14日被告赵会生以孩子结婚需要装修房子为由，向原告岳靖中借现金20000元，约定利率3.5%。为卖玉石被告将拿走原告的10000元未还，2015年4月1日被告为原告出具借条，作为被告借原告的10000元钱，也至今未还。经原告催要被告对借原告的30000元及利息至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立。其中，对于20000元的借据，原告要求被告偿还借款20000元及利息证据确凿，本院予以支持；对于10000元的借据，原告要求被告偿还10000元本金证据确凿，本院予以支持，但双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求10000元按同期银行贷款利率支付利息没有法律依据本院不予支持。对于被告辩解的理由不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、被告赵会生应于本判决生效后二十日内偿还原告岳靖中借款30000元及利息（其中借款20000元的利息按年利率3.5%从2015年1月14日开始计算至还款之日止；另借款10000元无利息）。
二、驳回原告岳靖中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一七年二月六日
书记员 刘禹杞
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢91号
申请人李秀连，女，1973年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨树培，男，1986年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人李秀连与执行人杨树培机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院审理并作出（2013）鹤民一初字第23号民事调解书，调解书确定：由杨树培一次性赔偿申请人已发生的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费及后续治疗费（取钢板费用）共计17000元，于2013年5月6日前支付5000元，剩余12000元于2014年6月1日前付清。到期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人未支付12000元，申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，本院于2017年10月25日发放司法救助款5000元，申请人自愿放弃剩余款项，申请人于2017年10月25日领取款项。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2013）鹤民一初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵江月
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1487号
原告：张某某，男，1981年12月6日生，回族，高中文化，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。
被告：黎某某，男，1973年12月1日生，彝族，小学文化。贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：魏某某，女，1974年6月16日生，汉族，小学文化。贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年6月14日立案受理原告张某某诉被告黎某某、魏某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黎某某、魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还2016年8月21日向原告借款本金50000元，违约金酌情10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，二被告以借款偿还银行贷款为由向原告借款50000元，双方拟定借款合同（以下简称合同），合同约定了借款期限、违约责任等，合同约定借款期限为20日，即2016年9月11日到期，到期后被告未按约定期限履行偿还义务，原告多次向被告催要，被告以目前无能力偿还为由拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。
被告黎某某、魏某某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告黎某某、魏某某系夫妻关系，二被告于2016年8月21日出具借条向原告张某某借款50000元用于偿还银行贷款，约定借款期限为20天，未约定借期内利息，约定违约金为日利率2%。期限届满后二被告仅偿还原告利息4000元，未偿还借款本金，原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为按月利率2%计付利息至判决之日。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎某某、魏某某以偿还银行贷款为由向原告借款，并向原告出具了借条，二被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告及时偿还借款应予支持。原、被告签订借款合同时未约定借期内利息，约定的违约金为日利率2%无法律依据，现原告变更诉讼请求为逾期利息按月利率2%计付未超过相关规定，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎某某、魏某某偿还原告张某某借款本金50000元，逾期利息7000元，共计57000元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告黎某某、魏某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年七月四日
书记员 张雯雯（代）
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第129号
原告付朝珍，女，1954年12月27日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住贵州省清镇市。
委托代理人陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李本秀，女，1964年2月5日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住贵州省清镇市。
被告黄家兴，男，1959年8月26日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住址同上。
被告李守秀，女，1957年8月20日生，汉族，贵州省清镇市人，居民，住贵州省清镇市。
原告付朝珍诉被告李本秀、黄家兴、李守秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告付朝珍及其委托代理人陈猛到庭参加了诉讼，被告李本秀、黄家兴、李守秀经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付朝珍诉称：2012年三月初十，被告李本秀因急需资金，立据向我借款人民币25000元，并口头承诺近期归还。双方约定按每月百分之五给付利息。当日我将借款给付给被告李本秀，由李守秀签字担保该借款。被告按约定支付前两个月利息后，再未履行约定给付利息。经我多次索要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告李本秀、黄家兴立即偿还原告借款本金人民并25000元。并按月息百分之五支付利息给原告至还清本息之日止；二、判令被告李守秀对该笔借款本息承担连带清偿责任至该借款还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告李本秀、黄家兴、李守秀未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月31日，李本秀向付朝珍借款25000元，由李守秀担保，当即由李本秀出具《借条》一张，李本秀、李守秀在借条上签字按捺确认。《借条》载明：“今借到付朝珍人民币现金贰万伍仟元（25000.00元），月息百分之五，每一至二月收一次月息。借款人：李本秀。担保人：李守秀。借款时间：2012年古历三月初十。”借条背面载明：“如果一年内还不清，愿将黄家大寨的房子作抵押。担保人：李守秀。借款人：李本秀。”李本秀按约定支付两个月利息后再未履行约定义务，后经付朝珍多次索要未果，2014年1月2日付朝珍向法院提起诉讼。另查明，李本秀与黄家兴系夫妻关系。
上述事实，有原告及其代理人的陈述，原告所举的《借条》原件1张，原告《身份证》复印件1张、《户籍证明》原件3份，清镇市站街镇莲花村村民委员会出具《证明》材料原件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年3月31日，被告李本秀向付朝珍借款25000元，双方对利息进行约定，在原告付朝珍与被告李本秀之间形成民间借贷法律关系。该借款双方未约定还款时间，付朝珍可以随时要求借款人李本秀归还借款。该借款经原告多次催收，且借款时间较长，可视为已经给李本秀必要的还款时间，李本秀应当承担归还借款25000元给原告的民事责任。因被告黄家兴与李本秀系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄家兴亦应承担连带清偿责任。对于借条载明：“如果一年内还不清，愿将黄家大寨的房子作抵押”的约定，经查，该财产双方并未办理抵押登记手续，且抵押财产具体指向不明，故其抵押约定，不具有法律上财产抵押的效力。对于借款利息，因双方当事人约定的每月5%的借款利率，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分的利息，本院不予保护。被告李守秀对该笔债务提供了保证担保，且对保证的方式没有约定，故应当对其本利承担连带清偿责任。因被告已支付两个月利息，故利息起算时间从2012年6月开始。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第一百四十四条“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李本秀在本判决生效之日起10日内给付原告付朝珍25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算，从2012年6月计算至本判决履行期限届满之日止）。被告黄家兴、李守秀承担连带清偿责任。
案件受理费894元由被告李本秀、黄家兴、李守秀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 安万财
人民陪审员 杨开盛
人民陪审员 邱绍华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 粟 李
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第129号
原告清流县农村信用合作联社长校信用社，住所地福建省清流县。
负责人黄明水，该社主任。
被告马金土，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社长校信用社与被告马金土借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社长校信用社于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社长校信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社长校信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清流县农村信用合作联社长校信用社负担。
审判员 伍益民
二〇一四年二月十九日
书记员 张华清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1023号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人霍某某，男，1973年6月20日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，原系东莞市厚街镇丰泰皮革有限公司经营者，住商城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月13日被羁押并被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1000号起诉书指控被告人霍某某犯合同诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某某原在东莞市厚街镇河田村卓盛鞋材贸易商场F113档口经营一家丰泰皮革有限公司（未进行工商登记注册）。2015年7月22日，霍某某与东莞市启铭皮革贸易有限公司（下称启铭公司）签订一份皮革购销合同，合同约定货到后15天内付款。同月30日，霍某某到启铭公司用货车拉走19522.5米皮革（约价值150323元），随后，霍某某在没有支付货款的情况下将其经营的档口关闭并且失联。公安机关接到启铭公司的报案后，对霍某某网上追逃。2016年1月13日19时许，霍某某在惠州市博罗县柏塘镇东园宾馆823房被公安人员抓获。破案后，涉案皮革未能起回。
以上事实，有经当庭举证质证的证人杨某某、洪某某、莫某某、卫某某的证言及辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，户籍证明，委托书，营业执照，税务登记表，购销合同，订购单，送货单，销售送货单，东莞市涉案财产参考价格核定表，皮革样品，商铺租赁合同，查询结果，银行流水，被告人霍某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍某某犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人霍某某当庭表示认罪，但辩称自己是因为在经营过程中被他人骗走了涉案皮革，导致无力偿还被害单位的货款才被迫逃匿。经查，霍某某虽辩称其将涉案皮革卖给了东莞市塘厦镇的某贸易公司，但却无法说明该公司的具体情况，无法出示相关合同，也拒绝带领侦查人员指认公司地址，霍某某的辩解不符合常理，有避重就轻之嫌，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人霍某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人霍某某对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，合同诈骗，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人霍某某在骗取被害单位约价值150323元的货物后逃匿，应在上述法定幅度内量刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人霍某某退赔150323元给被害单位东莞市启铭皮革贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 政
陈意祥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初868号
原告：沈宽男,1979年11月23日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：方波男,1973年10月26日出生,汉族,住浙江省余姚市。
原告沈宽为与被告方波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款4万元，并承担自2014年1月1日起至实际付清日止按月利率10‰（即年利率12%）计算的利息。本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈宽的委托代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告方波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告方波向原告沈宽借款人民币4万元，约定于2014年10月还清，利息按月息1分计算，从即日起算。原告于同日向被告如数交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，被告方波仍未归还上述借款，亦未支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方波归还沈宽借款人民币4万元，并支付该款自2014年1月1日起至付清日止按年利率12%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方波负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 全周爽
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第439号
新乡群翔化工有限公司、新乡县群翔无碳纸业有限公司：
关于新乡县农村信用合作联社诉你公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河�省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第439号
申请执行人：新乡县农村信用合作联社
法定代表人：王晓民，该社理事长
被执行人：新乡群翔化工有限公司、新乡市群翔无碳纸业有限公司
新乡县农村信用合作联社申请执行新乡群翔化工有限公司和新乡市群翔无碳纸业有限公司借款纠纷一案，本院2015年11月26日给被执行人送达执行通知书。执行中本院于2016年元月14日以（2015）新中执字第251号、252号、253号、254号、255号、436号、437号、438号、439号、440号、441号十一起案件同时查封了新乡群翔化工有限公司名下，土地使用权证号为：新乡县国用（2007）第001号、002号、003号、004号。另查，新乡县国用（2007）第001号、002号土地上有厂房和设备；新乡县国用（2007）第003号、004号土地上为民用住宅。2016年7月22日，本院以（2015）新中执字第253号、255号两案对新乡县国用（2007）第001号、002号土地使用权及地面上厂房和设备进行评估拍卖。除本院评估拍卖的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，2016年8月5日，新乡县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请符合法律规定。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新中执字第439号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年八月十日
书记员 王亚珂
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第439号新乡群翔化工有限公司、新乡县群翔无碳纸业有限公司：关于新乡县农村信用合作联社诉你公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月三十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7927号
原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，户籍所在地长沙市。
被告：陈美琳，女，1977年11月12日出生，现住址北京市朝阳区。
原告黄喜军与被告陈美琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼。陈美琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年7月1日至2009年12月31日物业管理费1580.9元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息，自2010年1月1日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市海淀区永定路乙1乐府家园业主（房号xx-
xx-
xx，建筑面积105.39平方米），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（简称恒景物业），物业管理费标准2.5元/月/平米。恒景物业撤出该小区时，被告应当结清物业管理费，但多次催缴，被告仍拖欠至今。2013年9月24日，原告与恒景物业签订《债权转让协议书》，约定恒景物业将对被告的债权全部转让给原告，原告同意受让。之后，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知被告债权转让事宜，通知被告向原告履行义务。依据《合同法》第79、80条规定，原告已经合法取得恒景物业对被告拥有的债权，被告应当向原告清偿债务，请法院查明事实，依法判允原告诉讼请求。
原告黄喜军向本院提交以下证据予以证明：（2014）海民初字第9171号民事判决书及生效证明、（2015）一中民终字第01077号民事判决书、债权转让协议书及附件、北京邮政同城快件、邮件详情单及债权转让通知书、海淀法院立案庭证明、物业、供暖合同纠纷诉前调解案件列表。
被告陈美琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈美琳未向本院提交证据材料。
本院对黄喜军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景一公司）为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。黄喜军主张陈美琳系北京市海淀区永定路乙1号乐府家园xx号楼xx单元xx号房屋业主，建筑面积105.39平方米，陈美琳欠缴2009年7月1日至2009年12月31日的物业费1580.9元。
2013年9月24日，恒景一公司（甲方）与黄喜军（乙方）签订了债权转让协议书，约定甲方将其对陈美琳1580.9元物业管理费等的债权转让给乙方。诉讼中，黄喜军主张自2010年起作为恒景一公司的法律顾问向陈美琳主张物业费并提起了诉讼，立案庭做诉前调解，后自2013年债权转让后其亦通过电话等方式向陈美琳主张物业费。黄喜军另提交了债权转让通知书、债权催收通知并附邮件底单以及快递详情单。
上述事实，有黄喜军提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：黄喜军与恒景一公司之间的债权转让合同关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。恒景一公司将其对陈美琳拖欠物业费1580.9元的债权转让给黄喜军后，黄喜军有权向陈美琳收取上述物业费，故对黄喜军要求陈美琳支付物业费1580.9元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告黄喜军表示放弃利息主张。
陈美琳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美琳于本判决生效之日起七日内向原告黄喜军支付二ΟΟ九年七月一日至二ΟΟ九年十二月三十一日的物业费一千五百八十元九角；
二、驳回原告黄喜军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告黄喜军已预交），由被告陈美琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元（原告黄喜军已预交二十五元），由被告陈美琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚人琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6060号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：朱海飞，女，1981年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：徐志星，男，1971年3月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐文伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅飞玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告朱海飞、徐志星、徐文伟、傅飞玲信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱海飞立即偿还透支本金80481.47元，利息7516.07元，罚息5808.45元，共计93805.99元（利息、罚息暂计算至2017年4月5日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告徐志星、徐文伟、傅飞玲对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2013年8月15日，被告朱海飞向原告申请了一张额度为10万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%的逾期罚息。2013年8月15日，被告徐志星、徐文伟、傅飞玲与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述融易通卡合约下被告朱海飞使用该卡所发生的在人民币20万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞约金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。原告经审核后发放给被告朱海飞一张卡号为62×××03的融易通卡。被告朱海飞使用该卡进行透支消费。2016年9月30日，被告朱海飞还款发生逾期。截止2016年10月30日，尚欠原告透支本金80481.47元及利息1439.73元、罚息639.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海飞于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金80481.47元并支付利、罚息（计算至2016年10月30日利息7516.07元、罚息5808.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告徐志星、徐文伟、傅飞玲对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由原告负担146元，被告朱海飞负担2000元；公告费560元，由被告朱海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年八月三十日
代书 记员 朱家辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4452号
申请执行人：张新，男，1984年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金兆胜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张新与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。本院查明被执行人金兆胜有工资，但已被多家法院轮候查封。本院执行员按照申请执行人提供的线索进行查找，经查找，发现被执行人金兆胜下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾国光，男，1977年12月16日出生，汉族，住东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾国光信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,389.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾国光系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,389.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执318号
申请执行人乌仁斯庆，女，1984年11月5日出生，蒙古族，职工，证件号码×××。
被执行人谷青松，男，1986年9月2日出生，汉族，职工，证件号码×××。
申请人乌仁斯庆与被执行人谷青松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌仁斯庆于2017年3月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人谷青松用自己的工资每月给申请人偿还2000元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2017)内0626执318号案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十日
书记员 思 双 东