江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初84号
原告：彭思毛，男，1966年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：邓勤华（系原告彭思毛妻子），1966年10月29日出生，住新干县。
原告：邓勤华，女，1966年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告共同委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告：陈小苟，男，1967年8月4日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。
被告：吉水县安顺汽车化工运输有限公司，住所地：吉安市吉水县八都镇105国道南大道163号。统一社会信用代码：9136082279280089X9。
法定代表人：庞武生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋根，系公司副总经理，男，1956年6月23日出生，住吉水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：吉安市吉水县县城龙华中大道541号。统一社会信用代码：9136082286211567XT。
负责人：刘秋根，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱棣，系公司员工。
委托诉讼代理人：张小文，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告彭思毛、邓勤华与被告陈小苟、吉水县安顺汽车化工运输有限公司（以下简称：安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称：吉水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勤华及原告共同委托诉讼代理人、被告陈小苟、安顺公司委托诉讼代理人、吉水人保公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思毛、邓勤华向本院提交诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工、交通费等费用、精神损害抚慰金、车辆损失费共计人民币313427.4元，品除被告已给付的45000元，还应赔偿268427.4元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日1时4分，彭志刚骑摩托车沿105国道由北向南行驶时，与同向由被告陈小苟驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车发生追尾相撞，因赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车不符合安全行驶标准造成彭志刚当场死亡和两车受损的交通事故。新干交警大队认定被告陈小苟负此次事故次要责任，彭志刚负主要责任。据查赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××的车主为被告安顺公司，并在被告吉水人保公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故正处于保险期内。事故发生后，两原告痛失爱子，而被告只给付了45000元赔偿款，其他赔偿款至今未给付。
被告陈小苟辩称，我垫付了原告45000元，要求在本案中一并处理。
被告安顺公司辩称，对交警部门的事故责任划分无异议。
被告吉水人保公司辩称，对于交警部门的事故责任划分无异议，彭志刚负事故主要责任，其承担70%的责任，且彭志刚系醉酒驾驶，应核减被告的责任，我公司认为彭志刚承担80%的责任，陈小苟承担20%的责任合理。对于原告的损失，死亡赔偿金应按农村标准计算，处理丧葬事宜的误工、交通费过高，精神损害抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的陌陌咖网络会所的工资表及证人李某、邓某的证言持有异议，认为工资表及证人证言之间存在矛盾之处，不能证明彭志刚在该网络会所务工的事实。本院评析如下：原告提交的工资表及证人李某、邓某的证言能够相互印证，足以证实彭志刚自2016年9月5日起至本案事故发生时一直在该网络会所务工的事实，证人李某、邓某的陈述虽有一些小的细节的出入，但并不影响彭志刚务工事实的成立。本院认定事实如下：2017年1月2日1时41分，彭志刚持C1驾驶证醉酒驾驶无牌摩托车沿105国道由北向南行驶，至105国道1846.95Km路段，因未与前车保持安全距离，与同向在前行驶的由被告陈小苟驾驶的不符合安全运行标准的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车发生追尾相撞，造成彭志刚当场死亡和两车受损的交通事故。诉讼过程中，被告吉水人保公司对彭志刚驾驶的摩托车进行定损，定损金额为1000元。
彭志刚出生于1988年11月12日，系农村居民，身故前未婚未育，为原告彭思毛、邓勤华之子。2015年3月3日至2016年7月30日，彭志刚承包了新干县思源实验学校校内的小商店进行经营，并由该校为其提供房间居住。2016年8月份至9月4日，彭志刚处理小商店承包期届满后的后续事宜及在新干县城寻找工作。2016年9月5日，彭志刚开始在新干县陌陌咖网络会所务工，担任该网络会所服务员，直至本案事故发生。
被告陈小苟持A2机动车驾驶证，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车的登记所有权人为被告安顺公司。2016年3月31日，被告安顺公司为赣Ｄ×××××在被告吉水人保公司投保了保险一份交强险和一份第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日，为赣Ｄ×××××在被告吉水人保公司投保了一份第三者责任险（保险金额为50000元，不计免赔），保险期间为2016年4月7日至2017年4月6日。事故发生后，原告通过交警部门领取了被告陈小苟赔偿款45000元。
经本院核定，原告因彭志刚死亡所致的损失为：死亡赔偿金26500元/年×20年=530000元、丧葬费52137元/年÷2=26068.5元、办理丧葬事宜误工、交通费酌定为6000元、精神损害抚慰金酌定为18000元、车辆损失费1000元，合计581068.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告之子彭志刚因交通事故死亡，原告有权请求被侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，且原、被告均无异议，本院予以确认，据此认定彭志刚负事故主要责任，被告陈小苟负事故次要责任，并确定彭志刚承担事故70%的责任，被告陈小苟承担事故30%的责任。原告要求被告陈小苟承担事故80%的责任的主张无法律依据，本院不予支持。彭志刚醉酒驾驶的行为与本次交通事故的关联已由交警部门作出了认定，被告吉水人保公司要求因彭志刚醉酒驾驶减轻其赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车在被告吉水人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告吉水人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告吉水人保公司在第三者责任险责任限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告陈小苟予以赔偿。彭志刚虽系农村居民，但事故发生前已在新干县城连续居住、生活、务工满一年以上，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告认为彭志刚在2016年8月份存在务工中断的情形，但原告称彭志刚于2016年8月份至9月4日在处理商店承包期届满后的后续事宜及在新干县城寻找工作，原告的解释符合常理，本院予以支持并确认2016年8月份至9月4日彭志刚仍在新干县城居住、生活。彭志刚的死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，原告有权请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院综合彭志刚死亡的事实及被告陈小苟的过错程度等酌定原告的精神损害抚慰金为18000元。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在交强险责任限额内赔偿原告彭思毛、邓勤华各项损失93000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在交强险责任限额内赔偿原告彭思毛、邓勤华精神损害抚慰金18000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在第三者责任险责任限额内赔偿原告彭思毛、邓勤华141020.55元；
四、原告彭思毛、邓勤华应在保险理赔款中返还被告陈小苟45000元；
五、驳回原告彭思毛、邓勤华的其他诉讼请求。
上述一至四项，均限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元（原告已预交），由原告负担463元，由被告陈小苟负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月一日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。