广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第123号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李奎，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人管同冰，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人崔建永，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人李奎、管同冰、崔建永犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李奎、管同冰、崔建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2013年5月28日22时许，被告人李奎伙同“小平”、“小天”及“小平”的一个朋友（均另案处理）窜至东莞市厚街镇赤岭娱乐公园伺机抢劫。李奎等人见被害人何某金、王某飞途经此处，遂由“小平”和其朋友先强行将何某金二人带到附近空地，后“小平”打电话叫来李奎及“小天”。李奎四人对何某金二人采取恐吓、搜身及殴打的方式抢走何某金现金约1200元，抢走王某飞现金约420元及一部酷比牌T500型手机（约价值800元）后逃离现场。破案后，上述被抢物品均未能缴回。
二、2013年5月29日21时许，被告人管同冰、崔建永伙同“小天”、“小天”的表哥等人（均另案处理）窜至东莞市厚街镇赤岭村中悦广场伺机抢劫。见被害人聂某航、胡某等人途经此处，管同冰、崔建永、“小天”及“小天”的表哥先上前拦住并强行将聂某航二人带到附近小树林里。随后，崔建永叫来李奎等人。崔建永等人围住聂某航二人，采取搜身的方式抢走聂的一部黑色酷比牌手机（2013年5月以1199元购买）、抢走胡的一部黑色TCL牌手机（2012年10月以900元购买）后逃离现场。次日零时许，公安人员接报后赶至现场将李奎、崔建永、管同冰抓获。破案后，上述被抢物品均未能缴回。
公诉机关当庭出示了被害人何某金、王某飞、聂某航、胡某的陈述，证人张某、李某武的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，户籍证明，情况说明及入所健康检查表，被告人李奎、管同冰、崔建永的供述与辩解等证据，据此认为，被告人李奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李奎只承认第一宗犯罪事实，辩称其在第一宗犯罪中没有打人，且没有参与第二宗犯罪；被告人管同冰、崔建永对起诉书指控的涉及其二人的犯罪事实没有异议，但是均辩称他们的行为是敲诈勒索，不是抢劫。
经审理查明，一、2013年5月28日22时许，被告人李奎伙同“小平”、“小天”等人（均另案处理）窜至东莞市厚街镇赤岭娱乐公园伺机抢劫。见被害人何某金、王某飞途经该处，遂由“小平”和其朋友先强行将何、王二人带到附近空地，后“小平”打电话叫来李奎及“小天”。李奎等人对何、王二人采取恐吓、搜身及殴打的方式抢走何某金现金约1200元，抢走王某飞现金约420元及一部酷比牌T500型手机（约价值800元）后逃离现场。破案后，上述被抢物品均未能缴回。
被告人李奎对上述犯罪事实没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人何某金、王某飞的陈述，辨认笔录，现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表、被告人李奎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二、2013年5月29日21时许，被告人管同冰、崔建永、伙同“小天”、“小天”的表哥等人（均另案处理）窜至东莞市厚街镇赤岭村中悦广场远方超市门口路段伺机抢劫。见被害人聂某航、胡某等人途经该处，管同冰、崔建永等人上前，以被害人“打伤兄弟”等为借口，拦住并强行将聂某航二人带到附近绿化带。随后，崔建永叫来李奎等人，李奎等人在附近伺机帮忙。崔建永等人围住聂某航二人，采取搜身的方式抢走聂的一部黑色酷比牌手机（2013年5月以1199元购买）、抢走胡的一部黑色TCL牌手机（2012年10月以900元购买）。后被告人管同冰等人又将被害人强行带至赤岭娱乐公园“认人”，在逛公园的过程中几名被告人陆续逃离现场。次日零时许，公安人员接报后赶至现场将李奎、崔建永、管同冰抓获。破案后，上述被抢物品均未能缴回。
第二宗犯罪事实，被告人管同冰、崔建永基本没有异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
（一）被害人的陈述及辨认笔录
1.被害人聂某航的陈述及辨认笔录，证实其和胡某被管同冰和崔建永等人抢劫的经过。称，2013年5月29日晚上，当他和胡某途经远方超市门口时，有四个男子将他们拦住，其中管同冰说他们昨晚打伤管的兄弟，叫他们不要走，等管的兄弟过来认人。第三名男子（经辨认是张某）拉着不让他们离开。管同冰叫他们把财物拿出来并摸了他口袋，崔建永拿他们的手机去查通话记录。这时，过来另外三名男子，说要带他们两人去赤岭娱乐公园认人，走着走着，就只剩下第四个男子跟着他们。后来，他们以上厕所为由溜走了。辨认出被告人管同冰和崔建永。
2.被害人胡某的陈述及辨认笔录，证实了其和聂某航被管同冰和崔建永等人抢劫的情况。称，2013年5月29日20时许，他和聂某航下班后回家，走到远方超市门口，有四个男子拦住他们，管同冰说他们打伤管的兄弟，问他们是不是很拽，并叫他们把手机拿出来看通话记录。他们拿出手机后，对方又叫他们拿银行卡出来，他们说没有带，两名男子（经辨认其中一人是张某）就对他们进行搜身。管同冰说等管的兄弟过来了，看看是不是他们打的。后来过来3个男子，接着对方带着他们一起到赤岭公园，带着在公园走了一圈，走的过程中其他人都走了，最后只剩下一名男子。后他们借机上厕所逃掉了。辨认出被告人管同冰和崔建永。
（二）证人证言
3.证人张某的证言，证实被告人管同冰、崔建永、李奎等人是抢劫同伙。其在公安机关的讯问笔录称，2013年5月29日19时许，他在厚街赤岭公园玩，然后陆续遇到崔建永、管同冰和李奎等人，他们就在公园门口边玩边聊。期间听管同冰说今晚要找个人搞（意思是抢）。他和李奎等人在公园门口的韩浪发廊门口玩，直到20时许，李奎接到一个电话，具体说话内容没有听到，李说他们上去，他知道是去帮管同冰、崔建永等人抢劫。他和李奎、阿豹、小龙等人一起来到远方超市附近，他看到管同冰、小天、小陈和几个穿橙色旅扬厂厂服的男子并排坐在马路边。他先冲上去找崔建永，跟崔说李奎过来了，崔听后点了点头。后他在远方超市门口找到李奎等人，坐在那里玩，等崔建永等人叫帮忙。10分钟后，管同冰带着崔建永等人过来，当时手上拿着两部手机，说把那三个男子带到公园里去。管同冰等走在前面，小天带着被抢的男子跟着，他和崔建永、李奎等人跟在后面。张某在批捕阶段的讯问笔录不承认参与抢劫，称李奎接到一个电话后说有事，他们便一起来到远方超市附近。辨认出被告人管同冰、崔建永、李奎。
4.证人李某武的证人，证实了李奎接到一个电话后，其和李奎、张某三人来到案发现场的情况。其在公安机关的笔录称，2013年5月29日19时许，他和李奎、还有张某在赤岭公园门口玩，期间李奎接到一个电话，具体内容没有听到，李奎对他们说去远方超市那里玩。路上，李奎说崔建永在远方超市那边。离超市还有约30米，张某穿过绿化带跑到对面。他和李奎坐在远方超市门口凳子上。大概过了20分钟，管同冰、张某等四人从赤岭方向往远方超市过来，张某把两部手机拿出来看了一下，管同冰叫张某把手机交给李奎。后他和李奎在赤岭公园门口一起等管同冰。李某武在批捕阶段的笔录称，他没有参与抢劫，是崔建永打电话叫李奎过去远方超市，李奎再叫他和张某一起去远方超市玩，过了十分钟张某从崔建永等人处拿来两部手机，他才知道崔建永等人抢人手机。辨认出被告人管同冰、崔建永、李奎。
（三）勘验、检查笔录
5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇赤岭村远方超市门口路段。
（四）被告人的供述与辩解
6.被告人管同冰的供述与辩解，对其与崔建永等人一起强行获取他人财物的事实供认不讳，且证实被告人李奎是负责望风的。其称，2013年5月29日，他在赤岭村公园门口陆续碰到崔建永、小孩和小孩的表哥等人，他和崔提议去抢钱，大家都同意。他们四人在中悦广场附近，看到三个男的从绿扬鞋厂往赤岭公园方向走。他们叫住三个男子，把对方押到十米处，假装说对方抢了朋友的东西，以对方身上是否有朋友的东西为名，叫对方把身上的东西拿出来。开始对方不配合，崔建永就打电话叫李奎等人过来。对方看他们打电话，就把手机拿出来。小孩的表哥用手打了一男子头部两下并继续搜身。这时张某跑过来。张某站了三四分钟，看有什么需要帮忙的，见对方很配合就往中悦广场走。他看见李奎等人已经坐在超市门口。他们到了远方超市门口时，李奎从他手上把抢的两部手机拿来玩，还问是不是抢的，他说是的。后李奎把手机还给了他。到了赤岭公园门口，李奎与小龙谈好把抢来的手机以300元的价格卖给小龙。被告人管同冰在审查起诉时的笔录称，他们抢劫时李奎在案发现场，并且知道他们在抢劫。被告人管同冰在补充侦查的笔录称，抢劫当时李奎在离他们十几米的地方，李在他们抢劫时就到了，不清楚李是否知道他们在抢劫。是崔建永叫李奎过来的，事后他把抢的手机给李奎看了。被告人管同冰辨认出被告人崔建永、李奎等人。
7.被告人崔建永的供述与辩解，辩称主要是管同冰等人抢东西，还有李奎的三个朋友把对方带到偏僻的地方并叫对方把财物叫出来，他只是在旁边看。期间管同冰叫他打电话问李奎到了没有。他打电话给李奎，李说快到了。三分钟后，李奎、张某、小龙等人过来了，他就过去找李等人。张某则过去管同冰那里。被告人崔建永在批捕阶段的笔录称，他打电话给李奎，李没有接，被害人把手机交给管同冰时，李奎等人来到远方超市，但是没有接触被害人。辨认出被告人管同冰、李奎等人。
8.被告人李奎的供述与辩解，其在侦查阶段的多次笔录均承认参与该宗抢劫。称，他是因为没有工作才抢劫的，有十多名同伙，参与了十多次抢劫。一般是把被害人叫到偏僻的地方，然后叫对方把财物交出来，他一般负责看住、恐吓对方。5月29日20时许，他和管同冰、崔建永、李某武、张某等人一起在厚街镇赤岭村娱乐公园门口玩。后管同冰和崔建永等几名男子先走，随后崔建永打电话过来叫他去帮忙（他知道他们在抢劫）。他来到远方超市附近，看见他们在抢劫三个男子，张某叫他不要过去了。后管同冰交给他2台手机。被告人李奎在批捕阶段笔录以及审查起诉阶段笔录均否认参与该宗抢劫，称案发时崔建永打电话叫他去远方超市。辨认出被告人管同冰、崔建永。
本案还有到案经过、户籍证明，情况说明及入所健康体检表等综合证据。其中公安机关出具的情况说明反映对被告人李奎的讯问过程合法，未对其刑讯逼供；入所健康体检表证实李奎入所时的身体情况正常。
本院认为，被告人李奎、管同冰、崔建永以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫等手段当场劫取他人的财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控李奎参与抢劫两次，指控被告人管同冰、崔建永参与抢劫一次，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于第一宗抢劫被告人李奎是否实施了殴打行为的问题。经查，有被害人何某金、王某飞均指证被告人李奎打了何某金几个耳光，二被害人的陈述能够相互印证，且无虚假陈述的情况，因此被告人李奎关于其没有动手打人的辩解，本院不予采纳。
关于被告人李奎是否参与第二宗犯罪的问题。经查：1.本案中的证据清楚地显示被告人李奎在案发时确实在案发现场附近。2.证人证言、同案人的供述以及被告人李奎本人的供述均证实，李奎是接到崔建永的电话去到犯罪现场附近的，且李奎还叫上了张某、李某武一同前去。而证人张某在侦查阶段也称他和李奎等人坐在远方超市门口等崔建永等人叫帮忙。按常理推断，被告人李奎前去帮忙抢劫的可能性较大。3.关于李奎、张某等人去到案发现场附近的动机。张某称他知道李奎让他一起过去是为了帮管同冰、崔建永等人抢劫，被告人管同冰在审查起诉阶段的笔录也称李奎知道他们在抢劫，李奎在侦查阶段的笔录也称知道崔建永打电话是叫他过去抢劫。以上证据相互印证，应予采信。4.证人张某、李某武的证言，被告人管同冰、崔建永的供述也曾证实被告人李奎接触或看过赃物手机，且知道手机是抢来的，而当时犯罪行为尚未结束，后被告人又将被害人带至赤岭公园“认人”。5.从本案的作案手法来看，起诉书指控的第一宗犯罪事实以及各被害人和被告人的供述可以证实，被告人作案时往往纠集多名同伙控制被害人，并视情况再纠集其他同伙到现场，以形成人数上的优势胁迫、威慑被害人，因此第二宗犯罪中也存在管、崔等人在作案过程中再叫李奎等人过来帮忙的可能性。6.其他相反供述的真实性问题。崔称当时没有打通李奎的电话，但是李奎本人以及其他人均未提及，而李奎又出现在了犯罪现场，因此该供述的真实性很可疑。由于被告人李奎也称其曾经与同案人有过多次类似的犯罪，虽然相关的犯罪因为证据问题未能被调查核实，但是有理由相信本案的几名被告人在作案过程中已经形成了较好的默契。因此，被告人管同冰在补充侦查笔录和庭审时关于其不知道李奎是否知道他们在抢劫，或李奎不知道他们在抢劫的辩解存在包庇同案人的嫌疑；被告人李奎称不知道崔建永叫他去远方超市做什么或不知道同案人做什么的辩解意见也难以自圆其说，存在推卸责任的重大嫌疑。综合以上各方面因素，结合案件的实际情况，本院认为被告人李奎不可能不知道崔建永纠集其过去的目的，现有的证据足以认定其参与了2013年5月29日抢劫，其明知管、崔等人实施抢劫仍然到犯罪现场协助，是该宗抢劫的共犯。被告人李奎关于其没有参与起诉书指控的第二宗犯罪的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李奎在该宗抢劫中，虽然没有直接动手，但是其还纠集了张某、李某武等人一同前往，作用比较重要，也不应认定为从犯。
关于第二宗犯罪事实的定性问题。被告人管同冰、崔建永均辩称他们的行为是敲诈勒索。经查，在本案中，被告人管同冰等人确实没有殴打被害人，但是被告人不仅纠集多人控制他人人身，还实施了言语威胁、搜身等行为，逼迫被害人当场交出财物，以上行为属于采用胁迫方法当场劫取他人财物，符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。二被告人的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人管同冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人崔建永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邝中允
第9页共10页