wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第163号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，驾驶员，住临沂市河东区。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
辩护人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人于某犯交通肇事罪一案，于2015年3月18日作出（2015）台黄刑初字第188号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）于某及其辩护人陈谷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月30日4时30分许，被告人于某驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引-
重型低平半挂车，途径S26诸永高速公路往温州方向113公里＋55米路段处时，车辆追尾碰撞因堵车停在慢速车道上的鄂F×××××号中型箱式式货车，致鄂F**号车前移碰撞皖S×××××-皖895**挂号重型半挂牵引车-
重型箱式半挂车，造成鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号乘员李某当场死亡、鄂F×××××号车驾驶员郭某重伤、乘员朱某、曾某两人轻伤、上述三辆车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人于某负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人于某明知他人报警仍在现场等待交警，后如实供述了肇事经过。
在黄岩区法院审理期间，被告人于某通过其亲属与被害人李某亲属达成自愿达成协议，赔偿给被害人李某亲属经济损失人民币4万元，支付给被害人郭某、朱某、曾某补偿金人民币各1万元，并取得谅解。
原判以被害人郭某、朱某的陈述、证人薛某、王某的证词，现场勘验笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息，过磅说明及称重码单，被害人李某死亡火化证明，被害人曾某的入出院记录、被害人曾某、郭某、朱某的病情证明单，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，被告人的归案经过，三被害人及被告人的户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据认定上述事实。认为被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶超载的车辆在高速公路上行驶，并未观察前方道路的通行情况，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤及三辆车不同程度损坏，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人于某系自首，经济赔偿积极，并得到被害人方的谅解，且认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第六十七条第一款之规定，认定被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人于某上诉称原判量刑畸重，请求适用缓刑。其辩护人认为上诉人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及其亲属的谅解。请求适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。关于被告人于某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，（1）被告人于某驾驶超载的货车，行驶中发生重大交通事故，造成严重损害后果，不宜适用缓刑。（2）原判已视被告人于某在案发后有自首情节，积极赔偿经济损失，并得到被害人及其亲属的谅解等情节，在法定幅度刑内予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人于某诉称原判量刑畸重，请求适用缓刑的理由及其辩护人认为被告人有自首情节、赔偿积极、并得到被害人及其亲属的谅解，请求适用缓刑意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某违反交通运输管理法规，驾驶超载的货车在行驶中发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，造成严重后果，其行为已构成交通肇事罪。案发后有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并得被害人及其亲属的谅解，依法可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 映
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初第996号
原告：刘某某，女，1990年生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：宋某某，男，1983年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市.
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年八月一日
书记员 张 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第07号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德荣，男，甘肃省文县人，1997年11月犯故意伤害罪被文县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于文县看守所。
辩护人王正银，陇南朝阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田小宁，男，汉族，甘肃文县人。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人刘德荣犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）文刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人刘德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；由被告人刘德荣赔偿附带民事诉讼原告人田小宁经济损失共计人民币61645.24元。宣判后，被告人刘德荣不服，以“原判认定事实不清，证据不足，其没有用石头殴打被害人，被害人眼部损伤不是他造成的，应当对其宣告无罪为由”，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人刘德荣犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（三）、（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2013）文刑初字第63号刑事附带民事判决；
二、发回文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）陇刑一终字第07号原公诉机关文县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德荣，男，1997年11月犯故意伤害罪被文县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于文县看守所。辩护人王正银，陇南朝阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某某，男，汉族，现年45岁，甘肃文县人，个体户，住文县城关镇高崖村一社。文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人刘德荣犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）文刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人刘德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；由被告人刘德荣赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失共计人民币61645.24元。宣判后，被告人刘德荣不服，以“原判认定事实不清，证据不足，其没有用石头殴打被害人，被害人眼部损伤不是他造成的，应当对其宣告无罪为由”，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人刘德荣犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（三）、（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2013）文刑初字第63号刑事附带民事判决；二、发回文县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  张世文二〇一四年一月二十二日书记员  宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）陇刑一终字第07号原公诉机关文县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德荣，男，1974年12月15日出生于甘肃省文县，汉族，初识字，农民，住文县。1997年11月犯故意伤害罪被文县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于文县看守所。辩护人王正银，陇南朝阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田小宁，男，汉族，现年45岁，甘肃文县人，个体户，住文县。文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人刘德荣犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）文刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人刘德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；由被告人刘德荣赔偿附带民事诉讼原告人田小宁经济损失共计人民币61645.24元。宣判后，被告人刘德荣不服，以“原判认定事实不清，证据不足，其没有用石头殴打被害人，被害人眼部损伤不是他造成的，应当对其宣告无罪为由”，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人刘德荣犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（三）、（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2013）文刑初字第63号刑事附带民事判决；二、发回文县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  张世文二〇一四年一月二十二日书记员  宋佛明
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初839号
原告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区象山北路258号701室。
统一社会信用代码：91360100799460146L。
法定代表人：徐文斌，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：徐志丹，女，1988年11月3日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。现住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市新佳益物业有限公司诉被告徐志丹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市新佳益物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市新佳益物业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新佳益物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市新佳益物业有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年三月六日
书记员 卢志平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1796号
罪犯邹峡，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区民法院于2011年11月17日作出（2011）南法刑初字第1145号刑事判决，以被告人邹峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行机关执行。2014年4月2日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第1642号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2019年5月9日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯邹峡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹峡在服刑期间获2次记功，1次监狱改造积极分子。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹峡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹峡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执116号
申请执行人铁岭光普水泥有限公司
被执行人张凤君
铁岭光普水泥有限公司申请张凤君等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2016）辽12民终333号已经发生法律效力。铁岭光普水泥有限公司于2016-4-21向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执116号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭光普水泥有限公司如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董 洋
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初110号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某杰，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被博罗县公安局抓获，于2016年9月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人陈某杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月始，被告人陈某杰在其位于博罗县园洲镇家某坊建材行内，先后三次容留梁某2、梁某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月14日17时，公安民警在上述建材行将陈某杰抓获。
公诉机关提交了相关的证据，认为被告人陈某杰的行为已构成容留他�吸毒罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某杰当庭自愿认罪，辩称梁某2与梁某1在家某坊建材行内吸食过二次甲基苯丙胺，还有一次是其与梁某1在梁某2的店铺内吸食的。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人陈某杰在其位于博罗县园洲镇家某坊建材行内，先后三次容留梁某2、梁某1吸食甲基苯丙胺。同年9月14日17时，公安民警在家某坊建材行内将陈某杰抓获，并在现场缴获吸毒工具一批。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明博罗县公安局依法立案受理本案。
2、户籍证明，证明陈某杰的身份情况。
3、到案经过，2016年9月14日17时，博罗县公安局长宁派出所民警在工作中发现园洲镇家某坊建材行内有涉毒人员出现，民警即到家某坊建材行内抓获陈某杰。
4、现场勘查笔录、照片及方位图，证明博罗县公安局对园洲镇家某坊建材行内的物理情况进行勘查，现场缴获的吸毒工具吸管、锡纸、水瓶经拍照取证。
5、扣押清单，公安机关对扣押的吸毒工具依法进行扣押。
6、现场检测报告，证明梁某1、陈某杰甲基安非他明试剂检测呈阳性。
7、证人梁某1的证言，其在陈某杰经营的家某坊建材店的办公室在2016年2月至3月期间其与梁某2、陈某杰吸食过三次甲基苯丙胺。
梁某1辨认出陈某杰就是经营家某坊建材店的阿杰。
证人梁某2的证言，2016年2月至5月，其帮陈某杰购买过3次甲基苯丙胺，每次都是200元，购买后其和陈某杰在家某坊建材店一起吸食。
梁某2辨认出陈某杰。
8、被告人陈某杰的供述，2016年2�至3月期间，其与梁某2、晴晴一起在其经营的家某坊建材行内吸食过3次甲基苯丙胺，吸毒工具是梁某2带过来的，吸食的毒品是我们一起凑钱由梁某2去买的。
陈某杰辨认出梁某2，辨认出梁某1就是晴晴。
本院认为，被告人陈某杰违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某杰辩称其容留梁某2、梁某1吸毒二次，而其之前的供述与梁某2、梁某1的证言，相互印证，应当认定其容留他人吸毒的次数为三次，故对被告人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第�十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押的吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏
审 判 员 王渊
人民陪审员 郑丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产�应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1601号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人邱果。
委托代理人欧建红。
被告杜德周，男，汉族。
被告任刚，男，汉族。
被告任荣，男，汉族。
被告王瑞雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称农行盐亭支行）诉被告杜德周、任刚、任荣、王瑞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行盐亭支行的委托代理人欧建红到庭参加了诉讼，被告杜德周、任刚、任荣、王瑞雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行盐亭支行诉称，被告杜德周因购买农药、种子、化肥、饲料和种猪，2009年8月26日在盐亭农业银行金孔分理处申请小额农户贷款50000元，由联保小组成员任刚、任荣、王瑞雄提供担保，签订了3年期自助循环贷款合同，单笔贷款最长期限为1年。被告杜德周在第一年、第二年循环使用该贷款时均按季结息，到期还本。被告于2011年7月12日借款50000元，贷款期限1年。贷款到期后，被告杜德周仅归还了38400元，至2014年9月24日止，被告杜德周欠原告本金11600元，利息8357.08元，虽经原告多次上门催收，均拒绝还款，同时被告任刚、任荣、王瑞雄也拒绝承担连带还款责任。原告请求人民法院依法判令：（1）判决或调解被告杜德周归还所欠银行本金11600元，截止2014年9月24日积欠利息8357.08元；被告任刚、任荣、王瑞雄承担连带保证责任，归还联保小组成员杜德周所欠银行本金及至还清借款之日的本金利息、逾期利息及罚息；（2）判决或调解被告任刚、任荣、王瑞雄共同承担原告为实现债权所支付的各项费用；（3）诉讼费用由被告承担。
被告杜德周、任刚、任荣、王瑞雄未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，被告杜德周向原告农行盐亭支行申请农户小额贷款50000元，并以联保小组形式由被告任刚、任荣、王瑞雄进行担保。2009年8月29日，经原告农行盐亭支行审批同意发放给被告杜德周贷款50000元，并签订了《最高额担保个人借款合同》。合同第二部分特别条款约定：第一条借款期限为2009年8月29日起至2012年8月28日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年8月28日。第二条借款利率，借款利率按第2种方式确定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%，选择第（2）种方式的，利率调整以3个月为一个周期。第四条……略。第六条……略。第九条借款担保，本合同中借款的担保方式为最高额保证担保。（1）担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币50000元。（2）……略。被告杜德周在借款人处签字并加盖手印，被告任刚、任荣、王瑞雄均在担保人处签名加盖手印，原告在贷款人处加盖了单位印章。合同签订后，原告农行盐亭支行向被告杜德周发放了贷款，被告杜德周在第一、二次一年期循环借款内，均按时归还了本息。2011年7月12日，被告杜德周第三次申请借款50000元，贷款期限1年。2012年6月20日被告杜德周结付部分本金及利息之后，就未偿还借款本息。2014年3月24日，被告杜德周偿还了34000元本金，现尚欠本金11600元及利息至今未归还。经原告多次上门催收，均拒绝还款，同时被告任刚、任荣、王瑞雄也拒绝承担连带还款责任。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息证明、借款申请书复印件、小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同复印件、债务逾期催收通知书、保证人履行责任通知书、贷款本息证明、银行卡交易明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，真实可信，有《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证予以证实。原告要求被告杜德周偿还借款本金11600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于贷款的利率标准问题，因原、被告在签订贷款合同时已约定按年利率5.31%上浮30%计算，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该约定属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院应予支持。关于原告要求被告任荣、任刚、王瑞雄承担连带偿还责任的问题，原告与被告杜德周之间的借款属于自助循环借款，庭审中，原告已提供了2009年8月26日被告杜德周在申请农户小额贷款业务时，被告任荣、任刚、王瑞雄以联保小组担保人名义签名的小额贷款业务申请表和2009年8月29日被告杜德周在原告处贷款时签订的《最高额担保人借款合同》，被告任荣、任刚、王瑞雄均表示愿意为借款人杜德周担保，并在合同的担保人处签名加盖了手印。被告任荣、任刚、王瑞雄作为此笔贷款最高额的连带保证担保，原告曾多次要求三被告承担保证责任，且在担保期限内。原告要求被告任荣、任刚、王瑞雄承担连带保证责任，本院予以支持。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜德周在本判决书生效日后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行借款本金11600元及利息8357.08元（从2014年9月25日起，以11600元为本金，年利率按原执行利率上浮50%的利率标准支付逾期利息至本判决确定履行还款之日止）；
二、被告任荣、任刚、王瑞雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费300元、公告费300元，由被告杜德周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 益 波
人民陪审员 任 小 彪
人民陪审员 胥平二0一四年十月十日
书 记 员 胥 科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定份额的。应当认定为连带共同责任。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3042号
申请执行人：关岗。
被执行人：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆鹏举，该董事长。
本院在执行（2016）皖1302执3042号劳动争议纠纷一案过程中，申请人关岗于2016年8月23日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）皖1302执3042号劳动争议纠纷一案的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王倩影
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商外初字第2号
原告：浙江立成印染机械科技有限公司。
法定代表人：陈汀法。
委托代理人：马啸。
委托代理人：李渊。
被告：湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人：蒋义康。
委托代理人：陆娟慧。
委托代理人：施伟伟。
原告浙江立成印染机械科技有限公司（以下简称立成公司）为与被告湖州新嘉力印染有限公司（以下简称新嘉力公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告立成公司的委托代理人马啸，被告新嘉力公司的委托代理人陆娟慧到庭参加了诉讼。
原告立成公司起诉称，2013年1月4日，原、被告签订了《供货合同》一份，约定由原告向被告供货型号为zcmd768－300热风拉幅定型机两台，单价为133万元，并约定合同签订后，被告付定金20万元，提货前每台付足100万元，余款12个月内付清。合同履行过程中，双方经协商，实际只履行一台，总价为133万元。原告供货后，对该设备进行了安装调试成功，但被告仅支付货款100万元后，其余货款至今未付。现经多次向被告催讨未果，故请求判令被告立即支付设备款33万元。
被告新嘉力公司在庭审中口头答辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，机械设备真正的买受人是姚俊，故原告的诉请缺乏法律依据，请求驳回其诉请。
原告立成公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明各一份，要求证明原告的身份情况及原告由嵊州市立成印染机械科技有限公司变更为浙江立成印染机械科技有限公司的事实。
2、供货合同一份，要求证明原、被告于2013年1月14日，签订两台zcmd768－300热风拉幅定型机合同的事实。
3、安装调试单，要求证明原告交付zcmd768－300热风拉幅定型机后，已安装调试成功，从而证明合同履行完毕的事实。
4、增值税专用发票两份，要求证明原告向被告交付了增值税专用发票的事实。
被告新嘉力公司对原告提交上述证据材料质证时称：对证据1无异议；对证据2有异议，被告从未见过该合同，该合同被告的合同专用章并非由被告加盖，怀疑由案外人姚俊私刻并加盖的，该合同对被告没有约束力；对证据3有异议，该合同被告的合同专用章并非由被告加盖；对证据4的真实性无异议，但不能证明该机器设备由被告购买并使用。原告立成公司对被告的质证意见补充说明到若被告认为公章是姚俊私刻，应当提交证据并应当向公安机关报案。
被告新嘉力公司未提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经被告质证，本院审查后认为，证据1、4经被告质证无异议，予以采信；证据2、3内容真实、来源合法，被告未能提交反驳证据证明，予以采信。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月4日，原、被告签订了《供货合同》一份，约定由原告向被告供货型号为zcmd768－300热风拉幅定型机两台，每台单价为133万元，并约定合同签订后，被告付定金20万元，提货前每台付足100万元，余款12个月内付清。但在合同履行过程中，双方经协商后，实际只履行一台机器，总价为133万元。原告履行供货义务后，双方进行了安装调试，并记录安装调试经过说明：原告交付了设备质量验收合格，可以投入使用。被告接受货物后，已支付货款100万元，其余货款至今未付。
另查明，原告于2013年1月22日，由嵊州市立成印染机械科技有限公司变更为浙江立成印染机械科技有限公司。原、被告签订的供货合同由案外人姚俊在委托代理人处签名确认。原告于2014年9月23日，开具给被告增值税发票两张，合计133万元。
本院认为，原、被告之间买卖热风拉幅定型机的行为由原告提供的供货合同、调试单、增值税发票等证据在案佐证，本院依法确认成立。双方形成的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在履行交付义务后，被告现拒付货款，实属不当，应当承担支付货款的民事责任。对被告提出的答辩意见，因其没有提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江立成印染机械科技有限公司货款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年一月二十九日
书记员 庄利华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1027号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1966年4月14日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民。2014年12月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日23时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为皖s×××××重型半挂牵引车（牵引牌号为皖s×××××挂重型普通半挂车）沿台州市椒江区工人路自东往西行驶，途经工人路天天物流公司路段时倒车，在倒车过程中碰撞了在其后同向行驶的由林某驾驶的牌号为浙j×××××号重型特殊结构货车，造成两车部分损坏，后林某报警，王某在现场等候交警处理。王某血液酒精含量为2.32毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人王某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、抽血现场照片、证人严某的证言、被害人林某的陈述、指令出动单、当事人血样提取登记、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息、到案经过、道路交通事故认定意见书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.32毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，但醉酒后驾驶重型半挂牵引车，酌情予以从重处罚。对公诉人当庭认为被告人王某是自首，予以从轻处罚的意见予以支持。对被告人王某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月十五日起至二〇一五年四月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2022号
本院在执行申请人李晓鹏与被执行人王荣勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王荣勋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王荣勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8563号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。
被告丁红，女，1970年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被告鞠小强，男，1969年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛正兴房地产开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告丁红、鞠小强、青岛正兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告丁红、鞠小强、青岛正兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4100元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月十日
书记员 韩雅璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初734号
原告：白书军，男，1965年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：杜鹏程，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：吉林省道桥工程建设有限公司。
法定代表人：刘瑞成，系该公司董事长。
住所地：吉林省。
被告：承德路桥建设总公司。
法定代表人：徐国庆，系该公司董事长。
住所地：河北省。
被告：内蒙古联手创业路桥有限责任公司。
法定代表人：王希进，系该公司总经理。
住所地：呼和浩特市。
被告：李玉君，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告白书军与被告吉林省道桥工程建设有限公司、承德路桥建设总公司、内蒙古联手创业路桥有限责任公司、李玉君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告白书军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白书军的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白书军撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告白书军负担4025元。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01456号
原告：贺晖。
委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被告：沈伟。
原告贺晖与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺晖的委托代理人尹良壮到庭参加诉讼，被告沈伟经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺晖诉称：2013年12月30日，沈伟因家庭生活、生产需要资金向贺晖借款80000元，并于当日给贺晖出具借条一份，借条内容为：“今借到贺晖人民币捌万元整（￥80000）”。其后，经贺晖多次催要未果。贺晖为维护自己的经济利益，现诉至法院，请求判令：1、沈伟立即向贺晖偿还借款80000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向贺晖支付利息至借款本金付清日止；2、沈伟承担本案全部诉讼费用。
沈伟未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，沈伟向贺晖出具借条一份，载明“今借到贺晖人民币捌万元整（￥80000），借款人：沈伟，2013.12.30”。
以上事实有借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，贺晖向本院提交了借条的原件，对贺晖与沈伟之间存在借贷法律关系，本院予以认定。现贺晖持有沈伟出具的借条原件向其主张偿还80000元本金，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贺晖现主张沈伟自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向贺晖支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贺晖本金80000元并支付逾期利息（自2015年3月30日起以80000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，共计2200元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方林莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告陈孝军，男，1962年12月4日出生，汉族，住济阳县。
被告刘光华，男，1959年10月29日出生，汉族，住济阳县。
被告张永河，男，1965年5月16日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告陈孝军、刘光华、张永河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告陈孝军、刘光华、张永河经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告陈孝军于2014年1月13日向原告贷款5万元，于2015年1月12日到期。该笔贷款由被告刘光华、张永河提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息5445.86元（自2014年1月13日到2015年6月8日累计欠息5445.86元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告陈孝军、刘光华、张永河未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告陈孝军在原告处借款5万元，还款期限为2015年1月12日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告刘光华、张永河提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告陈孝军、刘光华、张永河签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告陈孝军未履行偿还借款本金及应付利息的义务，被告刘光华、张永河亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（自2014年1月13日起至2015年1月12日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；自2015年1月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告刘光华、张永河对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告陈孝军、刘光华、张永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵新丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00223号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：冯耀华，该公司法律顾问。
委托代理人：李光辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄振举。
委托代理人：刘德洋，南召县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人黄振举为保险合同纠纷一案，黄振举于2014年9月5日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险南阳支公司支付黄振举已赔偿受害人的各项损失130941元。原审法院于2014年12月6日作出（2014）南召民初字第1022号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人李光辉，黄振举的委托代理人刘德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月16日9：30时许，黄振举驾驶豫R09Q**号车沿G207线自南向北行驶至南召县南河店镇张小庄路口路段时，与前方同向行驶由陶长有驾驶的豫R191**号两轮摩托车（载乘周庆连）相撞，致使陶长有、周庆连受伤、车辆受损。公安机关认定：黄振举与陶长有各负事故主、次责任。周庆连受伤后，即被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左股骨上段粉碎骨折。于2014年1月29日死亡。住院13天，支医疗费22207.07元，住院期间由其儿子曾庆超、曾庆元护理。陶长有受伤后，同被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤性左侧中切牙断裂；2、左侧肢体软组织损伤。住院6天，支医疗费1948.62元。豫R09Q**号车登记车主为高德方，于2013年12月5日转让给黄振举，在人寿财险南阳支公司投保交强险。事故发生在保险期间。2014年6月5日南召县人民检察院作出召检公诉刑不诉（2014）30号不起诉决定书，决定对黄振举不起诉。事故发生后，经公安机关调解，黄振举与陶长有及周庆连家属达成调解协议，并于2014年2月7日赔付陶长有及周庆连亲属各项损失共计155000元。黄振举理赔时，因不能达成一致意见，形成本案诉讼。
原审法院认为：黄振举驾驶豫R09Q**号车与陶长有驾驶豫R191**号两轮摩托车（载乘周庆连）相撞，发生交通事故，致周庆连死亡、陶长有受伤，豫R09Q**号车在人寿财险南阳支公司投保有交强险，在保险合同约定的保险事故发生后，黄振举已向事故受害方作出赔偿，人寿财险南阳支公司应依法律规定及保险合同的约定向黄振举进行保险理赔。故，黄振举请求的合理部分原审法院予以支持。受害方应得到的赔偿是：一、周庆连家属的损失：1、医疗费，22207.07元。2、护理费，住院13天，按13天×67元／天×2人=1742元。3、住院伙食补费，13天×30元／天=390元。4、营养费，13天×10元／天=130元。5、死亡赔偿金，8475.34元／年×7年=59327.38元。6、丧葬费，18979元。7、精神损害抚慰金，按25000元。以上计127775.45元。二、陶长有的损失：1、医疗费，1948.62元。2、住院伙食补助费，6天×30元／天=180元。以上计2128.62元。二项共计129904.07元，其中122000元由人寿财险南阳支公司在交强险责任险限额内赔偿，超出交强险122000元的7904.07元，由黄振举承担70%为5532.85元。黄振举所述已赔数额中含有陶长有误工费、护理费、营养费，原审法院不予支持。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自判决生效之日起五日内，依豫R09Q**号车机动车交通事故责任强制保险支付原告黄振举理赔款122000元。二、驳回原告黄振举的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：1、根据最高人民法院民一庭的相关批复，受害人请求承保机动车交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。交强险条款对各分项限额进行了明确规定。原审未按分项限额认定赔偿错误。2、根据最高人民法院相关司法解释规定，刑事附带民事及民事诉讼程序中均不受理被害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求，原审判决保险公司承担精神抚慰金的赔偿责任错误。
黄振举辩称：1、根据国务院的条例规定，交强险分项限额应由四部门共同制定，而现在实行的交强险分项限额系保监会单方制定，故保险公司要求交强险分项赔偿无法律依据。2、本案中黄振举已赔偿了受害人精神抚慰金，并履行完毕，南召县人民检察院对黄振举也决定不起诉，黄振举并未受到刑事处罚，原审判决保险公司支付黄振举已赔偿受害人的精神抚慰金合理合法。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、保险公司交强险的赔偿是否应当在各分项限额内认定；2、保险公司是否应承担本案精神抚慰金的赔偿责任。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，黄振举驾驶豫R09Q**号车与陶长有驾驶的豫R191**号两轮摩托车（载乘周庆连）相撞，致使陶长有、周庆连受伤、车辆受损，人寿财险南阳支公司作为豫R09Q**号车辆交强险的保险人应当依照法律规定对第三者在事故中造成的损失承担赔偿责任。人寿财险南阳支公司关于交强险的赔偿应按分项限额进行认定的主张，缺乏有效的法律依据，本院不予支持。本案中，黄振举虽涉嫌构成刑事犯罪，但检察机关对黄振举决定不起诉，黄振举未实际受到刑事处罚，其已赔偿了受害人相应的精神损害损失，原审根据黄振举的请求判决保险公司支付其已赔偿的精神抚慰金并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财险南阳支公司的上诉不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱薪谕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1925号
上诉人（原审原告）：孙帅兵，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人孙帅兵因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3269号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人孙帅兵预交的二审案件受理费1616元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00638号
原告晏翠娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
被告姜东洋，男，1988年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告万小满，女，30岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告晏翠娥与被告姜东洋、万小满民间借贷纠纷一案中，原告晏翠娥于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏翠娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏翠娥撤回对被告姜东洋、万小满的诉讼。
案件受理费免交。
审判员 裴涛
二〇一五年五月十三日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00638号原告晏翠娥，无职业。被告姜东洋。被告万小满。本院在审理原告晏翠娥与被告姜东洋、万小满民间借贷纠纷一案中，原告晏翠娥于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏翠娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏翠娥撤回对被告姜东洋、万小满的诉讼。案件受理费免交。审判员  裴涛二〇一五年五月十三日书记员  石琳
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00099号
何某山：
你因犯故意伤害罪一案，对开封市中级人民法院（2011）汴刑初字第30号刑事附带民事判决和本院（2011）豫法刑三终字第00170号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知
二〇一五年二月五日
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第24号
申请执行人：四川金山矿业集团有限公司
被执行人：镇雄县福石煤矿有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第246号民事判决书，受理四川金山矿业集团有限公司申请执行镇雄县福石煤矿有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，四川金山矿业集团有限公司以本案目前不具备执行条件为由向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2014）内中民初字第246号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：高卫东
审 判 员 ： 曾 莉
代理审判员 ： 罗 忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：黄之福
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1792号
原告：刘光清，男，1962年3月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
被告：钟鼎贵，男，1964年6月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘光清与被告钟鼎贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光清的委托代理人刘光寿、被告钟鼎贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款165000元人民币，并判决被告每月按1.8%支付原告从借款之日起至执行完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月10日�被告向原告借款145000元，约定月息为2.5%；2010年9月29日，被告向原告借款20000元，约定月息为2.5%，后原告多次向原告催收未果，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、原告刘光清的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告钟鼎贵向原告借款165000元的事实。
被告钟鼎贵辩称，145000元的该笔借款，我已经偿还了150000元给原告；20000元的借款原告通过转账到我的账户，但是没有约定利息。
被告向本院提交了下列证据：中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明被告向原告偿还了150000元。
本院经审理认定事实如下：被告钟鼎贵因需资金周转，于2008年1月10日向原告刘光清借款145000元，并出具借条一份，主要载�：今借到刘光清人民币壹拾肆万伍仟元整（￥：145000.00元），月息按1.8%。2010年11月1日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，主要载明：今借到刘光清人民币贰万元整（￥：20000.00元）。借条下方有原告自己书写的“利息2.5%计月息，实际借款时间2010年9月29日”字样。2010年6月19日，被告通过其妻子张金珠的中国工商银行账户，向原告刘光清的账户转账150000元。其余借款本金及利息未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件两份、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对2008年1月10日的借款约定的月利率为1.8%，符合法律的相关规定，本院予以支持。对于2010年11月1日的借款，因利息字样系原告自己书写，且没有证据证明原、被告双方对该笔借款约定了利息，故对于2010年11月1日的20000元借款应视为没有约定利息。2010年6月19日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了150000元，因未能明确该笔款项系偿还的借款本金或是利息，故应认定其中75690元系偿还的借款利息，74310元系偿还的借款本金，因此，对于2008年1月10日借款本金为145000元的该笔借款中，被告仍应向原告偿还借款本金70690元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
一、被告钟鼎贵向原告刘光清偿还借款本金共计90690元；
二、被告钟鼎贵自2010年6月20日起以70690为本金按月利率1.8%支付利息，息随本清；
三、履行期限：上述款项限被告钟鼎贵在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告钟鼎贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 �黄铖
代理审判员 刘 宏 明
人民陪审员 王 福 娇
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 谢 树 文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1792号
原告：曾桂英，女，1969年6月28日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
委托代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师。
被告：文婷，女，1979年5月17日生，汉族，江西省会昌县人，现住南康区。
原告曾桂英与被告文婷租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨继荣到庭参加诉讼。被告文婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年11月9日就南康××大道××号“××公馆”××栋××、××号商铺租赁签订的编号为20××××001的《五星公馆商铺租赁合同》，并判令被告立即将商铺交还原告；2、原告无需退还被告缴纳的履约定金28608元；3、被告向原告支付2016年5月9日至2017年5月8日的租金75402元，并判令被告按千分之三的标准向原告支付拖欠租金的违约金，违约金暂计至2017年5月8日为79553元；4、被告按每月10715元向原告支付自2017年5月9日起至涉案商铺交还原告之日止的租金和房屋使用费；5、被告向原告支付律师代理费8000元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，原、被告签订《五星公馆商铺租赁合同》，原告将位于南康市天马山大道11号“五星公馆”6栋6S113、6S114号商铺租赁给被告使用，并对租赁期限、租金支付时间及方式、履约定金、违约责任进行了约定，合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，但被告自2016年5月起以资金紧张为由停止向原告缴纳租金，经原告一再催讨，被告才于2017年3月31日以酒水抵扣租金49536元，其余到期租金75402元迄今未付。
被告文婷未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月9日，案外人陈源与被告文婷签订《五星公馆商铺租赁合同》，约定原告将位于南康区××大道××号“××公馆”××栋6××、6××号商铺租赁给被告使用，同时对租赁期限、租金支付方式及违约责任等进行了约定。2016年5月开始，被告以资金紧张为由未向原告缴纳租金，2017年3月31日，被告以酒水抵扣49536元租金，尚欠75402元租金。2017年4月12日，案外人陈源出具《声明》一份，载明“本人陈源受曾桂英委托于2014年11月27日代签五星公馆6栋113-114号店面出租合同，合同编号为20141109001，承租人为文婷。以上店铺出租给文婷做酒水销售”。
上述事实，有庭审记录、房产证复印件、《五星公馆商铺租赁合同》复印件、声明等证据予以证实。
本院认为，合同作为一种民事法律关系其重要特点在于合同关系的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，仅合同当事人之间基于合同起诉和被诉，合同权利只对合同的当事人有约束力，对第三人不发生效力，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中所涉及的租赁合同是案外人陈源作为合同的一方当事人与被告文婷签订的，并约定了双方的权利与义务。庭审中原告未能就与案处人关系提供证据，也未提供该租赁合同与原告存在法律关系的证明，根据合同相对性原则，曾桂英作为原告起诉被告主体不适格，其主张解除合同、要求被告承担违约责任和费用于法无据，本院不予支持。被告文婷经合法传唤未到庭参加诉讼也没提供相关书面意见，视为放弃相关诉讼权利与义务。原告可在取得与该租赁合同存在法律关系的证明或案外人陈源作为该租赁合同的相对方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾桂英的起诉。
案件受理费4131元，予以退回原告曾桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张才林
二〇一七年八月二十日
代理书记员 卢水龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第354号
原告陶象印，男，1965年3月30日生，汉族。
被告张小兵，男，1978年10月20日生，汉族。
原告陶象印诉被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶象印到庭参加诉讼，被告张小兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶象印诉称：其与被告张小兵系朋友关系。2012年8月1日，被告张小兵因工厂资金周转需要向其借款100000元并出具借条。2013年9月1日，被告张小兵又向其借款50000元用于做皮草生意，借款期限为2个月。被告张小兵逾期未归还，其多次催要无果，现起诉至法院，要求判令被告张小兵立即偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告张小兵未应诉。
经审理查明：原告陶象印与被告张小兵系朋友关系。2010年7月，被告张小兵因经营工厂资金周转需要，向原告陶象印借款100000元，并出具借条。后因借款时间满2年，被告张小兵于2012年8月1日重新出具借条一份，载明：“今借陶象印人民币壹拾万圆整”。2013年9月1日，张小兵又因经营皮草生意需要向陶象印借款44000元，并出具借条。载明：“今借到陶象印人民币伍万元整（￥50000），2013年11月1日归还”。2012年8月1日前，张小兵偿还陶象印10000元。余款134000元被告张小兵逾期未偿还。
2014年4月，原告陶象印向本院提起诉讼，要求被告张小兵偿还借款。审理中，因被告张小兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。逾期，张小兵未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陶象印与被告张小兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于陶象印主张的2012年8月1日借款100000元，双方未约定还款时间，陶象印有权随时主张，借款后张小兵偿还10000元，尚欠90000元未归还，故对陶象印该项诉请，本院予以部分支持。关于陶象印主张的2013年9月1日借款50000元，陶象印提交有中国农业银行借记卡明细对账单证明款项来源为2013年9月1日通过银行转账给张小兵44000元及给付现金6000元，陶象印主张借款金额为50000元依据不足，结合庭审陈述及陶象印提交证据，本院认定该笔借款金额为44000元。双方约定了还款时间，张小兵应按期偿还借款，故对陶象印该项诉请，本院亦予以部分支持。陶象印主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告张小兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶象印借款本金134000元及逾期利息（以134000元为本金，自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告陶象印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，公告费350元，合计3550元，由被告张小兵负担（此款已由陶象印垫付，被告张小兵在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年十月十八日
见习书记员 ＸＸ月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1126号
本院在执行王锋申请执行王萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4833号
原告刘亮，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人蒋学盛，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南天义建设集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代理人陈阳辉，董事长。
委托代理人徐义云，系公司员工。
委托代理人谈建文，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告刘亮与被告湖南天义建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘亮于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由原告刘亮负担。
审判员 陆曼曼
二〇一五年十月十二日
书记员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13019号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：龚杨波，系原告员工。
被告：葛国强，男，1975年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告葛国强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告金华银行股份有限公司东阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的足额预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉处理。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 韦乐姣
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13019号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。负责人：杜晓弟。委托代理人：龚杨波，系原告员工。被告：葛国强，男，1975年4月5日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告葛国强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告金华银行股份有限公司东阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的足额预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉处理。审 判 长  陆丽敏人民陪审员  徐志林人民陪审员  韦乐姣二〇一七年十二月十五日代书 记员  林忆雯·??2?··??1?·
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第637号
原告潘早平。
被告绍兴市超盛纺织服饰有限公司。
法定代表人孔水堂。
本院在审理原告潘早平与被告绍兴市超盛纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘早平于2013年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘早平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘早平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告潘早平负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年四月三日
书记员 沈 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6973号
起诉人杨斌，男，汉族，1976年10月9日出生，住杭州市拱墅区。
本院于2017年7月26日收到起诉人杨斌递交的诉浙江一汽汽车销售服务有限公司的起诉材料，诉请被告退还真皮座椅改装款5000元并赔偿三倍价款15000元，共计2万元等。
根据现有资料查明：2010年12月杨斌在浙江一汽汽车销售服务有限公司购买小型轿车一辆并委托该公司对汽车座椅进行装璜，2017年春节，杨斌发现座椅脱皮认为并非约定的真皮，认为浙江一汽汽车销售服务有限公司存在欺诈行为，要求根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国消费者权益法》第五十五条规定，以产品销售者责任纠纷为由退还真皮座椅改装款5000元并赔偿三倍价款15000元。
本院认为：产品销售者责任纠纷是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。属于侵权责任法范畴。涉案双方系在履行汽车买卖装璜合同过程中产生的纠纷，属合同法范畴，应按合同类纠纷确定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据现有材料，被告住所地不在本院辖区，双方对合同履行地亦未约定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年八月一日
代书 记员 严玉婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核12446753号
被告人邱友华，男，1998年3月5日出生于四川省木里县，彝族，初中肄业，住木里县。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现羁押于木里县看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人邱友华犯故意杀人罪、强奸罪暨附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日以(2016)川34刑初205号刑事附带民事判决，认定被告人邱友华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人邱友华限制减刑；被告人邱友华赔偿附带民事原告人吴某丧葬费、误工费、交通费共计26953元，限判决书生效后三十日内支付；驳回附事民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。本案在法定期限内无上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭复核本案。经阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核期间，指定辩护人提出：原判认定事实的证据客观、真实，能够证实被告人强奸及故意杀人的事实。原判定性和量刑正确，对原判无异议。
经复核查明，2016年4月29日10时许,被告人邱友华在木里县项脚乡友友坪村次呷落组背后“赵家火山”(小地名)的树林中放羊时,遇见陈某1（本案被害人，殁年44岁）砍柴。邱友华见四下无人，萌生强奸陈某1的念头。邱友华用木棍猛击陈某1头部，捡石头砸陈某1头面部，致陈某1倒地，邱友华乘机对陈某1实施强奸。后邱友华恐罪行败露，持棍对陈某1的胸部猛击,捡石头朝陈某1的头部猛砸,致陈某1当场死亡。2016年5月7日，邱友华被抓获。经法医鉴定，陈某1系被他人以钝器外力打击头、胸部致开放性颅脑损伤、心脏破裂死亡。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证实在木里县项脚蒙古族乡友友坪村次呷落组“赵家火山”半山坡一松树林中发现死者尸体，从现场提取大量血迹、从死者阴道内提取精液的勘验笔录、提取笔录，证实现场血迹系被害人所留，精液与邱友华在15个基因座分型相同的刑事鉴定书，证实死者系被他人以钝性外力打击头、胸部致开放性颅脑损伤、心脏破裂死亡的尸检报告，证人吴某等人证实发现死者的过程。被告人邱友华到案后对其强奸被害人后，为灭口故意杀死陈某1的事实供认不讳。上述证据相互印证，经查证属实，能够作为本案的证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邱友华违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，为掩盖罪行又故意杀死被害人，已构成强奸罪和故意杀人罪。邱友华犯数罪，应数罪并罚。邱友华到案后如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、后果及被告人的悔罪表现，对邱友华判处死刑，可不立即执行。指定辩护人提出原判定性和量刑正确的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。原判认定和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34刑初205号以故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处被告人邱友华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条第一款第一项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01595号
原告：陈某甲，男，1973年10月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1974年7月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年八月八日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执222-2号
申请执行人：简欣怡，女，住遂宁市船山区。
被执行人：王凤，女，住遂宁市蓬溪县。
简欣怡与王凤抚养费纠纷一案，我院作出的(2015)船山民初字第811号民事调解书已发生法律效力，但被告王凤未履行生效法律文书确定的义务，简欣怡向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县上河街营业所账号为xxxxx的帐户存款人民币10860元，扣划至本院案款帐户（帐号：xxxxx，收款单位：遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年五月十日
书记员 罗 浩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更888号
罪犯姚智龙，男，1994年7月26日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省白水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2015年9月16日作出（2015）铜印刑初字第00034号刑事判决，以被告人姚智龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。刑期自二0一五年一月一日至二0一八年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯姚智龙确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚智龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0310号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月7日20时许，被告人汤某驾驶苏J×××××号小型轿车沿S329线行驶至阜宁县羊蒲桥时，因操作失误致轿车侧滑与行人殷某、朱某甲、李某发生碰撞，致殷某颅脑重度损伤死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人汤某明知他人报警，仍留在案发现场等待公安机关处理，并与被害人殷某的近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币475000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某甲、李某、朱某乙、许宝珍的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终373号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松，男，1983年12月29日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，务工，住都昌县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘松犯故意伤害罪一案，于2017年2月4日作出（2017）浙0302刑初111号刑事判决。原审被告人刘松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月31日14时30许，被告人刘松在温州市鹿城区丰门街道岩门洞桥山脚下工地，因弟弟刘某（已判决）为讨要工资与被害人冯某1发生争执，伙同刘某对被害人冯某1拳打脚踢，致冯某1脸部受伤。经法医鉴定，被害人冯某1外伤致双眼及鼻背部软组织肿胀、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦某（眼眶下壁）骨折，该伤势程度应评定为轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪判处被告人刘松有期徒刑九个月。
原审被告人刘松上诉称，本案起因系被害人冯某1恶意拖欠工资，且系冯某1先动手，其行为属于防卫过当，原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人冯某1的陈述，证人刘某、施某、陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，归案经过，人口信息，被告人刘松的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中被害人冯某1的陈述及证人陈某、施某的证言能印证，刘某的工资由其包工头蒋小建而非冯某1负责支付，但刘某却不听冯某1当面解释而胡搅蛮缠；刘某讨要工资时辱骂冯某1并往冯某1身上靠，冯某1后退时刘某倒地，刘某叫喊“打人了”，起来后即挥手殴打冯某1头部，故对被告人刘松提出本案起因系被害人冯某1恶意拖欠工资及冯某1先动手殴打的意见不予采信。
本院认为，上诉人刘松结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到刘松归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人刘松提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴世相
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2576号
原告：郑雅君，女，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：谢杰，男，1991年1月1日生，汉族，住江阴市。
原告郑雅君与被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅君到庭参加诉讼。被告谢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雅君向本院提出诉讼请求：1.判令谢杰立即归还借款11000元；2.判令谢杰支付逾期付款利息（以11000元为基数，按银行贷款利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日谢杰以家庭开支需要向郑雅君借款11000元，并承诺于2017年1月20日归还。后谢杰归还1500元（其中500元系谢杰给其的补偿），余款未还。
被告谢杰未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。谢杰向郑雅君借款11000元的事实，有借条等在案佐证，本院予以确认。谢杰支付的1500元，郑雅君虽主张其中500元系谢杰给其的补偿，但并无证据在案佐证，本院不予采信，该1500元均应作为还款在借款本金中予以扣除。扣除该款后，谢杰还应归还本金9500元。谢杰未按照借条中约定的期限于2017年1月20日还清借款，郑雅君要求其自2017年1月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，要求合理，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应为9500元。谢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。
综上，对郑雅君的诉讼请求中要求谢杰归还借款9500元，及该款自2017年1月21日起至实际支付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失的部分，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢杰于本判决生效后三日内归还郑雅君借款本金9500元，并按银行同期贷款利率支付该款自2017年1月21日起至实际支付之日止的利息损失。
二、驳回郑雅君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑雅君负担5元、谢杰负担35元。该款已由郑雅君预交，本院不再退还，谢杰应负担部分于本判决生效后三日内直接支付给郑雅君。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐景全
二〇一七年七月十一日
法官助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2576号原告：郑雅君，女，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：谢杰，男，1991年1月1日生，汉族，住江阴市。原告郑雅君与被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅君到庭参加诉讼。被告谢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑雅君向本院提出诉讼请求：1.判令谢杰立即归还借款11000元；2.判令谢杰支付逾期付款利息（以11000元为基数，按银行贷款利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日谢杰以家庭开支需要向郑雅君借款11000元，并承诺于2017年1月20日归还。后谢杰归还1500元（其中500元系谢杰给其的补偿），余款未还。被告谢杰未作答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。谢杰向郑雅君借款11000元的事实，有借条等在案佐证，本院予以确认。谢杰支付的1500元，郑雅君虽主张其中500元系谢杰给其的补偿，但并无证据在案佐证，本院不予采信，该1500元均应作为还款在借款本金中予以扣除。扣除该款后，谢杰还应归还本金9500元。谢杰未按照借条中约定的期限于2017年1月20日还清借款，郑雅君要求其自2017年1月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，要求合理，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应为9500元。谢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，对郑雅君的诉讼请求中要求谢杰归还借款9500元，及该款自2017年1月21日起至实际支付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失的部分，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢杰于本判决生效后三日内归还郑雅君借款本金9500元，并按银行同期贷款利率支付该款自2017年1月21日起至实际支付之日止的利息损失。二、驳回郑雅君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑雅君负担5元、谢杰负担35元。该款已由郑雅君预交，本院不再退还，谢杰应负担部分于本判决生效后三日内直接支付给郑雅君。本判决为终审判决。审 判 员 徐景全二〇一七年七月十一日法官助理 杨侬艳书 记 员 徐海燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执354号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：钟庆宇，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：郑毅，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：程桂全，男，1968年8月13日生，汉族。
被执行人：牟有芳，女，1975年4月13日生，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与程桂全、牟有芳金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执354号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：钟庆宇，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：郑毅，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：程桂全，男，1968年8月13日生，汉族。被执行人：牟有芳，女，1975年4月13日生，汉族。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与程桂全、牟有芳金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十四日书记员 黄雨哲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审440号
申请执行人：开平市市场监督管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙区。
法定代表人：甄雪英，该局局长。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。
被执行人：乔印歌，1986年7月1日，住河南省固始县。系开平市水口镇乔牌卫浴器材加工店，经营场所为：广东省开平市水口镇第一工业园A20号第三卡。
申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2016年12月23日作出的开工商处字〔2016〕213号《行政处罚决定书》中对被执行人乔印歌罚款5万元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人乔印歌自2016年1月开始，未经东陶（中国）有限公司授权许可使用“TOTO”注册商标标识，在购进淋浴花洒、水龙头后，摆放在其经营场所内打注“TOTO”标识，将上述淋浴花洒、水龙头加工成“TOTODM911C淋浴花洒”、“TOTODL315水龙头”和“TOTODL363水龙头”后销售，构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的侵犯注册商标专用权行为，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，依法定职权对被执行人乔印歌作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人乔印歌在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人开平市市场监督管理局催告，仍未履行按该处罚决定书中罚款的义务，申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市市场监督管理局申请强制执行的开工商处字〔2016〕213号《行政处罚决定书》中对被执行人乔印歌罚款5万元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈凤娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执565号
执行裁定书
申请执行人侯立忠，男，1971年5月9日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人周刚，1972年5月21日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人侯立忠与被执行人周刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周刚有工资款，此工资款己被本院另案冻结执行中，本案对被执行人周刚的工资款进行了轮侯冻结，被执行人周刚再无其它财产可供执行。申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院(2017)黑1202民初301民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执165号
申请执行人珠海市英特尔特种钻探设备有限公司，住所地广东省珠海市金鼎工业园区永丰村71号。
法定代表人邓赫宏，公司总经理。
被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨江路一段。
法定代表人尹红，职务董事长。
被执行人四川容和容投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区肖家河街134号。
法定代表人幸一，公司总经理。
本院在执行珠海市英特尔特种钻探设备有限公司与四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司、四川容和容投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司、四川容和容投资管理有限公司暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年七月十三日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执165号申请执行人珠海市英特尔特种钻探设备有限公司，住所地广东省珠海市金鼎工业园区永丰村71号。法定代表人邓赫宏，公司总经理。被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨江路一段。法定代表人尹红，职务董事长。被执行人四川容和容投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区肖家河街134号。法定代表人幸一，公司总经理。本院在执行珠海市英特尔特种钻探设备有限公司与四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司、四川容和容投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司、四川容和容投资管理有限公司暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年七月十三日书记员  王志东
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执异42号
异议人（案外人）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，组织机构代码18428028-8。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
申请执行人：李原成，男，汉族，1964年10月13日生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：李士国，男，汉族，1965年11月6日生，户籍所在地金安区，现住裕安区，
本院在执行申请执行人李原成与被执行人李士国民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省第五工程有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，对本院（2016）皖1503执1570号之三执行裁定书裁定冻结存款300万元提出异议，其提出的事实和理由为：1、六安市寿春华府安置小区A标段工程属于异议人承接并组织施工的项目，李士国仅为异议人聘请的项目目标管理责任人。2、直接冻结异议人在建工程银行存款于法无据，异议人系李士国与李原成借贷纠纷执行一案的案外人，目前没有到期债权可供执行；根据《项目目标管理责任书》规定，六安市寿春华府安置小区A标段工程进度款，结算款均为异议人所有，在工程竣工结算后，项目盈利部分才属于项目目标管理责任人李士国及其合伙人所有。3、工程款必须用于支付材料款和民工工资。4、工程施工以来，李士国没有投入，李士国向他人借款也没有用于项目工程。请求终止（2016）皖1503执1570号之三执行裁定书执行，待项目清算和审计后，异议人将属于李士国的项目盈利款协助执行。
经审查查明：2016年9月7日，本院作出（2016）皖1503民初3703号民事调解书，规定：1、被告李士国尚欠原告李原成本金2700000及利息234000元(按月息2分计算)，于2016年9月8日前一次性付清；2、被告李士国如逾期付款，原告李原成可申请强制执行，并可从李士国在湖南省第五工程有限公司承建的六安寿春华府项目工程款中扣除；3、双方无其他纠纷。案件受理费30270元减半收取15135元由被告李士国承担。本院于2016年9月9日立案执行。2017年5月12日，本院依据申请执行人申请并提供的担保，作出（2016）皖1503执1570号之三执行裁定书，裁定冻结湖南省第五工程有限公司（承建六安市寿春华府安置小区A标段工程款专户）的银行存款300万元，并于2017年5月15日实施了冻结。随后，异议人湖南省第五工程有限公司提出前述执行异议。
另查明，2014年2月25日，湖南省第五工程有限公司中标建设单位为六安市金安区安置房建设办公室、工程名称为六安市寿春华府安置小区A标段工程、工程价款为152255241元、工期为720天的建设工程项目，并于2014年5月27日签订了建设工程施工合同。2014年4月28日，湖南省第五工程有限公司（甲方）与李士国（乙方）签订《湖南省第五工程有限公司项目管理目标责任书》，载明：双方就共同实施六安市寿春华府安置小区A标段工程项目事宜，达成协议。协议第一条项目目标管理第（一）项规定：乙方参加甲方与建设单位进行的合同谈判，由甲方与建设单位签订建设工程施工合同，乙方接受甲方的委派实施该工程。第二条财务目标管理第（一）项规定：本工程建设单位支付的所有资金款项必须汇入甲方指定的银行账户……乙方垫资款项待工程款到位后，在保证工程进度顺利进行的前提下，经责任单位核实后，按甲方规定返还。第（三）项规定：本工程进度款、结算款均为甲方所有，乙方无权擅自处置。本工程施工合同履行完毕，经甲方审计确认项目部各项税费已缴纳，项目部的债务已全部清算后，其盈利部分属于乙方所有。协议还规定了其他内容。
本院认为，异议人对直接冻结其在建工程银行存款提出异议，又提出在建工程六安市寿春华府安置小区A标段工程的工程款为其所有，属于基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，依法应按案外人执行标的异议进行审查。异议人中标并与建设单位六安市金安区安置房建设办公室签订建设工程施工合同承建六安市寿春华府安置小区A标段工程后，与被执行人李士国签订协议，约定双方“共同实施六安市寿春华府安置小区A标段工程项目”。据此合同约定，异议人与被执行人共同享有该项工程的工程款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院依法可以冻结该项工程的工程款。本院冻结的账户系该项工程的专用账户，故直接冻结该账户并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省第五工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 宣圣文
审判员 梁 辉
审判员 周维真
二〇一七年七月四日
书记员 辛安建
附近相关规定条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终895号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵晓峰，男，1994年9月3日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省永嘉县。曾因吸毒分别于2008年12月21日被行政拘留三日（未执行），2017年3月3日被行政拘留十五日，同月17日被决定社区戒毒三年；曾因寻衅滋事分别于2009年9月27日、2010年1月13日被行政拘留七日、十日（均未执行）；曾犯寻衅滋事罪分别于2011年7月4日、2014年10月8日被判处有期徒刑七个月、二年，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邵晓峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0324刑初376号刑事判决。原审被告人邵晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月2日22时至次日凌晨，被告人邵晓峰先后容留杨某、黄某和“傻瓜”（另案处理）等人在永嘉县桥下镇邮电东路16号5楼其出租房内吸食毒品。3月3日，民警在该出租房内查获被告人邵晓峰和杨某、黄某。经尿检板检测，该三人的尿液均呈阳性。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人邵晓峰有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
原审被告人邵晓峰上诉称，一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人杨某、黄某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息表，前科刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息表，被告人邵晓峰的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵晓峰一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。邵晓峰系累犯，依法从重处罚。原判考虑到邵晓峰归案后如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人邵晓峰提出从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年六月十九日
书记员 梁洛强
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行辖终1号
上诉人（原审被告）:昆明市公安局西山分局。
住所：云南省昆明市西山区春雨路***号。
法定代表人：朱显福。
被上诉人（原审原告）：张学惠，女，汉族，1963年12月23日生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：昆明市公安局。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号。
法定代表人：刀勇。
上诉人昆明市公安局西山分局因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行初6号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明市公安局西山分局上诉称：一审裁定适用法律错误，行政拘留属于行政处罚，并非行政强制措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应由昆明市西山区法院或者昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人张学惠未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人张学惠因不服昆明市公安局西山分局作出的《公安行政处罚决定书》及昆明市公安局作出的《行政复议决定书》，向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案系当事人对行政处罚决定（行政拘留）及复议决定不服而提起的行政诉讼，应由最初作出行政行为的行政机关所在地法院或者复议机关所在地法院管辖。因一审法院既非最初作出行政行为的行政机关所在地法院，也非复议机关所在地法院，故一审法院对本案没有管辖权。一审裁定认为本案是对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，系认定错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一项、第十八条第一款、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行初6号行政裁定；
二、本案由云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 刚
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初403号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄斌枫，男，1985年10月29日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化，个体户，户籍修水县，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被修水县公安局取保候审，2017年7月20日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人黄斌枫犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪发明出庭支持公诉，被告人黄斌枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月5日，被告人黄斌枫醉酒（酒精含量197.59㎎／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车（五羊本田牌，车架号087489），从修水县城沿江路由西往东方向行驶，00时40分许行驶至修水县沿江路马家洲路段时，将横过道路行人温某撞倒，导致其本人和温某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，被害人温某损伤程度为重伤二级。经九江司法鉴定中心检测，被告人黄斌枫血样中的酒精成分含量为197.59㎎／100ml。经修水县交警大队认定，被告人黄斌枫负事故的全部责任，被害人温某不负事故责任。案发后，修水县交警大队将被告人黄斌枫传唤到案。
另查明，事故发生后，被害人温某被送往修水县第一人民医院住院治疗，被告人黄斌枫支付医疗费97638.15元，另给付现金10000元。2017年12月27日，经本院主持调解，被告人黄斌枫再赔付被害人各项损失131500元，当日给付100000元，余款限在2018年12日31日前付清。协议签订后，被害人温某及其亲属向被告人黄斌枫出具了刑事谅解书，对被告人的交通肇事行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄斌枫在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有车辆痕迹鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，血液酒精含量鉴定报告书，现场勘验笔录及照片，事故责任认定书，归案说明，前科证明，民事调解书，刑事谅解书，赔偿凭证，户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄斌枫违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，因而发生事故，致人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄斌枫犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人从侦查、起诉至审判阶段均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节和被告人居住社区矫正机构出具的社会调查意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄斌枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱小乐