浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9805号
原告：夏永怀，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：刘秀荣，女，1946年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：蒋某，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：夏恒恒，男，1996年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：夏某1，女，2004年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：夏某2，男，2007年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：夏某3，男，2008年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告夏某1、夏某2、夏某3共同的法定代理人：蒋某，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋利明，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该支公司员工。
原告夏永怀、刘秀荣、蒋某、夏恒恒、夏某1、夏某2、夏某3为与被告蒋利明、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月11日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理。诉讼过程中，七原告自愿放弃举证期限，两被告自愿放弃答辩、举证期限，本院于同年9月20日公开开庭进行审理。原告夏永怀、刘秀荣、蒋某、夏恒恒以及原告夏某1、夏某2、夏某3的法定代理人蒋某，被告蒋利明的委托诉讼代理人沈月萍，被告太平洋公司的委托诉讼代理人方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿七原告各项损失760000元；2.本案诉讼费用由被告蒋利明承担。事实与理由：2017年7月18日5时51分许，夏亚光驾驶轻便三轮电动摩托车沿329国道自西往东行驶至138km与桥三路叉口处向左转弯时，与沿329国道自东往西由被告蒋利明驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞。碰撞后夏亚光从车上摔落倒地被浙Ｂ×××××号小型越野客车碾压，造成夏亚光死亡、乘坐三轮摩托车的夏某3受伤、车辆及货物损坏的道路交通事故。经交警认定，夏亚光负事故主要责任，被告蒋利明负事故次要责任。浙Ｂ×××××号小型越野客车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险，双方就赔偿问题不能达成协议。
被告太平洋公司答辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告蒋利明驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险、第三者商业险（保险金额1000000元）和不计免赔险，出险在保险期间内。因为事故是主次责任，被告太平洋公司对交强险外损失愿意承担30%的赔偿责任。
被告蒋利明辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告蒋利明驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险、第三者商业险（保险金额1000000元）和不计免赔险，出险在保险期间内，被告蒋利明应承担部分应当由被告太平洋公司承担。对原告方诉讼请求无异议，希望被告太平洋公司考虑到本案特殊情况在赔偿比例上尽量高一些。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月18日5时51分许，夏亚光驾驶轻便三轮电动摩托车沿329国道自西往东行驶至138km与桥三路叉口处向左转弯时，与沿329国道自东往西由被告蒋利明驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞。碰撞后夏亚光从车上摔落倒地被浙Ｂ×××××号小型越野客车碾压，造成夏亚光死亡、乘坐三轮摩托车的夏某3受伤、车辆及货物损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，夏亚光负事故主要责任，被告蒋利明负事故次要责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成夏某3受伤、夏亚光死亡，原告夏永怀、刘秀荣分别系受害人夏亚光的父亲、母亲，原告蒋某系受害人夏亚光的妻子，原告夏恒恒、夏某1、夏某2、夏某3系受害人夏亚光的子女。夏某3的法定代理人蒋某称夏某3因本事故造成的外伤没有，主要是心理伤害。
四、死亡赔偿金：死亡赔偿金按宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为1031200元（51560元/年×20年）。
五、丧葬费：丧葬费按宁波市2016年职工月平均工资标准计算六个月，为30671元。
六、被扶养生活费：
受害人夏亚光父母夏永怀、刘秀荣均已超过60周岁，需要被扶养，其子女夏某1、夏某2、夏某3尚未成年，也需要被扶养，即受害人夏亚光共有5位被扶养人，其中父母居住在农村，应当按其实际生活的环境，即按照农村居民标准计算，子女跟随受害人生活在城镇，可按照城镇居民标准计算。同时由于受害人共有五个被扶养人，被扶养人生活费年赔偿总额依法累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额31584元。夏永怀、刘秀荣、夏某1、夏某2、夏某3的被扶养年限分别为13.03年、9.08年、4.69年、7.63年和9.36年，夏永怀、刘秀荣有4个扶养人，夏某1、夏某2、夏某3有2位扶养人。第一阶段为五人需要共同被扶养的4.69年，每年的被扶养人生活费=31584元×（1/2）×3人＋19313元×（1/4）×2人，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额31584元，按照31584元计算，共计148128.96元；第二阶段为夏永怀、刘秀荣、夏某2、夏某3四人需要被共同扶养的2.94年，每年的被扶养人生活费=31584元×（1/2）×2人＋19313元×（1/4）×2人，也超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额31584元，按照31584元计算，共计92856.96元；第三阶段为夏永怀、刘秀荣、夏某3三人被共同扶养的1.45年，每年的被扶养人生活费=31584元×（1/2）＋19313元×（1/4）×2人=25448.50元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额31584元，按实计算为36900.33元；第四阶段为夏某3、夏永怀两人被共同扶养的0.28年，每年的被扶养人生活费=31584元×（1/2）＋19313元×（1/4）=20620.25元，按实计算计5773.67元。第五阶段为夏永怀需要扶养的3.67年，每年按照19313元×（1/4）=4828.25元，共计17719.68元。以上共计301379.60元。
七、精神损害抚慰金：本起交通事故致夏亚光死亡，七原告作为家属遭受严重的精神损害，本院根据损害后果、被告方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金20000元。
八、医疗费：原告提供的医疗费均系案外人的医疗费，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
九、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等合理费用：七原告为办理丧葬事宜产生一定的交通费、住宿费、误工费等合理费用，但原告提供的交通费发票多数距离合理的处理丧葬事宜期间较远时间段的高速过路费发票、汽油发票，与处理丧葬事宜缺乏关联性，对该部分票据的证明力本院不予确认，原告主张的10000元交通费过高；原告主张误工费按照宁波市上一年度社会平均工资计算5人30天，住宿费按照330元每天计算3间20天，伙食费按照100元每天计算5人20天，本院认为上述费用计算天数过长，住宿费、伙食费标准均偏高。本院根据本案实际酌定上述合理损失为10000元。
十、财产损失：原告主张的其车辆修理费3000元，但七提供的证据系收款收据，并非正规的结算发票，该损失未经保险公司定损，且缺乏相应的修理明细等证据佐证，本院对其证明力难以确认。七原告主张被告蒋利明同意浙Ｂ×××××号小型越野客车的拖车费和汽车修理费理赔款项由七原告享有，故要求上述损失在本案中由被告太平洋公司一并赔偿给原告方，因该损失系被告蒋利明的财产损失，与本案缺乏关联性，被告太平洋公司不同意在本案中一并处理，本院不作处理，由被告蒋利明与被告太平洋公司、七原告另行理直。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告蒋利明与原告方于2017年8月2日签订人民调解协议协议书一份，约定：1.乙方（被告蒋利明）向甲方（七原告）法定赔偿的款项，由甲方通过诉讼或者其他途径向乙方所投保险公司理赔（包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、家属误工费、住宿费、交通费、车损费、精神损害抚慰金等费用），乙方应积极配合理赔应办理手续，若乙方所投保险公司赔偿款项不足法定赔偿款项由乙方补足。2.乙方向丙方（夏某3）法定赔偿款项，由丙方通过诉讼或者其他途径向乙方所投保险公司理赔（医疗费等费用），乙方应积极配合理赔应办理手续，若乙方所投保险公司赔偿款项不足法定赔偿款项由乙方补足。3.除上述赔偿款外，乙方另行一次性补偿甲方130000元。4.甲方与丙方系父子关系，双方之间的经济赔偿归甲方所有。5.乙方车损自行承担（车损保险赔偿款项归甲方所有）。6.本协议签订后，本起交通事故的经济赔偿问题各方无涉，甲方及丙方不得以任何理由向乙方提出关于本起交通事故的经济追偿。
十二、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型越野客车的交强险、商业三者险均投保在被告太平洋公司处，商业三者险限额为1000000元，投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查明，被告蒋利明负事故的次要责任，涉案车辆的交强险、商业三者险投保在被告太平洋公司处。虽然本案中共有夏亚光和夏某3两位第三者，但夏某3伤情轻微未向法院起诉主张权利，考虑到浙Ｂ×××××号小型越野客车在被告太平洋公司处投保了1000000元商业三者险等情况，足以赔偿本交通事故所造成的损失，本院确定交强险优先赔偿本案损失。即被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿七原告死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元。对于交强险外损失1283250.60元（包括死亡赔偿金941200元、丧葬费30671元、被扶养生活费301379.60元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等合理费用10000元），因被告蒋利明承担事故次要责任，受害人夏亚光承担事故主要责任，本院根据双方过错酌情确定浙Ｂ×××××号小型越野客车一方赔偿义务人承担其中的400000元。浙Ｂ×××××号小型越野客车在被告太平洋公司投保了商业三者险和不计免赔险，本院确定上述损失由被告太平洋公司在商业三者险范围内赔偿。至于被告蒋利明已赔付130000元款项，系被告蒋利明自愿补偿七原告的款项，本院不予干涉。被告蒋利明自愿将其可从被告太平洋公司理赔的车损补偿给原告，系其自己权利的处分，但与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏永怀、刘秀荣、蒋某、夏恒恒、夏某1、夏某2、夏某3110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿七原告400000元，合计510000元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告夏永怀、刘秀荣、蒋某、夏恒恒、夏某1、夏某2、夏某3的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告夏永怀、刘秀荣、蒋某、夏恒恒、夏某1、夏某2、夏某3负担1875元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担3825元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年九月二十日
代书记员 范桑桑