wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人任才，系该行行长。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街35号。
委托代理人丁润生，男，回族，生于1970年7月11日，大学文化，系该公司上桥分理处主任。特别授权代理。
被告张少陇，男，1982年7月5日出生，回族，初中文化，北京华联生活超市吴忠滨河店职员。
被告马瑞萍，女，现年29岁，回族，小学文化，农民。系被告张少陇妻子。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告张少陇、马瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行委托代理人、被告张少陇到庭参加诉讼。被告马瑞萍经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉称，2012年3月25日，被告张少陇向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额农户借款40000元，借款用途为养殖业，借款期限为3年，按季清息，用款方式为自助可循环贷款方式，担保人为张洪忠、张少东。被告马瑞萍作为被告张少陇的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》署名、捺印，同意以家庭共有财产承担责任。2012年6月4日，原告与被告张少陇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度有效期为2012年6月4日至2015年6月3日，并对借款利率、还款、借款担保、违约责任等事项也进行了明确约定。张洪忠、张少东作为保证人对此笔借款予以担保。现原告因被告没有及时偿还借款和利息诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告张少陇、马瑞萍偿还借款40000元和利息（2015年3月20日之后产生的利息）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张少陇辩称，我对原告的陈述没有意见。但是我现在没有偿还能力，希望做个还款计划，给原告分期偿还借款本息。
被告马瑞萍未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
经审理查明，2012年3月25日，被告张少陇向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额农户借款40000元，借款用途为养殖业，借款期限为3年，按季清息，用款方式为自助可循环贷款方式，担保人为张洪忠、张少东。被告马瑞萍作为被告张少陇的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》署名、捺印，同意以家庭共有财产承担责任。2012年6月4日，原告与被告张少陇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度有效期为2012年6月4日至2015年6月3日，并对借款利率、还款、借款担保、违约责任等事项也进行了明确约定。张洪忠、张少东作为保证人对此笔借款予以担保。被告逾期未偿还借款本息。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，被告张少陇向原告中国农业银行股份有限公司提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》等书面协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告依约履行发放借款义务，被告张少陇未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。被告马瑞萍在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》署名、捺印，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。被告马瑞萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张少陇、马瑞萍在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款40000元及利息（从2015年3月20日计算至判决书生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张少陇、马瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初73号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人槐某，出生于河北省容城县，农民。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人秦艳田，河北律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】43号起诉书指控被告人槐某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭合并审理了本案。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人徐燕，被告人槐某及其辩护人秦艳田到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某撤回了附带民事诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日20时许，被告人槐某送被害人刘某到安大队附近时，二人发生争吵。刘某阻止槐某开车离开，槐某在明知刘某攥着自己车左侧反光镜时，加油门将刘某带倒，致其受伤后逃离现场。经鉴定，刘某颅底骨折伴脑脊液漏，脑挫伤，颅内出血，属轻伤一级。2016年5月16日，被告人与被害人达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、任某乙的证言，被害人陈述，安新县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过，户籍信息、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人槐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人槐某到案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人槐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田向坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05357号
原告黄洪军，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码XXX********。
委托代理人（特别授权）黄啓中，男，1945年6月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告胡俊德，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码XXX********。
被告章凤均，女，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码X********。
二被告共同代理人祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告黄洪军与被告胡俊德、章凤均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪军的委托代理人黄啓中、被告胡俊德及其委托代理人祖洪超、被告章凤均的代理人委托祖洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪军诉称，2011年8月20日，被告以买煤厂差资金为由，找我借款300000元，陆续向我偿还部分借款后，2013年2月1日，双方算帐后，将被告所欠借款，由被告胡俊德重新出具了一张120000元的借条，约定2013年6月30日前还清。2013年7月28日，被告偿还了50000元，余款70000元至今未还。借款时二被告是夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求二被告共同归还借款本金70000元，利息从2013年2月1日起按农商行贷款4倍计算，算到付清时为止。
被告胡俊德辩称，原借款是200000元，原告算高利息，要我写成300000元的借条。2013年2月1日，我写的120000元的借条，于2013年2月3日通过银行打款还款5000元、2013年7月28日通过银行打款还款50000元，其余以现金的方式全部偿还。且该案已过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
被告章凤均辩称，理由与被告胡俊德相同。
经审理查明，2013年2月1日，原告黄洪军与被告胡俊德将以前的借款算帐后，余款由被告胡俊德向原告黄洪军重新出具借条一张，其上载明：今借到黄洪军现金人民币壹拾贰万元正。（注：还款日期2013年6月30日前）此据身份证XXXXXXXXXX借款人：胡俊德2013年2月1日在场人杨治权1592293****电话1592293****。借条是被告胡俊德写的，手印是被告胡俊德盖的。2013年2月3日，被告通过银行打款向原告还款5000元、2013年7月28日，被告通过银行打款向原告还款50000元。
另查明，二被告于1991年元月结婚，现仍是夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述、被告胡俊德出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡俊德向原告黄洪军借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告于2013年7月28日通过银行打款向原告还款50000元，原告于2015年7月21日向本院起诉，本案未过诉讼时效，被告辩称本案诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。原告与被告胡俊德借款期间未约定利息，视为借款期间不支付利息，原告要求被告从2013年2月1日起按农商行贷款4倍计算支付利息到付清时为止的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但被告应当自逾期之日即2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息；被告出具120000元借条在前，向原告支付5000元在后，现原告没有证据证明该5000元是被告偿还的其他债务，故本院确定该5000元为偿还120000元中的本金；被告在逾期之后的2013年7月28日偿还50000元，按照法律规定应先支付利息，再冲抵本金，因此，截2013年7月28日，被告尚欠原告借款本金65504元。被告辩称原告算高利息和以现金方式全部偿还了借款，证据不足，对其辩称理由本院不予采纳；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告章凤均承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊德、章凤均在本判决生效后五日内共同向原告黄洪军偿还借款本金65504元及其逾期利息（逾期利息从2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部借款时止）；
二、驳回原告黄洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告已缴纳）。由被告胡俊德、章凤均负担。被告胡俊德、章凤均负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告黄洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一五年十月八日
书记员 黄 凯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初623号
原告陈俊含，男，现住四平市铁西区。
委托代理人陈勇（原告陈俊含之父），男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告陈俊含诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊含的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊含诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套。原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元及利息，共计13万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月12日以转账方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日以现金方式支付购房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告陈俊含与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付3万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈俊含与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告陈俊含购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告陈俊含购房款3万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00408号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：刘书君。
委托代理人：王福。
被上诉人（原审原告）：孟祥亮。
委托代理人：杨清乐。
被上诉人（原审被告）：于恩华。
上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人孟祥亮、于恩华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民三初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王福，被上诉人孟祥亮的委托代理人杨清乐，被上诉人于恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月17日13时许，于恩华驾驶辽GBEX**号轿车由西向东行驶至兴城市临海产业区青山水库家属楼路段时，与由南向北孙冲驾驶的辽PDXX**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、孙冲及辽PDXX**号两轮摩托车乘车人孟祥亮受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队做出了兴公交认字（2014）第00244号道路交通事故认定书，认定于恩华驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的直接原因。于恩华承担此次事故的全部责任，孙冲、孟祥亮无事故责任。事发后，原告被送入兴城市人民医院进行紧急救治，诊断为：左侧锁骨骨折、左侧外踝骨折、左侧肩锁关节扭伤、软组织挫伤，原告自2014年3月17日始至2014年9月17日止，共住院184天。住院期间均为二级护理，由原告的母亲陈玉艳护理，共支付医疗费24031.3元。原告住院期间外购药支付457元。2014年10月28日葫芦岛滨城法医司法鉴定所对孟祥亮二次手术费进行鉴定，作出“被鉴定人孟祥亮二次手术费需5000元。”的鉴定意见，原告支付鉴定费650元。原告因本次交通事故造成衣物损失200元；原告复印病例支付97元。被告于恩华驾驶的辽GBEX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的保险险种是第三者责任险，保险金额为20万元。事故发生时，处于保险理赔期间内。
另查明，陈玉艳系葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村村民。
原审法院认为，公民的身体健康权利受到法律保护。本案原告孟祥亮乘坐的由孙冲驾驶摩托车与被告于恩华驾驶的机动车发生交通事故后，经公安机关作出责任认定，被告于恩华负事故全部责任，原告孟祥亮无事故责任，据此被告于�华负有赔偿原告孟祥亮因此次交通事故全部合理经济损失的民事责任。原告孟祥亮诉请的医疗费24488.3元（含药费457元），有兴城市人民医院的医疗费收据及成大方圆药店等购药收据，并参照住院病例足可确认其客观真实性，予以支持；原告诉请按照每日124.31元的标准计算226天，并提供了误工证明、工资表以支持其诉讼请求。因出院后休息42天无相关医疗机构的证明，保险公司亦不予认可，故仅支持原告在住院期间的误工费，即124.31元／天×184天=22873.04元；原告诉请的护理费因未提供护理人员的收入证明，依法参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资34995元，结合实际住院时间184天计算支持原告的护理费34995元÷365天×184天×1人=17641.3元；原告诉请伙食补助费用，符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费用2500元，结合原告住院时间及护理人员的情况，酌定支持1300元；原告主张的二次手术费，因有鉴定机构的鉴定意见，予以支持，由此产生的鉴定费650元，因有正式票据，属合理花费，一并支持；原告主张的因二次手术产生的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费可待实际发生后，另行解决；原告主张的衣物损失200元，与本次事故有直接因果关系，且被告于恩华与被告保险公司均表示认可，故予以支持；原告诉请的复印费97元，系为本案提供证据所支出的合理性费用，予以支持。因被告于恩华驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险和商业保险，故上述损失属保险合同约定的应由保险公司赔付的项目，由被告保险公司在承保范围内直接向原告赔付。鉴定费用、复印费支出，系为本案提供证据所支出的合理性费用，予以支持，因该损失未列入保险理赔�范围，故由被告于恩华负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：1、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司自判决生效之日起十日内在承保的机动车第三者强制保险范围内赔偿原告孟祥亮医疗费10000元、误工费22873.04元、护理费17641.3元、交通费1300元、财产损失200元；被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司自判决生效之日起十日内在承保的商业第三者险责任限额内赔偿原告孟祥亮医疗费14488.3元、二次手术费5000元、住院伙食补助费9200元；上述合计80702.64元。2、被告于恩华自判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥亮747元（鉴定费650元、复印费97元）。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费910元，由被告于恩华负担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司锦州中�支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其上诉请求。理由：一审判决确认被上诉人孟祥亮误工费22873.04元，没有事实和法律依据。被上诉人孟祥亮出具误工证明及工资表，应按其工资进行赔付，为何认定按从事制造业标准赔付，另判令赔付护理费17641.30元，当庭被上诉人未提交护理人员的相关证据，如何判定赔付标准。因此，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
孟祥亮辩称，孟祥亮的误工费按照制造业的平均工资计算完全符合法律规定。护理费按照服务业的平均工资标准计算合情合理，也完全符合法律规定的基本原则。原审法院认定事实清楚，适用法律是正确的，应当予以维持。
于恩华的答辩意见与天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉意见一致。
本院二审查明事实与一�判决认定事实一致。
本院认为，关于天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张孟祥亮误工费应按其工资标准进行赔付，不应按从事制造业标准赔付的问题。对此，孟祥亮辩称其工作是按天数计算工资，没有固定的工资标准。本院认为孟祥亮不能提供证据证明其三年的平均工资状况。根据相关法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入的，可以参照胜诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。因此原审判决并无不当。故对上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司此节主张本院不予支持。另，原审判决参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，判令天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付护理费17641.30元较为合理。天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出护理费按照城市户口给付的上诉理由不能成立。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十七日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第356号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告张宝芝。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘俊喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一三年十月二十一日
书记员 王岩林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4694号
原告黄玉芳，女，汉族，1975年9月2日出生，住成都市武侯区。
被告李小凤，女，汉族，1988年3月26日出生，住四川省江油市。
委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。
被告成都中欧金贸科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人黄先凤，经理。
委托代理人李小凤，女，汉族，1988年3月26日出生，住四川省江油市，公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都高新区。
负责人刘京卫，经理。
委托代理人唐松凇，男，汉族，1984年1月6日出生，住成都市青羊区，公司员工。
原告黄玉芳与被告李小凤、成都中欧金贸科技有限公司（以下简称中欧公司）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉芳，被告李小凤及其委托代理人杜学文，中欧公司的委托代理人李小凤，永诚保险公司委托代理人唐松凇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芳诉称，2015年6月12日8时50分，李小凤驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型汽车沿二环高架路行驶至二环高架路内侧12公里至13公里时，与黄玉芳驾驶车牌号为川AS＊S**的小型汽车发生碰撞事故，经交警认定，李小凤负全部责任。李小凤在车辆修理完成后，找一切借口拒绝支付车辆修理款，并调解无效。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：李小凤、中欧公司、永诚保险公司支付修车费11000元。
被告李小凤、中欧公司共同辩称，川A＊＊＊**号小型汽车购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，相关损失应当由永诚保险公司赔付。
被告永诚保险公司辩称，对事故相关事实和责任划分没有异议，但李小凤存在驾驶证超期的情形，符合商业险免责条款，同意在交强险内赔付，超出部分保险公司应免赔。
经审理查明，2015年6月12日8时50分，李小凤驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型汽车沿二环高架路行驶至二环高架路内侧12公里至13公里时，与马川驾驶车牌号为川AG＊Q**的小型汽车及黄玉芳驾驶车牌号为川AS＊S**的小型客车，发生碰撞运动车辆的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书认定李小凤负全部责任，马川负无责任，黄玉芳负无责任。事故发生后，黄玉芳维修川AS＊S**号汽车，发生修理费10740元。中欧公司为川A＊＊＊**号小型汽车所有人，该车在永诚保险公司投保交强险及商业险，本次事故发生在投保期间。事故发生时，李小凤驾驶车辆与履行职务无关。
另查明，李小凤的驾驶证在事故发生时有效期限已届满，但未超过一年，本案开庭审理时，李小凤驾驶证已更换，有效期限为2015年3月11日至2025年3月11日。
上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险定损报告、四川省增值税普通发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。交通事故责任认定书经交警部门认定，合法有效，本院予以采纳，根据事故责任认定，李小凤对本次交通事故承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，黄玉芳在事故发生后发生车辆维修费10740元，有相关票据，本院予以认定。本案的争议焦点系黄玉芳的损失应由李小凤承担还是永诚保险公司承担。李小凤认为事故发生在保险期间内，李小凤驾驶证虽届满有效期，但其在一年的宽展期内已进行更换，不属于保险公司免赔情形。永诚保险公司则认为根据商业险保险条款第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”之约定，李小凤在事故发生时驾驶证未按规定审验，符合免赔情形，永诚保险公司不应承担赔付责任。本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证一年以上未换证的；……”，依照该规定，驾驶证有效期届满超过一年的，驾驶证应予注销，有效期届满一年以内，驾驶证仍属有效。本案中，李小凤在事故发生时驾驶证已届满有效期，但未超过一年，且其在本案开庭审理前已更换驾驶证，不属于未按规定审验的情形，不应适用商业险免赔条款，永诚保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定及商业险保险条款约定，永诚保险公司应对黄玉芳的损失予以赔付，永诚保险公司应向黄玉芳赔付修车费10740元。黄玉芳要求中欧公司承担赔偿责任的诉请，因本案中事故发生时李小凤驾驶川A＊＊＊**号小型汽车并非履行职务行为，中欧公司对事故发生无过错，黄玉芳的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄玉芳赔付10740元；
二、驳回原告黄玉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，因本案适用简易程序判决结案，减半收取37.5元，由被告李小凤负担（此款已由原告黄玉芳预交，被告李小凤应于本判决生效之日起三十日内向原告黄玉芳支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赖万芬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第923号
原告：王世峰。
被告：翟相文。
被告：张元华。
原告王世峰与被告翟相文、张元华买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世峰到庭参加诉讼，被告翟相文、张元华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世峰诉称，被告翟相文于2010年、2011年从原告处购买碳化硅，欠碳化硅款79090元，被告翟相文与被告张元华系夫妻关系，后经原告多次催要，两被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令两被告支付碳化硅款79090元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告翟相文、张元华未答辩。
经审理查明，被告翟相文自2010年起与原告王世峰发生碳化硅买卖业务关系。被告翟相文先后于2010年1月29日、1月31日、2月1日、2月6日、2月23日、3月3日、4月17日、5月2日、2011年9月1日、2012年8月26日分十次从原告处购买价值为1140元、1250元、5000元、6150元、7500元、2400元、16470元、1140元、1140元、29400元，共计71590元碳化硅。经原告多次催要，被告翟相文未偿还上述碳化硅款。
另查明，被告翟相文与被告张元华系夫妻关系。
以上事实有原告提供的入库单八份、欠条两份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告翟相文欠原告王世峰碳化硅款71590元，事实清楚，证据充分，该款项被告翟相文依法应予支付。该款项发生在被告翟相文与被告张元华婚姻关系存续期间，两被告未提供已付款证据，两被告依法应当共同支付。原告提交的2010年3月4日入库单并非被告翟相文本人所写，系复写联，对该证据本院不予采信。被告翟相文、张元华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟相文、张元华支付原告王世峰碳化硅款71590元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王世峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由原告王世峰负担160元，被告翟相文、张元华负担1617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第923号原告：王世峰。被告：翟相文。被告：张元华。原告王世峰与被告翟相文、张元华买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世峰到庭参加诉讼，被告翟相文、张元华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王世峰诉称，被告翟相文于2010年、2011年从原告处购买碳化硅，欠碳化硅款79090元，被告翟相文与被告张元华系夫妻关系，后经原告多次催要，两被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令两被告支付碳化硅款79090元；2、诉讼费用由两被告负担。被告翟相文、张元华未答辩。经审理查明，被告翟相文自2010年起与原告王世峰发生碳化硅买卖业务关系。被告翟相文先后于2010年1月29日、1月31日、2月1日、2月6日、2月23日、3月3日、4月17日、5月2日、2011年9月1日、2012年8月26日分十次从原告处购买价值为1140元、1250元、5000元、6150元、7500元、2400元、16470元、1140元、1140元、29400元，共计71590元碳化硅。经原告多次催要，被告翟相文未偿还上述碳化硅款。另查明，被告翟相文与被告张元华系夫妻关系。以上事实有原告提供的入库单八份、欠条两份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告翟相文欠原告王世峰碳化硅款71590元，事实清楚，证据充分，该款项被告翟相文依法应予支付。该款项发生在被告翟相文与被告张元华婚姻关系存续期间，两被告未提供已付款证据，两被告依法应当共同支付。原告提交的2010年3月4日入库单并非被告翟相文本人所写，系复写联，对该证据本院不予采信。被告翟相文、张元华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟相文、张元华支付原告王世峰碳化硅款71590元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王世峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由原告王世峰负担160元，被告翟相文、张元华负担1617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  张 莹二〇一六年二月二十三日代理书记员  高玲燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11922号
原告：王某，身份证住址河北省张家口市桥西区。
委托代理人：谭宝玉，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：广州市鹏达生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：熊江庆。
原告王某与被告广州市鹏达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人谭宝玉到庭参加诉讼，被告广州市鹏达生物科技有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月21日，原告作为乙方与被告签订白大夫网络代理合同，代理期限为2015年3月21日至2016年3月20日，合同第十二条约定为使本合同顺利履行，乙方需向甲方缴纳人民币伍万元的保证金。如合约终止且乙方付清所有欠款给甲方后，甲方在15个工作日内将该保证金如数退还乙方。合同签订当日，原告在被告处通过POS刷卡的方式向被告缴纳伍万元保证金及19668元的货款。代理期限届满，原告要求被告依约退还保证金，但被告以合伙股东纠纷尚未解决、没有钱需卖房才能给钱等理由推托拒不退还原告的保证金。我请求法院判令：要求被告退还原告保证金50000元。
被告广州市鹏达生物科技有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，2015年3月21日，原告（乙方、销售代理人）与被告（甲方、供货公司）签订《白大夫网络代理合同》，双方约定如下条款：根据中华人民共和国有关法律、法规及有关规定，甲乙双方本着互惠互利、共同发展的原则，经双方充分协商，达成如下合同条款：代理产品：白大夫焕颜超值美白套装；代理区域：甲方授权乙方在以下平台销售本合同条款所指的代理产品：天猫、淘宝、微店、朋友圈……等电商、微商渠道（具体以“授权书”为准）；代理期限：2015年3月21日至2016年3月20日；代理模式：经销代理,l、合作要求：现金采购，款到发货；2、供货价格：不含税价：149元/套（注：白大夫焕颜超值美白套装产品统一零售价为398元／套）；本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效，本协议生效后任何一方无权随意变更协议条款；为使本合同顺利履行，乙方需向甲方缴纳人民币伍万元整的保证金，如合约终止且乙方付清所有欠款给甲方后，甲方在15个工作日内将该保证金如数退还给乙方，如在合作期间，乙方有严重违约行为，则该保证金归甲方所有，作为补偿甲方损失用，不予退还；供货公司（甲方）：广州市鹏达生物科技有限公司，户名：熊江庆，开户银行：工商银行广州维多利广场支行，银行账号：62×××04；开户银行：民生银行万达广扬支行，银行账号：47×××16；开户银行：中国银行广州黄边北路支行，银行账号：62×××15；开户银行：招商银行广州白云路支行，银行账号行：62×××97；姓名：周能，支付宝：86494865@qq.com等。
2015年3月21日，原告向被告缴纳50000元保证金及19668元的货款，证据：收款收据两张，内容分别为：“今收到王某交来总代理保证金5万元，加盖广州市鹏达生物科技有限公司财务专用章，经手人周能，2015年3月21日”；“今收到王某交来总代理货款19668元，加盖广州市鹏达生物科技有限公司公章，经手人周能，2015年3月21日”。
庭审中，原告主张涉案合同已经履行完毕，其在合同履行过程中不存在违约行为，也不存在拖欠被告货款问题，要求被告依约退还合同保证金50000元。
以上事实，有《白大夫网络代理合同》、收款收据、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《白大夫网络代理合同》无违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了交纳50000元保证金的义务。现原告主张涉案合同已经履行完毕，其不存在违约行为，也未拖欠被告货款，要求被告退还合同保证金50000元，被告未到庭就合同履行情况、已退还保证金金额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。现合同期限已经届满，原告主张被告退还保证金50000元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告通知其应诉，期满无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广州市鹏达生物科技有限公司返还王某合同保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由广州市鹏达生物科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接向王某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 李嘉欣
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00267号
申请执行人边小华，女，汉族，生于1967年7月19日，汉台区人，。
被执行人汉中中航物业管理有限责任公司。
法定代表人王应征，该公司执行董事。
边小华诉汉中中航物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，汉中市劳动争议仲裁委员会作出的汉市劳仲案字第（2013）第40号裁决书已发生法律效力。权利人边小华在2014年3月13日向本院申请执行，请求执行标的为支付加班费663元，同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人汉中中航物业管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其给付边小华加班工资663元，交纳本案执行费50元。但被执行人未履行以上义务。为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汉中中航物业管理有限责任公司的银行存款或收入713元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年七月七日
书记员 赵雄博
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2709号
原告：杭州慨勃网络科技有限公司。
法定代表人：金良锋。
委托代理人：冯肃建。
被告：银江股份有限公司。
法定代表人：章建强。
委托代理人：邱志国。
本院在审理原告杭州慨勃网络科技有限公司诉被告银江股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州慨勃网络科技有限公司于2012年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银江股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州慨勃网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告银江股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州慨勃网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告杭州慨勃网络科技有限公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一二年十一月八日
书记员 黄燕美
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执347号之一
申请执行人麻伊萌。
被执行人台前县亚泰建设安装有限责任公司。
本院于2015年7月7日作出的（2015）洛开民初字第636-1号民事裁定，查封了案外人姚建停名下的两套房产(房产证号分别为：洛市房权证字第002929**号、洛市房权证字第002926**号)作为申请诉讼保全的担保。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除我院以（2015）洛开民初字第636-1号民事裁定书对被案外人姚建停名下所有的房产（房产证号分别为：洛市房权证字第002929**号、洛市房权证字第002926**号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执347号
申请执行人：麻伊萌。
被执行人：台前县亚泰建设安装有限责任公司。
洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2425号民事判决已发生法律效力。由于义务人台前县亚泰建设安装有限责任公司未按该生效法律文书履行义务，权利人麻伊萌于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人台前县亚泰建设安装有限责任公司至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台前县亚泰建设安装有限责任公司的银行存款957073.19元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年七月十四日
代书记员 盛乐乐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3890号
申请执行人张国忠，农民。
被执行人王占生，农民。
被执行人王桂莲，农民。
本院在执行申请执行人张国忠与被执行人王占生、王桂莲交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1021号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马成升
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12899号
原告：宫钦峰，男，1963年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告宫钦峰诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金19400元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告宫钦峰等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与宫钦峰等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向宫钦峰等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给宫钦峰等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告宫钦峰等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告宫钦峰等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月27日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方19400元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1955号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告宫钦峰的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金19400元，故宫钦峰有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告宫钦峰经济补偿金19400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异199号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住四川省成都市高新区天府大道北段1480号。统一社会信用代码：91510000711885685H。
法定代表人：邓立新，总经理。
委托代理人：陈吉祥，四川诚方律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住成都市锦江区宏济新路298号。
负责人：田炜，行长。
被执行人：成都中哈贸易有限公司。住四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘健，总经理。
被执行人：成都川泉实业有限公司。住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路25号。
法定代表人：舒焕模，总经理。
被执行人：简阳市大成物资有限责任公司。住四川省简阳市简城镇花园街成勘院11幢3号。
法定代表人：舒小梅，总经理。
被执行人：刘健，男，汉族，1985年10月23日出生,住四川省成都市锦江区。
被执行人：舒焕模，男，汉族，1956年8月8日出生,住四川省成都市成华区。
被执行人，舒小梅，女，汉族，1982年1月3日出生,住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（简称招商银行世纪朝阳支行）与被执行人成都中哈贸易有限公司、成都川泉实业有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、刘健、舒焕模、舒小梅借款纠纷案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了执行主体变更申请书、债权转让协议书等作为证据。
本院查明，2013年7月25日，招商银行股份有限公司成都分行（简称招商银行成都分行）与成都中哈贸易有限公司签订《集团综合授信业务合作协议书》，约定招商银行成都分行指定下属分支机构向成都中哈贸易有限公司及其关联企业成都川泉实业有限公司给予授信额度6500万元，其中，中哈贸易有限公司3500万元，成都川泉实业有限公司3000万元。同日，招商银行世纪朝阳支行据此与中哈贸易有限公司签订编号为2013年世字第0013260031号《授信协议》。2014年4月25日和5月29日，招商银行世纪朝阳支行与中哈贸易有限公司分别签订两份《借款合同》，贷款金额分别为2000万元和1500万元，招商银行世纪朝阳支行依约发放了该两笔贷款共计3500万元。因债务人未按期归还贷款，招商银行世纪朝阳支行向成都仲裁委员会申请仲裁。成都仲裁委员会于2015年1月29日作出（2014）成仲案字第489号裁决书，裁决中哈贸易有限公司履行还款义务。因债务人及担保人未按裁决履行还款义务，招商银行世纪朝阳支行遂向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日作出（2014）成铁中执字第40号执行裁定书。另查明，2016年12月26日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与招商银行成都分行签订编号为信川-A-2016-018-123的《单户债权转让协议》，约定招商银行成都分行将其对中哈贸易有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2017年11月6日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交《变更执行主体申请书》，申请将其变更为本案的申请执行人。2017年11月10日，招商银行成都分行向本院提交《情况说明》，载明案涉债务系招商银行世纪朝阳支行的不良资产，由其对该资产进行统一管理，集中清收，故债权转让合同由其对外签订并加盖公章。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与招商银行成都分行签订的《单户债权转让协议》为当事人真实意思表示，债权转让行为合法有效，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程媛媛
审判员 骆廷伟
审判员 徐 涓
二〇一七年十一月十三日
书记员 何定洁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1023号
原告马某某，女，回族，1972年5月15日出生，个体户，现住温宿县。
被告顾某某，男，维吾尔族，1966年6月14日，阿克苏地区防疫站退休干部，现住温宿县。
马某某诉顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。本案依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 陈文博
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾青松
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第109号
原告：江门市北芦工业气体有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：梁若初。
委托代理人：戴广义，该公司员工。
被告：鹤山健豪灯饰企业有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇。
法定代表人：黄国豪。
本院于2015年2月10日受理了原告江门市北芦工业气体有限公司诉被告鹤山健豪灯饰企业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市北芦工业气体有限公司撤回起诉。
本案受理费339元（已减半收取），由原告江门市北芦工业气体有限公司负担。
审判员 雷永忠
二〇一五年二月十三日
书记员 胡文敏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第64号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周海红。
被执行人梁晓凤。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人周海红、梁晓凤作出的涟计生征字（2013年］第13－028号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－028号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人周海红、梁晓凤系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人周海红做出征收社会抚养费40041元、对梁晓凤做出征收社会抚养费9144元，合计征收49185元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月21日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－028号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－028号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人周海红、梁晓凤在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－028号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费49185元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费640元，由被执行人周海红、梁晓凤负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第971号
原告张某某，女，1968年6月1日出生，汉族，务农。
被告郭某某，男，1964年1月15日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 韦建玲
二〇一四年十月十六日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终164号
上诉人（原审被告）：湛皓辉，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：许彩珍，女，1974年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：邓庆英，女，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人湛皓辉、许彩珍因与被上诉人邓庆英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12400号之一民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，其住所地均在广东省广州市越秀区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉两上诉人，要求其归还借款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十二日
书记员 李欣怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00160号
原告彭涛，。
委托代理人宋辉，枣阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告管玉发。
委托代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程继刚。
原告彭涛诉被告管玉发、程继刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托代理人宋辉、被告管玉发的委托代理人郭强、被告程继刚的委托代理人王远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称：2013年10月29日，其将自己收取的5660000.00元银行承兑汇票交给被告程继刚，程继刚承诺在15天内全额兑付现金给原告，后来程继刚将上述承兑汇票转给被告管玉发，截至2013年11月21日，被告管玉发分三次仅向原告支付现金1300000.00元，下欠4360000.00元向原告出具欠条一份，被告程继刚见证并担保。上述欠款经其多次催要，被告至今未付，故请求法院判令二被告连带偿还承兑汇票款4360000.00元。
被告管玉发辩称：管玉发的行为属于职务行为，应由公司偿还。
被告程继刚辩称：其不应当承担担保责任，应当先找管玉发偿还。若管玉发的行为属于职务行为，其更不应当承担担保责任，其担保的是管玉发个人，其没有给管玉发的公司担保。
经审理查明，2013年10月29日，程继刚收到彭涛的14张银行承兑汇票（14张汇票总额为5660000.000元）并将汇票交给管玉发承兑，管玉发承兑后分三次共给付彭涛现金1300000.00元，下余4360000.00元管玉发于2013年11月21日向彭涛出具内容为“截止至2013年11月21日共欠彭涛承兑款折合现金人民币四百叁拾陆万元整（小写：4360000.00）”的借条一份，程继刚以见证、担保方的名义在借条上签名�未约定承担何种担保责任。借条出具后经彭涛多次催要，管玉发未再还款，为此，彭涛于2014年4月8日来院起诉，请求判令二被告连带偿还承兑汇票款4360000.00元。庭审中，被告管玉发以提供的湖北玉发工贸有限公司（以下简称玉发公司）的证照（工商营业执照复印件和企业组织机构代码证的复印件）证明其向原告出具借条的行为属于职务行为。
另查明：玉发公司于2009年7月29日成立、注册资金10000万元、自然人独资、股东和法定代表人及负责人均为管玉发，公司住所地湖北省枣阳市兴隆镇白土村9组。管玉发向彭涛出具的上述借条中的欠款4360000.00元未计入玉发公司财务账。审理中，因原、被告各持诉辩意见，致调解未能达成协议。
本院认为，被告管玉发欠原告彭涛承兑汇票款现金4360000.00元未还的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原告彭涛要求被告管玉发偿还�款的请求，符合法律规定，应予以支持。被告程继刚在借条上以见证、担保方的名义签名，双方虽未约定承担何种保证方式、保证范围及履行期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第十八条第二款的规定，被告程继刚应对该担保产生的全部债务承担连带责任保证。现原告彭涛要求被告程继刚承担连带担保责任的理由正当，应予以支持。被告管玉发辩称的理由与事实不符，且未提供证据证实，故其辩称理由不能成立，本院不予支持；程继刚辩称的理由与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
管玉发偿还彭涛承兑汇票欠款4360000.00元，程继刚承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41680.00元，由被告管玉发、程继刚连带负担。该费已由原告预交，执行时由二被告迳付原告。于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人�上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈晓冰
审判员 郭德照
审判员 张华伟
二〇一四年六月四日
书记员 王德忠
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00534号
原告李某某。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云本独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪六云与被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告从1994年至2008年夫妻感情尚好，从2009年起被告在本县县城打工，下班经常不按时回家，一回家就骂人，整天把离婚挂在嘴上，还将原告右手用刀破成轻伤，被告的恶劣行为，严重地破坏了原、被告之间应有的夫妻感情，原告再次诉至法院要求离婚，夫妻共�财产，一幢二层楼房卖后各分一半钱。房子的宅基地是我父母的，应归我父母。
被告戴某某辩称，婚后夫妻共同财产一幢二层楼房，我们各得一半，子女由我抚养，原告答应我的要求我就同意离婚。
经审理查明，1994年1月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月20日在本县民政局领取结婚证，1994年10月5日生育一男孩，取名李某甲，现已成年，2009年12月27日生一男孩，取名李某乙。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，现有二个孩子，婚姻基础较好，原、被告应互相尊重，珍惜夫妻感情，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告戴某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云本
二〇一四年九月十一日
书记员 李林春
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初491号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：秦庆芬，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者，法律援助。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告蒋传举、秦庆芬劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年四月十五日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2122号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：黄秀荣，女，1957年1月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告黄秀荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00267号
申请执行人成金龙，男，汉族，大学文化，村民。
被执行人薛辉，男，汉族，大学文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月16日作出（2014）韩民初字第00796号民事调解书，并已发生法律效力，权利人成金龙向本院申请立案执行，要求薛辉偿还其人民币25000元，并承担执行费用。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00796号民事调解书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吉文宜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第599号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城东十八号区银泉路C栋8层。
负责人：闵安。
委托代理人：甘如玉，该公司客服主管。
委托代理人：马艳丽，该公司客服事务助理。
被告：沈虎，男，回族，住广州市花都区。
被告：江琼仪，女，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告沈虎、江琼仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一四年十二月五日
书记员 黄春燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00205号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：龚纪成，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告龚纪成物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物�管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年五月十四日
书记员 任雪莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1914号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人刘晔，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人刘青，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉蓝宇世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞喻路158号（华中电脑数码城）1-11。
法定代表人刘晔，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘晔、刘青、张程、胡芳、武汉蓝宇世纪科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年5月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2348号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 帆
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第114号
原告葛群虹，女，生于1968年10月，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地绵阳市科学城物业管理分部单身楼4号。
法定代表人王敏，该公司股东。
第三人李玉，女，汉族，生于1968年8月，汉族，住成都市成华区。
第三人王敏，男，生于1970年2月，汉族，四川锦辰佳兴房地产开发有限公司法定代表人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告葛群虹与被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、第三人李玉、王敏股东资格确认纠纷一案中，原告葛群虹于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛群虹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛群虹撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，经本院院长审批，收取4908元，由原告葛群虹承担。
审判员 雷凤静
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第114号
原告蒋贵林，男，1960年出生，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。
被告邓长义，男，1954年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告高桂香，女，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告蒋贵林诉被告邓长义、高桂香民间借贷纠纷一案中，原告蒋贵林于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋贵林撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告蒋贵林负担。
审判员 翟广明
二〇一五年三月六日
书记员 陈鹏飞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2524号
原告：谭亮亮，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告谭亮亮与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金28477.45元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费13417元及资金占用利息。事实及理由：2014年4月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡11幢26层1号住房一套出售给原告，房屋总价款443574元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告谭亮亮围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款收款收据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、贷款交易明细，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告谭亮亮与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”X幢X层X号住房，预测建筑面积98.73平方米，每平方米4492.8元，总价款443574元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告谭亮亮于2014年4月24日按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款266574元和由被告代收的税费13417元。2014年5月15日，原告谭亮亮与中国工商银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款177000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月28日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费13417元及资金占用利息。
本院认为，原告谭亮亮与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告谭亮亮交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告谭亮亮主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金28477.45元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额443574元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告谭亮亮支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金28477.45元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告谭亮亮支付以已付购房款443574元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告谭亮亮负担136元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担288元（原告谭亮亮已垫付288元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告谭亮亮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第741号
原告巴铁明，男，1977年7月3日出生，汉族。
被告沈阳市富永祥酒楼。
投资人刘恒荣，系该单位经理。
委托代理人王恩成，系该单位财务经理。
原告巴铁明诉被告沈阳市富永祥酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员乔雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴铁明、被告委托代理人王恩成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年开始供应被告酒水，之前的货款被告都已付清。从2013年11月份开始拖欠货款，请求法院判令被告偿还原告货款65285元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，现在没有能力一次付清，准备分期偿还。
经审理查明，2009年原、被告口头协商，由原告供应被告酒水。原告给被告送货后，被告给原告出具验收记录单，原告以验收记录单向被告结款。被告从2013年9月起拖欠原告货款，至2014年2月被告尚欠原告货款65285元，经原告催要未果，故原告于2014年6月16日诉至本院。
上述事实，有报销单、验收记录单及开庭笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立。被告给原告出具验收记录单及报销单，被告欠原告货款65285元事实成立，被告应及时给付原告货款。原告要求被告给付上述货款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市富永祥酒楼于本判决生效后十日内给付原告巴铁明货款65285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元（原告已预交），减半收取716元，由被告沈阳市富永祥酒楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 乔雪梅
二〇一四年六月十九日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第420号
原告：陈甲。
委托代理人：吴××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告陈甲与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于2009
年5月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于
2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理
人吴××到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院公告传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑甲、郑乙原系夫妻关系，两被告在
婚姻关系存续期间，被告郑甲因急需资金周转，分别于2007年
2月9日向原告借款50000元，同年5月4日借款100000元，5月14
日借款200000元，由被告郑甲出具欠据三份。另原告在2004年
4月份成立一个100000元的经济互助会，被告郑甲为其中的会
员，被告郑甲在收取三期会款后下落不明，无奈之下，由原告
代被告垫付了会款共计117000元，综上，被告共欠原告467000
元，后经原告多次催讨无果。现请求判决：1、被告郑甲、郑
乙共同偿还原告借款350000元及利息损失（自起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2、
被告郑甲、郑乙共同偿还原告代为垫付的会款117000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决
确定偿还之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告本院指定的在举证期限内，提供了下列证据：
1、原告身份证、被告郑甲、郑乙的户籍证明、及两被告
的结婚登记材料，拟证明双方当事人的诉讼主体资格及被告郑
甲、郑乙从1995年3月1日登记结婚的事实。
2、领款收据原件三份，拟证明被告郑甲分三次共向原告
借款350000元的事实。
3、经济互助会的会单一份及陈某、张某的谈话笔录各
一份，拟证明原告代被告郑甲垫付会款117000元的事实。
4、原告申请证人陈某、张某出庭作证，经本院审查予
以准许。证人张某在庭审中陈述：陈甲成立一个100000元的
经济互助会，陈甲是会主，自己和郑甲均是会员，自己在第八
期收会款时，郑甲本应支付会款39000元，但因郑甲下落不明
，陈甲作为会主，代郑甲向自己垫付了39000元，后听陈甲说
郑甲未向其支付该39000元。
证人陈某在庭审中陈述：陈甲成立一个100000元的经济
互助会，陈甲是会主，自己和郑甲均是会员，自己在第九期收
会款时，郑甲本应支付会款39000元，但因郑甲下落不明，陈
甲作为会主，代郑甲向自己垫付了39000元，后听陈甲说郑甲
未向其支付该39000元。
被告郑甲、郑乙未作答辩，也未提供反驳的证据。
根据原告提供的证据、质证意见及庭审陈述，本院认证
如下：对原告提供的证据1、2，经本院审查，真实、合法，与
本案有关联，予以认定，对证据3、4，该份经济互助会会单系
打印件，会单上并无当事人的签名，无法印证原、被告之间存
在呈会关系，本院不予认定；证人陈某、张某的证言及谈话
笔录系传来证据，虽反映了原、被告及证人之间可能存在呈会
关系，但两位证人仅是听原告说被告郑甲未还款，无法证明陈
甲在垫付该些会款后，被告郑甲就未曾予以偿还，即无法证实
原告陈甲与被告郑甲之间存在这笔117000元的债权债务关系，
本院不予认定。
另本院依法调取了两被告的离婚登记材料，查明被告郑
甲与郑乙于1995年3月1日登记结婚，于2007年10月24日协议离
婚。
经审理本院查明：被告郑甲于2007年2月9日向原告借款5
0000元，同年5月4日借款100000元，5月14日借款200000元，
由被告郑甲出具欠据三份，借款时未约定利息及还款期限，该
些借款至今未还。
本院认为，原告陈甲与被告郑甲之间民间借贷关系依法
成立，原告陈甲主张被告郑甲向其借款共计350000元有被告郑
甲出具的三份欠据为凭，本院予以认定。本案借款发生在两被
告婚姻关系存续期间，被告郑甲未能举证证明该债务系个人债
务，应当认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同
偿还，理由正当，应予以支持。原、被告之间的借款没有约定
借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，自原告起
诉后被告仍未偿还，被告应承担违约责任，具体的利息损失可按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告主张被告应偿
还由其垫付的经济互助会的会款117000元，但并未提供充足的
证据证明其与被告郑甲之间存在这笔117000元的债权债务关系
，属举证不能，对该部分诉请，本院不予支持。被告郑甲、郑
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的
事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百十
一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑甲、郑乙应于本判决生效之日起十五日内共
同偿付原告陈甲借款350000元及利息损失（从2009年5月5日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）
。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8310元，公告费300元，由原告陈甲负担2000
元，被告郑甲、郑乙负担6610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 朱静静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1412号
申请执行人张峰，男，1981年11月30日出生，住天台县，
被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1518号民事判决，责令被执行人陈垂壁、孙红卫立即履行生效法律文书确定的义务，即归还张峰借款人民币20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人陈垂壁、孙红卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈垂壁、孙红卫的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月十五日
书记员 叶占锋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1261号
原告张某某。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1996年4月24日登记结婚。婚后被告到原告家生活，成为原告家庭中的一员。1996年10月21日婚生长女李某甲；1997年1月13日婚生次女张某甲；1999年8月13日生育一子，取名张某乙。尽管原、被告婚后生育三个子女，但在共同生活期间一直感情不和，争吵不断。被告也因为是男到女家，对原告家庭根本不负责任。由于原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同相处、生活，原告于2012年9月18日曾向营山县人民法院提起过离婚诉讼，但因原告当时没有及时赶回营山参与庭审，法院按自动撤诉处理。2013年6月，原告再次提起离婚诉讼，被告对原告起诉离婚毫不在乎，也没有到庭参与诉讼。经法院审理后认为，鉴于原、被告结婚多年，共同生育了三个子女，从多种原因考虑，此次没有准予原告的离婚诉请。然而，原、被告夫妻关系并未因此而改变，法院判决不准离婚后，原、被告一直没有任何联系，更无任何往来，被告再也没有回过原告家，更谈不上履行家庭义务，原、被告之间的夫妻关系已经属于名存实亡，毫无任何意义，为此特依法诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某某未到庭经与其电话联系，被告表示同意与原告离婚，要求抚养一个女儿李某甲，并依法分割婚后共同修建的房屋。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1996年4月24日登记结婚，并且婚后男到女方家生活。1996年10月21日婚生长女李某甲；1997年1月13日婚生次女张某甲；1999年8月13日生育儿子张某乙。在共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生争吵，2012年9月18日原告向本院提起诉讼请求与被告离婚，经传票传唤未到庭，本院作出了（2012）营民初字第1386号民事裁定书，裁定按撤诉处理，2013年6月，原告再次向本院起诉请求与被告离婚，经本院审理后作出了（2013）营民初字第1158号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍同以往一样，互不往来，互不履行夫妻义务。2014年5月5日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
审理中，被告李某某同意与原告张某某离婚，并要求抚养大女儿李某甲，原告也表示同意大女儿由被告抚养，自己抚养次女张某甲和儿子张某乙，并表示不要被告支付抚养费。
另查明，原、被告婚后于2006年与原告的父母共同修建了约三十几平方米的平房。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，虽然婚后生育了三个子女，但因性格不和经常为生活琐事发生争吵，原告多次向法院提起诉讼请求与被告离婚，可见离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，被告也表示同意离婚，本院应准予原、被告离婚。关于婚生子女的抚养问题，被告李某某要求抚养大女儿李某甲，原告也表示同意大女儿由被告抚养，自己抚养次女张某甲和儿子张某乙，并表示不要被告支付抚养费，本院应予支持。至于被告辩称要依法分割婚后共同修建的房屋，因其房屋系原、被告与父母共同修建，应属于家庭共产，本案中不作处理，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李某甲（生于1996年10月21日）由被告李小明抚养并承担抚养责任；婚生次女张某甲（生于1997年1月13日）和婚生子张某乙（生于1999年8月13日）由原告张某某抚养并承担抚养责任。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6045号
原告：赵斌文，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：靳喜旺，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告：贾秀珍，住内蒙古自治区，系赵斌文妻子。
委托诉讼代理人：靳喜旺，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：祁老威，住呼和浩特市。
原告赵斌文、贾秀珍与祁老威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌文、贾秀珍到庭参加了诉讼，被告祁老威经本院公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵斌文、贾秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告36557.50元；2、判令被告支付原告从2016年4月起至全部偿还借款之日止的利息1957.5元；3、判令被告支付原告银行打款手续费100元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月份，被告祁老威给原告赵斌文打电话声称发生交通事故，情况非常危急急需要用钱。原告赵斌文念及双方在部队时是战友，于是在2015年9月10日通过原告贾秀珍的银行卡给被告祁老威打款两万元，借给被告应急使用。此事过后一个多月，被告祁老威又说因处理交通事故借下高利贷,让原告赵斌文再帮忙贷点钱挪用，本金及利息由被告来承担。原告考虑到被告正处于危难之时，作为战友理应帮忙。于是原告赵斌文向朋友贷了两万元人民币，并通过原告贾秀珍的银行卡以汇款的方式借给祁老威，并告知该笔贷款利息为1.5%，此笔贷款的贷款期限为三个月，被告表示同意并愿意按时还本金及利息。但是到了该笔贷款的还款期限后，被告并未偿还。直到2016年4月2号，被告在原告赵斌文的多次催要下，就此笔贷款偿还了7000元。此时距借款之日已经5个月了，这笔两万元贷款每月利息300元，5个月利息是1500元，被告偿还了7000元，扣除利息1500元，还本5500元，还欠14500元。此后原告多次向被告催要以上两笔借款，但是被告总是找借口推脱不还。无奈，原告只能诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。
被告祁老威未到庭也未提交书面答辩意见。
原告赵斌文、贾秀珍为证明其主张，在法定期限内向法庭提举相关证据，证据一、银行汇款清单，证明被告分两次向原告借款共计4万元，原告通过银行汇款的方式给付，银行汇款费用100元；证据二、收费专用票据，证明本案诉讼费714元，公告费、司法快递费共计340元，合计1054元应被告承担；证据三、有关诉讼基本情况说明，证明被告先后向原告借款共计4万元，第二笔2万元借款，双方约定利息，月利率为1.5%；证人尚成德的证人证言。被告祁老威未到庭质证也未在法定期限内提举证据。本院经查明后认定事实如下：被告祁老威因急需用钱向原告借款，2015年9月10日，原告赵斌文通过其爱人贾秀珍中国工商银行个人账户向被告祁老威账号尾数为0393的账户转账人民币2万元，该借款未约定利息；2015年10月31日，被告祁老威再次向原告借款，原告赵斌文通过其爱人贾秀珍中国工商银行账号尾数为4584的个人账户向被告祁老威账号尾数为0393的账户转账人民币2万元，该笔借款原告未能举证证明有利息的约定。2016年4月2号，被告在原告多次催要下偿还了7000元借款。认定上述事实的证据有中国工商银行汇款凭证及庭审笔录，均在卷佐证。
本院认为，被告祁老威经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。根据本案已查明事实与相关法律规定，被告祁老威向原告借款，原告确认此笔借款实际出借人是赵斌文、贾秀珍，双方协议通过贾秀珍的银行账号以转账的方式向对方履行，因原告已实际履行了出借义务，双方的借贷法律关系已合法有效成立，应受法律保护。原告虽称2015年10月31日的借款双方曾口头约定月利率为1.5%，但其不能够举证证明利息的存在，原告对该部分利息的主张因于法无据，本院不予支持。
原告自认被告祁老威已偿还借款7000元，故被告尚欠原告借款本金33000元；因双方没有利息的约定且没有约定还款期限，故依据原告的诉求被告应自原告向其主张权利之日起即起诉之日2016年11月15日按年利率6%支付原告借款利息至借款实际还清之日止。因转账手续费不属于借款范围且双方未对手续费的支付进行约定，故原告主张被告支付100元转账费用的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁老威自本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌文、贾秀珍借款本金33000元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算支付自2016年11月15日至借款实际付清之日止的逾期借款利息。
二、驳回原告赵斌文、贾秀珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费714元、司法快递费80元、公告费260元（原告已预交），由被告祁老威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 王小林
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵雪娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第51号
原告：张某某。
被告：卢某某。
原告张某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月26日受理后，依法组成合议庭于2010年7月20日公开开
庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某某起诉称：被告卢某某多次向原告购买纸板，2
008年2月5日，经双方结算，被告卢某某共欠原告货款75000元
。以上货款，被告至今尚未归还。现要求判令：1、判令被告
支付货款75000元，并支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息，证明被
告诉讼主体资格。3、邱某某的证明，证明被告有到原告处购
货。4、出库单，证明被告尚欠原告货款75000元。
被告卢某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未
提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告卢某某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某。本院认为，原告提供的证据1、2、4系依法收集
，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。证据3，由
于邱某某没有到庭作证，无法确定证人证言的真实性，本院对
其证明力不做认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告卢某某多次向原告购买纸板，2008年2月5日，经
双方结算，被告卢某某共欠原告货款75000元。以上货款，被
告至今尚未归还。
本院认为：被告卢某某与原告张某某之间事实上形成的
买卖关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为
有效合同。依法成立的有效合同，双方当事人应全面履行自己
的义务。原告按约定交付了货物，被告卢某某为此在出库单上
签字确认。现原告要求被告支付货款75000元理由正当、合法
，本院予以支持。原告与被告并无约定付款违约金，其要求被
告支付付款违约金没有事实依据，本院不予支持。被告卢某某
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后15日内支付原告张某某货款7
5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王旭之
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3671号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：刘仁才，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告刘仁才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖子瑶
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初185号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人宁甲鹏，曾用名宁嘉朋，男，1974年11月14日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，司机，住隆回县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被隆回县公安局取保候审；经本院决定于2018年4月25日对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人宁甲鹏犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人宁甲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日6时许，被告人宁甲鹏驾驶湘Ｅ×××××大型普通客车沿隆回县南麻公路由南往北行驶，途经隆回县西洋江镇东湾�6组路口时，与横过道路的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1当场死亡的重大道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，宁甲鹏负此次事故的全部责任。经邵阳市公平司法鉴定所检验，被害人刘某1因车祸致头皮挫裂伤，颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人宁甲鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证及准驾证复印件等书证；证人刘某2、刘某3、周某的证言；被告人宁甲鹏的供述与辩解；车辆司法鉴定意见书、尸体检验报告书；勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。
另查明：
1.事故发生后，被告人宁甲鹏明知他人报警一直在现场等候，待交警勘查完毕后，一同来到隆回县公安局交警大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、公安机关对宁甲鹏的询问笔录、被告人宁甲鹏的供述予以证明，可以认定。
2.2017年12月19日，被告人宁甲鹏与被害人刘某1近亲属达成调解协议，宁甲鹏一次性赔偿刘某1各继承人因刘某1死亡造成的经济损失28万元，刘某1的各继承人不再追究宁甲鹏的民事赔偿责任，并出具刑事谅解书，对宁甲鹏的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有调解协议书、刑事谅解书予以证明，可以认定。
3.隆回县社区矫正机构对被告人宁甲鹏进行考察，认为宁甲鹏符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以�明，可以认定。
本院认为，被告人宁甲鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁甲鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人宁甲鹏明知他人报案而在现场等待，在交警勘查完毕后随其一同前往公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人宁甲鹏真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人家属的谅解，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人宁甲鹏酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁甲鹏犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，宁甲鹏持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继耐
审 判 员 边 旭
人民陪审员 刘光武
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 欧阳超
代理书记员 刘瑄慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。