湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1466号
原告：张文玉，男，1954年10月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：董铭炎，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：石门县公安局交通警察大队，住所地：湖南省石门县。
负责人：李震，该队大队长。
委托诉讼代理人：丁为俊（该队干警），男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地：湖南省石门县。
负责人：刘桂兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
原告张文玉与被告石门县公安局交通警察大队（以下简称石门交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称人保石门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告石门交警大队的委托诉讼代理人、被告人保石门公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故所受经济损失303619.12元。原告于2017年7月14日向本院提交增加诉讼请求的申请，要求增加34957.39元。其事实和理由为：原告系石门县商务局退休后继续留岗的工作人员，返聘期间工资为每月2000元，另外每月补交通费200元，具体负责该局的全县社会销售品零售总额统计工作和组建成立“石门县汽车流通行业协会”工作。2015年9月30日下午4时许，原告在商务局上班后准备乘公交车横过道路时被被告石门交警大队司机杨阳驾驶的湘J96**警车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年1月10日，石门县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告交警大队的司机杨阳负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，当即被送往石门县中医院抢救治疗，因伤情较重且复杂，先后到常德市第一人民医院和湖南湘雅二医院进行手术住院和门诊治疗，2016年7月12日出院，花去医疗费48916.52元（不含被告石门交警大队已垫付的石门县中医院的医疗费101346.46元），出院时原告被诊断为双侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧锁骨粉碎性骨折，右侧腓总神经挫伤，左下肢深静脉血栓形成，左侧多肋骨折并血胸，L3椎体骨折，L1、L2椎体右侧横突骨折，右内踝骨折，头皮裂伤，脑震荡，双肺挫伤，多处软组织挫伤。2016年8月23日经常德市倚天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论评定为两个玖级两个拾级伤残；后续治疗费15000元；治疗终结时限350日；误工300日；陪护时间300日；营养期300日；后期服用药费8800元。另被告石门交警大队的肇事车湘J96**警车于2015年3月18日到被告人保石门公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，有效期均为2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告石门交警大队辩称：1.事故经过及损害属实；2.交警队在事故发生后已履行及时救治的义务，已垫付医药费用累计210000元；3.事故车辆购买了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿义务，交警队垫付的医药费由保险公司支付给交警队；4.原告提出的赔偿项目及数额，请法院依法予以确定。
被告人保石门公司辩称：1.关于本案事故责任认定的问题，本案一方当事人为交警队，事故责任认定结论又属于交警队作出，该事故责任认定结论是不恰当的；2.原告的赔偿明细中有很多重复项目。护理费用300天没有明确的法医学鉴定结论确认需要几人护理，只能酌定为1人护理；后期治疗费用的诉请中，有一处钢板已经取出，应减去5000元，第二笔8800已包含在增加的诉讼请求中，也应减去；第7项伤残赔偿费用，31995元的适用标准是错误的，只能适用28838元的标准；第8项交通费，没看到相关证据；第9项鉴定费不应由保险公司承担；增加的诉讼请求中，依据第二次鉴定结论，是因为钢板断裂而进行再次治疗，不能列为本次交通事故的损失，只能作为扩大的损失，因此所增加的诉请不能得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于本案残疾赔偿金（含被扶养人生活费）适用标准问题。根据原告提供的身份证、石门县商务局出具的《关于张文玉同志退休后继续留岗工作的通知》，可以证明原告经常居住地和收入来源地均为城镇。原告的被扶养人有：父亲张自云（1936年11月4日出生）现年80岁，原告父亲共有子女两人，均已成年。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元，城镇居民人均消费性支出21420元。
2.关于原告因本次事故受伤的伤残程度的确定。原告在起诉前向常德市倚天司法鉴定所对其因本次交通事故受伤的伤残程度及相关医疗事项评定申请鉴定。常德市倚天司法鉴定所于2016年8月23日作出鉴定意见，该所的鉴定意见认为：（一）被鉴定人张文玉双侧胫腓骨骨折，腰3椎粉碎性骨折，左胸多肋骨折伴血胸，右腓总神经损伤，左下肢深V血栓形成。根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人腰3椎粉碎性骨折符合第4.9.3b条款之规定，评定为玖级伤残；右侧胫腓骨粉碎性骨折并右侧腓总神经损伤致右下肢功能丧失达25%以上，符合第4.9.9i条款之规定，评定为玖级伤残；左侧胫腓骨粉碎性骨折并发左下肢深静脉血栓形成致右下肢功能丧失达10%以上符合第4.10.10i条款之规定，评定为拾级伤残；左胸第2、3、4、5肋骨骨折符合第4.10.5b条款之规定，评定为拾级伤残。（二）被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，需适时取除内固定（3处）费用可评估为15000元左右。根据（GA/T1088-2013）标准，医疗终结时限350日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，误工300日，陪护时间300日，营养期300日。（三）被鉴定人因左下肢深静脉血栓形成，有再通倾向，需继续服用抗血小板聚集药物，调整抗凝药物，使用利伐沙斑、华法林需住院，防出血。疗程1-2次，其费用8300元左右。建议使用阿司匹林1-2年，其费用评估为500元左右。
在诉讼过程中，经原、被告共同确定，原告又向常德市倚天司法鉴定所对其补充评定再次手术后“医疗三期”申请鉴定，该所于2017年7月11日作出鉴定意见，该鉴定意见认为：被鉴定人张文玉因左胫骨骨折内固定术后钢板断裂再骨折，行二次手术治疗，评定误工期120日，护理期60日，营养期90日，医疗费按实际诊疗支出计算。
3.原告2016年10月因左胫腓骨内固定术后钢板断裂再次到湘雅医院行手术治疗所产生的各项损失，因原告没有提交证据证明具体的责任主体，故本院对原告增加的诉讼请求部分在本案中不予处理，原告可另行主张权利。
4.原告因本次事故损失：医疗费150338.29元[住院费143769.09元，门诊费5884.4元，药房购药费684.8元，其中，石门县中医医院住院费101346.46元已由被告石门交警大队垫付，原告诉请自负部分医疗费为48916.52元，合计174062.98元（含后续取除内固定费15000元，后续服药费8800元；钢板断裂后的第二次医疗费未计入本案）]、住院伙食补助费31200元（原告共计住院329天，原、被告一致认可按312天×100元／天计算）、营养费9000元（原、被告一致认可按300天×30元／天计算）、误工费22200元（原、被告一致认可按300天×74元／天计算）、护理费43400元[根据石门县中医医院出具的情况证明，原告受伤后第一次住院伤势较重，本院酌定原告第一次住院护理人数为3人，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照每人每天100元的标准计算护理人员的收入，即67天×100元／天×3人，后续住院治疗按照护理人数为1人计算护理费，即（300天-67天）×100元／天]、第一次住院产生的交通费5200元（原、被告一致认可）、精神损害抚慰金本院酌定为13000元、残疾赔偿金178831.98元（含被扶养人生活费15529.5元，即31284元×18年×29%=163302.48元，加被扶养人生活费：父亲张自云：214**元×5年×29％/2＝15529.5元，原告诉请的伤残赔偿金和被扶养人生活费分别为162837.9元和6069.70元，两项合计168907.6元，未超过法律规定，本院予以认定）、鉴定费（含复印费）1325元。以上共计468295.58元。
5.庭审中，原告与两被告一致认可事故发生后，被告石门交警大队垫付的医疗费为101346.46元，预付赔偿款110000元；先予执行被告人保石门公司70000元。
6.事故车辆登记车主与实际车主均为被告石门交警大队，该车在被告人保石门公司购有机动车交强险和商业三者险（500000元，含不计免赔险），保险期间均为2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止，本次事故发生在保险期内。
7.被告人保石门公司辩称本案事故责任认定结论不恰当的意见，其未提交相反证据予以佐证，对该辩论意见不予支持。被告人保石门公司辩称不承担鉴定费的意见，不在保险公司赔偿范围内，对该辩称意见予以采纳，原告张文玉花费鉴定费1325元，应由被告石门交警大队负责赔偿。被告人保石门公司辩称不承担诉讼费的意见，因被告人保石门公司非为直接侵权人，与诉讼发生的关联性不大，故对该辩称意见，予以采纳。
本院认为：机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故的，应当承担相应的法律责任。公安交通管理部门作出的事故责任认定与本院查明的事实基本一致，该结论符合事实真相和相关法律规定，本院予以采信。本案中，由于被告石门交警大队所有的车辆已经办理机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，现在该车在保险期间内发生交通事故并造成原告损害，作为保险人的被告人保石门公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿120000元，不足部分，再由其在商业三责险的责任限额内（500000元）按照被告石门交警大队应负的事故责任比例予以赔偿346970.58元［（468295.58-120000元-1325元）×100%］，两项共计466970.58元。
对于原告发生交通事故进行手术后由于钢板断裂第二次住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费等相关费用，由于可能有其他责任主体存在，待责任主体确定后原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司赔偿原告张文玉各项损失466970.58元，扣减已赔付的70000元，还应赔偿396970.58元（其中支付给原告张文玉185624.12元，返还被告石门县公安局交通警察大队垫付的医疗费101346.46元及预付的赔偿款110000元）；
二、被告石门县公安局交通警察大队赔偿原告张文玉因交通事故造成的鉴定费损失1325元；
三、驳回原告张文玉的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行X账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告石门县公安局交通警察大队负担。此款已由原告自愿垫付，执行时由被告石门县公安局交通警察大队直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道敏
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 项文学
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李文瀚