wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2557号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢善杰，男，汉族，高中文化，在广东威灵电机制造有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年8月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年9月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年9月9日被本院继续取保候审。
辩护人张国斌，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人卢善杰犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人卢善杰及其辩护人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月14日凌晨1时56分许，被告人卢善杰醉酒后驾驶粤AYD8**号小型客车上路行驶，行至佛山市顺德区某某街道某某路某某对开路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为278mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人卢善杰的血液中检出乙醇成份，含量为258.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢善杰的供述；现场抽血照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；酒精呼气测试单；身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人卢善杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人卢善杰拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢善杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人卢善杰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卢善杰是初犯，且自愿认罪；2.被告人悔罪态度好；3.被告人犯罪情节轻微，人身危险性不大；4.被告人家庭困难，需要独自照顾家中小孩。综上，请求法院对被告人卢善杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢善杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢善杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢善杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢善杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第4点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢善杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执383号
申请执行人：孙万光，男，1952年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：蔡亚明，男，1979年1月27日生，汉族，住磐石市。
申请执行人孙万光与被执行人蔡亚明追偿权纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291民初30号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孙万光向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。在执行期间，申请执行人孙万光与被执行人蔡亚明达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，被执行人蔡亚明交纳执行费94元。现申请执行人孙万光申请终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，则申请执行人申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执383号申请执行人：孙万光，男，1952年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：蔡亚明，男，1979年1月27日生，汉族，住磐石市。申请执行人孙万光与被执行人蔡亚明追偿权纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291民初30号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孙万光向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。在执行期间，申请执行人孙万光与被执行人蔡亚明达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，被执行人蔡亚明交纳执行费94元。现申请执行人孙万光申请终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，则申请执行人申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十一月十日代理书记员  张海英
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6745号
申请执行人：陈严玲，女，1988年4月出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。
被执行人：池灿辉，男，1968年3月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
陈严玲与池灿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1779号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人池灿辉应向申请执行人清偿借款本金18万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人并不在其户籍地居住，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
鉴于被执行人拒不履行生效的法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6745号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李佳，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告李佳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月24日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××72；
（二）透支金额及相关费用：截至2016年5月26日，涉案信用卡欠款本金31620.26元、利息4753.76元、滞纳金3653.92元、分期付款手续费8.88元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：申请人（即被告）在申请表上签字确认即表示同意准守申请表中各项规定并准守章程和领用合约及其后之修订版本。对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还当期对账单上全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；利息由记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。取现手续费的收费标准为取现金额的3%，不低于人民币30元。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年5月26日的信用卡欠款本金31620.26元、利息4753.76元、滞纳金3653.92元、分期付款手续费8.88元，并承担自2016年5月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年5月26日的信用卡欠款本金31620.26元、利息4753.76元、滞纳金3653.92元、分期付款手续费8.88元，以及自2016年5月27日起至被告李佳实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月一日
书 记 员 余玟虹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1171号
原告皋德美，农民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告张海成，个体户。
被告薛艳萍，个体户。
原告皋德美与被告张海成、薛艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告皋德美及其委托代理人蔡志军，被告张海成、薛艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋德美诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告张海成系朋友关系，被告张海成因家庭经营所需，2012年5月28日向原告借款70000元，约定利息按年利率2%计息，2012年9月11日又向原告借款50000元，约定利息按年利率1.5%计息。但到了还款期限，原告多次向两被告索要，两被告均为经济困难为由，搪塞原告，请求法院依法判令两被告如数偿还借款120000元，其中70000元借款的利息从2012年5月28日起按年利率2%计算利息，50000元借款从2012年9月11日起按年利率1.5%计算利息至还款完毕日止。
被告张海成辩称：我是替张玉红打工的，张玉红叫我到皋德美处拿钱，皋德美也知道钱是给张玉红用的，张玉红与皋德美是子舅。张玉红让我打条子给皋德美，张玉红打条子给我。我还过两次利息，其中一次是与张玉红的儿子一起去的，张玉红的儿子说不好意思见到皋德美，就让我去了，一共还了两年的利息21000元，每年的利息是10500元，没有打收条。另外我还还了皋德美15000元本金，请求法院依法核实，然后再谈还款时间。
被告薛艳萍辩称：张海成借这个钱，我不清楚。这笔借款不是用于家庭所需，借条上也没有我签字，我不承认，原告也没有向我要过钱。
本院经审理查明：2012年5月28日，被告张海成立据向原告皋德美借款70000元，约定年利率2%；2012年9月11日被告张海成再次立据向原告借款50000元，约定年利率1.5%。对于还息问题，原告陈述，被告张海成只还过15000元利息，而且是还的2012年5月28日之前的利息，2012年5月28日的70000元借条是在双方结息后重新立的借条。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告张海成向原告皋德美借款有借条为凭，故原告皋德美与被告张海成的债权债务关系成立。两被告原系夫妻关系，被告张海成对原告皋德美的债务系两被告夫妻关系存续期间形成，应当认定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。两被告的辩解因缺乏证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海成、薛艳萍在本判决生效后十日内偿还原告皋德美借款人民币120000元，其中70000元借款，从2012年5月28日起，按约定的年利率2%计算，50000元借款，从2012年9月11日起按约定的年利率1.5%计算向原告皋德美支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，由被告张海成、薛艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 倪新芬
法律条文附录：
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第289号
原告刘彦芝，女，1981年11月10日出生，汉族，住商水县魏集镇陈楼村*组。
委托代理人苏兆恩，男，1940年11月1日出生，汉族，住商水县城关镇行政路中段***号。代理权限为一般代理。
被告姜海燕，男，1981年9月28日出生，汉族，住商水县魏集镇汪屯村*组。
原告刘彦芝诉被告姜海燕离婚纠纷一案，本院于2014年2月21�理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦芝诉称，经人介绍原、被告认识，1999年4月4日举办结婚仪式并共同生活，共同生活期间于2002年6月7日生育长女蒋文文，2006年8月25日生育此女蒋梦文，2004年10月18日生育长子姜文涛。由于原、被告婚前了解不多，婚后常常家庭琐事生气。现原、被告已分居，感情已彻底破裂，再无和好希望，请求法院判令原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，其他两子由被告抚养，抚养费各自自理，原告的婚前财产被子和衣服归原告所有，被告偿还原告欠款130000元，且由被告承担诉讼费。
被告姜海燕辨称：为了子女，我不同意离婚。以后好好过日子。
原告举证及被告质证如下：1结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系，被告无异议。2被告的保证书一份，证明被告有打扑克赌博的的恶习，被告有异议。3欠条三张，证明被告欠原告130000元，被告认为是夫妻之间的共同财产。
被告没有证据提交法庭。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辨解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：经人介绍原、被告认识，1999年4月4日举办结婚仪式并同居生活。2000年4月26日办理结婚证。原、被告婚后于2002年6月7日生育长女姜文文，2004年10月18日生育长子姜文涛，2006年8月25日生育次女姜梦文，现三个子女随爷奶生活。原、被告婚后感情尚可，近来感情一般。
本院认为：原、被告虽常因家庭琐事生气、吵架，但原、被告之间的感情尚未彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 魏鹏飞
二〇一四年五月十六日
（代）书记员 朱自杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第289号
原告刘彦芝，女，1981年11月10日出生，汉族，住商水县魏集镇陈楼村*组。
委托代理人苏兆恩，男，1940年11月1日出生，汉族，住商水县城关镇行政路中段***号。代理权限为一般代理。
被告姜海燕，男，1981年9月28日出生，汉族，住商水县魏集镇汪屯村*组。
原告刘彦芝诉被告姜海燕离婚纠纷一案，本院于2014年2月21受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦芝诉称，经人介绍原、被告认识，1999年4月4日举办结婚仪式并共同生活，共同生活期间于2002年6月7日生育长女蒋文文，2006年8月25日生育次女蒋梦文，2004年10月18日生育长子姜文涛。由于原、被告婚前了解不多，婚后常因家庭琐事生气。现原、被告已分居，感情已彻底破裂，再无和好希望，请求法院判令原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，其他两子由被告抚养，抚养费各自自理，原告的婚前财产被子和衣服归原告所有，被告偿还原告欠款130000元，且由被告承担诉讼费。
被告姜海燕辨称：为了子女，我不同意离婚。以后好好过日子。
原告举证及被告质证如下：1结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系，被告无异议。2被告的保证书一份，证明被告有打扑克赌博的的恶习，被告有异议。3欠条三张，证明被告欠原告130000元，被告认为是夫妻之间的共同财产。
被告没有证据提交法庭。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辨解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1999年4月4日举办结婚仪式并同居生活。2000年4月26日办理结婚证。原、被告婚后于2002年6月7日生育长女姜文文，2004年10月18日生育长子姜文涛，2006年8月25日生育次女姜梦文，现三个子女随爷奶生活。原、被告婚后感情尚可，近来感情一般。
本院认为：原、被告虽常因家庭琐事生气、吵架，但原、被告之间的感情尚未彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 魏鹏飞
二〇一四年五月十六日
（代）书记员 朱自杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第289号
原告徐某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理徐某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张进锋
审判员 李超清
审判员 赵立新
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2898号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告曾娟，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告曾娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告曾娟的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告曾娟的起诉。
本案受理费减半收取62.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一四年八月二十九日
书记员 何怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01192号
原告：崔兴万，男，1931年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：邵兰英，女，1935年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：崔怀和，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系两原告之长子。
被告：崔怀海，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系两原告之次子
本院在审理原告崔兴万、邵兰英诉被告崔怀和、崔怀海赡养费纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔兴万、邵兰英撤回起诉。
审判员 齐有田
二〇一四年五月十九日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢158号
赖建萍：
申请执行人赖建萍与被执行人贝永芬民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01872号法律文书已发生法律效力，申请执行人赖建萍向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贝永芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢158号案件执行完毕。
二〇一七年九月八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1630号
罪犯兰兴文，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁威宁彝族回族苗族自治县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人兰兴文犯参加黑社会会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2012年10月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币5000元。责令退出非法所得，予以没收，上缴国库。赔偿附带民事诉讼原告人人民币9792元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）榕刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱干警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯兰兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬、2016年获监狱改造积极分子。减刑起始时间2014年7月至2017年6月累积考核分4039分，表扬6次。2017年4月向原判法院缴纳罚金人民币5000元。本次申请减刑缴纳退出非法所得款人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯兰兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰兴文减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2012年10月13日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶青青（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14503号
原告：江阴昊源印务有限公司，住所地江阴市南外环路66号。
法定代表人：刘惠强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：周平，男，1982年11月10日生，汉族，住江阴市。
本院在受理原告江阴昊源印务有限公司诉被告周平买卖合同纠纷一案中，原告江阴昊源印务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周平的起诉。
本院认为：原告江阴昊源印务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴昊源印务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取686元、财产保全费820元，合计1506元（江阴昊源印务有限公司已预交），由江阴昊源印务有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶晓萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1866号
上诉人（原审原告）：樟树市狮王生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：童新好，公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗波，公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西意点创意设计有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路8号A6-1栋。
法定代表人：陈国清。
委托诉讼代理人：谢亮亮，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
上诉人樟树市狮王生物科技有限公司（以下简称樟树狮王公司）与被上诉人江西意点创意设计有限公司（以下简称意点创意）合同纠纷一案，原经江西省南昌市青山湖区人民法院作出（2015）湖民二初字第147号民事判决，原审原告樟树狮王公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樟树狮王公司委托诉讼代理人李宗波；被上诉人意点创意委托诉讼代理人谢亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樟树狮王公司上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失165000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人泄露上诉人商业秘密，违反合同约定，应向上诉人支付合同总价300%的赔偿金。
被上诉人意点创意答辩称：上诉人主张的经济损失165000元，没有提供该损失额的证据及计算方法，故上诉人提出的赔偿请求于法无据。被上诉人的行为没有侵犯原告的商业秘密，被上诉人申请注册的和天然商标和上诉人的和天然商标字体有很大不同，申请商标注册是被上诉人的权利。请求驳回上诉人的上诉请求。
樟树狮王公司向一审法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失16500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原、被告双方签订了一份《合同书》，原告委托被告设计标识VI低配版（即企业视觉形象识别系统），总体设计费用为人民币五万五千元；双方均依约履行了该合同，但是在2014年2月17日，被告在未告知原告的情况下，利用为被告设计的作品中的“和天然”向国家工商行政管理总局商标局提出注册商标申请，导致原告于2014年2月18日在同类商品上申请注册的“和天然”商标被商标局驳回。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第43条、第60条第二款的规定，根据双方签订《合同书》第四、1条，须向原告支付合同总价300%的赔偿金。
一审法院查明：2014年1月13日，原告樟树狮王（作为甲方）与被告意点创意（作为乙方）签订《合同书》，约定被告为原告提供标志VI低配版（具体项目详见VI附件），并对费用、周期、知识产权、甲方责任、乙方责任、争议的解决等进行了约定。后被告意点创意根据合同约定及原告的要求向被告提供了名为“狮王集团”的标志VI低配版，后原告樟树狮王考虑到“狮王集团”可能与日本狮王会存在混淆，在原被告均同意的情形下，被告意点创意向原告樟树狮王提供了名为“和天然”的标志VI低配版。原告樟树狮王先后按合同约定向被告意点创意支付了60000元费用。2014年2月18日，原告樟树狮王向国家工商行政管理总局商标局申请“和天然”在类别：30的商标注册，后国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定在第30类：“酵母，食用芳香剂”上使用该商标的注册申请，驳回在第30类：“茶，用作茶叶代用品的花或叶，天然增甜剂，蜂蜜，蜂胶，蜂王浆，米粉（粉状），以谷物为主的零食小吃”上使用该商标的注册申请，理由如下：该商标与南昌和天然生物科技有限责任公司在类似商品上初步审理并公告的第13590134号“和天然”商标近似；与南昌和天然生物科技有限责任公司在类似商品上初步审定并公告的第13590192“和天然”商标近似；与江西意点创意设计有限公司在类似商品上于2014年2月17日申请在先的第14027386号“和天然”商标近似。原告樟树狮王申请的“和天然”商标与被告意点创意申请的“和天然”商标字体不同。后原告认为被告的行为违法了《中华人民共和国合同法》第43条、第60条第二款的规定，根据双方签订《合同书》第四、1条，须向原告支付合同总价300%的赔偿金，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
一审法院认为：原告与被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告已经按照《合同书》约定履行了合同义务，原告也按《合同书》的约定向被告支付了费用。被告向原告提供“和天然”的VI设计是经双方协商一致认可后做出的，故该院认为该行为系原、被告协商一致对合同内容的变更和补充，该院不持异议。但该院认为，原、被告均按《合同书》的约定履行了合同义务。被告的行为没有侵犯原告的商业秘密，被告申请注册的“和天然”商标与原告申请注册的“和天然”商标字体不同，申请商标注册系原、被告各自的权利，不能据此认定被告侵犯了原告的商业秘密，故原告依据《中华人民共和国合同法》第43条之规定及第60条之规定要求被告赔偿原告经济损失165000元的诉请该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条之规定，判决：驳回原告樟树市狮王生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3600元，由原告樟树市狮王生物科技有限公司承担。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方之间合同已经履行完毕。上诉人认为被上诉人泄露其商业秘密，是基于被上诉人申请注册“和天然”商标。但是被上诉人申请注册的“和天然”商标与上诉人申请注册的“和天然”商标字体不同，而申请商标注册系当事人的权利，不能据此认定被上诉人侵犯了上诉人的商业秘密。且上诉人主张的经济损失165000元，没有提供该损失额的计算方法及损失已实际发生的证据，故上诉人提出的赔偿请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人樟树市狮王生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年三月九日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初244号
原告：齐振霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王峰，沈丘县君诚法律服务所法律工作者，执业证号：03940344。代理权限为特别授权。
被告：赵昆仑，男，1983年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：左艳丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵修铮，男，1989年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告齐振霞与被告赵昆仑、赵修铮、左艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振霞及其委托诉讼代理人王峰、被告赵修铮到庭参加诉讼。被告赵昆仑、左艳丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐振霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款150000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年12月27日起计算至还清款之日止）；2.判令三被告共同偿还借款170000元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年1月24日起计算至还清款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告赵昆仑、左艳丽、赵修铮于2015年9月29日以买房子为由向原告借款150000元，约定期限3个月，借款期限内的利息为月息2分，逾期利息为月息5.5﹪，左艳丽是赵昆仑的配偶，依法对该款本息共同偿还。2.被告赵昆仑、赵修铮、左艳丽于2015年10月27日以外墙装修为由又向原告借款170000元，约定期限3个月，借款期限内的利息为月息2.6分，逾期利息为月息5.5﹪，左艳丽是赵昆仑的配偶，依法对该款本息共同偿还。上述借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
赵修铮辩称，两笔借款共计320000元属实，借条上借款人赵修铮签字也属实，但款借到后，赵修铮没有用钱，是赵昆仑用的钱。
赵昆仑、左艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日（农历8月17日），被告赵昆仑、左艳丽、赵修铮以买房子为由，向原告借款150000元，并共同向原告出具借条一份，载明：“借条，今向齐振霞借到现金人民币壹拾五万圆整，小写￥150000元，借款期限是3个月，借款期限之内利息按2%计算，借款用途是买房子……如到期不归还全部本金及利息，超期时间借款利息按月息5.5%计算……借款人：赵昆仑、赵修铮、左艳丽，借款日期：农历2015年8月17日，到期日期：农历2015年11月16日。”2015年10月27日（农历9月15日），被告赵昆仑、左艳丽、赵修铮又向原告借款170000元，并共同向原告出具借条一份：“借条，今向齐振霞借到现金人民币壹拾柒万圆整，小写￥170000元，借款期限是3个月，借款期限之内利息按2.6%计算，借款用途是外墙装饰……如到期不归还全部本金及利息，超期时间借款利息按月息5.5%计算……借款人：赵昆仑、赵修铮、左艳丽，借款日期：农历2015年9月15日，到期日期：农历2015年12月14日”。后三被告未向原告偿还上述借款，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告赵昆仑、赵修铮、左艳丽分两笔向原告齐振霞借款150000元、170000元的事实，有被告赵昆仑、赵修铮、左艳丽出具的借条和当事人的陈述为证，双方债权债务关系成立，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告赵昆仑、赵修铮、左艳丽负有偿还借款的义务。原被告约定借期内利率为月息2%、2.6%，约定逾期利率为月息5.5%，月息2.6%、5.5%均已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故应按年利率24%计算利息。被告赵修铮的辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵昆仑、左艳丽、赵修铮于本判决生效之日起十日内偿还原告齐振霞借款150000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年12月27日起计算至还清款之日止）；
二、被告赵昆仑、左艳丽、赵修铮于本判决生效之日起十日内偿还原告齐振霞借款170000元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年1月24日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告赵昆仑、左艳丽、赵修铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年一月三十日
书记员 郭鹏飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1685号
原告：李林兴，男，1966年11月14日出生，户籍地浙江省玉环县，现住北京市大兴区。
委托代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：鲍连枝，女，1969年8月14日出生，北京华亚天兴服装有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。
原告李林兴与被告鲍连枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林兴及其委托代理人高峰、被告鲍连枝及其委托代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林兴向本院提出诉讼请求：1.被告鲍连枝支付货款475200元；2.诉讼费由被告鲍连枝承担。事实和理由：在2009年至2010年期间，被告鲍连枝向原告李林兴购买服装，每次由鲍连枝在送货单上写下欠款金额，明确欠款数额。时至今日，原告李林兴多次催要，被告拒不支付欠付的货款，故依法提起诉讼。
原告李林兴提交以下证据予以证明：1.鲍连枝签收的送货单9张；2.退货单1张等证据材料。
被告鲍连枝辩称，鲍连枝系北京华亚天兴服装有限公司（简称：华亚天兴公司）的法定代表人，鲍连枝在李林兴所提供的送货单上签字的行为系职务行为，所采购的服装亦用于华亚天兴公司的销售，故应当由公司支付所欠付的货款；自2007年开始，均由华亚天兴公司向李林兴通过转账或其他方式支付货款，相应的发票亦出具给华亚天兴公司；综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，不同意原告李林兴的全部诉讼请求。
被告鲍连枝提交以下证据予以证明：1.收条；2.绍兴县华信贸易有限公司账户信息、农商银行转账凭单、发票；3.华亚天兴公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据材料。
经本院审理查明：原告李林兴主张其自2007年开始与被告鲍连枝存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，鲍连枝至今仍欠付货款336360元。为证明其该项主张，李林兴提交送货单9份。鲍连枝对送货单上“鲍连枝”的签字真实性认可，但主张系职务行为。
鲍连枝提交2010年1月7日的收条一份，载明：“华亚付壹拾万元整，收款人李林兴”。李林兴对该证据的真实性认可。
鲍连枝提交绍兴县华信贸易有限公司账户信息、农商银行转账凭单、发票。转账凭单上载明的付款人为华亚天兴公司，收款人为绍兴县华信贸易有限公司，转账金额为60000元；发票上的购货单位显示为华亚天兴公司，销货单位显示为绍兴县华信贸易有限公司，面额为60000元。李林兴对该证据的真实性认可，认可其委托绍兴县华信贸易有限公司收取鲍连枝支付的60000元。
另查，华亚天兴公司成立于2001年。许可经营项目为生产鞋帽、皮革制品；一般经营项目为生产、销售服装服饰，销售鞋帽、皮革制品、针纺织品、百货，信息咨询。鲍连枝系该公司的法定代表人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。综合本案证据，李林兴虽然提交了有“鲍连枝”签字的送货单，但鲍连枝系华亚天兴公司的法定代表人，华亚天兴公司亦向李林兴支付过货款，故现有证据无法证明李林兴与鲍连枝之间存在买卖合同关系，对李林兴要求鲍连枝支付欠付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李林兴的诉讼请求。
案件受理费8428元，由原告李林兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 萌
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初281号
原告：杨官雄，男，1957年8月8日出生，汉族，永泰县人，户籍地：永泰县，住永泰县，
被告：杨友池，男，1970年10月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
原告杨官雄与被告杨友池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨官雄到庭参加诉讼，被告杨友池经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开票传票、合议庭组成人员通知书等，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨官雄向本院提出诉讼请求：1、判令杨友池偿还杨官雄借款2万元及自2016年6月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由杨友池承担。事实和理由：杨友池因在永泰承包装修业务，于2015年4月22日到杨官雄油漆店借现金2万元整，约定于2015年6月16日还清，并立借条一张。后因借款到期无法归还，经双方协商于2016年6月16日中午12点内归还，如未归还一切的民事责任和所产生的经济费用由借款人承担，去找杨友池（每人每天300元工钱），当时有立据为凭。借款到期后，经杨官雄多次催讨，至今杨友池均未偿还借款及开支费用。为维护其合法权益，杨官雄特提起诉讼，请求法院判令杨友池偿还借款本金2万元及自2016年6月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
为支持其诉讼请求，杨官雄向本院提交了如下证据：1、借条复印件1份，证明杨友池于2015年4月22日向杨官雄借现金2万元，在2015年6月16日还清。2、延期还款字据复印件1份，证明杨友池向杨官雄借款2万元因到期无法归还，经双方协商于2016年6月16日中午12点内归还，如未归还，一切民事责任和所产生的经济费用由借款人承担，（每人每天人民币300元），车费由借款人承担。3、居民身份证复印件1张，证明借款人杨友池的身份信息。
杨友池未作答辩。
根据上述证据，并结合杨官雄在庭审中的陈述，本院认为杨官雄提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年4月22日，杨友池向杨官雄借款现金2万元。同日，杨友池向杨官雄出具了借条一张为凭，约定借款于2015年6月16日还清，双方对借款利息未作约定，借款人杨友池在借条上签名捺印。因无法按期还款，杨友池于2015年6月15日立下字据，约定经双方协商于2016年6月16日归还，如未归还一切民事责任和所产生的经济费用由借款人承担。借款人杨友池在延期还款字据上签名捺印。到期后杨友池仍未还款，杨官雄经多次催讨无果后诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。杨友池向杨官雄借款2万元，杨官雄支付了现金2万元，履行了足额付款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨官雄要求杨友池偿还借款2万元及自2016年6月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。杨友池经本院依法公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，又未作答辩，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨友池应于本判决生效之日起十日内偿还杨官雄借款2万元及自2016年6月17日起至款项还清日止起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果杨友池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由杨友池负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄泽华
附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初366号
原告:王城，男，汉族，1987年6月27日出生，江西省万安县人，现住吉安市万安县。
被告:谢晓强，男，汉族，1973年9月12日出生，江西省万安县人，住万安县。
原告王城与被告谢晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王城到庭参加诉讼，被告谢晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（自2016年12月30日起计算至清偿之日），截止起诉时利息约940元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，被告到原告处借款现金15000元用于生意周转，答应于2017年1月10之前归还，并立借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告不予归还，为此具文起诉。
被告谢晓强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，被告谢晓强以生意周转为由向原告王城借款，原告当日给付了被告现金15000元。2016年12月30日，被告向原告出具了借条,约定2017年1月10日之前归还，逾期不归还按借款的5%∕天计算违约金。后原告多次向被告催要借款未果，故成本诉。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告王城提供借款给被告谢晓强，被告出具借条，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。借条中双方未约定借期利率，但约定逾期不归还按借款的5%∕天计算违约金，出借人现主张借款人自2016年12月30日起计算利息，因不符合合同约定及法律规定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓强于本判决生效之日起五日内归还原告王城借款15000元及利息（自2017年1月11日起按月利率2﹪计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），由被告谢晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁义铨
二〇一七年五月十六日
书记员 涂展华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执859号
申请执行人贾连梅，女，汉族，无职业，住靖宇县。
被执行人韩缤，男，汉族,抚松县自来水公司职员,住抚松县。
本案在执行申请执行人贾连梅与被执行人韩缤民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，且已履行完毕。现申请执行人贾连向本院提出申请,请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩 钰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执859号申请执行人贾连梅，女，汉族，无职业，住靖宇县。被执行人韩缤，男，汉族,抚松县自来水公司职员,住抚松县。本案在执行申请执行人贾连梅与被执行人韩缤民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，且已履行完毕。现申请执行人贾连向本院提出申请,请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月四日书 记 员  韩 钰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1723号
原告：张明全，男，1967年1月24日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：于厚霆，男，1969年8月24日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：艾利，男，1957年10月28日出生，满族，下岗工人，住凤城市。
委托代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
原告张明全诉被告于厚霆、艾利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明全、被告于厚霆、被告艾利的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明全诉称：原告于2013年以人民币55万元购买位于凤凰城区新沈丹路北侧百批综合楼2#205号房屋，2013年5月30日取得房产证，原告多次要求被告腾房，被告一直推脱，故诉至法院，请求判令被告腾出凤凰城区新沈丹路北侧百批综合楼2#205号房屋，将房屋交付给原告。
被告于厚霆辩称：这个房子是卖给原告了，应该给原告。涉及到该房屋的诉讼已经进行过，并且由丹东中级人民法院维持原判，所以被告艾利应把房子腾出交给原告。
被告艾利辩称：2004年6月30日，被告艾利从被告于厚霆手中购买该房，并且从购买之日起一直占有使用该房屋至今，因此实际房屋所有人应该是艾利，故不同意腾房。
经审理查明：2002年7月8日，凤城市百货公司由于自筹资金不足，将百货批发综合楼工程转让给被告于厚霆开发。百货公司（甲方）与被告于厚霆（乙方）签订百货公司批发部翻建改造回迁协议书，协议约定此次开发改造由甲方申请进行，由乙方于厚霆自己进行开发。待工程竣工后，乙方还给甲方原有房屋面积600平方米，另在院内建300平方米平房一栋作为浴池，经验收合格后交给甲方，剩余房屋由乙方于厚霆进行出售，收益归于厚霆所有。合同签订后，被告于厚霆按协议约定进行动迁改造，2003年7月11日，百批综合楼工程经验收合格并交付使用。2002年12月4日，百批综合楼2号楼205号房屋由案外人马激扬（被告于厚霆妻子）在中国银行股份有限公司丹东凤城支行办理了按揭贷款，于2013年3月1日结清贷款。同年，被告于厚霆将该涉案房屋卖与原告张明全，2013年5月30日，原告张明全取得房屋所有权证。现该房屋作为抵押在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司贷款，并办理了房屋他项权证。
2015年8月12日，被告艾利诉至法院，请求判令凤城市商业局、凤城市商业资产管理中心协助其办理房屋过户手续（房屋位于凤凰城区沈丹路北侧2号楼203号、204号、205号、206号）、并请求确认百货公司将205号房屋转让给张明全的行为无效。经审理，2016年12月27日宣判（2015）凤民初字第03013号判决书，判决驳回艾利的诉讼请求，判决主文部分写明：“关于原告艾利请求确认百货公司与第三人张明全的转让行为无效和请求履行205、206号合同义务及房屋过户手续。经审查，原告虽否认将380000元房款交付被告于厚霆，但原告艾利为被告于厚霆出具的43160元欠据和原告提供两张房款423160的收据，可以确认原告是将房款交付被告于厚霆，而非百货公司，原告是从于厚霆手中购买涉案房屋。被告于厚霆于2014年6月2日取得206号房屋的所有权证，第三人张明全于2013年5月30日取得205号房屋的所有权证，两处房屋均办理了房屋所有权过户登记手续，即完成了不动产物权的公示行为，这两处房屋的所有权已经发生转移，原告请求履行合同义务和过户手续的目的不能实现，故对原告该项请求不予支持。”艾利不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉，2017年6月22日（2017）辽06民终747号判决书驳回其上诉，维持原判。
涉案房屋一直由艾利占用，2017年5月18日，原告张明全诉至本院，请求判令被告艾利腾出凤凰城区沈丹路北侧百批综合楼2#205号房屋，将房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、（2015）凤民初字第03013号判决书、（2017）辽06民终747号判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张明全持有涉案房屋所有权证而主张被告腾出并交付房屋，并无不当，本院予以支持。关于被告艾利辩称其为实际房屋所有人的观点，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定，判决如下：
被告于厚霆、艾利于本判决生效之日起六十日内为原告张明全腾出并返还坐落于凤凰城区沈丹路北侧百批综合楼2#205号，建筑面积105.91㎡的房屋（房屋所有权证为凤房权证凤凰城区字第131312**号）。
案件受理费9300元，减半收取4650元，被告艾利和于厚霆各承担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一七年七月十二日
书记员 白璐
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初24号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告人黄进，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，大冶市人，住湖北省大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月22日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人余家兵，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，大冶市人，住湖北省大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月22日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人黄进、余某兵犯盗窃罪一案。于2017年4月21日以梁检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了合并审理。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日上午11时许，被告人黄进、余加兵骑摩托车至鄂州市梁子湖区沼山镇朱山东村村民唐某家附近，利用老虎钳撬开房屋防盗网进入唐某屋内，将一楼房间中的保险柜抬至屋后一破房内，使用老虎钳等工具撬开保险柜，将保险柜里的金手镯、金戒指、金吊坠和金项链盗走。经鉴定，上述被盗物品价值36092.15元（人民币，下同）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证：（1）被告人黄进、余某兵的户籍材料；（2）二被告人的到案经过；（3）被盗现场视频截图及现场指认照片。2.被害人唐某的陈述。3.鉴定意见：鄂州市梁子湖区物价局价格认定结论书。4.鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所现场勘验笔录。5.被告人黄进、余某兵的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄进、余某兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币36092.15元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，2016年12月5日中午11点20分左右，被告人黄进、余某兵入室盗窃保险柜内价值6万余元的金饰，给原告造成严重财物损失，要求判令二被告人赔偿原告6万元。
附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：1.原告人唐某身份证复印件，证明原告的主体适格。2.六福珠宝保证单，证明在六福珠宝购买金饰的事实。
被告人黄进、余某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日上午11时许，被告人黄进、余加兵骑摩托车至鄂州市梁子湖区沼山镇朱山东村村民唐某家附近，利用老虎钳撬开房屋防盗网进入唐某屋内，将一楼房间中的保险柜抬至屋后一破房内，使用老虎钳等工具撬开保险柜，将保险柜里的金手镯、金戒指、金吊坠和金项链盗走。经鉴定，上述被盗物品价值36092.15元。
2017年1月3日，被告人黄进、余某兵被公安机关抓获。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、书证：（1）被告人黄进、余某兵的身份信息材料，证实二被告人案发时已达刑事责任年龄；（2）二被告人的到案经过，证实2017年1月3日，被告人黄进、余某兵被公安机关抓获；（3）被盗现场视频截图及现场指认照片，证实被告人黄进、余某兵入室盗窃是事实。
2、鉴定意见：鄂州市梁子湖区物价局价格认定结论书，证实被盗金首饰认定价格共计36092.15元。
3、鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所现场勘验笔录，证实被害人唐某家中被盗的事实。
4、被害人唐某的陈述。2016年12月5日下午17时，我到新房子发现二楼楼梯间的门打开了，主卧室门是虚掩的，推开门进去发现衣物丢弃，衣柜里的一台保险柜不见了，保险柜里面有一个金手镯、一条金项链、一个金戒指、一对金耳环……随后我就和我们治保主任杨某打电话说了这个事情。
5、被告人黄进的供述。2016年12月，我和我妹夫余某兵一起骑着摩托车来到一个湾子，房子都挨着路边，到了一栋很好的房子旁边，余某兵拿起带来的老虎钳将房子护栏咬开，我们就翻过去了，我在一楼房间里找到个保险柜，然后我们把保险柜抬到了屋后的一个破房子里，余某兵撬开保险柜发现保险柜里有金戒指、项链和手镯。我们拿走东西到了还地桥，在黄石南京路里的小巷子遇到一个回收首饰的地方，先在一个店子里卖了金戒指和金项链，另一个店子卖了金手镯，总共卖了2万多元，我和余某兵平分了。
6、被告人余某兵的供述。2016年12月上旬，黄进和我说一起去偷东西。第二天早上8点，我骑着摩托车带着黄进，从还地桥到沼山，然后黄进发现离路边大概10米的地方，有个大房子，我们用老虎钳咬开防盗网进入室内，在一楼房间发现一个保险柜，我和黄进用一个白色的床单把保险柜抬着从撬开的窗户内丢出来，我们准备把保险柜抬走的，看到那家屋后有一个破屋，我们就把保险柜抬到了破屋，用老虎钳把保险柜撬开了，发现里面有金手镯、戒指和项链等黄金首饰。然后我们骑着摩托车往金牛方向回到还地桥，我们又坐出租车到南京路步行街，找到两个回收黄金的店子。先在一个店子卖了金项链和金戒指，总共37克，卖了9000多块钱，然后在另一个店子卖了金手镯，总共50克，卖了10000多块钱，共卖了20000多块钱，就一人一半把钱某分了。
本院认为，被告人黄进、余某兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币36092.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄进、余某兵当庭认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于二被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人唐某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人所提的赔偿数额，缺乏证据或法律依据，本院不予支持。据此，本院就附带民事诉讼原告人的经济损失已鉴定机构认定的数额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄进的刑期自2016年1月4日起至2018年1月3日止）。
二、被告人余加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余加兵的刑期自2016年1月4日起至2018年1月3日止）。
三、被告人黄进、余加兵赔偿附带民事原告人唐某经济损失合计36092.15元。
四、驳回附带民事诉讼原告人唐某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 高 晓
人民陪审员 章 顺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘仁辉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初621号
起诉人：胡永飘，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
起诉人：胡永忠，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
起诉人：胡永煅，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
起诉人：胡国帮，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
起诉人共同委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被起诉人：胡健，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区，户籍所在地：广西钟山县。
2017年5月22日，本院收到胡永飘、胡永忠、胡永煅、胡国帮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人对起诉人的通道停止侵害，排除妨碍，恢复原状。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人四兄弟与被起诉人是堂兄弟关系。起诉人为七房，被起诉人是九房。双方的祖辈曾于1974年正月初六立下书面《柒九两方分关留念薄》，就房屋的坐落位置等作出约定并执行至今。2015年12月30日，被起诉人在《柒九两方分关留念薄》约定的地上建房时，占用土地无法在原有的土地上建房后又占用村民集体百年历史通道宽6米的土地建房，不仅影响起诉人的正常通行和生活，也影响了集体的出行。为和睦相处，经起诉人申请，凤凰乡国土资源管理所分别于2016年4月15日、2016年5月19日向被起诉人发出《昭平县国土资源局责令停止违法行为通知书》，但被起诉人仍我行我素继续建房至二层。起诉人认为，被起诉人的行为侵犯了起诉人的通行权，矛盾经调解委员会调处未果，特致诉。
本院经审查认为，起诉人请求排除妨碍、恢复原状，即需对起诉人是否涉及违法用地、违章建房进行确认与拆除。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。现被起诉人作为非本经济组织成员，其是否具备使用农村土地建房的资格、建房是否符合相关的审批手续，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理。现昭平县国土资源局已作出《昭平县国土资源局责令停止违法行为通知书》，相关的行政强制措施也应由职能部门执行。因此，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人胡永飘、胡永忠、胡永煅、胡国帮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗嘉慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1055号
罪犯张铜生，男，1963年1月14日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2009年12月8日作出（2009）王刑初字第53号刑事判决，以被告人张铜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2010年6月7日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年六月十九日至二0一九年九月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张铜生确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张铜生减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2405号
原告：付瑶，男，1979年3月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告魏群，男，1986年5月24日出生，汉族，本溪市公安局巡警支队巡警，现住本溪市平山区。
原告付瑶与被告魏群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付瑶的委托诉讼代理人周立清到庭参加诉讼，被告魏群经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30000元，借款期限一个月，自2015年5月23日至2015年6月23日止，到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今未果，故诉至法院。
被告未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，证明被告向原告借款30000元。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年6月23日，被告向原告借款30000元，双方签订借款协议书，约定借款期限一个月。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告魏群向原告付瑶借款30000元的事实属实，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏群于本判决发生法律效力后立即偿还原告付瑶借款本金三万元；
二、被告魏群承担上述欠款利息，时间自二0一五年七月二十三日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，保全费三百二十元，均由被告魏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初358号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王洪青，男，1981年8月20日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化。2015年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币5600元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人王洪青犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王洪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日13时20分许，被告人王洪青在本市市北区辽阳西路39号锦银居宾馆内，趁207房间无人之机，先将楼道内监控摄像头连接线拔掉，后至207房间内将陈某放于两个钱包内的现金人民币5000元盗走。后被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王洪青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、案发方位图、户籍证明、刑事判决书、调取证据通知书、清单、被害人陈某的陈述、证人秦某的证言及辨认笔录、被告人王洪青的供述及辨认�录等证据证实。
被告人王洪青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王洪青的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王洪青能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该曾因盗窃被判处过刑罚的情节，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王洪青向被害人陈某退赔经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵魁煊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特91号
申请人：吴建平，男，1961年4月18日生，汉族，住常�市钟楼区。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月14日立案受理申请人吴建平、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴建平、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付吴建平经济补偿金20880元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则吴建平有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人吴建平与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1290号
原告：吴天钧，男，1966年3月18日生，汉族，职员，住所地吉林省集安市。
被告：于兆双，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
原告吴天钧与被告于兆双买卖合同纠纷一案，本院在重审期间，原告吴天钧于2017年12月7日以被告姓名不准确为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吴天钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴天钧撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初180号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：福建好多多商贸集团有限公司三明分公司，经营场所：三明市梅列区龙岗花园6号楼一层好多多购物广场。
负责人：张梅，经理。
被告：福建好多多商贸集团有限公司，住所地：三明市三元区新市南路221号一至三层。
法定代表人：张梅，执行董事。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘春俤，女，1972年3月15日出生，汉族，福建好多多商贸集团有限公司三明分公司店长，住三明市三元区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建好多多商贸集团有限公司三明分公司、福建好多多商贸集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月11日以其已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 何善坚
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初180号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文、洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：福建好多多商贸集团有限公司三明分公司，经营场所：三明市梅列区龙岗花园6号楼一层好多多购物广场。负责人：张梅，经理。被告：福建好多多商贸集团有限公司，住所地：三明市三元区新市南路221号一至三层。法定代表人：张梅，执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：刘春俤，女，1972年3月15日出生，汉族，福建好多多商贸集团有限公司三明分公司店长，住三明市三元区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建好多多商贸集团有限公司三明分公司、福建好多多商贸集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月11日以其已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈翔熙审 判 员  何善坚人民陪审员  骆志雄二〇一七年九月十一日书 记 员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00934号
申请人叶贵凤。
申请人徐生俊。
本院于2014年6月3日受理了申请人叶贵凤与申请人徐生俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人叶贵凤与申请人徐生俊之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人叶贵凤欠申请人徐生俊借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终666号
上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区九三路52号。
负责人：靳桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：佟圣玲、陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张滨，男，1958年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行因与被上诉人张滨金融委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人佟圣玲和被上诉人的委托诉讼代理人林治亮均到庭参加了诉讼。
本院认为，案涉理财协议的签订及履行系原中信银行旅顺支行行长欧阳海清任职期间发生的，现欧阳海清等已因涉嫌经济犯罪在押，本案相关账簿已被公安机关控制，相关账簿涉及本案基础事实即案涉协议的履行情况的认定，应进一步审查、认定；另案涉理财协议均约定了保本条款，是否影响理财协议的效力，应由一审法院在查清案件事实的基础上依法进行认定，并依法决定是否行使释明权。且根据公安机关向法院出具的函件，张滨虽未主动向公安机关报案，但其签订的案涉理财协议及在中信银行旅顺支行进行理财的事实亦是欧阳海清等人经济犯罪行为不可分割的部分，公诉机关已将其列为欧阳海清等人犯罪行为的受害人，对与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号终审民事裁定，认为关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。则本案是否应参照辽宁省高级人民法院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理，重审时一并审查、认定。综上，现阶段本案事实有不清之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1624号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费31,756元，退回中信银行股份有限公司大连旅顺支行。
审判长王丽明
审判员王慧莹
审判员宁宁
二○一八年一月二十四日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终666号上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区九三路52号。负责人：靳桥，该支行行长。委托诉讼代理人：佟圣玲、陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张滨，男，1958年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行因与被上诉人张滨金融委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人佟圣玲和被上诉人的委托诉讼代理人林治亮均到庭参加了诉讼。本院认为，案涉理财协议的签订及履行系原中信银行旅顺支行行长欧阳海清任职期间发生的，现欧阳海清等已因涉嫌经济犯罪在押，本案相关账簿已被公安机关控制，相关账簿涉及本案基础事实即案涉协议的履行情况的认定，应进一步审查、认定；另案涉理财协议均约定了保本条款，是否影响理财协议的效力，应由一审法院在查清案件事实的基础上依法进行认定，并依法决定是否行使释明权。且根据公安机关向法院出具的函件，张滨虽未主动向公安机关报案，但其签订的案涉理财协议及在中信银行旅顺支行进行理财的事实亦是欧阳海清等人经济犯罪行为不可分割的部分，公诉机关已将其列为欧阳海清等人犯罪行为的受害人，对与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号终审民事裁定，认为关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。则本案是否应参照辽宁省高级人民法院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理，重审时一并审查、认定。综上，现阶段本案事实有不清之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1624号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费31,756元，退回中信银行股份有限公司大连旅顺支行。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一八年一月二十四日书记员张文秀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第352号
原告：邹前进，男，1974年10月27日出生，汉族，陕西省作家协会职员。
被告：刘卫东，男，1961年12月8日出生，汉族，西安铁路信号2厂工人。
本院在审理原告邹前进诉被告刘卫东腾房纠纷一案中，原告邹前进于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹前进的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹前进撤回起诉。
诉讼费1559元，减半收取779.5元，由原告邹前进负担。
审判员 李 涛
二〇一〇年五月十九日
书记员 杨迎珍
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00016号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人西安可哥餐饮有限责任公司，住所地本市雁塔西路通易坊36号。
法定代表人何中心，该公司负责人。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）065号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年3月14日向被申请执行人西安可哥餐饮有限责任公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社罚字（2011）065号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）065号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年四月九日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第912号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。委托代理人陈勇，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司副总经理。被告邓石英。本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司诉被告邓石英物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司负担（已交）。审判员陈东平二〇一五年七月九日书记员黄微微
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6024号
上诉人（原审被告）：徐召峰，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审被告）：闫大抗，男，1982年9月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1983年4月21日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。
委托诉讼代理人：黄维，男，1958年2月20日生，汉族，系黄斌之父，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：沈涛，女，1986年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。
原审第三人：新沂市东升化工有限公司，住所地在江苏省新沂市经济技术开发区。
法定代表人：闫大抗，该公司经理。
原审第三人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地在江苏省新沂市新安街道钟吾路84号。
法定代表人：徐召峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
原审第三人：黄维，男，1958年2月20日生，居民身份证号码3203261958********，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市花苑**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
原审第三人：姚洪云，女，1962年7月8日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。
上诉人徐召峰、闫大抗因与被上诉人黄斌、沈涛、原审第三人新沂市东升化工有限公司、新沂市龙马湖农业发展有限公司、黄维、姚洪云股权转让纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初3746号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋慧娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00045号
上诉人（原审原告人）胡某某。
委托代理人杜博、贺海平，陕西英培律师事务所律师。
原审被告人王某甲，系自诉人之妻。
原审被告人闫某某，系被告人王某甲之母。
原审被告人王某乙，系被告人王某甲之父。
原审被告人王某，系被告人王某甲之弟。
原审被告人王某丙，系被告人王某甲之叔。
神木县人民法院审理自诉人胡某某诉被告人王某乙、闫某某、王某甲、王某、王某丙犯故意伤害罪一案，于2013年12月18日作出（2013）神刑初字第00414号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，自诉人胡某某与被告人王某甲系夫妻关系。2013年5月1日晚9时许，自诉人胡某某与被告人王某甲因琐事发生口角，后被告人王某甲给其母亲即被告人闫某某打电话称，她被自诉人胡某某打了。当晚10时许，被告人闫某某与其丈夫被告入王某乙、儿子被告人王某乘坐被告人王某丙驾驶的车来到神木县店塔镇自诉人胡某某家中。被告人王某乙与被告人王某丙进门后坐在自诉人胡某某家客厅的沙发上等候，被告人闫某某与被告人王某进入自诉人胡某某家的卧室，与自诉人胡某某因王某甲被打的事发生争吵。被告人王某甲听到争吵声后，进入卧室将两个小孩抱到隔壁房间。期间，被告人闫某某与自诉人胡某某发生厮打，被告人王某甲听到厮打声后再次返回卧室，看见自诉人胡某某抓着被告人闫某某的头发不放，被告人王某甲遂与自诉人胡某某发生撕拉，并将自诉人的阴茎抓住，此时被告人王某也与自诉人胡某某发生拉扯，随后被告人王某甲将自诉人放开，被告人王某乙、闫某某、王某甲、王某、王某丙四人离开自诉人家中返回神木县神木镇。自诉人胡某某于2013年5月3日住入神木县医院住院治疗6天，经诊断为：1、阴茎根部撕裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双上肢多处咬伤，共支出医疗费2446元。同年5月18日自诉人胡某某又到陕西省第四军医大学西京医院住院治疗5天，经诊断为外伤后头痛，支出医疗费3443.14元。出院后，经榆林市公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定：被鉴定人胡某某阴茎裂伤符合轻伤；颈部、躯干驷肢体软组织挫伤均符合轻微伤，鉴定费100元。自诉人胡某某受伤后，还造成住院伙食补助费330元（11天以每天30元计算）、误工费3630元（30天每天121元计算）、护理费1331元（11天每天121元计算）、交通费支出358元。综上自诉人经济损失共计111638.14元。据此，原审法院认为，被告人王某甲、闫某某、王某因家庭纠纷，在自诉人家中与自诉人胡某某发生撕拉，致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人胡某某以被告人王某乙、王某丙犯故意伤害罪追究其刑事责任之请求，经查，现有证据不能证实被告人王某乙、王侯宽对自诉人实施过殴打，故自诉人胡某某的该请求不予支持，依法应宣告被告人王某乙、王某丙无罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项和最高民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。三、被告人王某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。四、被告人王某乙宣告无罪。五、被告人王某丙宣告无罪。六、由被告人闫某某、王某甲、王某共同赔偿自诉人胡某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等费共计11638.14元。七、驳回自诉人胡某某的其他诉讼请求。
上诉人胡某某上诉认为，原审对各被告人量刑较轻，请求从重判处，且要求对其赔偿二十万元人民币。
经二审审理查明，原审判决认定被告人闫某某、王某甲、王某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、闫某某、王某因家庭矛盾，与自诉人发生厮打，致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予以处罚。现有证据、证人均不能证明被告人王某乙、王某丙对自诉人实施殴打，故该二人应宣告无罪。被告人王某甲、闫某某在犯罪过程中行为积极主动，系主犯。王某在共同犯罪中其辅助作用，系从犯。上诉人胡某某及其委托代理人认为，原审对各被告人量刑较轻，请求从重判处，且要求对其赔偿二十万元人民币之理由，经查，被告人王某甲、闫某某在犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且能主动缴纳赔偿款，故应判处缓刑，被告人王某犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。关于附带民事部分，原审法院已就自诉人提供的票据，依法足额判赔，故其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 杨文智
江西省余江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）余刑初字第50号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某某，男，1948年10月18日出生。系本案被害人。
被告人王年发，男，1976年12月20日出生。2015年4月3日因本案被行政拘留，同年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
被告人王年发故意伤害一案，由江西省余江县人民检察院于2015年6月15日以余江检察诉刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人熊某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某某、被告人王年发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日18时许，被告人王年发在余江县春涛乡皇丰村越丰塘组的自家农田里干活，见同村村民即被害人熊某某的牛走入其农田并踩到田里的秧，遂与熊某某发生争吵，继而王年发先后持“牛弯”上的铁链、树桩对熊某某实施殴打，将熊某某打倒在地后，又对其进行踢踹，造成熊某某的腹部、胸部等部位多处受伤。经鉴定，熊某某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、牛弯、树桩等物证、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、作案工具照片、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人王年发故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人熊某某诉称，附带民事诉讼原告人受伤后被送至余江县人民医院住院治疗。经诊断，附带民事诉讼原告人被打伤致1、失血性休克；2、脾破裂；3、双侧胸部多次肋骨骨折；4、右侧血气胸；5、肺挫伤；6、胸部、腹部多处裂伤；7、双上肢软组织挫裂伤；8、左侧眉弓软组织挫裂伤。经鉴定，构成重伤二级。附带民事诉讼原告人住院治疗21天，共花费医疗费47267.9元。伤残程度经鉴定构成伤残十级、伤残七级。被告人王年发至今没有赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人王年发赔偿医疗费47267.9元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2700、伙食补助费630元、残疾赔偿金53923.61元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费1400元、交通费400元，共计152321.51元。
被告人王年发对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，他表示如能判处缓刑，他会尽他所能进行赔偿，反之，他没有能力进行赔偿。
经审理查明，2015年4月2日18时许，被告人王年发在余江县春涛乡皇丰村越丰塘组的自家农田里干活，见同村村民即被害人熊某某的牛走入其农田并踩到田里的秧，遂与熊某某发生争吵，继而王年发先后持“牛弯”上的铁链、树桩对熊某某实施殴打，将熊某某打倒在地后，又对其进行踢踹，造成熊某某的腹部、胸部等部位多处受伤。经鉴定，熊某某的损伤程度为重伤二级。
熊某某被打伤后被送至余江县人民医院住院治疗，至同年4月23日出院，共住院21天，花费医疗费47267.9元。出院诊断：1、失血性休克；2、脾破裂；3、双侧胸部多次肋骨骨折；4、右侧血气胸；5、肺挫伤；6、胸部、腹部多处裂伤；7、双上肢软组织挫裂伤；8、左侧眉弓软组织挫裂伤。经鉴定，外伤致脾破裂行脾切除鉴定为伤残七级；外伤致多根肋骨骨折鉴定为伤残十级；误工期、营养期、护理期分别为120天、90天、60天。熊某某花费鉴定费1400元。
2015年4月2日晚上6时40分许，余江县公安局接到村民报警后民警到达现场出警，经过初步调查，了解到熊某某被同村村民王年发打伤，熊某某已经被救护车带走，民警到王年发家查看，发现王年发正在家中，民警经电话了解到熊某某的伤情严重，随后将王年发带上警车。
上述事实，经庭审举证质证，有以下证据证实：
被告人王年发的供述、被害人熊某某的陈述、证人范某某、熊某甲、熊某乙、鲍某某的证言、鉴定意见、牛弯、树桩等物证、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、作案工具照片、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、原告身份证、户口本、疾病诊断证明、出院记录、手术记录、费用清单、医药费发票、司法鉴定书及鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王年发故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王年发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某某造成的物质损失，被告人王年发应予赔偿，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中合理、合法的部分应当予以支持。附带民事诉讼原告人熊某某提出的诉讼请求，其中医疗费47267.9元、护理费6000元（100元／天60天）、住院伙食补助费630元（21天30元／天）、营养费2700元（90天30元／天）、鉴定费1400元，符合有关法律规定，应当予以支持；其提出的交通费400元，就该主张，附带民事诉讼原告人没有举出发票证据，但考虑到确有交通费发生，其提出的400元较为合理，应当予以支持。附带民事诉讼原告人熊某某主张的误工费，因其案发时已经超过60周岁，不存在误工损失，该请求应不予支持；其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属物质损失，应不予支持。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王年发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2023年10月2日止。）
二、被告人王年发赔偿附带民事诉讼原告人熊某某医疗费47267.9元、护理费6000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费1400元、交通费400元，合计58397.9元。（限本判决生效后30日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 万 婧
江西省余江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）余刑初字第50号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某某，男，1948年10月18日出生。系本案被害人。
被告人王年发，男，1976年12月20日出生。2015年4月3日因本案被行政拘留，同年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
被告人王年发故意伤害一案，由江西省余江县人民检察院于2015年6月15日以余江检察诉刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人熊某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某某、被告人王年发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日18时许，被告人王年发在余江县春涛乡皇丰村越丰塘组的自家农田里干活，见同村村民即被害人熊某某的牛走入其农田并踩到田里的秧，遂与熊某某发生争吵，继而王年发先后持“牛弯”上的铁链、树桩对熊某某实施殴打，将熊某某打倒在地后，又对其进行踢踹，造成熊某某的腹部、胸部等部位多处受伤。经鉴定，熊某某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、牛弯、树桩等物证、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、作案工具照片、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人王年发故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人熊某某诉称，附带民事诉讼原告人受伤后被送至余江县人民医院住院治疗。经诊断，附带民事诉讼原告人被打伤致1、失血性休克；2、脾破裂；3、双侧胸部多次肋骨骨折；4、右侧血气胸；5、肺挫伤；6、胸部、腹部多处裂伤；7、双上肢软组织挫裂伤；8、左侧眉弓软组织挫裂伤。经鉴定，构成重伤二级。附带民事诉讼原告人住院治疗21天，共花费医疗费47267.9元。伤残程度经鉴定构成伤残十级、伤残七级。被告人王年发至今没有赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人王年发赔偿医疗费47267.9元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2700、伙食补助费630元、残疾赔偿金53923.61元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费1400元、交通费400元，共计152321.51元。
被告人王年发对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，他表示如能判处缓刑，他会尽他所能进行赔偿，反之，他没有能力进行赔偿。
经审理查明，2015年4月2日18时许，被告人王年发在余江县春涛乡皇丰村越丰塘组的自家农田里干活，见同村村民即被害人熊某某的牛走入其农田并踩到田里的秧，遂与熊某某发生争吵，继而王年发先后持“牛弯”上的铁链、树桩对熊某某实施殴打，将熊某某打倒在地后，又对其进行踢踹，造成熊某某的腹部、胸部等部位多处受伤。经鉴定，熊某某的损伤程度为重伤二级。
熊某某被打伤后被送至余江县人民医院住院治疗，至同年4月23日出院，共住院21天，花费医疗费47267.9元。出院诊断：1、失血性休克；2、脾破裂；3、双侧胸部多次肋骨骨折；4、右侧血气胸；5、肺挫伤；6、胸部、腹部多处裂伤；7、双上肢软组织挫裂伤；8、左侧眉弓软组织挫裂伤。经鉴定，外伤致脾破裂行脾切除鉴定为伤残七级；外伤致多根肋骨骨折鉴定为伤残十级；误工期、营养期、护理期分别为120天、90天、60天。熊某某花费鉴定费1400元。
2015年4月2日晚上6时40分许，余江县公安局接到村民报警后民警到达现场出警，经过初步调查，了解到熊某某被同村村民王年发打伤，熊某某已经被救护车带走，民警到王年发家查看，发现王年发正在家中，民警经电话了解到熊某某的伤情严重，随后将王年发带上警车。
上述事实，经庭审举证质证，有以下证据证实：
被告人王年发的供述、被害人熊某某的陈述、证人范某某、熊某某、熊某某、鲍某某的证言、鉴定意见、牛弯、树桩等物证、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、作案工具照片、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、原告身份证、户口本、疾病诊断证明、出院记录、手术记录、费用清单、医药费发票、司法鉴定书及鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王年发故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王年发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某某造成的物质损失，被告人王年发应予赔偿，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中合理、合法的部分应当予以支持。附带民事诉讼原告人熊某某提出的诉讼请求，其中医疗费47267.9元、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、鉴定费1400元，符合有关法律规定，应当予以支持；其提出的交通费400元，就该主张，附带民事诉讼原告人没有举出发票证据，但考虑到确有交通费发生，其提出的400元较为合理，应当予以支持。附带民事诉讼原告人熊某某主张的误工费，因其案发时已经超过60周岁，不存在误工损失，该请求应不予支持；其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属物质损失，应不予支持。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王年发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2023年10月2日止。）
二、被告人王年发赔偿附带民事诉讼原告人熊某某医疗费47267.9元、护理费6000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费1400元、交通费400元，合计58397.9元。（限本判决生效后30日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 万 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初266号
原告:何贵兵，男，汉族，1961年11月2日生，住江苏省沭阳县。
被告:江苏永超建设有限公司淮安分公司,统一社会信用代码91320891MA1MH0WT26，住淮安经济技术开发区海口路9号1幢717室。
负责人：胡明青，该公司总经理。
被告:江苏永超建设有限公司,统一社会信用代码91320700750530019Y，住连云港市海州区海州开发区郁洲南路17-320号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告何贵兵与被告江苏永超建设有限公司淮安分公司、江苏永超建设有限公司生命健康权纠纷一案中，原告何贵兵于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何贵兵撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，原告何贵兵自愿承担。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 许世洲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张曦月