江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终980号
上诉人（原审被告）郭红伟，男，1977年8月3日生，汉族，住信丰县。
委托代理人郭红英，女，1972年3月5日生，汉族，系郭红伟的姐姐，住信丰县，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王显锋，男，1977年9月23日生，汉族，住信丰县。
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人郭红伟因健康权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告的姐姐郭红英是夫妻关系，因夫妻关系不和而分开居住。2015年1月17日下午17时30分许，郭红英回其婆婆家看女儿，发现其婆婆把院门锁上，一怒之下把院门踢得凹进去。其婆婆随即出来与郭红英发生冲突，并打电话叫原告回来。原告回来后，与其母亲（郭红英婆婆）一起与郭红英理论，并把郭红英的电动车推走，要求郭红英修好大门才肯把电动车归还。当天下午19时许，郭红英先回到家，发现原告也回到家后，就去原告房间找他理论，要求归还电动车。原告把自己锁在房间里，郭红英用脚踢房间门，原告随即打开房间门，与郭红英打了起来。郭红英叫其弟弟即被告郭红伟过来。被告拿着钢管，原告拿着菜刀，两人打在一起。后信丰县公安局西牛派出所接到报警及时赶到现场方制止。经鉴定，原、被告的损伤程度均被评定为轻微伤。原告受伤后于2015年1月18日至2015年1月24日在信丰县德茂骨伤科医院住院治疗6天，花去住院治疗费2543元，医院诊断为左足第四跖骨头骨折，全身多处软组织挫伤。2015年2月6日原告王显锋进行法医活体检验花去200元。原告出院后，经江西信丰信用法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行评定，2015年3月16日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《王显锋伤残等级的司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王显锋因他人打伤致左足第四跖骨头部骨折，评定为十级伤残”。原告交鉴定费用700元。2015年8月14日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《王显锋三期评定的司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王显锋左足第四跖骨骨折误工期评定为玖拾天，营养期评定为玖拾天，护理期评定为陆拾天”。原告交鉴定费用700元。本院受理该案后，被告提出异议，向本院提交重新鉴定申请，本院委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，江西济源司法鉴定中心于2015年8月3日作出鉴定意见“王显锋因被打致左足第四跖骨远端骨折，评定为十级伤残”。本院对江西信丰信用法医司法鉴定所作出的《王显锋三期评定的司法鉴定意见书》以及江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见予以确认。另查明，原告王显锋系农业户口，其与郭红英于2002年9月30日生育一女孩王淑莉（农业户口），2010年8月25日生育一女孩王淑棋（农业户口）。原告王显锋父亲王斯彬（农业户口）于1948年8月6日出生，母亲涂增英（农业户口）于1949年7月20日出生，共生有3男2女。原告王显锋于2013年4月18日至2014年5月9日在福建省金品纸制品有限公司上班，月工资3800元。2014年5月至2015年2月在信丰县包钢新利稀土有限责任公司上班。江西省2014年度城镇居民人均可支配收入为24309元，农村居民人均年生活消费性支出为7548元。庭审中，原告王显锋提出被告郭红伟应承担其进行的三期评定费用700元、精神抚慰金3000元，残疾赔偿金、扶养费等赔偿费用应参照江西省2014年度的工资标准计算。
一审法院认为：原、被告双方在该案中均有过错，但起因是由案外人郭红英引起的，被告则由郭红英叫去与原告打架，相对来说，被告的过错更大些，因此，对于原告的损失，被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。被告非法侵害原告的健康权益，应承担相应的民事赔偿责任。因此，对于原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费的诉讼请求合理，予以支持。对于原告要求赔偿的误工费，考虑到其一直在公司上班，可参照城镇标准计算，酌定100元/天。关于误工期、营养期、护理期，参照《王显锋三期评定的司法鉴定意见书》。原告虽是农村居民，但考虑到其主要收入来源地为城镇，因此，残疾赔偿金参照2014年度江西省城镇居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费参照2014年度江西省农村居民人均年生活消费性支出计算。关于护理费，原告没有提供相关证据，但其住院期间确实需要护理，酌定为每天80元。对于精神损害抚慰金，原告提出3000元合理，予以支持。关于交通费，原告提出的300元合理，予以支持。住院伙食补助酌定每天20元，营养费酌定每天10元。考虑到本次交通事故发生的时间至被扶养人年满18周岁、年满60周岁的时间，对于被扶养人王淑莉、王淑棋、王斯彬、涂增英的扶养期限分别认定为5年、13年、13年、14年。综上，原告的合理损失为：医疗费2743元（2543元+200元），误工费9000元（90天×100元/天），护理费4800元（60天×80元/天），住院伙食补助120元（6天×20元/天），营养费900元（90天×10元/天），残疾赔偿金48618元（20年×24309元/年×10%），精神损害抚慰金3000元，被扶养人王淑莉生活费1887元（5年×7548元/年×10%÷2），被扶养人王淑棋生活费4906.2元（13年×7548元/年×10%÷2），被扶养人王斯彬生活费1962.48元（13年×7548元/年×10%÷5），被扶养人涂增英生活费2113.44元（14年×7548元/年×10%÷5），交通费300元。以上原告损失共计80350.12元，本院予以认定。司法鉴定费共计1400元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭红伟应在本判决生效之日起十五日内支付原告王显锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计人民币80350.12元的60%，即48210.07元；二、驳回原告王显锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费1400元，两项合计2150元，由原告王显锋承担700元，由被告郭红伟承担1450元。
上诉人郭红伟不服一审判决，上诉称：1.一审判决采信的鉴定意见适用的鉴定标准不当。误工期、营养期、护理期的鉴定意见错误，最多按住院时间6天计算误工费、护理费、营养费。2.上诉人只应承担10%的责任。为此，请求依法改判上诉人在一审判决第一项的基础上减赔47780元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王显锋答辩称：被上诉人在本案中没有任何过错。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于鉴定依据的标准，一审判决采信的鉴定意见参照适用工伤标准并未违反法律、司法解释的规定。关于误工费、护理费、营养费，一审判决根据鉴定意见确定的赔偿数额适当。关于责任划分，一审判决上诉人承担60%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人郭红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘恒芬