济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第599号
原告马春华，女，生于1970年3月8日，汉族，山东天齐建筑有限公司职工，户籍所在地四川省巴中市，现住济南市。
原告韩述才，男，生于1967年1月1日，汉族，山东天齐建筑有限公司职工，户籍所在地四川省巴中市，现住济南市。
二原告共同委托代理人丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人范英会，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告黄嵩，男，生于1972年2月1日，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市，现住济南市。
委托代理人刘琪、彭世政，均系山东盛强律师事务所律师。
原告马春华、韩述才诉被告黄嵩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马春华、韩述才及其委托代理人丁振涛、范英会，被告黄嵩的委托代理人刘琦、彭世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春华、韩述才诉称，2012年2月，两原告在被告黄嵩的介绍下，到中铁十局的历下区西蒋峪济南铁路工程有限公司工地5号楼从事木工工作，至2013年3月6日被告黄嵩共欠两原告工资58000元，并亲笔写下了欠条，双方约定被告在2013年8月前付清全部所欠工资。虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付所拖欠的工资共计58000元，支付利息（自2013年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案的诉讼费由被告承担。
被告黄嵩辩称，原告诉状中所称欠条中款项不是劳务费，而是被告当时所有的劳务费结清之后另外给原告的奖金及给原告受伤人员的相应补助，不是诉状称的工资。该欠条中所欠的所有款项已经全部付清，请求法院查明事实，依法驳回原告诉求。
经审理本院认定，两原告为夫妻关系，两原告曾于2012年至2013年期间受雇于被告黄嵩从事工程施工工作，原告马春华的工作为统计工程量、制模板、生活费发放等，原告韩述才的工作为制模板。
庭审中，两原告称其两人从2012年3月份至2013年4月开始受雇于被告黄嵩从事劳务，2012年上半年在小清河工程工地干活，干了大约1个多月，然后就去了西蒋峪工程工地，又干了几个月，2012年下半年又去了三庆城市主人工地，干到2013年4、5月份，之后就没有给被告干过。2012年上半年，两原告小组一共9人在西蒋峪工地干了一座15层的楼，工程款是109000元，两原告作为组长已经用自己的钱给其他工人垫付了工资。2013年3月6日被告黄嵩向原告韩述才出具了欠款109000元的欠条，后于3月11日、5月5日分别支付原告韩述才1万元及5万元，是被告黄嵩直接给韩述才的现金。被告黄嵩还欠两原告小组三庆城市主人的劳务费69000元，后被告黄嵩支付原告韩述才60000元，还欠9000元，现在被告黄嵩还欠两原告西蒋峪工程和三庆城市主人工程的劳务费合计58000元。两原告提供黄嵩向原告出具的欠条、证明、沈某某向刘某出具的三庆城市主人4#的工程款明细、沈某某向韩述才出具的三庆城市主人4#的工程款明细证实其主张。两原告提供的欠条载明“今欠到韩述才现金109000元，3月13日前付5万，8月份前付清”，该欠条落款时间为2013年3月6日，被告黄嵩在落款处签名并书写联系方式。原告马春华在该欠条背面书写“3月11号付我工程款1万元、5月5号付我工程款5万元，另外还欠我一笔工程款9000元，截止目前还欠我工程款58000元”。被告黄嵩于2013年3月6日为原告韩述才出具的证明内容为“2013年度韩述才组地下室、屋顶各补1元，标准层补2元，一个工地结束后，十天内没有新工地可算账离开”。沈某某2014年元月14日为刘某出具的明细载明“三庆城市主人工地4#楼（刘某），A、7-15层218.02×8=1744.16平方米；B：选型面积合计19.5平方米，A、B合计35273元；C、扣（此处字迹不清）用工合计3个×150=450元；D、零工合计1.5个×220=330元，下余35153元”。沈某某于2014年元月14日为原告韩述才出具的明细载明“三庆城市主人工地4#楼（韩述才），A、7-17层215.07×10=2150.7平方米；B：扣17层收（此处字迹不清）20平方米，实际面积应为2130.7平方米×20=42614元；C、（此处字迹不清）面积70平方米×6=420元；D、扣清理修补合计2.5个×150=375元；E、生活费借支16800元，下余25859＋8000元=33859元合计69102元”。经质证，被告黄嵩对其出具的欠条、证明及原告马春华在欠条后面手写的被告还款情况无异议，认可两原告与被告黄嵩之间存在雇佣关系，但称欠条中载明的109000元款项不是劳务费，而是当时原告韩述才的一个员工陈某某受伤，被告黄嵩承诺给付原告韩述才的补偿款及相应的奖金，且被告没有想到支付了补偿款后那个受伤的员工又将被告黄嵩起诉，该员工已经获得了两份赔偿。被告黄嵩对两原告提供的沈某某书写的工程款明细不予认可，称被告黄嵩不认识沈某某，原告提供的上述证据与本案无关。被告黄嵩提供韩述才于2014年1月27日向其出具的收到6万元的收到条称上述109000元已经全部付清，其中6万元包括58000元的本金及拖延支付的利息和相应的补偿，共计6万元。并称如果被告还欠原告后面的劳务费的话，被告不可能先支付之后的劳务费，留下之前的劳务费不还，因此原告所述与常理及事实不符。若被告另有劳务费欠发的话，应作为另案处理，与本案无关，可另行主张。
另查明，案外人陈某某2012年6月27日在被告黄嵩承包的济南诚泉建筑工程有限公司指定的济南市西蒋峪片区工程中摔伤。陈某某提起（2012）历民初字第1820号民事诉讼，马春华曾作为证人出庭作证，证实其与陈某某在同一班组工作等事实。在该案审理中陈某某提供的工程劳务模板施工班组协议书载明，甲方为诚泉建筑劳务有限公司直属项目分公司苗某某，乙方为黄嵩班组18名员工，工程名称为西蒋峪公租户，工程承包范围系甲方指定的4#东单元、5#楼柱、梁、板、墙、阳台、屋面、外墙保温板的安装等全部模板工程。乙方委派沈某某为模板分项工程班组负责人。被告黄嵩作为乙方、沈某某作为班组负责人在该协议书落款处签名。被告黄嵩在该案审理中辩称，“这个事情我是接到通知才知道，如果法院判定我赔，我认，但是我认为我没有这个义务，我与原告陈某某是老乡，一起出来干活，原告是跟着我们一起从老家走的，我们是给中铁十局干”。该案经一审判决，二审调解，双方约定黄嵩于2014年3月31日前一次性赔偿陈某某医疗费、交通费等共4万元，济南诚泉建筑工程有限公司赔偿陈某某医疗费、交通费等共3万元，并约定了违约条款。（2013）济民四终字第488号民事调解书对上述调解协议予以确认。另两原告提供的案外人杨某乙的零工证明显示黄嵩、沈某某共同在零工证明上签字。两原告提供的收条载明案外人刘某甲（刘某）于2014年2月5日收到马春华给付其的中恒建筑天齐有限公司三庆城市主人工地劳务费29570元。
本院认为，两原告称在黄嵩2013年3月6日前欠其劳务费109000元并提供黄嵩出具的欠条证实其主张，被告黄嵩辩称该109000元系黄嵩准备发给两原告的奖金及支付案外人陈某某的赔偿款，但被告黄嵩并未在欠条上明确上述109000元具体包括的内容，根据被告黄嵩在陈某某提起的诉讼中并未对此进行涉及以及被告黄嵩与陈某某达成调解支付赔偿款的事实，本院对被告黄嵩的辩解观点不予采纳，对两原告的主张予以采信。两原告称被告黄嵩于2013年3月11日、5月5日分别支付原告1万元及5万元的，两原告未出具收条，被告黄嵩对此予以认可。两原告提供沈某某向韩述才、刘某出具的三庆城市主人工程结算明细称被告黄嵩另欠韩述才、刘某两人三庆城市主人劳务费合计69000元，沈某某作为黄嵩在三庆城市主人工地的班组负责人，两原告作为组长已经将刘某的劳务费先行垫付，被告黄嵩于2014年1月27日支付其三庆城市主人工地的劳务报酬60000元。被告黄嵩称其不认识沈某某。根据原告提供的工程劳务模板施工班组协议书、被告黄嵩支付两原告的工程结算明细、案外人杨某乙的零工证明以及两原告的陈述，可以确定沈某某曾作为被告黄嵩班组负责人的事实，且黄嵩称2014年1月27日支付的60000元为归还109000元中的58000元的本金及延期支付的利息和相应的补偿不能说明各项目的具体数额，故对于被告的辩称主张不予采信。综上所述，本院对于两原告主张被告黄嵩支付其拖欠劳务费合计58000元的诉讼请求予以支持。两原告主张被告支付自2013年9月1日之后的利息损失，因其中49000元约定付款期限为2013年8月份，两原告主张被告黄嵩自2013年9月1日起支付延期付款利息符合法律规定，本院予以支持；其中9000元双方未约定付款时间，两原告主张被告黄嵩支付延期付款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄嵩于本判决生效之日起十日内支付原告马春华、韩述才劳务费58000元。
二、被告黄嵩于本判决生效之日起十日内支付原告马春华、韩述才逾期付款利息，以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、驳回原告马春华、韩述才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，由被告黄嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 徐桂英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 佳