wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1805号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄兵，男，1982年10月16日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯抢夺罪，于2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林步云，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人龚世梅，女，1976年10月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住江西省修水县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曾伟，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1849号起诉书指控被告人黄兵、龚世梅犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，2017年11月16日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄兵、龚世梅及辩护人林步云、曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初至24日期间，被告人黄兵、龚世梅在瑞安市塘下镇塘下北街55号三楼前间、四楼后间容留并介绍杨某（未成年人）、方某、秦某等人从事卖淫活动。嫖资一般为150元，卖淫女得80元，剩余的由被告人黄兵、龚世梅与拉客的人所得。具体如下：
1、2017年8月24日晚上21时多，许某和李某由他人带到瑞安市塘下镇塘下北街55号三楼前间，被告人黄兵让他们在杨某、方某、秦某中挑选。许某、李某分别选了杨某、秦某到四楼后间、三楼前间发生性关系，之后分别通过微信和支付宝各支付150元。
2、2017年8月18日晚上20时许，何某由他人带到瑞安市塘下镇塘下北街55号三楼前间，挑选了方某到四楼后间发生性关系。事后何某微信支付150元。
2017年8月24日、25日被告人黄兵、龚世梅先后被抓获。
上述事实，被告人黄兵、龚世梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、方某、秦某、许某、李某、何某、谢某、蔡某的证言，检查笔录，辨认笔录，五查一联系查询记录，情况说明，接受证据清单，房屋租赁协议书，微信聊天、交易记录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵、龚世梅为3人卖淫提供场所，并为卖淫嫖娼者介绍，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚世梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄兵在庭审中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。两辩护人提出对两被告人相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但辩护人林步云提出对被告人黄兵适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龚世梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴两被告人共同违法所得人民币210元，予以没收，上缴国库。
四、扣押于瑞安市公安局的手机3部、避孕套99个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 赵庆友
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈杨杰
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1805号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄兵，男，1982年10月16日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯抢夺罪，于2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人林步云，浙江信泰律师事务所律师（法援）。被告人龚世梅，女，1976年10月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住江西省修水县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人曾伟，浙江信泰律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1849号起诉书指控被告人黄兵、龚世梅犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，2017年11月16日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄兵、龚世梅及辩护人林步云、曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月初至24日期间，被告人黄兵、龚世梅在瑞安市塘下镇塘下北街55号三楼前间、四楼后间容留并介绍杨某（未成年人）、方某、秦某等人从事卖淫活动。嫖资一般为150元，卖淫女得80元，剩余的由被告人黄兵、龚世梅与拉客的人所得。具体如下：1、2017年8月24日晚上21时多，许某和李某由他人带到瑞安市塘下镇塘下北街55号三楼前间，被告人黄兵让他们在杨某、方某、秦某中挑选。许某、李某分别选了杨某、秦某到四楼后间、三楼前间发生性关系，之后分别通过微信和支付宝各支付150元。2、2017年8月18日晚上20时许，何某由他人带到瑞安市塘下镇塘下北街55号三楼前间，挑选了方某到四楼后间发生性关系。事后何某微信支付150元。2017年8月24日、25日被告人黄兵、龚世梅先后被抓获。上述事实，被告人黄兵、龚世梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、方某、秦某、许某、李某、何某、谢某、蔡某的证言，检查笔录，辨认笔录，五查一联系查询记录，情况说明，接受证据清单，房屋租赁协议书，微信聊天、交易记录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兵、龚世梅为3人卖淫提供场所，并为卖淫嫖娼者介绍，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚世梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄兵在庭审中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。两辩护人提出对两被告人相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但辩护人林步云提出对被告人黄兵适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人龚世梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴两被告人共同违法所得人民币210元，予以没收，上缴国库。四、扣押于瑞安市公安局的手机3部、避孕套99个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  潘建斌人民陪审员  赵庆友二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈杨杰-??1?-
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初818号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曾凡宇，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住河南省新蔡县。2015年7月25日因非法制造、买卖、储存、运输危险物质被淮阳县公安局新站派出所行政拘留10日。因本案于2017年10月3日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）555号起诉书指控被告人曾凡宇犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、肖琼出庭支持公诉，被告人曾凡宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月3日00时17分许，被告人曾凡宇酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的面包车由北向南行驶至新蔡县古吕镇振兴路南段“鹏飞”农机公司门口与袁某停放在路边的豫Ｑ×××××面包车发生肇事并逃逸，后在新蔡县关津乡106国道鼎顺能源加气站被民警查获。经鉴定：被告人曾凡宇血液中的乙醇含量为
178.4mg/100ml。公诉机关认为被告人曾凡宇的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人曾凡宇因危险驾驶造成交通事故损失已经赔偿，并取得被害人的谅解。被告人曾凡宇2015年7月15日因非法制造、买卖、储存、运输危险物质，被淮阳县公安局新站派出所行政拘留10日。
上述事实，被告人曾凡宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、淮阳县公安局新站派出所关于被告人曾凡宇受过行政处罚证明、新蔡县公安局查获证明、呼吸式酒精测试记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、交通事故调解协议书、谅解书、现场平面图，证人袁某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人曾凡宇因危险驾驶发生交通事故后逃逸，应从重处罚，且其具有违法前科，应酌情从重处罚。但被告人曾凡宇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，在发生交通事故后民事赔偿部分已经履行清结，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人曾凡宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李勇勇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2274号
原告徐国伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告林智先，男，1979年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告罗六妹，女，1983年11月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告徐国伟诉被告林智先、罗六妹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国伟诉称，被告林智先由于家庭生产经营急需资金，从2013年7月11日至2014年9月21日先后四次向原告借款人民币共计74000元。经原告多次追讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判处被告向原告偿还借款本金人民币74000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）。2、本案受理费由被告承担。原告于2017年1月23日向本院申请追加罗六妹为本案被告承担共同偿还责任。
被告林智先、罗六妹既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告林智先与原告于2013年7月11日签订一份贷款《借款合同》，约定被告因需要装修向原告借款5万元，期限三个月，自2013年7月11日至2013年10月11日。被告林智先又于2014年3月17日向原告借款5000元，再于2014年9月21日分两次向原告借款14000元和5000元，并立下《借据》。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。原告又于2017年1月23日向本院申请追加罗六妹为本案被告承担共同偿还责任。
另查明，被告罗六妹与被告林智先于2008年8月8日登记结婚。
再查明，原告提供于2013年7月11日向被告林智先在中国建设银行的账户存入46000元的存款凭条。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、结婚登记审查处理表及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告林智先与原告签订《借款合同》，向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告林智先偿还借款，本院予以支持。但本案中的《借款合同》约定是借款5万元，但原告只提供了借出46000元的凭证，对其他4000元没有证据证实，故本院对该笔借款只确认为46000元，本案的借款总金额应为7万元。借据没有约定利息，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗六妹与被告林智先系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告罗六妹承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林智先、罗六妹在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告徐国伟借款本金7万元及支付从2016年12月29日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 钟妙丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保181号
申请人：赵瑞林，男，1977年12月25日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被申请人：赵艳峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住魏县。
被申请人：赵慧颖，女，1981年10月12日出生，汉族，住魏县，系赵艳峰妻子。
申请人赵瑞林于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵艳峰、赵慧颖在邯郸市邯山区秀水路151号现代海棠湾东区5-2-803号的商品房（购房合同号：NO.00120161）进行查封。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人在邯郸市邯山区秀水路151号现代海棠湾东区5-2-803号的商品房（购房合同号：NO.00120161），期限为2017年9月8日起至2019年9月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领
二〇一七年九月七日
书记员 孙 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人李勇，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人林福兴，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林福兴信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1035号
上诉人（原审被告）：赵天鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
上诉人（原审被告）：孙亚琴，女，1993年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
上诉人（原审被告）：唐小萍，女，1967年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被上诉人（原审原告）：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原审被告：于树山，男，1963年6月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，自由职业，住天水市。身份证号：×××(未到庭)。
原审被告：赵成英，男，1963年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原审被告：芦怀东，男，1963年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原审被告：张玉生，男，1974年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原审被告：王玉保，男，1984年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
上诉人赵天鹏、孙亚琴、唐小萍因与被上诉人丁耀忠、原审被告于树山、赵成英、芦怀东、王玉保、张玉生民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初10372号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年4月16日甘州区人民法院作出（2016）甘0702民初10372号民事判决书，上诉人赵天鹏、孙亚琴、唐小萍收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年6月6日，甘州区人民法院向上诉人赵天鹏、孙亚琴、唐小萍送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵天鹏、孙亚琴、唐小萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十月三十日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1035号上诉人（原审被告）：赵天鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。上诉人（原审被告）：孙亚琴，女，1993年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。上诉人（原审被告）：唐小萍，女，1967年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被上诉人（原审原告）：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原审被告：于树山，男，1963年6月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，自由职业，住天水市。身份证号：×××(未到庭)。原审被告：赵成英，男，1963年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原审被告：芦怀东，男，1963年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原审被告：张玉生，男，1974年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原审被告：王玉保，男，1984年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。上诉人赵天鹏、孙亚琴、唐小萍因与被上诉人丁耀忠、原审被告于树山、赵成英、芦怀东、王玉保、张玉生民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初10372号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年4月16日甘州区人民法院作出（2016）甘0702民初10372号民事判决书，上诉人赵天鹏、孙亚琴、唐小萍收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年6月6日，甘州区人民法院向上诉人赵天鹏、孙亚琴、唐小萍送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵天鹏、孙亚琴、唐小萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十月三十日书记员  朱芸芳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1085号
原告：曹长法，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：袁法堂，男，1966年11月8日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代理业务分部。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
原告曹长法诉被告袁法堂、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代理业务分部机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告曹长法于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹长法的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹长法撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由曹长法负担。
审判员 冯现锋
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第390号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）345号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年12月份的一天凌晨，被告人张某至嘉善县魏塘街道梅园大酒店东北侧工商银行南门口停车位，用随身携带的L型内六角套筒将停放在该处的1辆银白色轿车驾驶室后排玻璃打碎，在车内窃得白色多普达P660型手机1部，价值人民币720元。案发后，该手机被公安机关扣押。
2、2010年1月27日凌晨，被告人张某至嘉善县罗星街道亭桥南路嘉河花苑小区门口南侧路边，采用用手硬拉的方式，将殷明月停放在该处的1辆牌照为浙F×××××白色别克商务车后座车门拉开，窃得礼盒装熊猫牌香烟3盒（价值人民币7050元）和熊猫牌香烟半包（价值人民币235元），总计价值人民币7285元。
3、2010年2月11日凌晨，被告人张某至嘉善县罗星街道瓶山街101-103号情人草家纺店外路边，用手硬扳陈捷停放在该处的浙F×××××汽车后排玻璃至破碎，从车内窃得阳光利群香烟3条（价值人民币1020元）、黄鹤楼香烟1条（价值人民币240元）、软壳长嘴利群2条（价值人民币380元），共计价值人民币1640元。
4、2010年3月份的一天凌晨，被告人张某至嘉善县魏塘街道林荫路27号祝玲玲开设的木果果木服装店，用随身携带的L型内六角套筒将店门玻璃打碎，在店内收银台抽屉里窃得人民币20元。
5、2010年3月17日凌晨，被告人张某至嘉善县魏塘街道乐安里24幢2梯楼梯口，用随身携带的L型内六角套筒将孙建章停放在该处的1辆牌照为豫G×××××黑色帕萨特轿车副驾驶室玻璃打碎，窃得诺基亚N73手机（价值人民币900元）、咖啡色皮夹1只（价值人民币490元）及皮夹内人民币900元、黑色阳光利群牌香烟8包（价值人民币280元）、身份证、银行卡等物，总计价值人民币2570元。
6、2010年5月4日凌晨，被告人张某至嘉善县魏塘街道健康路87号李大云开设的跳舞男孩服装店，用随身携带的L型内六角套筒将店门玻璃打碎，在店内收银台抽屉里窃得人民币100元。
7、2010年5月19日凌晨，被告人张某至嘉善县魏塘街道车站北路47号弄36号嘉善县生殖保健院南大门东侧10米处路边，用随身携带的L型内六角套筒将顾国红停放在该处的1辆牌照为浙F×××××银灰色丰田卡罗拉轿车驾驶室后排玻璃打碎，从车内窃得白色诺基亚6111滑盖手机1部（价值人民币250元）、黑色诺基亚6500C手机1部（价值人民币910元），共计价值人民币1160元。案发后，白色诺基亚6111型手机被扣押并发还失主。
8、2010年5月21日凌晨，被告人张某至嘉善县魏塘街道花园路46号平湖精品外贸店门口，用随身携带的L型内六角套筒将停放在该处的1辆黑色轿车副驾驶室玻璃打碎，在车内窃得索尼DSC-V1数码照相机1部（价值人民币500元）、三星YP-520MP3播放器1部（价值人民币10元）及人民币10元，总计价值人民币520元。案发后，数码照相机和播放器被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙建章、顾国红、陈捷、殷明月、祝玲玲、李大云的陈述、证人储建林、钱帆、黄长征的证言、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用破坏手段秘密窃取他人财物，价值人民币14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月21日起至2012年8月20日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的L型内六角套筒1只、多普达手机1部、索尼数码照相机1部、三星牌MP3播放器1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 杨 亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4585号
原告：李天运，男，1983年8月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：史志望，男，1988年1月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李天运诉被告史志望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天运、被告史志望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天运向本院提出诉讼请求：赔偿医药费4050元、误工费15×400=6000元、护理费15×400=1650元、营养费7×40=280元、住院伙食补助费7×50=350元、精神抚慰金5000元、复印费20元等计17350元并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月9日晚20:50时许，原被告因琐事发生纠纷，在原告店内被告将原告打伤，原告住院治疗。
被告史志望辩称：未打原告。
本院认为：2017年6月9日晚20:50时许，因琐事被告将原告打伤，原告花费医药费3364.60元，实际住院治疗6天，上述事实，有原告陈述、原告住院门诊病历、病案、医药费票据及丰县公安局对原被告及证人的询问笔录等等证据予以证明，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告殴打原告，其行为构成侵权，因此对原告因被侵权所支出的医药费应予赔偿，原告要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失的请求应予支持。其中应赔偿医药费3364.60元、住院伙食补助费300元（6*50）、营养费204元（6*34）、护理费480元（6*80），以上合计应赔偿4348.6元。因原告在本案中亦有一定过错，应酌情减轻被告赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失4348.6*80%=3478.88元。原告其他诉讼请求因无事实或法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史志望应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失3478.88元。
二、驳回原告李天运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已由原告李天运预交），由原告李天运负担40元，由被告史志望负担160元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟小咪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3249号
罪犯王久桂，男，1971年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市建平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年1月17日作出（1999）大刑初字第205号刑事判决，以被告人王久桂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王久桂死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年6月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王久桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王久桂多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王久桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久桂减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1363号
原告：陈雪华，男，1962年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄喜余，男，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈雪华为与被告黄喜余民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪华到庭参加诉讼，被告黄喜余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪华起诉称：被告黄喜余于2014年12月10日因业务需要向原告陈雪华借款70000元，约定以银行同期借款利率的四倍计息，并于2015年2月10日归还。借款期限届满后，经原告陈雪华多次催讨，被告黄喜余未按期归还借款。为此，原告陈雪华诉至法院，请求判令：1、被告黄喜余立即归还借款本金人民币70000元；2、被告黄喜余按月息1分的标准立即支付利息，至款项足额清偿之日止（暂算自2014年12月10日起至2017年2月10日，计款18200元）；3、本案诉讼费由被告黄喜余承担。
原告陈雪华为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告黄喜余于2014年12月10日向原告陈雪华借款70000元，并约定借款期限、利息等的事实。
被告黄喜余未答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈雪华提供的证据，经质证，被告黄喜余放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告陈雪华诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告陈雪华与被告黄喜余之间发生的借贷关系由原告陈雪华提交的由被告黄喜余出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告黄喜余借款后未按约归还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告黄喜余应承担相应的民事责任。原告陈雪华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄喜余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄喜余返还原告陈雪华借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄喜余支付原告陈雪华借款利息18200元（计算至2017年2月10日止；从2017年2月11日起至本判决确定支付之日止的利息，按月息1分另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄喜余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告黄喜余负担。
原告陈雪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄喜余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2006元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年三月十五日
书记员 缪剑娣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民催字第32号
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人杨德军，该公司董事长。
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人找到该汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 付腊梅
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1899号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人:张喜财，男，壮族，1983年09月20日出生，，住址：广西壮族自治区武宣县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与张喜财一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张喜财确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1899号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人:张喜财，男，壮族，1983年09月20日出生，，住址：广西壮族自治区武宣县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与张喜财一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张喜财确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5668号
原告：符素珠，女，1961年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符素珠为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告共同归还原告借款本金510000元及利息（其中本金490000元从2017年4月1日起至归还之日止按月息1%计算；本金20000元从2017年5月1日起至归还之日止按月息1%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符素珠到庭参加涉讼，被告林昌太（又系被告华林公司法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告华林公司、林昌太分别于2017年4月1日和5月1日向林荷法借款490000元、20000元，并由被告华林公司、林昌太共同出具借据一份，单据有效期叁年，借据背面载明月息壹分。2017年6月1日，林荷法与原告符素珠签订了两份《债权转让书》，约定林荷法将其享有的对华林公司、林昌太的债权本金及利息全部转让给符素珠。被告林昌太于同年6月15日在债权转让书上签字确认，借款金额以原件为准。被告林昌太、王宝琴于1985年3月22日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告华林公司、林昌太至今未归还本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在本判决生效之日起十日内返还原告符素珠借款本金510000元及利息（其中本金490000元自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算；本金20000元自2017年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9102元，减半收取4551元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执370号
申请执行人：喻某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵镇。
被执行人：常德市泽胜实业有限公司，住所地：湖南省常德市经开区。
被执行人：邓某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初1405号民事判决书，依法向被执行人常德市泽胜实业有限公司、邓某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人喻某某赔偿174000元及利息；申请执行费2510元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将常德市泽胜实业有限公司、邓某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执370号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执370号申请执行人：喻某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵镇。被执行人：常德市泽胜实业有限公司，住所地：湖南省常德市经开区。被执行人：邓某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初1405号民事判决书，依法向被执行人常德市泽胜实业有限公司、邓某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人喻某某赔偿174000元及利息；申请执行费2510元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将常德市泽胜实业有限公司、邓某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执370号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初977号
原告潘文，男，汉族，xx出生，住xx。
原告方燕，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告潘文、方燕与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文、方燕诉称，2011年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用21971元；被告承担逾期办证违约金437元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年1月，原告潘文、方燕与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款437234元和办证费用21971元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告潘文、方燕与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用21971元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金437元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用21971元并承担逾期办证违约金437元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告潘文、方燕房地产办证费用21971元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告潘文、方燕逾期办证违约金437元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初977号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
潘文、方燕
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告潘文、方燕房地产办证费用21971元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告潘文、方燕逾期办证违约金437元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初977号原告潘文，男，汉族，xx出生，住xx。原告方燕，女，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告潘文、方燕与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘文、方燕诉称，2011年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用21971元；被告承担逾期办证违约金437元，本案诉讼费用由被告承担。被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。经审理查明，2011年1月，原告潘文、方燕与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款437234元和办证费用21971元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告潘文、方燕与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用21971元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金437元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用21971元并承担逾期办证违约金437元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告潘文、方燕房地产办证费用21971元；二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告潘文、方燕逾期办证违约金437元；以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年四月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2017）湘0602民初977号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年4月10日                  原告              潘文、方燕                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告潘文、方燕房地产办证费用21971元；      二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告潘文、方燕逾期办证违约金437元；      以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费347元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。      庭长审批意见：                  主管院长意见：
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2419号
原告：刘某某，女，1982年02月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘某甲，男，住址滦南县。系原告之父。
被告：汪某某，男，1978年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王某某，男，住址乐亭县。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2009年6月9日受理，依法由代理审判员郭福星适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系经人介绍相识，并于2005年12月18日登记结婚。并于2006年11月生一女孩取名汪某甲，婚后原被告常因生活锁事发生争吵，2008年10月原被告再次发生纠纷后原告回娘家居住至今。认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告汪宝华辩称：原告所说与事实不符，我们虽是经人介绍相识，但婚后感情很好并于2006年11月份生一女孩，平时因生活小事发生点矛盾是有过，但都是为了这个家，没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2005年12月18日登记结婚。并于2006年11月生一女孩取名汪某甲，婚后原被告常因生活锁事发生争吵，2008年10月原被告再次发生纠纷后原告回娘家居住至今。认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚并辩称平时因生活小事发生点矛盾是有过，但都是为了这个家，没有到离婚的地步，我不同意离婚。上述事实由当事人陈述，庭审笔录可证实。
本院认为：原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，原告之诉本院不予支持。经本院多次调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪宝华离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 张士杰
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初720号
原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司（原广昌县
农村信用合作联社）。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹明，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：谢祖辉，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被告：谢水英，女，1976年1月15日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被告：黄昌贵，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院于2016年10月9日立案受理了原告广昌县农村信用
合作联社诉被告谢祖辉、谢水英、黄昌贵小额借款合同纠纷一案。因被告已归还了原告借款本息，原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告谢祖辉、谢水英、黄昌贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西广昌农村商业银行股份有限公司撤回对被
告谢祖辉、谢水英、黄昌贵的诉讼。
本案受理费1530元，减半收取765元，由原告承担。
审 判 员 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年四月六日
书 记 员 赖沙沙
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初610号
原告：张剑国，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省嵩县库区。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告张剑国诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张剑国的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑国向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10527元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告张剑国劳务报酬10527元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1914号
原告李明月，女，1981年5月30日，汉族，长春市。
被告李少维，男，1969年2月14日，汉族，九台市。
本院在审理李明月李少维买卖合同纠纷一案中，原告李明月于2014年8月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一四年八月十四日
书记员 岳国辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第127号
原告姜永明。
委托代理人徐海明，浙江天程律师事务所律师。
被告郭友良，系嘉善县第一塑料厂雇工。
原告姜永明为与被告郭友良及嘉善县第一塑料厂定作合同纠纷一案，于2003年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海明、被告郭友良到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回对嘉善县第一塑料厂的起诉。本案现已审理终结。
原告姜永明诉称，原、被告于2002年11月31日签订一份“模具加工协议”，约定被告为原告制作注塑模具8付，交货期为2002年11月31日至2003年元月10日，原告预付5000元。但被告未交付模具，致使原告不能达到订立合同的目的。请求判令解除原、被告间的加工协议；被告返还预付款5000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2002年11月31日原、被告订立的模具加工协议一份，证明：原、被告有定作合同关系，约定被告为原告制作注塑模具8付，交货期间为2002年11月31日至2003年1月10日，模具经验收合格后原告付清价款。事后，被告至今未交付模具。
2、2002年11月30日被告出具的收条一份，证明被告向原告收取预付款5000元。
被告郭友良辩称，与原告订有模具加工协议及向原告收取预付款5000元是事实，协议约定原告在2002年12月10日还应支付5000元，但原告未付，也未于2002年12月10日到被告处提取第一付模具；被告因缺少资金无法制作8付模具。原告违约在先，要求原告继续履行合同。
经庭审质证，被告郭友良对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2002年11月31日签订“模具加工协议”一份，该协议约定，被告为原告制作PPR管道弯头（通用）注塑模具大小共8付，总价款22000元，交货期为2002年11月31日至2003年元月10日，首期付款5000元，同年12月10日付款5000元，第一付模具交付时间为2002年12月10日，模具合格后付清价款；协议还对模具用材等事项作了约定，但双方未对交付方式作出约定。2002年11月30日被告向原告收取预付款（首期付款）5000元。事后，原告未于同年12月10日付给被告5000元，被告亦未按约于2002年12月10日交付给原告第一付模具。
另查明，被告至本案开庭日未完成双方约定的8付模具的定作任务。
本院认为，原、被告签订的加工协议，系双方当事人的真实意思表示，对约定明确部分依法有效，对履行方式及部分履行期限因双方约定不明且在庭审仍未取得一致，应依《中华人民共和国合同法》的规定予以处理。原、被告只约定：2002年12月10日原告应付款5000元，被告应交付第一付模具，但未约定哪一方履行在先及不履行应承担的后果。依对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付之规定，应认定承揽人即本案被告履行在先，本案中被告未履行在先亦未提供证据向原告表示要求履行，故被告违约在先，且被告在约定的总的交付期限最后截止日即2003年1月10日乃至庭审日止仍未完成约定的工作任务，被告应依法承担违约责任。原告以被告违约致使原告不能实现合同目的为由要求解除合同（模具加工协议）的请求成立，本院予以准许；因合同解除，原告有权要求恢复原状，被告收取的5000元应予返还。原告之请求，合理合法，本院予以支持。被告以原告违约在先，原告应继续履行合同之辩解，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姜永明与被告郭友良于2002年11月31日签订的“模具加工协议”。
二、被告郭友良于本判决生效日十日内返还原告姜永明预付款人民币5000元。
本案受理费210元，由被告承担，已由原告垫付，被告于本判决生效日十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年四月七日
书记员 沈红霞
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第08号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市吉祥路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男。
被执行人西安白鹿原生态实业有限公司。地址：西安市灞桥区纺北路***号。
法定代表人ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人钟红发，男。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（）
6-14号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安白鹿原生态实业有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2003年11月17日，乙方西安白鹿原生态实业有限公司与甲方灞桥区狄寨街办狄村村委会签订《土地经营权转让合同》，转让面积233.4亩。2004年11月10日，乙方西安白鹿原生态实业有限公司与甲方灞桥区狄寨街办狄村村委会签订《土地承包协议》（附件），转包土地面积58亩。2009年4月，西安白鹿原生态实业有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下进地施工，建设农业培训中心。西安白鹿原生态实业有限公司非法占用的土地实际占地9511平方米（折合14.27亩）。现已建有仿古四合院三处及园内道路，建筑占地面积为5515平方米。西安市国土资源局对其作出市国土发（2010）6-14号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2010）6-14号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2010）6-14
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 胡振兴
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初900号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：齐淑珍，女，1973年4月10日出生，汉族，住曲沃县。
被告：申光文，男，1974年12月2日出生，汉族，住址同上，系齐淑珍丈夫。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告齐淑珍、申光文借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告齐淑珍、申光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年8月14日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款90000元，借期至2016年8月13日。借款到期后，被告未能如约按期还款。现原告要求二被告偿还借款90000元及利息、罚息。
被告齐淑珍、申光文辩称：该笔借款是洪海用了，利息也是由洪海结的，应由洪海偿还。
经审理查明：2015年8月14日，原告曲沃信用社下属分支机构里村信用社与被告齐淑珍签订了“农户小额信用贷款合同”，借款用途为种植，约定在2015年8月14日至2016年8月13日期间内，被告齐淑珍可向原告在90000元限额内借款，还款期限不得超过2016年8月13日，逾期则加收50%的罚息。2015年8月15日，原告向被告齐淑珍发放贷款90000元，月利率为9.6‰，借款期限至2016年8月13日。借款到期后，被告齐淑珍本金一直未予偿还，利息结至2015年9月30日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告齐淑珍应按约定偿还借款本息。被告齐淑珍在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告齐淑珍、申光文系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故齐淑珍的丈夫申光文亦应承担还款责任。被告齐淑珍、申光文辩称，该笔贷款系洪海所用，不应由被告承担还款责任，本案系借款合同纠纷，合同的当事人为曲沃县农村信用合作联社与二被告，被告在借款合同及借款借据均已签字确认，洪海非合同当事人，至于二被告将贷款借给洪海所用，与原告无关，属二被告与洪海之间的民间借贷行为，故二被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告齐淑珍、申光文给付原告曲沃县农村信用合作联社9万元及利息、罚息（利息自2015年10月1日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.6‰，罚息自2016年8月14日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告齐淑珍、申光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾卓娅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00497号
申请人周治新。
申请人王有阶。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王有阶申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1488号
原告王军
委托诉讼代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被告汪战友
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼。
负责人辛录才，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人林红，该公司经理。
委托诉讼代理人张海艳，该公司职工
原告王军诉被告汪战友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人陈歌，被告汪战友，被告太平洋公司委托诉讼代理人闫俐君，被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿医疗费6108.41元、误工费18000元、住院伙食补助费1920元、护理费6000元、营养费1200元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费3000元、交通费500元、被扶养人生活费1285.2元、精神抚慰金1000元、鉴定费3500元、财产损失1500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月12日,被告汪战友驾驶陕A1J6**号小型普通客车沿108省道阎良段由北向南行驶至农兴村附近与对面来车会灯时，适遇原告王军骑电动自行车在被告汪战友车前部同方向行驶，被告汪战友刹车避让不及，陕A1J6**号车辆与原告王军电动车尾部相撞，致原告王军受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王军被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告汪战友负事故的主要责任。同时被告汪战友驾驶的车辆分别在被告太平洋公司、被告保险公司投有保险。为维权特诉至法院。
被告汪战友辩称，已垫付11000元。
被告太平洋公司辩称，涉案车辆在被告太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依法赔偿原告王军的合理合法损失，另被告太平洋公司在交强险限额内已付10000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告王军合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日19时18分许,被告汪战友驾驶陕A1J6**号小型普通客车沿108省道阎良段由北向南行驶至农兴村附近与对面来车会灯时，适遇原告王军醉酒驾驶电动自行车在被告汪战友车前部同方向行驶，被告汪战友刹车避让不及，小型客车前部与电动自行车尾部相撞，致原告王军倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。同月27日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告汪战友负事故的主要责任，原告王军负事故的次要责任。事发后，原告王军在西安市阎良区人民医院住院治疗24天，共花费医疗费25788.41元（其中被告汪战友已付11000元、被告太平洋公司已付10000元、原告王军已付4788.41元）。医院诊断为：“中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿等。”2017年7月3日，经原告王军申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告王军本次交通事故伤残等级属十级；后续治疗费约需人民币叁仟元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。2017年7月25日，原告王军诉至本院，要求三被告赔偿损失。
陕A1J6**号小型普通客车登记在被告汪战友名下，并分别在被告太平洋公司、被告保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告汪战友驾驶车辆发生交通事故，致原告王军受伤，由于被告汪战友负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告王军的损失按照90%：10%的比例承担赔偿责任。经查，陕A1J6**号小型普通客车分别在被告太平洋公司、被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业保险，据此被告太平洋公司、被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告汪战友进行赔偿。庭审中，原告王军要求赔偿其医疗费4788.41元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金18792元、被扶养人生活费1285.2元、车辆损失费1100元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费、车辆损失费超出部分，本院不予支持。根据陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告王军误工期为180日，护理期为60日，对于误工费的主张，本院酌情支持16200元（90元/日×180日）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，故其产生的护理费为4800元（80元/天×60天）。考虑到原告王军就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持交通费200元。另被告汪战友、被告太平洋公司已付部分，应在本案中扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王军精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金18792元、被扶养人生活费1285.2元、误工费16200元、护理费4800元、交通费200元、车辆损失费1100元，以上合计43377.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告王军医疗费4788.41元、住院伙食补助费1920元、营养费1200元、后续治疗费3000元，以上合计10908.41元的90%计9817.56元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告汪战友11000元的90%计9900元；
三、被告汪战友于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王军鉴定费3500元的90%计3150元，扣除被告汪战友已付11000元的10%计1100元，仍需支付2050元；
四、驳回原告王军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告汪战友负担616.5元，由原告王军负担68.5元。因该费用原告王军已预交，被告汪战友于本判决生效后十日内支付原告王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年九月六日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1488号原告王军委托诉讼代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者委托诉讼代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者被告汪战友被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼。负责人辛录才，该公司总经理。委托诉讼代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人林红，该公司经理。委托诉讼代理人张海艳，该公司职工原告王军诉被告汪战友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人陈歌，被告汪战友，被告太平洋公司委托诉讼代理人闫俐君，被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿医疗费6108.41元、误工费18000元、住院伙食补助费1920元、护理费6000元、营养费1200元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费3000元、交通费500元、被扶养人生活费1285.2元、精神抚慰金1000元、鉴定费3500元、财产损失1500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月12日,被告汪战友驾驶陕A1J6**号小型普通客车沿108省道阎良段由北向南行驶至农兴村附近与对面来车会灯时，适遇原告王军骑电动自行车在被告汪战友车前部同方向行驶，被告汪战友刹车避让不及，陕A1J6**号车辆与原告王军电动车尾部相撞，致原告王军受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王军被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告汪战友负事故的主要责任。同时被告汪战友驾驶的车辆分别在被告太平洋公司、被告保险公司投有保险。为维权特诉至法院。被告汪战友辩称，已垫付11000元。被告太平洋公司辩称，涉案车辆在被告太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依法赔偿原告王军的合理合法损失，另被告太平洋公司在交强险限额内已付10000元。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告王军合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日19时18分许,被告汪战友驾驶陕A1J6**号小型普通客车沿108省道阎良段由北向南行驶至农兴村附近与对面来车会灯时，适遇原告王军醉酒驾驶电动自行车在被告汪战友车前部同方向行驶，被告汪战友刹车避让不及，小型客车前部与电动自行车尾部相撞，致原告王军倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。同月27日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告汪战友负事故的主要责任，原告王军负事故的次要责任。事发后，原告王军在西安市阎良区人民医院住院治疗24天，共花费医疗费25788.41元（其中被告汪战友已付11000元、被告太平洋公司已付10000元、原告王军已付4788.41元）。医院诊断为：“中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿等。”2017年7月3日，经原告王军申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告王军本次交通事故伤残等级属十级；后续治疗费约需人民币叁仟元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。2017年7月25日，原告王军诉至本院，要求三被告赔偿损失。陕A1J6**号小型普通客车登记在被告汪战友名下，并分别在被告太平洋公司、被告保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告汪战友驾驶车辆发生交通事故，致原告王军受伤，由于被告汪战友负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告王军的损失按照90%：10%的比例承担赔偿责任。经查，陕A1J6**号小型普通客车分别在被告太平洋公司、被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业保险，据此被告太平洋公司、被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告汪战友进行赔偿。庭审中，原告王军要求赔偿其医疗费4788.41元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金18792元、被扶养人生活费1285.2元、车辆损失费1100元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费、车辆损失费超出部分，本院不予支持。根据陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告王军误工期为180日，护理期为60日，对于误工费的主张，本院酌情支持16200元（90元/日×180日）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，故其产生的护理费为4800元（80元/天×60天）。考虑到原告王军就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持交通费200元。另被告汪战友、被告太平洋公司已付部分，应在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王军精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金18792元、被扶养人生活费1285.2元、误工费16200元、护理费4800元、交通费200元、车辆损失费1100元，以上合计43377.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告王军医疗费4788.41元、住院伙食补助费1920元、营养费1200元、后续治疗费3000元，以上合计10908.41元的90%计9817.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告汪战友11000元的90%计9900元；三、被告汪战友于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王军鉴定费3500元的90%计3150元，扣除被告汪战友已付11000元的10%计1100元，仍需支付2050元；四、驳回原告王军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告汪战友负担616.5元，由原告王军负担68.5元。因该费用原告王军已预交，被告汪战友于本判决生效后十日内支付原告王军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年九月六日书记员  王夏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初24号
原告:刘变枝，女，1946年7月8日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：郑美英，女，1970年10月30日出生，汉族，原平市印刷厂工作，住原平市。系原告儿媳。
委托诉讼代理人：姚成柱，男，1962年12月8日出生，汉族，原平市印刷厂工作，住原平市。
被告：郑毛毛，男，1971年1月19日出生，汉族，原平市供电局职工，住原平市。
原告刘变枝与被告郑毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘变枝委托诉讼代理人郑美英、姚成柱到庭参加诉讼，被告郑毛毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘变枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息60000元。事实和理由：2012年11月30日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息3分，并向原告出具借条一支。借款后，被告并未按约定支付利息也未归还本金。
郑毛毛未答辩，未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条一支。
本院认为被告郑毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告郑毛毛因资金周转困难，向原告刘变枝借款100000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一支，载明：“今借到刘变枝人民币一拾万元整。借款人：郑毛毛，2012年11月30日，每月按3分利息付”。借款后，被告并未按约定按月支付利息。经原告多次催要，被告推诿拒付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘变枝向被告郑毛毛主张权利有借据为证，合理合法，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告关于月利率3%的约定超过年利率24%的法律规定，对超过部分不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。并从2012年11月31日起按月利率2%给付利息至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑毛毛于本判决生效后十日内归还原告刘变枝借款100000元，并从2012年11月31日起按月利率2%给付借款利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郑毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 孙树仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏建平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3034号
委托诉讼代理人：杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄曼�，女。
委托诉讼代理人：黄其伟、宣承永，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告：邓丽霞，女。
上诉人黎子健因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黎子健上诉称，案外人广州市米堡商贸有限公司与案外人甘普华之间因签订《场地转租及资产转让协议》才产生了合同转让的事实，在此情况下，案外人甘普华才是合同受让人；被上诉人与原审被告邓丽霞（承租方）间为租赁法律关系，现被上诉人认为其受让了相关债权进而提起本案诉讼，本案不属于租赁法律关系，也不属于合同转让关系，因此原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至上诉人所在地即广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国�事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，由上诉人黎子健作为担保方，由原审被告邓丽霞与案外人广州市米堡商贸有限公司签订的《物业承包租赁合同》第十六条约定：“因本合同发生的争议，应当协商解决，协商不成的，可向广州市天河区人民法院起诉解决”，该约定并无违反法律规定，应属有效。另根据被上诉人提交的《债权转让协议书》及《债权转让通知书》显示，案涉债权及相关其他权利已由案外人广州市米堡商贸有限公司一并转让给被上诉人黄曼筠，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三�三条规定，各方当事人应受到《物业承包租赁合同》管辖协议的约束，因此，原审法院即广州市天河区人民法院对本案有管辖权，其所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3034号委托诉讼代理人：杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄曼�，女。委托诉讼代理人：黄其伟、宣承永，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：邓丽霞，女。上诉人黎子健因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎子健上诉称，案外人广州市米堡商贸有限公司与案外人甘普华之间因签订《场地转租及资产转让协议》才产生了合同转让的事实，在此情况下，案外人甘普华才是合同受让人；被上诉人与原审被告邓丽霞（承租方）间为租赁法律关系，现被上诉人认为其受让了相关债权进而提起本案诉讼，本案不属于租赁法律关系，也不属于合同转让关系，因此原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至上诉人所在地即广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国�事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，由上诉人黎子健作为担保方，由原审被告邓丽霞与案外人广州市米堡商贸有限公司签订的《物业承包租赁合同》第十六条约定：“因本合同发生的争议，应当协商解决，协商不成的，可向广州市天河区人民法院起诉解决”，该约定并无违反法律规定，应属有效。另根据被上诉人提交的《债权转让协议书》及《债权转让通知书》显示，案涉债权及相关其他权利已由案外人广州市米堡商贸有限公司一并转让给被上诉人黄曼筠，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三�三条规定，各方当事人应受到《物业承包租赁合同》管辖协议的约束，因此，原审法院即广州市天河区人民法院对本案有管辖权，其所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十月二十四日书记员  胡玮瑶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第343号
罪犯年王军，男，1986年10月24日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年3月22日作出（2012）岷刑初字第45号刑事判决，以被告人年王军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯年王军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年王军减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第343号
罪犯孟宪国，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十二日，榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第3号刑事判决，认定罪犯孟宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟宪国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复15号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审9号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会第二居民小组于2014年6月未经批准占用官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会第二居民小组集体土地0.61亩（405.13平方米）建“居家养老中心”，目前已经建设完成的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年6月15日昆明市国土资源局作出昆国土官执罚[2015]80号《行政处罚决定书》处罚：限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。告知其不服可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者3个月内直接向呈贡区人民法院起诉。该局又于同日作出《诉讼权利补充告知书》，告知其不服处罚决定可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院起诉。2015年7月9日送达了上述两份文书。2016年1月18日该局送达了昆国土官执催[2016]10号《行政处罚决定履行催告书》。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审9号《行政裁定书》，以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请不予受理。
昆明市国土资源局向本院申请复议，请求撤销官渡区人民法院作出的（2016）云0111行审9号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人昆明市国土资源局2015年6月15日作出昆国土官执罚[2015]80号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年7月9日送达，期限届满之日应该在2015年10月9日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2016年1月9日止。虽然该局2015年7月9日送达《诉讼权利补充告知书》告知官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会第二居民小组不服处罚决定，可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年4月5日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人昆明市国土资源局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾蕙菁
审判员 黄 红
审判员 马 勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1055号
罪犯何永林，男，1979年8月21日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年1月22日,陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯何永林犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年4月23日经本院减刑二年；2010年10月27日经本院减刑二年。2012年3月18日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯何永林犯故意伤害罪判处有期徒刑五年三个月，与前罪未执行的刑期八年九个月零十天，合并执行有期徒刑十四年。2014年10月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯何永林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯何永林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何永林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申40号
再审申请人（原审原告）：马振锋，男，住佳木斯市。
被申请人(原审被告）：刘伟杰，女，住佳木斯市。
被申请人(原审被告）：佳木斯洪达机床厂。住所地佳木斯市郊区友谊路西段沿江政府西侧。
法定代表人：曾庆霞，该厂厂长。
再审申请人马振锋与被申请人刘伟杰、佳木斯洪达机床厂房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2016年12月8日作出（2016）黑0803民初397号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了复查。本院复查认为，该判决适用程序误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年六月十五日
书记员 张 晶
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初字87号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月10日出生于广东省雷州市，汉族，籍贯广东省雷州市，高中文化，个体户，户籍所在地及住址广东省雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被公安机关取保候审，2017年3月29日被检察机关取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日晚，被告人陈某酒后驾驶粤Ｇ×××××号长安牌白色小型轿车在湛江市霞山区人民大道由南往北方向行驶，次日零时20分左右途经人民大道水木清华路段时，被在该路段执勤的交警查获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对陈某的血样鉴定，陈某血液乙醇浓度含量为199.2mg/100ml。
以上事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录及照片，到案经过，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，被告人陈某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年四月十七日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初159号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某某,男,汉族,大学文化,党员,原依兰县道台桥粮食储备库有限责任公司经理,住哈尔滨市依兰县通江路10号。2016年9月1日因犯受贿罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年,2017年7月31日因涉嫌犯行贿罪被七台河市新兴区人民检察院取保候审。
被告人刘某某行贿罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第145号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2013年3月份的一天，被告人刘某某为感谢原依兰县县委书记赵某某给其女儿刘某甲排工作，送给赵某某人民币30万元。
经侦查，被告人刘某某于2017年7月31日被检察机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了多份证据材料：书证被告人刘某某户籍证明、到案经过、人事领导小组会议纪要、刑事判决书等；同案人赵某某的供述和辩解；被告人刘某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某为感谢帮忙女儿安排工作，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某被传唤到案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时认为其在前次犯罪侦查中已向侦查机关交待了本案所涉及的行贿犯罪，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份的一天，被告人刘某某为感谢原依兰县县委书记赵某某给其女儿刘某甲排工作，给赵某某人民币30万元。被告人刘某某于2017年7月31日被检察机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实有公诉机关向法庭出示并经庭审举证、质证的以下证据证实。
1.被告人刘某某的户籍证明，证实其出生于1960年4月4日。
2.被告人刘某某到案经过，证实2017年7月25日七台河市新兴区人民检察院反贪污贿赂局工作人员电话通知刘某某妻子让刘某某来院，2017年7月31日刘某某来院供述了其涉嫌行贿的犯罪事实，此案告破。
3.黑龙江省人民检察院关于刘某某有关问题线索的移送函，证实黑龙江省人民检察院将依兰县道台粮库原主任刘某某有关问题线索移送到七台河市人民检察院
4.七台河市人民检察院指定管辖决定书，证实被告人刘某某涉嫌行贿一案指定由新兴区人民检察院管辖。
5.七台河市新兴区人民法院刑事判决书，证实被告人刘某某于2016年9月11日因犯受贿罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元及没收违法所得180万元。
6.依兰县委人事领导小组会议纪要，证实会议决定刘某甲专业调入人才中心
7.赵某某任职证明，证实赵某某曾任依兰县县委书记
8.同案人赵某某的讯问笔录，证实2012年依兰县研究人事问题的时候，其给刘某某家的孩子安排了工作，刘某某给了其30万元人民币感谢其帮忙安排孩子的工作
9.被告人刘某某的供述与辩解，证实2012年其送给时任依兰县县委书记赵某某30万元人民币，感谢他为其女儿刘某甲排工作
以上证据被告人未提出异议，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控认为被告人在被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白的意见，经庭审查证属实，应予确认。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，综合以上情节对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 田 微
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽