山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1358号
原告：彭思何。
原告：王兰秀。
原告：王玉平。
原告：彭长欣。
原告:彭瑞晓。
五原告委托代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：闻兴林，居民。
被告：乔见英，居民。
被告:闻友家，居民。
上述三被告委托代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：胡成义，农民。
被告：胡士林，农民。
被告:郭广凤，农民。
被告：胡乐乐，农民。
上述四被告委托代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
上述四被告委托代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地为安徽省滁州市凤阳县总铺镇。
法定代表人：郭开香，经理。
被告：洪武集团凤阳县路路发运输有限公司，住所地为安徽省凤阳县黄泥铺镇兴业街。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地为安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦一楼。
负责人:张志强，总经理。
委托代理人；刘炜玮（特别授权），安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地为安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：於亚（特别授权），安徽曙春律师事务所律师。
原告彭思何、王兰秀、王玉平、彭长欣、彭瑞晓与被告胡成义、胡士林、郭广凤、胡乐乐、闻兴林、乔见英、闻友家、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司（以下简称金鹰运输公司）、洪武集团凤阳县路路发运输有限公司（以下简称路路发运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人赵伟、被告胡成义、胡士林、郭广凤、胡乐乐、闻兴林、乔见英、闻友家的委托代理人刘健、被告太平洋财保合肥支公司委托代理人刘炜玮、被告太平洋财保滁州支公司委托代理人於亚到庭参加诉讼，被告金鹰运输公司、路路发运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年5月19日6时许，原告近亲属彭春荣驾驶冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂牵引车行驶至事故地点处，与同方向刚发生完事故的闻敬学驾驶的皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成彭春荣死亡。随后，胡树兵驾驶皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车，又与同方向刚发生完事故的彭春荣驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成胡树兵死亡，彭春荣驾驶的车辆及车载货物、路产损坏。后经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具了枣公交巡认字【2015】第0012号与0013号道路交通事故认定书；在【2015】第0012号事故认定书中认定，彭春荣承担事故的主要责任，闻敬学承担事故的次要责任；在【2015】第0013号事故认定书中认定，胡树兵承担事故的主要责任，彭春荣承担事故的次要责任。另查明，皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告金鹰运输公司，实际车主为胡树兵，该车在被告太平洋财保滁州支公司投保了交强险及商业三者险；皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告路路发运输公司，实际车主为闻敬学，该车在被告太平洋财保合肥支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告585,502元（死亡赔偿金584,440元、丧葬费29,690元、精神抚慰金50,000元、抚养费47,772元，共计711,902元。被告太平洋财保滁州支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金和死亡赔偿金55,000元；被告太平洋财保合肥支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金和死亡赔偿金55,000元。被告太平洋财保合肥支公司在商业三者险内赔偿原告剩余损失601,902元的30%，即180,570元；被告太平洋财保滁州支公司在商业三者险内赔偿原告剩余损失421,332元的70%，即294,932元。保险公司不予赔偿或超出赔偿范围部分由其他被告承担连带赔偿责任）；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡成义、胡士林、郭广凤、胡乐乐辩称，胡树兵驾驶的车辆在被告太平洋财保滁州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该公司承担赔偿责任。
被告闻兴林、乔见英、闻友家辩称，闻敬学驾驶的车辆在被告太平洋财保合肥支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该公司先予赔偿；原告诉讼请求过高。
被告太平洋财保合肥支公司辩称，对事实及责任划分无异议，其公司承担不超过30%的赔偿责任；诉讼费不予承担；如皖M×××××挂车有投保的保险公司，应追加为本案被告；原告的诉讼请求的金额过高；驾驶证、行驶证需核实，若有免赔情况，其公司不予赔偿。
被告太平洋财保滁州支公司辩称，对事故发生真实性及责任划分无异议；但在本起事故中原告家属的死亡与其公司所承保的车辆没有直接因果关系，根据事故认定书记载，事故发生是因彭春荣驾驶不慎与闻敬学驾驶的车辆发生相撞，导致彭春荣、王志华的死亡，故在本案中原告要求其公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求；原告诉讼请求金额明显过高。
被告金鹰运输公司、路路发运输公司未予答辩。
经审理本院认定以下事实，2015年5月19日6时许，闻敬学驾驶其所有的皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车（附载乘车人陈秀梅）行驶至事故地点处，与同方向刚发生完事故的被告张其驾驶的皖M×××××号重型厢式货车相撞，造成闻敬学、陈秀梅死亡，两车及货物损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2015】第0011号道路交通事故认定书认定，闻敬学承担事故的主要责任，被告张其承担事故的次要责任，陈秀梅无责任。
其后，原告近亲属彭春荣驾驶冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂牵引车（附载乘车人王志华）行驶至事故地点处，与同方向刚发生完事故的闻敬学驾驶皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成彭春荣、王志华死亡，两车、货物及路产损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2015】第0012号道路交通事故认定书认定，彭春荣承担事故的主要责任，闻敬学承担事故的次要责任，王志华无责任。
再其后，胡树兵驾驶皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车（附载乘车人郭广凤）行驶至事故地点处，与同方向刚发生完事故的彭春荣驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成胡树兵死亡、郭广凤受伤，两车、货物及路产损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2015】第0013号道路交通事故认定书认定，胡树兵承担事故的主要责任，彭春荣承担事故的次要责任，郭广凤无责任。
上述三起事故均发生在2015年5月19日6时许，事故地点均在京台高速公路枣庄段645公里+160米处，涉案车辆前后相撞间隔时间很短，三起事故系连环相撞事故。
另查明，胡树兵所有的皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告金鹰运输公司名下运营，该车在被告太平洋财保滁州支公司投保了一份交强险及两份商业三者险（保险金额总计为100万，且不计免赔），事故发生在保险责任期间；闻敬学所有的皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告路路发运输公司名下运营，该车在被告太平洋财保合肥支公司投保了一份交强险及一份商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔），事故发生在保险责任期间。
再查明，被告胡成义系胡树兵之父，被告胡士林系胡树兵之母，被告郭广凤系胡树兵之妻，被告胡乐乐系胡树兵之子；被告闻兴林系闻敬学之父，被告乔见英系闻敬学之母，被告闻友家系闻敬学之子。
又查明，原告彭思何系彭春荣之父、原告王兰秀系彭春荣之母、原告王玉平系彭春荣之妻、原告彭长欣系彭春荣之子、原告彭瑞晓系彭春荣之女；原告彭思何、王兰秀共育有两个子女（含死者彭春荣），原告彭思何现已领取退休金不需子女抚养，但原告王兰秀均需子女抚养；彭春荣因此事故死亡，五原告精神需要抚慰；彭春荣生前虽系农村居民，但其在事故发生前已在城镇居住、生活、工作一年以上。
上述事实，由原、被告的陈述，经质证的枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的道路交通事故认定书及事故卷宗、死亡证明、居民身份证、户口本、广宗县北塘瞳派出所出具的证明、居住证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应依法予以采信。
彭春荣的死亡系两次交通事故所造成，本院根据事故认定书认定的责任划分、事故发生的成因及原因力等因素，认定在此次连环交通事故中，彭春荣承担60%的民事责任，闻敬学与胡树兵各承担20%的民事责任。
由于闻敬学与胡树兵驾驶的车辆分别在被告太平洋财保合肥支公司、太平洋财保滁州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。对原告的损失，被告太平洋财保合肥支公司、太平洋财保滁州支公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，由被告太平洋财保合肥支公司、太平洋财保滁州支公司在商业三者险范围内对原告的损失各承担20%的赔偿责任；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，由闻敬学的遗产继承人被告闻兴林、乔见英、闻友家在继承遗产的范围内承担20%的赔偿责任，由胡树兵的遗产继承人被告胡成义、胡士林、郭广凤、胡乐乐在继承遗产的范围内承担20%的赔偿责任。由于闻敬学驾驶的车辆挂靠在被告路路发运输公司名下运营，依据相关法律规定，作为被挂靠人的被告路路发运输公司应对被告闻兴林、乔见英、闻友家应承担赔偿款项承担连带责任。由于胡树兵驾驶的车辆挂靠在被告金鹰运输公司名下运营，依据相关法律规定，作为被挂靠人的被告金鹰运输公司应对被告胡成义、胡士林、郭广凤、胡乐乐应承担赔偿款项承担连带责任。
原告主张的死亡赔偿金584,440元、丧葬费29,690元、抚养费47,772元，要求合理，计算得当，本院予以采信。
关于原告主张的精神损害抚慰金50,000元。本院认为，原告主张的该项费用明显过高，酌情支持精神损害抚慰金30,000元。
综上，原告的各项损失应为：死亡赔偿金632,212元（含被扶养人生活费47,772元）、丧葬费29,690元、精神损害抚慰金30,000元，共计691,902元。
此次连环事故造成多人死亡，对皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车、皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车的交强险保险金应由死者近亲属根据损失比例合理分享。本院结合原告的损失金额及其他死者近亲属主张的赔偿数额的损失比例，依法确定：原告应分享皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车交强险的保险金份额为56,969元（死亡伤残赔偿限额内分享110,000×51.79%=56,969元）；原告应分享皖M×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车交强险的保险金份额为56,969元（死亡伤残赔偿限额内分享110,000×51.79%=56,969元）。综上，被告太平洋财保合肥支公司在交强险限额内赔偿原告56,969元，太平洋财保滁州支公司应在交强险限额内赔偿原告56,969元；被告太平洋财保合肥支公司、太平洋财保滁州支公司在商业三者险范围内各赔偿给原告115,592.8元（577,964×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告彭思何、王兰秀、王玉平、彭长欣、彭瑞晓172,561.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告彭思何、王兰秀、王玉平、彭长欣、彭瑞晓172,561.8元；
三、驳回原告彭思何、王兰秀、王玉平、彭长欣、彭瑞晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,655元，由原告彭思何、王兰秀、王玉平、彭长欣、彭瑞晓负担5,793元，由被告闻兴林、乔见英、闻友家负担1,931元，由被告胡成义、胡士林、郭广凤、胡乐乐负担1,931元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 褚 静
二〇一六年一月六日
书 记 员 周宸旭