四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终962号
上诉人（原审原告）：王建兴，男，汉族，生于1968年4月21日，住四川省达州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市高级中学来凤分校。
住所地：四川省达州市通川区桑树巷*号。
法定代表人：何平，校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊儒，男，该校副校长。
委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人王建兴因与被上诉人达州市高级中学来凤分校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建兴上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、根据法律规定，个体工商户可以个人经营，也可以家庭共同经营，原审判决认定上诉人与被上诉人不存在雇佣关系错误。二、本案应适用有关雇佣关系及侵权责任法律，一审判决适用法律错误。
达州市高级中学来凤分校答辩称：本案登记的个体工商户是张世秀，产品的提供者是张世秀，张世秀须提供安装服务，至于张世秀请谁进行安装与被上诉人无关，被上诉人与上诉人不存在劳动用工关系，不应承担责任。
王建兴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金104820元（26205�/年×20年×0.2）、医疗费7086.78元、误工费4852元（35天×3189元/23天）、护理费560元（80元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计128738.78元；2、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原告王建兴与张世秀系夫妻关系，均为城镇居民。张世秀于2008年7月28日办理个体工商户执照，未取字号，组成形式为个人经营，在达州市通川区通川北路166号附1号从事日用杂品零售，由原告王建兴对门市经销商品进行安装和维修。2013年6月起，被告达高中来凤分校开始在张世秀经营的门市采购日用杂品，双方未订立书面买卖合同，通过销货清单进行记账，每学期进行结算。2013年11月25日起，张世秀经营的门市开始向被告出售灯具、水管等需安装用品，一并提供安装维修服务，维修项目的收费在销货清单中�行记明。原告自行确定安装维修的时间、方式，不受被告的管理。2016年4月20日12时左右，原告到被告教室更换灯具，其通过人字梯上下几次取下灯管后，又爬上梯子安装灯管，其双脚分别踩在梯子的左右两边，左手扶灯架，右手拿着工具上螺丝时不慎摔倒。2016年4月21日，原告在四川省达州中学校附属医院门诊放射检查开支100元，同日下午16：00,时，原告住入达州田氏骨病医院，入院诊断为：“右跟骨粉碎性骨折”，住院治疗至2016年4月27日，实际住院7天，出院医嘱：“1、如有不适，门诊随访；2、定期X片复查，出院后1、2、3、6、9、12月；3、骨折愈合后取出内固定物；4、适当功能锻炼（具体方法已告知病员）；5、避免患处再次外伤；6、建议休息肆周”，用去医疗费4806.78元。原告院外于2016年6月20日在达州田氏骨病医院用去门诊放射治疗费140元，2016年9月6日在达州�氏骨病医院用去门诊手术费1800元，以上合计用去医疗费6846.78元。另查明，原告事发时使用的人字梯系张世秀经营的个体门市出售，原告在被告处维修更换灯具时均使用该人字梯，原告提供梯子照片拟证实人字梯脚垫有磨损，但不能证明人字梯存在瑕疵。
一审法院认为：本案争议焦点为被告达高中来凤分校与原告王建兴之间的法律关系性质，从审理查明看，原告王建兴之妻经营门市从事日杂品零售，办理了个体工商户执照，组成形式为个人经营。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，被告达高中来凤分校在张世秀经营的个体门市购买日杂品，与张世秀经营的门市建立了买卖合同关系，在买卖合同履行中，双方约定由张世秀对所经销的灯管等日杂品提供安装、维修服务，达高中来凤分校向张世秀支付相应费用，张世秀收取该费用在销售清单中明确有记载，被告达高中来凤中学不向原告支付安装、维修费用，原告王建兴与达高中来凤中学之间不属于雇佣关系。综上，原告为张世秀个体经营门市提供劳务，其以提供劳务者受害向被告达高中来凤分校主张赔偿于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《个体工商户条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决：驳回原告王建兴的诉讼请求。案件受理费2875元,减半收取1437.50元，由原告负担。
二审查明，2014年4月25日销货清单载明：维修金额40元；2014年10月31日销货清单载明：维修单价20元，金额20元；2015年8月22日销货清单载明：维修金额30元；2015年9月13日销货清单载明：维修金额20元；2015年12月2日维修：金额120元；2016年4月14日维修金额：40元；2016年3月8日维修金额：40元。
另查明，王建兴遭受本次人身损害的损失为：医疗费7086.78元、误工费2800元（35天×80元/天）、护理费560元（80元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计128738.78元。
二审查明的其余案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间法律关系性质的界定以及在此情形下各方当事人就上诉人遭受人身损害的责任承担问题。就上述争议焦点，分析如下：
根据已查明的案件事实，达州市高级中学来凤分校与张世秀经营的门市建立买卖合同法律关系的同时，由王建兴不定时提供维修作业，维�费用在送货清单进行记载并在支付货款时一并支付。因此，张世秀在向达州市高级中学来凤分校提供销售、安装服务的同时，张世秀之夫王建兴另行提供了维修服务，被上诉人亦另行支付了维修费用。王建兴遭受人身损害系在其为被上诉人提供维修服务时发生，与安装服务并无关联，且维修费用的结算支付方式人不影响当事人之间法律关系的成立。故此，上诉人与被上诉人之间成立雇佣劳动法律关系。上诉人提出原审判决认定上诉人与被上诉人不存在雇佣关系错误的上诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，达州市高级中学来凤分校应对王建兴遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，因王建兴提供维修更换灯具服务时所使用人字梯系被上诉人提供且脚垫存在磨损的事实，对此被上诉人存在过错，亦应承担相应责任。王建兴在进行维修作业时未尽谨慎义务，具有过错，对自身损害承担相应责任。根据案件事实及双方当事人的过错程度，本院酌定达州市高级中学来凤分校承担70%的赔偿责任，王建兴自行承担30%的责任。达州市高级中学来凤分校应向往建兴支付赔偿金额为90117.1元（128738.78元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2979号民事判决主文即“驳回原告王建兴的诉讼请求”；
二、达州市高级中学来凤分校于本判决生效之日起十日内向王建兴支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计90117.1元。
三、驳回王建兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2875元，由达州市高级中学来凤分校负担2000元，由王建兴负担875元。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一七年八月二十六日
书记员 廖玉成