wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异179号异议申请人(案外人)：王兵，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王兵不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2015年1月10日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓房步梯432室出售给异议申请人，每平米单价5500元。异议�请人缴纳购房款434335元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，均是不同程度的债务抵顶和已经超过优先受偿权期限的工程款抵顶，其中仍有部分工程款的抵顶并非参与本案所涉房屋的工程建设，系无效行为。异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司存在2015年3月10日后售出的房屋与2014年底同期购房人所使用的购房�议文本不一致，即存在日期倒签的可能，异议人又不能说明该情形的形成原因。异议申请人不能提供其用于工程款抵顶的决算方案、证据以及计算方式，且已经不具备优先受偿的条件，且王兵提交的购房合同并非其本人与被执行人签订，异议理由依法不能成立。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明�异议申请人提交一份2015年1月10日寇喜忠与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《商品房认购合同》，载明寇喜忠购买赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼步梯432号公寓房，每平米单价5500元，面积78.97平米，价款434335元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司加盖印章的收据，载明寇喜忠2015年1月10日缴纳432房款434335元。王兵提供一枚2016年2月4日的收据，载明王兵购买公寓楼432房款单价4600元每平米，总价款363262元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案�屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人未与赤峰宝石房地产开发有限公司签订相关房屋购买协议，其提供的订购协议以及交款收据均是案外人寇喜忠名义签订的，无法证实异议申请人系房屋的真实买受人。审查过程中，异议申请人称涉案房屋系从案外人寇喜忠手中购买，寇喜忠亦是执行案件的异议申请人，其本人称系被执行人所开发项目的实际施工人，涉案房屋系抵顶其施工款所得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议申请人所称的购房行为系以房屋抵销债务，虽然签订了商品房认购合同，但是并未提供合法有效的买受凭据，且该抵销行为是否真实无法核实。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人提供的商品房认购合同的原因系因寇喜忠以房屋抵顶施工款项所签，该合同是否合法有效应通过实体程�审理确认，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王兵的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五�内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十七日书记员 张莉杨
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第44号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告鲍高平，又名鲍吉高，男，1955年4月1日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告鲍高平借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中，被告鲍高平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：1989年3月27日，被告鲍高平与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于1989年3月27日为被告提供25000元用于购车一辆，到期日为1989年12月27日，利率24‰，借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金及利息，至今未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告鲍高平立即偿还借款本金4900元，利息35644.56元，（即1989年3月27日至1989年12月27日，利息1078元；1989年12月28日至2014年2月17日，逾期利息34566.56元），本息合计40544.56元。并自2014年2月18日起至判决确定还款之日止按日利率万分之八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、诉讼费由被告负担。
被告鲍高平辩称：对此笔贷款无异议，1989年，被告与鲍吉森合伙买车做生意，后来二人不干了，二人于1990年8月7日约定，此笔贷款鲍吉森偿还5000元，被告偿还20000元，被告已经偿还原告20000元，鲍吉森也已经偿还原告100元，被告不欠原告本金4900元；且原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否存在，被告应否承担还款责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、贷款借据（副联）一份，证明被告鲍高平向原告借款的时间、用款期限、数额、用途，被告鲍高平偿还原告本金及利息的情况；2、借款人身份核查系统页一份，证明被告鲍高平与鲍吉高系同一人；3、（2012）博金民初字第69号民事裁定书一份，证明原告于2012年向博爱县人民法院起诉，主张过诉讼权利；4、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告鲍高平质证后认为，被告并未收到（2012）博金民初字第69号民事裁定书。对其他证据材料均无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告鲍高平认可此笔借款的事实，本院依法确认上述证据材料的效力。
围绕本案争议焦点，被告鲍高平向本院提供了下列证据材料：还款证明一份，以此证明此笔贷款共计25000元，其中5000元，由案外人鲍吉森偿还。被告鲍高平已偿还20000元。
原告质证后认为，此还款证明系被告鲍高平与鲍吉森之间的协议，与本案无关，原告仍要求保证合同上面的借款签名人鲍高平还款。
本院经审查认为，此还款证明系被告鲍高平与案外人鲍吉森的内部约定，亦没有原告的认可或签字，不能证明与原告具有法律关系，本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1989年3月27日，被告鲍高平向原告下属阳庙信用合作社借款25000元用于购车，使用期限至1989年12月27日，约定利率24‰，按月结息，利随本清。合同签订后，原告按照合同约定为被告鲍高平贷款25000元。借款借据显示截至2003年8月27日，被告鲍高平共偿还借款本金20100元，逾期后，被告鲍高平未履行还款义务。
另查明，原告于2012年3月29日针对该笔借款向博爱县人民法院起诉被告鲍高平，后原告申请撤诉，博爱县人民法院于2012年4月18日制作（2012）博金民初字第69号民事裁定书，准许原告撤诉。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告鲍高平之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告鲍高平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告鲍高平偿还借款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
诉讼中，被告鲍高平辩称本金4900元及其逾期利息应由案外人鲍吉森偿还，因被告鲍高平与鲍吉森的约定还款证明，并未经原告认可，本院对其抗辩理由，不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告鲍高平应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金4900元，利息35644.56元，本息合计40544.56元。并自2014年2月18日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费813元减半收取406.5元，被告鲍高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年五月四日
书记员 张继红
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第444号
原告魏金玉，女。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告魏金城，男。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告魏金红，女。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告张世玺，男。
被告沈阳千金木结构工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号5011室。注册号210103000093590。
法定代表人张庆玺，系该公司经理。
委托代理人杜娟，女。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。注册号210133100001738（1-1）。
负责人刘宇翔，系该公司经理。
委托代理人陈律，男。
原告魏金玉、魏金城、魏金红与被告张世玺、沈阳千金木结构工程有限公司（以下简称千金木业）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏金玉、魏金城、魏金红及其委托代理人王爱军、被告张世玺、被告千金木业的委托代理人杜娟、被告保险公司的委托代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金玉、魏金城、魏金红诉称，2015年7月5日12时40分，被告张世玺驾驶被告沈阳千金木结构工程有限公司所有的辽ATOP**小型普通客车由南向北行驶至法库县＊＊＊村南时，与前方同向左转弯魏国发驾驶的两轮摩托车相撞，致魏国发经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。2015年8月5日，沈阳市法库县公安局交通警察大队认定被告张世玺与魏国发负此事故的同等责任。现要求几被告赔偿三原告赔偿抢救费867.40元、丧葬费24555元、死亡赔偿金167865元（11191元／年×15年）、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、办理丧葬事宜支出的误工费3000元、财产损失4000元、精神损害抚慰金60000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张世玺辩称，我是肇事车辆司机，我是沈阳千金木结构工程有限公司雇佣的员工，发生交通事故时是在从事雇佣活动。
被告千金木业辩称，死亡赔偿金应该是14年，不应该是原告写的15年；抢救费、鉴定费、交通费应提供正规票据；误工费应提供劳动合同、工资条等证据，如不能提供应按原告农村户口性质计算；精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。在保险公司限额内应由保险公司赔偿。被告张世玺是我公司员工，发生交通事故时是在从事雇佣活动。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告请求的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金我公司同意赔偿；财产损失按照责任比例赔偿；精神损害抚慰金我公司同意支付5000元；其它的我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月5日12时40分，被告张世玺驾驶被告千金木业所有的辽AT＊P**小型普通客车由南向北行驶至法库县孟家镇＊＊＊村南时，与前方同向左转弯魏国发驾驶的两轮摩托车相撞，致魏国发经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交2015第00045号道路交通事故认定书，认定被告张世玺与死者魏国发负此事故的同等责任。辽AT＊P**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险100000元，本次事故发生在保险期间内。被告张世玺系被告千金木业雇佣的司机，发生交通事故时系在从事受雇佣工作过程中。事故发生后，抢救魏国发支出医疗费867.40元，本案原告魏金玉、魏金城、魏金红系死者魏国发的子女。魏国发去世时已满65周岁，生前居住在农村，2013年3月26日与其配偶张友华离异。2015年10月27日，经法库交警大队委托，法库县价格认证中心对魏国发的车辆损失出具鉴定结论，结论为本次事故原告的车辆损失为3419元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书医疗费票据、死亡医学证明、离婚证、车物损失评估报告书、被告提交的保险单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张世玺在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致魏国发死亡，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由商业第三者险在限额内按事故责任比例予以赔偿，被告张世玺在本次事故中负同等责任，商业三者险赔偿比例为50%，因此原告要求被告保险公司及车主千金木业进行赔偿的主张，本院予以支持。被告张世玺系在从事受雇佣活动过程中肇事，根据法律规定，不承担赔偿责任。关于原告请求支付的抢救费用，系实际发生，本院予以支持，关于原告请求支付丧葬费24555元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，死者魏国发居住在农村地区，死亡时已满65周岁，应按农村居民标准即11191元／年给付，赔偿年限为15年。关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿60000元，综合本案事故责任及实际造成的损害后果，本院酌定支持30000元。关于交通费，原告要求支付3000元，其提交的证据，原告不能证明其为事故发生时所产生的交通费，但魏国发抢救及处理丧葬事宜时，必然发生相应交通费用，本院酌定支付2000元。关于处理丧葬事宜人员的误工费，原告未提交相关证据，本院不予支持。关于车辆损失费，原告实际损失3419元，应按此标准予以赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏金玉、魏金城、魏金红精神损害抚慰金30000元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏金玉、魏金城、魏金红死亡赔偿金123932.50元（80000元＋（11191元／年×15年-80000元）×50%）；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏金玉、魏金城、魏金红车辆损失费2709.50元（（3419元－2000元）×50%＋2000元）；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏金玉、魏金城、魏金红丧葬费12277.50元（24555元×50%）；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏金玉、魏金城、魏金红交通费1000元（2000元×50%）；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏金玉、魏金城、魏金红医疗费867.40元；
七、驳回原告魏金玉、魏金城、魏金红要求被告张世玺进行赔偿的请求；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告魏金玉、魏金城、魏金红负担400元，由被告沈阳千金木结构工程有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年十一月十四日
书记员 来丽玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00116号
原告：邰日月，男，1974年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县华侨木塑科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：卢敬峰，该公司经理。
被告：古彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告邰日月与被告青阳县华侨木塑科技有限公司、古彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告邰日月于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，邰日月的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰日月撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由邰日月负担。
审判员 徐峰
二〇一五年四月二日
书记员 吴川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初826号
原告：黄小勇，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：罗振林，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄小勇诉被告罗振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年3月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年9月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。
事实与理由：原、被告系同学关系。2015年3月10日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。在被告向原告出具借条后，原告通过银行汇款方式交付被告借款。借款后，被告支付原告自借款日起至2015年9月13日止的利息。至今，被告未履行还款义务。
被告罗振林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及中国农业银行转账凭证各一份，欲证明被告于2015年3月10日向被告借款100000元及原告交付借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证权。同时，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，原告亦当庭保证证据的真实性，故本院予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月10日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款100000元，月利率2%，于2015年9月10日归还。同年3月13日，原告通过转账的方式向被告交付借款100000元。借款后，被告按借条约定陆续向原告支付利息至2015年9月13日，剩余本息至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗振林于本判决生效之日起十日内返还原告黄小勇借款100000元，并支付该款自2015年9月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。
如被告罗振林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由被告罗振林负担。
原告黄小勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗振林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙可平
人民陪审员 边建芳
人民陪审员 周幼丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 高恩典
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初826号原告：黄小勇，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：罗振林，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告黄小勇诉被告罗振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年3月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年9月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年3月10日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。在被告向原告出具借条后，原告通过银行汇款方式交付被告借款。借款后，被告支付原告自借款日起至2015年9月13日止的利息。至今，被告未履行还款义务。被告罗振林未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及中国农业银行转账凭证各一份，欲证明被告于2015年3月10日向被告借款100000元及原告交付借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证权。同时，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，原告亦当庭保证证据的真实性，故本院予以采纳。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月10日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款100000元，月利率2%，于2015年9月10日归还。同年3月13日，原告通过转账的方式向被告交付借款100000元。借款后，被告按借条约定陆续向原告支付利息至2015年9月13日，剩余本息至今未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗振林于本判决生效之日起十日内返还原告黄小勇借款100000元，并支付该款自2015年9月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。如被告罗振林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告罗振林负担。原告黄小勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗振林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙可平人民陪审员  边建芳人民陪审员  周幼丽二〇一八年五月七日书 记 员  高恩典·??2?··??3?·
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4217号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人邱祖敏，男，1976年3月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶国顺，男，1972年9月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人邱祖敏、叶国顺为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初47号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人邱祖敏、叶国顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱祖敏、叶国顺履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币66746.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费734.5元、申请执行费901.2元。但被执行人邱祖敏、叶国顺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邱祖敏、叶国顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邱祖敏、叶国顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人邱祖敏、叶国顺在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人邱祖敏、叶国顺无车辆登记信息。
4、被执行人邱祖敏、叶国顺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人邱祖敏、叶国顺有其他可供执行的财产。
因被执行人邱祖敏、叶国顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邱祖敏、叶国顺纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邱祖敏、叶国顺。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱祖敏、叶国顺的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱祖敏、叶国顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱祖敏、叶国顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4217号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4217号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人邱祖敏、叶国顺为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邱祖敏、叶国顺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将邱祖敏、叶国顺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4217号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人邱祖敏，男，1976年3月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶国顺，男，1972年9月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人邱祖敏、叶国顺为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初47号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人邱祖敏、叶国顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱祖敏、叶国顺履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币66746.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费734.5元、申请执行费901.2元。但被执行人邱祖敏、叶国顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邱祖敏、叶国顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邱祖敏、叶国顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人邱祖敏、叶国顺在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人邱祖敏、叶国顺无车辆登记信息。4、被执行人邱祖敏、叶国顺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邱祖敏、叶国顺有其他可供执行的财产。因被执行人邱祖敏、叶国顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邱祖敏、叶国顺纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邱祖敏、叶国顺。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱祖敏、叶国顺的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱祖敏、叶国顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱祖敏、叶国顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4217号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年一月二十二日代书记员  胡富健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1316号
原告朱海泉。
委托代理人缪宏森。
委托代理人谢佳红。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人付长玉。
原告朱海泉与被告杭州市萧山公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪宏森、被告的委托代理人付长玉到庭参加诉讼。在审理过程中，被告申请对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告朱海泉诉称：2013年11月22日9时左右，原告乘坐被告运营的浙A×××××公交车途径杭州市庆春隧道出口时，遇路面坑洼地段，驾驶员操作不当致使原告摔倒受伤，后经司法鉴定，原告的受伤构成玖级伤残。故起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费1304元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、误工费18028.50元（120.19元／天×150天）、护理费10983元（109.83元／天×100天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金186056元（23257元／年×8倍）、一次性生活补助金186056元（23257元／年×8倍）、鉴定费1800元，交通费400元，合计409777.50元。后原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费1304元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费12195元（121.95元／天×100天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金198664元（24833元／年×8倍）、一次性生活补助金198664元（24833元／年×8倍）、鉴定费1800元，交通费400元，合计436469.50元。
被告杭州市萧山公共交通有限公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的事故发生，原告受伤及构成九级伤残的事实无异议。对原告主张的医疗费、鉴定费无异议。对原告主张的住院伙食补助费，认为标准过高，认可30元／天；对原告主张的误工费，认为原告已达退休年龄，不存在误工费损失；对原告主张的护理费，认可护理天数，请求依法判决；对原告主张的营养费，认可营养天数，认为标准过高，认可40元／天；对原告主张的残疾赔偿金、一次性生活补助费，请求依法判决；对原告主张的交通费，认可200元。被告已垫付原告医疗费54891.18元。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月22日，原告乘坐被告公司车号为浙A×××××（内部编号为17-4827）车辆，途经杭州市××隧道出口××路面坑洼地段，因驾驶员操作不当致原告摔倒受伤。原告的受伤现经评定为玖级伤残。被告已垫付住院期间医疗费用54891.18元。
另查明，原告因受伤造成的合理损失为：医疗费医疗费56195.18元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费12195元（121.95元／天×100天）、一次性残疾赔偿金173831元（24833元／年×7倍）、一次性生活补助金187489.15元（24833元／年×7.55倍）、鉴定费1800元、交通费200元，合计433360.33元。被告已支付原告医疗费54891.18元。
本院认为：原、被告间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。在合同履约过程中，因被告原因导致原告身体受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及有关实施办法规定的项目和标准要求经营者赔偿因违约造成的损失。现原告已逾退休年龄，享有退休金收入，且未提供相应工作及收入证明，故原告要求被告承担误工费损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担营养费损失的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。扣除被告已支付原告的54891.18元，被告尚余378469.15元未付。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》（2００9年8月27日起施行）第十一条、第四十一条，《浙江省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》（2000年）第五十四条之规定，判决如下：
一、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿朱海泉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、一次性残疾赔偿金、一次性生活补助金等合计损失433360.33元，扣除已支付的54891.18元，尚应支付378469.15元，此款由杭州市萧山公共交通有限公司在本判决生效后十日内付清。
二、驳回朱海泉的其余诉讼请求。
如杭州市萧山公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7446元，减半收取3723元，由朱海泉负担234元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担3489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一四年八月十五日
书记员 富美芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5365号罪犯覃国般，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年11月28日作出（2011）兴刑初字第377号刑事判决，以被告人覃国般犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月9日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第612号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃国般在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃国般提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃国般能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获奖励分62.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国般在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃国般在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃国般减去有期徒刑八个月二天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第43号
原告南某，男，汉族，无业。
被告李某，女，汉族，现住址不详。
原告南某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，于同年7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月19日，原、被告在新荣区民政局登记结婚，夫妻感情一般，婚后未生育子女。被告生活作风不检点，原告多次劝说，被告不思悔改，夫妻共同生活不足三年，2010年2月的一天，被告离家出走，至今未归。夫妻感情完全破裂，请求准予原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，主要内容：南某，男。
2、结婚证复印件一份，主要内容：李某、南某结婚登记日期2007年4月19日。结婚证字号晋同新结字第010700211号。
3、大同市新荣区新荣镇辛窑村村民委员会证明一份，主要内容：兹有我村村民南某与李某2007年4月19日登记结婚。2010年2月李某离家出走，不知去向。
被告李某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年4月19日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告的陈述及结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
根据原告诉讼请求以及当庭陈述，本院围绕原、被告夫妻感情是否破裂这一问题，进行全面客观的审查，现具体分析确认如下：
针对原、被告夫妻感情是否破裂这一问题，原告向本院提供1号证据原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2号证据结婚证复印件，欲证明原、被告系夫妻关系。3号证据辛窑村村委会证明，欲证明被告离家出走4年多。本院审查后认为，证据1、证据2来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于证据3，原告当庭陈述被告与原告一起在南郊区白马城居住，2010年2月的一天，被告从白马城离家出走，辛窑村村委会也就无法证实被告离家出走的事实，故本院对证据3不予采信。鉴于原告未向本院提供原、被告感情破裂的其他相关证据，故对原告主张原、被告夫妻感情确已破裂不予确认。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告南某与被告李某离婚。
案件受理费三百元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐振海
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋宏平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第43号
原告苗某甲。
被告苗某乙。
被告苗某丙。
被告苗某丁。
被告苗某戊。
被告苗某己。
被告苗某庚。
原告苗某甲诉被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚赡养纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，于2014年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告六人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告是原告的子女，现原告已八十岁，但六被告却拒不尽赡养义务，致使原告居无定所生活无依无靠。诉请法院要求判令六被告每人每月给付原告生活费等500元，要求六被告兑钱给其建房，原告医疗费及生病护理由六被告均摊轮流。
六被告辩称，不同意每月给原告生活费，因原告有每月近2000元退休金，去年把原告从原阳接回来后，分别在苗某丁、苗某乙、苗某丙家轮流居住了一段时间，后原告执意要走，不听劝阻。现同意原告到苗某乙、苗某丙、苗某丁家轮流居住。
经审理查明，被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚均是原告苗某甲的子女，苗某甲退休后，于1999年8月22日再婚，现妻子刘瑞金。因之前原告与六被告产生矛盾，现原告居住在七里营镇苗庄村苗家家庙里。另查明，苗某甲现退休工资1963.60元。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。根据本案原告及六被告经济收入、生活现状等具体情况，六被告应每月每人支付给原告100元生活费，日后原告若生病住院，六被告应均摊医疗费且轮流护理，对原告要求被告兑钱给其建房的主张不予支持，但原告有权在六被告家轮流居住，六被告应予以接收、照顾。故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己、苗某庚于本判决生效之日起十日内每月每人支付给原告苗某甲生活费100元至2014年12月30日，从2014年开始以后每年的12月30日支付下一年的生活费。
二、原告苗某甲有权在被告苗某乙、苗某丙、苗某丁家轮流居住，三被告应予以接收、照顾，从苗学岭家开始轮。
三、原告苗某甲以后若有病，医疗费由六被告均摊且轮流护理。
四、驳回原告苗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告六人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 进
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵英剑
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第43号
原告贺某某，男，汉族。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被�吴某某，男，汉族。
委托代理人刘延平，河南前行律师事务所律师。
原告贺某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人王军民，被告吴某某的委托代理人刘延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，贺某某与吴某某因干建筑工程相识。2013年4月，吴某某以承建工程为由，共向贺某某借款1499000元，并约定利息是月息二分，吴某某于2013年4月28日向贺某某出具欠条一份，约定：在2013年5月3日前还209000元，在6月1日前还500000元，在8月1日前还清。借款到期后，贺某某多次催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令吴某某支付贺某某欠款1499000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，贺某某所诉不属实，该条虽系吴某某所写，但吴某某未向贺某某借过1499000元。吴某某归还过贺某�1000000元，贺某某起诉的1499000元是利滚利计算后逼迫吴某某书写的欠条。应驳回贺某某的诉讼请求。
经审理查明，贺某某与吴某某有过经济往来，双方于2013年4月28日结算后，吴某某向贺某某出具“欠条”一份，内容“今欠贺某某人民币壹佰肆拾玖万玖仟元整（￥1499000），在2013年5月3日前还贰拾万玖仟元整，￥209000，在6月1日前还伍拾万元整，￥500000，在8月1日前还清，此款按时还款后不再计利息。欠款人：吴某某2013年4月28日”。该款到期后贺某某找吴某某催要未果，引起诉讼。
上述事实，由贺某某提交的吴某某出具的欠条及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2013年4月28日吴某某向贺某某出具欠条属实，且吴某某辩称归还过贺某某1000000元，证明双方之间存在民间借贷关系。吴某某应对该欠条中的1499000元欠款承担清偿责任，故对贺某某要求吴某某偿还欠款1499000元的诉讼请求，本院予以支持。吴某某辩称该1499000元是利滚利计算后逼迫吴某某书写的，但未提供证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付贺某某欠款人民币1499000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18291元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年�月十三日
书 记 员 赵艳丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第43号
原告：耿久珍，女，汉族，1965年5月25日出生。
委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
被告：张建伟，男，汉族，1970年5月17日出生。
委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。
原告耿久珍诉被告张建伟为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿久珍及其委托代理人李莎，被告张建伟及其委托代理人冯全利均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告耿久珍诉称：2012年8月26日，我在被告经营的建材店购买了地暖材料，被告口头告知我，其负责派专业人员上门安装并调压试水。同时给我出具了售后服务卡，但未向我出具正规的销售发票。2012年9月初，被告安排其所谓的专业人员，到我购买的新房内安装地暖材料，在安装完毕调压试水后，告知我安装完毕调压试水成功，可以正常使用后离去。2013年4月初，我将该房屋装修完毕，并全家迁居进去。2013年7月29日，我所在的小区进行入冬前的送暖试压当天上午，物业部门试压不到两个小时，我安装还未使用过的固定在卫生间墙上的地暖配件突然爆裂，造成地暖管内的水喷溅而出，我及家人，邻居急忙把水往外清理，但客厅和卧室的木地板及家具还是被水浸泡了二、三个小时，且我家的漏水浸漏到楼下家的天花板，漏水清理完毕后，我告知被告地暖爆裂一事，被告对我说会对我的损失负责到底，于当天带人到我家查看实际情况并录了像。几天后，我发现被浸泡的木地板和家具都以变形毁坏了，楼下邻居家的天花板也被浸泡坏，我再次联系被告，被告说会解决我的损失问题，其后一直拖拉未予解决。我到新安县工商局消费者协会投诉后，被告仍不赔偿我损失。为此，诉至法院，请求依法判令被告及时修理恢复原告的供暖设施能正常使用，并赔偿因其所出售和安装的地暖管爆裂出水，而给原告造成的木质地板及屋门、家具等被水浸泡损坏及供暖延迟的各项损失暂计15000元（总损失待供暖设备正常使用时另行追加）。
被告张建伟辩称：1、原告所诉主体错误。诉状所列被告是张建伟。但答辩人是张建卫，张建伟和张建卫不是同一人，属主体错误，应依法驳回原告对张建卫的诉求，保护答辩人的合法权利。2、我经营的管材有合法的来源，是合格产品，我已经履行了销售商对产品质量验货和保管的责任和义务，应原告要求为其找安装工安装地暖，完全按照操作规程操作，并经原告验收签字认可。4、原告没有证据证明管件存在质量缺陷，根据证据规则，原告应承担举证不能的后果。5、原告私自改变地暖系统，在卫生间内安装采暖并与地暖主管道连接，改变地暖系统相连接部位附近主管道管件爆裂，所造成的损失应该有原告自己承担。6、退一步讲，即便是答辩人应赔偿损失，原告也应对扩大损失部分承担责任。答辩人在原告购买地暖时，就反复告知，在试暖时通知答辩人到现场指挥调试，不能私自打开地暖系统，并告诫原告试暖开始后24小时不能离开房间，发现问题及时关暖气阀门。但原告不懂装懂，试暖时私自打开地暖系统，不通知答辩人，发现漏水后不仅不关阀门，反而离开房间导致损失进一步扩大，因此根据法律规定原告应对扩大的损失承担责任。
经审理查明：被告张建伟自2006年至2013年1月1日止担任材料销售的洛阳地区总代理。2008年6月，被告开始经营建材店至今，2012年8月26日，原告在被告店内购买地暖材料，价值5510元（包括销售者安装调压的费用），原告提供发票显示在洛阳销售部购20×2.8管材，2012年9月1日，原告买管子、弯头等价值616.2元，2012年9月4日售货单显示，在洛阳退弯头等，价值35.7元，实收原告5510元。被告派人到原告的房屋安装地暖，2012年9月1日，被告的安装人员安装完毕，进行试压，试压结果合格，原告在验收记录上签了名。2013年4月，原告将该房屋装修完毕，全家搬入居住。2013年7月29日，原告所在的小区进行送暖试压，原告未通知被告，大约过了2小时，原告屋内卫生间墙上的日丰地暖爆裂，地暖管内的水喷溅而出，造成原告室内地板及家具等损坏。
同时查明：1、张建卫与张建伟是同一个人。原告房屋内的地暖安装系张建卫所做。2、被告给原告安装地暖后，原告室内卫生间又安装了采暖，采暖和地暖主管道相连，具体谁安装的采暖，原告称是被告装的，被告予以否认，原告未举证证明。
本院认为：原、被告之间系承揽合同纠纷，被告既供给原告地暖管等材料，又负责给原告安装地暖。安装完毕后，原、被告在场经过试压实验，结果为合格，被告给原告出具了验收记录单，原告在验收记录单上签了名，该行为应视为承揽人已交付工作成果。后原告房屋卫生间内又安装了采暖，但采暖的安装人是谁无法证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本院向其多次释明后，仍拒绝对地暖管爆裂原因进行鉴定，故应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告耿久珍的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告耿久珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李小贞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00259号
罪犯马XX。
陕西省神木县人民法院于2012年6月20日作出（2012）神刑初字第00416号刑事判决，以被告人马XX犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马XX在服刑期间，能够认罪悔罪，深刻认识自己的罪行，积极投身改造；遵守监规纪律，能严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行；认真参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，在监区缝纫工的岗位上，不怕苦累、踏实肯干，吃苦耐劳，勤于钻研缝纫工艺，爱护生产设备，经常能够出色地完成好生产任务，其良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2013年2月至2014年12月，计分考核累计得1239.8分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马XX减刑十一个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第332号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月9日7时45分许，被告人陆某某驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车沿本区宣桥镇宣新路南侧机耕道由南向北行驶至宣新路近新安村XXX号处向西左转弯时，适逢张卫娟未戴安全头盔驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为沪CYXX**轻便二轮摩托车沿宣新路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致被害人张卫娟受伤，后经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人陆某某即拨打报警电话，并等候在现场接受处理。
经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人陆某某驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人方某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，户籍人员基本信息，驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证等书证，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过记录和被告人陆某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人陆某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
代理审判员 吴美英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第332号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月9日7时45分许，被告人XXX驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车沿本区宣桥镇宣新路南侧机耕道由南向北行驶至宣新路近新安村XXX号处向西左转弯时，适逢XXX未戴安全头盔驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为沪CYXX**轻便二轮摩托车沿宣新路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致被害人XXX受伤，后经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人XXX即拨打报警电话，并等候在现场接受处理。
经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人XXX驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人方某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，户籍人员基本信息，驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证等书证，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过记录和被告人XXX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人XXX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人XXX可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
书 记 员 吴美英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第332号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人茆某，男，1962年8月19日生，汉族，小学文化，农民。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年7月1日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审；同年7月22日经本院决定逮捕，同年7月28日南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日20时20分许，被告人茆某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至浦口区石桥镇新桥附近时被查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人茆某的血样中乙醇成分含量为93.2mg／100ml。归案后，被告人茆某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中无异议，有证人徐某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人茆某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人茆某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人茆某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人茆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年7月28日起至2014年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01331号
原告长沙开福万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
被告周丽君，女，1976年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告长沙开福万达广场投资有限公司诉被告周丽君房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙开福万达广场投资有限公司于2014年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙开福万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙开福万达广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费11131元减半收取5565.5元，由原告长沙开福万达广场投资有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
二〇一四年五月十三日
代理书记员 彭小波
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执第140号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：职务理事长。
被执行人：毕殿军，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人毕殿军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执第140号申请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：职务理事长。被执行人：毕殿军，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人毕殿军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第495号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人董XX，男，1990年7月2日出生于湖北省咸宁市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年10月16日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日22时30分许，被告人董XX在开平市水口镇千惠超市附近小卖部喝酒后，返回鹤山市址山镇，然后驾驶粤JEX**号小轿车由鹤山市址山镇往开平市水口镇方向行驶。当日23时30分许，行至G325线89KM＋300M处（开平市水口镇八和庄酒店路段）时，碰撞横过马路由武某驾驶的皖KD63**号重型货车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人董XX血液酒精浓度为238.65mg／100ml。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中无异议，且有证人武某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、损害赔偿调解书、赔偿凭证、血液酒精浓度检验鉴定意见、受案登记表、查获经过、报案证明、常住人口信息等证据证实，被告人董XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人董XX违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人董XX的血液酒精浓度达238.65mg／100ml，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人董XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第495号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人董某某，男，1990年7月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年10月16日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日22时30分许，被告人董某某在开平市水口镇千惠超市附近小卖部喝酒后，返回鹤山市址山镇，然后驾驶粤JEX**号小轿车由鹤山市址山镇往开平市水口镇方向行驶。当日23时30分许，行至G325线89KM＋300M处（开平市水口镇八和庄酒店路段）时，碰撞横过马路由武某驾驶的皖KD63**号重型货车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人董某某血液酒精浓度为238.65mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有证人武某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、损害赔偿调解书、赔偿凭证、血液酒精浓度检验鉴定意见、受案登记表、查获经过、报案证明、常住人口信息等证据证实，被告人董某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人董某某的血液酒精浓度达238.65mg／100ml，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人董XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邝思衡
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第53号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地为增城市。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年10月15日2时30分许，被告人李某甲去到其曾经工作的位于增城市荔城街百花路8号的“海平线”西餐酒廊，利用铁钳和螺丝刀撬开该餐厅收银台抽屉，窃取了现金人民币4300元后逃离现场。同日被抓获归案。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处；并建议对被告人李某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役。
另查明，在案发后，公安机关已缴回部分赃款人民币3700元发还给被害人朱某乙，被害人朱某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被告人李某甲的户籍材料；增城市公安局扣押及发还清单；被害人朱某乙出具的谅解书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；被害人朱某乙的陈述及辨认材料；证人李某丙的证言；被告人李某甲的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人李某甲有悔罪表现，也可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一四年一月九日
书记员 潘国溪
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1141号
原告：黄某甲，居民。
委托代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：袁某乙，居民。
本院在审理原告黄某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年3月14日向本院申请撤回对被告袁某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告袁某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 朱 明
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初669号
原告：何某甲。
被告：李某。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告李某及委托代理人王玉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩何某乙，现随原告生活。婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，双方并无感情基础。婚后由于双方脾气性格不同，没有共同语言，无法进行沟通，难以建立夫妻感情、被告好逸恶劳，对钱财挥霍无度，经常动辄几千元买衣服和化妆品，家庭经常入不敷出。被告还经常性的去麻将馆赌博，为此双方经常发生矛盾，甚至是吵骂。被告对孩子不尽抚养义务，自孩子上幼儿园以来，一直都是原告父母带孩子，至今有六年的时间，孩子和原告父母感情深厚，双方对家庭事务及孩子教育难以取得一致意见，以至于经常为家庭琐事发生争执，双方于2016年正月初八再次发生矛盾分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，致原告起诉，要求与被告离婚；婚生男孩何某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识，经过长时间了解，在建立了牢固的感情基础下，于2005年11月16日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生男孩何某乙，××××年××月××日在枣强县民政局补办了结婚登记手续。在婚后共同生活中，原、被告相亲相爱，彼此呵护，共同创造美好的生活，虽然在共同生活中有些矛盾，但这也属生活中的小插曲，属于夫妻之间正常生活，感情也是在这些小插曲中不断巩固递增，因家庭琐事发生摩擦，这也是在所难免的，夫妻双方发生了家庭矛盾也应该本着互让互谅的态度来解决，远未达到夫妻感情破裂的程度。原告之所以起诉离婚，完全是受他人蛊惑，原、被告之间的夫妻感情并没破裂，如果原告能够排除他人干扰，原、被告一定会和好如初的，故被告坚持不同意离婚，请求法庭驳回原告诉求。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
如果离婚，婚生男孩何某乙由谁抚养？抚养费如何承担？
原、被告各有何婚前个人财产？原、被告有何婚后共同财产？如果离婚，如何处理？
针对第一个争议焦点，原告称：原、被告夫妻感情已经破裂，2015年11月，被告的同学向被告要其亲戚的电话号码，被告有手机，但被告非让原告用手机记，结果号码没记完，手机就自动关机了，自此原、被告的夫妻关系开始不好；有一次原告肚子疼，被告也不管；原、被告只要一闹矛盾，被告从不会主动搭理原告，所以要求离婚。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对第一个争议焦点，被告称：原告系再婚，而被告系初婚，原、被告于2004年12月经人介绍相识，经过一年多的交往，由相识相知相爱，在建立牢固的恋爱基础上，经双方亲友认可后，于2005年12月16日举行结婚仪式，开始同居生活，婚后夫妻关系一直很好，于××××年××月××日生男孩何某乙，孩子就是双方感情的结晶，同时也是原、被告双方爱情的见证人，原告诉称结婚时间较短，彼此了解少，草率结婚，这根本不是事实，原、被告从相识至相爱，甚至同居生活，是经过一年多的时间，在建立牢固的感情基础上，并办理结婚证，生育子女，在婚后共同生活中，原告一直在北京打工赚钱，被告在家带孩子料理家务，同时还为家里跑客运，为家庭赚钱养家，原告诉说被告好逸恶劳，对钱挥霍无度，花几千块钱买衣服、化妆品等行为，这不是事实，被告与原告夫妻感情尚好，夫妻之间并没有矛盾，从未分居生活，即使有矛盾，也是婆媳之间偶然发生的家庭小矛盾，拌几句嘴，但不能作为夫妻感情破裂的依据，所以不同意离婚，请依法驳回原告的诉请。
对本争议焦点，被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩何某乙，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告结婚近十年，并育有一子，应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，努力为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对子女抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年五月二十六日
书记员 赵 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1516号
原告韩贵朝，男，1994年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告王茗，男，1994年12月21日出生，住重庆市璧山县。
原告王磊，男，1998年1月28日出生，住四川省达县。
被告重庆邮电大学继续教育学院，住所地重庆市南岸区南山黄桷垭崇文路2号。
负责人杨德聪。
本院在审理原告韩贵朝、原告王茗、原告王磊诉被告重庆邮电大学继续教育学院服务合同纠纷一案中，因原告韩贵朝、原告王茗、原告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费860元减半收取430元由原告韩贵朝、原告王茗、原告王磊负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 怡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1761-1号
申请执行人舒小平。
被执行人丁柏根。
申请执行人舒小平与被执行人丁柏根买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）杭桐分商初字第7号民事判决，已经发生法律效力。因义务人丁柏根未按判决履行义务，权利人舒小平于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为11500元、案件受理费88元、执行费73元。
在本案执行过程中，本院对被执行人丁柏根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人丁柏根去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人丁柏根的下落。现申请执行人舒小平亦查找不到被执行人丁柏根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1761号案终结执行。
申请执行人舒小平如发现被执行人丁柏根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月十五日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：吴樟平
陆如有：申请执行人舒小平与被执行人丁柏根买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）杭桐分商初字第7号民事判决，已经发生法律效力。因义务人丁柏根未按判决履行义务，权利人舒小平于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为11500元、案件受理费88元、执行费73元。
在本案执行过程中，本院对被执行人丁柏根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人丁柏根去�及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人丁柏根的下落。现申请执行人舒小平亦查找不到被执行人丁柏根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1761-1号
申请执行人舒小平。
被执行人丁柏根。
申请执行人舒小平与被执行人丁柏根买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）杭桐分商初字第7号民事判决，已经发生法律效力。因义务人丁柏根未按判决履行义务，权利人舒小平于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为11500元、案件受理费88元、执行费73元。
在本案执行过程中，本院对被执行人丁柏根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人丁柏根去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人丁柏根的下落。现申请执行人舒小平亦查找不到被执行人丁柏根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1761号案终结执行。
申请执行人舒小平如发现被执行人丁柏根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第320号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人褚力明。因犯盗窃罪，1987年11月20日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒，2004年3月5日被海宁市公安局决定行政罚款2000元；2004年5月31日被海宁市公安局决定强制戒毒四个月，2004年6月4日被海宁市公安局决定行政罚款2000元；2006年4月24日被海宁市公安局决定强制戒毒五个月，2006年5月25日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年3月12日被海宁市公安局决定强制戒毒二年；因吸毒、提供毒品违法行为，2012年2月24日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因犯容留他人吸毒罪，2012年6月18日被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年8月23日刑满释放。因本案，2013年1月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人褚力明犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人褚力明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月的一天下午，被告人褚力明在乘坐被害人贝某驾驶的浙FP××53号车辆前往长安镇景华浴室途中，趁机窃得被害人贝某包内的现金2500元，窃后赃款挥霍。2012年12月28日，被告人褚力明在浙江省良渚强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动向民警交代了上述犯罪事实。2013年1月11日，被告人褚力明的朋友协助其退赔被害人贝某现金600元。
上述事实，被告人褚力明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贝某的陈述，证人关某的证言，调取证据清单、收条，辨认笔录及照片，刑事判决书、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑满释放证明书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚力明以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚力明所犯罪名成立。被告人褚力明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人褚力明有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人褚力明有自首情节并退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚力明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年四月九日
书 记 员 帅剑
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01509号
申请执行人：李水平，男。
被执行人：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系董事长。
申请执行人李水平与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案，现申请执行人以双方已自行解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动争议仲裁委员会的（2010）劳仲裁字140号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一五年十一月四日
书记员 张小丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00146号
申请人彭敬成。
申请人吴振华。
本院于2014年8月13日受理了申请人彭敬成、吴振华请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人彭敬成、吴振华机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、彭敬成一次性赔偿吴振华所有损失费用共15575.85元，已支付6688.35元，余下8887.5元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，吴振华本人及其家属不得再以任何理由向彭敬成主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭敬成、吴振华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 光
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第39-1号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：“浙兴航66”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人福建海扬燃料油有限公司称，2014年10月25日，申请人应被申请人的要求为“浙兴航66”轮供应重油98.5吨，单价人民币4300元和轻油15吨，单价人民币7200元，共计产生供油款人民币531550元。双方约定，出具欠款单之日起30日内支付油款，逾期则按拖欠油款的日千分之一支付违约金。但经申请人多次催要，被申请人至今未履行付款义务。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押停泊于黄骅港的“浙兴航66”轮，并责令被申请人提供人民币65万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第一款第（十二）项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在黄骅港扣押“浙兴航66”轮；
三、责令被申请人“浙兴航66”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币65万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董玉宝
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 晓
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1656号
原告赵有才，男，1948年8月21日出生，汉族，住河北省张北县。
原告李金莲，女，1951年5月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人赵义宝（原告孙子），男，1995年6月20日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告陈爱军，女，1972年7月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被告侯建成，男，1994年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告赵某。
法定代理人陈爱军（赵某母亲）。
三被告委托诉讼代理人王利（陈爱军妹夫），男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告赵有才、李金莲与被告陈爱军、侯建成、赵某共有纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有才、李金莲及委托诉讼代理人、被告陈爱军及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵有才、李金莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付二原告因儿子赵龙死亡的赔偿款183806元。事实和理由：赵龙系原告赵有才、李金莲三儿，被告陈爱军丈夫，被告侯建成继父，被告赵某父亲。赵龙生前受雇于李玉峰为其驾驶车辆从事运输业务，2015年2月2日，赵龙驾驶车辆在从事雇佣活动中因交通事故死亡。经内蒙达拉特旗人民法院判决，中华联合财险临沂中心支公司赔偿原、被告交强险11万元，三者险1432085元，其中丧葬费25692元，赔偿赵有才被抚养人费9448.2元，赔偿李金莲被扶养人生活费11628元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原、被告五人交强险5500元。中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原、被告五人司机乘员险10万元。雇主李玉峰赔偿原、被告五人126500元。上述赔偿款属于原、被告五人共有部分的数额为485208.5元，除去丧葬费25692元，剩余459516.5元，有原、被告五人平均分配，二原告占2/5，应分183806元。
被告陈爱军、侯建成、赵某辩称，原告所述赵龙与原、被告五人的身份关系，赵龙因交通事故死亡，所得的赔偿款数额属实。其中雇主李玉峰还有26500元未给付，已领取保险公司和雇主的赔偿款20万元。但因处理赵龙丧葬事宜实际花费约5.6万元。在赵龙生前买车和给儿子赵某看病向亲属借的债务还有10余万元没有偿还，赵龙死亡后，××的儿子赵某看病康复又花费10万元。给付了原告1万元生活费。儿子赵某还需继续治疗康复，需要较多的治疗费用，被告不同意原告主张五人平均分配的意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认：赵龙系原告赵有才、李金莲儿子，被告陈爱军丈夫，被告侯建成继父，被告赵某父亲。2015年2月2日，赵龙因交通事故死亡，侵权人共同赔偿原、被告五人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金485208元。内蒙古达拉特旗人民法院在（2015）达民初字第1463号判决书中认定丧葬费为25692元，交通费和住宿费6000元，处理事故人员误工费1230元。另判决赔偿赵有才、李金莲被扶养人生活费21076.2元，赔偿赵某被扶养人生活费15262.8元。被告已领取人寿财险张家口支公司和雇主李玉峰的赔偿款20万元，除雇主李玉峰未给付的26500元，剩余的赔偿款在内蒙古达拉特旗人民法院未领取。被扶养人赵某患有脑性瘫痪，××。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告主张因处理丧葬事宜实际花费5.6万元，未提供相关证据，本院不予认定。被告主张在赵龙死亡后，从保险赔偿款中给付原告的10000元系给付其的生活费，原告陈述系偿还其侄女的借款10000元，原告未提供出借人和借款人就此形成的合意证据，对被告主张的意见，本院予以认定。
本院认为，受害人赵龙因交通事故死亡，赔偿原、被告五人的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计485208元，其中的交通费、住宿费、丧葬费、处理事故人员误工费32922元，系被告为处理交通事故和丧葬事宜直接支出的费用，应从总的赔偿款中析出，归被告陈爱军所有，该三项费用不属于原、被告共同所有。剩余的死亡赔偿金和精神损害抚慰金452286元是对受害人亲属原、被告五人遭受的间接损失而赔偿的费用，原、被告原则上平均分配，但受害人赵龙儿子赵某患脑性瘫痪，××，赵龙的死亡丧失了被抚养人赵某治疗疾病和生活的大部分来源，所以，从情理上讲，对赵某应予照顾，本院酌情支持由赵某享有死亡赔偿金、精神损害抚慰金的一半，然后由原、被告四人平均分配。原告主张从总的赔偿款中扣除丧葬费后五人平均分配，缺乏公平、合理性，本院不予支持。被告主张以赔偿款先偿还赵龙生前因买车和给赵某看病向亲属借的债务及扣除赵龙死亡后给赵某看病的费用，剩余的赔偿款予以分配，因赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不是赵龙死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，因此，被告主张的意见，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>（试行）第90条之规定，判决如下：
一、原告赵有才、李金莲分割赵龙因交通事故死亡赔偿原、被告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金113071.5元【（485208元－32922元）÷2×2/4】，除去被告陈爱军已给付10000元，原告赵有才、李金莲还分割103071.5元。
二、被告陈爱军、候建成、赵某分割赵龙因交通事故死亡赔偿原、被告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、处理事故人员误工费372136.5元【（485208元－32922元）÷2×1/2＋32922元＋（485208元－32922元）÷2】。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告赵有才、李金莲负担656元，被告陈爱军负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王春燕
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条，【财产共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>（试行）
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1656号原告赵有才，男，1948年8月21日出生，汉族，住河北省张北县。原告李金莲，女，1951年5月15日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人赵义宝（原告孙子），男，1995年6月20日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告陈爱军，女，1972年7月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告侯建成，男，1994年4月3日出生，汉族，住址同上。被告赵某。法定代理人陈爱军（赵某母亲）。三被告委托诉讼代理人王利（陈爱军妹夫），男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市。原告赵有才、李金莲与被告陈爱军、侯建成、赵某共有纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有才、李金莲及委托诉讼代理人、被告陈爱军及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵有才、李金莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付二原告因儿子赵龙死亡的赔偿款183806元。事实和理由：赵龙系原告赵有才、李金莲三儿，被告陈爱军丈夫，被告侯建成继父，被告赵某父亲。赵龙生前受雇于李玉峰为其驾驶车辆从事运输业务，2015年2月2日，赵龙驾驶车辆在从事雇佣活动中因交通事故死亡。经内蒙达拉特旗人民法院判决，中华联合财险临沂中心支公司赔偿原、被告交强险11万元，三者险1432085元，其中丧葬费25692元，赔偿赵有才被抚养人费9448.2元，赔偿李金莲被扶养人生活费11628元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原、被告五人交强险5500元。中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原、被告五人司机乘员险10万元。雇主李玉峰赔偿原、被告五人126500元。上述赔偿款属于原、被告五人共有部分的数额为485208.5元，除去丧葬费25692元，剩余459516.5元，有原、被告五人平均分配，二原告占2/5，应分183806元。被告陈爱军、侯建成、赵某辩称，原告所述赵龙与原、被告五人的身份关系，赵龙因交通事故死亡，所得的赔偿款数额属实。其中雇主李玉峰还有26500元未给付，已领取保险公司和雇主的赔偿款20万元。但因处理赵龙丧葬事宜实际花费约5.6万元。在赵龙生前买车和给儿子赵某看病向亲属借的债务还有10余万元没有偿还，赵龙死亡后，××的儿子赵某看病康复又花费10万元。给付了原告1万元生活费。儿子赵某还需继续治疗康复，需要较多的治疗费用，被告不同意原告主张五人平均分配的意见。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认：赵龙系原告赵有才、李金莲儿子，被告陈爱军丈夫，被告侯建成继父，被告赵某父亲。2015年2月2日，赵龙因交通事故死亡，侵权人共同赔偿原、被告五人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金485208元。内蒙古达拉特旗人民法院在（2015）达民初字第1463号判决书中认定丧葬费为25692元，交通费和住宿费6000元，处理事故人员误工费1230元。另判决赔偿赵有才、李金莲被扶养人生活费21076.2元，赔偿赵某被扶养人生活费15262.8元。被告已领取人寿财险张家口支公司和雇主李玉峰的赔偿款20万元，除雇主李玉峰未给付的26500元，剩余的赔偿款在内蒙古达拉特旗人民法院未领取。被扶养人赵某患有脑性瘫痪，××。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告主张因处理丧葬事宜实际花费5.6万元，未提供相关证据，本院不予认定。被告主张在赵龙死亡后，从保险赔偿款中给付原告的10000元系给付其的生活费，原告陈述系偿还其侄女的借款10000元，原告未提供出借人和借款人就此形成的合意证据，对被告主张的意见，本院予以认定。本院认为，受害人赵龙因交通事故死亡，赔偿原、被告五人的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计485208元，其中的交通费、住宿费、丧葬费、处理事故人员误工费32922元，系被告为处理交通事故和丧葬事宜直接支出的费用，应从总的赔偿款中析出，归被告陈爱军所有，该三项费用不属于原、被告共同所有。剩余的死亡赔偿金和精神损害抚慰金452286元是对受害人亲属原、被告五人遭受的间接损失而赔偿的费用，原、被告原则上平均分配，但受害人赵龙儿子赵某患脑性瘫痪，××，赵龙的死亡丧失了被抚养人赵某治疗疾病和生活的大部分来源，所以，从情理上讲，对赵某应予照顾，本院酌情支持由赵某享有死亡赔偿金、精神损害抚慰金的一半，然后由原、被告四人平均分配。原告主张从总的赔偿款中扣除丧葬费后五人平均分配，缺乏公平、合理性，本院不予支持。被告主张以赔偿款先偿还赵龙生前因买车和给赵某看病向亲属借的债务及扣除赵龙死亡后给赵某看病的费用，剩余的赔偿款予以分配，因赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不是赵龙死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，因此，被告主张的意见，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，（试行）第90条之规定，判决如下：一、原告赵有才、李金莲分割赵龙因交通事故死亡赔偿原、被告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金113071.5元【（485208元－32922元）÷2×2/4】，除去被告陈爱军已给付10000元，原告赵有才、李金莲还分割103071.5元。二、被告陈爱军、候建成、赵某分割赵龙因交通事故死亡赔偿原、被告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、处理事故人员误工费372136.5元【（485208元－32922元）÷2×1/2＋32922元＋（485208元－32922元）÷2】。案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告赵有才、李金莲负担656元，被告陈爱军负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一六年十一月二十五日书记员 王春燕附法条：《中华人民共和国民法通则》第七十八条，【财产共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。（试行）第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初77号
原告姜雪松，住长春市二道区。
被告李素洁，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区明德路128号。
负责人张建威，总经理。
本院在审理原告姜雪松诉被告李素洁、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪松提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜雪松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜雪松承担。
审 判 长 王钥
人民陪审员 宋欣
人民陪审员 吴锐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 解莹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，行长。
委托代理人闵晟，该行法律专干。
被告谢延兵，男。
被告曹秀娥，女。
被告张尚银，男。
被告肖从仁，男。
被告陈良文，男。
被告陈良建，男。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告谢延兵、曹秀娥、张尚银、肖从仁、陈良文、陈良建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵晟，被告曹秀娥、张尚银、肖从仁到庭参加了诉讼。被告谢延兵、陈良文、陈良建经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告光山农行诉称：2010年1月20日，被告曹秀娥、谢延兵、张尚银向我行申请三农贷款，同年2月3日双方签订正式贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，年利率7.434%，我行向张尚银发放贷款50000元，曹秀娥、谢延兵、肖从仁、陈良文、陈良建自愿担保并承担连带还款责任，现被告张尚银未按合同约定履行付款义务，诉求判令：被告张尚银支付借款50000元及利息9775元（正常利率7.434%，超期利率14.868%），被告谢延兵、曹秀娥、肖从仁、陈良文、陈良建承担连带付款责任。
被告曹秀娥、张尚银辩称：款是以我们的名义贷的，但我们既没见到钱，也没用一分钱的款，款是肖从仁、陈良文、陈良建三人用的，贷款应由他们三人偿还。
被告肖从仁辩称：我与陈良文、陈良建三人与曹秀娥、张尚银、谢延兵均系亲戚关系，当时我与陈良文、陈良建三人共同创办创新农牧专业合作社，因资金周转困难，要求曹秀娥、张尚银、谢延兵以他们个人的名义帮我们贷款，所贷的款是我和陈良文、陈良建用的，曹秀娥、张尚银、谢延兵没用一分，他们三人只是办了贷款手续，此款应由我与陈良文、陈良建承担付款责任。
被告陈良文、谢延兵、陈良建未答辩，未到庭应诉。
经审理查明：2010年1月22日，被告肖从仁、陈良文、陈良建向原告光山农行出具保证担保承诺书，约定三被告自愿为张尚银、谢延兵、曹秀娥在原告处贷款的本金壹拾伍万以及利息，实现债权的费用保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额，范围及担保方式以办理业务时鉴定的合同约定为标准。2010年1月20日，被告曹秀娥、张尚银、谢延兵向原告出具“县城个人客户多户联保小组联保承诺书”，约定曹秀娥、谢延兵自愿为张尚银贷款负连带保证责任。2010年2月3日被告张尚银与原告签订了“三农个人自助可循环借款补充协议”，同日，被告张尚银与原告签订了“农户贷款借款合同”，约定被告向原告借款伍万元。放款途径，发放至借款人银行卡6228***1，用款方式，采用自助可循环方式，贷款人借款额度有效期自2010年2月3日至2013年2月2日。借款人可随借随还，但借款余额不得超过5万元借款额度。单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后5个月。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上下浮40%确定。约定还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，并约定按季结息，到期一次性还本。结息为每季末月的20日。因被告张尚银未按贷款约定的还款方式和期限付款，原告多次向被告索要借款无果，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的肖从仁、陈良文、陈良建出具的保证担保承诺书、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、三农个人自助可循环借款补充协议、农户贷款借款合同各一份在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告肖从仁、陈良文、陈良建向原告出具的保证承诺书，系其真实意思的表示，合法有效。被告曹秀娥、谢延兵对被告张尚银向原告借款行为愿意承担连带保证责任，系其真实意思的表示，合法有效。被告张尚银与原告签订的借款合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告张尚银未按约定向原告偿付借款，违反了诚实信用原则，故原告诉求被告张尚银偿付借款50000元，利息9775元，正常利率7.434%，超期利率14.868%，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告肖从仁、陈良文、陈良建、张尚银、谢延兵承担连带付款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告谢延兵、陈良文、陈良建经传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的是审理。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚银在本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款本金50000元及利息9775元，并按正常年利率7.434%、超期年利率14.868%偿付逾期利息。
二、被告肖从仁、陈良文、陈良建、谢延兵、曹秀娥对被告张尚银上述偿付的贷款数额承担连带偿付责任。
案件受理费1290元，由六被告共同承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 王骁励
审判员 饶祖德
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 玮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02740号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一四年十二月五日
书记员 徐敬军