苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6601号
原告：张明富,男,汉族，1964年2月27日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被告：朱成龙,男,汉族，1977年12月13日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：邓点凤,男,汉族，1964年6月5日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，上海江三角（苏州）律师师事务所律师。
原告张明富诉被告朱成龙、邓点凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员刘佳政适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张明富的委托代理人李小明，被告朱成龙的委托代理人夏梅，被告邓点凤及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明富向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费5739.45元、住院伙食补助费250元、误工费9293.25元、护理费3000元、营养费1500元、交通费500元，共计20282.7元。事实和理由：被告邓点凤承接了一个制作安装广告牌的项目，其雇佣了被告朱成龙进行安装。由于现场人手不够，朱成龙即在邓点凤的授意下雇佣了原告一起施工。后原告在施工过程中食指受伤。被告邓点凤支付2000元医药费后便拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告朱成龙辩称：其不应承担赔偿责任。原告系由其介绍给邓点凤。张明富及朱成龙两人都是为邓点凤工作，邓点凤是实际接受劳务的一方，应承担赔偿责任。原告对事故的发生亦存在一定过错，应自行承担一部分责任。朱成龙已经为原告垫付了医疗费用3400元，要求予以返还。
被告邓点凤辩称：其不应承担赔偿责任。被告邓点凤与被告朱成龙是承揽关系，原告是由被告朱成龙所雇用。邓点凤将广告牌的安装项目发包给朱成龙承揽，朱成龙雇佣了原告作为副手一起进行安装，对于整个项目安装过程，邓点凤均不过问。邓点凤已经为原告垫付了2000元医药费，要求予以返还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告邓点凤打电话给被告朱成龙联系朱成龙的亲属为邓点凤安装广告字牌，朱成龙提出其也可以进行安装，双方遂沟通后定于6月15日面谈。2016年6月15日，被告邓点凤与被告朱成龙见面后商谈了安装广告字牌的具体相关事宜，确定6月17日进行安装，并商定了价格。2016年6月17日早上，被告朱成龙电话联系了原告张明富，让其辅助朱成龙进行安装，张明富表示同意并赴朱成龙家中等候。随后邓点凤赴朱成龙家中将张明富及朱成龙接至施工现场进行作业。作业内容为将已经制作好的“宝迪健身会所”六个发光广告字牌安装在指定位置，由朱成龙系安全绳悬空进行安装作业，张明富在楼顶进行为朱成龙递拿物品、调整安全绳等辅助工作。张明富在调整主绳过程中，朱成龙在未与张明富确认是否调整固定完毕的情况下即坐在主绳装置上，导致主绳突然回摆，将张明富的手指割伤。
张明富受伤后，邓点凤、朱成龙将张明富送至医院治疗，根据病历材料记录，张明富“因右示指石绵绳勒断，流血疼痛1小时入院，查体：生命体征平稳、心肺腹未见异常。右示指末节自甲根部离断，切口创缘不齐，污染严重，离断指体苍白，挫伤严重，右示指末节活动不能，X线显示：右示指末节骨折。”张明富于2016年6月17日至2016年6月21日期间住院4天。原告治疗支出医疗费8122.45元。被告邓点凤为原告垫付了医疗费2000元，被告朱成龙为原告垫付了3400元。后经原告方申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定机构于2016年11月15日出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张明富因意外事故至右示指末节离断伤，经治疗后不构成伤残；2、被鉴定人张明富误工期限定为伤后90日，伤后30日予以一人护理，伤后30日予以营养支持。
另查明，被告张明富长期从事承接制作发光字牌业务，被告朱成龙长期从事承接安装字牌业务，原告经常性从事各种零散小工，此前曾多次跟随朱成龙进行安装字牌辅助工作。原告张明富及被告朱成龙均不具备高空作业等相关资质。
以上事实，由当事人提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告张明富、邓点凤、朱成龙之间法律关系的认定。对此本院分析认定如下：1、被告邓点凤与被告朱成龙经协商一致，约定由朱成龙以自己的劳力、设备和技术，独立的为邓点凤完成广告字牌安装工作，邓点凤按约支付对价，邓点凤在安装过程中对朱成龙具体的工作过程并不加以干涉，故双方合同标的是工作成果，而非劳务，双方之间应为承揽合同关系，而非劳务关系。2、邓点凤与张明富之间并未就前述承揽工作进行任何接洽，也没有证据证明邓点凤委托朱成龙雇佣人员，而且朱成龙与邓点凤在2016年6月15日谈妥承揽事宜后，在6月17日才临时联系了张明富到现场工作。上述情形均表明邓点凤与张明富之间并不具备建立劳务关系或承揽合同关系的合意，双方之间不存在劳务关系或承揽合同关系。3、张明富是由朱成龙招揽至现场工作，与朱成龙商定报酬，工作过程中接受朱成龙的指示安排而提供辅助的劳务，而且此前张明富也多次跟随朱成龙提供类似劳务，故本院认定双方之间形成的是劳务关系。
关于各方责任的分担。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张明富在为朱成龙提供劳务过程中受到人身伤害，朱成龙疏忽大意，在未与张明富确认其是否将主绳调整固定完毕的情况下即坐在主绳装置上，导致主绳突然回摆，是事故发生的主要原因，朱成龙对于张明富所受人身损害存在重大过错。但张明富在施工过程中，未注意自身人身安全，未能与朱成龙安全衔接工作流程，其自身亦存在一定过错。被告邓点凤作为定作人，其选任不具备相关作业资质的承揽人，存在选任过失，其亦应当对张明富承担一定赔偿责任。本院综合考虑张明富、朱成龙、邓点凤的过错程度，酌情确定由朱成龙承担70%的赔偿责任，邓点凤承担20%的赔偿责任，张明富自行承担10%的责任。
关于张明富的各项损失，本院认定如下：医疗费根据医疗票据核算为8122.45元；住院伙食补助费根据住院天数核定为200元（50*4）；误工费，原告受伤前从事建筑安装等工作，其按37173元/年的标准主张3个月误工费9293.25元，具有事实及法律依据，本院予以认可；护理费根据护理期核定为2400元（80*30）；营养费核定为1500元（50*30）；交通费酌定为300元。以上各项损失共计21815.7元。根据前述责任认定，被告朱成龙应赔偿原告15270.99元，被告邓点凤应赔偿原告4363.14元。被告邓点凤已经为原告垫付了医疗费2000元，故还应赔偿原告2363.14元。被告朱成龙为原告垫付了3400元，故还应赔偿原告11870.99元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓点凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明富2363.14元；
二、被告朱成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明富11870.99元；
三、驳回原告张明富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告张明富负担20元，由被告朱成龙负担140元，由被告邓点凤负担40元。上述费用已由原告预交，本院不再返还，被告邓点凤、朱成龙负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告张明富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 刘佳政
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 芸
第6页共6页