wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更811号罪犯钱庆建，男，1964年12月22日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2014年3月13日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第15号刑事附带民事判决，认定钱庆建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254441.1元(已赔偿170000元)。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）闽刑终字第199号刑事判决，以故意杀人罪判处钱庆建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯钱庆建在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱庆建在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钱庆建减刑的异议。本院认为，罪犯钱庆建死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱庆建的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月二十日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2709号
原告：张旭峰，男，汉族，1975年11月19日出生，住漯河召陵区。
原告：杨霞（系原告张旭峰妻子），女，汉族，1973年1月28日生，住址同上。
委托诉讼代理人：张旭峰，系杨霞丈夫。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告张旭峰、杨霞与被告漯河万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人张旭峰与被告委托诉讼代理人谷广辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月4日在被告处购买房屋一套，面积为38.37平方米，商定价格是3622.32元每平方米，并签订了购房合同。2013年6月30日，原被告又签订了租赁合同，约定由被告租赁原告房屋用于酒店经营，租赁期限10年，从2013年7月1日起至2023年6月30日，被告每年7月1日支付下一年租金，如果被告逾期30日以上，被告向原告支付应付款10%的违约金。合同签订后，被告没有按找合同约定及时支付租金，为了维护原告的合法权益，特诉请至贵院，请求：1、判令被告向原告支付2015年与2016年度租金23624元及违约金1181元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、《商品房买卖合同》、《格林豪泰酒店租赁合同》两份合同的相对人均系答辩双方，但合同的性质及其法律关系是不一致的，因此合同的履行以及合同相对人的权利义务也是不一致的，应予以区分对待。《商品房买卖合同》中答辩人系卖方，其有义务按照合同约定向被答辩人交付房屋，在答辩人上述的答辩意见中，也表示认可其自身存在逾期交房的问题，并接受按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，因此在该份合同的法律关系中，答辩人已经承担了逾期交房的违约责任；而《格林豪泰酒店租赁合同》系租赁合同，答辩人系租赁方，被答辩人系出租方，因答辩双方基于《商品房买卖合同》中约定的房屋尚未交房，而该房屋系《格林豪泰酒店租赁合同》的标的物，因此答辩双方签订的《格林豪泰酒店租赁合同》并未实际履行，被答辩人尚未实际占有该房屋，更未实际取得该房屋的所有权，在《格林豪泰酒店租赁合同》中，被答辩人系交付租赁房屋的义务方，因此不能将房屋买卖关系中答辩人未向被答辩人交付买卖房屋的违约行为，适用在租赁合同关系之中。2、答辩人已经因逾期交付房屋按照《商品房买卖合同》的约定承担了违约责任，根据合同的相对性以及《民法》公平原则，应该具体问题具体分析，对两个法律关系区别对待，不能在两个完全不同的法律关系中重复加重一方的责任。3、根据《格林豪泰酒店租赁合同》第三条第一项“酒店提前开业则时间前移，以甲方公布日期为准”租赁期限的约定，表明答辩双方对租赁合同的开始时间存在一定的不确定性，事实上也存在标的房屋未按照设想的时间交付，正是上述原因才导致《格林豪泰酒店租赁合同》未实际履行；在上述原因力消灭后，《格林豪泰酒店租赁合同》才存在可以履行的前提条件和履行基础。综上所述，被答辩人基于《格林豪泰酒店租赁合同》的诉请无事实和法律依据，依法不能支持，请求法院依法予以驳回。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一买卖合同一份，证明我们双方存在买卖关系。证明二租赁合同一份，证明存在租赁合同。证明三购房收据五份，证明完全履行了合同义务。被告已经支付了2013年、2014年的租金，故应当按照约定支付2015年、2016年的租金及违约金。
被告质证称，对原告提交的证据无异议。
被告没有证据向法庭提交。
审理查明：原告于2012年8月4日在被告处购买房屋一套，并签订了购房合同。2013年6月30日，根据被告宣传的购房返租金的宣传条件，原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份。约定原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租赁期限，从2013年7月1日至2023年6月30日，每年的7月1日为固定支付日，逾期30日支付当年租金，被告承担10%的违约责任。合同约定，2013年7月1日至2017年6月30日被告应支付租金为47248元。租赁合同签订后，被告已经支付了2年的租金，2015年与2016年的租金未支付。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋的同时又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金。由于被告已经向原告支付了两年的租金，原告诉求2015年与2016年的租金及违约金，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，被告应当按照租赁合同的约定向原告支付2015年与2016年的租金23624元（47248元÷2），并按照租赁合同约定支付逾期支付违约金应为2362.4元（23624元×10%）。原告诉求1181元，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告支付2015年与2016年的租金合计23624元与逾期支付的违约金1181元。
如未按照上述指定期限履行判决确定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一六年十二月七日
书记员 辛婉婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02909号
原告陈某某。
原告金某某。
原告王某某。
被告某某公司。
被告熊某某。
原告陈某某、金某某、王某某（以下简称三原告）与被告某某公司、熊某某（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款478000元，用于经营投资。合同约定借款期限为3个月，自2014年2月21日至2014年5月21日止。如推迟还款，被告应当按日支付百分之一的违约金。2014年5月21日之后，被告并未按合同约定归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款478000元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期借款利息的4倍计算），另支付50000元违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原告适格，被告身份明确。
证据二、借款合同、借条，证明原告与被告之间存在现金借款合同关系，被告至今未向原告返还所借款项的事实。
二被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
本院对原告证据的分析认定，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据放弃质证的权利。因三原告提供的证据可相互印证，能够证明被告借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年2月21日，三原告与二被告签订了一份借款合同，约定三原告借款478000元给二被告用于经营投资，借款期限为3个月，自2014年2月21日至2014年5月21日，推迟还款的，则应当按日支付违约金百分之一，即每天支付4780元违约金。签订借款合同的当日，三原告将478000元现金交给了二被告，二被告向三原告出具了一份借条，被告熊某某在借款合同和借条上签字并按指印，被告某某公司在借款合同和借条上加盖了公章。但借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款。为此，三原告诉至本院，要求二被告偿还借款478000元，按人民银行同期贷款利息的4倍承担利息及支付违约金50000元。
本院认为，原告向本院提交的借款合同和借条上，有被告熊某某签字和指印，被告某某公司也加盖了公章，在二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情形下，视为其放弃答辩和质证权利，应认定双方签订的借款合同及借条向三原告借款的事实存在。故认定三原告与二被告之间借款合同关系成立，是双方当事人真实意思表示，该借款合同及借条合法有效，二被告未按约定返还借款478000元，应承担本纠纷全部责任。
对于三原告要求二被告承担借款利息的问题，本院认为，该案中，虽然双方当事人没有约定利息，但约定了借款期限，二被告在借款期限内还款的，不应支付利息，而二被告并未在约定的借款期限内偿还借款，故二被告应承担借款期限届满后三原告的利息损失，并按中国人民银行同期贷款利率计算。
对于三原告主张二被告支付违约金的问题，借款合同第四条约定，如推迟还款，二被告应当按日支付违约金1%（即每日支付4780元）。本院认为，该约定明显过高，本院不予支持。为了维护正常民间借贷秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告某某公司、被告熊某某共同偿还原告陈某某、金某某、王某某借款人民币478000元；并承担逾期还款利息（从2014年5月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项限二被告于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告某某、某某、某某的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定予交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一四年九月一日
书记员 刘 晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭林秀，女，1977年11月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克健，男，1971年4月20日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
一审被告：秦万明，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人谭林秀因与被申请人刘克健、一审被告秦万明物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭林秀申请再审称,谭林秀的门面房在修建中就开设了房门，如今只是改建为小门而已，他人无权干涉与限制。而且，该处只有经营的门面房，没有所谓的摊位，所谓摊位实为市场的公共区域。即便案涉《售房协议》全部条款有效，也因未登记而不具备公示效力，对相邻方谭林秀没有约束力，不能限制谭林秀享有的相邻通行权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：刘克健是否享有其门面正对1.5地块的“摊位使用权”。经查，1999年9月28日，刘克健（乙方）与石柱土家族自治县工业局（甲方）（以下简称原石柱县工业局）签订《售房协议》约定：“甲方在太保祠市场正门前修建楼梯一座，为了楼梯以下空间（在已利用了大部分的基础地上）解决市场建设资金不足的问题，甲方决定将楼梯下面空间出售给乙方自建房屋……一、出售面积：共8.7平方米建房壹间，乙方有土地使用权……四、乙方东南面和西南门的门面正对摊位1.5m归乙方使用。五、乙方紧靠谭洋森的墙另修一壁墙面为界，靠市场卷帘门做墙为界，对谭洋森应封的四个小门，由甲方全权负责处理，谭洋森及房租人无权干涉乙方门面正对的摊位……”2010年4月15日，谭林秀从案外人处购得一门面，该门面与刘克健门面相邻。后谭林秀将其购买门面出租给秦万明，秦万明承租该门面后，将该门面靠刘克建门面方向的墙上原有的卷帘门拆除后修建成墙，并开了一扇小门以便进出通行。刘克健与谭林秀遂产生本案纠纷。本院认为，《售房协议》签订时，原石柱县工业局是案涉摊位的合法产权人。尽管谭林秀曾向人民法院提起诉讼，请求确认该《售房协议》的第四条、第五条即“摊位使用权”的条款无效，但谭林秀的诉讼请求已经被该案生效判决驳回，且谭林秀在本案中也未举示相反的证据推翻该判决。故，一、二审法院判决认定刘克健基于有效的合同条款，已经取得了其门面正对宽1.5m地块的“摊位使用权”，并无不当。
至于谭林秀主张对诉争地块享有相邻通行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，谭林秀的门面原有其他房门以供通行，而不是“必须”利用诉争地块通行，不符合物权法规定的基于相邻关系产生的通行权。故，谭林秀的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，谭林秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭林秀的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭林秀，女，1977年11月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克健，男，1971年4月20日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。一审被告：秦万明，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人谭林秀因与被申请人刘克健、一审被告秦万明物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭林秀申请再审称,谭林秀的门面房在修建中就开设了房门，如今只是改建为小门而已，他人无权干涉与限制。而且，该处只有经营的门面房，没有所谓的摊位，所谓摊位实为市场的公共区域。即便案涉《售房协议》全部条款有效，也因未登记而不具备公示效力，对相邻方谭林秀没有约束力，不能限制谭林秀享有的相邻通行权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：刘克健是否享有其门面正对1.5地块的“摊位使用权”。经查，1999年9月28日，刘克健（乙方）与石柱土家族自治县工业局（甲方）（以下简称原石柱县工业局）签订《售房协议》约定：“甲方在太保祠市场正门前修建楼梯一座，为了楼梯以下空间（在已利用了大部分的基础地上）解决市场建设资金不足的问题，甲方决定将楼梯下面空间出售给乙方自建房屋……一、出售面积：共8.7平方米建房壹间，乙方有土地使用权……四、乙方东南面和西南门的门面正对摊位1.5m归乙方使用。五、乙方紧靠谭洋森的墙另修一壁墙面为界，靠市场卷帘门做墙为界，对谭洋森应封的四个小门，由甲方全权负责处理，谭洋森及房租人无权干涉乙方门面正对的摊位……”2010年4月15日，谭林秀从案外人处购得一门面，该门面与刘克健门面相邻。后谭林秀将其购买门面出租给秦万明，秦万明承租该门面后，将该门面靠刘克建门面方向的墙上原有的卷帘门拆除后修建成墙，并开了一扇小门以便进出通行。刘克健与谭林秀遂产生本案纠纷。本院认为，《售房协议》签订时，原石柱县工业局是案涉摊位的合法产权人。尽管谭林秀曾向人民法院提起诉讼，请求确认该《售房协议》的第四条、第五条即“摊位使用权”的条款无效，但谭林秀的诉讼请求已经被该案生效判决驳回，且谭林秀在本案中也未举示相反的证据推翻该判决。故，一、二审法院判决认定刘克健基于有效的合同条款，已经取得了其门面正对宽1.5m地块的“摊位使用权”，并无不当。至于谭林秀主张对诉争地块享有相邻通行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，谭林秀的门面原有其他房门以供通行，而不是“必须”利用诉争地块通行，不符合物权法规定的基于相邻关系产生的通行权。故，谭林秀的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，谭林秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭林秀的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月八日书 记 员  蹇璐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审508号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人梁立军，男，1986年09月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈瑞云，女，1984年08月14日出生，汉族，厦门市同安区号。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人梁立军、陈瑞云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人梁立军、陈瑞云于2014年8月26日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出卫某征决字[2015]408号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费142390元。
本院经审查查明，申请执行人作出卫某征决字[2015]408号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】107号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出卫某征决字[2015]408号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]408号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人梁立军、陈瑞云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费142390元；
三、被执行人梁立军、陈瑞云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审508号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人梁立军，男，1986年09月25日出生，汉族，住厦门市同安区，。
被执行人陈瑞云，女，1984年08月14日出生，汉族，住厦门市同安区，。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人梁立军、陈瑞云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人梁立军、陈瑞云于2014年8月26日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）408号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费142390元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）408号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）107号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）408号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）408号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人梁立军、陈瑞云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费142390元；
三、被执行人梁立军、陈瑞云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审508号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人梁立军，男，1986年09月25日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈瑞云，女，1984年08月14日出生，汉族，厦门市同安区号。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人梁立军、陈瑞云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人梁立军、陈瑞云于2014年8月26日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出卫某征决字[2015]408号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费142390元。本院经审查查明，申请执行人作出卫某征决字[2015]408号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】107号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出卫某征决字[2015]408号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]408号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人梁立军、陈瑞云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费142390元；三、被执行人梁立军、陈瑞云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1435号
原告：张志军，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：宁波市鄞州古林珺雅母婴用品店，住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。
法定代表人：张剑波，公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一路西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司经理。
本院在审理原告张志军与被告宁波市鄞州古林珺雅母婴用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张志军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张志军负担25元。
审判员 刘朝博
二〇一七年九月四日
书记员 李亚峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9337号
原告禹钟鸣，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
被告金伟，男，1977年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告禹钟鸣与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹钟鸣的委托代理人屠斌到庭参加诉讼，被告金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告禹钟鸣诉称，2015年2月，被告经朋友介绍向原告借款人民币40万元(以下币种均为人民币)用于生意经营，原告念于朋友介绍且借款时间较短同意出借。2015年2月12日，原告向被告转帐交付借款40万元，被告向原告出具了借条与收条，双方于借条中约定了借款期限自2015年2月12日起至同年3月11日止，并约定了利息及违约金。借款到期后，被告并未向原告归还相应款项，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，现要求1、被告归还借款本金40万元；2、被告支付借款本金40万元的利息6627.95元(自2015年2月13日至同年3月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、被告按年利率24%的标准，支付上述借款自2015年3月12日起至被告实际清偿之日止的违约金；4、被告支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告金伟未作答辩。
经审理查明，原被告于2014年经朋友介绍相识。2015年2月12日，被告向原告出具借据，表示向原告借款40万元，于2015年3月11日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款的，除向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。当日，原告向被告转帐交付40万元，被告于同日向原告出具了收条。借款期满后，被告未履行还款义务，原告起诉来院，请求判如诉请。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告交付了借款，被告理应按承诺的时间归还。现原告以借据、转帐凭证、收条作为依据，要求被告归还借款及相关利息、违约金，于法不悖，可获支持。原告主张律师费的诉请，符合约定，亦可获支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告禹钟鸣借款人民币400000元；
二、被告金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告禹钟鸣上述借款的利息(自2015年2月12日起至2015年3月11日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算)；
三、被告金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告禹钟鸣逾期归还上述借款的违约金(自2015年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；
四、被告金伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告禹钟鸣律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案财产保全费人民币2578元(原告禹钟鸣预付)，由被告金伟负担。
本案受理费人民币7474元(原告禹钟鸣预付)，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4146号
上诉人（原审被告）：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司。住所地邯郸市邯山区机场路中段。
法定代表人：曹士义，该公司总经理。
委托代理人：陈现勇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩香俊，女，1982年9月20日出生，住河北省邯郸市大名县。系死者潘瑞雪之母。
委托诉讼代理人：郭耀增，河北新举律师事务所律师。
原审被告：贾建军，男，汉族，1967年3月19日出生，住邯郸市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部。住所地邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
原审被告：万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心。住所地邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
上诉人万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司因与被上诉人韩香俊及原审被告贾建军、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据查明，万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部并非独立机构，其不能作为诉讼主体参加本案诉讼，原审将二者列为当事人不符合法律规定。重审时，应以设立该机构的法人作为当事人参加诉讼。对于存尸费、抬尸费、尸代费及运尸费的赔偿依据应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定予以处理。另，在交强险和商业三者险限额内计算各项赔偿数额时应按比例予以分配为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初85号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。
上诉人万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司预交的二审案件受理费240元予以退回。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 樊书卓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第662-1号
申请执行人：司衍华。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人司衍华与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司衍华于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3027号
原告尉慧，女，汉族，职工，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
被告呼和浩特市金艺佳包装制品有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人郑君，经理。
委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告尉慧诉被告呼和浩特市金艺佳包装制品有限公司（以下简称“金艺佳公司”）健康权纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告尉慧委托代理人邢柳春及金艺佳公司委托代理人张晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉慧诉称，原告自2010年3月受被告招工进入被告公司从事车间操作工作，该工作主要是包装盒制作工序中机器切角工作。2013年7月1日早上8点15分左右，因二楼主管朱凤霞要求一批急件必须马上完成，导致原告在操作切角过程中赶工心切，不慎把左手中指末节完全切掉。事故发生后，被告人事部经理樊宽义等人将原告送到内蒙古医科大学第二附属医院进行了“清创中指末节再植术”的手术治疗，原告住院共计35天，住院期间的费用总计花费4万多元，均由被告支付。但原告出院后又多次回医院换药且于2013年9月26日又在二附院进行了取钢针的二次手术的费用被告均未支付。原告认为，原告是在为被告从事指定工作中所受的意外伤害，对此伤害被告应承担全部赔偿责任。现原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告换药费用347.80元、二次手术治疗费471.50元、交通费113.50元、护理费3206元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金92600元、精神损害赔偿费6000元、误工费10500元、鉴定费1500元、被扶养人生活费25528元，共计143066.80元。
本院认为，尉慧自2013年3月起在金艺佳公司工作，双方已经形成劳动关系，金艺佳公司应当依照工伤保险条例的规定参加工伤保险，为尉慧缴纳工伤保险费，尉慧因工伤事故遭受人身损害后，应按《工伤保险条例》的规定处理。故原告未经《工伤保险条例》规定的相关程序，而向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，之规定，裁定如下：
驳回尉慧的起诉。
案件受理费3073元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一四年五月九日
书记员 云 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24864号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵琼，女，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵琼从其信用卡账户中透支，截至2017年11月2日共拖欠透支本金163821.37元、透支利息42122.26元及截至2016年12月31日的滞纳金2803.6元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵琼立即支付截至2017年11月2日的透支本金163821.37元、透支利息42122.26元及截至2016年12月31日的滞纳金2803.6元；并支付自2017年11月3日起至欠款付清时止，以本金163821.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵琼承担。
被告赵琼未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，赵琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵琼发放了信用卡。赵琼从其信用卡账户中透支，截至2017年11月2日，赵琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金163821.37元、透支利息42122.26元及截至2016年12月31日的滞纳金2803.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵琼发放了信用卡，赵琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月2日的信用卡透支本金163821.37元、透支利息42122.26元及截至2016年12月31日的滞纳金2803.6元;并支付自2017年11月3日起至欠款付清时止，以本金163821.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2253元，由被告赵琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2261号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张孝满，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝满借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5264号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00361号
原告王某甲，女，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人项某，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人项某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告和被告2006年末经人介绍相识，2007年10月29日登记结婚。2008年5月19日儿子王某某出生。因原、被告性格不合，双方经常发生矛盾，被告经常对原告施行家庭暴力。原告和被告分室居住已近六年。现双方感情已彻底破裂，故诉至贵院请求判决离婚，婚生子王某某归被告抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告于婚后一直与我父母生活在一起，生活过得还可以。由于父母对我的娇生和原告独生女性格的倔强，因家庭琐事曾有争吵，也有过相互间过头语言的发生和动手的事，这些都是我脾气不好和原告倔强磨合的不好而导致，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。七年的共同生活，我们的儿子将上小学。因为我体胖，我们分床居住，根本没像原告诉讼的分居情况，因为我贪玩，回家晚就引起原告不愉快，我对原告的关爱不够，但我们的感情是有的。以后，我要对家尽职尽责，对媳妇要更加疼爱，请原告给我机会，为了孩子，为了我们以往的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年末经人介绍相识，2007年10月29日登记结婚。2008年5月19日生一子王某某。双方婚初感情尚好，近几年因生活琐事双方产生矛盾，被告曾动手打过原告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。双方已结婚多年且生育了子女，婚姻基础很好。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。且被告已经认识到了自己的错误，并表示可以改正错误，希望得到原告的谅解。故应给予双方一次和好的机会。被告虽然在争吵中动手打过原告，但并不属于法律上的实施家庭暴力行为。只要双方认真沟通，互相关心，互相爱护，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一四年七月十日
书记员 林琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更363号
罪犯王佑建，男，汉族，1968年9月3日出生于重庆市垫江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月6日作出（2012）温龙刑初字第476号刑事判决，认定罪犯王佑建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王佑建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王佑建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王佑建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王佑建在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佑建减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更363号罪犯王佑建，男，汉族，1968年9月3日出生于重庆市垫江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月6日作出（2012）温龙刑初字第476号刑事判决，认定罪犯王佑建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王佑建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王佑建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王佑建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王佑建在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王佑建减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02361号
原告：汪月磊，男，1977年6月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付彩丽。
被告：张培良，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告汪月磊诉被告张培良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付彩丽到庭参加了诉讼，被告张培良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪月磊诉称：我与被告张培良系朋友关系，因被告急需用款，2013年6月18日被告从我处借款80000元，约定年底还清，并亲笔出具借条一张，并由证明人张正凯证明。逾期后，多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告及时偿还欠款80000元，并承担本案的诉讼费用。
张培良未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告急需用款，2013年6月18日被告从原告处借款80000元，约定年底还清，并亲笔出具借条一张，后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为：被告张培良欠原告款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还，原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培良偿还原告汪月磊款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 乔金明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭 贺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4209号
原告：四川同业国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路18号。
法定代表人：何淑华，该公司董事长。
被告：四川中盛国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段67号。
法定代表人：李海清，该公司董事长。
本院在审理原告四川同业国际旅行社有限公司诉被告四川中盛国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告四川同业国际旅行社有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川同业国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1160元，由原告四川同业国际旅行社有限公司承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年十月十四日
书记员 唐桌婧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字00437-1号
原告：洪蓓蓓，女，1982年2月2日出生，汉族，个体经商，住芜湖县，系芜湖县生涯劳动事务所业主。
被告：中国人寿保险股份有限公司天水分公司。
负责人：杨岗平，经理。
本院在审理原告洪蓓蓓与被告中国人寿保险股份有限公司天水分公司服务合同纠纷一案中，原告洪蓓蓓于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪蓓蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪蓓蓓撤回起诉。
案件受理费2375元由原告洪蓓蓓负担。
代理审判员 李金保
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终112号
上诉人（原审被告）：秦皇岛永晖石油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街东段**号（大庆路）。
法定代表人：彭瑞（PRINGLEGREGORYROBERT），董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行。住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路**号。
负责人：吉志远，行长。
原审被告：宁波盛悦化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区港西大道**号。
法定代表人：韩建成。
原审被告：南通诚晖石油化工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路**号。
法定代表人：季剑兵。
原审被告：王晓莉，女，汉族，1961年12月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人秦皇岛永晖石油有限公司（以下简称永晖公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行（以下简称建行秦皇岛港口专业支行）及原审被告南通诚晖石油化工有限公司、原审被告王晓莉、原审被告宁波盛悦化工有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
永晖公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的合同中虽对争议解决有约定管辖法院，但该约定条款是被上诉人提供的格式合同版本，签订时无法修改，非上诉人与被上诉人协商一致的结果，亦非上诉人的真实意思表示。故该约定条款应为无效条款，对合同双方无法律约束力。本案中被告之一为南通诚晖石油化工有限公司，该被告的住所地在南通，为体现公平、公正，本案应由南通市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人永晖公司（甲方）与被上诉人建行秦皇岛港口专业支行（乙方）于2014年9月2日签订《外汇流动资金贷款合同》，该合同第十一条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。建行秦皇岛港口专业支行的住所地位于河北省秦皇岛市辖区，河北省秦皇岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人永晖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李光远
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022破申1号
申请人：贺律，男，1971年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：霍春生，男，1982年4月11曰出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：章智群，男，1964年6月2日出生：汉族，住上海市普陀区。
申请人：朱沪新，男，1966年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：王钦，男，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡巿北塘区。
申请人：沈璐，女，1985年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：郜俊，男，1982年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：蔡笑峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住上海巿浦东新区。
申请人：刘莹，女，1981年10月28曰出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨巿南岗区。
申请人：邵玉燕，女，1981年11月7曰出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人：王蕾，女，1981年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨巿道外区。
申请人：曹洁星，男，1970年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上十二位申请人共同委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县屯婺路商山段1号，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
2017年2月27日，贺律等十二人以其劳动报酬经黄山市屯溪区人民法院对黄山五福置业有限公司强制执行后未能清偿为由向本院申请对黄山五福置业有限公司进行破产清算。本院于2017年3月1日通过邮寄送达方式通知了黄山五福置业有限公司。黄山五福置业有限公司于2017年3月6日收到通知，并于2017年3月13日向本院提出异议称，公司目前虽存在暂时的财务困难，但不能仅凭“无财产可供执行”认定为无清偿能力，请人民法院对其申请不予受理。
本院查明：贺律等十二人与黄山五福置业有限公司劳动争议系列案件，经劳动仲裁、民事一、二审审理终结后，其十二人向黄山市屯溪区人民法院申请强制执行。2015年12月19日，黄山市屯溪区人民法院以未能查出黄山五福置业有限公司有可供执行的财产为由，裁定终结系列案件的本次执行程序。根据黄山五福置业有限公司向本院提交的2016年12月资产负债表及本院向休宁县国税局调取的2016年6月资产负债表显示，其资产均高于负债。2017年3月20日，本院至黄山五福置业有限公司主要项目地现场核实，其已开始进行内部装修装饰工程。
本院认为：一方面，黄山五福置业有限公司的财务报表显示目前其资产大于负债，申请人也没有提交证据予以反驳，尚不构成“资不抵债”；另一方面，虽然黄山五福置业有限公司经法院强制执行，无法清偿债务，但该情形属于推定债务人发生破产原因，以使债权人可以顺利提出破产申请，现五福公司正在对在建工程继续施工，并积极采取措施扭转经营困难，尚有改善可能，并未完全丧失清偿能力。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：
对申请人贺律、霍春生、章智群、朱沪新、王钦、沈璐、郜俊、蔡笑峰、刘莹、邵玉燕、王蕾、曹洁星的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 郑文英
审判员 严毅斌
审判员 吴 楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 琪
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第453号
原告杨军，男，住石阡县本庄镇。
委托代理人张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告安大贵，男，住石阡县本庄镇。
委托代理人张羽会，贵州省经济与法制建设促进会职工。
原告杨军与被告安大贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告杨军及委托代理人张利；被告安大贵及委托代理人张羽会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2004年7月30日被告安大贵租赁我的房屋门面一间和二楼住房一层经营家电。2007年7月30日被告安大贵支付了三年的房屋租金。事后，被告安大贵要求继续租赁该房屋，从2007年7月30日至2010年7月30日，房屋租金为门面每年人民币18000元，二楼套房每年人民币6000元。当时仍然约定，三年期满后一次性支付房屋租金人民币72000元。约定的房屋租赁期届满后，原告要求被告支付房屋租金，并收回租赁房屋。被告称：“在其找到房屋后，搬家时按租赁时间以及多出的天数，一起计算房屋租金后一次性给付。”事后，被告就到冯某，张帆等处租赁房屋都未能达成一致意见，直到2010年12月20日都没有搬出租赁房屋。2010年12月20日，该房屋发生火灾后，被告一直为火灾问题找我赔偿。但房屋租金至今为止，一直未支付。据此，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。要求被告支付2007年7月30日至2010年12月20日房屋租金人民币82000元，并按同期银行贷款利率支付超期利息和案件受理费由被告承担。
原告杨军提供了下列证据证明支持其主张。
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、本院（2011）石民初字第258号民事判决书一份和贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中民终字第432号民事判决书一份，用以证明被告租赁原告房屋的事实。
3、证人白某某出庭证明：2007年8、9月份杨军家的房屋租给安大贵让我帮他写一下租赁合同，合同内容是他二人协商的，租一间门面和楼上二间套房和二个单间，门面租金一年人民币18000元，加上四间房屋一年共计租金人民币24000元，三年付清。合同写好拿去打印后双方和在场人签了字才离开的。
4、证人张某某出庭证明：2007年大概8、9月份，当天是赶集天，天快黑了，我去杨军家玩，碰到他们在写合同，听到白某某在念，大概是一年租金人民币二万多元。合同是用信笺纸写的我在合同上签了字。
5、证人某某出庭证明：2010年8月到安大贵处准备买家电，听到原告杨军在问被告安大贵要房租，我看到安大贵房租都没有付，怀疑他生意不太好，就去其他地方买去了。
6、证人向某某出庭证明：2010年10月我去原告杨军家玩，碰到原告杨军在问被告安大贵要房租，当时被告安大贵说没有。
7、证人冯某出庭证明：2010年8、9月的时候被告安大贵问我家房屋要租不，他租原告杨军家房屋到期了，我说要看现在租房人是否还要租。
被告安大贵辩称：原告杨军起诉的事实不成立，又超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回。
被告安大贵提供下列证据证明自己的辩称。
1、房屋租赁合同复印件一�，用以证明2004年8月30日被告安大贵与原告杨军签订房屋租赁合同，约定原告杨军临街面房屋和部分住房出租给被告安大贵经营家电等，租期八年。租金人民币56000元，逐年付清的事实。
2、收条复印件一份，用以证明原告杨军家爱人收取被告安大贵20**年到2004年9月1日房屋租金人民币3600元的事实。
3、2011年3月10日原告夫妇提交的民事答辩状复印件一份，用以证明起诉已过诉讼时效的事实。
经审理查明：被告安大贵20**年开始租赁原告杨军家临街面房屋和部分住房经营家电等，2010年12月20日原告杨军屋内的照明线路短路导致火灾，将被告安大贵租赁门面内财产全部烧毁，2011年1月25日安大贵因此提起财产损害赔偿纠纷，要求杨军夫妻赔偿因火灾造成经营家电烧毁的财产损失。2011年3月10日杨军夫妻答辩称，安大贵前几年租我家房屋做生意，每年房租人民币6500元，是一年一租，从2009年8月起房租是12000元，2010年8月份到期后由于安大贵没有找到门面就没有搬出。从2009年8月至2010年8月一年的房租人民币12000元以及8月以后的房租、水电费都没有交。在审理中，原、被告双方分歧过大，因而未能调解。
本院认为：原告杨军与被告安大贵的租赁合同，是原、被告双方的真实意思表示，应予维护。在履行合同的过程中，2010年12月20日原告杨军屋内的照明线路短路导致火灾，将被告安大贵租赁门面内财产全部烧毁后，原告杨军对被告安大贵租赁房屋自行行使了管理，应视为双方解除了合同。对解除合同后房屋租金问题，2011年3月10日原告杨军夫妻在被告安大贵起诉财产损害赔偿纠纷答辩中提出，可视为诉讼时效的中断，从此时重新计算诉讼时效，该案应当在2013年3月10日诉讼时效届满前提起诉讼，现原告杨军在2013年5月20日提起诉讼，超过该案的�讼时效，被告提出该案已超过诉讼时效的理由成立，应予支持。原告称没有超过该案的诉讼时效，但提供的证据不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费人民币1850元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级�民法院。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 沈冬青
人民陪审员 杨昌礼
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李诗扬
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢914号
被执行人颜廷林，男，1970年3月10日出生，汉族，所在地衡水市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃刑初字第408号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜廷林在银行的存款4000元或查封被执行人颜廷林相当于4000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人颜廷林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00012号
申请人丁兴华。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人丁兴华与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人丁兴华与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付丁兴华拖欠工资2060元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人丁兴华与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 贞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00074号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张振中，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月15日被长沙市公安局抓获并临时羁押，12月17日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人张振中犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人张振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月26日，汤茂果（另案处理）与张立辉（另案处理）产生矛盾，遂纠集汪小龙、朱云、汪冬冬、沈文武、王强等人手持红缨抢、钢管等械具，到溧阳市溧城镇图塘村张立辉开设的茶馆进行打砸。张立辉纠集被告人张振中及廖明、崔凯、卿洋洋、王文浩等人持砍刀、钢管等械具在茶馆门口处与汤茂果方进行斗殴，其中被告人张振中持砍刀参与斗殴。斗殴致王强、汪小龙等人受伤。经鉴定，王强、汪小龙所受损伤均构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张振中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任罪，且系共同犯罪。同时认为，被告人张振中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年以上五年以下。
被告人张振中对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月26日下午，汤茂果（另案处理）为得到张立辉（另案处理）茶馆的“份头”，纠集汪小龙（已判刑）、杨学（另案处理）等人携带铁棍驾驶汽车到溧阳市溧城镇图塘村328号砸了张立辉经营的茶馆，在离开时被张立辉等人驾驶汽车追赶，至城中网吧附近，汤茂果、汪小龙等人乘坐的汽车被逼停，汤茂果、汪小龙等人下车逃跑，张立辉一方人员用棍子将汤茂果一方的汽车砸坏。后汤茂果又纠集了汪小龙、颜浩（已判刑）、杨学、许浪、王强、朱云、沈文武、汪冬冬（均另案处理）等人携带红缨抢、钢管等械具，到溧阳市溧城镇图塘村，与张立辉纠集的被告人张振中及王文浩（已判刑）、廖明、崔凯、卿洋洋（均另案处理）等人斗殴，致汪小龙、王强等人受伤。经鉴定，汪小龙、王强的损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人张振中归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的罪犯颜浩、汪小龙、王文浩的供述，同案犯廖明、崔凯、卿洋洋、杨学、许浪、王强、朱云、沈文武、汪冬冬的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据证实，被告人张振中亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张振中伙同他人为了不正当目的成帮结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张振中犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张振中归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张振中系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张振中从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年6月14日止，已扣除前期临时羁押2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年三月二日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终233号
上诉人（原审原告）徐定帑，男，汉族，1952年11月29日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路191号。
法定代表人周鹏，主任。
委托代理人程约、邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人徐定帑因诉温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处不履行行政协议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初94号行政判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐定帑于2017年8月30日以纠纷已协调解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐定帑提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐定帑撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐定帑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志丰
审判员 张 存
审判员 曾晓军
二〇一七年八月三十日
书记员 李 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初605号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人邓时省，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月16日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人邓双全，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人邓时省、邓双全犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人邓时省、邓双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日凌晨3时许，被告人邓时省、邓双全同王洪彬（另案处理）在毕节市金海湖新区岔河镇岔河村一组被害人韩某家的一楼门面里盗窃香烟十三条。经毕节市七星关区价格认证中心认定，该十三条香烟价值人民币4,150元。
另查明，被告人邓时省、邓双全被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓时省、邓双全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；2、被害韩某甲的陈述；3、被告人邓时省、邓双全的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场辨认笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓时省、邓双全以非法占有为目的，秘窃取他人财物，数额较大，价值人民币4,150元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邓时省、邓双全犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓时省、邓双全被抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邓时省、邓双全的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓时省犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人邓双全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
三、责令被告人邓时省、邓双全退赔被害人韩荣甲的损失人民币4,150元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓时省刑期自2017年6月6日起至2018年2月5日止；被告人邓双全的刑期自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邵 立
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第954号
原告黄知兵，男，1975年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告黄强，男，1989年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟勇，男，1989年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告黄知兵与被告黄强、钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄知兵到庭参加诉讼，被告黄强、钟勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄知兵诉称：2014年8月4日，被告黄强、钟勇以做生意需资金周转为由，向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条，约定借期一个月，按月利率2%计算利息，逾期还款违约金按借款总额20%计算。借款到期后，被告未归还借款本金，仅支付了部分利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告黄强、钟勇归还原告借款150000元及其自2014年11月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄强、钟勇未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月4日，被告黄强、钟勇以经商需要资金周转为由，向原告黄知兵借款150000元，并于当日出具给原告一份借条、一份收条，其中借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到黄知兵现金计人民币壹拾伍万元（￥150000元），按月利率2%计算，每月付息。借款期间：自2014年8月4日起至2014年9月4日止。借款人：黄强。借款人：钟勇。”收条的内容为：“今收到借给我方款项计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。根据我方授权，该笔借款已转至或存至下列账户：户名黄强，开户行工行，收款人：黄强。2014年8月4日。”2014年8月5日，原告将借款150000元转账至被告黄强在中国工商银行的账户上。借款后，二被告已付给原告2014年11月3日前的利息，借款本金及其余利息未归还。原告催收上述借款本息未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条、收条、中国工商银行转账汇款凭证一份，以及原告黄知兵在庭审中的陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。
本院认为：原告黄知兵与被告黄强、钟勇之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告黄强、钟勇未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告黄强、钟勇归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中约定了按月利率2%计算借款利息，该约定不违反法律强制性规定，且被告黄强、钟勇已付清2014年11月3日前的利息，故对原告要求被告黄强、钟勇支付自2014年11月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强、钟勇应当于本判决生效后十日内归还给原告黄知兵借款本金150000元及其自2014年11月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告黄强、钟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 朱 超
人民陪审员 梁水生
二〇一五年八月十五日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第954号原告黄知兵，男，1975年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告黄强，男，1989年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告钟勇，男，1989年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告黄知兵与被告黄强、钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄知兵到庭参加诉讼，被告黄强、钟勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄知兵诉称：2014年8月4日，被告黄强、钟勇以做生意需资金周转为由，向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条，约定借期一个月，按月利率2%计算利息，逾期还款违约金按借款总额20%计算。借款到期后，被告未归还借款本金，仅支付了部分利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告黄强、钟勇归还原告借款150000元及其自2014年11月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄强、钟勇未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月4日，被告黄强、钟勇以经商需要资金周转为由，向原告黄知兵借款150000元，并于当日出具给原告一份借条、一份收条，其中借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到黄知兵现金计人民币壹拾伍万元（￥150000元），按月利率2%计算，每月付息。借款期间：自2014年8月4日起至2014年9月4日止。借款人：黄强，身份证号：。借款人：钟勇，身份证号。”收条的内容为：“今收到借给我方款项计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。根据我方授权，该笔借款已转至或存至下列账户：户名黄强，开户行工行，账号62×××57，收款人：黄强。身份证号码：。2014年8月4日。”2014年8月5日，原告将借款150000元转账至被告黄强在中国工商银行的账户上。借款后，二被告已付给原告2014年11月3日前的利息，借款本金及其余利息未归还。原告催收上述借款本息未果，遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条、收条、中国工商银行转账汇款凭证一份，以及原告黄知兵在庭审中的陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。本院认为：原告黄知兵与被告黄强、钟勇之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告黄强、钟勇未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告黄强、钟勇归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中约定了按月利率2%计算借款利息，该约定不违反法律强制性规定，且被告黄强、钟勇已付清2014年11月3日前的利息，故对原告要求被告黄强、钟勇支付自2014年11月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄强、钟勇应当于本判决生效后十日内归还给原告黄知兵借款本金150000元及其自2014年11月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告黄强、钟勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 杨 涛人民陪审员 朱 超人民陪审员 梁水生二〇一五年八月十五日书 记 员 毛远聪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第434号
原告胡荣海。
委托代理人王福照，山东恒日律师事务所律师。
被告周方平。
原告胡荣海与被告周方平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣海委托代理人王福照到庭参加诉讼，被告周方平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡荣海诉称：2012年12月11日至2013年4月29日，被告多次向原告借款61.1万元，虽经多次索要，被告拒付。请求判令被告付清借款61.1万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提交如下证据：
1、欠条四份。
被告未质证。
被告未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理�明：2012年12月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条，载明：“今借人民币叁万元正。借款人周方平（签名）担保人于远磊（签名）2012.12.11号。”
2013年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议一份，内容：甲乙双方经协商，乙方将自有车辆大宇挖掘机一部抵押给甲方（发票号XXX规格号：XXX）借用甲方人民币叁拾万元正。借期一个月。到期后乙方需将欠款一次性付给甲方，否则甲方有权不予乙方车辆。此协议视为乙方借用甲方款项的欠据。甲：胡荣海（签名）乙：周方平（签名）2013.2.2。该协议下方还载明：周方平于2013.2.8日又借胡荣海肆万元正（40000元）。愿意将挖掘机借款打到一起，即到期后需还叁拾肆万元正。周方平（签名）。
2013年4月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条，载明：“今借胡荣海人民币伍万元整（50000元）。借�人周方平（签名）2013.4.28号。”
2013年4月29日，被告向原告借款191000元，并向原告出具欠条，载明：“今借胡荣海人民币191000元整。壹拾玖万壹仟元。借款人：周方平2013.4.29号。
借款后，被告周方平未偿还借款。原告为此诉诸法院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告共借原告借款611000元，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方平于判决生效后十日内给付原告胡荣海借款611000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，速递费60元，由被告周方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵少馥
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第434号
原告刘某某，男，1992年10月16日生，汉族。
委托代理人刘某甲，男，1966年8月16日生，汉族。
委托代理人胡有哲，系北京中闻律师事务所郑州分所律师。
被告胡某某，女，1992年10月24日生，汉族。
被告胡某，男，现年48岁，汉族。
二被告委托代理人金建国，男，系西华县娲城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘某某诉被告胡某某、胡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某甲、胡有哲，被告胡某某、胡某的委托代理人金建国均到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告胡某某、胡某均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告胡某某经媒人介绍，于2013年农历正月十六定亲，原告送给被告定亲彩礼22000元。后经双方相处，原告与胡某某并不合适，原告多次与被告协商要求返还定亲彩礼，被告拒绝返还。特诉至法院，要求被告返还彩礼22000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某委托代理人辩称，胡某某现住址已变更，对原告送彩礼22000元无异议，其中4000元其和原告两人已花完，与原告分手时已经退还原告10000元，剩余8000元由胡某某本人存放，胡某某愿意退还，其彩礼与他人无关。
被告胡某委托代理人辩称，胡某某现已出嫁他人，已不是家庭成员，胡某不应列为被告。法院应依法驳回原告对胡某的起诉。
原告刘某某未向本院提供证据。
被告胡某某、胡某未向本院提供证据。
依据双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告刘某某与被告胡某某经媒人介绍认识，2013年农历正月十六定亲，原告送给被告定亲彩礼22000元。经相处了解，原告认为双方不合适，双方婚约解除。后原告要求被告退还彩礼未果，诉至本院，要求二被告返还彩礼。本案经本院多次调解双方未达成一致意见。
另查明，原告刘某某与被告胡某某未办理结婚登记。
本院认为，基于被告方对其收到原告所送礼款22000元的事实予以认可，故本案原告送给被告彩礼款22000元的事实清楚。现双方婚约已解除，原告要求返还彩礼，二被告应适当返还。关于被告胡某某辩称“其中4000元和原告已花完及与原告分手时已经退还原告10000元彩礼…其彩礼与他人无关”的理由，原告不予认可，其又未提供相关证据予以证实，故本院对被告胡某某的该辩解不予采纳。被告胡某的辩解无法律依据，本院亦不予采纳。综上，本院对原告要求二被告返还彩礼款的请求，予以支持，但原告要求全额返还彩礼款的理由不足，结合本案情况，本院确定二被告向原告返还彩礼款元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条﹑最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡永贤、胡雁于本判决生效之日起十日内返还原告刘润泽彩礼款17600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告刘润泽承担100元，被告胡永贤、胡雁承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 王文涛
审判员 付红霞
二〇一四年七月七日
书记员 冯慧丽
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第434号
原告舒永平，男，汉族，生于1972年8月6日。
被告王有宏，男，汉族，生于1975年4月12日。
原告舒永平诉被告王永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马根富依法独任公开开庭进行了审理，原告舒永平、被告王有宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒永平诉称，2013年3月，经西和县大桥乡龙凤林业站介绍联系，我将37300株树苗拉到西和县大桥乡隆兴村卖于该村的两个社，约定钱由社长支付，被告王有宏就是社长之一。当时钱没有付，被告王有宏向原告出具了收条。随后，原告多次打电话催要欠款，被告王有宏拒付。2013年2月19日，原告到被告王有宏家催要欠款，被告王有宏向原告出具了欠条一张，内容“今欠到舒永平苗木款捌仟元整（8000.00元），欠款人崖底社社长王永宏。”时至今日，原告多次催要，被告王有宏拒付。现请求判令被告返还树苗款8000元及利息。
被告王有宏辩称，买树苗是事实，当时是村主任给我打电话让我拉树苗的。欠条是村主任王新继打的，欠条打下后，我于2013年农历3月份给原告还3500元，同年腊月27日给原告还1000元，现欠原告3500元，部分村民出门去了，钱收不上。
审理中，原告舒永平提交了证据欠条一张，证明欠钱的事实，被告王有宏未提交证据。被告王有宏对欠条质证认为，欠条是隆兴村的村主任写的，自己没有写欠条。本院认为，该欠条反映的内容客观真实，与本案有关联性，其证明力予以采信。
经审理查明，原告舒永平经人介绍于2010年3月份将自家树苗卖与西和县大桥乡隆兴村的两个社，被告王有宏是社长之一，当时树苗款未付清。后原告舒永平催要欠款，2013年2月19日，被告王有宏向原告舒永平出具了欠条。2013年腊月27日，被告王有宏向原告舒永平还款1000元。
本院认为，公民在日常生产、生活中进行买卖交易应遵守公平、诚实守信原则，维护良好的社会秩序。原告舒永平与被告王有宏基于买卖合同所形成的债权债务关系是合法有效地，原告舒永平请求被告王有宏偿还债务应予支持。被告王有宏辩称2013年3月份向原告舒永平还款3500元，原告舒永平予以否认，根据民事法律谁主张谁举证原则，被告王有宏对自己的主张负有证明责任。被告王有宏未能对自己的主张加以证明，其主张不予支持。原告舒永平请求判令被告王有宏支付利息，因双方未约定利息，该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王有宏在本判决生效之日起十日内给付原告舒永平7000元。
案件受理费25元由被告王有宏承担。
如不按判决确定的期限履行金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马根富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庞子君
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1249号
上诉人（原审被告）梅光浩。
上诉人（原审被告）郭碧芳。
被上诉人（原审原告）文江。
委托代理人姚克键。
被上诉人（原审被告）梅钰钥。
被上诉人（原审第三人）杨云彩。
被上诉人（原审第三人）梅浩南。
上诉人梅光浩、郭碧芳因房屋租赁纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梅光浩、郭碧芳与被上诉人文江达成和解协议。双方于2014年7月25日向本院书面申请撤回上诉和起诉。
经本院审查认为，上诉人梅光浩、郭碧芳申请撤回上诉和被上诉人文江申请撤回起诉的请求，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3681号民事判决；
二、准许上诉人梅光浩、郭碧芳撤回上诉；
三、准许被上诉人文江撤回起诉。
一审案件受理费1，300元，由文江负担；二审案件受理费减半收取650元，由梅光浩、郭碧芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 东
审判员 唐晓兰
审判员 蒙秀梅
二〇一四年七月二十七日
书记员 李碧英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第122号
罪犯罗红林，男，1979年10月31日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2009年7月15日作出（2009）高新刑初字第168号刑事判决，以被告人罗红林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑7年，并处赔偿118228元。刑期自2008年10月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日、2012年9月27日分别作出（2011）成刑执字第3014号刑事裁定和（2012）成刑执字第5540号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月和10个月，减刑后刑期止于2014年4月19日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗红林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。另查明，罪犯罗红林被处赔偿118228元未履行。成都市新都区清流镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗红林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红林减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第112号
罪犯牛翠福，男，1974年4月18日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年8月23日作出（2010）屏刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人牛翠福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2010年9月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、屏边苗族自治县玉屏镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛翠福准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10964号
原告：宁夏康艺电子办公设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏立达日用百货副食批发市场综合楼A段6楼01-1B。
法定代表人：韩菊梅，该公司财物。
委托诉讼代理人：熊如军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：周丽圆，女，1991年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：丁娜、马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。
原告宁夏康艺电子办公设备有限公司与被告周丽圆劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏康艺电子办公设备有限公司法定代表人韩菊梅及该公司的委托诉讼代理人熊如军、何惠平，被告周丽圆的委托诉讼代理人丁娜、马吴燕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
宁夏康艺电子办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年8月17日至2017年3月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告到原告处工作。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同。2017年2月28日，被告离职。2017年8月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2016年3月至2017年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36381元。该仲裁委裁决原告支付被告2016年8月17日至2017年3月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20880元。原告不服该裁决，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
周丽圆辩称，一、银兴劳人仲裁字【2017】593-2号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法。原告在仲裁及中级法院审理过程中，均未提供任何劳动合同，那么仲裁委员会依据审理中双方提交的证据及对事实的调查，所作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告此次向法院提交的证据，系由原告自身原因导致未能在仲裁时提交，而原告现在又向法院提交，不属于新证据，请求法院对该证据不予认可。二、关于双倍工资的性质，法条字面规定为”双倍工资”，既然是”工资”，也就是指劳动报酬。从法条的立法本意来看，双倍工资是针对用人单位不签订劳动合同的违法行为，作出的一种惩罚性的规定，可以认定为惩罚性赔偿金，因此无论是将双倍工资的性质，认定为劳动报酬还是赔偿金，依据仲裁法第四十七条和五十条的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，请求依法驳回。被告与原告未签订劳动合同，劳动合同上的字不是被告本人所签。被告和公司签订过其他的文书，但是没有签订过劳动合同。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告到原告处工作。原告提交《劳动合同》一份，载明：甲方：宁夏康艺电子办公设备有限公司，乙方：周丽圆；一、本合同为固定期限合同，合同期限为2年，自2016年4月6日其至2018年4月5日止；二、甲方分配乙方在业务岗位担任业务职务；三、乙方月工资为2680元。原告在《劳动合同》甲方一栏加盖公司印章，乙方一栏有”周丽圆”签名。经法庭询问，原告本人认可该合同系其本人签署，但称该合同是为了宁夏银行招标活动临时签订的，且并非于2016年4月6日签订，签订时为空白合同，合同内容有修改痕迹。2017年2月28日，被告离职。2017年8月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2016年3月至2017年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36381元。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）593-2号裁决，以原告未提交证据证明与被告签订了书面劳动合同为由，裁决原告支付被告2016年8月17日至2017年3月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20880元。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，2016年3月13日至2017年2月28日期间，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。原、被告签订的《劳动合同》内容不违反国家法律法规，属有效合同。虽然被告抗辩该合同系用于招标活动临时签订，签订时为空白合同，且签订时间不是合同载明的”2016年4月6日”，合同内容有修改的痕迹。但被告未提交证据证明，且合同通篇无涂改痕迹，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。另一方面，未签订书面劳动合同的双倍工资差额系对用人单位不与劳动者订立劳动合同的一种惩罚。即便该《劳动合同》系补签，也是原、被告对各自劳动权利、义务的追认。被告系受过高等教育的成年人，具备完全民事行为能力，故应对其民事行为承担相应的法律后果。被告抗辩其签订的是空白合同，但仍在合同上签字确认，对其权利、义务进行了处分。现被告以签订的是空白合同为由抗辩原告的主张，本院不予采纳。综上，原告提交的《劳动合同》可以证明原、被告签订了期限自2016年4月6日至2018年4月5日的书面劳动合同，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告宁夏康艺电子办公设备有限公司不支付被告周丽圆2016年8月17日至2017年3月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额。
案件受理费5元，由被告周丽圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10964号原告：宁夏康艺电子办公设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏立达日用百货副食批发市场综合楼A段6楼01-1B。法定代表人：韩菊梅，该公司财物。委托诉讼代理人：熊如军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：周丽圆，女，1991年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：丁娜、马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。原告宁夏康艺电子办公设备有限公司与被告周丽圆劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏康艺电子办公设备有限公司法定代表人韩菊梅及该公司的委托诉讼代理人熊如军、何惠平，被告周丽圆的委托诉讼代理人丁娜、马吴燕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。宁夏康艺电子办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年8月17日至2017年3月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告到原告处工作。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同。2017年2月28日，被告离职。2017年8月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2016年3月至2017年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36381元。该仲裁委裁决原告支付被告2016年8月17日至2017年3月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20880元。原告不服该裁决，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周丽圆辩称，一、银兴劳人仲裁字【2017】593-2号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法。原告在仲裁及中级法院审理过程中，均未提供任何劳动合同，那么仲裁委员会依据审理中双方提交的证据及对事实的调查，所作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告此次向法院提交的证据，系由原告自身原因导致未能在仲裁时提交，而原告现在又向法院提交，不属于新证据，请求法院对该证据不予认可。二、关于双倍工资的性质，法条字面规定为”双倍工资”，既然是”工资”，也就是指劳动报酬。从法条的立法本意来看，双倍工资是针对用人单位不签订劳动合同的违法行为，作出的一种惩罚性的规定，可以认定为惩罚性赔偿金，因此无论是将双倍工资的性质，认定为劳动报酬还是赔偿金，依据仲裁法第四十七条和五十条的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，请求依法驳回。被告与原告未签订劳动合同，劳动合同上的字不是被告本人所签。被告和公司签订过其他的文书，但是没有签订过劳动合同。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告到原告处工作。原告提交《劳动合同》一份，载明：甲方：宁夏康艺电子办公设备有限公司，乙方：周丽圆；一、本合同为固定期限合同，合同期限为2年，自2016年4月6日其至2018年4月5日止；二、甲方分配乙方在业务岗位担任业务职务；三、乙方月工资为2680元。原告在《劳动合同》甲方一栏加盖公司印章，乙方一栏有”周丽圆”签名。经法庭询问，原告本人认可该合同系其本人签署，但称该合同是为了宁夏银行招标活动临时签订的，且并非于2016年4月6日签订，签订时为空白合同，合同内容有修改痕迹。2017年2月28日，被告离职。2017年8月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2016年3月至2017年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36381元。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）593-2号裁决，以原告未提交证据证明与被告签订了书面劳动合同为由，裁决原告支付被告2016年8月17日至2017年3月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20880元。原告不服该裁决，诉至法院。本院认为，2016年3月13日至2017年2月28日期间，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。原、被告签订的《劳动合同》内容不违反国家法律法规，属有效合同。虽然被告抗辩该合同系用于招标活动临时签订，签订时为空白合同，且签订时间不是合同载明的”2016年4月6日”，合同内容有修改的痕迹。但被告未提交证据证明，且合同通篇无涂改痕迹，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。另一方面，未签订书面劳动合同的双倍工资差额系对用人单位不与劳动者订立劳动合同的一种惩罚。即便该《劳动合同》系补签，也是原、被告对各自劳动权利、义务的追认。被告系受过高等教育的成年人，具备完全民事行为能力，故应对其民事行为承担相应的法律后果。被告抗辩其签订的是空白合同，但仍在合同上签字确认，对其权利、义务进行了处分。现被告以签订的是空白合同为由抗辩原告的主张，本院不予采纳。综上，原告提交的《劳动合同》可以证明原、被告签订了期限自2016年4月6日至2018年4月5日的书面劳动合同，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告宁夏康艺电子办公设备有限公司不支付被告周丽圆2016年8月17日至2017年3月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额。案件受理费5元，由被告周丽圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一七年十二月四日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。