江西省信丰县某法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1149号
原告：廖某某，男，1963年3月10日生，汉族，江西信丰县人，现住信丰县，系受害人李某乙配偶。
原告：廖某甲，男，1988年8月21日生，汉族，江西信丰县人，住址同上，系受害人李某乙儿子。
原告：廖某乙，女，1987年2月16日生，汉族，江西信丰县人，现住信丰县（希望小学的对面），系受害人李某乙女儿。
原告：王某某，女，1941年1月30日生，汉族，江西信丰县人，现住信丰县，系受害人李某乙生母。
委托诉讼代理人：钱某某，男，1969年8月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，一般代理。
被告：谢某某，男，1987年6月25日生，江西信丰人，家住信丰县，
被告：中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市，负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告：廖某某，男，1983年5月19日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县，
被告：王某某，男，1984年7月24日生，汉族，福建省武平县人，住武平县，
委托诉讼代理人：廖某某，男，1983年5月19日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县，
被告：中国某甲财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，住所地：福建省武平县（以下简称中国某甲财保龙岩支公司）。
法定代表人：刘某，系该公司经理
委托代理人：彭某、高某，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、廖某乙、廖某某及其诉讼代理人钱某某、被告谢某某、中国某财保赣州分公司的诉讼代理人胡某某、被告廖某某及中国某甲财保龙岩支公司的委托代理人高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某等人向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的等损失计某币524816元（其中1、丧葬费：26068元；2、死亡赔偿金：20年×28673元/年=573460元；3、家属处理交通事故误工、交通费10000元；4、赡养费：5年×17696元/年÷5=17696元；5、精神抚慰金：50000元，合计某币677224元，应赔偿金额：524816元（677224-220000）×2/3+220000=524816元）；二、被告中国某财保赣州分公司和中国某甲财保龙岩支公司在其保险限额内承担保险赔付责任。事实和理由：2017年5月21日下午，李某乙驾驶二轮电动车沿金竹坳-
分水坳线由信丰县正平镇往信丰县城行驶；被告廖某某驾驶闽Ｆ×××××号中型厢式货车沿金竹坳-
分水坳线由信丰县往信丰县正平镇行驶；被告谢某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿金竹坳-
分水坳线在闽Ｆ×××××号车后方向行驶。17是40分许，三车在金竹坳-
分水坳线赤岗赣州湘大骆驼饲料有限公司门口路段发生交通事故，事故造成李某乙当场死亡及车辆不同程度受损的交通事故。事发后，经信丰县公安局交通管理大队对事故的责任认定，认定李某乙、谢某某、廖某某三人均负该事故的同等责任，（详见赣公交认字2017第00115号事故认定书）。现原、被告之间没有达成该事故的相关赔偿协议。
另悉，被告廖某某驾驶闽Ｆ×××××号车于2016年10月9日在被告中国某甲财保龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事发时其保险在保险期限内。被告谢某某驾驶赣Ｂ×××××号车于2016年11月22日在中国某财保赣州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事发时其保险还在保险期限内。被告王某某系闽Ｆ×××××号车主，应和廖某某承担该事故的民事赔偿责任。综上，被告因交通事故造成原告巨大的精神损害及经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、廖某某、廖某乙、廖某甲、王某某身份证、户口簿复印件各一份；廖某某与李某乙结婚证复印件1份、万隆乡村民委员会证明一份、火化证明、收据、费用明细复印件一份；
2、交通事故认定书原件一份、赣Ｂ×××××和闽Ｆ×××××车辆投保单复印件四份；
3、王某某和李某丙户口簿复印件一份、李某丙房产证复印件一份；
4、信丰县正平镇仙济岩村民委员会证明一份、廖某甲房屋买卖合同、收条复印件二份、银行转账回单复印件一份、房屋网络截图一份、房屋照片打印件六张，廖某丙、刘某某证明原件各一份，信丰某某针织厂证明原件一份、信丰某某针织厂营业执照复印件一份、信丰某某针织厂照片打印件一份、幼儿园证明原件一份、幼儿园奖状照片打印件二份、幼儿园学费收据原件三份、邹某某劳动合同复印件一份。
被告谢某某答辩称：原告的合理损失，我方可以赔偿，但我的车是在保险有效期内，损失应由保险公司赔；诉讼费之前我们有商量，我负责三分之一。
被告谢某某为证实其主张，向法庭提交了身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份。
被告中国某财保赣州分公司答辩称：本案的赔偿清单，原告的死亡赔偿金应按农村标准赔偿，我方现收到的证据材料，原告不能充分证明死者生活在城市区域，其为农业户口，居住所在地为农村，标准应按农村标准计算；误工费、交通费没有具体的计算明细，没有提供票据及误工收入证明，不应支持；赡养费应根据被抚养人所在地进行计算，应按农村标准计算；本案受害者存在同等责任，精神抚慰金应按事故认定责任酌情考虑为15000元；本案存在两辆车辆相撞，各保险公司应承担各自的责任。诉讼费不在我司保险承担范围内。
被告中国某财保赣州分公司为证实其主张，向法庭提交了一份调查表。
被告廖某某答辩称：我的车也在保险期间内，原告的合理损失我和保险公司同意赔偿。诉讼费我们有商量，我负担三分之一。
被告廖某某为证实其主张，向法庭提交了身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份。
被告王某某答辩称：我的车已经转让给廖某某了，我不承担责任。
被告王某某为证实其主张，向本庭提交了一份车辆转让协议。
被告中国某甲财保龙岩支公司答辩称：一、本案交通事故认定书认定事故的三方，原告亲属李某乙、被告廖某某、谢某某均负有事故同等责任，交强险应当按照有责限额进行比例分担，且根据事故责任认定；答辩人在商业第三者责任险内对合理赔偿费用承担不超过三分之一的赔偿责任。二、原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请法庭依法予以核减。三、我公司不承担诉讼费。
被告中国某甲财保龙岩支公司未向法庭提交任何证据。
本案经审理查明，认定事实如下：2017年5月21日下午，受害人李某乙驾驶二轮电动车沿金竹坳-
分水坳线由信丰县正平镇往信丰县城行驶；被告廖某某驾驶闽Ｆ×××××号中型厢式货车沿金竹坳-
分水坳线由信丰县往信丰县正平镇行驶；被告谢某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿金竹坳-
分水坳线在闽Ｆ×××××号车后方向行驶。17是40分许，三车在金竹坳-
分水坳线赤岗赣州湘大骆驼饲料有限公司门口路段170KM+100M时，由于李某乙驾车未实行右侧通行、廖某某驾车在相对方向车辆临近时实施左转弯未按照操作规范安全文明驾车以及谢某某驾车行经路面上设置有减速带的路段未减速确保安全车速行驶，致使李某乙为紧急避让闽Ｆ×××××号车驶入其行驶方向的左车道与赣Ｂ×××××号车相撞，造成李某乙当场死亡及车辆不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队作出赣公交认字2017第00115号事故责任认定书，认定李某乙、谢某某、廖某某三人均负该事故的同等责任。另查明，被告王某某系闽Ｆ×××××号车主，其于2017年3月18日将该车转让给被告廖某某。被告廖某某驾驶的闽Ｆ×××××号车于2016年10月9日在被告中国某甲财保龙岩支公司投保了交强险及30万元的第三者商业责任险（附不计免赔），事故发生在保险期限内。被告谢某某驾驶赣Ｂ×××××号车于2016年11月22日在中国某财保赣州分公司投保了交强险及100万元的第三者商业责任险（附不计免赔），且事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告谢某某、廖某某与原告方于2017年6月2日达成了一致人身损害赔偿协议，协议约定“被告谢某某、廖某某自愿人道主义经济补偿原告各25000元，该补偿不包括原告此后诉讼时的任何赔偿项目，原告也不再向被告谢某某、廖某某索取除保险索赔外的其他补偿…”，该25000元两被告已于2017年6月2日付清。
另查明，受害人李某乙出生于1963年2月6日，生育了一儿一女，现均已成年。李某乙的母亲王某某出生于1941年1月30日，共生育了5个子女。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告合理损失的责任承担问题。本院认为，行为人因过错侵害他某事权益，依法应当承担侵权责任。因受害人李某乙驾车未实行右侧通行、被告廖某某驾车在相对方向车辆临近时实施左转弯未按照操作规范安全文明驾车以及被告谢某某驾车行经路面上设置有减速带的路段未减速确保安全车速行驶，致使李某乙为紧急避让闽Ｆ×××××号车驶入其行驶方向的左车道与赣Ｂ×××××号车相撞，造成李某乙当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，受害人李某乙、被告谢某某、被告廖某某三人均负该事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，本院对此予以采信，故被告谢某某、廖某某依法应对原告因交通事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。被告廖某某驾驶闽Ｆ×××××号车在被告中国某甲财保龙岩支公司投保了交强险及30万元的第三者商业责任险（附不计免赔），被告谢某某驾驶赣Ｂ×××××号车在中国某财保赣州分公司投保了交强险及100万元的第三者商业责任险（附不计免赔），且事故均发生在保险期限内，故应先由中国某甲财保龙岩支公司与中国某财保赣州分公司在交强险的保险限额内先行赔付，再由上述两保险公司在第三者商业险的保险限额内按责任承担，不足部分由被告谢某某、廖某某承担。因原告与被告谢某某、廖某某达成了一致赔偿协议，故被告谢某某、廖某某在各赔偿原告25000元后不再承担其他赔偿责任，不足部分由原告方自行承担。二、关于原告的损失认定，其主要争议在于死亡赔偿金的赔偿标准。本院认为，虽然受害人李某乙是农村户口，但原告方提供的房屋买卖合同、汇款凭单、证明等证据能相互印证，足以证明受害人李某乙自2015年起随其儿子廖某甲居住于县城，故本院对原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持。关于原告主张的家属处理交通事故的误工损失及交通费，虽原告未提供证据证明其具体损失，但该损失属于实际发生的费用，本院依法酌定误工费为5880元（7人×7天×120元/天=5880元）、交通费为1000元。关于原告主张的赡养费，因其未向本庭提交充分的证据证明受害人母亲王某某居住于县城，且其诉状自称现居住于万隆圩上，故本院对其主张的赡养费按城镇标准计算不予支持。参照江西省2016年度统计数据，赡养费应为9128元（5年×9128元/年÷5人=9128元）。综上，依照《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、丧葬费：26068元；2、死亡赔偿金：20年×28673元/年=573460元；3、家属处理交通事故误工、交通费：6880元；4、赡养费：5年×9128元/年÷5人=9128元；5、精神抚慰金：50000元，上述各项损失合计665536元。此款先由被告中国某甲财保龙岩支公司与中国某财保赣州分公司在交强险的保险限额内各先行赔付110000元，剩余445536元由上述两保险公司在第三者商业险的保险限额内按责任各承担三分之一的赔偿责任，即148512元。综上，依照《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险有限公司赣州市分公司应在交强险和第三者商业险的保险限额内赔偿原告廖某某等人因交通事故造成的各项损失合计258512元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国某甲财产保险有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部应在交强险和第三者商业险的保险限额内赔偿原告廖某某等人因交通事故造成的各项损失合计258512元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告谢某某、被告廖某某各承担1508元，原告承担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级某法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级某法院）。
审判员 黄 晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾琼琼
附：信丰县某法院标的款账号
用户名：信丰县某法院
账号：14×××56-002
开户行：中国农业银行信丰县支行营业部