河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武清民一初字第1482号
原告张某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人张金亮，男，1963年2月19日出生，汉族，武邑县某公司职工，系原告之父。
委托代理人甄秀金，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，武邑县人，系原告之母。
被告金某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人张新风，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，武邑县人，系被告之母。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理。依法由审判员赵爱国担任审判长与人民陪审员孟令君、孙喜通组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人张金亮、甄秀金，被告金某、委托代理人张新风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2011年8月相识，于2012年4月24日办理结婚登记手续。由于婚后脾气不投，经常发生矛盾和纠纷。要求与被告离婚；被告退还我为她请客垫付的费用等合计4180；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意和原告离婚；不同意退还4180元；诉讼费由原告承担；我要求原告赔偿因家庭暴力造成的精神损失费5000元；误工费、租房费要求原告赔偿；原告换手机号后，恐吓我，要求原告赔偿我精神损失费1万元；要求原告赔偿青春损失费5万元；要求原告给付占地补偿款；原告没有给被告如保险，要求原告赔偿10万元；要求带走个人陪嫁物品。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得双方当事人同意，本庭确认本案的争议焦点为：1、被告是否应退还原告4180元。2、原告是否因家庭暴力应赔偿被告5000元精神损失。3、原告是否应赔偿被告误工费和租房费。4、原告是否因恐吓被告应赔偿被告精神损失1万元。5、因原告提出离婚，原告是否应赔偿被告青春损失费5万元。6、原告方是否得到了占地补偿款，数额多少，被告是否应得一份7、因原告方没有给被告入保险，被告是否应要求原告赔偿10万元。调查重点为：被告在原告处的陪嫁物品及个人物品有哪些。
围绕本案第一个焦点，原告述称，4180元为两项，改口费2200元，女方还了160元，还剩2040元。饭费2140元，是男方为请女方客人垫付的5桌饭钱，是原告父母给被告的。被告述称，改口费2200元，我是收到了，但我喊了原告父母爸妈了，我不同意退还。2140元饭费我不承认。针对该焦点，原告举证如下：衡水市桃城区京九大酒店的收款收据一张。被告未举证。
围绕本案第二个焦点，被告述称，原告打了我两次，把我撵出家。每次说话，发生口角后，他就打我，没有伤害后果，我要求原告赔偿5000元没有根据。被告述称，不同意赔偿原告5000元，原告没有对被告实施家庭暴力，如实施应由法医鉴定结果。针对该焦点，双方均未举证。
围绕本案第三个焦点，被告述称，原告的母亲到我的工作单位河东万德福超市和我闹，时间大概是2012年8月份，给我造成很坏的影响，我无法在这个单位工作，只能辞职。我要求从2012年9月20日到本案一审结束按国家服务行业标准，由原告支付误工费。我是2012年9月20日辞职的。从2012年6月1日，我离开原告方一直在外居住，要求原告赔偿我租房费用5000元。原告述称，被告从万德福超市辞职，可能找到了更好的工作，我不给拿误工费。我方没有说不让被告在家里住，被告在外租房费用由其个人承担。针对该焦点，双方均未举证。
围绕本案第四个焦点，被告述称，大约一个月以前，原告用新换的手机号恐吓我，要弄死我。去年7月份媒人到我家给我父母说原告黑白道上有人，让我小心点。原告恐吓我的电话号码是1883286****。我要求赔偿1万元没有依据。从原告恐吓后，我晚上不敢一个人出门。原告述称，被告所说的都不属实，不同意赔偿，我的电话号码也不是这个号码。针对该焦点，双方均未举证。
围绕本案第五个焦点，被告述称，原告把我撵出家，要求离婚，我没有过错，要求原告赔偿我青春损失费5万元。原告述称，不同意赔偿5万元青春损失费。针对该焦点，双方均未举证。
围绕本案第六个焦点，被告述称，原告的父母到我家把我的户口迁到了团村，村里给原告方分了占地补偿款，具体多少我不知道。钱在原告手中，我要求原告给付我应得的一份。原告述称，被告的户口迁到了我方，占地补偿款是按原有占地状况分的，不是按人口分的，国家有30年的政策。原被告结婚后，团村也没有分过占地补偿款。针对该焦点，双方均未举证。
围绕本案第七个焦点，被告述称，婚后原告母亲到超市找我给我说入医疗保险，但没给我入，现在也不能重新入了。另外养老保险也没有给我入，我要求原告给我赔偿10万元。原告述称，入的是农村医疗保险，因被告母亲说入不入都行，村里就一天的时间。我方不同意被告的要求，理由是没给被告造成损失。针对该焦点，双方均未举证。
围绕本案调查重点问题，被告述称，在原告处的陪嫁物品及个人物品有：冰箱一台、洗衣机一台、洗衣机罩一个、戒指一枚、项链一条、被子8床、褥子4床、褥单4个、太空被1个、大花格褥子1个、大床单1个、红色床罩1个、门帘2个、枕巾1对、枕套1对、脸盆2个、暖壶2个、小盘2个、大盘1个、香皂盒2个、梳子2个、镜子2个、红色筷子2双、珊瑚毯7个、保暖服1身、红色秋衣秋裤1身外套3件、针织衫2件、衬衣1件、T恤11件、裤子6件、紧身裤5条、万德福工装3件、拖鞋2双、高跟鞋4双、休闲鞋6双、拉直用的夹板1个、红色挎包1个、理发用的吹风机1个、不锈钢盆1个、菜刀1把、勺子1个、塑料盆2个、修剪刀1套、U盘1个、电动车钥匙1套、黑色裤子1条、紫色上衣1件、秋衣1件、秋裤1件。原告述称，在我处的被告陪嫁物品及个人物品有：冰箱一台、洗衣机一台、洗衣机罩一个、被子8床、褥子4床、大花格褥子1个、褥单1个、戒指一枚、门帘2个、脸盆2个、暖壶2个、一个大盘两个小盘、暖壶2个、镜子2个、红筷子2双、保暖服一身、红色秋衣秋裤一身、秋衣上衣2件、针织衫2件、衬衣1件、T恤5件、裤子5条、紧身裤5条、工装3件、拖鞋1双、高跟鞋3双、休闲鞋5双、夹板1个、红色挎包1个、不锈钢盆1个、塑料盆2个、电动车钥匙2个、玩具猴1个、腰带2根、小手表1个、裤衩3个、乳罩2个。以上物品同意被告拉走，被告所说其他物品我方没有。针对该调查重点，双方均未举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年8月相识，于2012年4月24日办理结婚登记手续。婚后原被告定居在原告方。从2012年6月1日，原被告双方分居至今。在审理过程中被告表示同意离婚。结婚时原告父母给被告2200元改口费。原告承认被告的陪嫁物品和个人物品在原告方的有：冰箱一台、洗衣机一台、洗衣机罩一个、被子8床、褥子4床、大花格褥子1个、褥单1个、戒指一枚、门帘2个、脸盆2个、暖壶2个、一个大盘两个小盘、暖壶2个、镜子2个、红筷子2双、保暖服一身、红色秋衣秋裤一身、秋衣上衣2件、针织衫2件、衬衣1件、T恤5件、裤子5条、紧身裤5条、工装3件、拖鞋1双、高跟鞋3双、休闲鞋5双、夹板1个、红色挎包1个、不锈钢盆1个、塑料盆2个、电动车钥匙2个、玩具猴1个、腰带2根、小手表1个、裤衩3个、乳罩2个。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。被告在原告处的陪嫁物品及个人物品系被告个人财产，离婚后应由被告带走。被告要求按其清单带走陪嫁物品及个人物品，原告方对其清单所列物品不予认可，被告又没有相关证据予以证实，故只能认定原告方承认的陪嫁物品及个人物品在原告方。被告要求按其清单带走陪嫁物品几个人物品，因缺乏相关证据，对其主张不予采纳。
关于原告给被告4180元的问题。4180元包括改口费2040元，饭费2140元。改口费是原告按当地习俗给付被告的礼款，应视为赠与。即使返还，因该费用是原告父母给被告的，原告没有权利要求返还，故原告要求返还没有依据。原告称结婚时原告为请女方客人垫付饭费2140元，被告不予认可，原告仅向本院提供了结算的收款收据一份，不能因此认定原告为被告垫付饭费2140元。即使原告的父亲为被告垫付了饭费2140元，原告也无权要求返还，因原告与原告之父不是同一民事权利主体。故对原告要求被告返还4180元的诉讼请求不予支持。
关于被告主张因遭原告殴打要求原告赔偿5000元的问题。被告称原告两次殴打被告，原告方不予承认，被告未向本院提供原告殴打被告及造成被告一定伤害后果的相关证据，原告不同意赔偿，对被告的请求不予采纳。
关于被告要求原告赔偿误工费、租房费用5000元的问题。被告称2012年8月份，原告的母亲到我的工作单位闹，我被迫于2012年9月20日从单位辞职。被告要求原告赔偿误工费，从2012年9月20日到本案一审结束按国家服务行业标准原告支付误工费。被告辞职后可以到其他单位工作，不一定导致其误工，被告辞职后要求原告给误工费没有法律依据。被告辞职后要求原告赔偿租房费5000元没有向本院提供相关证据，也没有法律依据，对被告的主张不予采纳。
关于被告因原告电话恐吓被告要求原告赔偿10000元的问题。为支持被告主张，被告应向本院提供原告电话恐吓被告和因此被告受到损失的相关证据，原告方认为被告所说不属实，不同意赔偿，被告又未向本院提供受原告恐吓且造成其损失的相关证据，故对被告的主张，本院不予采纳。
关于被告主张原告要求离婚，我方没有过错，要求原告赔偿青春损失费50000元的问题。男女双方均有提出离婚的权利，男方提出离婚若其有过错可赔偿对方。现被告以自己没有过错为由，要求原告赔偿5000元，因被告未向本院提供相关证据，原告方又不同意赔偿且被告主张没有法律依据，故对被告的主张不予采纳。
关于被告主张要求原告给付占地补偿款的问题。被告应向本院提供团村村分到其名下占地补偿款的数额并由原告占有的相关证据。被告未向本院提供团村分过占地补偿款的相关证据，原告又不承认本村分过占地补偿款，故对被告的主张不予采纳。
关于被告主张因原告没有给被告入医疗保险和养老保险要求原告赔偿被告10万元的问题。原、被告均为平等的具有独立的完全民事行为能力的自然人，原告方没有法律的义务为被告入医疗保险和养老保险的义务且被告方未向本院提供原告未给被告入医疗保险和养老保险给其造成损失的相关证据，故对其主张不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某与被告金某离婚。
二、被告带走下列在原告处的陪嫁物品及个人物品：冰箱一台、洗衣机一台、洗衣机罩一个、被子8床、褥子4床、大花格褥子1个、褥单1个、戒指一枚、门帘2个、脸盆2个、暖壶2个、一个大盘两个小盘、暖壶2个、镜子2个、红筷子2双、保暖服一身、红色秋衣秋裤一身、秋衣上衣2件、针织衫2件、衬衣1件、T恤5件、裤子5条、紧身裤5条、工装3件、拖鞋1双、高跟鞋3双、休闲鞋5双、夹板1个、红色挎包1个、不锈钢盆1个、塑料盆2个、电动车钥匙2个、玩具猴1个、腰带2根、小手表1个、裤衩3个、乳罩2个。判决生效后五日内履行。
三、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，由原告担负150元，被告担负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孟令君
人民陪审员 孙喜通
二〇一三年六月七日
书 记 员 赵 凯