苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初906号
原告:董达胜，男，1968年10月28日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1965年11月15日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路三段7号。
负责人：张志宇，总经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。
原告董达胜与被告张玉生、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司（以下简称人保锦州古塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告董达胜的委托代理人杨佳丽，被告张玉生到庭参加诉讼。被告人保锦州古塔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董达胜诉称，2015年9月24日18时55分许，被告张玉生将辽Ｇ×××××轿车停在车位开左前门时，与由西向东行驶的原告董达胜驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告董达胜及乘车人杨建华受伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队相城大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张玉生承担全部责任。被告张玉生驾驶的辽Ｇ×××××轿车的登记所有人为其本人，且该车辆在被告人保锦州古塔支公司处投保了交强险及商业险。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期十个月，护理期三个月；营养期三个月。事发后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，现原告诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告各项损失共计人民币159382.62元（其中：医疗费11081.02元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、误工费34306元、护理费10800元、交通费700元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费14979.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计159382.62元）。2、被告人保锦州古塔支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分由其在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告张玉生�担100%的赔偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。
审理中,原告董达胜将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更80304元、被扶养人生活费变更为15859.8元。
被告张玉生辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，因其购买了保险，故原告要求赔偿的各项费用应由保险公司承担。另，其为原告垫付各项费用合计57317.25元，其中医疗费56917.25元、电瓶车修理费350元、停车费50元，要求在本案中一并处理。
被告人保锦州古塔支公司在庭审后提交的书面答辩意见称，车号为辽Ｇ×××××车在其公司承保了交强险和商业三者险，对于此次事故其同意在交警责任判定的责任内按责任比例对合理合法的损失进行赔偿。具体医疗费按其住院期间实际发生的医疗票据金额计算；伙食补助按法律赔偿标准计算；护理�按其实际住院天数，且按照居民服务业行业标准计算；伤残补助按其实际户口性质、年龄按法律赔偿标准计算；交通费按其实际住院天数每天4元；财产损失按人保公司定损为准，或按实际修复价格为准；精神抚慰金同意支付3000元；营养费无医嘱不予承担；误工费按其住院天数及实际遭受损失的标准支付，或按法律标准计算。对于事故产生的间接损失，如鉴定费、存车费、公估费、停运损失费、诉讼费等损失，其公司不予承担。
经审理查明，2015年9月24日18时55分许，张玉生驾驶辽Ｇ×××××小型轿车停在车位开左前门时与由西向东行驶的董达胜驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，董达胜及其乘车人杨建华受伤。2015年9月30日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具了第3205071002915896号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张玉生负�部责任，董达胜负无责责任。后原告董达胜委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2016年11月23日出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第4575号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董达胜因车祸致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人董达胜的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告董达胜已支付鉴定费2520元。
另查明，被告张玉生驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车的登记车主为张玉生，该车辆向被告人保锦州古塔支公司投保了交强险及商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事发时在保险期间内。事故发生后，被告张玉生垫付原告医疗费56917.25元、施救费50元、电动车维修费350元，合计57317.25元。
审理中，本次交通事故中另一乘车人杨建华出具情况说明一份，明确其未伤未产生医疗费，故不需要交强险保留赔偿份额。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口基本信息、企业公示信息、统一社会信用代码、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、强制保险单、机动车保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明及身份证复印件，被告提供的医药费发票及住院费用清单、维修费发票及财产损失确认书、施救费发票，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告董达胜因本次交通事故造成损失的认定。
1、关于医疗费。原告主张11081.02元，为此，其向本院提交了门诊病历、出院记录、医药费票据及用药清单等证据证实。经质证，被告张玉生对证据真实性均无异议，费用由保险公司来认可。另其为原告第一次住院垫付医疗费56917.25元，应一并计算在医疗费总额中，并提供医疗费发票及住院费用清单等证据予以证实。被告人保锦州古塔支公司书面答辩意见为按原告住院期间实际发生的医疗票据金额计算。
本院认为，根据原告提供的门诊病历、出院记录及医疗费票据，以及被告张玉生提供的医疗费发票及住院费用清单，经审核，原告实际发生的医疗费应为68002.77元(其中:原告自付11081.02元、被告张玉生垫付56921.75元)，故本院认定原告的医疗费应为68002.77元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1150元，其计算方法为，因原告住院共23天，按每天50元计算。经质证，被告张玉生对住院天数无异议，但标准由法院认定。被告人保锦州古塔支公司书面答辩意见为按法律赔偿标准计算。
本院认为，根据原告提供的证据，原告住院23天，标准按每天50元计算，故本院认定原告的住院伙食补助费为1150元。
3、关于营养费。原告主张4500元，根据司法鉴定意见书，营养期为90天，按每天50元计算。经质证，被告张玉生对鉴定意见书无异议，具体由法院认定。被告人保锦州古塔支公司书面答辩意见认为，因无医嘱该营养费不予承担。
本院认为，根据鉴定意见书，营养期为三个月，计90天，营养费标准按每天50元计算，故本院认定营养费为4500元。对于被告人保锦州古塔支公司的辩解意见，不予采纳。
4、关于误工费。原告主张34306元。其计算方式为，按照鉴定意见书，误工期限为10个月，按原告发生事故前平均工资3430.6元计算，并提供原告银行的对账单及交易明细清单等�据予以证实。经质证，被告张玉生认为，依法院认定为准。被告人保锦州古塔支公司书面答辩意见要求按其住院天数及实际遭受损失的标准支付，或按法律标准计算。
本院认为，根据鉴定意见书，原告的误工期为10个月，且原告提供的银行的对账单及交易明细清单，能够证明原告在发生交通事故前的平均工资为3430.6元，故本院认定原告的误工费为34306元。
5、关于护理费。原告主张10800元，其计算方法为，根据鉴定意见书，原告的护理期为90天，按每天120元计算。经质证，被告张玉生对原告主张的护理费要求由法院认定。被告人保锦州古塔支公司书面答辩意见要求按其住院天数，且按照居民服务业的行业标准计算。
本院认为，根据鉴定意见书，原告的护理期为一人护理90天，护理费参照苏州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情按每天100元计算，故本院认定原告的护理费为9000元。
6、关于交通费。原告主张700元，但未提供交通费票据。经质证，被告张玉生要求由法院认定。被告人保锦州古塔支公司书面答辩意见要求按其实际住院天数，每天4元支付。
本院认为，原告因交通事故确实需支出一定的交通费用，现根据原告就医的情况，本院酌情认定交通费为500元。
7、关于残疾赔偿金。原告主张80304元，其计算方法为，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，并按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年40152元标准计算20年，并提供鉴定意见书、向常勇的个体工商户营业执照复印件及住宿证明、苏州相城经济开发区泰元社区居民委员会出具的证明等证据证实其在事故发生前一年居住在城镇地区，应按城镇标准计算。经质证，被告张玉生要求由法院依法认定。被告人保锦州古塔支公司书面答辩意见要求按其实际户口性质、年龄，并按法律赔偿标准计算。
本院认为，根据鉴定意见书，原告因交通事故受伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，且根据原告提供的证据，能够证实其发生交通事故前在城镇居住满一年以上，故应按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算20年，故本院认定原告的残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。
8、关于被扶养人生活费。原告主张15859.8元，其计算方法为，原告父亲万先志，需扶养7年，原告母亲董长梅，需扶养11年，因有三个扶养人，按三分之一计算，并按2016年度江苏省城镇居民消费性支出26433元�算，且按赔偿指数10%计算，为此，原告提供五峰土家族自治县仁和坪镇人民政府民政办公室及该镇升子坪村委会、五峰土家族自治县公安局仁和坪派出所出具的证明予以证实。经质证，被告张玉生要求由法院认定。被告人保锦州古塔支公司未书面答辩意见。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。对于原告主张的被扶养人生活费，根据原告提供的证据，证实原告父亲万先志于1942年12月30日出生，需扶养7年；原告母亲董长梅于1947年9月8日出生，需扶养11年。因原告父母生育三个子女，有三个扶养人，按三分之一计算，并按2016年度江苏省城镇居民消费性支出26433元计算，且按赔偿指数10%计算，故本院认定被扶养人万先志的生�费为6167.7元（26433元/年×7年×10%÷3）；被扶养人董长梅的生活费为9692.1元（26433元/年×11年×10%÷3），合计15859.8元，该赔偿费用计入残疾赔偿金。
9、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据鉴定意见书，其构成十级伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元。经质证，被告张玉生要求由法院认定。被告人保锦州古塔支公司书面答辩意见同意支付3000元。
本院认为，因原告主张的精神损害抚慰金5000元，未超出法律允许范围，本院予以认定，且该费用在交强险赔偿责任限额内优先赔付。
10、关于鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票予以证实。经质证，被告张玉生要求由法院认定。被告人保锦州古塔支公司书面答辩意见认为该费用其不予承担。
本院认为，鉴定�支出，为原告确定伤情、处理交通事故损害赔偿所必需，应列入原告损失范围，且原告提供的证据能够证实该费用因鉴定而实际发生的，故本院认定鉴定费2520元。
11、关于施救费、车辆维修费。虽原告对该两项费用未作为损失主张权利，但被告张玉生确实因交通事故为原告实际垫付施救费50元、车辆维修费350元，且要求在本案中一并处理，并提供机动车保险财产损失确认书、维修费发票及施救费发票予以证实，对此原告无异议。被告人保锦州古塔支公司认为，应按保险公司定损为准，或按实际修复价格为准。
本院认为，因本次交通事故被告张玉生为原告垫付施救费50元、车辆维修费350元，并提供相应的证据予以证实，该两项费用系因交通事故而实际发生的，应列入原告的损失范围，故本院认定施救费为50元、车辆维修费为350元。
综上所述，目前原告因本次事故造成的损失为医疗费68002.77元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、误工费34306元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金96163.8元（包含被扶养人生活费为15859.8元）、精神损害抚慰金5000元、施救费50元、车辆维修费350元，合计人民币219022.57元。另发生鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，辽Ｇ×××××小型轿车的驾驶员及登记车主均为被告张玉生，该车辆在被告人保锦州古塔支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且被告张玉生负事故的全部责任，故应先由该车辆承保交强险的被告人保锦州古塔支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告人保锦州古塔支公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告医疗费用赔偿限额项下发生的损失为医疗费68002.77元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元，合计73652.77元，该款项超出赔偿限额，故被告人保锦州古塔支公司应在交强险范围内赔偿原告损失计10000元；原告死亡伤残赔偿限额项下发生的损失为误工费34306元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金96163.8元（包含被扶养人生活费为15859.8元）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币144969.8元，该款项超出赔偿限额，故被告人保锦州古塔支公司应在交强险范围内赔偿原告损失计110000元；原告财产损失赔偿限额项下发生的财产损失为350元，该款项未超出赔偿限额，故被告人保锦州古塔支公司应在交强险范围内赔偿原告损失计350元。上述三项被告人保锦州古塔支公司应在交强险范围内赔偿原告损失合计120350元。对于超出交强险部分损失为98622.57元，以及施救费50元、鉴定费2520元，合计101192.57元，因被告张玉生负事故的全部责任，故应由被告人保锦州古塔支公司在承保的商业三者险范围内赔偿原告101192.57元。综上，被告人保锦州古塔支公司应赔偿原告损失共计221542.57元。本案中，因原告主张的损失未超出商业三者险的承保限额，故被告张玉生无需承担赔偿责任。对于被告张玉生已垫付原告医疗费56921.75元、施救费50元、电动车维修费350元，合计57321.75元，应由原告返还被告张玉生，此款由被告人保锦州古塔支公司在支付原告的赔偿款项中扣除后代原告返还被告张玉生。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司应赔偿原告董达胜人民币221542.57元。二、原告董达胜返还被告张玉生人民币57321.75元。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司应支付原告董达胜人民币164220.82元，支付被告张玉生人民币57321.75元，并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方�支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币598元，由被告张玉生负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告张玉生于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一七年六月六日
书记员 李 益