广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民再2号
再审申请人（原审被告）：许方楠，男，1968年9月28日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：蓝相胤，广东正明扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶卓维，男，1985年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（原审被告）：陈丽华，女，1973年1月22日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛山市禅城区。现于广东省女子监狱服刑。
原审被告：何志冲，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛山市禅城区。现于广东省河源监狱服刑。
原审被告：郭丽娴，女，1970年1月14日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛山市禅城区。
再审申请人许方楠因与被申请人叶卓维、陈丽华、原审被告何志冲、郭丽娴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法狮民一初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）佛南法立民申字第26号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，再审申请人的委托代理人蓝相胤、被申请人陈丽华到庭参加诉讼。被申请人叶卓维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告郭丽娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。由于原审被告何志冲在广东省河源监狱服刑，本院于2016年5月19日到广东省河源监狱与其作了询问笔录。本案现已审理终结。
再审申请人许方楠申请再审称，请求法院判令：1.撤销（2013）佛南法狮民一初字第457号民事判决第三项“许方楠对被告陈丽华的上述两项债务承担连带责任”部分；2.驳回叶卓维对许方楠的诉讼请求。事实和理由：（一）许方楠与陈丽华已于2010年12月21日经法院判决离婚，本案债务发生于离婚之后，不在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，原审判决许方楠对陈丽华的债务承担连带责任是错误的。许方楠与陈丽华原为夫妻关系，于2010年11月24日经佛山市禅城区人民法院以（2010）佛禅法民一初字第6401号民事判决书判决离婚，该判决于2010年12月21日发生法律效力。而原审查明，陈丽华与叶卓维于2012年8月2日签订了借款合同，约定陈丽华向叶卓维借款30000元，同日出具收据确认收到叶卓维现金30000元。何志冲作为连带保证的担保人。陈丽华、许方楠于1993年8月27日登记结婚。原审法院根据上述事实认定涉案债务为陈丽华与许方楠夫妻关系存续期间产生的共同债务，许方楠应对上述债务承担连带清偿责任。但由于陈丽华与许方楠的离婚判决已于2010年12月31日发生法律效力，而涉案债务发生在2012年8月2日，并不在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。因此，原审判决许方楠对陈丽华的上述债务承担连带清偿责任是错误的。（二）许方楠一直未收到本案原审文书，直到2015年4月20日收到法院的执行文书才知道该案的错误情况。由于本案的原审诉讼文书、判决书一直未送达给许方楠，许方楠一直不知道该案的情况，未能参加庭审，直到2015年4月20日许方楠的父亲收到执行传票并转交许方楠（法院还扣划了许方楠的存款），许方楠才知道该案的错误情况，故申请再审。
被申请人陈丽华辩称，对许方楠的再审请求没有异议，因为涉案债务确与许方楠无关。陈丽华在庭审中陈述称不认识叶卓维，涉案债务已还清。
被申请人叶卓维未作答辩。
原审被告何志冲述称，何志冲与陈丽华是生意上的拍档，只知道陈丽华与许方楠共同生活，不清楚陈丽华与许方楠离婚。许方楠是否应对涉案债务承担责任由法院依法判决，并陈述称不确定涉案借款的出借人是否为叶卓维，且涉案借款陈丽华已还清。
原审被告郭丽娴未作陈述。
被申请人叶卓维向本院起诉，请求法院判令：1.陈丽华、何志冲、许方楠、郭丽娴连带向叶卓维偿还本金30000元；2.陈丽华、何志冲、许方楠、郭丽娴连带向叶卓维支付实现债权的费用5000元；3.陈丽华、何志冲、许方楠、郭丽娴立即连带向叶卓维支付上述款项从2012年8月2日至还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2013年8月30日止），合计7200元；4.陈丽华、何志冲、许方楠、郭丽娴承担本案的诉讼费。本院原审认定事实：2012年8月2日，陈丽华与叶卓维签订了借款合同一份，约定陈丽华向叶卓维借款30000元，借款年利率为20%，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息，借款期限自2012年8月2日起至2012年10月1日止，借款利息及本金于2012年10月1日前一次性还清，陈丽华对借款承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及叶卓维实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等），何志冲作为连带责任保证的担保人，保证范围与陈丽华的上述借款责任范围一致，保证期限为两年，何志冲于同日在上述借款合同上签名、捺印。陈丽华并于同日向叶卓维出具了一张收据，确认收到叶卓维现金借款30000元。借款期限届满，陈丽华仍未向叶卓维归还借款，叶卓维遂于2013年9月2日向本院提起本案诉讼。另查，陈丽华、许方楠于1993年8月27日登记结婚。何志冲、郭丽娴于1992年12月30日登记结婚，2013年8月8日离婚。再查，叶卓维为本案诉讼支付了律师费5000元。本院原审认为，叶卓维与陈丽华之间系民间借贷关系，陈丽华欠叶卓维借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈丽华应予归还；同时，陈丽华应支付借款合同约定的借款合同期内利息1000元及以该借款本金从2012年10月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予叶卓维。对叶卓维超出上述部分的利息请求，依据不足，本院不予支持。此外，陈丽华在借款期限届满后未按期还款，违反了叶卓维与陈丽华之间借款合同的约定，故陈丽华应支付叶卓维为实现本案债权而支付的律师费5000元。本案债务为陈丽华与许方楠夫妻关系存续期间产生的共同债务，故许方楠应对上述债务承担连带清偿责任。何志冲为陈丽华的上述债务提供连带责任保证担保，故应对上述陈丽华的欠款承担连带清偿责任。叶卓维以本案所涉债务是何志冲、郭丽娴夫妻关系存续期间产生的，故而起诉要求郭丽娴对上述欠款承担连带责任，因何志冲只是保证人，借款并不是其收入所得，同时亦没有证据证明何志冲提供保证是为了家庭生活的目的，故对叶卓维的该项请求，本院不予支持。陈丽华、何志冲、许方楠、郭丽娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、陈丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶卓维归还借款本金3万元，并支付利息1000元及以该借款本金从2012年10月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息；二、陈丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶卓维支付律师费5000元；三、许方楠、何志冲分别对陈丽华的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回叶卓维的其他诉讼请求。本案受理费855元（叶卓维已预交），由陈丽华负担并应于履行上述判决时一并迳付还予叶卓维，本院不另收退，许方楠、何志冲负连带清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人提交的证据见附表一、二、三）。
被申请人叶卓维、原审被告郭丽娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃再审诉讼的举证、质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对叶卓维出示的借款合同，陈丽华、何志冲认为不认识叶卓维，签订借款合同时，合同乙方是空白的。陈丽华称其与叶仲、叶永坚有过30000元的借款，不清楚三者的关系，且款项已还清。本院审查认为，陈丽华、何志冲均确认借款合同中“陈丽华”、“何志冲”的签名为其本人所签。由于借款合同原件、收据原件均由叶卓维持有，陈丽华、何志冲也没有提供证据证明叶仲、叶永坚、叶卓维间的关系，因此本院对该证据的真实性予以确认。对陈丽华出示的证据单笔转账（网银交易查询明细），许方楠、何志冲虽无异议，但该证据显示收款方为叶永坚，陈丽华未举证证明叶永坚与本案借款的关联性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经再审审查确认的证据，本院再审对原审查明的事实予以确认。
另查明，2010年11月24日，广东省佛山市禅城区人民法院作出（2010）佛禅法民一初字第6401号民事判决，判决：“一、准许原告许方楠与被告陈丽华离婚。……。”该判决于2010年12月21日发生法律效力。
本案再审认为，本案再审的争议焦点为：涉案债务是否为许方楠与陈丽华的夫妻共同债务。
许方楠主张涉案债务发生于其与陈丽华离婚之后，涉案债务不属于夫妻共同债务，原审判决许方楠对陈丽华的涉案债务承担连带清偿责任错误。根据本院查明的事实，涉案借款合同签订于2012年8月2日，而判决陈丽华与许方楠离婚的佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法民一初字第6401号民事判决已于2010年12月21日发生法律效力，即涉案债务不是发生于陈丽华与许方楠的夫妻关系存续期间，故涉案债务不属于陈丽华与许方楠的夫妻共同债务。本院再审对许方楠的主张予以采纳。原审对此处理有误，本院再审予以纠正。至于陈丽华称涉案债务其已还清，但其没有提供充分的证据予以证明，其应对此承担举证不能的责任，故本院对其该抗辩意见不予采纳，涉案债务陈丽华应予归还。何志冲对陈丽华的涉案债务提供连带责任保证担保，应对陈丽华的涉案债务承担连带清偿责任。原审判决对陈丽华、何志冲、郭丽娴的责任处理正确，本院再审予以维持。
被申请人叶卓维、原审被告郭丽娴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）佛南法狮民一初字第457号民事判决第一、二、四项；
二、变更（2013）佛南法狮民一初字第457号民事判决第三项为：原审被告何志冲对被申请人陈丽华的上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费减半收取为855元（原审适用简易程序审理，案件受理费减半收取，该款被申请人叶卓维已预交），由被申请人陈丽华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予被申请人叶卓维，本院不另收退。原审被告何志冲按上述第二项的责任承担方式对被申请人陈丽华负担的部分承担责任。本案再审案件受理费700元（再审申请人许方楠已预交），由被申请人陈丽华负担，并在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。原审被告何志冲按上述第二项的责任承担方式对此承担责任。再审申请人许方楠预交的再审案件受理费700元，经其书面申请后，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年八月十八日
书记员 吴惠贤
附表一再审申请人许方楠提供的证据
序号证据名称原件／复印件证明内容1许方楠的身份证复印件用以证明许方楠的主体资格。2（2010）佛禅法民一初字第6401号民事判决书（1份），复印件用以证明许方楠与陈丽华已经于2010年12月21日经法院判决离婚并已生效，陈丽华于2012年8月2日向叶卓维借款在此之后，该债务不属于夫妻共同债务，与许方楠无关。且许方楠一直未接到该案任何法律文书，未能参加庭审予以抗辩。
附表二被申请人叶卓维原审提供的证据
序号证据名称原件／复印件证明内容1叶卓维身份证复印件用以证明其诉讼主体资格。2陈丽华、何志冲身份证、许方楠人口信息查询表、郭丽娴人口信息查询表、许方楠与陈丽华佛山市国内公民办理结婚登记申请表、何志冲与郭丽娴的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件、打印件或复印件盖红章用以证明上述四人的诉讼主体资格。3借款合同原件用以证明叶卓维与陈丽华有借款的合意，何志冲作为连带担保人，担保人保证期限为两年，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及叶卓维为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）4收据原件用以证明陈丽华收到了叶卓维的借款3万元。5民事委托代理合同、广东省国家税务局通用机打发票复印件用以证明叶卓维为本案而支付律师费5000元。
附表三被申请人陈丽华提供的证据
序号证据名称原件／复印件证明内容1单笔转账（网银交易查询明细）（1份）打印件用以证明其已归还涉案款项。