wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13508号
原告：王林，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周道平，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
被告：钱朝华，男，1974年10月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王林与被告钱朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人周道平到庭参加诉讼，被告钱朝华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80,000元。2、判令被告以40,000元为基数，按年利率4.35%支付原告自2016年11月27日至实际归还之日止的逾期利息。3、判令被告以40,000元为基数，按年利率4.35%支付原告自2016年12月8日至实际归还之日止的逾期利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月27日以做生意需要资金由向原告借款40,000元，承诺2016年11月26日之前归还。被告又于2016年11月7日以做生意需要资金由向原告借款40,000元，承诺2016年12月7日之前归还。上述借款被告至今未归还。
被告钱朝华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱朝华于2016年10月27日向原告王林出具借条一份，主要内容为：今钱朝华2016年10月27日借王林人民币肆万元整，于2016年11月26日之前归还，现金收到。被告钱朝华又于2016年11月7日向原告王林出具借条一份，主要内容为：今2016年11月7日借王林人民币肆万元整，于2016年12月7日归还，现金收到。上述借款被告至今未归还。
审理中，证人张桂林向本院证实，其与原、被告均系朋友关系，被告向原告两次分别借款40,000元时其均在场，其见证原告两次将40,000元交予被告，被告出具了借条。
上述事实，由原告提供的借条两份、证人证言及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条及证人证言为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还80,000元及按照年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱朝华于本判决生效之日起十日内归还原告王林借款人民币80,000元；
二、被告钱朝华于本判决生效之日起十日内按照年利率4.35%支付原告王林上述借款的逾期利息至实际还款之日止(其中40,000元，自2016年11月27日开始计算，另40,000元自2016年12月8日开始计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，由被告钱朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 刘艳华
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第932号
申请执行人林玉坤，女，1978年11月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈晓明，男，1969年9月30日出生，住三明市三元区。
申请执行人林玉坤与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1934号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金150000元，承担诉讼费1650元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈晓明其名下没有房产及车辆登记信息。被执行人陈晓明的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月十一日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第932号申请执行人林玉坤，女，1978年11月9日出生，汉族，三明市地方税务局直属分局干部，住三明市梅列区。被执行人陈晓明，男，1969年9月30日出生，住三明市三元区。申请执行人林玉坤与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1934号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金150000元，承担诉讼费1650元。本案在执行过程中，经查被执行人陈晓明其名下没有房产及车辆登记信息。被执行人陈晓明的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年五月十一日书记员  林慧敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6454号
原告：孙敏飞，女，1989年1月29日出生，汉族，住天台县。
被告：郭惠康，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告孙敏飞与被告郭惠康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙敏飞到庭参加诉讼，被告郭惠康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起算至款项付清日止）。事实和理由：2015年12月20日，被告郭惠康以资金周转为由向原告借款30100元，并亲笔出具借条一份，书面约定于2015年12月27日之前归还。借款后被告陆续归还了20100元，剩余款项在借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告郭惠康未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告孙敏飞向本院提供了借条一份。被告郭惠康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭惠康向原告孙敏飞借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。被告郭惠康拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭惠康于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏飞借款1万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭惠康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈可欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4896号
原告：许青萍，女，1966年10月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：周云，男，1985年7月8日生，汉族，住江阴市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281346212959K，住所地江阴市绮山路310-1号。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程婷，女，该公司职员。
原告许青萍与被告周云、安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告许青萍于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许青萍申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许青萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（许青萍已预交），由许青萍负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十一月三日
书记员 秦 银
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初174号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈广泉，男，1998年5月2日出生，住容县。
被告人卢祖永，男，1987年1月26日出生，住藤县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人卢祖永、陈广泉犯容留他人吸毒罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人卢祖永、陈广泉对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人卢祖永、陈广泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控:
1、2017年2月7日晚上，被告人卢祖永在其住宿的容县某饭店五楼502客房内，容留陈广泉、吕某、袁某1等人一起吸食含氯胺酮和甲基苯丙胺成分的液体毒品。次日8时30分，容县公安局民警从某饭店502客房内查获吸毒工具及毒品包装袋。
2、2017年2月7日23时许，被告人陈广泉驾驶其所有的粤Ｂ×××××号中华牌小轿车搭乘卢祖永、吕某、袁某1等人到容县某景区，停靠在景区内的一条道路旁边，后在小轿车内容留卢祖永、吕某、袁某1等人一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日0时30分，容县公安局民警巡逻到上述地点将正在小轿车内吸毒的卢祖永、吕某、袁某1等人抓获，当场查获吸毒工具和毒品可疑物22包。经对陈广泉、卢祖永、吕某、袁某1进行毒品现场检测，四人的尿液均呈氯胺酮阳性和甲基苯丙胺阳性。经称量，查获的毒品可疑物净重24.29克，经从中提取鉴定，从毒品可疑物中检出氯胺酮和甲基苯丙胺。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢祖永、陈广泉的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对卢祖永、陈广泉定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人卢祖永、陈广泉在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人吕某、袁某1、梁某、张某、肖某、黄某、陈某的证言，证人吕某、黄某的辨认笔录及照片，被告人卢祖永、陈广泉的辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单，提取尿液笔录、照片及毒品现场检测报告书，毒品数量称量及提取检材笔录，玉公物鉴（理化）字（2017）0098号理化检验报告，被告人卢祖永、陈广泉和证人吕某、袁某1辨认吸毒工具照片，被告人卢祖永、陈广泉辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人卢祖永、陈广泉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。卢祖永、陈广泉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢祖永主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人卢祖永、陈广泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈广泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢祖永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1024号
原告芮明，农民。
被告俞季，农民。
原告芮明与被告俞季劳务纠纷一案，本院于2001年9月12日立案受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其承包的松江教育局学生配餐房吊顶工程转包给原告，工程共630平方，每平方45元，共计工程款28350元，被告已付9000元，从徐国祥处划转5000元，至今尚欠14350元未付。
原告为其主张提供被告出具的结帐单一份，证明被告至今欠原告工程款的事实。
被告未作答辩。
本院经过庭审，确认案件事实如下：2001年4月底，原告为被告承包的松江教育局学生配餐房工程进行吊顶，共计630平方，每平方45元，合计工程款28350元。吊顶工程完成后，被告在2001年5月24日，出具结帐单一份，载明，俞季已付9000元，尚欠1935０元未付。之后，原告从徐国祥处划转5000元，至今被告尚欠原告1435０元。
本院认为，被告欠原告吊顶工程款的事实清楚，有被告出具的结帐单予以证实。被告无故拖欠款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞季应归还原告芮明欠款1435０元，于本判决生效之日起十日内付清（款付至原告处）。
本案受理费584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费584元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇一年十月十五日
书记员 朱驰骏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初756号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李治明。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年10月17日至10月25日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕604号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年10月17日21时许，被告人李治明饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤Sxxxx9）行驶至东莞市大朗镇美景路路段时，被执勤交警当场查获。经检验，李治明案发时血液中的乙醇含量为145.00mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人李治明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年四月二十日
书 记 员 袁陪辇
梁小贞
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初756号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李治明。现被取保候审。                  羁押时间              2017年10月17日至10月25日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕604号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年10月17日21时许，被告人李治明饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤Sxxxx9）行驶至东莞市大朗镇美景路路段时，被执勤交警当场查获。经检验，李治明案发时血液中的乙醇含量为145.00mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节。                  判决              被告人李治明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年四月二十日      书  记  员   袁陪辇      梁小贞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初3292号
原告：刘爱民，男，1967年11月14日出生，汉族，住九江市湖口县，
委托诉讼代理人：梅月荣，女，系原告刘爱民之妻，亦即原告梅月荣。
原告：梅月荣，女，1969年1月19日出生，汉族，住址同上，
原告：刘佳敏，男，1993年5月8日出生，汉族，住址同上，
被告：江西恒地置业有限公司，住所地九江市浔阳区人民路186号，统一社会信用代码913604005761470055。
法定代表人：付小昆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110627550。
原告刘爱民、梅月荣、刘佳敏与被告江西恒地置业有限公司（以下简称恒地置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托诉讼代理人亦即原告梅月荣、原告刘佳敏、被告恒地置业的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民、梅月荣、刘佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒地置业赔偿自2016年2月2日至2016年8月22日违约金共计17061.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告于2013年与被告签订《商品房预（销）售合同》，购买被告所开发的位于人民路××东、庐山电子食品厂以北湖滨翡翠城第六栋二单元906号房。原告已按照合同约定履行全部付款义务。根据合同约定被告应予2014年12月31日前将符合合同约定的房交付原告使用，同时合同第九条约定，出卖人逾期交房超过一个月后，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，至2016年8月22日原告才收到了被告的短信通知交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，原告曾于2016年2月2日起诉，暂计至2016年2月1日的违约金已获得法院支持，此后的违约金故起诉请法院予以支持。
被告恒地置业辩称：1.原告起诉被告逾期交房违约责任一事，原告已经于2016年2月2日向法院起诉，该案经审理已作出生效判决，对于被告的违约责任已有定论，原告不得再以相同的事由重复起诉；2.实际上被告早在2015年10月25日书面通知原告交房，逾期未收房的责任不在被告方，不应承担相应的违约责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘爱民与原告梅月荣系夫妻关系，原告刘佳敏系原告刘爱民和梅月荣之子。2013年10月19日三原告与被告签订《九江市商品房预（销）售合同》一份，约定：三原告向被告购买位于九江市湖滨翡翠城第六栋二单元906室房屋，建筑面积为125.71平方米，总价款844645元；并约定交房时间在2014年12月31日前，出卖人逾期交房超过一个月后，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。三原告已支付了全部购房款，但被告未能按期交付房屋。三原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告按照合同约定给原告办理交房手续并赔偿因逾期交房而应支付的违约金30827.9元（暂计至2016年2月1日）。已发生法律效力的（2016）赣0403民初475号民事判决书认定了被告交房时间为2016年8月22日，并支持了三原告的诉请。现三原告基于生效裁判文书认定的事实，要求被告继续承担自2016年2月2日至2016年8月22日逾期交房的违约金。
本院认为：已发生法律效力的判决确认被告逾期交房的违约时间应至其通知收房之日即2016年8月22日，故对被告关于交房时间和不承担逾期交房违约责任的答辩意见不予支持。三原告在前诉中，虽要求被告支付逾期365天的违约金，但是其已明确表示为“暂计算”，故与本案的诉请不冲突，三原告有权要求被告继续承担2016年2月2日至2016年8月22日计202天的违约责任，向三原告支付违约金17061.83元（844645元/天×202天×0.1‰）。三原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、的规定，判决如下：
被告江西恒地置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘爱民、梅月荣、刘佳敏支付自2016年2月2日至2016年8月22日计202天的逾期交房违约金17061.83元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告江西恒地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年十二月九日
书记员 郑 芸
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1381号
申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州。
法定代表人唐文。
被执行人惠州市华惠电子发展总公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人杨岐平。
被执行人李霄，男，汉族，住址：深圳市福田区八卦九街**栋***号，居民身份证号码4128011963********。
被执行人张黎霞，女，汉族，1964年7月10日出生，住址：河南省新乡市郊区南干道**号*号楼*单元*号，居民身份证号码4101031964********。
关于惠州农村商业银行股份有限公司申请执行惠州市华惠电子发展总公司、李霄、张黎霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后，自动向被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人收到执行款后，同意本院对本案作出终结执行程序。
本院认为，被执行人将（2013）惠城法民一初字第411号民事判决书所确定的义务已经履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）惠城法民二初字第929号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00618号
原告：芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：郑军，经理。
委托代理人：何秋东，安徽方正律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方正律师事务所律师。
被告：芜湖市鑫凯建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王启龙，总经理。
被告：星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地江西省九江市星子县。
法定代表人：张才生，经理。
本院在审理原告芜湖瑞通道路工程有限公司与被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司、被告星子县白鹿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值1740000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司、被告星子县白鹿建筑工程有限公司银行存款人民币1740000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨从权
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 橙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初274号
原告：罗云，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：邓海明，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告罗云与被告邓海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹耀彩担任审判长，与人民陪审员邓湘黔、袁红心组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告罗云到庭参加诉讼，被告邓海明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗云诉称，2015年7月9日，被告邓海明因做生意急需资金周转，向原告罗云借款50000元，原告考虑到朋友关系，故从银行取出49000元加上随身携带的1000元共50000元现金借予被告，由被告邓海明向原告罗云出具了借条，并约定借期为6个月，借款月息为15‰，利息750元每月月底支付，借款到期后一次性还本。起初，被告按照约定的时间向原告支付利息，2016年1月后，被告不再如期偿还原告利息，连2015年12月份的利息被告都还差原告50元。后原告多次催讨本息被告均拒不偿还，为此特请求人民法院判令被告邓海明偿还借款本金5万元及利息10550元（利息按月息15‰计算至2017年2月15日止，以后利息另行计算），并由被告承担诉讼费用。
被告邓海明未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年7月9日，因被告邓海明资金周转困难向原告罗云借款50000元，并由被告邓海明向原告罗云出具借条，借条内容为：“借罗云人民币（伍万元整）¥50000.00元。月息壹分伍厘，月息一月一次结息，到期还本，借期六个月。2015年7月9日地址威龙国际A座1906号身份证”。自2015年7月9日起，被告按月支付利息750元给原告，2016年1月后，被告不再按期支付原告利息，也未及时归还本金，后原告催讨本息无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告通过协商自愿达成民间借款合同，并由被告向原告当面出具了书面借条，借款事实清楚，约定明确，且不违反法律规定，应受法律保护。现被告邓海明未按约偿还原告借款本息，显属违约，故对原告要求被告邓海明偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗云借款本金50000元以及利息（利息从2016年2月1日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费565元，共计1865元，由被告邓海明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年六月一日
代理书记员 秦 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初83号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王玉平，女，1973年7月15日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，同月11日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王玉平犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察长张晓华、检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人王玉平及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年1月7日11时许，被害人何某驾驶二轮摩托车从被告人王玉平的农田经过，被告人王玉平责骂被害人何某不应该骑车碾压自己的农田，双方发生争吵，进而相互抓扯，二人摔倒在地上后，被害人何某压住被告人王玉平，并用被告人王玉平衣服上的帽子蒙住其面部，被告人王玉平在田里抓了一把土石划向被害人何某腿部，被害人何某受伤后放开了被告人王玉平，双方停止打斗。被害人何某立即打电话报警，被告人王玉平在现场等候，秭归县公安局九畹溪派出所民警出警后，被告人王玉平供述了上述事实。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王玉平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人王玉平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人张光龙的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人王玉平已赔偿被害人何某的经济损失，取得了被害人何某的谅解，请求法院结合本案的犯罪事实及量刑情节，对被告人王玉平判处非监禁刑。
经审理查明，被告人王玉平与被害人何某均系同村村民。2017年1月7日11时许，被害人何某驾驶二轮摩托车从被告人王玉平的农田经过，被告人王玉平责骂被害人何某不应该从其农田经过，双方发生争吵，继而相互抓扯，致二人摔倒在地。被害人何某用被告人王玉平衣服上的帽子蒙住其面部，被告人王玉平遂用一锐器划伤被害人何某的腿部。之后，双方停止了打斗。被害人何某立即打电话报警，被告人王玉平在现场等候，秭归县公安局九畹溪派出所民警出警后，被告人王玉平如实供述了致伤被害人何某的主要事实。2017年2月3日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1.本案在审理过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王玉平赔偿其伤后经济损失共计43600元，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王玉平当庭赔偿被害人何某经济损失29000元，取得了被害人何某的谅解。2.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人王玉平能否适用非监禁刑进行审前社会调查，2017年7月28日，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人王玉平社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有被告人王玉平的供述,被害人何某的陈述，证人王某、邹某、丁某、袁某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源》及《处警情况说明》，被害人何某伤后的照片，被害人何某在秭归县九畹溪镇卫生院住院治疗的相关资料，本院制作的《调解笔录》、被害人何某出具的《收条》及《谅解书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人王玉平、被害人何某及证人的户籍信息材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第14号《鉴定意见书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人王玉平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉平案发后明知被害人已报警，仍在现场等候，归案后如实供述了主要犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人王玉平赔偿了被害人何某的全部经济损失，取得了被害人何某的谅解，酌情从轻处罚。被害人何某在纠纷中存在一定的过错，酌情对被告人王玉平从轻处罚。被告人王玉平持锐器伤害被害人何某，酌情从重处罚。考虑到被告人王玉平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 傅永兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘媛媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第63号
原告司云飞，男，汉族，1973年8月3日出生。
委托代理人刘贤军，男，汉族，1975年2月28日出生。
被告陈玉运，男，汉族，1968年6月5日出生。
被告汤青山，男，汉族，1962年7月13日出生。
原告司云飞诉被告陈玉运、被告汤青山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤军到庭参加了诉讼，被告陈玉运、被告汤青山经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈玉运由于生意往来发生债务纠纷，2008年12月15日，第一被告陈玉运给原告出具欠条，由第二被告汤青山作为担保人承担连带保证责任。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求第一被告陈玉运支付欠款17000元及利息，第二被告汤青山承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉运、被告汤青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，从2008年5月到2008年12月份，原告司云飞与被告陈玉运之间发生多笔装饰材料买卖业务，2008年12月15日，双方结算后，被告陈玉运就所欠款项向原告出具欠条，欠款金额为17000元，欠条上注明“担保人：汤青山、欠款人：陈玉运”。该欠条出具后，第一被告陈玉运至今未还款，第二被告汤青山亦未承担保证责任。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证
本院认为，原告司云飞与被告陈玉运之间的业务往来已构成事实上的买卖合同关系，经双方结算，被告出具欠据一份，注明欠款人陈玉运，担保人汤青山。该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的请求依法应予支持。被告汤青山作为担保人应为该笔欠款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈玉运支付原告司云飞货款17000元，并承担该款自2008年12月15日至给付之日止的银行同期贷款利息；
二、被告汤青山就上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告陈玉运承担（上述费用原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年三月十日
书记员 卢 飒
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第63号原告司云飞，男，汉族，1973年8月3日出生。委托代理人刘贤军，男，汉族，1975年2月28日出生。被告陈玉运，男，汉族，1968年6月5日出生。被告汤青山，男，汉族，1962年7月13日出生。原告司云飞诉被告陈玉运、被告汤青山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤军到庭参加了诉讼，被告陈玉运、被告汤青山经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈玉运由于生意往来发生债务纠纷，2008年12月15日，第一被告陈玉运给原告出具欠条，由第二被告汤青山作为担保人承担连带保证责任。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求第一被告陈玉运支付欠款17000元及利息，第二被告汤青山承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉运、被告汤青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，从2008年5月到2008年12月份，原告司云飞与被告陈玉运之间发生多笔装饰材料买卖业务，2008年12月15日，双方结算后，被告陈玉运就所欠款项向原告出具欠条，欠款金额为17000元，欠条上注明“担保人：汤青山、欠款人：陈玉运”。该欠条出具后，第一被告陈玉运至今未还款，第二被告汤青山亦未承担保证责任。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证本院认为，原告司云飞与被告陈玉运之间的业务往来已构成事实上的买卖合同关系，经双方结算，被告出具欠据一份，注明欠款人陈玉运，担保人汤青山。该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的请求依法应予支持。被告汤青山作为担保人应为该笔欠款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈玉运支付原告司云飞货款17000元，并承担该款自2008年12月15日至给付之日止的银行同期贷款利息；二、被告汤青山就上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告陈玉运承担（上述费用原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年三月十日书记员  卢 飒----
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3275号
申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人项锡富，男，1965年7月28日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人钱冬云，女，1964年11月26日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告项锡富、钱冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)闵民四(商)初字第354号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告项锡富、钱冬云于本判决生效之日起十日内，归还原告上海银行股份有限公司闵行支行借款本金1,371,161.17元和各类利息43,121.92元；二、被告项锡富、钱冬云于本判决生效之日起十日内，支付原告上海银行股份有限公司闵行支行以1,371,161.17元为本金，自2014年11月19日起，按双方签订的《个人住房借款担保合同》计算至实际清偿日止的罚息和复利；三、被告项锡富、钱冬云如到期不履行上述一、二项确定的义务，原告上海银行股份有限公司闵行支行有权与被告项锡富、钱冬云协议，以其所有的位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告项锡富、钱冬云继续清偿。案件受理费17,330.51元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计22,890.51元，均由两被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人项锡富、钱冬云未能自觉履行付款义务，权利人上海银行股份有限公司闵行支行依法于2015年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得两被执行人名下位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室及13号地下1层车位(人防)351室房屋，已被其他法院正式查封，本院已轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室及13号地下1层车位(人防)351室房屋由其他法院正式查封，本院轮候查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第354号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1222号
原告：李飞，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。
负责人：孙伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米锐，男，该公司员工。
原告李飞与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人李海军，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人米锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金23468元，其中车辆维修费20848元、施救费1500元、评估费1120元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了非营业用汽车损失保险，原告为保险车辆车主，车牌号为陕C500**，厂牌型号为雪佛兰牌SGM6470TAXD科帕奇，保险金额为177155元，保险费为2194元，保险期间为2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时，原告按照约定交纳了保险费。2017年2月24日15时20分许，原告驾驶陕C500**号小型轿车在G30公路陕西段由东向西行驶至1196KM+650M处（磻溪立交桥附近）时，与前方行驶的张龙驾驶的陕DD07**号小型轿车尾部相撞，致两车及高速公路设施均受损。本次事故经宝鸡市公安局交警支队高交大队认定，原告李飞负事故的全部责任。原告车辆在本次事故中的损失，经陕西海朋保险公估有限公司评估为33261元。事发后次日，原告与对方车辆司机去交警部门报案，委托保险经理人向被告报案，并积极协助救助伤者。四、五天后，因一直未接到被告电话，原告查询并打电话联系被告，才得知保险经理人没有代为报案，原告向被告告知了交通事故的事，被告方就口头直接表示拒赔。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，被告应该按照约定的时间开始承担保险责任，该起事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：对涉案交通事故的事实经过和事故责任划分，无异议。原告的陕C500**号车在其处投有177155.20元不计免赔的车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。原告在事发后未及时报案，虽没有明显故意，但存在重大过失，致其对车辆的损失情况不了解，且未经定损，故不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月4日，原告李飞为其所有的陕C500**号“雪佛兰牌”小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额（责任限额）为177155元，且不计免赔，保险期间自2016年8月6日零时起至2017年8月5日二十四时止。2017年2月24日15时20分许，原告李飞驾驶其陕C500**号小型普通客车与张龙驾驶的陕DD07**号小型轿车发生交通事故，致两车受损、陕DD07**号小型轿车乘坐人温玉铃受伤。同年3月7日，宝鸡市公安局交警支队高交大队作出认定，原告李飞负事故的全部责任，张龙、温玉铃无责任。同年4月14日，受原告个人委托，陕西海朋保险公估有限公司对原告的陕C500**号车辆由于交通事故造成的车辆损失修复费用作出价格评估鉴定，结论为：价格评估鉴定金额为贰万零捌佰肆拾捌圆【￥20848.00】（残值已扣）。原告支付评估费1120元。后原告车辆经宝鸡市永丰汽车修理有限公司维修，支付费用20848元。另原告因车辆受损支付施救费1500元。
同时查明：事发后，原告李飞因故未能及时向被告通知，而后向被告报案，并请求赔偿，但遭到拒绝，故现诉讼来院。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告李飞提交的本人居民身份证复印件1份、机动车行驶证、驾驶证各1件，商业车险保险单抄单1份，宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队2017第6103013201700282号道路交通事故认定书（简易程序）1份，陕海估字【2017】第Ｚ032号关于车辆陕C500**修复费用的价格评估鉴定意见书1份、（评估费）发票1张，岐山县嘉恒汽修厂（施救费）发票2张，宝鸡市永丰汽车修理有限公司证明1份、（维修费）发票1张。二、各方当事人相关陈述。
本院认为：原告李飞与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司所签订的商业车险保险合同合法、有效，应受法律保护。原告为其陕C500**号“雪佛兰牌”小型普通客车在被告处投保了责任限额为177155元且不计免赔的机动车损失保险，在保险期间内原告驾驶的陕C500**号“雪佛兰牌”小型普通客车与张龙驾驶的陕DD07**号小型轿车因故发生交通事故，致车辆受损，交警部门认定原告负事故的全部责任，对原告的车辆损失，被告应当依照合同的约定予以赔偿。原告委托具有交通事故车物损失评估、价格评估等资质的陕西海朋保险公估有限公司所作的车损评估鉴定意见书，程序合法，内容客观、全面，与原告实际支付的维修费用能够相互印证，故对该鉴定结论依法应予以认定。
本案中，作为投保人的原告李飞在事故发生后因故未能及时向被告通知，并非主观故意或者恶意所致，其虽存在一定过失，但尚不足以构成重大过失，并没有因此造成交通事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。故对被告以原告李飞在事发后未及时报案，存在重大过失为由不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。对原告的车辆损失含施救费1500元、评估费1120元、维修费20848元，共计23468元，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应当全额赔付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告李飞车辆损失23468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费386元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一七年六月十六日
书记员 吕 妍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初353号
原告：丁小明，男，1962年2月19日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，居民，住宁都县。
被告：钟荣华，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告丁小明与被告钟荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小明到庭参加了诉讼。被告钟荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款2700元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年-2010年，被告钟荣华在原告处购买服装，欠下原告货款人民币2700元，被告出具了欠条给原告，期间被告多次换欠条。2015年2月15日被告重新出具欠条给原告，原告每年均会找被告要求其偿还所欠货款，而被告每次均推说现无钱，要等以后有钱再还原告。然而时至今日，被告却未偿还原告。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。诉讼过程中，原告增加一诉讼请求，即要求被告从欠款之日起支付欠款利息，按月利率15‰计算至还清欠款时止。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠款的事实。
被告钟荣华未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴江乡杉村村委会出具的证明1份，以证明被告外出下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2009年至2010年间，被告在原告于宁都县梅江镇经营的服装店批发服装，欠下原告货款2700元，被告向原告出具了欠条，后经被告多次转换欠条。2015年2月15日，被告再次向原告转换欠条一张，双方于欠条中未约定还款期限和利息的计算方法。后经原告多次催告被告还款，被告仍拒不付款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据第1-2组，本院依职权调取的兴国县兴江乡杉村村委会出具的证明1份，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。现被告钟荣华违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告钟荣华履行返还欠款和支付逾期利息之义务，本院予以支持。但因双方未约定还款期限和逾期利息的计算方法，原告可从起诉之日（即2017年2月14日）起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟荣华返还原告丁小明货款人民币2700元；
二、被告钟荣华支付上述货款之逾期利息给原告丁小明，逾期利息自2017年2月14日起按月利率5‰计算至还清借款时止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟荣华负担。限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 曾广台
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初353号原告：丁小明，男，1962年2月19日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，居民，住宁都县。被告：钟荣华，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告丁小明与被告钟荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小明到庭参加了诉讼。被告钟荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款2700元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年-2010年，被告钟荣华在原告处购买服装，欠下原告货款人民币2700元，被告出具了欠条给原告，期间被告多次换欠条。2015年2月15日被告重新出具欠条给原告，原告每年均会找被告要求其偿还所欠货款，而被告每次均推说现无钱，要等以后有钱再还原告。然而时至今日，被告却未偿还原告。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。诉讼过程中，原告增加一诉讼请求，即要求被告从欠款之日起支付欠款利息，按月利率15‰计算至还清欠款时止。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠款的事实。被告钟荣华未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：兴江乡杉村村委会出具的证明1份，以证明被告外出下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年间，被告在原告于宁都县梅江镇经营的服装店批发服装，欠下原告货款2700元，被告向原告出具了欠条，后经被告多次转换欠条。2015年2月15日，被告再次向原告转换欠条一张，双方于欠条中未约定还款期限和利息的计算方法。后经原告多次催告被告还款，被告仍拒不付款，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，本院依职权调取的兴国县兴江乡杉村村委会出具的证明1份，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。现被告钟荣华违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告钟荣华履行返还欠款和支付逾期利息之义务，本院予以支持。但因双方未约定还款期限和逾期利息的计算方法，原告可从起诉之日（即2017年2月14日）起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟荣华返还原告丁小明货款人民币2700元；二、被告钟荣华支付上述货款之逾期利息给原告丁小明，逾期利息自2017年2月14日起按月利率5‰计算至还清借款时止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟荣华负担。限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  曾小明人民陪审员  曾广台二〇一七年七月三日书 记 员  曾 煜
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执638号
申请执行人：湖南火龙联合律师事务所。
法定代表人：陆才海。
被执行人：梁疑中，男，汉族，1980年12月4日出生。
申请执行人湖南火龙联合律师事务所与被执行人梁疑中服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南火龙联合律师事务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判长 黄正轩
二〇一八年五月五日
书记员 谭 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7784号
上诉人（原审被告）：杨苏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王青山，男，汉族。
原审被告：程起迪，男，汉族。
上诉人杨苏因与被上诉人王青山、原审被告程起迪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨苏自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨苏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨苏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人杨苏负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年七月十六日
法官助理 才玉莹
书 记 员 王玉姣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执631号
申请执行人某某分行。
法定代表人王某某。
委托代理人宋某某。
被执行人黄某静。
被执行人艾某某。
被执行人黄某涛。
被执行人梁某某。
被执行人李某某。
被执行人黄某健。
申请执行人某某分行与被执行人黄某静、艾某某、黄某涛、梁某某、李某某、黄某健借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y7号裁决书已经发生法律效力，申请执行人某某分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某静、艾某某、黄某涛、梁某�、李某某、黄某健邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人黄某静、艾某某、黄某涛、梁某某、李某某、黄某健未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人黄某涛在中国农业银行有存款可供执行，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，被执行人黄某健在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。因黄某静、艾某某、李某某、黄某健银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人黄某静、艾某某、黄某涛、梁某某、李某某、黄某健有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄某涛在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行账户内存款。
三、冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市安居营业所账户内存款。
五、冻结被执行人黄某健在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁东支行账户内存款。
六、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执643号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执631号申请执行人某某分行。法定代表人王某某。委托代理人宋某某。被执行人黄某静。被执行人艾某某。被执行人黄某涛。被执行人梁某某。被执行人李某某。被执行人黄某健。申请执行人某某分行与被执行人黄某静、艾某某、黄某涛、梁某某、李某某、黄某健借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y7号裁决书已经发生法律效力，申请执行人某某分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某静、艾某某、黄某涛、梁某�、李某某、黄某健邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人黄某静、艾某某、黄某涛、梁某某、李某某、黄某健未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人黄某涛在中国农业银行有存款可供执行，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，被执行人黄某健在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。因黄某静、艾某某、李某某、黄某健银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人黄某静、艾某某、黄某涛、梁某某、李某某、黄某健有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某涛在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行账户内存款。三、冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市安居营业所账户内存款。五、冻结被执行人黄某健在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁东支行账户内存款。六、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执643号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月二十五日书记员  鄢锁柱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4618号
原告：李X，女，汉族，住XX，身份证号码XX。
委托代理人刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：向XX，曾用名向X，男，汉族，现住XX，身份证号码XX。
原告李X与被告向XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘远江到庭参加了诉讼，被告向XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告归还借款30万元，并支付约定利息15000元，同时承担逾期未还款的法定利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他法定费用。
被告向XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李X与被告向XX系朋友关系，2015年9月1日，被告以生产经营需要资金周转为由向原告李X借款500000元，原告于2015年9月4日通过建设银行转账500000元给被告向XX。因被告不及时还款，2016年1月21日原告找到被告让被告出具了一张借条：“我于2015年9月1日借到李X现金人民币伍拾万元整（￥500000元）。约定2016年元月21日还款壹拾万元整（￥100000元），2016年3月份还款壹拾万元整（￥100000元），其余剩下的叁拾万元整（￥300000元）在2016年9月份还清。并支付利息壹万伍仟元整（￥15000元）。借款人：向X2016年元月21日”。被告按约定于2016年1月21日以支付宝转账的方式归还了借款100000元，于2016年3月29日以支付宝转账的方式归还了借款100000元。但余下的借款300000元还款期限届满，经原告李X多次催讨未果。
另查明，被告向XX曾用名为向X，原告提供了被告户籍信息证明这一事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。被告向XX向原告李X借款，约定借款归还期限及利息，应当按照约定还本付息。原告李X向被告向XX多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告李X要求被告向XX偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付约定利息15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李X请求按银行同期贷款利率承担自2016年10月至借款清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向XX在本判决生效之日起十五日内向原告李X偿还借款300000元和利息15000元，并按银行同期贷款利率承担来承担自2016年10月至借款清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告向XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李发达
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7552号
原告巨石集团成都有限公司。法定代表人XXX。委托代理人曾成安，浙江五联律师事务所律师。委托代理人苗振，浙江五联律师事务所律师。被告上海绩满玻璃钢制品有限公司。法定代表人XXX。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巨石集团成都有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币145元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪春兰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异37号
异议人董红艳，女，1982年5月5日生，汉族，住郑州市管城区。
申请执行人郭丽娜，女，1981年12月21日生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人刘英利，女，1979年3月4日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人渠战胜，男，1978年10月5日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行郭丽娜申请执行刘英利、渠战胜一案中，异议人董红艳于2017年3月23日对本院不让其参与（2014）中执字第750号案件的执行财产分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于2017年3月31日作出（2017）豫0102执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人董红艳异议请求，后异议人董红艳不服向郑州市中级人民法院申请复议，2017年6月15日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01执复50号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0102执异19号异议裁定并发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人董红艳称，异议人依据生效的民事判决即（2015）中民二初字第1654号判决，作为申请执行人向贵院对被申请执行人渠战胜、刘英利提出申请强制执行，现案件已经进入财产分配阶段。2016年10月25日，贵院执行法官以询问笔录形式告知申请人执行财产的分配方案：依据1998年《最高人院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。如此，异议人则不能分到任何财产。一、按照民事诉讼法司法解释511条规定：“执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。”在此，异议人理解，该条中的“应当制作财产分配方案”应解释为“应当制作书面财产分配方案”送达给异议人和其他被执行人。不应当以询问笔录方式告知异议人财产分配方案，此为程序不正确。二、按照民事诉讼法司法解释510条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，对于普通债权，原则上按照其所占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”该条文与上述的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条存在冲突。但是，根据新法优于旧法的法理，以及民事诉讼法司法解释附则552条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的不再适用。”异议人认为，对于被申请执行人的财产，各个申请执行人应当按照债权数额的比例受偿。
本院查明，本院在执行郭丽娜申请执行刘英利、渠战胜一案中，于2016年8月29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人渠战胜、刘英利共有的位于郑州市房产一套。次日竞买人李洪昌以629340元竟得。2016年9月22日，该房产抵押人中国银行股份有限公司河南省分行请求对涉案房产依法拍卖后所得价款优先受偿，本院于2016年10月21日向该房产抵押人中国银行股份有限公司河南省分行发放295402.02元及利息3847.37元案款。
另查明，申请执行人郭丽娜申请执行被执行人刘英利、渠战胜一案，执行案号为（2014）中执字第750号，生效依据为（2013）中民二初字第2096号民事判决书，执行内容为被执行人偿还申请人借款200000元，并自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至判决生效之日，及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4390元。2016年5月23日，申请执行人郭丽娜提交计算至2016年5月31日的利息清单为59692.86元。
异议人董红艳申请执行被执行人刘英利、渠战胜一案，执行立案时间为2016年5月10日，执行案号为（2016）豫0102执835号，生效依据为（2015）中民二初字第1654号民事判决书，执行内容为被执行人偿还申请人借款130000元，并按照银行同类贷款利率的两倍支付自2015年7月3日起至判决确定履行之日止的利息，及案件受理费、公告费共计3160元。该案尚在执行中。
再查明，（2016）豫0102执1308号执行案件于2016年8月9日使用查控系统查询被执行人渠战胜财产信息，2016年8月10日反馈结果显示渠战胜名下有车辆品牌为BUICK，号牌号码为豫Ａ×××××的车辆。
本院认为，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案异议人在原异议案件审查和本次重新审查期间，均未向本院举证被执行人刘英利、渠战胜的财产不能清偿所有债权，应承担举证不能的法律后果。被执行人渠战胜、刘英利共有的位于郑州市中原区房产拍卖的价款在支付房产抵押人及申请执行人郭丽娜后，尚有剩余6.6万元；且被执行人渠战胜名下有车辆可供执行。关于上述车辆现有价值，本院无法在（2014）中执字第750号执行案件中启动扣押评估等项程序，异议人在二次审查中也均未提交证据证明剩余价值6.6万元与上述车辆价值能否清偿异议的全部债权。故本院不允许异议人参与（2014）中执字第750号案件的执行财产分配并无不妥，异议人的理由仍不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：
驳回异议人董红艳异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张宏宇
审判员 黄国华
审判员 李晓乐
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更234号
罪犯张振亚,男,1991年1月5日出生,汉族,原户籍所在地新疆省察布查尔锡伯自治县。现在新源监狱服刑。
察布查尔锡伯自治县人民法院于2013年8月9日作出(2013)察刑初字第72号刑事判决，以被告人张振亚犯盗窃罪判处有期徒刑七年五个月（刑期自2013年2月20日至2020年7月19日止），附加罚金30000元。执行期间于2016年4月5日被本院以（2016）新40刑更175号刑事裁定书减刑5个月。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯张振亚服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张振亚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张振亚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00026号
申请人南京士鼎物流有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被申请周口市金达汽车运输有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
申请人南京士鼎物流有限公司因运输合同纠纷一案，南京士鼎物流有限公司于2013年12月17日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人周口市金达汽车运输有限公司所有的豫P.....（豫P....挂车）号车辆。咸阳汇金投资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对周口市金达汽车运输有限公司所有的豫P.....（豫P....）号车辆予以扣押。
申请人�在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞建昌
审 判 员 常锐睿
代理审判员 王爱平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 解金刚
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初523号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年7月16日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被刑事拘留。现羁押于山东省兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）478号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日19时10分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县长城镇范滩村路段时，与由南向北行驶的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为335.8mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
另查明，被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人亲属与被害人徐某达成调解协议，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，道路交通事故认定书、调解协议书、户籍信息等书证，被害人徐某的陈述，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某系自首，取得被害人谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一七年九月十二日
书记员 龙飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初362号
原告：王靖梅，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市北塔区。
被告：河南顺美国际家居股份有限公司，住所地河南省新乡县。
法定代表人：杜习朋。
委托诉讼代理人：李建广，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁益波，该公司职工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所。
委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所。
原告王靖梅与被告河南顺美国际家居股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王靖梅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王靖梅撤诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告王靖梅负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 喻 庆
二〇一七年十月二十日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6802号
原告：徐怀玉，男，1943年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：杨冠军，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇。
委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。
原告徐怀玉诉被告杨冠军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐怀玉请求判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨冠军辩称，已先行垫付5000元，且在保险公司投有交强险与商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险答辩要点：被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年6月4日9时许，在商丘××××路新华书店对面，被告杨冠军驾驶苏Ｅ×××××号“大众”牌轿车，沿凯旋路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过道路的原告徐怀玉驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告杨冠军承担事故的主要责任，原告徐怀玉承担次要责任。事故发生后，原告被送入商丘市中心医院住院治疗22天，支出医疗费用8012元。经法医鉴定，徐怀玉胸7椎体压缩性骨折，构成十级伤残，综合评定护理期限为60日。支出鉴定费用1300元，车损648元，施救费400元，评估费100元。被告杨冠军在被告人保财险处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2016年吉林省城镇居民人均可支配收入32876元/年，2016年河南省居民服务业收入为33857元/年。
判决的理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因丧失劳动能力收入损失包括残疾赔偿金、护理费、交通费等。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合有效证据，对原告徐怀玉的损失确认如下：医疗费8012元，营养费为220元（10元/天×22天），住院伙食补助费1760元（80元/天×22天），残疾赔偿金为19725元（32876元/年×6年×10%），护理费5566元（33857元/年÷365×60天），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定300元，车损648元，施救费400元，以上合计41631元，由保险公司予以承担，鉴定费、评估费1400由被告杨冠军承担70%，即980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损、施救费等共计41631元。
二、被告杨冠军赔偿原告鉴定费、评估费980元。被告杨冠军已实际垫付5000元，在原告得到事故赔偿后应返还4020元。
三、驳回原告徐怀玉其他诉讼请求。
上述各项费用于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨冠军负担367.5元，原告徐怀玉承担157.5元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹淑敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3494号
原告达州农村商业银行股份有限公司，地址达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码21030431—X。
委托代理人石德铭，达州农村商业银行股份有限公司达川区支行渡市分理处。
被告黄建华，男，生于1972年2月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告吴让英，女，汉族，生于1967年7月20日，住四川省达州市达川区.
原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告黄建华、吴让英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告在缴纳诉讼费期限内于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建华、吴让英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5978号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人马小军，男，汉族，1979年10月13日出生，住西安市周至县。
广发银行股份有限公司北京分行与马小军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.1813�元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5978号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人马小军，男，汉族，1979年10月13日出生，住西安市周至县。广发银行股份有限公司北京分行与马小军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.1813�元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9632号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第312号
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道169号。
法定代表人洪皓辉，该公司董事长。
委托代理人李雯。
被执行人张鸿铭。
被执行人陈琳。
本院（2014）东民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张鸿铭、陈琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张鸿铭名下位于东兴市湖南路101号（辉达·山水豪庭）18栋2605号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱晓祯
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第312号
申请执行人邢增建，河北省东光县东光镇曲庄村。
法定代理人邢焕伍，男，1971年10月出生，汉族，河北省东光县曲庄村。
被执行人孙劭博，河北省东光县南霞口镇仓一村169号。
本院在执行申请人邢增建申请执行被执行人孙劭博刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人孙劭博在监狱服刑（刑期为2014年3月5日起至2015年7月4日止。），且没有发现可执行财产，申请人邢增建申请中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止河北省东光县人民法院作出的（2014）东刑初字第00055号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李圣磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第312号
申请执行人丹东五州建筑工程有限公司。
法定代表人宫兆武。
被执行人白强。
申请执行人丹东五州建筑工程有限公司与被执行人白强追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月8日作出（2013）东民初字第2477号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人白强给付申请人丹东五州建筑工程有限公司赔偿款165000.00元。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第48号
申请人胡文文，男，1989年10月30日出生，汉族，山西省柳林县村民，住太原市。
被申请人任小冬，男，约27岁，汉族，太原市人，住太原市。
被申请人霍剑建，女，约27岁，汉族，太原市人，住太原市。（与被申请人任小冬系夫妻关系）
申请人胡文文与被申请人任小冬、霍剑建民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院提出诉前保全申请，请求我院对被申请人所有的价值50万元的车牌号为×××的奥迪A8轿车一辆采取保全措施。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的奥迪轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员田晓彩
二０一三年五月三十日
书记员黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民保字第48号申请人胡文文，男，1989年10月30日出生，汉族，山西省柳林县村民，住太原市。被申请人任小冬，男，约27岁，汉族，太原市人，住太原市。被申请人霍剑建，女，约27岁，汉族，太原市人，住太原市。（与被申请人任小冬系夫妻关系）申请人胡文文与被申请人任小冬、霍剑建民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院提出诉前保全申请，请求我院对被申请人所有的价值50万元的车牌号为×××的奥迪A8轿车一辆采取保全措施。申请人提供了价值相当的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人的奥迪轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员田晓彩二０一三年五月三十日书记员黄洁
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执435号
吴佳俊，男，苗族，1989年9月27日出生，住所地湖南省雅溪一品阳光小区
龙明善，男，苗族，1982年12月3日出生，住所地湖南省古丈县××已××村××号
吴佳俊申请龙明善合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初381号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了33157元，申请执行人吴佳俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请，终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初381号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5098号
申请人：钟某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人钟某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
钟某某于2016年10月8日一次性赔偿刘某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟某某与刘某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2146号
罪犯陈显诠。
上海市奉贤区人民法院于2010年3月18日作出了（2010）奉刑初字第234号刑事判决，以被告人陈显诠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。被告人陈显诠不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）沪一中刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈显诠曾于2012年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年8月23日。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑九个月的建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年11月11日组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈显诠予以减刑的系执行机关上海市五角场监狱警官成军、崔巍；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院代理检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显诠被减刑后，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈显诠被减刑后的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯陈显诠在服刑期间表现的相关证据无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议对罪犯陈显诠予以减刑。
经审理查明，罪犯陈显诠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈显诠被减刑后，又受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合考量该犯的原判情况、服刑表现、曾被减刑情况、退赃和罚金刑履行情况，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显诠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年8月24日始至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1554号
原告：天津市世纪兴发再生资源利用有限公司，住所地天津市蓟县别山镇西九户村北。统一社会信用代码：911202256906510889。
法定代表人：高玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张春亮，男，1979年9月6日出生，汉族，该公司员工，现住天津市蓟县。代理权限为一般授权代理。
被告：唐山大港建材有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区三农场九队。统一社会信用代码：91130230662220766H。
法定代表人：张朝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司与被告唐山大港建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司委托诉讼代理人刘宝军、张春亮与被告唐山大港建材有限公司委托诉讼代理人赵燕炜、王金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告所欠铝粉款50400元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司和被告唐山大港建材有限公司是生意上的伙伴，经常有业务往来。2013年6月20日被告从原告处购买铝粉4吨，每吨铝粉12600元，合款50400元，由于被告资金困难，当时没有付款。被告于2013年6月20日给原告打下欠条。由于今年原告经济形势不好，现在资金周转特别困难。原告实在无奈，只好依法向贵院起诉，望贵院依法判予所请。
被告唐山大港建材有限公司辩称，1.原告提供的欠条上没有原告的名称，被告和原告没有交易。2.即使有此笔交易也已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下，2013年6月20日，被告唐山大港建材有限公司从原告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司购买4吨铝粉，每吨铝粉12600元，价款合计50400元。被告向原告出具加盖其公章的欠条一份，欠条载明“唐山大港建材有限公司欠肆吨铝粉款（12600元/吨×4吨）合计50400.（伍万零肆佰元整）唐山大港建材有限公司2013.6.20”。
本院认为，原告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司与被告唐山大港建材有限公司买卖铝粉的事实由原告提交的欠条予以证实，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违法律、行政法规的的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。原告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司作为卖方在履行了铝粉的供给义务之后，被告唐山大港建材有限公司作为买方，应当履行支付价款的义务。被告辩称本案已经超过诉讼时效，但原、被告未明确约定铝粉款的履行期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告给付铝粉款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告唐山大港建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司铝粉款50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告唐山大港建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月五日
书记员 孙伟翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02108号
罪犯周胜利，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）新刑初字第280号刑事判决，以被告人周胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周胜利在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周胜利在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜利减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云刑终第58号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高家荣，女，汉族，l965年5月2日出生，住云南省镇雄县。系被害人罗某之母。
诉讼代理人朱家雄，云南省镇雄县木卓乡法律服务所工作人员。
上诉人（原审被告人）邓剑，男，汉族，1997年2月10日出生，云南省镇雄县人，高中肄业，原系镇雄县五德中学学生，户籍所在地云南省镇雄县，经常居住地镇雄县。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省镇雄县看守所。
指定辩护人黄代华，云南大韬律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人邓剑犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高家荣提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）云06刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓剑不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人高家荣就附带民事赔偿提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人邓剑，听取辩护人黄代华和上诉人高家荣及诉讼代理人朱家雄的意见，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审审理中，2017年3月3日上诉人邓剑的家属与上诉人高家荣就附带民事赔偿自愿达成协议，上诉人邓剑的家属赔偿上诉人高家荣100000元人民币（已履行），上诉人高家荣出具对上诉人邓剑的谅解书并就附带民事赔偿向本院提交撤回上诉的申请。本案现已审理终结。
原判认定：被告人邓剑和被害人罗某系镇雄县五德中学高三年级35班学生。2015年10月22日上午，二人在教室因上课座位纠纷产生矛盾，邓剑遂心生怨恨。中午放学后，邓剑回到镇雄县五德镇政府职工宿舍准备钢管和刀子欲对罗某进行报复。10月22日l6时许，邓剑携钢管和刀子进入教室，先持钢管打向罗某，钢管被同学夺下后，邓剑又用刀子捅刺罗某大腿，致罗某经抢救后因锐器刺破左侧髂外动脉致急性失血性休克死亡。上诉人邓剑向其班主任说明发生打架的情况，并由其班主任带到学校政教处办公室，随后交给接警前来的公安机关民警。
原审法院根据查明的事实和证据，依照法律规定，认定被告人邓剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓剑赔偿附带民事诉讼原告人高家荣经济损失50000元人民币；依法没收作案工具钢管1根、刀子1把。
宣判后，上诉人邓剑提出上诉称，其具有自首情节，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻减轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明的上诉人邓剑犯故意伤害罪的事实清楚，有查证在案的抓获经过材料，查获的作案工具刀子、钢管等物证，尸体检验鉴定报告等书证，证实上诉人持钢管、刀子对被害人行凶情况的证人证言等证据予以证实。上诉人邓剑对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人邓剑持钢管、刀子故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，且造成死亡严重后果，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应依法予以赔偿。上诉人高家荣在二审期间就附带民事赔偿撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。上诉人邓剑及其辩护人提出的请求从轻减轻处罚等上诉理由和辩护意见，经审查，上诉人邓剑因学习生活琐事纠纷引发的矛盾，持准备的作案工具伤害他人且造成死亡的严重后果，主观恶性大，本应依法严惩，考虑到上诉人邓剑在案发后自首，归案后认罪悔罪，且其家属在二审中与上诉人高家荣就附带民事赔偿达成赔偿协议并取得谅解等情节，依法在量刑上可从宽处罚。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、准许上诉人高家荣撤回上诉。
二、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初62号刑事附带民事判决第三项，即依法没收作案工具钢管1根、刀子1把。
三、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初62号刑事附带民事判决第一、二项，即对上诉人（原审被告人）邓剑的定罪量刑和赔偿上诉人（原审被告人）高家荣经济损失50000元人民币。
四、上诉人（原审被告人）邓剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2027年10月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 罗 成
审判员 汤 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 傅将姣