陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3635号
上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定负责人侯某。
委托诉讼代理人姬某。
被上诉人（原审原告）：高某。
委托诉讼代理人郭某。
被上诉人（原审被告）：姜某。
被上诉人（原审被告）：某汽车出租有限公司。
法定代表人赵某。
委托诉讼代理人李某。
上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：某保险榆林支公司）因与被上诉人高某、姜某、某汽车出租有限公司（以下简称：某出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
某保险榆林支公司上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802初字1083号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：原判认定事实不清，适用法律错误，1、被上诉人高某所提供的居住证明、工作证明等证据形式及内容均存在重大瑕疵，不能作为认定居住及收入情况的合法证据，应当以农村居民标准计算残疾赔偿金；2、原判按每天143元的标准计算护理费用无依据，鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期无评定依据；3、其公司不承担赔偿鉴定费，因该费用系间接损失。
高某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由于法无据，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
姜某未发表答辩意见。
某出租公司未发表答辩意见。
高某向一审法院起诉请求：2015年11月6日20时30分许，被告姜某驾驶陕KT03**号捷达牌小轿车由北向南行驶至榆林大道与崇文路路口处向东转弯时，与沿榆林大道由南向北行驶原告高某驾驶的邦德牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告高某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到榆阳区人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折，住院治疗31天后出院回家休养，共花费医疗费29556.22元。2015年11月20日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字【2015】第0600号道路交通事故责任认定书，认定被告姜某承担此次事故的主要责任，原告高某承担次要责任。2015年12月25日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出（2015）法医临检字第259号鉴定意见书，结论为：1、高某目前伤残等级属Ⅷ级，2、高某后续治疗费大约需人民币18000元左右或以实际支出为准，3、高某误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。被告姜某驾驶的陕KT03**号捷达牌小轿车系被告某出租公司所有，该车在被告某保险榆林支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。另外，原告高某自2014年起至本次交通事故发生之日，一直在榆林市城区某汽车修理厂打工一年有余，且一直于榆林市城区某小区居住一年以上;应以城镇标准予以赔偿。后原告多次就此次事故的赔偿事宜与被告协商未果，只得提起诉讼。诉请：1、对原告的各项损失医疗费及后续治疗费45556.22元、住院伙食补助费930元、营养费2420元、误工费28171元、护理费35148元、交通费500元、住宿费500元、伤残赔偿金105680元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元,共计228505.22元;由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业险限额范围内按70%的责任赔偿原告，不足部分由被告姜某、兴榆汽车出租公司承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月6日20时30分许，被告姜某驾驶陕KT03**号捷达牌小轿车由北向南行驶至榆林大道与崇文路路口处向东转弯时，与沿榆林大道由南向北行驶原告高某驾驶未登记的邦德牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告高某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告高某受伤后即被送往榆阳区人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折，住院治疗31天后出院，花费医疗费29556.22元。2015年11月20日榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队对本次交通事故作出榆公交榆横认字【2015】第0600号道路交通事故认定书，认定被告姜某承担此次事故的主要责任，原告高某承担次要责任。2016年4月21日，原告通过榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行评定，该所于2015年12月25日作出陕驼城法医司法鉴定所（2015）法医临检字第259号鉴定意见书，结论为：高某目前伤残等级属八级，后续治疗费大约需人民币18000元左右，或以实际支出为准，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；原告为此支出鉴定费3600元。本案在审理期间，被告某保险榆林支公司向本院申请对原告高某的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期和营养期进行重新评定，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行评定，该所于2016年4月22日作出陕榆高科（2016）临鉴字第J219号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某交通事故致右股骨干粉碎性骨折行手术内固定治疗，右下肢活动受限，评定为九级伤残；取除内固定物后续治疗费约为15000元人民币，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。肇事发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述之请求。
另查明，被告姜某驾驶的陕KT03**捷达牌小轿车的登记车主为被告某出租公司，实际车主为牛某，牛某将该车承包于被告姜某，被告某出租公司系该车的挂靠公司；陕KT03**捷达牌小轿车在被告某保险榆林支公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险各一份，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告某保险榆林支公司已经在交强险限额内支付原告高某医疗费1万元，被告姜某支付医疗费5000元。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告姜某驾驶车牌号为陕KT03**的捷达牌小轿车与原告高某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告高某受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定本次交通事故由被告姜某承担主要责任，高某承担次要责任；对此当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告高某请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金等的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故对于原告高某的误工损失应以其受伤之日起至伤残等级评定前一日计算，误工天数应以169天计算；原告向法庭提交了工作证明及居住证明，能够证明原告居住且工作于市区，故对其残疾赔偿金等应依法以城镇居民标准计算；关于原告请求的精神抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残，确实给原告精神上造成一定的伤害，故对原告请求的精神抚慰金5000元依法予以支持；对原告请求的交通、住宿费，因其未向法庭提交相关证据，故对其请求不予支持。被告姜某所驾驶的车辆在被告某保险榆林支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告某保险榆林支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担70%，仍不足部分再由侵权人即被告姜某进行赔偿；被告姜某驾驶的捷达牌小轿车的实际承包管理人为被告姜某，登记车主为被告某出租公司，挂靠于该出租公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告姜某承担责任部分应当由被告某出租公司承担连带责任。综上，原告在本次事故中的各项损失为：医疗费29556.22元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费2420元（20元/天×住院和出院营养期共计121天）、误工费24167元（上年度职工日平均工资143元×169天）、护理费15100元（住院和出院后护理期共计151天×100元/天）、残疾赔偿金105680元（2015年度城镇居民人均可支配收入26420元×20年×伤残赔偿指数20%）、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元，共计201453.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告高某因本次事故所产生的医疗费1万元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；在商业三者险限额内赔偿原告高某医疗费19556.22元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费930元、营养费2420元、误工费24167元、护理费15100元、残疾赔偿金680元，共计77853.22元的70%即54497.25元；以上实际赔偿共计174497.25元（已支付1万元）。二、本判决生效后五日内，由被告姜某一次性向原告高某赔偿鉴定费3600元（已预付）；被告某出租公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由原告高某负担670元，被告姜某、某出租公司共同负担1700元（被告姜某已支付1400元）。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年11月6日20时30分许，被上诉人姜某驾驶车牌号陕KT03**捷达牌小轿车与被上诉人高某驾驶的两轮摩托车相撞，造成高某受伤及两车受损的交通事故，该交通事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队对本次交通事故作出榆公交榆横认字【2015】第0600号道路交通事故认定书，认定被告姜某承担此次事故的主要责任，原告高某承担次要责任。该认定结论事故责任划分准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。原审被告姜某因交通事故对原审原告高某造成损害，高某起诉姜某以及保险公司要求赔偿，根据相关法律规定，应由本次交通事故责任方所投保的交强险和商业三者险的保险公司，即上诉人某保险榆林支公司在保险责任限额范围内对被上诉人高某所造成的合理损失予以赔偿。上诉人认为原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，由于被上诉人高某在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有稳定的经济收入作为生活来源，故原判依据高某居住地实际情况，以城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不妥，上诉人要求以农村居民标准确定残疾赔偿金的请求不予支持。对上诉人所持原审判决按照143元/天计算护理期费用无依据之观点，经查，原审判决护理费15100元（住院和出院后护理期共计151天×100元/天），上诉人该上诉理由无事实依据，本院不予认可。对上诉人所持原判决认定的误工期、护理期、营养期无评定依据之观点，经查，原审审理过程中，上诉人申请原审法院对上诉人高某的伤残等级进行重新鉴定。陕西高科法医司法鉴定所对高某的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行了评定，该所于2016年4月22日作出陕榆高科（2016）临鉴字第J219号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某交通事故致右股骨干粉碎性骨折行手术内固定治疗，右下肢活动受限，评定为九级伤残；取除内固定物后续治疗费约为15000元人民币，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。故原判决依据陕西高科法医司法鉴定所（2016）临鉴字第J219号鉴定意见书判决上诉人平安保险公司榆林支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿并无不当，上诉人该上诉理由不予支持。
综上所述，平安保险公司榆林支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许 珂