福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3009号
原告高立盛，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林秋，系福建宇凡律师事务所律师。
被告陈平，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告倪小红，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住福建省福清市。
负责人吴启凤，支公司经理
委托代理人刘志强，吴肇彦，系福建远东大成律师事务所律师。
原告高立盛与被告倪小红、被告陈平、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告高立盛及其委托代理人林秋，被告陈平，被告人保福清公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼；被告倪小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高立盛诉称：2015年11月29日11时10分，原告高立盛驾驶闽A×××××号牌普通二轮摩托车后载李俊杰，沿龙锦路支路由龙田工业二路往龙田医院方向驶入龙田镇龙锦路与龙锦路支路叉路口时，遇由被告陈平驾驶的闽A×××××号牌小型轿车沿龙锦路由港头镇区往海口镇区方向进入路口，原告高立盛视况后采取措施不及，导致闽A×××××号牌普通二轮摩托车右侧车身部位与闽A×××××号牌小型轿车的车头部位发生碰撞，后闽727**号牌普通二轮摩托车倒地并往东侧滑行后碰撞停驶路边的闽A×××××号牌小型轿车的右侧车头部位，事故导致原告高立盛受伤及车辆受损。福清市公安局交通警察大队于2016年1月8日作出融公交认字（2015）第00604号道路交通事故认定书，认定原告高立盛与被告陈平对本起交通事故负同等责任。被告陈平驾驶的闽A×××××号牌小型轿车实际所有人为被告倪小红，该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人均为被告人保险福清公司。被告陈平作为直接侵权人，应当承担应对本起事故的发生承担赔偿责任；被告倪小红作为车辆所有人，未尽审查义务便将车辆借给被告陈平使用导致交通事故，因此应与被告陈平承担连带赔偿责任；被告人保福清公司作为肇事车辆交强、商业三者险的保险人，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。请求判令：1.被告陈平、被告倪小红共同连带赔偿原告高立盛因交通事故造成各项经济损失总计134，636.85元，保留后续治疗的权利；2.被告人保福清公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈平辩称：1.被告倪小红与被告陈平系夫妻关系，车辆是登记在被告倪小红名下，本案的赔偿责任由被告陈平承担；被告陈平已先行垫付5000元；原告的赔偿责任应由被告保险公司先行承担，剩余部分被告陈平愿意在法律规定内进行承担。
被告人保福清公司辩称：一、原告高立盛诉请的各项损失金额依据不足：1.医疗费，原告高立盛提供的2231.5元票据并非医疗费用专票，无法确认真实性，医疗费用中有14141.26元非医保医疗费用不应由保险公司承担；2.住院伙食补助费，原告高立盛诉请过高，应按照30元／天的标准计算为宜；3、营养费，虽然在原告高立盛的《出院医嘱》中写有“加强营养”的建议，但并未就具体营养期予以确认，且原告高立盛也未提供有关购买营养品的花费凭据，因此原告高立盛主张的本项诉求没有依据；4.误工费，原告高立盛虽然有提交《劳动合同》、《企业工商信息》等材料，但是没有提交个人纳税证明用以证明其个人薪资所得纳税情况。原告高立盛所出具的《劳动合同》系自己与自己签署，且没有其他公司章程或授权书予以辅助证明本份合同及内容的真实性，根据原告高立盛提供的厦门市社保缴交记录看到，原告高立盛受伤前的工资数为1320元／月。因此，对于原告高立盛主张的5000元／月工资无法确认其真实性，建议按照原告高立盛提交的社保缴交金额计算误工费用。其次，误工时间根据第一次出院《医嘱建议》“3月内以卧床为主”并结合总时间应认定为95天为宜；5.护理费，根据原告高立盛提交的《医疗费用清单》显示原告高立盛在住院期间使用的是二级护理，属低程度的护理，并不需要“完全护理依赖”，其不需要聘请全职护理进行陪护。因此在原告高立盛并未提供护理费支出凭据且身体受伤情况并不需要完全护理依赖的情况下，请法院酌定本项；6.交通费，原告高立盛提供的费用凭据其内容均为手写，且填写的金额只有900元。在目前客运票据普遍为“机打”的情况下，明显不符合常理，因此考虑到原告高立盛确有受伤，确产生交通费用的情况，本项具体金额请法院酌定；7.残疾赔偿金，原告高立盛诉请过高；8.精神损害抚慰金，原告高立盛在本案诉争交通事故中受到的伤害构成十级伤残等级，且对事故负有同等责任的情况下，建议以2500元为宜；9.本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。二、本案由商业三者险赔付部分并非单纯的扣减120，000元交强险后的余额，而应是按项分别扣减后不足的部分。三、由于在本次事故中原告高立盛承担同等责任，因此原告高立盛在交强险赔付不足部分，应承担事故损失额的50%责任。
被告倪小红未作答辩。
经审理查明：原告高立盛所诉的本起事故的发生经过及双方的责任认定属实。原告高立盛受伤后先后在福清市融强医院、南京军区福州总医院住院治疗，共住院治疗25天，花费医疗费66，346.69元，其中非医保费用为14，141.26元。2016年4月1日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告高立盛构成十级伤残，后续治疗费为12，000元。
另查明：原告高立盛系农村居民，自2014年8月起在厦门瑞增建筑劳务有限公司上班，并居住在厦门集美区。肇事车辆闽A×××××号牌小型轿车的登记所有人为被告倪小红，该车在被告人保福清公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为50万元且约定不计免赔率。被告倪小红与被告陈平系夫妻关系，被告陈平持准驾车型为C1的驾驶证。事故发生后，被告陈平已先行支付给原告高立盛5000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告高立盛提交的原告身份证、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、企业信息单、保险单、道路交通事故认定书、南京军区福州总医院诊断证明书、病历、医嘱记录单、病人费用清单、收费票据、福清融强医院门诊费用日清单、收费票据、暂住证、劳动合同、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、厦门市社会保障卡、社保缴费证明、司法鉴定意见书、鉴定发票及被告人保福清公司提交的非医保费用鉴定意见书等证据为证。被告倪小红未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈平驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告高立盛受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。被告倪小红对本起事故的发生不存在过错，因此原告高立盛诉请被告倪小红承担连带赔偿责任本院不予支持。原告高立盛在事故发生前，已在城镇连续居住生活满一年以上且主要收入来源于城镇，原告高立盛诉请残疾赔偿金及误工费按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告高立盛的主张，本院认定原告高立盛的损失为医疗费66，286.69元，后续治疗费12，000元，住院伙食补助费750元（按每天30元计算住院25天），营养费酌定3000元，护理费2404.5元（原告高立盛未提供护理人员的相关材料，本院推定其家人护理，按每天96.18元计算住院24天），误工费18，425.16元（按每天148.59元计算至定残前一日共计124天），残疾赔偿金66，550元（按33，275元／年×20年×10%=66，550元计算），交通费酌定500元，精神损害抚慰金6000元，伤残鉴定费800元（其他鉴定费由原告高立盛自行承担），以上共计176，716.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保福清公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先交强险限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10，000元和死亡伤残赔偿项下的93，879.66元共计103，879.66元。原告高立盛诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。原告高立盛的其余损失72，836.69元，根据事故责任比例，由被告陈平承担50%即36，418.35元。由于肇事车辆同时在被告人保福清公司投保了商业三者险，被告陈平应承担的上述赔偿364，18.35元中，根据双方的保险合同约定，由被告陈平承担非医保费用7070.63元（14141.26×50%）及鉴定费400元（800×50%）共计7470.63元，由被告人保福清公司在商业三者险范围内承担其余的28，947.72元。综上，被告人保福清公司应在交强险范围内赔偿原告高立盛损失103，879.66元及在商业三者险范围内赔偿原告高立盛损失28，947.72元共计132，827.38元；被告陈平应赔偿原告高立盛损失7470.63元，扣除被告陈平已支付的5000元，应再给赔偿原告高立盛2470.63元。被告倪小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险范围内赔偿原告高立盛各项损失103，879.66元（其中优先赔偿精神损害抚慰金6000元）及在商业三者险范围内赔偿原告高立盛各项损失28，947.72元共计132，827.38元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈平应赔偿原告高立盛损失7470.63元，扣除已支付的5000元，被告陈平再给赔偿原告高立盛2470.63元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告高立盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由原告高立盛负担108元，由被告陈平负担1100元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王桂明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏 虹