广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4447号
原告：区某。
法定代理人：区福健，系原告父亲。
委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告：任英锴，男，1985年9月6日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：区建能。
委托诉讼代理人：陈小清、胡栋才，该支公司员工。
原告区某与被告任英锴、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区某的委托诉讼代理人曾卫良、被告任英锴、被告太平洋保险到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平洋保险在保险赔偿额内赔偿原告101606.80元，保险赔偿限额不足部分，由任英锴承担赔偿责任；2.本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月7日，任英锴驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在会城振兴一路环岛与驾驶电动车的杨艳美（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的事故。经交警大队认定，任英锴承担事故的主要责任，原告不承担事故责任。事故后，原告被送至江门市新会区中医院住院治疗86天，并于伤情稳定后于2016年5月16日被鉴定部分评定为一个拾级伤残。经查，任英锴驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险处购买了交强险、商业险及不计免陪等保险，事发在保险期限内。原告就自身的损失，请求两被告赔偿未果，故向贵院提起诉讼。
被告任英锴辩称，原告所述属实。
被告太平洋保险辩称，一、我司对本案交通事故的事实和交通事故认定书无异议。二、粤Ｊ×××××号车辆在我司购买交强险以及保险金额为50万的第三者商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿。任英锴向原告垫付8000元，请法院依法核实，并做相应扣减。但任英锴驾驶制动不合格的机动车，未按照操作规范安全行驶，是造成此事故的主要过错，根据保险条款的相关规定，我司仅在交强险范围赔偿，在第三者商业险内免赔。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费仅在医保范围内赔付，金额请法院依法确认；2、住院伙食费请法院依法认定；3、护理费请求过高，请法院参照本地护工从事同级别护理80元/天的标准计算；4、对原告的伤残鉴定结果有异议并已向法院申请重鉴。若重新鉴定结果确定为十级伤残，由法院依法核实原告的户籍性质认定赔偿标准；5、精神抚慰金请求过高，请法院依法认定；6、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围，我司不予赔付；7、交通费原告并无提供车票，我司不予确认；8、聘请家教费与我司无关，也不在保险赔偿范围内，我司不予赔付。三、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日14时4分，任英锴驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在会城振兴一路环岛与驾驶电动自行车的杨艳美（搭载原告）发生碰撞，造成原告和杨艳美受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查，当日作出第4407053201500918号《道路交通事故认定书》，认定任英锴承担事故的主要责任，杨艳美承担次要责任，原告不承担责任。
原告受伤当天被送到江门市新会区中医院住院治疗，于2016年2月1日出院(共86日)，共发生医疗费6400.90元。原告出院时，××证明书》，诊断其伤情为头部外伤、左尺骨近端骨折、全身多处软组织挫伤。建议加强左上肢功能锻炼，避免剧烈活动，休息一周，住院期间留陪人一人，不适门诊随诊。原告出院后至4月26日期间多次到江门市新会区中医院复诊，共用去医疗费1743.20元，并建议休息至5月2日。
后广东南天司法鉴定所江门分所根据原告的委托作出原告的伤残等级为十级的鉴定意见。原告为此支付了鉴定费2050元。
另查明：任英锴驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万的第三者商业保险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，任英锴向原告支付了8000元医疗费。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。交通警察大队对本案事故作出了《道路交通事故认定书》，各方对责任的认定均无异议，本院予以采纳。
任英锴驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由太平洋保险在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿。
原告因交通事故所花医疗费8144.10元，有相应的收费收据和费用清单予以证实，本院予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费和护理费各8600元（100元/天×86天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤致十级伤残，其诉请赔偿残疾赔偿金和鉴定费2050元，理据充分，本院予以支持。原告能举证证明其居住生活消费均在城镇，故此原告诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告要求以34757.20元/年×20年×10%的标准计算出残疾赔偿金69514.40元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告因伤致残，确实给其今后的生活带来诸多不便，使其精神蒙受巨大的痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金3000元有理，本院予以支持。
原告请求的交通费500元，因未能提供相应的票据，本院不予支持。
对于原告请求的聘请家教费问题，诚然原告受伤暂不能回校上学并会造成成绩的波动，但人身损害侵权人并不是法律规定的侵害义务教育权利的主体，两者范畴不同，原告要求赔偿该费用，于法无据，本院不予采纳。
综上，事故造成原告有如下损失：医疗费144.10元，(扣除任英锴已垫付的8000元)、住院伙食补助费8600元、护理费8600元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，合计91908.50元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费144.10元、住院伙食补助费8600元，合计8744.10元，应由太平洋保险在交强险有责医疗费用10000元的限额内赔偿给原告。属于伤残赔偿限额项下的有：护理费8600元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，合计83164.40元，此款应由太平洋保险在有责伤残赔偿110000元限额内赔付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91908.50元给原告区某；
二、驳回原告区某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1048.86元，原告区某负担117.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李健欣