wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2021号
原告杨某甲，女，生于2000年1月12日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人：杨某乙，男，回族，生于1978年4月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1978年5月22日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司），住所地：宁夏海原县。
负责人：宋铁华，该公司经理。
原告杨某甲诉被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告杨某甲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告杨某甲负担。
审判员徐占旗
二○一七年八月八日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2021号原告杨某甲，女，生于2000年1月12日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代理人：杨某乙，男，回族，生于1978年4月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某某，男，生于1978年5月22日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司），住所地：宁夏海原县。负责人：宋铁华，该公司经理。原告杨某甲诉被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告杨某甲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费339元，减半收取170元，由原告杨某甲负担。审判员徐占旗二○一七年八月八日书记员张永霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1878号
申请执行人沈惠江与被执行人浙江宜丰建设有限公司、何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币214739.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1878号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈惠江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1878号申请执行人沈惠江与被执行人浙江宜丰建设有限公司、何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币214739.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1878号案件终结本次执行程序。申请执行人沈惠江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00117号
原告：强光九，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：何阳，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：沈泽民，该公司董事长。
被告：繁昌县县乡公路管理所，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：王庭友，该所所长。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
原告强光九诉被告何阳、被告江西赣基集团工程有限公司（以下简称赣基公司）、被告繁昌县县乡公路管理所（以下简称县乡公路管理所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，由代理审判员叶进财于2014年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强光九及其委托代理人丁帮建、被告何阳、被告县乡公路管理所的委托代理人张昊到庭参加诉讼；被告赣基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强光九诉称：2010年7月，被告县乡公路管理所与被告赣基公司签订《公路工程施工合同》一份，合同标的为繁昌县新平公路大修工程施工，并约定被告赣基公司派驻被告何阳为该工程的工地代表。其后，被告何阳、赣基公司将道路施工工程转包给原告强光九，原告自备挖机、自带操作员，工程款按24000元／月计算，工作起止时间2010年7月10日-2010年11月4日，工程结束后被告何阳、赣基公司支付部分工程款。原告系该工程实际施工人，被告何阳系被告赣基公司的派驻工地代表，被告赣基公司系该工程的承包人，被告县乡公路管理所作为发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。工程完工后，原告多次向三被告主张权利，均以各种理由推诿。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令三被告支付工程款人民币67700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、公路工程施工合同复印件，证明被告何阳系工地代表、被告赣基公司系工程承包人、被告县乡公路管理所系发包人，均依法对原告偿付工程款；
2、证明一份原件，证明三被告欠款数额的事实；
3、信访局证明一份原件，证明原告曾多次向三被告主张权利；
4、证明一份原件，证明被告县乡公路管理所仍有部分工程款未支付的事实。
被告何阳辩称：原告诉状有点所称不是事实，我和原告只是租赁关系，并没有把工程发包给原告。我是被告赣基公司驻工地代表。
被告赣基公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告县乡公路管理所辩称：原告诉称不是事实，违背法律规定，请求法庭驳回原告的诉请。原告的挖机是租用给被告赣基公司的，而非原告诉称将道路施工转包给原告；根据合同相对性，工程施工合同双方为被告赣基公司和被告县乡公路管理所，原告并非合同当事人，因此原告依据该合同要求被告县乡公路管理所直接支付工程款，无法律依据。
被告县乡公路管理所未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1，双方当事人均予以认可，经本院审查，其具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以认可。对原告提供的证据材料2即证明，该证明由何阳聘请的会计马能启出具，由何阳签字确认，本院对该证据材料的证明效力予以认可。对原告提供的证据材料3，该证明系由繁昌县人民政府信访局出具，证明原告一直在主张工程款，结合证据材料2来看，原告强光九与被告何阳并未约定工程款的给付期限，对于未约定履行期限的工程款，原告可以随时主张，本院对该证据材料的证明效力予以认可。对原告提供的证据材料4即县乡公路管理所出具的证明，该证明由被告县乡公路管理所自己出具，与本案具有关联性，本院对该证据材料的证明效力予以认可。
经审理查明：2010年7月1日，被告县乡公路管理所与被告赣基公司签订《公路工程施工合同》一份，被告县乡公路管理所将繁昌县新平公路大修工程发包给被告赣基公司进行施工，合同中明确载明被告何阳为被告赣基公司派驻该工程的工地代表。2010年7月10日至2010年11月4日，经被告何阳同意，原告强光九自备挖机、自带挖机操作员，到繁昌县新平公路大修工程进行施工，每月24000元。施工结束后，被告何阳、赣基公司支付了部分工程价款，经双方结算，仍欠工程款人民币67700元。
本院认为：一、关于原告强光九自备挖机、自带操作员为被告赣基公司承包的工程进行施工行为的性质，系属承包人赣基公司将部分劳务分包给原告强光九，另由于原告强光九并不具备相应施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，因此被告赣基公司与强光九之间的事实施工行为为非法分包关系。二、被告何阳为被告赣基公司的派驻工地代表，其行为为职务行为，不是本案的适格被告，其行为责任及后果均由被告赣基公司承担。三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告强光九与被告赣基公司之间虽然为非法分包关系，为无效合同，但该工程已经竣工，且发包单位并未主张工程不合格，因此实际施工人主张按照双方口头约定的价款主张权利，符合法律规定。根据赣基公司工地代表何阳确认的证明，可以看出被告赣基公司仍欠原告强光九工程款人民币67700元。四、关于被告县乡公路管理所作为工程的发包人是否需要在未支付工程款范围内承担责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以及2013年12月27日被告县乡公路管理所出具的证明可以确认被告县乡公路管理所仍有25%的工程款（具体工程款数额以审计部门的报告确认）未支付，因此，被告县乡公路管理所有义务在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。五、关于原告债权是否过诉讼时效，原告提供的证明上载明了原告在新平公路大修工程中施工5个月，及所剩余工程款，但该证明中并未约定给付期限，也没有落款时间，因此，对于未约定履行期限的欠付工程款原告随时可以主张，对被告县乡公路管理所提出的“原告工作时间是2010年11月4日，现已过诉讼时效”辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江西赣基集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告强光九支付工程款人民币67700元；
二、被告繁昌县县乡公路管理所对被告江西赣基集团工程有限公司的上述工程款在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告强光九的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币746元（原告预交），由被告江西赣基集团工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈丽君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1497号
原告：底春方，男，回族，1958年9月5日生，住石家庄市藁城区。
被告：吉焕臣，男，汉族，1955年5月14日生，住石家庄市桥西区。
原告底春方诉被告吉焕臣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告双方达成借款协议。被告向原告借款1000000元用于工程施工，借期六个月，年利率36%。到期后，被告未按约归还本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：我承认借钱的这个事实，但是该借款不是一次性拿的，是最终一次性打了一张1000000元的借条。我现在没有能力还钱，有钱了就还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年3月份至2013年年底被告从原告处借款75万元，于2014年3月25日计算利息后被告给原告出具借款协议书一份，载明欠原告800000元。于2015年11月1日计算利息后被告给原告出具借款协议书一份，载明欠原告1000000元。截止至原告起诉之日被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的借款协议书是其真实意思表示，本院予以确认。原告自借被告款750000元分段计息，并重新出具债权凭证，利息未超过法定利率。现原告要求被告偿还借款1000000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条之规定，判决如下：
被告吉焕臣于本判决生效之日起五日内偿还原告底春方借款1000000元。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告吉焕臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝国军
二〇一七年五月九日
书记员 马孟超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2295号
本院在执行广州市大城投资有限公司申请执行广州市常满餐饮管理有限公司、彭某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广州市常满餐饮管理有限公司、彭某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将彭杰锋（公民身份号码：440102197508271015）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执800号
申请执行人凌一光。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于雄。
申请执行人凌一光申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5941号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人因涉案众多，负债累累，难以一次性清偿全部债务，本院已将申请执行人的债权纳入债权分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5941号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 琼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1055号
申请执行人张正林，农民。
被执行人林志书，个体户，现下落不明。
本院在执行张正林与林志书买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，另被执行人林志书下落不明。本院依法将林志书纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1055号申请执行人张正林，农民。被执行人林志书，个体户，现下落不明。本院在执行张正林与林志书买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，另被执行人林志书下落不明。本院依法将林志书纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月六日书记员  钱晶津
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27784号
原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。被告：杨静，女，1984年3月28日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被告：上海恒域信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号华宜大厦1号楼702。法定代表人：董佳璐，总裁。(2016)沪0104民初23644号原告杨静与被告前锦网络信息技术(上海)有限公司、上海恒域信息技术有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本院经审查认为，2016年7月11日，本院已先行受理(2016)沪0104民初23644号原告杨静与被告前锦网络信息技术(上海)有限公司、上海恒域信息技术有限公司劳务派遣合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而杨静起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初23644号的原告杨静起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
审判员 马勇刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初633号
原告李付荣，农民。
被告马庆峰。
原告李付荣诉被告马庆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李付荣和被告马庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南和县县城经营副食品门市，2015年5月23被告从原告门市取今麦郎饮料，共欠货款50000元，经原告多次催要，被告未予给付。恳请法院依法判决被告给付货款50000元及损失10000元。
被告马庆峰辩称，我欠她50000元货款是事实，我2015年3月份开始从原告处拉生产日期为1月份、2月份、3月份的今麦郎茶饮料，共产生兑奖盖（再来一瓶）共计2380件原告至今没有给我兑换，2015年8月15日兑奖盖到期作废，给我造成了巨大的经济损失，现要求法庭让原告给予2380件兑奖盖兑付，我欠原告的50000元货款一次性付清。
原告提交了欠条一份，证明被告欠原告货款50000元。
被告质证意见是，欠条是我签的字，我承认欠50000元货款。
经审理查明，原告在南和县县城经营副食品门市，2015年5月23被告从原告门市取今麦郎饮料，欠货款50000元，被告写下欠条一份。
以上事实，有原告提供经被告质证的欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告已形成买卖合同关系。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当支付相应货款。被告未及时给付，已违背诚实守信原则。原告主张损失10000元，未提交相关证据，本院不予支持；关于奖盖兑奖纠纷被告未在举证期内提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马庆峰在判决生效后五日内给付原告李付荣货款50000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告马庆峰承担525元，原告李付荣承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙少凯
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1767号
申请执行人：郑小丽，女，1976年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：杨小娟，女，1990年1月24日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：曾春华，男，1977年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市玉山县，
郑小丽申请杨小娟、曾春华民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1616号已经发生法律效力。郑小丽于2017-9-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑小丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2017）赣1103执1767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初52号
原告：孟XX，女，汉族，1984年11月23日出生，农民，住蛟河市新站镇朝阳沟村东站屯。
被告：赵一X，男，汉族，1984年2月2日出生，农民，住蛟河市新站镇朝阳沟村东站屯。
原告孟XX与被告赵一X离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年2月4日由审判员林程程依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告赵一X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟XX诉称：孟XX经人介绍与赵一X认识，双方于2007年8月6日登记结婚，婚后生育一子赵二X（2008年3月2日出生）。婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生纠纷。2013年，孟XX曾提起诉讼，要求与赵一X离婚，法院判决不准予离婚。现双方感情确已破裂，分居三年以上，无和好可能，孟XX提起诉讼，要求与赵一X离婚，婚生子赵二X归孟XX抚养，赵一X每月支付抚养费300元，婚姻期间家庭共同财产孟XX自愿放弃。
赵一X辩称：赵一X同意离婚。赵一X在2012年同孟XX共同生活期间曾一起承包5垧土地，赵一X要求分割承包收益。赵二X近三年一直同赵一X及赵一X的父母居住，赵一X要求婚生子赵二X归赵一X抚养，孟XX每月支付抚养费300元。
经审理查明：孟XX与赵一X于2007年8月6日登记结婚，婚后生育一子赵二X（2008年3月2日出生）。婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生纠纷。2013年，孟XX曾提起诉讼，要求与赵一X离婚，法院判决不准予离婚。双方分居已满两年，无夫妻共同财产。现孟XX提起诉讼，要求与赵一X离婚，婚生子赵二X归孟XX抚养，赵一X每月支付抚养费300元。赵一X当庭同意离婚，要求婚生子赵二X归赵一X抚养，孟XX每月支付抚养费300元，依法分割双方2012年从事土地承包的收益。
认定上述事实的证据有：婚姻登记证明1份、赵二X户籍登记信息1份。
本院认为：孟XX与赵一X分居已满两年，且赵一X当庭同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应准予孟XX、赵一X离婚。婚生子赵二X在孟XX、赵一X分居后长期随赵一X及赵一X的父母居住，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，孩子由赵一X抚养对孩子较为有利，孟XX应承担孩子部分抚养费即每月支付抚养费350元。对于赵一X提出要求分割2012年家庭土地收益的请求，因其没有提供证明属于夫妻家庭共同财产的土地收益的具体数额，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，赵一X该项主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孟XX与被告赵一X离婚；
二、婚生子赵二X（2008年3月2日出生）由被告赵一X抚养，孟XX每月给付子女抚养费人民币350元，自2016年3月1日起至子女年满十八周岁时止，每年6月10日前一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孟XX、被告赵一X各担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 杉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2051号
原告马海平，男，汉族，1968年10月20日生。
委托代理人史国海，青海夏都律师事务所律师。
被告杨富元，男，藏族，1980年10月3日生。
原告马海平与被告杨富元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告马海平以被告已履行债务为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海平撤诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告马海平负担。
审判员 强亚茹
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨敏琴
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2137号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
代表人：高金宏，行长。
被申请人：吴付玲，女，1972年12月12日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被申请人：刘义军，男，1973年11月9日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被申请人：吴付忠，男，1979年10月24日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被申请人：崔庆志，男，1973年9月6日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行与被告吴付玲、刘义军、吴付忠、崔庆志金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴付玲、刘义军、吴付忠、崔庆志银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月八日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2137号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行（原山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行），住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。主要负责人：高金宏，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1985年10月25日出生，汉族，该单位职工，住。被告：吴付玲，女，1972年12月12日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。被告：刘义军，男，1973年11月9日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。被告：吴付忠，男，1979年10月24日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。被告：崔庆志，男，1973年9月6日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告吴付玲、刘义军、吴付忠、崔庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红埠寺支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼；被告吴付玲、吴付忠、崔庆志经公告送达开庭传票，被告刘义军经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红埠寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息；2.本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告吴付玲在原告处办理借款一笔，金额30万元，并由被告刘义军、吴付忠、崔庆志提供连带责任担保。该笔贷款于2016年9月13日到期，现已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。吴付玲、刘义军、吴付忠、崔庆志均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（贷款人、以下简称原红埠寺支行）与被告吴付玲（借款人）签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行）个借字（2014）年第263号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为购家电，借款金额为30万元，期限为2014年9月16日至2016年9月14日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原红埠寺支行（债权人）与被告刘义军（保证人）、吴付忠（保证人）、崔庆志（保证人）签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行）高保字（2014）年第210号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于吴付玲（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元，期间自2014年9月16日起至2016年9月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。上述合同签订后，原红埠寺支行依约于2015年9月14日向被告吴付玲提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率7.66667‰，贷出日为2015年9月14日，到期日为2016年9月13日。被告吴付玲在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行，其债权债务由原告红埠寺支行承担。庭审中，原告红埠寺支行主张，截至2017年7月31日，被告吴付玲仍欠借款本金30万元，利息已支付至2016年8月19日。本院认为，原红埠寺支行与被告吴付玲、刘义军、吴付忠、崔庆志签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原红埠寺支行依约履行了合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告吴付玲未清偿借款本息，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告刘义军、吴付忠、崔庆志作为合同中借款人吴付玲的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原红埠寺支行现已变更为原告红埠寺支行，其债权债务由原告红埠寺支行承担。被告刘义军、吴付忠、崔庆志未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴付玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行借款本金30万元，并支付利息（自2016年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告刘义军、吴付忠、崔庆志对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告刘义军、吴付忠、崔庆志承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告吴付玲追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告吴付玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  蒋英姿二〇一七年七月三十一日代书 记员  丰丙增
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01021号
原告：朱建新，男，汉族，1986年12月13日出生，无固定职业。
被告：马洪奎，男，回族，1972年7月3日出生，无固定职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
住所地：昌吉市乌伊东路**号双翼大厦。
负责人：郭竟，公司副总经理。
委托代理人：高积鹏，该公司职员。
原告朱建新与被告马洪奎、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员赵瑞琴适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱建新，被告马洪奎，被告阳光财产保险股份有限�司昌吉中心支公司的委托代理人高积鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建新诉称：2014年2月6日，被告马洪奎驾驶其新B3D0**号桑塔纳型小车在昌吉市森林大第小区内将原告驾驶的新BD36**号北京现代小车碰撞损坏。后经昌吉市公安局交通警察大队1301829号道路交通事故认定书认定，被告马洪奎负此次事故全部责任。被告马洪奎于2014年2月6日承诺由其负责维修好原告被碰撞车辆，但其未履行承诺。另被告马洪奎的车辆在该事故发生时已投保强制险。现原告诉至法院，请求原告主张的损失合计11850元（修理费2991.45元、材料费7136.76元、税费1721.79元），由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担2000元，其余损失由被告马洪奎承担；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告马洪奎辩称：对发生交通事故及本人负全责没有异议。�原告主张的损失过高，保险公司赔偿2000元外，本人不同意赔偿原告其余损失。
被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称：发生交通事故的新B3D0**号车在本公司投保交强险是事实，本公司只同意在2000元范围内予以赔偿。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、驾驶证一份，证实新BD36**号车辆是原告的车。第一、二被告均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、交通事故认定书一份，证实当时是原告姐夫孙强借用原告的车，在开车过程中发生的事故，被告马洪奎对此事故负全责。第一、二被告对此证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
三、被告马洪奎出具的承诺书一份，证实被告马洪奎承诺给原告维修好车辆。第一、二被告均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
四、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司出具的定损单一份，证实新B3D0**号车投保交强险，保险公司定损新BD36**号车的修理费为2292元。第一被告不认可该定损单，认为2292元修理费高了。第二被告表示定损单反映的是修理费2292元，因为交强险只赔偿2000元，修理费已超出2000元，所以材料费就没有定损。本院对该证据的真实性予以确认。
五、维修清单一份、维修发票两张，证实原告为修理车辆支出修理费2991.45元、材料费7136.76元，并交纳税款1721.79元。第一、二被告认为原告修理的项目过多，只认可修理左前门喷漆、左前叶子板修复喷漆、左后门喷漆、左下边梁喷漆、左后叶子板喷漆、左前轮车轱盖更换的项目。本院认为，该证据为原告修理车辆实际产生的费用及维修项目的明细，被告虽对部分维修项目提出异议，但其未提供相反证据，故对其�解本院不予采纳，本院对该证据的真实性予以确认，对原告修理车辆支出维修费2991.45元、材料费7136.76元及支出税款1721.79元的事实予以确认。
被告马洪奎未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年2月6日11时05分，被告马洪奎驾驶新B3D0**号桑塔纳型小车在昌吉市森林大第小区内与孙强驾驶借用原告的新BD36**号北京现代小车相撞，致新BD36**号车受损。此事故经昌吉市公安交通警察大队作出第1301829号道路交通事故认定书，认定：马洪奎负此次事故全部责任，孙强无责任。被告马洪奎于2014年2月6日向原告承诺负责维修好原告被碰车辆，但其未履行承诺。后原告在昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司对其受损的新BD36**号车�行修理，为此原告支出维修费2991.45元、材料费7136.76元，及税款1721.79元。另查，新B3D0**号车在被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险，投保期限自2013年9月13日至2014年9月13日。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷案件。被告马洪奎对此次交通事故的发生负有全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，对原告车辆因此次交通事故所受损害，应先由被告马洪奎承保机动车交通事故责任强制保险的被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在强制保险分项责任限额内赔偿；不足部分，再按该款的规定处理。原告修理车辆支出维修材料费10128.21元，并因此支出税款1721.79元，共计11850元。此损失11850元应由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超出的损失9850元应由被告马洪奎向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告马洪奎应于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失9850元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，其它诉讼费用160元，由被告马�奎负担128元，被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担80元（本案受理费及其它诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵瑞琴
二〇一四年六月三十日
书记员 姜海龙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执112号
申请执行人：任林，男，汉族，生于1965年1月19日，住四川省仪陇县。
被执行人：吴建华，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省仪陇县。
保证人：张永健，男，汉族，生于1977年2月3日，住四川省仪陇县。
保证人：余勇，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省仪陇县。
本院在执行任林与吴建华民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建华不能履行已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第2694号民事判决书确定的义务，因保证人张永健、余勇在案件执行期间，于2016年1月26日自愿为被执行人吴建华提供担保。如被执行人吴建华逾期未履行生效法律文书确定的义务，保证人张永健、余勇愿意承担连带清偿义务。现因被执行人吴建华逾期未履行生效法律文书确定的义务。致使申请执行人的债权无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人张永健、余勇在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人张永健、余勇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人任林连带清偿债务284920元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执112号
申请执行人：任林，男，汉族，生于1965年1月19日，住四川省仪陇县。
被执行人：吴建华，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省仪陇县。
保证人：张永健，男，汉族，生于1977年2月3日，住四川省仪陇县。
保证人：余勇，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省仪陇县。
本院于2016年6月17日作出（2016）川1324执112号执行裁定书，冻结了保证人余勇在四川仪陇农村商业银行股份有限公司6210331113000291856账户内的存款59495.40元、88130111300095607的存款3479.11元，冻结期限为12个月。现被执行人吴建华已对(2015)仪民初字第2694号民事判决书中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：裁定如下：
解除保证人余勇在四川仪陇农村商业银行股份有限公司6210331113000291856账户、88130111300095607账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓焱蓬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00300号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，45岁，汉族。曾因犯故意伤害罪于2000年12月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月16日被新密市公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，2015年3月3日被新密市人民检察院取保候审，同年3月16日经新密市人民法院决定被逮捕。现羁押于新密市看守所。
原审被告人张某乙，男，53岁，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月6日被新密市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2015年3月3日被新密市人民检察院取保候审，同年3月16日被新密市人民法院取保候审。
原审被告人符某甲，男，49岁，汉族。曾因犯盗窃罪于1991年11月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2004年4月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年10月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月25日被新密市公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2015年2月27日被新密市人民检察院取保候审，同年3月16日经新密市人民法院决定被逮捕。现羁押于新密市看守所。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲、符某甲犯开设赌场罪一案，于2015年9月17日作出（2015）新密刑初字第127号刑事判决，判决如下：1、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；2、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元；3、被告人符某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；4、将被告人张某乙在侦查机关退交的违法所得100000元、张某甲在侦查机关退交的违法所得100000元均予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张某甲以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，上诉人张某甲及原审被告人张某乙到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人（原审被告人）张某甲撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某甲撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2015）新密刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 闯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2455号
原告程建，男，汉族，1971年4月3日出生，住禹城市。
被告张金法，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告程建诉被告张金法买卖合同纠纷一案中，因被告现已履行完毕，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张金法的诉讼请求。
本院认为，原告程建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许程建撤回对被告张金法的诉讼。
案件受理费50元，由原告程建承担。
审判员 刘东兴
二〇一七年一月十日
书记员 石玉静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1850号原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人陈振东，昌黎县农村信用合作联社正式职工被告：张景海，农民。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告张景海金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2015年8月17日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费451元，减半收取226元，由原告负担。代理审判员孙学东二〇一五年八月十七日代理书记�王运环
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01252号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人田玉光，地址榆树市城发乡太平村10组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田玉光借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1592号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01252号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人田玉光，地址榆树市城发乡太平村10组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田玉光借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1592号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07684号
原告北京森阳房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王朋飞，总经理。
委托代理人牛立武，男。
委托代理人支红梅，女。
被告缪长灿，男，1973年12月13日出生。
原告北京森阳房地产开发有限责任公司（以下简称森阳房地产公司）与被告缪长灿商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森阳房地产公司的委托代理人牛立武、支红梅到庭参加了诉讼，被告缪长灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森阳房地产公司诉称：原告与被告于2013年7月19日就春水园（蓝爵公馆）项目×号楼×单元×号住宅签订了编号为XF433581的《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称现房买卖合同）。合同签订后，被告向原告支付了共计1101671元的购房款，剩余的165万元由被告向中国农业银行北京房山支行贷款支付，原告为该笔贷款提供了担保。但从2015年1月22日应还款日起至今，被告一直未按贷款合同约定按时还款，截止2015年4月22日已逾期还贷将近四期，银行和原告多次催告被告均无效。银行已于2015年3月19日从原告保证金账户划款20698.34元、2015年4月21日从原告保证金账户划款20434.18元，用于偿还被告2015年1月、2月、3月、4月应还农行贷款本金、利息及罚息。根据双方签订的合同及附件十补充协议第三条第三款的约定，“买受人采用银行按揭贷款付款的，买受人逾期归还银行贷款本金和利息，导致出卖人承担担保责任的，买受人除归还出卖人代为支付的贷款本金、利息和罚息总额外，还应按照出卖人代为归还的贷款本金利息和罚息总额的日千分之一向出卖人支付违约金和赔偿金。买受人逾期归还银行贷款超过30日，出卖人有权解除本合同，收回房屋，并要求买受人按照房价款总额的10%支付出卖人违约金，造成出卖人损失的，出卖人有权要求买受人赔偿。”原告代为偿还相关款项后，于2015年3月16日、2015年3月18日分别根据合同载明的被告地址及被告身份证地址通过EMS向被告寄发了《解约通知书》，通知被告上述事实，并通知被告在接到《解约通知书》7日内与原告办理解约手续并按合同约定支付相关款项及违约金。但两份《解约通知书》均无人签收，分别于2015年3月27日、2015年4月1日被退回。期间，原告公司的销售部、财务部多次通过打电话、发短信形式与被告联系，但均无音讯。原告无奈诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为XF433581的《北京市商品房现房买卖合同》；2.判令被告向原告支付合同违约金275167.1元。
被告缪长灿未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告签订了现房买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的位于房山区西潞街道太平庄东里×号楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款2751671元，原告应当在2013年8月19日前交付房屋。被告采取商业贷款方式付款，被告于2013年7月19日前向原告交纳831671元（含定金10万元），余款192万元做农业银行按揭贷款。该合同附件十补充协议第三条第3项约定“买受人逾期归还银行贷款本金和利息，导致出卖人承担担保责任的，买受人除归还出卖人代为支付的贷款本金、利息和罚息总额外，还应按照出卖人代为归还的贷款本金利息和罚息总额的日千分之一向出卖人支付违约金和赔偿金。买受人逾期归还银行贷款超过30日，出卖人有权解除本合同，收回房屋，并要求买受人按照房价款总额的10%支付出卖人违约金，造成出卖人损失的，出卖人有权要求买受人赔偿”。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，被告实际向原告交纳了首付款1101671元，剩余165万元以从中国农业银行贷款方式交纳。自2015年1月始，被告未按时偿还中国农业银行贷款本息，致使原告向中国农业银行承担担保责任。被告逾期归还银行贷款已超过30日。另查明，原告与被告至今未办理房屋交接手续。
上述事实，有现房买卖合同、房款发票记账联、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、中国农业银行北京市分行履约代偿通知书、业务凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的现房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现被告已经逾期归还银行贷款超过30日，按照双方合同约定，原告有权解除合同并要求被告按照房价款总额的10%向原告支付违约金。故原告要求解除双方现房买卖合同并要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缪长灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京森阳房地产开发有限责任公司与被告缪长灿于二○一三年七月十九日签订的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号XF433581）。
二、被告缪长灿于本判决生效之日起十日内给付原告北京森阳房地产开发有限责任公司违约金二十七万五千一百六十七元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千八百一十四元，由被告缪长灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告缪长灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨雅晴
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执542号
申请执行人：杨义芹
被执行人：海阳市高景置业有限公司
申请执行人杨义芹与海阳市高景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0687民初2257号民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执542号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执542号申请执行人：杨义芹被执行人：海阳市高景置业有限公司申请执行人杨义芹与海阳市高景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0687民初2257号民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执542号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年七月二十日书记员  刘 程
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢135号
申请执行人：山东信泰木业有限公司,住所地:茌平县热电工业园，法定代表人：刘峰峰。
被执行人:苗如涛,男，住茌平县。
被执行人:苗加忠,男，住茌平县。
被执行人：茌平县胜源包装制品有限公司，住所地：茌平县热电工业园，法定代表人：苗如涛。
申请执行人山东信泰木业有限公司与苗如涛、苗加忠、茌平县胜源包装制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，茌平县人民法院作出（2011）茌民一初字第1412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的645100元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）茌民一初字第1412号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11708号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邱小春，男，1981年7月2日出生，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。
被告：陈彩玉，女，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。
被告邱小春、陈彩玉共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
被告邱小春、陈彩玉共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师助理。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告邱小春、陈彩玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告邱小春拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邱小春、陈彩玉立即归还截至2016年3月19日的信用卡透支本金110189.56元、利息4012.29元、滞纳金0元，合计114201.85元，以及从2016年3月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告邱小春、陈彩玉向原告中国银行中山分行偿付律师费5000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示诉状有笔误，截至2016年3月19日信用卡欠款总数仍为114201.85元，但分项数额有误，更正为本金105318.24元、利息6995.16元、滞纳金1888.45元；被告邱小春在2016年3月19日后偿还了部分欠款，截至2016年7月19日尚欠本金105278.24元、利息14121.66元、滞纳金1888.45元，合计121288.35元。
被告邱小春、陈彩玉未到庭应诉，庭前提交书面答辩状称，1.确认欠款的本金、利息、滞纳金（截至开庭之日）；2.因原告中国银行中山分行没有提供证据证明支出律师费，故对律师费不确认，如有相应凭证则确认。
经审理查明：
信用卡申领时间：2014年11月10日。
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年7月19日，邱小春欠中国银行中山分行信用卡透支本金105278.24元、利息14121.66元、滞纳金1888.45元，合计121288.35元。
另查，邱小春、陈彩玉为夫妻关系，双方于2008年3月26日登记结婚。
本院认为，邱小春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱小春持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于邱小春欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且邱小春、陈彩玉对此无异议，故本院予以确认。邱小春的上述债务发生在其与陈彩玉的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈彩玉应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
邱小春、陈彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱小春、陈彩玉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计121288.35元，以及从2016年7月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，诉讼保全费1116元，合计2458元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担103元，被告邱小春、陈彩玉负担2355元（该费用被告邱小春、陈彩玉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年九月七日
书记员 练康妮
周晓文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4054号
上诉人（原审被告）：怯来法，男，1964年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁世豪，男，1992年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宁献国（系宁世豪父亲）。
上诉人怯来法因与被上诉人宁世豪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怯来法、被上诉人宁世豪于2017年12月13日分别向本院提交撤诉申请书，怯来法自愿申请撤回上诉、宁世豪自愿申请撤回原审起诉，且怯来法同意宁世豪撤回原审起诉。
本院认为，上诉人怯来法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人宁世豪在本案二审审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初4568号民事判决；
二、准许宁世豪撤回原审起诉；
三、准许怯来法撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由宁世豪负担；二审案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由怯来法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第13号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人隋某，男，汉族，初中文化，司机，2013年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、姜苗苗出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。2013年10月26日，乳山市人民检察院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，2013年11月25日，本院根据乳山市人民检察院的建议，决定恢复法庭审理，现已审理终结。
公诉机关�控，2013年4月6日5时许，被告人隋某驾驶鲁K×××××号重型挂牵引车带挂车黑B×××××挂，顺青威高速公路由西向东行至73KM＋700M处变更车道超车时，与顺行的杜某甲驾驶鲁K×××××号小型客车载杜某相撞，致杜某创伤性休克死亡。被告人隋某负事故主要责任。案发后被告人隋某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、事故认定书、勘验、检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人隋某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月6日5时许，被告人隋某驾驶鲁K×××××号重型挂牵引车带挂车黑B×××××挂，顺山东省青威高速公路由西向东行至73KM�700M处变更车道超车时，与顺行的杜某甲驾驶鲁K×××××号小型客车载杜某相撞，致杜某创伤性休克死亡。被告人隋某驾驶机动车变更车道影响车道内杜某甲驾驶车辆正常行驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。案发后被告人隋某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人与被害人近亲属达成协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人隋某供述称，其驾驶K46016号重型挂牵引车带挂车黑B×××××挂，行驶至案发地点时，因超车时没有留心观察，与一辆车相撞了。后他见乘坐他车的人报警，就在现场等待。
（二）证人证言
1、刘某证实，隋某驾驶车辆与一辆车撞了，他当时在隋某驾驶的车上，后他就拨打了报警电话。
2、杜某甲证实，其驾驶鲁K×××××号小型客车行驶至案发地点时，被一辆忽然变更车道的车撞了，乘坐他车的杜某当场死亡了。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况，隋某在现场等待。
2、尸体检验报告，证实被害人杜某系创伤性休克死亡。
（四）书证
1、接受案件登记表，证实证人刘某报警。
2、道路交通事故认定书，证实被告人隋某负事故主要责任，杜以东负事故次要责任。
3、调解笔录、调解协议，证实被告人与被害人杜某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人隋某出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4007号
原告：冯春香。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告冯春香诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年1月6日，原告冯春香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯春香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯春香负担。
审判员 陈 红
二〇一七年一月九日
书记员 田文芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初344号
原告:海安韩妆日用品经营部，住所地海安县海安镇宁海南路4号1幢124室。
经营者：丁海明，女，1985年2月14日出生，住海安县。
被告：海安零距离广告传媒有限公司，住所地海安县城东镇长江中路61号。
法定代表人：吉海兵。
被告：许剑飞，男，1987年12月12日出生，住海安县。
原告海安韩妆日用品经营部诉被告海安零距离广告传媒有限公司、许剑飞名誉权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告海安韩妆日用品经营部于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安韩妆日用品经营部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安韩妆日用品经营部撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告海安韩妆日用品经营部负担。
审 判 员 狄 进
二〇一七年二月十四日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初609号
原告:詹同杰，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园，统一社会信用代码：91340421060832693M。
负责人：杨雪飞。
被告：张伦升，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告詹同杰诉被告安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、张伦升债务转移合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘振芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1262号
原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地江西省新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。
负责人:郑新如，该委员会主任。
委托诉讼代理人:邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告:邓根仔，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告邓根仔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会以已与被告邓根仔自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。
审判员 皮继军
二〇一七年八月二十三日
书记员 习青勇
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初133号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年5月2日出生，汉族。
诉讼代理人宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，1992年5月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，农民。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人宋影、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2015年6月28日下午六七点钟，在保定市满城区大册营镇北宋村村北陈某甲加油站附近，因琐事，被告人张某某用刀将被害人刘某腹部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人持凶器作案，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；建议判处张某某有期徒刑七个月至一年七个月。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年6月28日下午六七点钟，被告人张某某用刀将我腹部扎致轻伤，要求依法追究张某某刑事责任，并赔偿医疗费14774.03元、误工费48000元、护理费2366元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计91340.03元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并表示依法赔偿原告人损失。
经审理查明，2015年6月28日下午7时许，被告人张某某在保定市满城区大册营镇北宋村村北陈某甲加油站对面吃饭，看到加油站附近有很多人，便过去观看，后与刘某发生打斗，张某某超超持刀将刘某腹部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某腹部锐器创致腹膜后血肿，属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某伤后于2015年6月28日至2015年7月16日在保定第七医院住院治疗18天，2015年8月11日又到保定法医医院住院治疗8天，2015年8月18日出院，共计住院26天，花医疗费14774.03元。刘冬自有重型仓栅式货车一辆，从事货物运输。
依法确认附带民事诉讼原告人刘某的损失为：医疗费14774.03元，住院伙食补助费2600元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元×住院天数26天），误工费14248元（河北省2016年度交通运输业职工年平均工资57784元÷365天×参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工日期为90日），护理费2389元（河北省2016年度居民服务业职工年平均工资33543元÷365天×住院天数26天×1人护理），交通费未提供证据，酌情保护200元，营养费未提供医疗机构的证明，不予认定，损失共计34211.03元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、张某甲、张某的证言，被害人刘某的陈述，保定市法医鉴定中心关于刘某损伤程度鉴定意见书及照片，保定第七医院住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，保定法医医院住院收费票据，刘冬机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀将被害人扎致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某持凶器作案，酌情从重处罚；被告人张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。刘某的请求超出法律规定及不符合法律规定的数额，不予保护；刘某请求的精神抚慰金并非直接损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。
被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事
诉讼原告人刘冬经济损失34211.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘冬的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 芳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初182号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某，无业。曾因犯盗窃罪，2007年6月4日被钟山区人民法院判处拘役五个月；后因犯非法拘禁罪，2010年5月12日被钟山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因贩卖毒品一案，于2016年3月19日被水城县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日22时许，被告人罗某某在六盘水市钟山区钢城花园体育馆对面的一辆本田雅阁（贵B×××××）黑色轿车内贩卖甲基苯丙胺（××）给吸毒人员时被民警当场查获，现场从罗某某身上搜查出毒资900元人民币，并在其斜挂包内搜查出冰毒26.02克（含包装），甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.82克（含包装），从吸毒人员身上查获出其向罗某某购买的毒品冰毒一包5.34克（含包装）。经称量，被告人罗某某涉嫌贩卖的毒品净重为26.7克，并从其贩卖的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，公诉机关随案移送罗某某个人物品，手机三部、匕首一把、现金4790元。其中，涉案工具有手机三部、匕首一把、赃款人民币900元。被告人罗某某曾因犯非法拘禁罪，2010年5月12日被钟山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，户籍信息，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场称量笔录，收据，发还清单，租赁合同，机动车驾驶证，情况说明，吸毒人员检测报告，证人崔某的证言，鉴定意见书，鉴定意见通知书，指认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，抓获经过，刑事判决书及释放证明，随案移送清单，现金移送电汇凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人罗某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2024年9月18日止；所处罚金，从随案移送现金中扣除，不足部分，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机三部、匕首一把、赃款900元依法予以没收，涉案毒品冰毒、麻古共计26.7克由收缴单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑大波
审 判 员 肖 笛
人民陪审员 张发祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 昆
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终21号
上诉人（原审原告）：汤功荣，男，汉族。
委托代理人：朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浏阳市人民政府。住所地：浏阳市行政中心*栋。
被上诉人（原审被告）：浏阳市沿溪镇人民政府。住所地：浏阳市沿溪镇。
原审第三人：浏阳市沿溪镇花园村民委员会。住所地：浏阳市沿溪镇花园村。
原审第三人：浏阳市沿溪镇花园村油铺村民小组。
上诉人汤功荣因与被上诉人浏阳市人民政府、浏阳市沿溪镇人民政府土地征收安置行政纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00369号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤功荣以其与被上诉人达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汤功荣撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤功荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由汤功荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾新田
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蹇 菲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00467号
原告霍乙萍。
被告蒋宜海。
原告霍乙萍与被告蒋宜海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告霍乙萍到庭参加诉讼，被告蒋宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍乙萍诉称，2013年2月22日，被告欠原告现金6060元，写下欠条一份，并承诺两三天就还，但至今分文未付。原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6060元及利息（利息自2013年2月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告霍乙萍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2013年2月22日欠条一份。
被告蒋宜海未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告蒋宜海多次向原告霍乙萍借款，至2013年2月22日经双方结算被告尚欠原告借款6060元。同日，被告蒋宜海向原告霍乙萍出具欠条一份，内容为“今欠人民币6060元整，蒋宜海”。被告蒋宜海在欠条上签字确认，同时备注了其本人手机号、身份证号码及住址。此后，经原告多次催要，被告未偿还所欠款项，原告霍乙萍遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条等在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对于双方之间的经济往来进行结算后，确定了被告应支付给原告的款项数额。欠条（实为借条）未约定款项偿还期限，原告有权随时催告被告蒋宜海在合理期限内偿还。被告蒋宜海经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。欠条未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告蒋宜海经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宜海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍乙萍借款本金6060元及利息（利息自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00108号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人李某乙，任主任。
委托代理人秦子朗，临泉县计生委执法大队队长。
委托代理人刘彪，临泉县计生委执法大队副队长。
被执行人韩某某，男，1990年11月出生，汉族，农民。
被执行人李某甲，女，1992年5月出生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与韩某某、李某甲社会抚养费征收一案，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）43077号社会抚养费征收决定书，某某向本院申请执行，本院经审查作出的（2015）临行非审字第00089号行政裁定书，已发生法律效力，应支付社会抚养费43020元，本院于2015年9月23日�案执行。
本院在执行过程中，申请执行人临泉县人口和计划生育委员会未能提供被执行人韩某某、李某甲可供执行财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）37-112号社会抚养费征收决定书确认的义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第39号
原告周某。
被告孙某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘纯帮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初421号
原告：倪啸龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马椿寿，男，1947年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系村委推荐。
被告：陈钢，男，1988年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告倪啸龙与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马椿寿到庭参加诉讼，被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪啸龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年10月14日向原告借款45000元，并出具借条一份，口头约定一个月内归还。该款原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈钢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告倪啸龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈钢未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告陈钢向原告倪啸龙借款45000元，并出具借条一份，载明：“陈钢今2016年10月14日向倪啸龙借人民币45000元整。有此借条证明，还清作废。”嗣后，该款原告多次向被告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告倪啸龙与被告陈钢之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应及时返还借款。被告陈钢经原告催讨后，至今尚欠原告借款45000元未予返还，显已违约，原告主张被告返还该款并支付自起诉之日起相应利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢应于判决生效之日起三日内返还原告倪啸龙借款人民币45000元并支付自2017年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2669号
原告：周彬，职员。
被告：刘煌波，驾驶员。
原告周彬与被告刘煌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加了诉讼。被告刘煌波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还替其垫付的保险费13500及按约定支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是保险公司职员，经被告刘煌波哥哥刘猛介绍认识被告。2014年10月28日，被告找到原告要求原告为其垫资购买登记其名下的鄂L×××××后八轮自卸车的车辆保险，保险费合计13515.48元。原告为其垫资购买上述保险后，被告向原告出具了欠条，金额为13500元，并承诺在2014年底还清，逾期则按月利率3%计算逾期还款利息。后该款经原告多次催讨，被告至今未还分文。为此，原告诉至法院。
被告刘煌波未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告周彬提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，由此造成的法律后果均由其承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告刘煌波向原告周彬借款用于购买车辆保险，并出具借条，约定还款日期及逾期还款利率，双方借贷关系明确真实，被告应按约定偿还借款。故对原告周彬要求被告刘煌波偿还借款本金13500元的诉求，本院予以支持；对原告周彬主张被告刘煌波按约承担月利率为3%（年利率36%）的利息诉求，因约定利率已超出法律规定范围（年利率24%），对超出部分的利息计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘煌波在本判决生效之日起三日内偿还原告周彬借款本金13500元，并按年利率24%支付逾期还款利息从2015年1月1日起至借款本金还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告刘煌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十二月五日
书记员 付卫斌
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2669号原告:周彬，男，1964年8月16日出生，汉族，职员，住咸安区。被告:刘煌波，男，1986年6月12日出生，汉族，驾驶员，现住。原告周彬与被告刘煌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加了诉讼。被告刘煌波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还替其垫付的保险费13500及按约定支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是保险公司职员，经被告刘煌波哥哥刘猛介绍认识被告。2014年10月28日，被告找到原告要求原告为其垫资购买登记其名下的鄂Ｌ×××××后八轮自卸车的车辆保险，保险费合计13515.48元。原告为其垫资购买上述保险后，被告向原告出具了欠条，金额为13500元，并承诺在2014年底还清，逾期则按月利率3%计算逾期还款利息。后该款经原告多次催讨，被告至今未还分文。为此，原告诉至法院。被告刘煌波未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告周彬提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，由此造成的法律后果均由其承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告刘煌波向原告周彬借款用于购买车辆保险，并出具借条，约定还款日期及逾期还款利率，双方借贷关系明确真实，被告应按约定偿还借款。故对原告周彬要求被告刘煌波偿还借款本金13500元的诉求，本院予以支持；对原告周彬主张被告刘煌波按约承担月利率为3%（年利率36%）的利息诉求，因约定利率已超出法律规定范围（年利率24%），对超出部分的利息计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘煌波在本判决生效之日起三日内偿还原告周彬借款本金13500元，并按年利率24%支付逾期还款利息从2015年1月1日起至借款本金还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告刘煌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一六年十二月五日书记员  付卫斌附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第454号
罪犯侯志勇，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第80号刑事判决书，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2004年4月30日起至2017年4月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第893号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯侯志勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯志勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志勇减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2014年5月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第10号
申请执行人李朝阳，男，汉族，1997年5月4日出生，学生。
被执行人王考宁，男，汉族，1967年7月14日出生，农民。
本院在执行宁县人民法院（2010）宁民初字第763号民事调解书过程中，申请执行人李朝阳与被执行人王考宁达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2010）宁民初字第763号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年三月十五日
书记员 王晓岗
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第141号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁桂新，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，无业，住遂溪县。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年�2005年5月25日刑满释放。因本案，于2014年3月1日被取保候审。
被告人赵粟米，男，1982年8月3日出生，汉族，文盲，广东省遂溪县人，无业，住遂溪县。因本案，于2014年2月28日被羁押，2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2012）81号起诉书，指控被告人梁桂新、赵粟米犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁桂新、赵粟米到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月28日13时许，被告人梁桂新伙同被告人赵粟米驾驶一辆黑色豪爵船型摩托车在遂溪县遂城镇寻找作案目标。当日17时许，两被告人来到遂溪县妇幼保健院门口，发现伍某某停放在此处的一辆广珠牌黑色电动摩托车，被告人赵粟米负责望风，被告人梁�新用扭坏该摩托车的车头锁，然后，由赵粟米驾驶梁桂新的摩托车，梁桂新驾驶盗窃的电动摩托车开往湛江市区方向逃离现场。两被告人在325国道源水高速路口路段被抓获。被盗摩托车经遂溪县物价局鉴定价值为人民币2240元。
2、2014年2月12日20时许，被告人梁桂新伙同赵秋华（已判刑）驾驶一辆女装摩托车在遂溪县县城内寻找作案目标。在广百家超市门口发现一辆黑色台菱牌迅鹰电动车没有上锁后，由赵秋华负责放风，梁桂新负责盗窃该车。得逞后，梁桂新驾驶摩托车开灯照路，赵秋华则将车推至中间岭村一条小路。当两人在中间岭村树林拆车头盖和连接电线时，失主王某某及其朋友根据电动车上的GPS定位器赶到中间岭村将被告人赵秋华抓获。梁桂新则驾驶摩托车逃走。经遂溪县物价局价格认证中心鉴定被盗的加装GPS定位装置的黑色台菱牌迅鹰电动车价值为人民�3360元。
上述事实，被告人梁桂新、赵粟米在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁桂新、赵粟米的供述；同案人赵秋华的供述；失主伍某某的陈述；辨认笔录、作案现场照片、现场勘查笔录、现场方位图；遂溪县物价局价格认证中心作出遂价认（2014）45号《关于伍志荣的电动车的价格鉴定结论书》；破案经过、被告人梁桂新的医院诊断证明；被告人梁桂新曾经犯抢劫罪的广东省遂溪县人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人梁桂新、赵粟米的常住人口信息登记表等足以认定。
本院认为，被告人梁桂新、赵粟米无视国家法律，以非法占有为目的，被告人梁桂新盗窃他人电动摩托车两辆，价值5600元，被告人赵粟米盗窃他人电动摩托车一辆，价值2240元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦盛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审时，被告人梁桂新、赵粟米当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁桂新、赵粟米的罪责相适应，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从执行之日起计算至一年；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、被告人赵粟米犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一四年七月二十五日
书记员 林景华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00689号
上诉人（原审原告）孔林。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人欧昶宏，该局工作人员。
上诉人孔林诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人孔林的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发（2013）214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对上诉人进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律的规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回孔林的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄小凤
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执287号
申请执行人边钰娥，女，1952年10月17日出生，住太原市。
被执行人连丹，女，1964年12月10日出生，汉族，现家庭住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01316号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的由被执行人协助申请执行人将位于房屋50%的产权过户到申请执行人边钰娥名下的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于房屋50%的产权过户到申请执行人边钰娥名下。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一六年七月二十八日
书记员 权晓刚