wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第427号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市拉林镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定于2015年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年4月16日被告人王某某在本市朝阳区西安大路中信银行长春支行信用卡部办理信用卡一张，授信额度为人民币30,000.00元。被告人王某某自2014年4月24日开始透支该卡，截止2014年5月10日，恶意透支本金数额为人民币22,180.80元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人王某某于2015年6月16日将透支的本金及利息全部还清。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年4月16日被告人王某某在本市朝阳区西安大路中信银行长春支行信用卡部办理信用卡一张，授信额度为人民币30,000.00元。被告人王某某自2014年4月24日开始透支该卡，截止2014年5月10日，恶意透支本金数额为人民币22,180.80元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人王某某于2015年6月16日将透支的本金及利息全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，银行报案材料，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，银行卡交易明细及催缴证明，还款小票，结清说明，证人白某某的证言，被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并且将透支的本金及利息全部还清，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第427号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市拉林镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定于2015年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年4月16日被告人王某某在本市朝阳区西安大路中信银行长春支行信用卡部办理信用卡一张，授信额度为人民币30，000.00元。被告人王某某自2014年4月24日开始透支该卡，截止2014年5月10日，恶意透支本金数额为人民币22，180.80元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人王某某于2015年6月16日将透支的本金及利息全部还清。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年4月16日被告人王某某在本市朝阳区西安大路中信银行长春支行信用卡部办理信用卡一张，授信额度为人民币30，000.00元。被告人王某某自2014年4月24日开始透支该卡，截止2014年5月10日，恶意透支本金数额为人民币22，180.80元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人王某某于2015年6月16日将透支的本金及利息全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，银行报案材料，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，银行卡交易明细及催缴证明，还款小票，结清说明，证人白某某的证言，被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并且将透支的本金及利息全部还清，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第427号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1964年7月4日出生。曾因犯诈骗罪于1998年10月19日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元；又因犯诈骗罪于2001年7月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2011年10月18日，在本市朝阳区十八里店乡，以帮助陈×（男，37岁，安徽省人）购买冷藏厢式货车用于配送牛奶业务为由，骗取其人民币80000元。被告人王×后于2014年6月20日自动投案。赃款未退赔。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被害人陈×的陈述，收条，北京农村商业银行交易明细信息，前科材料，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料及被告人王×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×有前科，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人王×系自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人王×退赔。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔人民币八万元，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执607号
申请执行人肖丽，女，1985年10月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曹建华，女，1957年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖丽与被执行人潘友良、曹建华民间借贷纠纷一案，经申请执行人肖丽申请，本院于2016年07月04日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1673号民事调解书第一条确认，由被执行人潘友良、曹建华偿还申请执行人肖丽借款本金350000元及利息（其中本金200000元按月利率2%，自2015年1月起计算至偿还之日止，本金150000元按月利率2%，自2015年5月起计算至偿还之日止），本案案件受理费3300元，财产保全费2270元，由被执行人潘友良、曹建华共同负担。在执行过程中，经查没有发现被执行人潘友良、曹建华有可供执行的财产，申请执行人肖丽也未能提供其相应的的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1673号民事调解书第一条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1185号
原告：金宇峰，男，1985年5月11日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：顾明海，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被告：岳玉芝，女，1973年6月24日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
原告金宇峰与被告顾明海、岳玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宇峰撤诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一八年四月十八日
书记员 范 璇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保56号
申请人:中诚信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源里琨莎中心2座1109。
法定代理人牛成立，职务董事长。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被申请人:李建新，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被申请人:郑锡芬，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人中诚信托有限责任公司于2017年5月3日向我院申请诉前财产保全，要求对被申请人李建新所有的位于北京市XX区XXX星苑X号楼X层XX号（产权证号：京XX字第XXXX号）进行查封。申请人中诚信托有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中诚信托有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建新所有的位于北京市XX区XX镇XX星苑X号楼X层XX号（产权证号：京X**字第XXXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
申请人中诚信托有限责任公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年五月八日
书记员 路小娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04564号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：沈鑫。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告沈鑫信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用28497.2元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月15日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××09）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月27日，被告积欠信用卡透支本息共计28497.2元，其中本金21890.04元，利息5602.7元，滞纳金1004.46元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鑫于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金21890.04元；
二、被告沈鑫于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5602.7元，滞纳金1004.46元（利息及其他费用暂计算至2014年8月27日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告沈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3051号
原告孙某甲。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告夏某。
原告孙某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人黄运波到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1985年1月，我与被告夏某经人介绍相识恋爱，同年底举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后生育一女，现已成年。1991年10月，被告不辞而别离家出走至今不知去向，我多方联系，仍无音讯。目前两人婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件、被告户口本复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二、村委会证明，证明被告1991年10月6日离家出走至今未归的事实。
被告夏某辩称：未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告孙某甲提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告孙某甲与被告夏某于1985年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名孙某乙。婚前双方感情尚可，但婚后不久，因原告孙某甲身体原因及家庭收入等问题发生矛盾，被告夏某于1991年10月6日带着婚生女离家出走至今不知去向，原告孙某甲多方联系无果。在此期间，因被告一直杳无音讯，故原告孙某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告孙某甲与被告夏某系自主结婚，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告系经人介绍恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，被告夏某长期外出未归，未对家庭尽到应有的责任和义务。且在此期间，双方亦未予联系及往来，应当认定原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告孙某甲离婚的请求，本院予以支持。对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告孙某甲未提供证据证明夫妻共同财产状况，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张芳芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第23号
被告人
基本情况
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被取保候审。
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘承永
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）920号起诉书指控：2015年8月12日22时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，载同事刘某沿即墨市鹤山路由西向东行驶至某路口处，与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿鹤山路由西向东行驶至此的吕斌相撞，致刘某受伤，两车损坏。公安机关经现场勘查认定孙某负事故的次要责任。经抽血检测，孙某血液中乙醇含量为158mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，被告人孙某与被害人刘某已自行和解。
另查明，被告人孙某于2015年9月6日到公安机关投案自首。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于孙某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第432号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告杨文会，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张振松，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨焕兵，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨文会、张振松、杨焕兵借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨文会、张振松、杨焕兵的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨文会、张振松、杨焕兵的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初75号
原告：崔克亮，男，1960年5月2日出生，汉族，沂源县中庄镇王家桃峪村村民。
委托代理人：马友锋，山东鲁源法律服务所法律工作者。
被告：许锋，男，1972年8月15日生，汉族，沂源县中庄镇许家桃峪村村民。
原告崔克亮与被告许锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔克亮及其委托代理人马友锋，被告许锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许锋支付苹果款42516.00元及经济损失；2、诉讼费用由被告许锋负担。事实和理由：原、被告为邻村关系，2015年10月19日至2015年10月31日，段连友向被告许锋经营的冷库存苹果851件，价值42516.00元，办理好手续后储存，根据行情准备卖苹果时，被告许锋说卖了至今未还款。段连友于2016年11月5日将该债权转让给了我，我以书面的方式通知了被告许锋，经我多次催要，被告许锋至今未付，为此诉至法院。
被告许锋辩称，我不欠段连友的钱，所以也不欠原告崔克亮的钱，段连友的苹果是原告崔克亮卖的，货款我已经给了原告崔克亮，其中还有10000.00元是给的原告崔克亮银行存单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告崔克亮提供入库单和被告许锋提供保管帐复印件证实，2015年10月份，段连友向被告许锋经营的冷库存苹果九次，共计851件，其中80#苹果789件，65#苹果62件，共计18739斤。后段连友将该部分苹果口头全部转让给了原告崔克亮，原告崔克亮多次委托被告许锋卖苹果，被告许锋于2016年1月12日卖了65#苹果66件，1374斤，0.80元/斤，计款1090.00元；2016年4月8日卖了80#苹果430件，8965斤，1.48元/斤，计款13260.00元；2016年4月19日，被告许锋预付了原告崔克亮苹果款10000.00元现金；2016年4月21日卖了5件，132斤，1.80元/斤，计款237.00元；2016年4月29日，卖了大小箱共计350件，8268斤，2.00元/斤，计款16500.00元。原告崔克亮的苹果共计卖了31087.00元，双方约定的冷库存储费0.22元/斤，冷库存储费计款4122.00元，扣除预付苹果款和冷库存储费，被告许锋尚欠原告崔克亮苹果款16965.00元未付；2、段连友于2016年11月13日以书面形式将其存储在被告许锋经营的冷库的苹果转让给了原告崔克亮，并2017年11月7日给被告许锋送达了债权转让协议书和催款通知书；3、被告许锋辩称所欠原告崔克亮苹果款16965.00元，给了原告崔克亮10000.00元山东沂源农村商业银行股份有公司梭背岭支行或者中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县西里营业所的存单一张，原告崔克亮丢失了，剩余的6965.00元支付的现金。经到山东沂源农村商业银行股份有公司梭背岭支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县西里营业所查询被告许锋所有的银行交易记录，经核实，中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县西里营业所所有的银行交易记录中没有被告许锋陈述的情况，山东沂源农村商业银行梭背岭支行银行交易明细中，被告许锋在2016年没有交易明细，在2016年的银行存单中尚有2016年5月10日开户的10000.00元定活两便储蓄存款存单2张，是否是被告许锋庭审中主张的给了原告崔克亮丢失的存单无法查清，但该存单上的存款，应为被告许锋的存款，存款的所有权并没有转移。被告许锋称剩余的6965.00元支付的现金，但其未提供证据证实，原告崔克亮也不予认可。
以上事实由原告崔克亮提供的入库单9份、债权转让协议书、催款通知书，被告许锋提供的保管帐复印件，法院依法调取的被告许锋在山东沂源农村商业银行股份有公司梭背岭支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县西里营业所的银行交易记录及原、被告庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。债权转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人与让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，段连友将债权转让给原告崔克亮，不违反法律规定，被告许锋对段连友的抗辩主张，可以向原告崔克亮主张。原告崔克亮对被告许锋提供的保管帐复印件中记载的内容无异议，该保管帐中明确记载了段连友存储在被告许锋冷库苹果的件数、规格、数量，卖出的价格、数量、价款，原告崔克亮均予以认可，该保管帐中明确记载尚欠原告崔克亮苹果款16965.00元。被告许锋提供不出已经支付了原告崔克亮该部分苹果款的相应证据，并且经调取其银行交易明细，与其辩称理由不符，对其辩称已经将苹果款全部支付给原告崔克亮的理由，本院不予支持。因原、被告未约定还款期限及利息，对于原告崔克亮要求的经济损失，应从2017年1月5日即起诉日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告崔克亮起诉被告许锋偿还苹果款理由正当，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许锋支付原告崔克亮苹果款16965.00元；
二、被告许锋赔偿原告崔克亮逾期付款的经济损失（自2017年1月5日起至本判决生效之日，以16965.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告崔克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元，由原告崔克亮负担529.00元，由被告许锋负担334.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 亓权程
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初3228号
原告许丽君，女，汉族，1964年8月18日出生，现住包头市，系个体。
被告张君，男，汉族，1973年12月9日出生，现住包头市，系个体。
被告任富强，男，汉族，1979年8月16日出生，现住呼和浩特市，系个体。
本院在审理原告许丽君诉被告张君、任富强运输合同纠纷一案中,原告于二〇一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许丽君撤回起诉。
案件受理费88.75元，由原告许丽君负担。
审判员 周 渊
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔祥前
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1716-2号
申请执行人福建省八闽建设工程有限公司，住所地永春县城东北街建设大厦边。
被执行人汪德文。
被执行人宋德斌。
申请执行人福建省八闽建设工程有限公司与被执行人汪德文、宋德斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人汪德文所有的闽C×××××号、闽C×××××号、闽C×××××号汽车及被执行人宋德斌闽C×××××号汽车，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林鸿志
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2294号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6771号
原告：浙江沪江线业有限公司。住所地：武义县城北塔山。
法定代表人：刘新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑力，该公司员工。
被告：宁波东升服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区瀛洲路***号。
法定代表人：戴铭东，该公司执行董事兼总经理。
被告：戴铭东，男，1971年6月14日出生，汉族，住象山县。
原告浙江沪江线业有限公司为与被告宁波东升服饰有限公司、戴铭东买卖合同纠纷一案，本院于11月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告浙江沪江线业有限公司的委托诉讼代理人郑力到庭参加诉讼，被告宁波东升服饰有限公司、戴铭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江沪江线业有限公司以被告宁波东升服饰有限公司未支付货款，被告戴铭东亦未履行担保责任为由，诉请判令：被告宁波东升服饰有限公司支付原告货款386713.55元，被告戴铭东对上述款项承担连带清偿责任。
被告宁波东升服饰有限公司、戴铭东未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告宁波东升服饰有限公司曾多次向原告购买缝纫线针织辅料。2015年8月17日，被告戴铭东向原告出具《承诺书》一份，载明被告宁波东升服饰有限公司尚欠原告货款366139.55元，被告戴铭东个人承担清偿的担保责任。之后，原告继续向被告宁波东升服饰有限公司供应货物。2016年3月16日，经双方结算，被告宁波东升服饰有限公司尚欠原告货款386713.55元，被告宁波东升服饰有限公司并在对账单上盖具公章。
以上事实由原告提供的《对账单》、《承诺书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波东升服饰有限公司之间的买卖合同依法成立有效。被告宁波东升服饰有限公司向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求其支付尚欠货款386713.55元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告戴铭东承诺对被告宁波东升服饰有限公司尚欠原告货款366139.55元提供担保，应对366139.55元的债务承担连带清偿责任。被告戴铭东承担保证责任后，可依法向被告宁波东升服饰有限公司进行追偿。被告宁波东升服饰有限公司、戴铭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东升服饰有限公司于判决生效后十五日内支付原告浙江沪江线业有限公司货款386713.55元；
二、被告戴铭东对上述款项中的366139.55元承担连带清偿责任，被告戴铭东承担清偿责任后，有权向被告宁波东升服饰有限公司追偿；
三、驳回原告浙江沪江线业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7101元，减半收取3550.50元，由被告宁波东升服饰有限公司、戴铭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年十二月五日
书记员 杨惠燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1853号
原告张某。
被告宋某甲。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2003年2月经媒人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，2007年3月20日婚生长女，取名宋某乙，2014年11月13日婚生次女，取名宋某丁。双方婚前感情较好，婚后我与被告也没有大矛盾，主要是我与被告母亲之间婆媳不和，被告母亲打我、欺负我，我回娘家后被告也不来找我。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩宋某乙、宋某丁，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年2月经媒人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，2007年3月20日婚生长女，取名宋某乙，2014年11月13日婚生次女，取名宋依依。婚前双方感情较好，婚后因婆媳矛盾及家庭琐事等发生过吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩宋某乙、宋某丁，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告登记结婚已十一年之久，且婚后生育两女，双方应当建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事等发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情可以改善。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月十五日
书记员 苏凡峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告谭恢清，男，1966年07月27日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭恢清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭恢清系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计220,219.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,219.97元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2089号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告谭恢清，男，1966年07月27日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭恢清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭恢清系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计220,219.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,219.97元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执217号
申请执行人卜雅娟，女，汉族，42岁。
被执行人王立辉，男，汉族，41岁。
被执行人刘正刚，男，汉族，40岁。
被执行人曲秀丽，男，汉族，40岁。
申请执行人卜雅娟申请执行王立辉、刘正刚、曲秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行人卜雅娟依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1066号民事判决书，向本院申请执行，被执行人王立辉、刘正刚、曲秀丽已给付部分款项。现申请执行人卜雅娟要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人李晓凤撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执217号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月一日
书记员 李嘉玮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初304号
原告新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。
法定代表人岳兴江，董事长。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。（一般代理）
被告蔡亚美，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市大足县龙岗街道。
被告冷长路，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市成华区。
被告管定邦，女，汉族，1976年6月28日出生，住成都市成华区。
被告高明华，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省叙永县。
被告熊燕珍，女，汉族，1970年11月3日出生，住成都市成华区。
被告万小强，男，汉族，1973年8月18日出生，住江西省南昌市安义县龙津镇。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉被告蔡亚美、冷长路、管定邦、高明华、熊燕珍、万小强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、李军依法组成合议庭，于2016年8月2日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告蔡亚美、冷长路、管定邦、高明华、熊燕珍、万小强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告蔡亚美、冷长路、管定邦、高明华、熊燕珍、万小强未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉称，2014年12月25日原告与被告蔡亚美签订了编号为2014XCWXJK0819号的《借款合同》，约定被告蔡亚美在原告处借款500000元用于进购布料，借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月24日，并约定贷款利率为月利率，即每月13‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。且双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。被告冷长路、管定邦、高明华、熊燕珍、万小强为蔡亚美的该笔借款承担无限连带担保责任。借款发放后，被告蔡亚美无法如约偿还原告贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告蔡亚美立即归还原告借款本金500000元；2、判令被告蔡亚美立即支付上述借款的利息、罚息19399.11元（利息、罚息暂计至2015年10月31日，此后的利息、罚息计算至款清之日止）；3、判令被告蔡亚美支付原告实现债权的费用7790元；4、判令被告冷长路、管定邦、高明华、熊燕珍、万小强对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由6被告承担。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原告与被告蔡亚美签订的流动资金借款合同1份；
3、原告与被告管定邦、高明华、熊燕珍、万小强之间签订的个人保证合同；
4、提款申请书、银行信贷业务出账通知及借款凭证；
5、原告自拟逾期报表；
6、委托代理合同及票据，以此证实原告为实现债权所花的费用情况。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本庭予以采信。
经审理查明，2014年12月25日原告与被告蔡亚美签订了编号2014XCWXJK0819号的《借款合同》，约定被告蔡亚美在原告处借款500000元用于进购布料，借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月24日，并约定贷款利率为月利率，即每月13‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。被告冷长路作为被告蔡亚美的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为被告蔡亚美在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带清偿责任。在借款合同签订的当日，原告与被告管定邦、高明华、熊燕珍、万小强签订了《个人保证合同》，约定由被告管定邦、高明华、熊燕珍、万小强为被告蔡亚美在借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带保证责任。借款发放后，被告蔡亚美无法如约偿还原告贷款本金及利息。合同到期后，被告蔡亚美未偿还借款本金。被告蔡亚美的行为已构成违约。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
经查，截止2015年12月24日，被告蔡亚美所借原告本金500000元未归还，借款期内的利息偿还了46503.82元，尚欠利息32362.84元未归还。
本案受理后，由于被告蔡亚美、冷长路、管定邦、高明华、熊燕珍、万小强下落不明，本院于2016年4月12日向被告蔡亚美、冷长路、管定邦、高明华、熊燕珍、万小强发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114民初304-2号民事裁定书、（2016）川0114执保96号、96号之一、96号之二民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年4月30日在人民法院报G36版上刊登，现公告期已届满，被告蔡亚美、冷长路、管定邦、高明华、熊燕珍、万小强未到庭应诉。
本院认为，原告与被告蔡亚美签订的《流动资金借款合同》真实有效，应受法律保护。被告蔡亚美应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。被告冷长路作为被告蔡亚美的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为被告蔡亚美在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带清偿责任，应当认定为夫妻共同借款，应与被告蔡亚美共同承担偿还责任。被告管定邦、高明华、熊燕珍、万小强作为对被告蔡亚美借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告管定邦、高明华、熊燕珍、万小强对被告蔡亚美所欠原告借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告蔡亚美追偿。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告蔡亚美承担的诉讼请求，原告与被告蔡亚美所签《流动资金借款合同》中有明确约定，且原告已向本院举出涉诉所花的律师费7790元的委托代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚美、冷长路于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金500000元及利息32362.84元，并从2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息13‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告蔡亚美、冷长路于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所损失的律师代理费7790元。
三、被告管定邦、高明华、熊燕珍、万小强对上述一、二项所确定的付款义务负连带责任。
四、被告管定邦、高明华、熊燕珍、万小强在履行保证责任后，有权向被告蔡亚美追偿。
五、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费3520元，共计12620元，由被告蔡亚美、冷长路负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈茜超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨行信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,266.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,266.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人钟新家，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行行长。
委托代理人简文政，男。
被执行人黄开宝，男。
被执行人庞武强，男。
被执行人黄朝先，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）钦北民初字第228号民事判决书确认由黄开宝偿还中国农业银行股份有限公司钦州郊区借款本金29737.87元及利息，庞武强、黄朝先对上述债务承担清偿责任，并共同承担受理费293元，于2016年9月5申请执行与被执行人黄开宝、黄朝先、庞武强金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人黄开宝、黄朝先、庞武强有可供执行的财产，另外申请执行人未能提供被执行人黄开宝、黄朝先、庞武强有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄开宝、黄朝先、庞武强有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄开宝、黄朝先、庞武强有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人黄开宝、黄朝先、庞武强有可供执行的其它财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄开宝、黄朝先、庞武强有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执777号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林信杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17379号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：黄金，男，1976年4月28日出生，苗族，住贵州省。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告黄金经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币39,928.83元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息912.71元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽AJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币130,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽AJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
黄金未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄金签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款130,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.79%，逾期贷款年利率为19.18%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告黄金共计拖欠原告贷款本金39,928.83元、利息912.71元、逾期利息87.72元。审理中原告对逾期利息调整为67.51元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄金签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金39,928.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39,928.83元；
二、被告黄金应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币912.71元、逾期利息人民币67.51元；
三、被告黄金应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币39,928.83元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告黄金届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽AJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币823元，减半收取计411.50元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初317号
原告：旷圣梅，女，汉族，1973年8月19日生，江西省永新县人，住永新县。
被告：王龙，男，汉族，47岁，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告旷圣梅与被告王龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告旷圣梅于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷圣梅的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旷圣梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷圣梅负担。
审判员 尹晓程
二〇一七年三月十日
书记员 林 风
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执43号
申请执行人开封县农村信用合作联社。
住址开封市祥符区祥符大道39号。
被执行人任继光，住开封市。
被执行人赵静娜，住开封市。
被执行人开封市祥符中小企业担保有限公司
住址：开封市祥符区县府西街116号
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行任继光、赵静娜、开封市祥符中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩建峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21057号
原告：刘源，男，1980年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王彦辉，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘源与被告王彦辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源、被告王彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)42,741元(已扣除住院期间膳食费126元)、鉴定费2,200元、护理费1,800元(30元/天×60天)、营养费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2017年4月26日8时30分许，在本区宝安公路、跃进路东200米非机动车道处，被告骑驶电动自行车逆向行驶，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责。
被告王彦辉辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。被告和原告都是非机动车，没有保险。同意依法承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费、鉴定费无异议；护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、病历、手术记录、出院小结、医疗费票据、住院清单、鉴定意见书及两张鉴定费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年4月26日8时30分许，在本区宝安公路、跃进路东200米非机动车道处，被告骑驶电动自行车逆向行驶，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责。
二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费42,429.78元(已扣除住院期间膳食费126元、医保统筹支付223元、无病历印证的医疗费88.22元)。
三、经鉴定，原告右眶颌面部多发骨折致面部不对称、张口受限Ⅰ度评定为XXX伤残。伤后可酌情予以休息期120日、护理期30日、营养期60日。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再酌情予以休息期60日、护理期30日、营养期30日。为此，原告共支付鉴定费2,200元。
四、原告系本市非农户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告王彦辉负事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告王彦辉予以赔偿。
根据原告提供的病史资料及医疗费票据，原告共支出医疗费42,429.78元，本院予以支持。原告主张鉴定费2,200元，金额合理，且有相应依据，本院予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费(一期)1,800元、护理费(一期)1,200元。以上原告各项损失合计168,013.78元。原告还未行内固定拆除术，相应费用可待实际发生后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告王彦辉赔偿原告刘源医疗费、鉴定费、护理费(一期)、营养费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计168,013.78元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,830元，由被告王彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1927号
上诉人（原审被告）：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59号。
法定代表人：张宝学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯振海，男,1967年9月1日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
原审被告：孙永明，男，1960年10月31日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人锦州市纵横网络通信工程公司因与被上诉人冯振海、原审被告孙永明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，锦州市纵横网络通信工程公司在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州市纵横网络通信工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州市纵横网络通信工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十月十七日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5829号
原告：车顺善，女，1956年6月27日生，现住：和龙市头道镇。
委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：张志霞，女,1982年11月22日生，现住：延吉市开发区。
委托诉讼代理人：张建国（张志霞父亲），男，1953年7月31日生，现住：延吉市开发区。
原告车顺善诉被告张志霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员李雪独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告车顺善的委托诉讼代理人李康和，被告张志霞及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车顺善诉称：2015年10月1日，车顺善与张志霞签订房屋租赁合同，车顺善将其所有面积106平方米房屋出租给张志霞使用，年租金26400元，租期为十年。合同签订后车顺善交付房屋，张志霞支付了2015年至2016年房租费及当年取暖费。合同约定“每年租金提前1个月交纳”,现经多次催缴，张志霞至今未支付2016年至2017年租金，期间因张志霞未交纳2016年至2017年取暖费，车顺善不得已替其垫付交纳。张志霞的行为已严重侵犯车顺善的合法权益，故请求法院判令：双方的房屋租赁合同予以解除；张志霞立即支付2016年10月1日至2017年9月30日租金26400元、取暖费4004元，并赔偿经济损失6600元（2200元/月×3个月），共计37004元，并承担本案诉讼费。
张志霞辩称：张志霞租赁房屋方用于经营药店，合同签订后对房屋进行了部分装修，后因主管部门和龙市药监局不予批准，未取得药品经营许可证，故在合同签订后的6个月内，张志霞已向车顺善口头提出解除合同。提出解除合同后，车顺善未提出异议，未催缴房租，同时车顺善在租赁房屋贴了售房告示。另外，双方曾协商在张志霞租赁期限内张志霞可以转租，租赁费交给车顺善，所以张志霞在租赁房屋也贴了租房告示。
经审理查明：2015年10月1日，车顺善与张志霞签订房屋租赁合同，约定：车顺善将其位于和龙市头道镇长仁路2号楼房屋租赁给张志霞，房屋面积约106平方米，年租金26400元，租期10年，每年提前一个月交纳租金；租赁期间，所发生的各项税费，均由张志霞负担（除房屋维修费外）；到期如需续租，可在期满前一个月内重新签订租赁合同；租赁期内，如张志霞损坏房屋，由张志霞负责赔偿；张志霞需转租必须经车顺善同意。合同签订后，车顺善交付租赁房屋，张志霞交纳了一年租金26400元及取暖费4072元，张志霞还对租赁房屋进行了地砖装修，但张志霞租赁房屋系用于经营药店，因主管部门未予批准，未取得药品经营许可证，张志霞实际一直未使用租赁房屋。租赁房屋处，车顺善张贴了卖房告示，张志霞张贴了租房告示。2016年12月9日，车顺善向和龙市腾祥供热有限公司交纳租赁房屋2016年度取暖费4004元。
另查，本案租赁房屋登记在案外人郑百万（车顺善丈夫）名下，郑百万已于2006年4月28日死亡。2010年9月7日，吉林省和龙市公证处作出（2010）吉和证字第705号继承权公证书：郑百万与其妻子车顺善夫妻共同共有的房屋二间，其中一间即位于和龙市头道镇长仁路（产权证：2398号）的房屋，郑百万的法定继承人全明月（郑百万母亲）、郑永哲（郑百万与车顺善的婚生长子）、郑国哲（郑百万与车顺善的婚生次子）明确表示放弃对郑百万的遗产继承权，故上述房屋由车顺善继承。
认定上述事实的证据有：车顺善身份证复印件、租赁合同复印件、照片若干、取暖费收据复印件、房照及公证书复印件、当事人陈述。
本院认为：车顺善与张志霞签订租房合同，双方成立房屋租赁合同法律关系，双方应按约定履行合同义务。
对于车顺善提出的请求解除租赁合同合同，张志霞支付租金26400元、取暖费4004元，并赔偿经济损失6600元（2200元/月×3个月）的主张，张志霞提出因其未取得药品经营许可证，未能开设药店，未实际使用租赁房屋，在合同签订半年内已口头通知车顺善解除房屋租赁合同的抗辩，车顺善对张志霞已通知解除合同不予认可，对此因张志霞未能提供证据证明，亦未提供证据证明双方另行达成一致意见解除合同，故其抗辩不成立，但因张志霞已明确表示同意解除合同，故双方的房屋租赁合同自2017年9月19日立案之日予以解除，张志霞应按合同约定支付至合同解除合同前的房屋租金25593.33元（自2016年10月1日始至2017年9月19日止），因取暖费是按取暖季交纳，故取暖费4004元的主张，本院予以支持；对于车顺善提出的经济损失6600元主张，因其未提供相关依据，该部分主张本院不予支持。综上，张志霞应向车顺善支付29597.33元（租金25593.33元、取暖费4004元）。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告车顺善与被告张志霞签订的房屋租赁合同。
二、被告张志霞于本判决发生法律效力之日立即向原告车顺善支付29597.33元。
三、驳回原告车顺善的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.50元，由原告车顺善负担92.50元，被告张志霞负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5829号原告：车顺善，女，1956年6月27日生，现住：和龙市头道镇。委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：张志霞，女,1982年11月22日生，现住：延吉市开发区。委托诉讼代理人：张建国（张志霞父亲），男，1953年7月31日生，现住：延吉市开发区。原告车顺善诉被告张志霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员李雪独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告车顺善的委托诉讼代理人李康和，被告张志霞及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车顺善诉称：2015年10月1日，车顺善与张志霞签订房屋租赁合同，车顺善将其所有面积106平方米房屋出租给张志霞使用，年租金26400元，租期为十年。合同签订后车顺善交付房屋，张志霞支付了2015年至2016年房租费及当年取暖费。合同约定“每年租金提前1个月交纳”,现经多次催缴，张志霞至今未支付2016年至2017年租金，期间因张志霞未交纳2016年至2017年取暖费，车顺善不得已替其垫付交纳。张志霞的行为已严重侵犯车顺善的合法权益，故请求法院判令：双方的房屋租赁合同予以解除；张志霞立即支付2016年10月1日至2017年9月30日租金26400元、取暖费4004元，并赔偿经济损失6600元（2200元/月×3个月），共计37004元，并承担本案诉讼费。张志霞辩称：张志霞租赁房屋方用于经营药店，合同签订后对房屋进行了部分装修，后因主管部门和龙市药监局不予批准，未取得药品经营许可证，故在合同签订后的6个月内，张志霞已向车顺善口头提出解除合同。提出解除合同后，车顺善未提出异议，未催缴房租，同时车顺善在租赁房屋贴了售房告示。另外，双方曾协商在张志霞租赁期限内张志霞可以转租，租赁费交给车顺善，所以张志霞在租赁房屋也贴了租房告示。经审理查明：2015年10月1日，车顺善与张志霞签订房屋租赁合同，约定：车顺善将其位于和龙市头道镇长仁路2号楼房屋租赁给张志霞，房屋面积约106平方米，年租金26400元，租期10年，每年提前一个月交纳租金；租赁期间，所发生的各项税费，均由张志霞负担（除房屋维修费外）；到期如需续租，可在期满前一个月内重新签订租赁合同；租赁期内，如张志霞损坏房屋，由张志霞负责赔偿；张志霞需转租必须经车顺善同意。合同签订后，车顺善交付租赁房屋，张志霞交纳了一年租金26400元及取暖费4072元，张志霞还对租赁房屋进行了地砖装修，但张志霞租赁房屋系用于经营药店，因主管部门未予批准，未取得药品经营许可证，张志霞实际一直未使用租赁房屋。租赁房屋处，车顺善张贴了卖房告示，张志霞张贴了租房告示。2016年12月9日，车顺善向和龙市腾祥供热有限公司交纳租赁房屋2016年度取暖费4004元。另查，本案租赁房屋登记在案外人郑百万（车顺善丈夫）名下，郑百万已于2006年4月28日死亡。2010年9月7日，吉林省和龙市公证处作出（2010）吉和证字第705号继承权公证书：郑百万与其妻子车顺善夫妻共同共有的房屋二间，其中一间即位于和龙市头道镇长仁路（产权证：2398号）的房屋，郑百万的法定继承人全明月（郑百万母亲）、郑永哲（郑百万与车顺善的婚生长子）、郑国哲（郑百万与车顺善的婚生次子）明确表示放弃对郑百万的遗产继承权，故上述房屋由车顺善继承。认定上述事实的证据有：车顺善身份证复印件、租赁合同复印件、照片若干、取暖费收据复印件、房照及公证书复印件、当事人陈述。本院认为：车顺善与张志霞签订租房合同，双方成立房屋租赁合同法律关系，双方应按约定履行合同义务。对于车顺善提出的请求解除租赁合同合同，张志霞支付租金26400元、取暖费4004元，并赔偿经济损失6600元（2200元/月×3个月）的主张，张志霞提出因其未取得药品经营许可证，未能开设药店，未实际使用租赁房屋，在合同签订半年内已口头通知车顺善解除房屋租赁合同的抗辩，车顺善对张志霞已通知解除合同不予认可，对此因张志霞未能提供证据证明，亦未提供证据证明双方另行达成一致意见解除合同，故其抗辩不成立，但因张志霞已明确表示同意解除合同，故双方的房屋租赁合同自2017年9月19日立案之日予以解除，张志霞应按合同约定支付至合同解除合同前的房屋租金25593.33元（自2016年10月1日始至2017年9月19日止），因取暖费是按取暖季交纳，故取暖费4004元的主张，本院予以支持；对于车顺善提出的经济损失6600元主张，因其未提供相关依据，该部分主张本院不予支持。综上，张志霞应向车顺善支付29597.33元（租金25593.33元、取暖费4004元）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告车顺善与被告张志霞签订的房屋租赁合同。二、被告张志霞于本判决发生法律效力之日立即向原告车顺善支付29597.33元。三、驳回原告车顺善的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.50元，由原告车顺善负担92.50元，被告张志霞负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年十一月十五日书记员 裴美娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初255号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，女。曾因犯盗窃罪，于2007年9月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月26日被松桃苗族自治县公安局依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年12月20日以松检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日中午13时许，被告人杨某在松桃苗族自治县普觉镇猫猫屯村家中贩卖200元的毒品零包给张某后被公安民警当场抓获。公安民警从张某处查获其向被告人杨某购买的零包毒品一个；从被告人杨某家床上枕头中查获毒品零包六个及毒资200元。公安民警查获的上述七个零包毒品，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人杨某具有如下量刑情节：1、被告人系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人曾因盗窃罪被判过刑，有犯罪前科，可从重处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人杨某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某系使用其白色直板小米牌手机联系贩卖毒品，案发后，该手机已被松桃苗族自治县公安局扣押。公安机关将所查获的毒品扣押后，经现场称量，净重共计0.8克。被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人杨某于2016年7月9日生育一男婴，现处于哺乳期内。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某具有犯罪前科，可从重处罚。到案后，被告人杨某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.8克，予以没收；作案工具白色小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘 勤
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成香，女，1957年7月16日出生。住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
法定代表人:朱峰，该局局长。
委托代理人：魏雷，该局工作人员。
一审被告、二审被上诉人：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
再审申请人王成香因与被申请人鞍山市公安局铁东分局、一审被告、二审被上诉人鞍山市公安局行政处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第186号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王成香申请再审称：因拆迁问题没有得到解决，2012年9月6-7日，王成香到北京有关部门上访，然后来到天安门附近时，铁东公安分局将我强行带回鞍山，并给予行政拘留七日的行政处罚。向市公安局提出行政复议申请，市公安局维持了铁东分局作出的行政处罚决定。到北京上访反映拆迁问题是公民权利，上访后到天安门去就认定我们去上访明显错误，鞍山市政府驻京办事处的证据值得怀疑，公安机关的行政处罚明显违法。要求撤销鞍山两级法院的行政判决，撤销给再审申请人的行政处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，王成香到有关部门上访后，有同其他上访人前往天安门广场，鞍山市公安局铁东分局根据询问笔录、情况说明等作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。王成香申请再审的理由不能成立。
综上，王成香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王成香的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 懿
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第806号
申请执行人广发银行股份有限公司南京城北支行。
负责人左正宇，行长。
被执行人吴光明，男，1979年2月6日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京城北支行与吴光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴光明应于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京城北支行借款本金73107.13元、利息2861.88元、罚息774.55元、复利114.98元，并承担律师费8475元，案件受理费3466元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年6月8日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴光明名下没有房产、车辆，截至2015年6月25日，其在我市各家银行存款余额合计只有110余元。因暂无可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人吴光明名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年一月四日
见习书记员 何莉萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第806号
申请人艾某。
被执行人张某。
艾某申请执行张某合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第806号申请人艾某。被执行人张某。艾某申请执行张某合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00729号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 野
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2069号
原告：刘悦霞，女，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会。
法定代表人：吕志敏，任村委主任。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元律师事务所律师。
原告刘悦霞与被告龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会（以下简称大泊子村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦霞及其委托诉讼代理人姜允东、被告大泊子村委的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦霞向本院提出诉讼请求：1、依法继续履行涉案土地承包合同，并恢复承包多年来的涉案承包地水电使用状态；2、依法判令被告赔偿原告果树等损失146750元；3、依法判令被告承担违约金1526元。事实和理由：原告系被告村民。原被告于1999年8月30日签订土地承包合同，原告承包被告土地5.87亩，承包期限自1998年9月15日起至2028年9月15日止。截止到2013年9月15日，原告依约连续15年给付被告承包费。2013年春，因征用土地，被告改变了原有的承包土地灌溉设施，断电断水，致使原告的承包地大片果树枯死，造成严重损失。
本院经审查认为，因涉案土地承包合同在履行过程中出现争执，大泊子村委曾于2016年10月11日向本院起诉，本院立案受理。大泊子村委向本院请求解除涉案土地承包合同，承包人刘悦霞给付拖欠承包费及滞纳金。本院于2017年2月24日作出（2016）鲁0681民初5086号民事判决书，未支持大泊子村委解除承包合同的诉讼请求，同时判令刘悦霞支付拖欠承包费及滞纳金。刘悦霞不服该判决，提起上诉。该案二审法院正在审理中。在本案审理中，原告刘悦霞明确表明不放弃第一项诉讼请求，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘悦霞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王新怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00765号
申请执行人刘燕，女，1973年1月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区双拥西路1号1幢203室，经常居住地安徽省滁州市琅琊区西涧花园15幢203室，身份证号码34230119730108002X。
被执行人胡勇，男，1970年6月26日出生，汉族，霍尼韦尔安全防护产品（滁州）有限公司职工，住所地安徽省滁州市琅琊区双拥西路1号1幢203室，身份证号码342301197006260618。
本院依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00622号，于2014年9月28日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡勇存款10000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年十月八日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00765号
申请执行人刘燕，女，1973年1月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区西涧花园15幢203室。
被执行人胡勇，男，1970年6月26日出生，汉族，霍尼韦尔安全防护产品（滁州）有限公司职工，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00622号，于2014年9月28日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡勇存款10000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年十月八日
代理书记员 张莹莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初819号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张丽沙，女，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人刘子铭，江苏青创律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人张丽沙犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人张丽沙及其辩护人刘子铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日6时33分许，崔凤荣（女，殁年66岁）步行由南向北横过310国道徐州市铜山区大彭镇大彭街邮电局门前道路（非人行横道）时，被一辆由东向西行驶的机动三轮车剐蹭后倒地，肇事后机动三轮车逃逸。当日6时36分许，被告人张丽沙驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至上述地点时，因对前方道路观察不足，发现情况采取措施不当，与倒地后上半身已直立欲起身的崔凤荣发生撞击事故，致崔凤荣被撞至现场西侧道路上，卧倒在地，不能动弹，肇事后被告人张丽沙驾车逃逸。当日6时44分许，魏某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至上述地点时，亦因对前方道路观察不足，发现情况采取措施不当，又从倒在地上的崔凤荣身上碾压而过，肇事后魏某亦驾车逃逸。崔凤荣于案发当日死亡。经法医检验，崔凤荣符合交通事故致颅脑损伤死亡，合并创伤性休克死亡。结合案情、尸体损伤情况及事发现场监控录像，被告人张丽沙的肇事行为是造成崔凤荣死亡的主要原因。经交警部门认定，被告人张丽沙负第二次事故的主要责任，肇事逃逸的机动三轮车驾驶员负事故的次要责任，崔凤荣无责任。
另查明，2016年12月12日上午，被告人张丽沙到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张丽沙赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张丽沙开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、魏某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、现场监控录像、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽沙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张丽沙犯罪后自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张丽沙犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张丽沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1941号
上诉人（原审原告）：陈井乾。
委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈素秀。
委托诉讼代理人：刘宝林。
上诉人陈井乾因与被�诉人沈素秀农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初7938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈井乾上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方签订的是买卖合同，不是以合同中的水厂及房屋作为抵押，买卖合同应当成立。上诉人没有收到罗某、吴海锦的13万元款项。
被上诉人沈素秀答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈井乾向一审法院提起诉讼请求：判令被告按照买卖合同履行，将位于涟水县大东镇大东居委会小区内的自来水厂经营权及其六间厂房还有自有的小区8幢401室房屋交付并过户给原告，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2016年秋，吴海锦为了归还欠罗某欠款200000元，将东郊华庭6号楼102室房屋以375000元的价格抵给罗某。吴海锦因归还该房屋的抵押贷款需要向原告借款130000元，原告要求吴海锦有相应的保证。2016年11月30日，原告与被告及其丈夫吴海锦（已故）签订买卖合同一份，以水厂及房屋作为上述借款的保证，约定到期不还钱，买卖合同立即生效，水厂及房屋归原告所有。同日，原告、被告及其丈夫吴海锦与案外人童梅增签订了补充协议，约定吴海锦将东郊华庭6号楼102室房屋过户给童梅增后，原告出借给吴海锦的130000元，由童梅增负责偿还，如在2016年12月20日不能将该房屋过户到童梅增（居民身份号码）名下，本案案涉的买卖合同立即生效。原告要求被告及其丈夫按照买卖合同履行无果，故诉至一审法院。审理中，一审法院向原告释明当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，询问原告是否变更诉讼请求按照民间借贷法律关系主张权利，原告明确拒绝变更，坚持要求被告按照案涉买卖合同履行义务。
一审法院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，吴海锦因还房贷需要向原告借款130000元，根据原告的要求，被告及其丈夫吴海锦与原告签订买卖合同，以水厂及房屋作为该借款的保证，约定到期不还钱，买卖合同就生效，水厂及房屋归原告所有。因此案涉买卖合同系当事人为民间借贷合同担保所签�的。本案审理中，一审法院向原告释明本案应当按照民间借贷法律关系审理，询问原告是否变更诉讼请求，按照民间借贷法律关系主张权利，原告明确拒绝变更，坚持以买卖合同主张权利。据此，一审法院裁定：驳回原告陈井乾的起诉。案件受理费1450元，退回原告陈井乾。
二审另查明，一审庭审中，上诉人陈井乾陈述“借款的，但是我要保证的，吴海锦拿房子和水厂抵押的”。
二审期间，当事人没有提供新证据。
本院经查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，上诉人申请的证人罗某出庭作证陈述，水厂系作为13万元借款的担保，到期不还则房子归上诉人。上诉人在一审庭审中亦承认13万元系借款，并拿吴海锦的房子和水厂作为抵押。上诉人二审予以否认但未作出合理解释。从双方签订的买卖合同内容看，合同中未包含交付房屋的时间、过户的方式等基本要素，且在同一天又签订补充协议，约定13万元由案外人童梅增负责偿还，显然不符合正常房屋买卖交易的情形。结合陈井乾与吴海锦之间房屋交易的诸多不合理之处，应当认定双方的真实意思系以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。一审法院于2018年3月14日向上诉人释明是否变更诉讼请求后，上诉人仍坚持要求履行买卖合同，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1450元，退还上诉人陈井乾。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 宋 诚
书 记 员 王 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2026号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。
主要负责人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：周冠裕，男，1969年12月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：闻人昆明，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐萍丽，女，1966年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗天良，男，1966年5月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛丽芬，女，1968年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：周永青，男，1969年7月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：施姚娣，女，1971年2月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：王建芳，男，1958年10月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：闻雅珍，女，1959年1月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市异型螺钉厂。住所地：余姚市新建北路220-1号。
法定代表人：翁光友，该厂厂长。
被告：余姚市华冠激光切割有限公司。住所地：余姚市子陵路97号。
法定代表人：刘云仙，该公司执行董事。
被告：余姚市城区精锋刀头塑料厂。住所地：余姚市凤山街道永丰村。经营者：周永青，男，1969年7月19日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村29队。
被告：余姚市欣宇灯具厂（个人独资企业）。住所地：余姚市凤山街道永丰村高罗36号。
代表人：罗天良，该厂厂长。
被告：余姚市天悦贸易有限公司。住所地：余姚市凤山街道胜一村。
法定代表人：闻人昆明，该公司执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告周冠裕、闻人昆明、徐萍丽、罗天良、毛丽芬、周永青、施姚娣、王建芳、闻雅珍、余姚市异型螺钉厂、余姚市华冠激光切割有限公司、余姚市城区精锋刀头塑料厂、余姚市欣宇灯具厂、余姚市天悦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告王建芳、闻雅珍的起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王建芳、闻雅珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行撤回对被告王建芳、闻雅珍的起诉。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年五月十六日
代书记员 梁丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2026号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。主要负责人：黄远超，该支行行长。委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。被告：周冠裕，男，1969年12月6日出生，汉族，住余姚市。被告：闻人昆明，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。被告：徐萍丽，女，1966年12月4日出生，汉族，住余姚市。被告：罗天良，男，1966年5月24日出生，汉族，住余姚市。被告：毛丽芬，女，1968年12月2日出生，汉族，住余姚市。被告：周永青，男，1969年7月19日出生，汉族，住余姚市。被告：施姚娣，女，1971年2月25日出生，汉族，住余姚市。被告：王建芳，男，1958年10月26日出生，汉族，住余姚市。被告：闻雅珍，女，1959年1月5日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市异型螺钉厂。住所地：余姚市新建北路220-1号。法定代表人：翁光友，该厂厂长。被告：余姚市华冠激光切割有限公司。住所地：余姚市子陵路97号。法定代表人：刘云仙，该公司执行董事。被告：余姚市城区精锋刀头塑料厂。住所地：余姚市凤山街道永丰村。经营者：周永青，男，1969年7月19日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村29队。被告：余姚市欣宇灯具厂（个人独资企业）。住所地：余姚市凤山街道永丰村高罗36号。代表人：罗天良，该厂厂长。被告：余姚市天悦贸易有限公司。住所地：余姚市凤山街道胜一村。法定代表人：闻人昆明，该公司执行董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告周冠裕、闻人昆明、徐萍丽、罗天良、毛丽芬、周永青、施姚娣、王建芳、闻雅珍、余姚市异型螺钉厂、余姚市华冠激光切割有限公司、余姚市城区精锋刀头塑料厂、余姚市欣宇灯具厂、余姚市天悦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告王建芳、闻雅珍的起诉。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王建芳、闻雅珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行撤回对被告王建芳、闻雅珍的起诉。审 判 员 韩家娓二〇一七年五月十六日代书记员 梁丽娜?*MERGEFORMAT?3?
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1070号
申请执行人：钟杰,男，汉族，出生日期：1986年5月19日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工钟杰与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人钟杰于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付钟杰职工工资款2759元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人钟杰依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更58号
罪犯ＸＸ，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年8月29日作出（2010）呼刑初字第87号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯赌博罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金702000元(已缴13800元)。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年11月20日以（2011）内刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2018年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月，2015年2月、6月、10月，2016年3月、7月连续记功7次，并被评为2013年、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期即自2017年1月25日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更58号
罪犯ＸＸ，男，1972年6月7日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年8月29日作出（2010）呼刑初字第87号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯赌博罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金702000元(已缴13800元)。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年11月20日以（2011）内刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2018年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月，2015年2月、6月、10月，2016年3月、7月连续记功7次，并被评为2013年、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期即自2017年1月25日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜