wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初203号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人倪良进，男，1973年4月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审,同年6月14日被肥西县人民检察院取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人倪良进犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员李学勇、任德傲出庭支持公诉，被告人倪良进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2017年3月16日晚上，被告人倪良进与其堂哥倪良正在倪良正居住的小区旁一小饭店内一起饮用了白酒。当晚21时许，被告人倪良进无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿肥西县上派镇金寨南路东侧辅道由北向南逆向行驶至仙霞路交口北侧200米附近时，与由南向北直行的何从群驾驶的电动两轮自行车相碰撞，致何从群受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。何从群电话报警，倪良进被出警民警查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人倪良进血液中酒精含量为209.3mg/100mL。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人倪良进承担事故全部责任。
2017年3月24日，被告人倪良进与何从群就民事赔偿调解达成协议。
公诉机关认为，被告人倪良进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪良进对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2017年3月16日晚上，被告人倪良进与其堂哥倪良正在倪良正居住的小区旁一小饭店内一起饮用了白酒。当晚21时许，被告人倪良进无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿肥西县上派镇金寨南路东侧辅道由北向南逆向行驶至仙霞路交口北侧200米附近时，与由南向北直行的何从群驾驶的电动两轮自行车相碰撞，致何从群受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。何从群电话报警，倪良进被出警民警查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人倪良进血液中酒精含量为209.3mg/100mL。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人倪良进承担事故全部责任。
2017年3月24日，被告人倪良进与何从群就民事赔偿调解达成协议。
上述事实，被告人倪良进在开庭过程中亦无异议，并有证人倪良正、何从群、洪某的证言、被告人倪良进身份证明材料、查获经过、肥西县公安局道路交通事故认定书等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，肥西县公安局制作现场照片、现场图、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪良进在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人倪良进的指控罪名成立。被告人倪良进醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。倪良进归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下:
被告人倪良进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡东山
二〇一七年七月六日
书记员 李静泊
附主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05993号
原告任志文，男，1978年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告白忠治，男，1972年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人。现住神木县铧山村。
被告张兵华，男，1976年1月20日出生，汉族，神木县人，住神木县。
本院在审理原告任志文诉被告白忠治、张兵华民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任志文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高利平
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初297号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人彭社超，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年5月25日被抓获并因吸毒于同日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］267号起诉书指控被告人彭社超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人彭社超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日晚上至25日凌晨，被告人彭社超在其位于平南县大安镇的水泥砖小屋内，容留蒙某1、彭某、李某（1999年6月出生）、张某（2002年9月出生）吸食含MDMA成分的液体（俗称“开心水”）、氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安民警查获，并在该小屋内搜获毒品氯胺酮0.16克以及装含MDMA成分液体的瓶子。
上述事实，被告人彭社超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液检测记录、现场毒品检测报告书、证据移交清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、指认吸毒现场照片，证人蒙某1、彭某、李某、张某的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、毒品称量笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭社超违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭社超犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人彭社超到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭社超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 黄浩然
叶宝霞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初291号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人孙乾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年4月17日，被告人邓某作为四川省新安消防有限公司工作人员，为顺利处理公司财务事宜，在无真实货物购销业务的情况下，通过“卖票方”向自己代开销售方为成都源华达商贸有限公司，购买方四川新安消防有限公司增值税专用发票两份（发票代码是510xxxx130、发票号分别是082xxx50、082xxx49）货款金额218400元、税款31733.32元，价税合计250133.32元。2017年4月29日，邓某在收到增值税专用发票后，通过手机转账支付13000元开票费。
2017年8月4日，被告人邓某接民警办案电话通知后，主动到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、到案经过等证据予以证明，请求本院以虚开增值税专用发票罪追究被告人邓某的刑事责任。
被告人邓某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人社会经验不足，系初犯，可从轻处罚。综上，请法庭对被告人邓某单处罚金或判处缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某经民警通知到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人邓某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保259号
申请人：曾维模，女，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：肖秀权，男，1953年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：肖敏，男，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李远琼，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人曾维模与被申请人肖秀权、肖敏、李远琼诉前财产保全一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人肖秀权、肖敏、李远琼价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 王 维
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3172号
原告：高迎春，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黎元琪，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：ＸＸ，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上列被告委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
原告高迎春与被告黎元琪、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高迎春及其委托代理人张跃环、被告黎元琪及两被告委托代理人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款1695000元及利息（自2014年7月按年利率24%计息）。事实和理由：被告黎元琪因急需钱，多次向原告借款，至2015年3月27日，将借款转借条四张，计1560000元，约定月利率2%。2014年7月26日，被告黎元琪出具欠条，欠到原告2014年3月至7月借款利息135000元。被告陆续归还了原告350000元。两被告系母子关系，共同生活，经济上没有分家，且被告ＸＸ无固定工作和收入，有合理理由认定其名下三处房产为被告黎元琪出资购买，被告ＸＸ应当共同清偿债务。
被告黎元琪、ＸＸ辩称，被告黎元琪与原告之间的借贷在2015年3月27日转据前没有约定利息，应在2015年3月27日开始计息；被告已归还350000元，欠款应为1210000元，其中500000元系原告委托被告黎元琪出借他人；被告ＸＸ在被告黎元琪与汪守云离婚后即随汪守云生活，对于借款一直没有参与，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款时间、金额以及还款情况、出具借条、欠条的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款利息约定。双方借款的目的就是转借他人获取利息收入，结合双方陈述被告已就“芜湖宝能”500000元借款按月利率2%支付原告利息的事实及欠条金额，可以认定双方在2015年3月27日转据之前就约定按月利率2%支付利息。被告关于欠条只能证明被告因借款时间过长，愿意承担部分利息，没有利息约定的主张不予认定。2、借款是否为两被告共同债务。家庭共同债务是基于家庭共同生活成员共同生活、共同劳动、共同经营、共同消费而产生的债务。被告黎元琪提供的离婚证明确记载，1992年7月16日被告黎元琪与汪守云离婚，被告ＸＸ于三周岁后随汪守云生活，且原告提供的人口信息表也证明两被告分属两户；原告提供的证人王某系原告配偶，与本案有利害关系，证人邵某多次陪同原告向被告索款，与原告关系亲密，且无其他证据印证，其证明两被告共同生活的证言不予采信；原告虽举证证明借款过程中使用了被告ＸＸ的名义，但均由原告与被告黎元琪办理，被告ＸＸ没有参与，不能证明两被告经济混同；原告没有证据证明借款系两被告用于共同生活，且被告ＸＸ名下房产也与借款时间没有联系，应认定为被告黎元琪个人债务。3、被告ＸＸ名下房产的所有权问题双方虽有争议，原告提供电话录音等证据，与借贷关系没有关联性，不属本案审理范围。
本院认为，被告黎元琪辩称135000元欠条超过诉讼时效，因原告一直在主张权利，其抗辩不予支持。原告诉请1695000元中的135000元系前期结算后的利息，双方并未就135000元约定利息，现原告要求该135000元再次计息，违反法律规定，不予支持。因该借款并非两被告共同生活产生的共同债务，原告要求被告ＸＸ承担清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告与被告黎元琪之间的借贷关系明确，约定符合法律规定。原告已经履行了借款的义务，被告黎元琪应当按照合同约定在原告催要的合理期限内归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黎元琪于判决生效后三日内清偿原告高迎春借款1560000元及利息（自2014年8月1日起按月利率2%计息至还款之日，已付350000元）；
二、被告黎元琪于判决生效后三日内清偿原告高迎春拖欠利息135000元；
三、驳回原告高迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26795元，由被告黎元琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谈 斌
人民陪审员 张业久
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 琨
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第353号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省怀集县诗洞镇万诗村委会。因本案于2015年5月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月17日被广东省怀集县公安局决定取保候审，同年9月1日经广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有害食品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人李某某在怀集县怀城镇红旗北路49号经营尚云包子店。2015年1月份开始，被告人李某某在明知不得在制作的面制品中添加含铝的食品添加剂的情况下，仍然使用含铝的添加剂香甜泡打粉制作面制品并出售。2015年5月21日，怀集县食品药品监督管理局工作人员对尚云包子店进行检查，并在尚云包子店抽取了其生产销售的叉烧包检验。经广东省质量监督食品检验站检验：抽取的叉烧包中铝残留量为58.4mg／kg。
公诉机关认为指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有害食品罪。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。故建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人李某某为了牟利，在制作叉烧包等面制品的过程中添加了国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉，制成的叉烧包等面制品在其经营的位于怀集县怀城镇红旗北路49号的尚云包子店内销售，非法盈利人民币500元。
2015年5月21日，怀集县食品药品监督管理局工作人员检查被告人李某某经营的尚云包子店并在店内提取到叉烧包以及香甜泡打粉一批，随后将被告人李某某抓获归案。
经广东省质量监督食品检验站检验，涉案的叉烧包铝残留量实测值为58.4mg／kg，评定为不合格。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省质量监督食品检验站出具的2015-hj-0145号检验报告，怀集县食品药品监督管理局移送函、现场检查笔录、查封扣押决定书、查封扣押物品清单、认定意见书、食品流通许可证、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人黄某妹的证言，公安机关抓获被告人李某某的经过，被告人李某某的新常住人口信息，被告人李某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人李某某退出违法所得人民币500元。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依法对被告人李某某从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一五年十一月十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第946-2号
申请执行人宋时九，男，1977年12月20日生，汉族，济南华创置业公司职工，住济南市
被执行人李玲贤，女，1985年7月28日生，汉族，新华社山东分社职工，住济南市
本院在执行宋时九与李玲贤民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3028号民事调解书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，冻结了被执行人李玲贤的工资账户，除此之外无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3028号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝雅萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特22号
申请人：何邦平，农民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人何邦平、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员程贤林独任审理，现已审理终结。
经审理查明：何邦平原在竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（简称宝源公司）上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与何邦平续签劳动合同，何邦平遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。何邦平经十堰市职业病防治院检查诊断为“尘肺期伴肺功能轻度损伤”，但宝源公司以公司职工的工作环境符合国家标准为由对此不予认可。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年7月26日达成协议，内容如下：
一、何邦平自愿放弃到鉴定机构做劳动能力鉴定，其一切后果由何邦平承担，双方一致同意解除劳动关系。
二、宝源公司一次性给付何邦平15万元（限于2017年7月27日前给付），何邦平自愿放弃要求其他赔偿的权利。
三、本协议达成后，双方均不能反悔，若果何邦平再提出赔偿要求，应当赔偿宝源公司6万元并返还宝源公司已支付的补偿款。
在申请对调解协议效力进行确认时，双�当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
何邦平与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 程贤林
二〇一七年七�二十八日
书记员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6230号
原告：李建红，女，1971年3月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告李建红与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建红诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资15514元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资15514元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告李建红明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资18446元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告李建红系被告新空间度假村处职工，原告李建红在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村为原告李建红缴纳社会保险费至2015年12月，自2016年1月起处于欠费状态。
原告李建红在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告李建红提交了被告出具的欠条三份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计18446元。
2017年6月20日，原告李建红等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告李建红等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告李建红的陈述，原告李建红提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告李建红要求被告新空间度假村支付工资18446元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告李建红出具了欠条，被告拖欠原告工资共计18446元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告李建红工资18446元。原告李建红的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告李建红工资18446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01438一1号
原告：武晓玲，女，1964年1月25日生，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处。
法定代表人：李昌宇，处长。
被告：李磊，男，汉族。
本院在审理原告武晓玲与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处、被告李磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武晓玲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为93元，财产保全费320元，由原告负担。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李丰辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1576号
申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。
住所地：宁津县文昌路领秀城社区南门东侧。
法定代表人：刘启宁，该公司董事长。
被申请人：苑国瑞，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张东平，女，1989年8月9日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：周建明，男，1986年7月12日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑国君，男，1986年7月12日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑国星，男，1971年4月30日出生，汉族，住宁津县。
申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人苑国瑞、张东平、周建明、苑国君、苑国星借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人苑国瑞、张东平、周建明、苑国君、苑国星的银行存款18万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年八月二日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1576号之一
申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。
住所地：宁津县文昌路领秀城社区南门东侧。
法定代表人：刘启宁，该公司董事长。
被申请人：苑国瑞，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张东平，女，1989年8月9日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：周建明，男，1986年7月12日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑国君，男，1986年7月12日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑国星，男，1971年4月30日出生，汉族，住宁津县。
申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人苑国瑞、张东平、周建明、苑国君、苑国星借款合同纠纷一案中，原被告已调解，且原告申请解除对被告财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人苑国星的银行存款18万元的冻结或等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 霞
四川省营山县人民法院
执行裁定�
（2017）川1322执1059号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人谭喜红。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭喜红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初959号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5950.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5950.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申�执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初324号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人徐锋，男，1989年6月20日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省鹤壁市浚县。因犯盗窃罪，于2008年5月27日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月28日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元，2017年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年4月14日被天门市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人徐锋犯破坏电力设备罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年11月5日凌晨，被告人徐锋伙同王某1、王某2、王某3等人（均已判决）驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的灰色“五菱之光”面包车，来到本市竟陵办事处广沟路，将该路段正在使用的YJV2*25型路灯电缆线割断360米后盗走，致使该路段路灯无法正常照明。同年11月7日凌晨，被告人徐锋伙同王某1、王某2、王某3等人驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的灰色“五菱之光”面包车，来到本市竟陵办事处东江大道，将该路段正在使用的YJV2*25型路灯电缆线割断1925米后盗走，致使该路段路灯无法正常照明。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗的2285米YJV2*25型路灯电缆线价值人民币72909元。
上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐锋的常住人口基本信息，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、释放证明书、扣押决定书、扣押清单，湖北省天门市人民法院刑事判决书、河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书，东湖公园综合改造指挥部出具的证明，产品买卖合同，广沟路、东江大道电缆被盗情况报告等书证；证人钟某、王某4、初爽、王某1、王某2、王某3等人的证言；天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锋伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全和电力供应安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐锋的刑期自2017年4月14日起至2021年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志强
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈思梦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第340号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，1985年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至曾原告。2013年11月27日，原告向法院起诉离婚，法院以双方夫妻感情尚未破裂，和好还有可能为由判决驳回原告诉讼请求，但此后夫妻关系并未得到改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、南陵县档案馆出具的结婚证登记簿1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，证明原告曾于2013年11月27日向法院起诉离婚，法院于2013年12月17日判决驳回原告的诉讼请求。
被告辩称：其与原告虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，双方至今共同生活，故其不同意离婚，希望与原告和好。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2，被告无异议，系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月17日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告现认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽然在婚后家庭生活中产生矛盾并发生争吵，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻感情没有显著改善，但被告表示希望和好，也决心改正缺点，从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，应认定原、被告间夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互相尊重，互相信任，互谅互让，共同维护家庭利益，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第51号
原告龙某某，男，汉族，1979年11月生。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告龙某甲，男，汉族，1979年7月生。
原告龙某某诉被告龙某甲民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于作出受理决定后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2018年1月借给被告人民币50000元，约定年利率为10%，原告多次找被告催要，被告均以种种理由予以推诿，他起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
原告为支持自己诉求，向本院提交被告于2008年1月4日所写借条一张，上写“我因做生意急需资金，今向龙某某借款人民币伍万（50000.00）元，该借款为固定借款利率，年利率为10%，即每年利息伍仟（5000.00）元，利息自2008年1月4日起计算至还款之日止”。
经审理查明，2008年1月4日，被告龙某甲向原告龙某某借款50000元，约定年利率为10%，并给原告出示借条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告龙某甲借原告龙某某50000元款，事实清楚，有被告所写借条为证，被告应按约定履行还款义务，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙某甲于本判决生效后十日内偿还原告龙某某借款50000元及利息（自2008年1月4日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按年10%计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 邬 成
-2-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9578号
原告:高某
被告：梁某某
原告高某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依据判令被告退还原告购物款1280元，支付三倍赔偿款3840元，共计5120元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告在被告经营的康家厨房电器门市消费1280元购买了一款品牌为“ARROVV”箭牌卫浴的坐便器。回家后，原告发现该产品系假冒“ARROW”箭牌卫浴的品牌的产品，经与“ARROW”箭牌卫浴榆林经销商核实后，确定该产品为假冒产品。2017年6月21日，原告向榆林市工商行政管理局榆阳分局驼峰路工商所进行了举报投诉。2017年7月26日，榆林市工商行政管理局榆阳分局作出了榆阳工商处字[2017]51号《行政处罚决定书》，对被告梁某某出售假冒“ARROW”箭牌卫浴坐便器的行为给予罚款1000元的行政处罚。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告梁某某辩称：原告在被告店铺购买箭牌坐便器及驼峰路工商所对被告销售假冒箭牌坐便器行为处罚的事实均属实。但原告在被告处购买的假冒“ARROVV”箭牌坐便器系被告朋友抵账来的，所以被告只同意退还原告购买价款，不同意支付三倍价款。
本院认为：被告梁某某侵犯注册商标专用权销售“ARROVV”箭牌卫浴坐便器的行为，事实清楚，证据确实充分，根据消费者权益保护法的相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买价款或接受服务的三倍。榆林市工商行政管理局榆阳分局确认被告向原告销售假冒的“ARROVV”箭牌坐便器，故原告要求被告梁某某退还购物款1280元，并支付其三倍的赔偿金3840元之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告梁某某辩称不承担三倍赔偿责任之理由，于法相悖，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告梁某某退还原告高某购货款1280元，支付原告高某三倍货款3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9578号原告:高某被告：梁某某原告高某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依据判令被告退还原告购物款1280元，支付三倍赔偿款3840元，共计5120元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告在被告经营的康家厨房电器门市消费1280元购买了一款品牌为“ARROVV”箭牌卫浴的坐便器。回家后，原告发现该产品系假冒“ARROW”箭牌卫浴的品牌的产品，经与“ARROW”箭牌卫浴榆林经销商核实后，确定该产品为假冒产品。2017年6月21日，原告向榆林市工商行政管理局榆阳分局驼峰路工商所进行了举报投诉。2017年7月26日，榆林市工商行政管理局榆阳分局作出了榆阳工商处字[2017]51号《行政处罚决定书》，对被告梁某某出售假冒“ARROW”箭牌卫浴坐便器的行为给予罚款1000元的行政处罚。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告梁某某辩称：原告在被告店铺购买箭牌坐便器及驼峰路工商所对被告销售假冒箭牌坐便器行为处罚的事实均属实。但原告在被告处购买的假冒“ARROVV”箭牌坐便器系被告朋友抵账来的，所以被告只同意退还原告购买价款，不同意支付三倍价款。本院认为：被告梁某某侵犯注册商标专用权销售“ARROVV”箭牌卫浴坐便器的行为，事实清楚，证据确实充分，根据消费者权益保护法的相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买价款或接受服务的三倍。榆林市工商行政管理局榆阳分局确认被告向原告销售假冒的“ARROVV”箭牌坐便器，故原告要求被告梁某某退还购物款1280元，并支付其三倍的赔偿金3840元之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告梁某某辩称不承担三倍赔偿责任之理由，于法相悖，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告梁某某退还原告高某购货款1280元，支付原告高某三倍货款3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年十月十四日书 记 员  高铭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保173号
申请执行人:刘军。
被执行人:谢大学。
被执行人:余素仙。
申请执行人刘军与被执行人谢大学、余素仙民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5390号民事裁定进行保全。2016年9月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谢大学名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5390号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执申字第00006号
申请执行人洪圣如，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的祁门县劳动仲裁委员会作出的祁劳人仲调字（2013）第18号仲裁调解书，于2014年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 琳
二〇一四年三月十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终9311号
上诉人（一审原告)：雷祥，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：雷加良，男，系雷祥之父，1948年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区********层。
负责人：张毓华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾超，系该公司员工。
上诉人雷祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保四川分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理本案，上诉人雷祥的委托诉讼代理人雷加良，被上诉人太平洋财保四川分公司的委托诉讼代理人曾超均到庭参加了诉讼。
上诉人雷祥上诉请求：撤销一审判决并依法指令一审法院依法审理。事实及理由：第一，一审案由认定错误，雷祥在一审起诉时提出“编造虚假证据”，而一审裁定认定的是“编造虚假赔案”，二者明显概念不同；第二，太平洋财保四川分公司的被告主体适格，雷祥提起诉讼是因为太平洋财保四川分公司“编造虚假赔案和提供伪证的行为”损害了雷祥的合法利益，且存在过错和因果关系。
被上诉人太平洋财保四川分公司辩称，雷祥受伤是事实，案外人鸿瑞劳务公司在太平洋财保四川分公司投保雇主责任险，经过鸿瑞劳务公司同意，太平洋财保四川分公司将赔偿款直接支付给了雷祥。一审裁定正确，请求驳回上诉。
一审法院经审查认为，雷祥在工作期间受伤，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书裁决由吉泰钢结构公司承担工伤保险赔偿责任，因吉泰钢结构公司提出异议，成都市双流区人民法院裁决该仲裁调解书不予执行。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据<民事诉讼法>第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动事项向人民法院起诉。”雷祥可以就劳动争议事项另行起诉。
雷祥以太平洋财保四川分公司编造虚假证据提起财产损害赔偿诉讼，而太平洋财保四川分公司保存的理赔资料属于雷祥与成都鸿瑞劳务服务有限公司理赔时所提供，太平洋财保四川分公司不是编造虚假证据的主体。雷祥主张财产损害赔偿时主体不适格，应当驳回雷祥的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回雷祥的起诉。本案不收取案件受理费。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，雷祥系太平洋财保四川分公司保险赔付对象，雷祥的起诉有明确的对象、事实和理由，本案属于人民法院民事案件主管范围，应作为人民法院民事案件受理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5375号民事裁定；
二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院审理。
二审案件受理费本院依法予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终9311号上诉人（一审原告)：雷祥，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：雷加良，男，系雷祥之父，1948年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区********层。负责人：张毓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾超，系该公司员工。上诉人雷祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保四川分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理本案，上诉人雷祥的委托诉讼代理人雷加良，被上诉人太平洋财保四川分公司的委托诉讼代理人曾超均到庭参加了诉讼。上诉人雷祥上诉请求：撤销一审判决并依法指令一审法院依法审理。事实及理由：第一，一审案由认定错误，雷祥在一审起诉时提出“编造虚假证据”，而一审裁定认定的是“编造虚假赔案”，二者明显概念不同；第二，太平洋财保四川分公司的被告主体适格，雷祥提起诉讼是因为太平洋财保四川分公司“编造虚假赔案和提供伪证的行为”损害了雷祥的合法利益，且存在过错和因果关系。被上诉人太平洋财保四川分公司辩称，雷祥受伤是事实，案外人鸿瑞劳务公司在太平洋财保四川分公司投保雇主责任险，经过鸿瑞劳务公司同意，太平洋财保四川分公司将赔偿款直接支付给了雷祥。一审裁定正确，请求驳回上诉。一审法院经审查认为，雷祥在工作期间受伤，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书裁决由吉泰钢结构公司承担工伤保险赔偿责任，因吉泰钢结构公司提出异议，成都市双流区人民法院裁决该仲裁调解书不予执行。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动事项向人民法院起诉。”雷祥可以就劳动争议事项另行起诉。雷祥以太平洋财保四川分公司编造虚假证据提起财产损害赔偿诉讼，而太平洋财保四川分公司保存的理赔资料属于雷祥与成都鸿瑞劳务服务有限公司理赔时所提供，太平洋财保四川分公司不是编造虚假证据的主体。雷祥主张财产损害赔偿时主体不适格，应当驳回雷祥的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回雷祥的起诉。本案不收取案件受理费。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，雷祥系太平洋财保四川分公司保险赔付对象，雷祥的起诉有明确的对象、事实和理由，本案属于人民法院民事案件主管范围，应作为人民法院民事案件受理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5375号民事裁定；二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院审理。二审案件受理费本院依法予以免缴。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 于 洋审判员 徐苑效二〇一七年七月十四日书记员 陈 莉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初994号
申请人：孙磊，男，1998年11月25日出生，住庆云县。
被申请人：张福堂，男，31岁，住庆云县。系鲁Ｎ×××××号车驾驶人。
被申请人：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
原告孙磊诉被告张福堂、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙磊于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福堂驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆予以查封保全，同时担保人周春成以其所有的鲁Ｎ×××××号车辆提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张福堂驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆予以查封保全。
查封担保人周春成所有的鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张景良
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第502号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于善春，男，1993年4月7日出生，吉林省图们市人，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：吉林省图们市长安镇）。曾因盗窃行为，于2010年9月被延边州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被本院判处有期徒刑一年，于2013年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月21日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被延吉市公安局刑事拘留，于同年7月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人于善春犯盗窃罪，于2014年8月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人于善春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人于善春于2014年5月25日0时30分许，在延吉市进学街老朝阳派出所对面居民楼，以爬窗入室的方式，窃取了被害人张某某的黑色手机一部、Newish牌白色手机一部、皮鞋一双。经鉴定，上述物品价值折合人民币共计180元。
2、被告人于善春于2014年5月26日14时许，在延吉市北山街建材市场对面的居民楼，以撬窗入室的方式，窃取了被害人王某某的Jugate白色手机一部和10元左右硬币。经鉴定，上述手机价值折合人民币150元。
3、被告人于善春于2014年5月26日15时许，在延吉市北山街建材市场对面的居民楼，以爬窗入室的方式，窃取了被害人周某某的50元人民币及一些纪念币。
4、被告人于善春于2014年5月27日3时35分许，在延吉市进学街旅店内，以溜门入室的方式，窃取了被害人张某的酷派牌手机一部，被害人朴某某的现金200元。经鉴定，上述手机价值折合人民币100元。
案发后，被告人于善春于2014年5月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人于善春在开庭审理中亦无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人张某、周某某、王某某、张某某的陈述，涉案物品价格鉴定书，现场指认照片，现场勘验笔录，前科证明，破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于善春以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于善春在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于善春在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人于善春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于善春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李景君
审 判 员 杨光明
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴美君
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2413号
原告：练俊忠，男，1978年6月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：练启星，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告练俊忠与被告练启星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练俊忠到庭参加诉讼，被告练启星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练俊忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3400元。事实与理由：2013年4月，练启星因其父亲在武平县医院住院急需资金，向练俊忠借取现金3400元，并于2016年2月7日重新出具借条一份，言明2016年9月1日还清。到期后，原告多次向被告催收未果，至今分文未付。
练启星未作答辩。
练俊忠围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。练启星未到庭质证，对练俊忠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月，练启星因生活所需，向练俊忠借取现金3400元，并于2016年2月7日重新出具借条一份，约定于2016年9月1日还清。到期后，原告多次向被告催收未果，至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，练启星应当承担履行还款义务并赔偿损失。
综上所述，原告主张被告归还借款本金3400元的诉讼请求，本院予以支持。练启星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练启星应于本判决生效后十日内归还练俊忠借款本金3400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由练启星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2517号
樊旭东：
湖南金陵乡农业开发有限公司：
申请执行人樊旭东与被执行人湖南金陵乡农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第62号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行初47号
原告ＸＸ军。
委托代理人郭强，湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人钟信，湖北谦牧律师事务所实习律师。
被告武汉市东西湖区不动产登记中心。
法定代表人黄昳溟，主任。
委托代理人蔡超，该中心工作人员。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
原告ＸＸ军诉被告武汉市东西湖区不动产登记中心房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ军以错列被告为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
原告ＸＸ军预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 邹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3293号
原告：傅小军，男，生于1959年11月14日，汉族。
委托诉讼代理人：付幼梅（傅小军之女），女，生于1987年12月15日，汉族。
被告：雷辉德，男，生于1947年2月25日，汉族。
委托诉讼代理人：李方琼（雷辉德之妻），女，生于1954年4月24日，汉族。
原告傅小军与被告雷辉德健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小军的委托代理人、被告雷辉德及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因遭被告狗咬伤而产生的医药费1828元、营养费100元、精神损失费200元。2、请求被告赔偿原告后续治疗费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日晚，原告牵着家养的泰迪犬在幼旭学校实验楼旁操场跑道上散步，被告饲养的黑狗从实验楼内冲出将原告咬伤，原告小腿当即流血并留下被咬伤的齿痕。事件发生后，原告立即报警，经民警调解，被告同意支付原告医疗费用。2016年11月11日，因被告不愿支付医疗费用，原告再次报警，在民警的协助下原告到疾控中心进行治疗，但被告仅支付了400元医疗费用。由于情况紧急且相关费用需要一次性结清，原告先行垫付了治疗费用。由于原告对其饲养的狗看管不严，给原告带来了肉体和精神上的伤害，原告在受伤后被告态度冷漠，且狂犬病病毒潜伏期长达十余年，给原告带来了精神上的痛苦。原告遂起诉至法院，提起上列诉讼请求。
被告雷辉德辩称，原、被告曾经因琐事发生过纠纷，原告因此怀恨在心。2016年11月10日晚，原告实际是因为酗酒闹事，闯入实验楼对被告实施报复。被告所居住的实验楼保存了化学物品，一直是关好的，所饲养的狗也是关在三楼，且原告也没有任何证据证明其是被被告的狗咬伤。事情发生后，民警对原告深夜闹事的行为进行了批评。经民警调解，被告怕原告进行报复以及基于人道，同意支付原告打狂犬疫苗的费用。11月11日，原告来到实验楼前踢门，影响学校教学秩序。被告报警后，民警批评了其行为。随后，原告同民警及被告妻子一起去打狂犬疫苗，被告妻子支付了原告400元疫苗费用。故被告不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系居住在合江县幼旭学校院坝内的邻居，被告居住在校内实验楼内，楼内存放化学物品。2016年11月10日晚上，原告傅小军饮酒后称被被告雷辉德饲养的狗咬伤。22时15分，合江县合江镇派出所的民警随即到现场进行了调解，双方现场达成一致。11月11日早上，被告雷辉德因未履行协议，因此发生纠纷。民警随即将双方带回派出所进行调解，被告雷辉德愿意赔偿傅小军狂犬疫苗费用并支付了原告400元，但不愿意赔偿狂犬血清费用。
另查明，原告傅小军因被狗咬伤，在合江县疾病预防控制中心进行治疗，产生狂犬病疫苗费用414元，狂犬病免疫球蛋白1414元，合计1828元。被告雷辉德于饲养的狗系本地土狗，于1998年5月28日领取了城市（镇）养犬准养证，于2016年9月12日接种狂犬病疫苗。
上述事实，有原告提供的接（报）处警登记表、合江县疾病预防控制中心的门诊票据、狂犬病疫苗和狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，被告提交的接（报）处警登记表、合江县疾病预防控制中心出具的说明、泸州市犬只免疫证、城市（镇）养犬准养证等证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，本院予以综合认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。被告辩称原告是在蓄意报复，闯入其家，原告亦无证据证明是其饲养的狗咬伤，但综合民警在调解过程中被告同意支付狂犬疫苗费用且也实际支付了400元费的事实来看，本院确认原告系被被告的狗咬伤的事实成立，被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告辩解在其饲养的狗在未将原告咬伤的情况下而支付原告费用的情形不合常理，称是基于人道和害怕原告报复才同意支付疫苗费的辩解理由本院不予采信。原告深夜遛狗，且系饮酒后遛狗，对产生纠纷并致伤害具有原因力和过错，应适当减轻被告的责任。原告主张的狂犬病疫苗及狂犬病免疫球蛋白费用合计1828元，被告虽不认可原告注射狂犬病免疫球蛋白的行为，但其未提交充分证据证明原告存在过度医疗，故本院对原告的该项损失依法予以确认。原告主张营养费100元，因无医嘱及其他证据证明其需要加强营养，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金100元，因原告未能举证证明其受到严重精神损害，故对其该项请求本院不予支持。另原告要求被告支付后续医疗费用，因该项费用未实际产生，本院也依法不予支持。综上，原告傅小军的合理损失1828元，根据其过错程度，本院确定由原告傅小军自行承担628元，其余损失1200元由被告承担，扣除被告雷辉德已支付的400元，被告雷辉德还应向其支付800元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷辉德赔偿原告傅小军损失1200元，除已经支付400元，再于本判决生效之日起十日内向原告傅小军支付800元。
二、驳回原告傅小军的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷辉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨祖平
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘君兰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执122号
申请执行人严明辉，男，汉族，1948年12月16日生，农民，住尚志市。
被执行人张文学，男，汉族，1972年2月25日生，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人严明辉与被执行人张文学借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自行达成和解，申请人严明辉申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十一日
书记员 司宪武
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1067号
原告林某某，女，1989年2月13日出生，汉族，平凉市崆峒区农民。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，宁夏固原市彭阳县农民。
原告林某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，于6月12日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘博文到庭参加诉讼。被告梁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年9月15日自愿登记结婚。婚后在共同生活中，二人因性格不合，多次为家务琐事发生冲突，被告经常无故殴打原告，造成原告身体多处受伤。2012年7月、2013年2月原告先后两次向人民法院起诉要求与被告离婚。被告在法庭上表示能善待原告，努力维持好俩人的婚姻关系。但回到家里后，被告依旧我行我素不改殴打原告的恶习。2014年2月，被告又一次因琐事殴打原告，致原告头皮裂伤。2014年3月31日，被告梁某甲再次对原告实施家庭暴力，致原告头部受伤，原告林某某向柳湖派出所报案后，柳湖派出所对被告梁某甲处以行政处罚。现原告认为其婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，确无和好可能。现原告依法起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告梁某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年9月15日自愿登记结婚。2011年4月17日生一男孩，取名梁某乙。
原告林某某于2012年8月以被告有暴力倾向为由诉诸本院要求与被告离婚，经本院调解双方和好，之后原告并未回家与被告梁某甲共同生活。2013年3月二次诉诸本院，要求与被告离婚，3月21日撤回起诉。2014年2月，原、被告吵架后，原告离家另居。之后，双方就离婚事宜协商一致后，同到崆峒区民政局办理离婚手续。在崆峒区民政局门口，被告梁某甲用套管和拳头将原告林某某的头部打伤。经平凉市第二人民医院诊断：头皮裂伤。同年4月28日，柳湖派出所对被告梁某甲处以500元罚款。
原、被告共同财产有2012年10月购买五菱荣光面包车一辆。
原告林某某的陪嫁物有五开门大衣柜、电视柜、三人布衣沙发、茶几、双人床、饮水机、电磁炉、被子4床。
上述事实有原告提供的彭阳县新集乡政府证明、行政处罚决定书、平凉市第二人民医院诊断证明书；本院依职权调取的（2012）崆民初字第1614号卷宗材料、（2013）崆民初字第571号民事裁定书等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。
本院认为，我国《婚姻法》第三十二条规定，实施家庭暴力，调解无效的应准予离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中未能建立起夫妻感情，难以共同生活。在近两年时间内，原告以被告对其实施家庭暴力等为由三次诉诸本院，要求与被告离婚。被告梁某甲在前两次庭审中都承认殴打过原告，本次原告起诉是因为被告持套管击打其头部后提起。故原告要求与被告离婚所依据的事实成立，对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供书面答辩意见，应视为主动放弃其答辩权利。原告当庭表示放弃其个人财产及共同财产的分割，应尊其意愿。双方婚生男孩一直随被告生活，双方离婚后，原告仍是孩子的母亲，仍应对孩子尽抚养的义务。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生男孩梁某乙（现年3岁）由被告梁某甲抚养；原告林某某从2014年7月起每月支付被告梁某甲孩子抚养费350元，直至孩子成年；
三、原告林某某的婚前个人财产五开门大衣柜、电视柜、三人布衣沙发、茶几、双人床、饮水机、电磁炉、被子4床。及夫妻共同财产五菱荣光面包车一辆均归被告梁某甲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年六月十二日
书记员 吕正安
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异18号
案外人：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。
法定代表人：王军，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏光镒，男，该公司职员。
申请保全人：杨启富，男，1954年6月13日，汉族，住四川省蒲江县。
被保全人：徐建康，男，1966年3月20日，汉族，住四川省蒲江县。
被保全人：余惠群，女，1968年5月20日，汉族，住四川省蒲江县。系徐建康之妻。
本院受理原告杨启富与被告徐建康、余惠群民间借贷纠纷一案，依申请于2017年9月19日作出（2017）川0131民初533号民事裁定。成都星辰建筑工程有限责任公司（以下简称：星辰公司）于2017年10月9日就本院冻结四川德贝纳智诚实业有限公司（以下简称：德贝纳智诚公司）应付徐建康工程款40万元事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人星辰公司称，请求解除（2017）川0131执保25号协助执行通知书对德贝纳智诚公司工程款40万元的冻结。事实和理由：德贝纳智诚公司装饰装修工程，系由案外人与德贝纳智诚公司签订的建设工程装饰施工合同，并由案外人完成施工，工程款属于案外人所有。徐建康仅系该项目的具体经办人，不具有工程款的请求权和所有权，贵院保全公司40万元工程款不符合法律规定。
本院查明，原告杨启富与被告徐建康、余惠群民间借贷纠纷一案，本院受理后依申请于2017年9月19日作出（2017）川0131民初533号民事裁定：对徐建康、余惠群价值215万元的财产采取保全措施；对杨启富提供担保的蒲江县鹤山镇××××号房产（证号：蒲房权证监证字第××××568号，蒲房权证监证字第××××569号）予以查封。9月21日本院依据生效裁定向蒲江县不动产登记中心发出（2017）川0131执保25号协助执行通知书，......；同月22日向四川德贝纳智诚实业有限公司发出（2017）川0131执保25号协助执行通知书：一、查封、冻结四川德贝纳智诚实业有限公司应付徐建康工程款40万元；二、冻结时间一年，从2017年9月22日至2018年9月21日。
另查明，星辰公司与德贝纳智诚公司于20106年签订建设工程装饰施工合同，双方就合同项目、工程地点、项目范围、工程方式、工程期限、工程质量、工程造价等进行约定，徐建康为星辰公司委托代理人。2017年1月23日、4月20日德贝纳智诚公司通过中国建设银行网上银行向星辰公司电子转入70458元和10万元。星辰公司于2017年9月1日向德贝纳智诚公司出具编号NO.08××××32增值税专用发票，载明：德贝纳智诚公司生产厂房和办公楼改造装饰工程90090.09元，价税10万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。......”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，星辰公司提供的建设工程装饰施工合同、网上银行转款凭证、增值税专用发票，能够证明星辰公司系德贝纳智诚公司应付工程款的权利人，星辰公司主张的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对四川德贝纳智诚实业有限公司应付工程款40万元的执行。
如不服本裁定，案外人、申请保全人可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年十月十三日
书 记 员 杨璐杉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1064号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1975年5月10日出生于山东省单县，汉族，高中文化程度，个体，住山东省单县。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人郭某某、邵某某，山东倡通律师事务所律师。
被告人姜某乙，男，1987年5月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，务工，住山东省单县。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
指定辩护人侯某某，山东首辰律师事务所律师律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）974号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日11时50分许，在青岛市黄岛区澳柯玛人才公寓物业办公室门口，被告人姜某甲、姜某乙与被害人臧某某因物业纠纷发生争吵，二被告人先后用巴掌扇被害人臧某某头部、面部等位置，并揪住衣领将其拖到物业办公室外面空地上。后见被害人臧某某持手机欲报警，被告人姜某甲揪住其衣领将其手机夺下摔在地上，并再次用巴掌扇被害人臧某某面部、头部，期间被告人姜某乙脚踹被害人臧某某腹部、腿部等位置，导致被害人臧某某右耳受伤。经法医鉴定，被害人臧某某右耳鼓膜穿孔，伤后六周内未见愈合，其损伤构成轻伤二级。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人姜某乙双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，为限制刑事责任能力人。
公诉机关指控被告人姜某甲、姜某乙犯故意伤害罪，未出具具体量刑意见。并出具受案登记表、发破案经过、病例及检验报告、住院病案、户籍证明等书证；视听资料；法医学伤检临时鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述。
被告人姜某甲、姜某乙对公诉机关的指控的事实无异议。被告人姜某甲的辩护人提出的辩护意见是：1姜某甲系自首；3、姜某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯；4、受害人臧某某对本案的发生存在重大过错。被告人姜某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、姜某乙系自首；2、姜某乙系初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理阶段，被告人姜某甲、姜某乙积极赔偿被害人臧某某经济损失，取得了被害人臧某某的谅解。被告人姜某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。2014年3月1日下午3时许，被告人姜某乙到青岛市公安局青岛经济技术开发区犯分局投案自首。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提二被告人系自首、系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人臧某某有过错的辩护意见，经查与事实不符，此辩护意见不予采纳。二被告人系自首，依法予以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人姜某乙系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112816716745084。
法定代表人：赵冬梅，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋阳阳，男，1987年5月2日出生，汉族，注渑池县果园乡居委会院1号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行信贷部经理，代理权限为特别授权。
被告：段俊峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住义马市。
被告：李海涛，女，1978年4月14日出生，汉族，住义马市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉被告段俊峰、李海涛金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的起诉。
本案预交诉讼费674元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保416号
申请人：张淑云，女，1961年10月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：石磊，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，经理。
申请人张淑云与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张淑云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月四日
书记员 海尔罕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01575-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：洪峰，行长。
被执行人程静，女，1983年9月8日出生。
被执行人唐宗喜，男，1975年1月10日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人程静、唐宗喜借款纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）镜民二初字第00555、556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规�，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00555、556号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年一月二十九日
书记员 马 兰
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1064号
原告：彭中秋，男，1977年6月23日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐明健，临澧县法律援助中心律师。
被告：安吉云，男，1966年4月21日出生，汉族，住临澧县。
原告彭中秋与被告安吉云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月21日、8月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭到庭参加诉讼的有原告彭中秋及其委托诉讼代理人徐明健，被告安吉云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭到庭参加诉讼的有原告彭中秋、被告安吉云。本案现已审理终结。
彭中秋向本院提出诉讼请求：1、安吉云偿还欠款62200元，并赔偿逾期付款损失3323元（自2016年6月15日起至2017年7月24日止），2017年7月25日起的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款偿清之日止。事实和理由：2015年5月以来，安吉云向彭中秋赊购杉木共欠货款68000元，经彭中秋催讨后，安吉云于2016年2月3日向彭中秋出具欠条，约定于2016年6月15日付清，到期后,安吉云仅支付5800元，尚欠货款62200元。
安吉云辩称，愿意支付该笔欠款，只是暂时缺乏清偿能力。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安吉云向彭中秋购买杉木，双方形成买卖合同法律关系，安吉云未按约定的期限支付货款已构成违约。因双方没有约定逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定的付款期限为2016年6月15日，因此逾期付款损失应当从2016年6月16日起算，安吉云所欠货款截至起诉之日（2017年7月24日）已经逾期超过一年，应以同期银行贷款基准利率一至三年期标准（4.75%），参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故彭中秋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
安吉云于本判决生效之日起10日内支付彭中秋货款62200元、赔偿逾期付款损失3323元（自2016年6月15日起至2017年7月24日止），合计65523元，2017年7月25日起的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，账号：19×××08）
案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由安吉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 余莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高梦
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初102号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张士林，男，1994年4月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，经商，住公安县。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安县公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］80号起诉书指控被告人张士林犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，于2017年5月18日、6月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人张士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年6月初，余某（已判刑）听闻张某被刘某1打伤，心中气愤。2015年6月11日凌晨，余某伙同陈某（已判刑）、被告人张士林持刀将在公安县斗湖堤镇长江路时尚快捷宾馆门口下车准备回家的刘某1砍伤。经公安孱陵法医司法所鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人张士林对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月初，余某（已判刑）听闻张某被刘某1打伤，心中气愤。2015年6月11日凌晨，余某伙同陈某（已判刑）、被告人张士林持刀将在公安县斗湖堤镇长江路时尚快捷宾馆门口下车准备回家的刘某1砍伤。经公�孱陵法医司法所鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张士林的同案犯余某于2016年1月11日赔偿被害人刘某1全部经济损失30000元。本案在审理过程中，被告人张士林的亲属于2017年5月26日向余某支付10000元（被告人张士林应向被害人刘某1支付的民事赔偿）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张士林的身份信息；
2.被害人刘某1的陈述；
3.证人张某、刘某2、李某的证言；
4.被害人刘某1指认余某、张士林、陈某的辨认笔录，证人张某辨认余某、张士林、陈某系寻衅滋事伤害刘某1嫌疑人的辨认笔录；
5.公安孱陵法医司法鉴定所关于刘某1的�伤程度为轻伤的鉴定意见；
6.湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00331号刑事判决书、湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初105号刑事判决书；
7.同案犯余某、陈某的供述；
8.民事赔偿协议书、领条、收条；
9.被告人张士林的供述与辩解。
本院认为，被告人张士林伙同多人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张士林归案后能如实供述其罪行，应认定为坦白，可从轻处罚；被告人张士林与同案犯余某共同赔偿了被害人刘某1的全部经济损失，对被告人张士林应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第�十七条第三款规定，判决如下：
被告人张士林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张士林的刑期自2017年2月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1123号
原告彭某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告聂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某、聂某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、聂某某的银行存款1150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、聂某某的银行存款1150000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六商初字第794号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）。
法定代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，汉族，中行江苏省分行银行卡中心员工。
被告谢欣（身份证号码3201231985********），女，1985年5月2日出生，汉族。
委托代理人娄峻，江苏开昌律师事务所律师。
原告中行江苏省分行与被告谢欣信用卡纠纷一案，于2010年4月30日向南京市白下区人民法院提起诉讼，该院将本案移送本院审理。本院于2010年11月23日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人杨晨及被告谢欣的委托代理人娄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，中国银行长城信用卡持卡人陈某于2007年10月22日向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××8813，被告谢欣是担保人，为持卡人陈某因该信用卡而发生的全部债务承担连带还款责任。持卡人陈某在使用该卡过程中严重透支，截止2010年11月17日，欠款金额为25587.73元（其中本金19715.3元、利息5872.43元）。原告索款无获，遂诉至法院，要求判令被告立即偿还信用卡透支本金19715.3元及利息（自2009年3月9日起至给付之日止，按照中国银行长城人民币信用卡申请表及中国人民银行《银行卡业务管理办法》计算）。
被告谢欣答辩称，原告所诉主体不适格，应起诉实际持卡人陈某，被告谢欣不应承担保证责任。原告并未提供向持卡人催收透支款的证据。陈某真实姓名为陈双梅，其因另一案件涉嫌诈骗，已被公安机关列为在逃人员，在网上通缉。被告已委托其父亲谢有明就本案向公安机关报案，公安已移交刑警中队正在调查之中。因原告在办理信用卡时未能对陈双梅的身份进行实质性的审查才造成今天这个局面，且被告听原告方工作人员说其办卡的军官证系伪造的。综上，请求法院驳回原告的诉请，或中止审理。
经审理查明，2007年10月22日，陈爽某原告中行江苏省分行申请办理信用卡一张，卡号为×××8813，中国银行长城人民币信用卡申请表及其背面的领用合约（个人卡）中载明了信用卡的使用说明及透支利息的计算标准，被告谢欣作为保证人在信用卡申请表上签字，对被保证人陈某因长城人民币信用卡而发生的全部债务承担连带还款责任，并且保证责任期限不受每两年换卡的影响，直至被保证人清户为止。陈爽某原告中行江苏省分行申请办理信用卡时提供了军官证，该证件的编号为海字第520688号，发证日期为2004年7月8日，有效期至2009年7月7日。2007年10月25日，中行江苏省分行从中国人民银行信息系统中调取了陈某的个人信用报告，编号为2007102500000099158590，该报告载明陈某的证件类型为军官证，证件号码为520688。陈某领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2010年11月17日，共透支本金19715.3元、利息5872.43元，合计25587.73元。故原告中行江苏省分行诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告中行江苏省分行出具的中国银行长城人民币信用卡申请表、中国银行长城人民币信用卡领用合约、历史交易明细、账户余额单、个人信用报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。持卡人陈某使用原告中行江苏省分行的信用卡透支消费，透支本息合计25587.73元，有原告中行江苏省分行出具的中国银行长城人民币信用卡申请表、历史交易明细、账户余额单及当事人陈述等证据证实，事实清楚，本院依法予以确认。借款期限届满，持卡人陈某未能按约还本付息，被告谢欣亦未履行连带责任保证义务，是对诚实信用和合法约定的违反，应承担相应的民事责任。被告辩称其主体不适格，本院认为，债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担全部保证责任，连带责任保证人不具有先诉抗辩权，原告有权向被告谢欣主张全部借款本息。故被告辩称原告所诉主体不适格，其不应承担保证责任的理由不能成立，对此，本院不予支持。此外，被告称持卡人陈某的真实姓名为陈双梅，因涉嫌诈骗已被公安机关通缉，且其申领信用卡时使用的证件是伪造的，均无相应证据证明，故本院不予采信。被告虽就本案所涉内容向公安机关报案，但公安机关并未立案受理，故本案不应中止审理。持卡人陈某申请办理信用卡时，使用其在有效期内的军官证进行登记，原告对其身份进行过初审和复审，陈某使用的证件类型及编号，与中国人民银行信息系统中个人信用报告记载内容一致，故对于被告称原告在办理信用卡时未对持卡人身份进行审查，本院不予采信。综上，被告谢欣应归还原告中行江苏省分行欠款25587.73元，并给付自2010年11月18日起至给付之日止的利息（按照中国银行长城人民币信用卡申请表及中国人民银行《银行卡业务管理办法》计算），被告谢欣清偿债务后可另行向陈某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告谢欣于本判决生效后十日内归还原告中行江苏省分行欠款25587.73元，并给付自2010年11月18日起至给付之日止的利息（按照中国银行长城人民币信用卡申请表及中国人民银行《银行卡业务管理办法》计算）。
案件受理费146元，由被告谢欣负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理292元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 崔宵焰
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 徐子敬
河北�永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1678号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
被告：吴军花，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与吴军花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 �ＸＸ强
二〇一七年六月二十八日
书记员 缑 佳 霖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00624号
原告：王丽，女，汉族，1978年6月23日生，住安徽省明光市。
被告：林明，男，汉族，1965年12月16日生，住安徽省明光市。
被告：蔡翠云，女，汉族，1965年9月12日生，住安徽省明光市。
本院于2014年2月27日立案受理了原告王丽诉被告林明、蔡翠云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丽向本院申请撤诉。
本院认为：原告王丽申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王丽负担。
审判员 张启明
二〇一四年五月七日
书记员 祝瑜鸿