wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9570号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：王学明，客户经理。
被告：王亚男，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴滨涛，男，1975年8月13日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告王亚男、吴滨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明、被告王亚男到庭参加了诉讼，被告吴滨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元、利息96900.38元（截止至2017年6月21日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月8日，借款人贾小宝由被告吴滨涛担保，从原告借款50000元，借款期限至2009年1月7日。贾小宝在2011年7月24日因交通事故死亡。被告王亚男与贾小宝是夫妻关系，应承担连带偿还责任。截止至2017年6月21日，被告王亚男欠原告贷款本金50000元、利息96900.38元未还。原告多次催要未果。
王亚男辩称，贾小宝是否从原告借款其不清楚。另外，原告在2011年第一次起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
吴滨涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2008年1月8日，原告与被告王亚男之夫贾小宝和被告吴滨涛签订保证担保借款合同。贾小宝由被告吴滨涛担保向原告借款50000元，借款期限为自2008年1月8日至2009年1月7日，贷款利率为12.51‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，贾小宝只偿还了原告2008年12月31日前的借款利息。2011年4月11日，原告将贾小宝、吴滨涛诉至本院，后又撤诉。本院于2011年4月15日做出（2011）蓟民二初字第1033号民事裁定书，准许原告撤诉。2011年7月24日，贾小宝因交通事故死亡。2013年4月15日，原告又将贾小宝、吴滨涛起诉至本院，因贾小宝已死亡。本院于2013年8月2日做出（2013）蓟民初字第1563号民事裁定书，驳回原告的起诉。2015年7月27日，原告将王亚男、吴滨涛诉至本院，因原告在规定的期限内未补交诉讼费，本院于2015年11月30日做出（2015）蓟民初字第8119号民事裁定书，本案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求被告王亚男、吴滨涛偿还贾小宝名下未偿还的贷款本金50000元、利息96900.38元（截止2017年6月21日）及至借款本金还清之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据及本院调取的材料在案佐证。
本院认为，原告与贾小宝和被告吴滨涛签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，贾小宝未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。原告应在法律规定的二年诉讼时效内应积极主张自己的权利。在借款人未按约定偿还借款本息时，原告亦可在约定的保证期间向承担连带责任保证的担保人吴滨涛主张权利。原告在2011年第一次起诉时，已超过相关规定。其后，贾小宝、吴滨涛亦未对该债务再次予以确认。被告王亚男虽系贾小宝之妻，亦不再承担偿还责任。被告吴滨涛也已超过其保证期间，不再承担担保责任。故原告要求被告王亚男、吴滨涛偿还贾小宝名下未偿还的借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的诉讼请求。
案件诉讼费用1619元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2027号
原告：张建喜，男，1981年2月18日出生，汉族，现住邯郸开发区。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
被告：汲永军，男，1978年7月26日出生，汉族，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。
被告：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。
原告张建喜诉被告汲永军、许银霞为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张建喜委托诉讼代理人齐淦、王凯丽，被告汲永军、许银霞委托诉讼代理人巨志园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建喜提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息30000元，并按照月利率二分的标准向原告偿还自起诉之日起至清偿之日期间的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元。同时，应被告汲永军要求，另一出借人尚某将100000元汇入原告账户，原告在被告公司的POS机上刷卡支付200000元（包括尚某出借给汲永军的100000元）。2014年10月8日，被告汲永军与原告重新签订借款合同，约定借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日，借款利率为月息2.5%。该笔借款自2013年10月起，被告许银霞通过银行转账每月支付给原告利息2500元，至2015年1月。2015年2月17日，经双方商议，被告许银霞向原告一次性转账10000元，用于支付2015年2月至2015年5月的利息。后被告再没有向原告支付过利息，到期未偿还本金。经原告多次催要，被告不予支付。
被告汲永军、许银霞辩称，对借款事实有异议。同时，被告许银霞的主体资格不适格，该借款合同是张建喜与汲永军签订的，该借款与许银霞无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张建喜所举证据：证据一，原告身份证一份，证明原告主体身份。证据二，2014年10月8日借款合同一份，证明被告向原告借款100000元的事实。证据三，交通银行交易明细单一份，证明原告2013年9月2日向被告指定账户转款200000元，其中包括尚某借款100000元。证据四，邯郸银行交易流水信息6页，证明2013年11月起，二被告每月支付原告利息2500元，直至2015年1月份。证据五，还息情况表一份，证明被告还息和欠息情况。
原告张建喜申请证人尚某、任某出庭作证。
证人尚某，男，1979年3月2日出生，汉族，现住盛世华城4号楼1单元504号。与原告系朋友关系。该证人出庭证明张建喜向汲永军打款200000元中有其100000元。2015年元月份，被告通过银行转账提前支付利息10000元。
证人任某，男，1990年4月2日出生，汉族，现住盛世华城4号楼1单元801号。与原告是朋友关系。该证人出庭证明2014年农历年底，被告汲永军给张建喜10000元利息。
被告汲永军、许银霞质证，对证据一、二无异议。证据三转账记录无法显示转给被告。证据四，因借款100000元事实有异议，故对该利息的支付有异议，不清楚2500元是否是利息。对证据五的关联性有异议，该还息情况与本案的关系无法确认。证人证言，对证言的真实性有异议，证人与原告是朋友关系，利害关系密切。同时，根据证言表明，许银霞与该借款无关。提前支付利息不符合法律规定。
被告汲永军、许银霞未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告张建喜所举证据，证据一、二因被告无异议，本院予以认可。证据三，转款单系交通银行开发区支行出具的机打清单，本院对该证据的真实性予以认可。证据四，该流水信息上加盖有邯郸银行公章，且流水上显示交易双方为原告张建喜与被告许银霞，本院对该证据予以认可。证据五，该证据系原告单方出具，本院对该证据不予认可。证人证言，二证人与原告系朋友关系，且原告未提交其他证据对证言佐证，本院对证言不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告汲永军向原告借款100000元。2014年10月8日，被告汲永军与原告重新签订借款合同，约定借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日，借款利率为月息2.5%。合同签订后，被告许银霞按月支付原告利息2500元至2015年1月24日。2015年2月17日，被告许银霞向原告一次性转账10000元。后被告再未向原告支付过利息，到期未偿还本金。
本院认为，原告张建喜与被告汲永军签订借款合同系双方当事人真实意思表示。被告称未收到原告借款100000元，因被告按照合同约定的利率向原告支付利息至2015年1月24日，故本院认定原告已将借款100000元出借给被告汲永军，双方债权债务关系成立。被告汲永军应当按期还款，拖欠则有失信用。2015年2月17日，被告许银霞向原告一次性转账10000元，原告称该10000元系预付的四个月利息。因原告未提交证据证明该笔还款全部偿还的是利息，本院不予认可。本院认为该10000元扣除当月应付利息2500元，剩余7500元为被告偿还原告的本金。故被告汲永军还应当偿还原告借款本金92500元并按月利率2%支付原告2015年3月至判决确定的履行期限届满时的利息。因被告许银霞与被告汲永军系夫妻关系，且被告汲永军向原告所借款项发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告许银霞作为共同债务人应共同偿还原告借款。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汲永军、许银霞共同偿还原告张建喜借款本金92500元。
二、被告汲永军、许银霞按照月利率2%支付原告张建喜2015年3月至判决确定的履行期限届满时的利息。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张建喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告汲永军、许银霞1341负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2027号原告：张建喜，男，1981年2月18日出生，汉族，现住邯郸开发区。委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。被告：汲永军，男，1978年7月26日出生，汉族，现住邯郸县。委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。被告：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，现住邯郸县。委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。原告张建喜诉被告汲永军、许银霞为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张建喜委托诉讼代理人齐淦、王凯丽，被告汲永军、许银霞委托诉讼代理人巨志园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建喜提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息30000元，并按照月利率二分的标准向原告偿还自起诉之日起至清偿之日期间的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元。同时，应被告汲永军要求，另一出借人尚某将100000元汇入原告账户，原告在被告公司的POS机上刷卡支付200000元（包括尚某出借给汲永军的100000元）。2014年10月8日，被告汲永军与原告重新签订借款合同，约定借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日，借款利率为月息2.5%。该笔借款自2013年10月起，被告许银霞通过银行转账每月支付给原告利息2500元，至2015年1月。2015年2月17日，经双方商议，被告许银霞向原告一次性转账10000元，用于支付2015年2月至2015年5月的利息。后被告再没有向原告支付过利息，到期未偿还本金。经原告多次催要，被告不予支付。被告汲永军、许银霞辩称，对借款事实有异议。同时，被告许银霞的主体资格不适格，该借款合同是张建喜与汲永军签订的，该借款与许银霞无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张建喜所举证据：证据一，原告身份证一份，证明原告主体身份。证据二，2014年10月8日借款合同一份，证明被告向原告借款100000元的事实。证据三，交通银行交易明细单一份，证明原告2013年9月2日向被告指定账户转款200000元，其中包括尚某借款100000元。证据四，邯郸银行交易流水信息6页，证明2013年11月起，二被告每月支付原告利息2500元，直至2015年1月份。证据五，还息情况表一份，证明被告还息和欠息情况。原告张建喜申请证人尚某、任某出庭作证。证人尚某，男，1979年3月2日出生，汉族，现住盛世华城4号楼1单元504号。与原告系朋友关系。该证人出庭证明张建喜向汲永军打款200000元中有其100000元。2015年元月份，被告通过银行转账提前支付利息10000元。证人任某，男，1990年4月2日出生，汉族，现住盛世华城4号楼1单元801号。与原告是朋友关系。该证人出庭证明2014年农历年底，被告汲永军给张建喜10000元利息。被告汲永军、许银霞质证，对证据一、二无异议。证据三转账记录无法显示转给被告。证据四，因借款100000元事实有异议，故对该利息的支付有异议，不清楚2500元是否是利息。对证据五的关联性有异议，该还息情况与本案的关系无法确认。证人证言，对证言的真实性有异议，证人与原告是朋友关系，利害关系密切。同时，根据证言表明，许银霞与该借款无关。提前支付利息不符合法律规定。被告汲永军、许银霞未提交证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告张建喜所举证据，证据一、二因被告无异议，本院予以认可。证据三，转款单系交通银行开发区支行出具的机打清单，本院对该证据的真实性予以认可。证据四，该流水信息上加盖有邯郸银行公章，且流水上显示交易双方为原告张建喜与被告许银霞，本院对该证据予以认可。证据五，该证据系原告单方出具，本院对该证据不予认可。证人证言，二证人与原告系朋友关系，且原告未提交其他证据对证言佐证，本院对证言不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告汲永军向原告借款100000元。2014年10月8日，被告汲永军与原告重新签订借款合同，约定借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日，借款利率为月息2.5%。合同签订后，被告许银霞按月支付原告利息2500元至2015年1月24日。2015年2月17日，被告许银霞向原告一次性转账10000元。后被告再未向原告支付过利息，到期未偿还本金。本院认为，原告张建喜与被告汲永军签订借款合同系双方当事人真实意思表示。被告称未收到原告借款100000元，因被告按照合同约定的利率向原告支付利息至2015年1月24日，故本院认定原告已将借款100000元出借给被告汲永军，双方债权债务关系成立。被告汲永军应当按期还款，拖欠则有失信用。2015年2月17日，被告许银霞向原告一次性转账10000元，原告称该10000元系预付的四个月利息。因原告未提交证据证明该笔还款全部偿还的是利息，本院不予认可。本院认为该10000元扣除当月应付利息2500元，剩余7500元为被告偿还原告的本金。故被告汲永军还应当偿还原告借款本金92500元并按月利率2%支付原告2015年3月至判决确定的履行期限届满时的利息。因被告许银霞与被告汲永军系夫妻关系，且被告汲永军向原告所借款项发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告许银霞作为共同债务人应共同偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汲永军、许银霞共同偿还原告张建喜借款本金92500元。二、被告汲永军、许银霞按照月利率2%支付原告张建喜2015年3月至判决确定的履行期限届满时的利息。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张建喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告汲永军、许银霞1341负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 宋 贞二〇一六年十月二十八日书记员 裴梓雅
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更472号
罪犯霍德巍,吉林省德惠市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年10月22日长春市南关区人民法院作出（2014）南刑初字第389号刑事判决，认定罪犯霍德巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。2016年11月23日被白城中院裁定减刑八个月,现刑期至2021年6月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯霍德巍能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯霍德巍参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍德巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯系累犯、毒品再犯，罚金1万元已全部履行完毕，综合考虑以上情节,依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯霍德巍减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年十一月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00637号
原告吴春林。
被告扬州市国润液蜡有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。
本院在审理原告吴春林诉被告扬州市国润液蜡有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴春林于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春林撤回起诉。
本案受理费减半收取2500元，由原告吴春林负担。
代理审判员 杨文波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 景 燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1018号
原告周尚荣，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，
被告丁妮，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，
被告林龙，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，
原告周尚荣与被告丁妮、林龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告周尚荣到庭参加诉讼，被告丁妮、林龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周尚荣诉称，原告与被告丁妮系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告丁妮因急需周转资金，于2013年4月26日向原告借款人民币380000元，约定月利率2%计算利息，按月付息。借款后，被告仅支付利息至2013年11月26日止。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经原告多次催款未果，特诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币380000元及从2013年11月26日起至2016年4月15日止按月利率0.9%计算的利息，及从立案之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁妮、林龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告为证实其诉请提供证据借条、中国农业银行转账流水单、结婚登记审查处理表各1份。
经审理查明，被告丁妮于2013年4月26日向原告周尚荣借款人民币380000元并出具借条，载明“已借到周尚荣人民币叁拾捌万元整（380000元），按月息2分，逐月还息计付”。原告当日通过银行向被告丁妮指定的其公公林才祥的银行账户转账人民币380000元。被告丁妮付息至2013年11月26日止后，未再履行还本付息义务。经原告催讨未果后，诉至本院。
另查明，被告丁妮与被告林龙于2012年11月26日办理结婚登记。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审举证、质证的证据借条、中国农业银行转账流水单、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁妮向原告周尚荣借款，并约定借款利率的事实清楚，被告丁妮应承担清偿借款本息的责任。原告周尚荣诉讼请求中所主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。又该笔借款发生在被告丁妮与被告林龙夫妻关系存续期间，被告林龙应对本案被告丁妮未偿还原告的借款本息，承担共同偿还责任。被告丁妮、林龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁妮、林龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告周尚荣借款本金人民币380000元，并承担此款自2013年11月27日起至2016年4月15日止按月利率0.9%计算，及从2016年4月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁妮、林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1018号原告周尚荣，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，被告丁妮，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，被告林龙，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，原告周尚荣与被告丁妮、林龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告周尚荣到庭参加诉讼，被告丁妮、林龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周尚荣诉称，原告与被告丁妮系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告丁妮因急需周转资金，于2013年4月26日向原告借款人民币380000元，约定月利率2%计算利息，按月付息。借款后，被告仅支付利息至2013年11月26日止。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经原告多次催款未果，特诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币380000元及从2013年11月26日起至2016年4月15日止按月利率0.9%计算的利息，及从立案之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告丁妮、林龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。原告为证实其诉请提供证据借条、中国农业银行转账流水单、结婚登记审查处理表各1份。经审理查明，被告丁妮于2013年4月26日向原告周尚荣借款人民币380000元并出具借条，载明“已借到周尚荣人民币叁拾捌万元整（380000元），按月息2分，逐月还息计付”。原告当日通过银行向被告丁妮指定的其公公林才祥的银行账户转账人民币380000元。被告丁妮付息至2013年11月26日止后，未再履行还本付息义务。经原告催讨未果后，诉至本院。另查明，被告丁妮与被告林龙于2012年11月26日办理结婚登记。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审举证、质证的证据借条、中国农业银行转账流水单、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，被告丁妮向原告周尚荣借款，并约定借款利率的事实清楚，被告丁妮应承担清偿借款本息的责任。原告周尚荣诉讼请求中所主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。又该笔借款发生在被告丁妮与被告林龙夫妻关系存续期间，被告林龙应对本案被告丁妮未偿还原告的借款本息，承担共同偿还责任。被告丁妮、林龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁妮、林龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告周尚荣借款本金人民币380000元，并承担此款自2013年11月27日起至2016年4月15日止按月利率0.9%计算，及从2016年4月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告丁妮、林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一六年十月八日书 记 员  张 雯附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东横民初字第146号
原告：中天××集团有限公司，住所地东阳市××号。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：郭乙。
委托代理人：胡某某。
被告：郭甲。
原告中天××集团有限公司为与被告郭甲民间借贷纠纷
一案，于2010年4月28日诉至本院，本院于同日受理。2010年5
月18日，原告中天××集团有限公司以需收集重要证据为由向
本院申请撤回对被告郭甲的起诉。
本院认为，原告中天××集团有限公司的撤诉申请不违
反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告中天××集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告中天××
集团有限公司负担。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 韦林斌
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00799号
原告：龙江甲，男，1957年7月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
委托代理人：彭飞，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：大洼县建筑开发总公司五公司。住所地：大洼县大洼镇。
法定代表人：不详。
本院在审理原告龙江甲诉被告大洼县建筑开发总公司五公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙江甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，原告未预交），由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9111号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：廖秀君，女，1986年4月18日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖秀君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告廖秀君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83094.72元（截止2016年8月12日，欠款本金59839.09元，利息5416.78元，费用17838.85元，其中费用包括：滞纳金15804.11元、账单分期手续费2034.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告廖秀君自2013年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××13。截至2016年8月12日止累计欠款本息共计83094.72元整未给付。原告自2015年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告廖秀君未作答辩。
经审理查明：
2013年7月，被告廖秀君与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称《声明及签署》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》），并通过在原告官方网站上进行登记的方式向原告提供其住宅地址、身份证号码、联系方式、任职单位等身份信息。后原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告廖秀君发放了卡号为62×××13的信用卡。《声明及签署》、《领用合约》及《收费标准》约定：被告确认已阅读、理解并接受《领用合约》等材料的全部条款及内容；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记载日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告确认其在信用卡申请中填写的现居住地（广东省佛山市顺德区勒流镇永安西三街4号）为相关司法文书送达地址；被告使用预借现金交易的，原告可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告廖秀君使用上述信用卡消费透支，于2015年1月5日最后一次进行刷卡消费，并自2015年2月起未能按期归还每月最低还款额。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年8月12日止，被告廖秀君尚欠原告卡号为62×××13的信用卡透支本金59839.09元、利息5416.78元、滞纳金15804.11元、账单分期手续费2034.74元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《声明及签署》及《领用合约》、《收费标准》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告廖秀君自2015年2月起未能按期归还每月最低还款额，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告廖秀君偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告廖秀君在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告廖秀君违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告廖秀君未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》及《收费标准》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告廖秀君的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为59839.09元×5％＝2991.95元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2015年1月5日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3.账单分期手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告廖秀君办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告廖秀君支付账单分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告廖秀君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××13的信用卡透支欠款本金59839.09元、利息5416.78元（2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2991.95元、账单分期手续费2034.74元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元，适用简易程序减半收取计939元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担139元，被告廖秀君负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年十月十七日
书记员 郑云娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11747号
原告王厚勤，女，1974年2月5日生，，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告许旭，男，1983年10月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人谈国锋，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人高宇翾，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
本院在审理原告王厚勤与被告许旭确认合同无效纠纷一案中，原告王厚勤于2017年3月16日向本院提出申请要求撤回对被告许旭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王厚勤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王厚勤撤回对被告许旭的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由王厚勤负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初493号
原告:梁文波,男,汉族,1988年2月2日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
被告:蒋财,男,汉族,1978年3月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告梁文波与被告蒋财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文波到庭参加了诉讼，被告蒋财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月到原告处购买了价值7000元的瓷砖，于2017年9月28日向原告出具欠据一份加以确认，后经原告多次催要货款，被告一直推脱不予以支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋财经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月被告向原告购买瓷砖，并于同年9月28日给原告出具了金额为7000元的货款欠条一张，后经原告催要，被告推脱至今未予支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蒋财是在自己真实意思表示下与原告梁文波发生买卖关系，并自愿给原告出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件足以证明被告尚欠原告货款7000元未支付的事实，本院依法予以确认。
综上所述，原告主张被告支付7000货款的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋财支付原告梁文波货款7000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告蒋财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘剑锋
二0一八年三月十八日
书记员赵芳琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初493号原告:梁文波,男,汉族,1988年2月2日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告:蒋财,男,汉族,1978年3月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告梁文波与被告蒋财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文波到庭参加了诉讼，被告蒋财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月到原告处购买了价值7000元的瓷砖，于2017年9月28日向原告出具欠据一份加以确认，后经原告多次催要货款，被告一直推脱不予以支付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋财经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月被告向原告购买瓷砖，并于同年9月28日给原告出具了金额为7000元的货款欠条一张，后经原告催要，被告推脱至今未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蒋财是在自己真实意思表示下与原告梁文波发生买卖关系，并自愿给原告出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件足以证明被告尚欠原告货款7000元未支付的事实，本院依法予以确认。综上所述，原告主张被告支付7000货款的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告蒋财支付原告梁文波货款7000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告蒋财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘剑锋二0一八年三月十八日书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初183号
原告：张新强，男，1979年2月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，住荣成市。
原告张新强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张新强向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款30000元。事实和理由：2017年7月10日，被告因资金紧张向原告张新强借款30000元，借款到期后被告没有偿还，原告多次索要上述款项未果，特提起诉讼。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告ＸＸ以给工人发工资资金紧张为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借张新强人民币叁万元整（￥30000.00），ＸＸ”。借款后被告一直未偿还借款，为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠款30000元。
本院认为，被告ＸＸ欠原告借款30000元，有被告ＸＸ给原告张新强书写的借据为证，原被告间借款关系成立并合法有效。现原告张新强要求被告ＸＸ偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 汤榕榕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第11号
申请人冯桂珍，女，1963年1月8日出生，汉族，北国商城退休职工，住石家庄市长安区，系被申请人张少华之妻。
被申请人张少华（曾用名张振刚），男，1963年9月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部中华支行职工，住石家庄市长安区。
被申请人张少华的代理人张雅培，女，1987年6月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司建华支行职工，住石家庄市长安区，系张少华之女。
申请人冯桂珍要求宣告张少华无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，申请人冯桂珍、被宣告无行为能力人张少华的代理人张雅培参加了案件的审理，现已审理终结。
申请人冯桂珍述称，被申请人张少华曾因突发脑梗于2009年2月12日在河北医科大学第四医院住院治疗，出院诊断为：1、××，气管切开术后合并肺部感染、继发性癫痫；2、高血压3级（极高危）；3、××；4、蛛网膜下腔出血后遗症。2013年11月22日，张少华因睡眠增多伴左下肢水肿3个月入院治疗，出院诊断：1、心肺复苏术后，××，气管切开术后，合并肺部感染；2、蛛网膜下腔出血后遗症期合并继发性癫痫；3、××3级（极高危）；4、××。现被告申请人张少华处于无意识昏迷状态（由脑部水肿造成的脑部细胞大面积死亡），特申请认定被申请人张少华为无民事行为能力人，并指定申请人冯桂珍为监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人张少华的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2015年6月21日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、××诊断：脑器质性智能损害（极重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
上述事实有委托书、户口、病历、住院病案、结婚证、身份证、居委会证明、证人证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经司法鉴定，被申请人张少华经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。宣布无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系夫妻，申请人申请担任被申请人张少华的监护人，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张少华为无民事行为能力人；
二、指定申请人冯桂珍为被申请人张少华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 施爱红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民特字第11号申请人冯桂珍，北国商城退休职工，系被申请人张少华之妻。被申请人张少华（曾用名张振刚），中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部中华支行职工。被申请人张少华的代理人张雅培，女，1987年6月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司建华支行职工，住石家庄市长安区谈南路谈中园3栋2单元301号，系张少华之女。申请人冯桂珍要求宣告张少华无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，申请人冯桂珍、被宣告无行为能力人张少华的代理人张雅培参加了案件的审理，现已审理终结。申请人冯桂珍述称，被申请人张少华曾因突发脑梗于2009年2月12日在河北医科大�第四医院住院治疗，出院诊断为：1、心肺复苏术后合并急性缺血缺氧性脑病，气管切开术后合并肺部感染、继发性癫痫；2、高血压3级（极高危）；3、冠心病；4、蛛网膜下腔出血后遗症。2013年11月22日，张少华因睡眠增多伴左下肢水肿3个月入院治疗，出院诊断：1、心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病，气管切开术后，合并肺部感染；2、蛛网膜下腔出血后遗症期合并继发性癫痫；3、高血压病3级（极高危）；4、冠心病。现被告申请人张少华处于无意识昏迷状态（由脑部水肿造成的脑部细胞大面积死亡），特申请认定被申请人张少华为无民事行为能力人，并指定申请人冯桂珍为监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人张少华的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2015年6月21日该鉴定中心出具司法鉴定意�书，鉴定意见：1、疾病诊断：脑器质性智能损害（极重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。上述事实有委托书、户口、病历、住院病案、结婚证、身份证、居委会证明、证人证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，经司法鉴定，被申请人张少华经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。宣布无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系夫妻，申请人申请担任被申请人张少华的监护人，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人张少华为无民事行为能力人；二、指定申请人冯桂珍为被申请人张少华的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  高 涵审 判 员  武晓彬人民陪审员  施爱红二〇一五年七月二十九日书 记 员  崔亚杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1523号
原告：韦汉青，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：刘莹莹，女，1989年7月19日生，汉族，住安徽省宿县。
被告：卞宝斌，男，1991年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告韦汉青与被告刘莹莹、卞宝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告韦汉青于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦汉青撤诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告韦汉青负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马雪刚
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02498号
原告潘某。
被告万某甲。
原告潘某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某某到庭参加了诉讼。被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告1991年相识，后被告长期纠缠原告。原告迫于无奈，于××××年××月××日与被告勉强共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名万某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告长期游手好闲，对家庭不负责任，对原告经常实施家庭暴力，1998年在武汉将原告打成骨折，2003年将原告打致昏迷，2012年7月用刀将原告胳膊刺伤。自2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判决其与被告离婚，并在庭审中放弃分割共同财产的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、安陆市民政局婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告没有办理结婚登记的事实。
证据三、安陆市孛畈镇张畈村村民委员会证明一份。拟证明原、被告未办理结婚登记及被告长期实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂的事实。
被告万某甲在法定期间内未提交答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告1991年相识，××××年××月××日双方以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，共同生活期间也未补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名万某乙。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵、打架。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，并在庭审中自愿放弃对家庭共同财产的分割。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，缺乏足够的了解，××××年××月××日双方虽一起共同生活，但没有办理结婚登记，共同生活期间亦未补办结婚登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原、被告虽未办理结婚登记，但共同生活时间在××××年××月××日前，共同生活时已符合结婚实质要件，应属事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告婚后常为家务琐事发生争执相互不能理解，导致夫妻感情发生变化，原、被告住所地的村委会也出具相关的书面证明予以证实，足以证明夫妻感情确已破裂，已无调解和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对夫妻共同财产的分割，应视为对自己实体权利的自愿处分，应予准许。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告万某甲离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李庆杉
附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02925号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌元板桥工业园区15幢，组织机代码67339016-2。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托代理人：黄傲，男，1980年12月31日出生，住重庆市九龙坡区陶家镇治安村19组14号，公民身份号码510213198012317515，特别授权。
被告：宾泽营，男，1976年9月28日出生。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告宾泽营物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 涂长秀
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邹学文
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初722号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年6月5日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人ＸＸ因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年10月13日变更为取保候审，于2016年11月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月22日由如皋市公安局执行逮捕。
被告人张慧敏，男，1987年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人张慧敏曾因赌博于2009年3月23日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。被告人张慧敏因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年10月13日变更为取保候审，于2016年11月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月22日由如皋市公安局执行逮捕。
被告人石初龙，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人石初龙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月10日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年10月13日变更为取保候审，于2016年11月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月22日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人ＸＸ、张慧敏、石初龙犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日、2016年12月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人ＸＸ、张慧敏、石初龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ、张慧敏、石初龙于2016年9月9日19时，为索取债务，在如皋市长江镇江风海韵4号楼402室采用抽巴掌、罚跪等方式对被害人戴某实施非法拘禁。2016年9月20日0时许，公安机关对被害人戴某实施解救。
案发后，被告人石初龙于2016年10月9日向如皋市公安局投案，被告人ＸＸ、张慧敏、石初龙均能如实供述自己的犯罪事实。审理中，被害人戴某出具谅解书一份，对被告人ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、张慧敏、石初龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述及其出具的谅解书，证人张某、周某、宋某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、从证人宋某处调取的房屋租赁合同、从被告人石初龙处调取的借条复印件、被告人ＸＸ、张慧敏、石初龙的基本信息，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、张慧敏、石初龙非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人ＸＸ、张慧敏、石初龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人石初龙自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ、张慧敏均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、张慧敏、石初龙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人ＸＸ、张慧敏、石初龙自愿认罪，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张慧敏有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月27日止。）。
被告人张慧敏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月27日止。）。
被告人石初龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 弦
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第538号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福建荣联新动力汽车有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人郑钦霖。
申请执行人福建宇盛建设发展有限公司与被执行人福建荣联新动力汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第219号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人福建荣联新动力汽车有限公司在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳诉讼费，福州市仓山区人民法院民事审判二庭于2014年2月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建荣联新动力汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人福建荣联新动力汽车有限公司名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十月十六日
书记员 张 毅
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执320号
申请执行人高永发，男，1956年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人杨小青，女，1954年6月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人向平，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人高永发、杨小青与被执行人向平民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人向平无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2013）澧民二初字第740号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民二初字第740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二○一七年就二月十六日
代理书记员 曹 强
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执467号
申请执行人董某某，男，1949年8月4日生，汉族，云南省安宁市人，自由职业，住安宁市大屯宁和家园。
被执行人杨晓源，男，1986年11月11日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇杨家庄村委会。
本院在执行董某某与杨某某合同纠纷一案中，申请人同意终结（2016）云2331民初167号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2331民初167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：刘泽勋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1883号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人沈木信，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业，户籍地广东省陆丰市，暂住深圳市福田区。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年6月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯有非法制造、出售非法制造的发票罪，于2012年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）1138号起诉书指控被告人沈木信犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、伪造公司印章罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人沈木信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月以来，被告人沈木信在其住处本市福田区埔尾村69栋301房，使用其购买的手提电脑、喷墨打印机、针式打印机、发票打号机等工具从事伪造并出售伪造的发票活动。被告人沈木信先从本市福田区华强北路路边购买空白假发票，再根据客户的需要，使用电脑、喷墨打印机、针式打印机、发票打号机等作案工具非法填写、打印、制作假发票，然后对外出售谋利。2012年8月3日，深圳市公安局福田分局民警在福田区埔尾村69栋301房将被告人沈木信抓获，当场查获空白广东省深圳市地方税务局通用机打发票464份、广东省深圳市国家税务局通用机打发票253份、广东省国家税务局通用机打发票78份、中华人民共和国税通用完税凭证79份、广东省行政事业性收费统一票据143份、广东省医疗机构急诊住院收费收据16份、深圳市建筑业统一发票51份、公路、内河货物运输业统一发票19份、深圳岁宝百货有限公司通用机打发票66份、天虹商场股份有限公司通用机打发票21份、中国石油化工股份有限公司深圳石油分公司通用机打发票103份、深圳增值税普通发票87份，以及7枚假公章和笔记本电脑、打印机、发票打号机等作案工具。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人沈木信的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、伪造公司印章罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈木信对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈木信犯罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、前科材料、扣押物品清单及照片等书证、物证；2、证人叶某1、王某、杨某1、张某1的证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈木信无视国家法律，非法制造并出售非法制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的该罪名成立。
因被告人沈木信伪造并出售的增值税发票系普通增值税发票，而非增值税专用发票，故不构成伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，从而公诉机关指控的伪造、出售伪造的增值税专用发票罪的罪名不能成立。
被告人沈木信虽然伪造了公司印章，但伪造公司印章是为了非法制造发票并出售，二者之间具有手段行为与目的行为的牵连关系，即伪造公司印章的行为系目的行为即非法制造发票犯罪行为的手段行为，对目的行为即非法制造、出售非法制造的发票罪的法律评价，能够包含对手段行为即伪造公司印章行为的法律评价，不应数罪并罚，可从一重罪即从非法制造、出售非法制造的发票罪处罚，且能够做到罪刑相适应，从而公诉机关指控的伪造公司印章罪亦不能成立。
被告人沈木信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈木信归案后能如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈木信犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年1月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假发票、假公章予以没收、销毁；缴获的作案工具电脑、打印机、发票打号机等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 曾彩荣
人民陪审员 韦开丽
二〇一三年一月七日
书 记 员 刘文婷
尹川
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第35号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人吴某，个体经商；因涉嫌聚众斗殴罪于2011年10月10日被上饶市公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）247号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月9日，被告人吴某与薛某（因本案被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年）、杨某（被判处免予刑事处罚）、辜某（被判处有期徒刑三年，缓刑四年）等人因和中铁十五局在工程问题产生矛盾，且被该局工人殴打。当天17时许，被告人吴某参与薛某、杨某、辜某纠集工地上工人20余人持棍棒到中铁十五局指挥部，要求处理他们被打一事。中铁十五局在得悉情况后，由杨某指派员工袁某（被判处免予刑事处罚）带人前去处理，袁某即召集做事的工人20余人，乘两辆汽车前往指挥部，到达后双方发生打斗，在混乱中，十五局工人潘某被该局“福田金刚”农用翻斗车的车轮碾压致死。2011年10月10日，被告人吴某主动到上饶市公安局经开区分局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人薛某、杨某、辜某、袁某的供述，鉴定意见、归案情况说明、户籍证明和本院（2012）饶刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，经委托弋阳县社区矫正领导小组办公室组织的调查评估，认为被告人吴某在当地表现良好，同意接收进行社区矫正。
本院认为，被告人吴某因纠纷而积极参与聚众持械斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以支持。鉴于被告人吴某有自首情节，确有悔罪表现，又具备社区矫正条件，可依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条等一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 周丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16328号
原告朱伟年，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址址广东省深圳市宝安区。
被告朱锦会，男，汉族，1975年6月22日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。
原告朱伟年诉被告朱锦会民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币90,000元及利息；2、本案的所有费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款90,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锦会于本判决生效之日起五日内向原告朱伟年偿还借款人民币90,000元及利息（以人民币90,000元为基数，自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1,025元，由被告朱锦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月二十五日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3377号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该行职工。
被告薛建，男。
被告姚卫民，男。现下落不明。
被告冀华炳，男。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告薛建、姚卫民、冀华炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告薛建、姚卫民、冀华炳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告薛建偿还借款本金10万元，利息17883.33元（息至2016年7月13日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告姚卫民、冀华炳对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告薛建于2014年9月30日在原告下设的胡桥支行借款10万元，到期日为2015年9月20日，利率为月息10‰，被告姚卫民、冀华炳为借款提供了连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告薛建拒不偿还，被告姚卫民、冀华炳拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告薛建、姚卫民、冀华炳未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原告下设的胡桥支行与薛建于2014年9月30日签订了个人借款合同1份，合同约定：借款人为薛建，借款期限自2014年9月30日至2015年9月20日，借款金额为10万元，利率月息为10‰；罚息约定为逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期本息还清。被告姚卫民、冀华炳于2014年9月30日与原告签订了保证合同，约定：被告姚卫民、冀华炳自愿为被告薛建的借款担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年9月30日，原告将借款10万元交付给被告薛建，薛建为原告出具了借据。2015年9月20日借款到期后，被告薛建尚欠原告本金10万元，利息17883.33元（息至2016年7月13日）。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告分别与薛建、姚卫民、冀华炳签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付薛建借款的义务，薛建作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因此原告要求薛建返还尚欠借款本金10万元、利息17883.33元（息至2016年7月13日），并支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求姚卫民、冀华炳对薛建所欠借款本息承担连带责任，因姚卫民、冀华炳为借款人薛建的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛建于判决生效后十五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息17883.33元（息至2016年7月13日），并支付2016年7月14日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告姚卫民、冀华炳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告薛建、姚卫民、冀华炳负担。被告薛建、姚卫民、冀华炳在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 王玉荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宪静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特9号
申请人：杭州彩家网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文二路188号16幢580室。
法定代表人：贾利鹏，董事长。
被申请人：张伟民，男，1981年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人杭州彩家网络科技有限公司（以下简称彩家公司）要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第851号仲裁裁决一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出西劳人仲案字（2016）第851号仲裁裁决，现彩家公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：仲裁委作出的裁决，在证据运用及适用法律、法规上确有错误和遗漏，应当予以撤销。仲裁委认定张伟民的年度基本工资在扣除适用税款和员工需缴纳的社会保险金（或其他福利费用）之前为人民币240000元。因此，仲裁委认定的张伟民每月20000元的工资并非实发工资，需扣除税费、社保和其他福利。但仲裁委却无视裁决书认定的事实和我国相关税务、社会保险等法律法规的规定，错误裁定彩家公司在没有扣除相关税费和社会保险等费用之前，直接向张伟民支付20000元工资。综上，请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第851号仲裁裁决书。
本院经审查认为：依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，彩家公司主张仲裁委适用法律、法规错误，在计算张伟民2016年8月工资时未扣除税款与社会保险费用。本院认为，关于张伟民2016年8月的应发工资数额及应扣除税费数额的认定属于事实认定，而案件事实认定是否错误不属于法定的撤销仲裁裁决理由，故彩家公司的申请理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州彩家网络科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第851号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由杭州彩家网络科技有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字1851号
原告：蒋玉元，男，1937年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告：杨汉兴，男，1946年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：贺新华、贺达彪，湖南湘永�师事务所律师。
原告蒋玉元诉被告杨汉兴排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉元，被告杨汉兴及其诉讼代理人贺新华、贺达彪到庭参加诉讼。因本案必须以本院（2016）湘1102民初1213号案的审理结果为依据，于2016年5月23日裁定中止诉讼。2017年5月10日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告杨汉兴停止侵权，并将留置在原告临街门面内的东西清空搬走；二、被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月9日，原告与开发商李丹签订合同，约定原告出地，李丹出资合作建房，房屋建成后，李丹给原告365平方米房屋，2010年12月28日，双方签订补充协议，将临街门面按前后顺序一分为二并把临街门面交付原告。但李丹事后与被告杨汉兴串通一气，李丹又把临街门面拿出来以“扯勾”的方式交给杨汉兴。杨汉兴以此为由强行把东西搬进门面占用至今。2014年9月17日，法院作出民事调解书，要求李丹在2014年10月17日前将临街门面腾空交付原告。但李丹至今还没有将门面交付。故请求法院判令被告停止侵权，将门面内东西清空搬走，交付门面给原告。
被告辩称，临街门面是李丹主持包含被答辩人家人参与，以“扯勾”的方式交给答辩人家人，属其与家人合法共有；临街门面属答辩人一家人共有，原告仅对答辩人一人提起诉讼，主体错误。原告既无临街门面的所有权证，也未实际占有和使用，不具备占有物返还的主体资格。请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：原告蒋玉元与被告杨汉兴在零陵区新建村各有旧房一处，两家旧房相�，2008年6月9日、2010年12月28日，原告蒋玉元与案外人李丹签订《合作建房合同》及其《补充协议》约定：甲方（蒋玉元）以旧房地基作为实物出资，与李丹合作建房，房屋建成后，李丹给甲方365平方米房屋，房屋一楼门面按前后顺序一分为二，将临街门面交给甲方。2008年8月20日，李丹与被告杨汉兴及其妻子王满荣签订《合作建房合同》，杨汉兴将旧房拆除后的地基交李丹建房，李丹给杨汉兴518平方米住房。后李丹又在合同后面加上备注：“此房以新建村路为邻的门面前后一分为二，房屋完工后，双方再协商如何分配，各分一份。”后李丹在原、被告的两处地基上建起了一幢房屋，李丹分给原告住房3套，分给被告一、二、三楼住房4套，该房屋一楼进门通道左边的门面（车库），李丹将其一分为二，前面部分临街（道路）开门，后面部分从过道开门，原、被告对李丹�付的住房没有异议，但对通道左边的门面（车库）如何分配产生了分歧，双方均想要前面临路那一间。后原告将临街门面装好卷闸门，放进了杂物。2014年1月26日（农历12月26日），原告之子蒋绍国（又名蒋满董）与被告及其家人在李丹在场的情况下，以抓阄的方式决定门面（车库）前面那一间的归属，结果是被告分得前面那一间，抓阄后，被告从原告之子手中接管了临街门面一套钥匙，放进了一些杂物，但原告事后以自己不在场为由不同意分配结果，并于2014年8月4日将李丹诉至本院，要求李丹将合同约定的临街门面交给原告。2014年9月17日，本院作出（2014）零民初字第1220号民事调解书：被告李丹自愿在2014年10月17日之前将位于零陵区新建村100号的临街门面一间腾空交付给原告蒋玉元，双方办理好房屋交接手续，由原告蒋玉元向被告李丹出具房屋接收单。调解书发生�律效力后，2015年3月25日，杨汉兴及其妻子王满荣作为原告，以蒋玉元、李丹为被告向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年11月16日作出（2016）湘1102民撤1号民事判决：一、撤销本院（2014）零民初字第1220号民事调解书；二、确认位于永州市零陵区新建村100号临街门面（车库）一间归原告杨汉兴、王满荣所有。蒋玉元不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）湘11民终461号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告提出的诉讼请求所依据的本院（2014）零民初字第1220号民事调解书已被本院生效的（2016）湘1102民撤1号民事判决所撤销，其不享有位于永州市零陵区新建村100号临街门面（车库）一间的物权。故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告蒋玉元的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告蒋玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 唐 顺 荣
审判员 何广隶人民陪审员文蔚翔
二〇一七年五月十五日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初476号
原告：轩静静，女，汉族，1993年5月21日出生，住河南省扶沟县。
被告：河南银浩实业有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路**号**幢***层。统一社会信用代码：410100100069011。
法定代表人：刘浩然。
原告轩静静诉被告河南银浩实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法进行了审理。
原告轩静静向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房租押金7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定，被告将位于开封大学新校区的商铺出租给原告使用。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房屋租金，并分多次向被告支付了房租押金7000元。房租押金到期后，被告没有按承诺退还原告的押金，经原告多次催要，被告拒不退还。
本院受理后按原告诉称的地址向被告邮寄诉讼法律文书，因“原址查无此人”退回，本院工作人员去郑州市高新技术开发区瑞达路16号14幢1-3层直接送达诉讼法律文书，经查该地址无此单位。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告河南银浩实业有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告轩静静的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
审判员 万朝阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈光辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2177号
原告：赵某，曾用名赵三妮，女，1968年4月1日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，男，1968年9月13日出生，农民，住址。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月初四登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两个孩子。因被告多年来从不问家里的情况，喝酒回家就打骂原告，从2010年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚后两个孩子都由原告抚养，合理分割夫妻共同财产。
王某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王一兴，××××年××月××日生育长女王爽丹。二人婚后感情一般。原告赵某没有提交夫妻感情确已破裂的有效证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告王某结婚已经二十余年，且生育两个孩子，二人婚后感情一般，原告赵某没有提交夫妻感情确已破裂的有效证据，其要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王小霞
审 判 员 于文和
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫 佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2177号
原告：赵某三，曾用名赵三妮，农民。
被告：王某，农民。
原告赵某三与被告王某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文和
二〇一六年八月二十日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2177号
原告：赵某，曾用名赵三妮，女，1968年4月1日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，男，1968年9月13日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文和
二〇一六年八月二十日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2177号原告：赵某，曾用名赵三妮，女，1968年4月1日出生，农民，住安徽省砀山县。被告：王某，男，1968年9月13日出生，农民，住址。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月初四登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两个孩子。因被告多年来从不问家里的情况，喝酒回家就打骂原告，从2010年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚后两个孩子都由原告抚养，合理分割夫妻共同财产。王某未到庭，也未答辩。经审理查明：原告赵某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王一兴，××××年××月××日生育长女王爽丹。二人婚后感情一般。原告赵某没有提交夫妻感情确已破裂的有效证据。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告赵某与被告王某结婚已经二十余年，且生育两个孩子，二人婚后感情一般，原告赵某没有提交夫妻感情确已破裂的有效证据，其要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王小霞审 判 员  于文和人民陪审员  汪 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  闫 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2396号
原告：张某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 皓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1983号
申请执行人贺某某，男。
被执行人张某，女。
被执行人周某，男。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人张某、周某借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人张某的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 江
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第42号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人彭兴练，男，广东省英德市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年9月18日由英德市公安局决定取保候审，2014年1月22日由本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭兴练犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人彭兴练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日19时许，被告人彭兴练驾驶方向盘拖拉机沿S347线从青塘镇往桥头镇方向行驶至66KM＋150M处时，与相对方向行驶由张某桥驾驶的普通二轮摩托车（搭乘谭某娥及两个未知姓名的人）发生碰撞，造成张某桥送医院抢救无效死亡、谭某娥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人彭兴练委任他人报警后留在现场向前来处理事故的交警如实供述自己的犯罪事实。经法医检验：张某桥因暴力作用造成严重颅脑功能障碍合并创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：彭兴练承担此事故的主要责任。张某桥担此事故的次要责任。谭某娥及两个未知姓名的人不担此事故的责任。案件发生后，被告人彭兴练与被害人谭某娥及被害人张某桥的亲属达成协议，并按协议赔偿了被害人谭某娥及被害人张某桥亲属的经济损失，得到被害人谭某娥及被害人张某桥的亲属的谅解。
上述事实，被告人彭兴练在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，被害人谭某娥的陈述，证人石某年的证言，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，公安机关的道路交通事故认定书、自首证明材料、现场勘查笔录及照片，赔偿协议，谅解书，支付赔偿款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴练违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，被害人张某桥负有一定的过错责任，被告人彭兴练又有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人谭某娥及被害人张某桥亲属的谅解，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人彭兴练的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，建议判处被告人彭兴练有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭兴练犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1960号
原告：宋某，女，1987年11月25日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，1986年8月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：宋梅花，女，1962年4月26日生，汉族，农民，住址同上。系唐某1之母。
原告宋某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员曹福歌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张朝阳、被告唐某1的委托代理人宋梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识。2009年5月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿唐某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活中矛盾不断，被告经常因家庭琐事找事，对原告进行言语侮辱或打骂。原告为了孩子忍气吞声，被告反而更加变本加厉，其行为已经给原告的身心造成了很大伤害，双方的夫妻感情已经破裂。2017年1月份，原告起诉离婚，后在法院的劝说下撤回了起诉，但至今夫妻关系没有任何改善。综上，我与被告的夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿唐某2由原告抚养，被告承担抚养费共计35000元。诉讼中，原告放弃了对子女抚养费的请求权。
被告唐某1辩称，被告现患有××，不能受刺激，现在不能离婚，等眼治好了再离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年5月1日双方按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某2，现随原告生活。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻之间的感情。2017年1月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤回起诉。另查明，被告于2016年10月22日诊断患有××。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。双方本应互敬互爱、互帮互谅，以维护和睦的婚姻关系。婚后，双方因家庭琐事生气，影响了夫妻感情。原告再次起诉离婚，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，于法有据，本院予以支持。女儿唐某2现随原告生活，本着有利于子女成长的原则，应维持现状为宜。原告放弃对方承担子女抚养费，系自愿对其权利处分的行为，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告唐某1离婚；
二、女儿唐某2由原告宋某抚养，抚养费自理。待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹福歌
二〇一七年十月二十日
书记员 于国民
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1059号
原告：赵晓培，女，1985年2月28日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：黄远自，男，1971年5月1日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
原告赵晓培诉被告黄远自民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵晓培于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵晓培撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年八月十七日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3719号
原告：马明诚。
委托代理人：马万国。
被告：扬州市中宸房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区新都南路1号。
法定代表人：孟辉，该公司董事长。
原告马明诚与被告扬州市中宸房地产开发有限公司（以下简称中宸公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明诚的委托代理人马万国到庭参加诉讼，被告中宸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明诚向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告各项损失20000元，分别是车库面积补偿11844元、车库错位及延迟交付补偿6000元、渗水补偿2256元，合计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的中江御龙湾商品房第5幢第10层1005号房，层高3米，建筑层数地上17层，地下1层。2014年9月23日，双方就地下车库签订补充协议，原告购买5号楼地下1层21室地库，原告一次性支付地库款39480元，2014年12月16日补交地库款29元。原告发现该地库实际位于地下二层，且实际使用面积仅是其购买建筑面积的一半，该地库还有渗水现象。原告因上述问题直至2015年8月领取上述地库钥匙。后原被告双方因交涉未果，原告于2015年10月30日向扬州市江都区人民法院提起诉讼，要求解除补充协议，被告返还地库款并赔偿利息损失。法院经审理认为该地库未满足合同约定的法定解除条件，故驳回原告的诉讼请求。现原告认为虽然被告的违约行为未达到合同解除条件，但购买的地库确实存在瑕疵，故请求被告补偿原告损失共计20000元。
被告中宸公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《协议书》、《商品房买卖合同》、照片一组、物业资料与钥匙领取表、物业费收据，本院予以认定。被告中宸公司未提供证据。据此，本院对以下事实作出认定:
2013年6月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于中江御龙湾第5幢10单元1005号房，层高三米，建筑层数地上十七层，地下一层，交付期限在2014年12月31日前。2014年9月23日，原被告签订《协议书》，被告将中江御龙湾5号楼地下一层21室车库的使用权转让给原告，转让费为39480元。当日原告交纳了车库转让费。2014年12月16日，原告补交了车库差价29元。2014年12月30日，原被告办理了交房流程。2015年8月29日，原告领取上述房屋及车库的钥匙等相关材料。
另查明：原告购买的车库与地面之间存在人防工程，距离地面约6.5米。设计图纸中该车库位于地下一层，电梯显示-1层。2015年5月26日，原告购买的车库经扬州市龙川房地产测绘队测量建筑面积13.78平方米，套内建筑面积6.93平方米，公摊面积6.85平方米。车库最初有渗水现象，后被告进行了处理。原告曾因该车库向本院提起诉讼，要求解除车库使用权转让的协议书，被告返还转让费并赔偿利息损失，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，后又撤回了上诉。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告购买的车库是否存在面积不足、错位、延迟交付、渗水等现象？是否造成原告损失？2、原告要求被告赔偿损失的具体计算标准是什么？关于争议焦点1，原被告签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告诉称的面积不足问题，本院认为案涉车库的建筑面积经相关部门测绘确定为13.78平方米，购买面积与实际面积的误差系因公摊面积。车库使用权的转让是另行签订的协议书，主房的公摊面积比不能套用至案涉车库，故原告主张的面积不足，本院依法不予支持。关于原告主张的错位现象，本院认为协议书中明确约定案涉车库位于地下一层，但该车库与地面之间存在人防工程，被告未在协议中予以明确，履行确有瑕疵。关于延迟交付问题，案涉车库实际于2014年12月30日具备交付条件，双方亦办理了交房流程，原告以质量存在瑕疵为由拒绝接收并主张延迟交付违约金，本院依法不予支持。关于房屋渗水问题，因被告已经进行了处理，且处理后渗水问题得到了解决，未对原告的使用造成影响。综上，案涉车库楼层与约定不符，被告应当承担相应的违约责任。关于争议焦点2的具体赔偿金额，车库楼层与合同约定不符，协议注明的是地下一层，但实际车库与地面之间存在人防工程，并设为汽车车库，给原告的使用造成了不便，构成违约。综合考虑原告受损程度、被告可得利益等因素，酌定此项违约金按照5000元予以支持。被告中宸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市中宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马明诚5000元；
二、驳回原告马明诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告马明诚负担100元，被告扬州市中宸房地产开发有限公司负担50元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 束一鸣
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执984号
申请执行人崔希清，女，1967年6月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人李利利，女，1967年12月24日出生，汉族，住沁阳市。
崔希清申请李利利为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）豫0882民特164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李利利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔希清于2016年8月24日向本院申请强制执行，申请标的11500元及迟延履行金，经审查符合立案条件，本院同立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权450000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民特164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 董永利
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2755号
原告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：邵明银。
委托诉讼代理人：李愔。
被告：连云港财润商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：刘海玲。
被告：江苏思润实业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：刘海玲。
被告：刘景涛，男，1974年8月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：卞丹丹，女，1985年12月23日生，汉族，住连云港市云台风景区。
被告：刘海玲，女，1972年9月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：秦培玉，男，1972年10月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上述被告连云港财润商贸有限公司、江苏思润实业有限公司、刘景涛、刘海玲、秦培玉共同委托诉讼代理人：卞丹丹，女，1985年12月23日生，居民身份证号码；汉族，住连云港市云台风景区。
上述被告连云港财润商贸有限公司、江苏思润实业有限公司、刘景涛、刘海玲、秦培玉共同委托诉讼代理人：刘恕忠，男，1945年12月5日生，汉族，居民身份证号码；汉族，住连云港市海州区。
原告连云港万山房地产开发有限公司与被告连云港财润商贸有限公司、江苏思润实业有限公司、刘景涛、卞丹丹、刘海玲、秦培玉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万山房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费27830元，减半收取13915元，保全费5000元，合计18915元（原告已预交），由原告连云港万山房地产开发有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年十月十二日
书记员 张燕