wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00681号
原告何文利。
委托代理人梁海柱。
被告井陉县南峪金池加油站。住所地：河北省石家庄市井陉县南峪镇南峪村。机构代码73563984-1。
代表人李玉堂，该加油站所有人。
被告李玉堂。
委托代理人梁志刚。
原告何文利与被告井陉县南峪金池加油站、李玉堂为债务纠纷一案，本案于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告何文利的委托代理人梁海柱，被告井陉县南峪金池加油站、李玉堂的委托代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文利诉称，被告李玉堂将自己所有的井陉县南峪金池加油站出租给原告经营，双方于2011年3月22日签订了租赁合同，约定：租赁期限一年，自2011年3月22日至2012年3月22日止；每年租金330000元；原告给付被告设备及安全押金款100000元，租赁期满三日内全额退还原告。原告于2011年3月24日一次性交付给被告租金330000元，押金100000元，合计430000元，被告给原告开据了收到原告430000元的票据，租赁合同期满后清点租赁物无任何异议后，双方自愿终止了租赁合同，被告将加油站出租给别人经营。而被告在合同期满后三日内没有退还原告押金100000元，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告返还原告押金款100000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年3月26日起至付清押金之日止逾期付款的利息9600元。
被告井陉县南峪金池加油站辩称，原告所述与事实不符。合同虽是何文利签订，但实际承包人为井陉县割子岭村的毕占强；承包期为两年。毕占强安排何文利和李英明两人分别签订了合同。在承包期的第二年，原告方经营中出现加油站倒塌事故，造成答辩人支出大量资金重新维修，导致多台加油机损坏，双方口头达成协议押金不退，抵顶答辩人的损失，因此不应退还押金及利息。
被告李玉堂辩称，原告诉答辩人主体错误，加油站是企业法人，应驳回原告对李玉堂的诉讼请求。
经审理查明，被告井陉县南峪金池加油站属个人独资企业，由被告李玉堂投资经营。
2011年3月22日，原告和被告井陉县南峪金池加油站签订了租赁合同，由原告租赁了井陉县南峪金池加油站，约定：租赁期限一年，自2011年3月22日至2012年3月22日止；每年租金330000元；原告给付被告井陉县南峪金池加油站设备及安全押金款100000元，租赁期满三日内全额退还原告。原告于2011年3月24日一次性交付给被告井陉县南峪金池加油站租金330000元、押金100000元，合计430000元。被告井陉县南峪金池加油站给原告出具了收到原告430000元的票据。租赁合同期满后，双方自愿终止了租赁合同。被告未按约定退还原告押金100000元，此款经原告多次索要，被告至今未退还。
被告为证实原告经营期间造成加油站倒塌事故，导致多台加油机损坏，被告支出大量资金重新维修，双方口头达成协议押金不退，以抵顶损失，提供了被告与李英明签订的租赁合同、加工协议，并提供了加油站原职工李德忠、仇白玉出庭作证，二人均证实到加油站工作是李玉堂安排的，加油站的实际承包人为井陉县南王庄乡割子岭村人毕占强，其在阳泉上社二矿工作，承包期限为两年，毕占强委托何文利、李英明管理，何文利在第一年签订的合同，干了时间不长就调走了，第二年由李英明签了合同，发生倒塌事故在第二年，开会、开工资是毕占强主持的；仇白玉还证实其当时是会计，100000元押金款是毕占强打的款。原告认为被告提交的2012年3月22日至2013年3月22日租赁合同的当事人为李英明和李玉堂，与原告无关；加工协议是在原告承包期满后，李英明承包期间发生的，与原告无关。
根据何文利的财产保全申请，本院于2013年12月22日作出了（2013）井民一初字第00681-1号民事裁定书，冻结了李玉堂的银行存款120000元。
上述事实，有当事人陈述、合同书、收据、加工协议等证实。
本院认为，被告井陉县南峪金池加油站属被告李玉堂的独资企业，该加油站的相关权利、义务均由被告李玉堂享有、承担，被告李玉堂应以其财产承担无限连带偿付责任。原告在租赁井陉县南峪金池加油站期满后，被告李玉堂未将原告交纳的押金退给原告，是事实。被告李玉堂应在租赁合同期满后退还原告押金100000元，其未及时退还押金，违反了合同约定，原告现要求其按照同期银行贷款利率支付相应的利息，符合法律规定，予以支持。被告李玉堂所述倒塌事故并未发生在原告租赁期内，其要求原告承担责任，理据不足，不予支持。被告所称两份合同的双方当事人分别为原告和被告李玉堂、李英明和被告李玉堂，没有毕占强的签字，两位证人虽证实毕占强为实际管理人、毕占强打的款，但收据上的客户名为本案原告，二人是被告李玉堂安排的工人，与被告李玉堂有直接利害关系，其证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内，被告井陉县南峪金池加油站偿付给原告何文利押金100000元，并支付相应的利息（利息自2012年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。被告李玉堂对此承担无限连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，保全费1120元，共计3612元，由被告李玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 蔡 云
二〇一四年五月六日
代书记员 李银虎
广西壮族自治区广西柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第650号
原告尹虹，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告刘海英，女，汉族，住广西柳州。
原告尹虹诉被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由审判员周芷宇适用普通程序，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹虹的委托代理人何博东到庭参与诉讼，被告刘海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹虹诉称，被告于2013年6月6日及2014年2月9日均以资金周转为由，向原告借款两笔，一笔52500元，一笔70000元，并出具了两张借条，均约定借款期限为三个月，每月利息5％，如发生诉讼一切相关费用（包括律师费、误工费、交通费）均由被告承担。借款期限届满后，被告未能按约定还款付息。故原告诉至法院，请求法院判令：l、被告返还原告借款本金122500元，支付利息15750元（利息继续计至本案生效判决时止）；2、被告支付给原告律师费7000元，误工费4000元，交通费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2013年6月6日《借条》，证明被告向原告借款52500元的事实；
2、2014年2月9日《借条》，证明被告向原告借款70000元的事实；
3、转账交易回单，证明2013年6月6日原告给被告转账45780元的事实，剩下的6720元是以现金支付给被告，总共支付52500元给被告；
4、取款凭条，证明2014年2月9日证明原告在三个银行每次取款5000元，共计取款60000元，2014年2月10日取款10000元，之后支付给被告；
5、委托合同；
6、律师代理费发票，证据5、6共同证明原告为实现本案债权支付律师代理费7000元。
被告刘海英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘海英放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
被告于2013年6月6日向原告出具《借条》一张，载明：借到原告借款52500元，借款期限为三个月，从2013年6月6日至2013年9月6日，利息按每月5％；如发生诉讼费用（包括律师费）均由被告承担，并赔偿误工费2000元，交通费2000元。原告于当天通过银行转账45780元给被告。被告于2014年2月9日向原告出具《借条》一张，载明：借到原告借款70000元，借款期限为三个月，从2014年2月9日至2014年5月9日，利息按每月5％；如发生诉讼费用（包括律师费）均由被告承担，并赔偿误工费4000元，交通费4000元。原告于2014年2月9日在三个银行取款分别取款2万元，取款共计6万元，于2014年2月10日取款1万元。借款期限届满，被告未归还借款也未支付利息。故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海英分二次向原告借款共计122500元的事实有原告提供的《借条》、转账交易回单、取款凭条等证据予以证实，原告述称其中52500元的借款中6720元是现金支付符合生活常理，本院予以认可。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告刘海英清偿借款122500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告之间52500元的借款约定借款利息按照月利率5%计算，原告诉请按照年利率6％的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告张晔应向原告支付该笔借款的借款利息为11550元（以52500元为本金，按照年利率6％的四倍计算，自2013年6月6日起计至2014年5月6日，之后的利息自2014年5月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告与被告之间70000元的借款约定借款利息按照月利率5%计算，原告诉请按照年利率6％的四倍计付利息，该笔借款发生于2014年2月9日，至起诉之日（2014年5月13日）未满六个月，按照中国人民银行六个月内的贷款年利率为5.6%，故原告诉请超过部分本院不予支持。故被告张晔应向原告支付该笔借款的借款利息为3876.44元（以70000元为本金，按照年利率5.6％的四倍计算，自2014年2月9日起计至2014年5月9日，之后的利息自2014年5月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。根据《借条》约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费7000元、误工费4000元，交通费4000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海英向原告尹虹归还借款本金122500元；
二、被告刘海英向原告尹虹支付借款利息共计15426.44元（以52500元为本金，按照年利率6％的四倍计算，自2013年6月6日起计至2014年5月6日，之后的利息自2014年5月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以70000元为本金，按照年利率5.6％的四倍计算，自2014年2月9日起计至2014年5月9日，之后的利息自2014年5月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告刘海英向原告尹虹支付律师代理费7000元、误工费4000元，交通费4000元；
四、驳回原告尹虹其他诉讼请求。
本案案件受理费3365元，邮寄费20元，公告费700元，共计4085元（原告已预交），由原告尹虹负担6元，由被告刘海英负担4079元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区广西柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十月十七日
代书 记员 黄 婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3278号
申请执行人沈海善。
被执行人张丽。
被执行人刘玉君。
被执行人金爱子。
申请执行人沈海善与被执行人张丽、刘玉君、金爱子、之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1029号民事判决书，于2017年9月14日向三被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人沈海善5万元及利息；2、案件受理费525元；3、保全费520元；4、执行费666元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年10月20日作出（2017）吉2401执3278号限制消费令，限制了被执行人张丽、刘玉君、金爱子高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执3278号执行决定，将被执行人张丽、刘玉君、金爱子纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人张丽、刘玉君、金爱子无财产可供执行。2018年1月22日，申请执行人沈海善向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1029号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一八年一月二十二日
书记员 庞鑫刚
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执72号
申请执行人：王世鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，饶阳县人，现住河北省饶阳县。
被执行人：饶阳泰顺房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟超，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)饶民重字第18号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶阳泰顺房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶阳泰顺房地产开发有限公司股东股权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的股东股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年七月五日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执72号之一
申请执行人：王世鹏，男，汉族，1988年6月13日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。
被执行人：饶阳泰顺房地产公司。
法定代表人：黄洪新。
本院依据已经发生法律效力的(2015)饶民重字第18号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶阳泰顺房地产开发有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人饶阳泰顺房地产公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶阳泰顺房地产公司银行的存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年七月十七日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执72号
申请执行人：王世鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，饶阳县人，现住河北省饶阳县。
被执行人：饶阳泰顺房地产开发有限公司
法定代表人：黄伟超，经理。
本院在执行王世鹏与饶阳泰顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人饶阳泰顺房地产开发有限公司银行存款30万元。
本裁定书立即执行。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年六月三十日
书记员 赵晨光
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00143号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：舒久峰，男，1981年3月5日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：袁秀云，女，1983年7月21日生，农民，住安徽省金寨县，系舒久峰妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人舒久峰、袁秀云不履行金征决（2013）17062号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：舒久峰、袁秀云于2007年11月结婚，2009年2月生育一男孩，2012年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2013年9月20日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17062号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月四日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00143号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：舒久峰，男，1981年3月5日生，农民。
被执行人：袁秀云，女，1983年7月21日生，农民，系舒久峰妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人舒久峰、袁秀云不履行金征决（2013）17062号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：舒久峰、袁秀云于2007年11月结婚，2009年2月生育一男孩，2012年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2013年9月20日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17062号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月四日
书记员 朱江山（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2999号
原告：刘彩云，女，1970年1月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴彪，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
原告刘彩云与被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘彩云到庭参加诉讼，被告吴彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款伍万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因做生意资金周转出现困难，向原告借款伍万元整，原告将现金伍万元交于被告，被告给原告书写借条一份。当时被告表示2015年农历8月15还钱，但过时未还。经原告多次催要，被告一直未予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款伍万元整。
吴彪未作答辩。
刘彩云围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、2015年9月20日的借条、王同连的证人证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告因经营需要，经王同连担保向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘彩云人民币伍万元整（50000元）2015.9.20号借款人：吴彪担保人：王同连”。而后，原告将现金50000元交给被告。借款后，被告未曾履行过还款义务。2016年5月18日原告起诉来院，请求：1、判令被告归还原告借款伍万元整；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告间的借贷事实，有借条、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。吴彪作为债务人应偿还所欠借款，故刘彩云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴彪在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩云借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1146号之一
申请执行人宋昌明。
被执行人王平。
被执行人彭洪君。
本院在执行宋昌明王平、彭浩君借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初937号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年5月4日申请本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人彭洪君名下有车，本院于已查封，未实际控制车辆暂无法处置，银行账户本院已冻结，余额不足暂未扣划。此外未查询到本案被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1146号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异14号
异议人谢华，女，汉族，1969年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人肖先荣，男，汉族，1952年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖钢，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人谢娟，女，汉族，1966年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行肖先荣与肖钢、谢娟民间借贷纠纷一案中，异议人谢华对本院的执行行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、异议人系法院执行的房屋共有人，但不是被执行人，异议人享有执行房屋50%的份额，故法院无权采取查封、评估等强制执行措施，要求法院停止对该房的执行，解除保全措施。2、执行房屋属于不可分物，法院评估、拍卖应征求异议人同意。3、法院明知异议人为共有人，在执行中未及时告知，属于程序违法。故请法院停止执行，并解除对该房的查封措施。事实与理由，2013年3月6日，异议人与被执行人肖钢、谢娟共同出资购买了位于南溪街道长江大道西段学府灏景2号楼1-7号门面，按《商品房买卖合同》的约定异议人为该房屋的共有人，对该房屋享有50%的权利和份额。2017年4月24日，谢娟、肖钢才告知异议人该房屋已被法院查封和评估。且该房系谢娟、谢华经人介绍从曾世海、张明处购买再到开发商处更名，购买实际价格为13980元／平方米，评估价10100元／平方米大大低于实际购买价,显然过低。异议人认为法院无权对该房予以整体评估和处分，如要评估和拍卖，也应事先征求异议人的同意。法院在对该房屋采取执行措施时没有依法通知异议人，执行前也没有先通过析产诉讼，执行行为和程序明显违法，故要求法院裁定停止执行，并解除该房的保全措施。异议人提交了《门面买卖定金合同》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《前期物业管理服务合同》、《个人商业用房贷款合同》等证据以证明异议人与肖钢、谢娟是南溪街道长江大道西段学府灏景2号楼1-7号房屋共有权人的事实。
合议庭经过书面审查，确认以下事实：
肖先荣与肖钢、谢娟民间借贷纠纷一案，本院根据肖先荣的申请在诉讼中保全查封了肖钢、谢娟所有的位于南溪街道长江大道西段学府灏景2号楼1-7号房屋中价值220000元的部分。2016年9月19日，本院作出（2016）川1502民初4648号民事判决书。肖钢、谢娟未履行生效文书确定的义务，肖先荣向本院申请执行。执行中，本院于2017年2月23日在被执行人所有的位于南溪街道长江大道西段学府灏景2号楼1-7号房屋张贴了《限期履行通知书》，责令被执行人于2017年3月6日前履行义务。并告知被执行人如到期不履行义务，本院将于2017年3月7日上午十时选择评估机构依法处置查封物。本院确定评估机构后委托评估机构对本案的执行标的进行了评估。2017年4月12日，评估机构作出《房地产估价报告》评估单价为10100.00元/㎡，总价1684500.00元。2017年4月17日本院向被执行人肖钢送达了《评估报告》。异议人谢华认为其作为本案执行标的物的共有人，但不是被执行人，法院无权查封、评估和拍卖异议人的房屋，且法院在采取上述执行措施时没有依法通知异议人，执行行为违法，故对本院的执行提出异议。
另查明，谢华与谢娟系姐妹关系。2013年1月3日，谢娟、谢华与曾世海、张明签订《门面买卖定金合同》。2013年3月6日，肖钢、谢娟、谢华与南溪县鑫磊房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由肖钢、谢娟、谢华共同出资购买位于南溪街道长江大道西段学府灏景2号楼1-7号门面，谢华享有该房屋50%份额，肖钢、谢娟各享有25%的份额。2013年5月29日，肖钢、谢娟、谢华到南溪县房地产管理局办理了该房的备案登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，对异议人与被执行人共有的房屋，人民法院可以采取查封、扣押、冻结等强制措施。由于本案执行标的物不可分割，法院只能对房屋整体进行评估和拍卖。故异议人提出其是被执行标的物的共有人，法院无权对该房屋采取查封等强制措施于法无据，本院不予支持。鉴于异议人与被执行人谢娟系姐妹关系，加之本院已在该房屋处张贴了《通知书》，由此可以推定异议人应当知道共有房屋已被法院查封的事实。被执行人与异议人均未在指定日期到庭参加选择评估机构，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第八条：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当通知审判、执行人员到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”的规定，当事人不到场的，不影响本院对评估机构的选择。根据《物权法》第一百零一条：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”的规定，异议人作为共有人在同等条件下对本院执行的标的物享有优先购买的权利，异议人可以在拍卖程序中行使其优先购买权。综上，异议人提出本院无权查封、评估和拍卖被执行人与异议人共有房屋的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人谢华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 邹艳
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1245号
本院在执行申请执行人乔东与被执行人李旭华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李旭华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李旭华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2586号
原告：李德全，男，1958年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：韩殿武，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：安艳，女，1985年7月13日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李德全与被告韩殿武、安艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德全、被告韩殿武、安艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德全向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩殿武、安艳偿还欠款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月11日向原告借款14000元，约定2016年12月12日一次性还清。欠款到期后，经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还14000元借款，望贵院支持原告的诉讼请求。
韩殿武辩称，欠原告14000元利息。
安艳辨称，答辩人承认这笔钱，但是是利息钱。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，二被告欠原告14000元，约定2016年12月12日一次性还清，未约定利息，并给原告出具欠据一份，被告韩殿武、安艳在欠款人处签名。后原告多次向二被告催要欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院。双方有争议的事实为：此14000元是借款本金还是利息，二被告辨称此14000元是借款75000元的利息，但其未提供证据予以证明，本院不予以采信。原告主张二被告之前共欠原告75000元，后偿还61000元，还欠原告14000元本金并提供欠条一份，本院予以采信，故本院认定此14000元系借款本金。
本院认为，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告已经向二被告履行了借款的义务，二被告应履行还款的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还14000元欠款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告韩殿武、安艳于判决生效之日起10日内偿还原告借款14000元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告韩殿武、安艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文茹
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00083号
原告张占珍，女，1955年12月25日出生，汉族，文盲。
被告肖全珍，女，1950年4月12日出生，汉族，文盲。
原告张占珍与被告肖全珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日10时许，原、被告因水路，而发生争执后斗殴致原告受伤。原告在延长县人民医院住院治疗18天，诊断为：“急性右膝关节扭伤，右膝关节半月板损伤术后”。支出医疗费3950.8元，交通费420元。护理费1800元。故请求：1、请求依法判令被告赔偿原告如下健康权经济损失：医疗费3950.8元；交通费420元；误工费3000元；护理费1800元；伙食补助费1080元；伤情鉴定费650元；精神损害抚慰金5000元。共计15900.8元。
原告张占珍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、长公（七）行罚决字【2014】487号行政处罚决定书1份。拟证明被告殴打原告的事实。
3、鉴定结论1份；拟证明原告曾到鉴定机构鉴定过。
4、延长县人民医院医疗费结算收据1张、住院病历及出院证各1份。拟证明拟证明原告受伤住院治疗及支出医药费情况。
5、证明4份；拟证明原告的交通费和护理花费。
被告肖全珍辩称，原告所述与事实不符，被告未殴打原告，且向延长县法制办提起过行政复议。
被告肖全珍未向本院提交证据。
为查明案件事实本院调取的证据：
1、张占珍2014年7月1日延长县人民医院诊断证明1份；
2、2014年6月19日派出所与肖全珍询问笔录；
3、2014年6月19日派出所与张占珍询问笔录；
4、2014年6月19日派出所与魏如来询问笔录；
5、2014年6月19日派出所与朱学章询问笔录；
6、2014年6月19日派出所与孙树连询问笔录；
7、2014年6月19日派出所与杨东风询问笔录。
经当庭举证、质证、认证原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院依法予以采信。被告对证据5有异议，虽无票据，但有证据证实客观事实上需支出必要的交通费，属于合理支出，故本院予以采信。原告要求护理费按每天100元计算虽提供了证明但无其它证据佐证，故对护理费每天100元不予采信。本院调取的证据原告无异议，被告对压倒原告张占珍的事实有异议，但无证据证明自己的主张。故对本院调取的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月19日10时许，原、被告因水路，而发生争执后发生斗殴致原告受伤。原告在延长县人民医院住院治疗18天，诊断为：“急性右膝关节扭伤，右膝关节半月板损伤术后”。支出医疗费3950.8元，2014年8月12日，延安市公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定为“本次外伤后医院诊断与原有诊断无明显差异，本次外伤仅对伤者原有病变起到诱发或加重症状作用”。2014年9月12日，延长县公安局七里村派出所作出行政处罚决定，决定给予被告罚款500元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因水路通行而引起纠纷，原、被告未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，被告将原告致伤，应承担主要责任。原告张占珍在发生矛盾后也未理智处理，故应承担次要责任。原告张占珍的医疗费用为3950.8元。误工费为18天×50元=900元，护理费为18天×40元=720元，住院伙食补助费为18天×30元=540元，原告支出交通费420元，共计6530.8元。原告张占珍要求被告肖全珍支付精神损害赔偿及鉴定费的诉讼请求，原告未提供相关证据，亦未造成严重后果，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。原告张占珍负次要责任即其自行承担6530.8×30％=1959.24元，被告肖全珍承担主要责任即承担6530.8×70％=4571.56元根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖全珍在本判决生效后十日内赔偿原告张占珍各项经济损失4571.56元。其余损失由原告张占珍自行承担。
二、驳回原告张占珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张占珍承担30元，被告肖全珍承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 王娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民调确字第00043号
申请人：叶来喜，男，1986年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请人：陈海潮，男，1977年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院于2014年1月16日受理了申请人叶来喜、陈海潮关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人叶来喜、陈海潮于2013年12月30日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因协议内容赔偿金额不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人叶来喜、陈海潮于2013年12月30日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 ：高水彬
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 钱 方
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1659号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李惠丽，女，1990年6月11日出生，户籍所在地：广东省梅州市五华县水寨镇河尾村瑞兴楼，暂住深圳市福田区沙嘴四坊**号***房，在本市无固定职业。因吸食毒品，于2014年7月4日被深圳市公安局福田分局处以十五日行政拘留；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人李惠丽犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人李惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人李惠丽自2014年1月份与他人合租深圳市福田区沙嘴四坊33号401的二室一厅房间。2014年7月3日，被告人李惠丽在其租住的房间卧室内，容留吸毒人员周某龙、黄某玲、李某养及“阿福”（具体信息不详）在卧室内吸食毒品“冰毒”。
当日15时许，深圳市公安局福田分局民警在沙嘴四坊33号401房抓获被告人李惠丽及吸毒人员黄某玲、周某龙及李某养，并缴获吸毒工具一批。经现场检测，几人毒品尿检均呈阳性。7月4日，被告人李惠丽因吸食毒品被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，7月19日转为刑事拘留。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人李惠丽的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李惠丽承认控罪，对公诉机关指控的容留他人吸食毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、透明水壶、锡纸、吸管、打火机等吸食工具照片等物证；2、被告人的身份材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、行政处罚决定书等书证；3、证人黄某玲、李某养、周某龙、张某、魏某倩的证言；4、被告人李惠丽的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、扣押笔录等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李惠丽无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人李惠丽因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案容留他人吸毒被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李惠丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的吸毒工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1659号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，女，在本市无固定职业。因吸食毒品，于2014年7月4日被深圳市公安局福田分局处以十五日行政拘留；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人李某甲自2014年1月份与他人合租深圳市福田区沙嘴四坊33号401的二室一厅房间。2014年7月3日，被告人李某甲在其租住的房间卧室内，容留吸毒人员周某甲乙、黄某甲乙、李某乙及“阿某”（具体信息不详）在卧室内吸食毒品“冰毒”。
当日15时许，深圳市公安局福田分局民警在沙嘴四坊33号401房抓获被告人李某甲及吸毒人员黄某甲乙、周某甲乙及李某乙，并缴获吸毒工具一批。经现场检测，几人毒品尿检均呈阳性。7月4日，被告人李某甲因吸食毒品被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，7月19日转为刑事拘留。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲承认控罪，对公诉机关指控的容留他人吸食毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、透明水壶、锡纸、吸管、打火机等吸食工具照片等物证；2、被告人的身份材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、行政处罚决定书等书证；3、证人黄某甲乙、李某乙、周某甲乙、张某、魏某的证言；4、被告人李某甲的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、扣押笔录等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人李某甲因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案容留他人吸毒被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的吸毒工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文婷
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第421号
原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人曹文湖，董事长。
委托代理人王琼。
被告谢晨曦。
原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告谢晨曦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后�依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告谢晨曦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月29日，原告与被告签订《挂靠协议书》，约定被告将其购买的桂AXM**号轻型厢式货车挂靠在原告公司从事道路货物运输业务，原告负责管理该车辆，挂靠期间被告每年向原告支付车辆管理费600元，支付时间为每年该车辆的审验日。该车于2011年做过相关审验，按照有关部门规定，2012年该车应进行相关审验。故原告从2012年1月开始多次电话通知被告回原告公司办理该车年审，被告均以各种理由拒绝。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告于2010年1月29日签订的关于桂AXM**号轻型厢式货车的《挂靠协议书书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告企业信息；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《挂靠协议书》，证明原、被告的车辆挂靠关系；4、机动车辆行驶证复印件，证明桂AXM**号轻型厢式货车检验有效期至2012年6月；5、机动车辆登记证书复印件，证明桂AXM**号轻型厢式货车注册登记日期为2009年6月8日；6、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂AXM**号轻型厢式货车购买了从2012年6月10日零时起至2013年6月9日二十四时止的交强险。
被告谢晨曦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2010年1月29日签订一份《挂靠协议书》，约定被告自愿将其出资购买的桂AXM**号轻型厢式货车挂靠在原告公司从事道路运输业务，挂靠期间被告每月支付原告50元，车辆产权归被告所有；被�自主经营，自负盈亏，原告不干涉被告的合法经营业务；车辆必须在营运手续、保险手续完备后方能投入营运，否则一切责任由被告承担；被告应复印身份证、驾驶证、资格证各一份给原告备案，原告为被告办理道路运输证、车辆购置税证，并协助被告办理车辆入户、二级维护保养、技术等级评定、年审工作，费用按国家规定收，原告不另外收取任何费用；经原告通知，被告未按时进行二级维护、行驶证、营运证年审的，后果自负；合同期为从2009年6月9日至2012年6月9日，合同期满前15天如被告未续签合同，必须以书面形式通知原告，如果在规定期限内不向原告提出终止合同的，即视为合同有效期继续延伸，直至车辆正常报废时止；合同履行过程中双方发生纠纷，可向原告所在的人民法院起诉。
合同期限届满后，被告未向原告书面提出终止合同，原、被告双方未签�新的书面合同。
桂AXM**号轻型厢式货车检验有效期至2012年6月，为办理下一年度的车辆年检，原告多次电话通知被告回原告公司办理车辆年审等业务，被告至今未回原告公司办理。该车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。该协议的期限至2012年6月9日届满�期限届满后，双方虽未签订新的书面合同，但被告没有按该协议的约定向原告提出终止合同，依据协议的约定原、被告之间的车辆挂靠协议有效期继续延续。
桂AXM**号轻型厢式货车检验有效期至2012年6月，原告通知被告办理下一年度的检验，但被告未回原告公司办理，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告于2010年1月29日签订的关于桂AXM**号轻型厢式货车的《挂靠协议书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告谢晨曦于2010年1月29日签订的关于桂AXM**号轻型厢式货车的《挂靠协议书》。
案件受理费100元，由被告谢晨曦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第421号
原告南宁市某汽车运输有限责任公司。
委托代理人王某。
被告谢某。
原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告谢某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26�公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月29日，原告与被告签订《挂靠协议书》，约定被告将其购买的桂AXXX**号轻型厢式货车挂靠在原告公司从事道路货物运输业务，原告负责管理该车辆，挂靠期间被告每年向原告支付车辆管理费600元，支付时间为每年该车辆的审验日。该车于2011年做过相关审验，按照有关部门规定，2012年该车应进行相关审验。故原告从2012年1月开始多次电话通知被告回原告公司办理该车年审，被告均以各种理由拒绝。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告于2010年1月29日签订的关于桂AXXX**号轻型厢式货车的《挂靠协议书书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告企业信息；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《挂靠协议书》，证明原、被告的车辆挂靠关系；4、机动车辆行驶证复印件，证明桂AXXX**号轻型厢式货车检验有效期至2012年6月；5、机动车辆登记证书复印件，证明桂AXXX**号轻型厢式货车注册登记日期为2009年6月8日；6、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂AXXX**号轻型厢式货车购买了从2012年6月10日零时起至2013年6月9日二十四时止的交强险。
被告谢某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2010年1月29日签订一份《挂靠协议书》，约定被告自愿将其出资购买的桂AXXX**号轻型厢式货车挂靠在原告公司从事道路运输业务，挂靠期间被告每月支付原告50元，车辆产权归被告所有；被告自主经营，自负盈亏，原告不干涉被告的合法经营业务；车辆必须在营运手续、保险手续完备后方能投入营运，否则一切责任由被告承担；被告应复印身份证、驾驶证、资格证各一份给原告备案，原告为被告办理道路运输证、车辆购置税证，并协助被告办理车辆入户、二级维护保养、技术等级评定、年审工作，费用按国家规定收，原告不另外收取任何费用；经原告通知，被告未按时进行二级维护、行驶证、营运证年审的，后果自负；合同期为从2009年6月9日至2012年6月9日，合同期满前15天如被告未续签合同，必须以书面形式通知原告，如果在规定期限内不向原告提出终止合同的，即视为合同有效期继续延伸，直至车辆正常报废时止；合同履行过程中双方发生纠纷，可向原告所在的人民法院起诉。
合同期限届满后，被告未向原告书面提出终止合同，原、被告双方未签订新的书面合同。
桂AXXX**号轻型�式货车检验有效期至2012年6月，为办理下一年度的车辆年检，原告多次电话通知被告回原告公司办理车辆年审等业务，被告至今未回原告公司办理。该车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。该协议的期限至2012年6月9日届满，期限届满后，双方虽未签订新的�面合同，但被告没有按该协议的约定向原告提出终止合同，依据协议的约定原、被告之间的车辆挂靠协议有效期继续延续。
桂AXXX**号轻型厢式货车检验有效期至2012年6月，原告通知被告办理下一年度的检验，但被告未回原告公司办理，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告于2010年1月29日签订的关于桂AXXX**号轻型厢式货车的《挂靠协议书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告谢某于2010年1月29日签订的关于桂AXXX**号轻型厢式货车的《挂靠协议书》。
案件受理费100元，由被告谢某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初464号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李军，男，1988年5月17日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，无业，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区，现住址：成都市龙泉驿区。2017年4月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员廖邦华出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日上午7时许，被告人李军驾驶车牌号为川AXX**“荣威”牌小型轿车沿本区双龙路从西河方向往龙泉方向行驶，被害人陈某某未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车沿双龙路从西河方向往龙泉方向行驶。当日7时17分，当两车行驶至本区双龙路“乐百氏”路段时，李军驾车超车时轿车车体右侧与同向行驶的陈某某驾驶的电动二轮车左把套发生擦撞，陈某某受伤倒地，后送医经抢救无效死亡。事故发生后，李军主动拨打了报警和急救电话并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人李军承担此次事故的主要责任，被害人承担事故次要责任。经鉴定，被害人陈明先的死亡原因为颅脑损伤致死亡。
被告人李军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月18日上午7时许，被告人李军驾驶车牌号为川AXX**“荣威”牌小型轿车沿本区双龙路从西河方向往龙泉方向行驶，被害人陈某某未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车沿双龙路从西河方向往龙泉方向行驶。当日7时17分，当两车行驶至本区双龙路“乐百氏”路段时，李军驾车超车时轿车车体右侧与同向行驶的陈某某驾驶的电动二轮车左把套发生擦撞，陈某某随后倒地，后送医抢救无效死亡。经认定，被告人李军未确保安全行车，发生交通事故，承担事故主要责任。另查明事故发生后，被告人李军积极配合被害人家属协商处理善后赔偿事宜，筹借资金进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，立案决定书，取保候审决定书，被告人李军的供述，证人陈某某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0201038号鉴定文书，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101438号、490号检验报告，鼎诚司鉴定[2017]车痕鉴字第0346号、第0347号、第0383号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，工作记录，通话记录，被害人陈某某的常住人口基本信息、身份证复印件，居民死亡医学证明，火化证明，暂扣车辆凭证及登记表，谅解书，被告人李军常住人口详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李军案发后积极拨打报警电话，并在现场等待交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人李军积极配合被害人家属协商处理善后赔偿事宜，筹借赔偿款进行赔偿，并取得了被害者亲属的谅解，从轻处罚；被告人李军无犯罪前科，从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨文峰
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他142号
申请执行人王延坡，男，汉族，住平顶山市。
被执行人刘公岗，男，汉族，住鲁山县。
被执行人赵光辉，女，汉族，住鲁山县。
王延坡申请执行刘公岗、赵光辉一案，鲁山县人民法院受理后，依法强制执行。因办案需要，现将该案指定平顶山市石龙区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鲁山县人民法院办理的王延坡申请执行刘公岗、赵光辉一案[(2017)豫0423执1438号]，由平顶山市石龙区人民法院办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月十七日
书记员 张珂熠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第66号
被告人陈某，男，汉族，1973年9月14日出生。2015年2月因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2015年5月8日因本案被刑事拘留，当月15日被取保候审。2015年9月11日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月10日21时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏N×××××的面包车，行驶至本区平顶山路扬子医院附近时，被民警当场查获。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为242.9mg／100ml。认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役三个月十五日至四个月十五并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2015年9月11日起至2016年1月2日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康 雨
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执20号
申请执行人晏治贵，汉族，1940年11月30日生。
申请执行人孙登云，汉族，1943年10月9日生。
被执行人郑大春，女，1969年2月7日生，汉族。
被执行人晏丽，男，1993年11月30日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民二终字第01168号民事判决书，已向被执行人郑大春、晏丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项23.4746万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人晏治贵、孙登云与被执行人郑大春、晏丽一案的本次执行程序。
执行员 王玉利
二○一六年七月二十五
书记员 夏俊亭
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第387号
原告：张××。
被告：何××。
被告何××委托代理人：蔡××。
被告：吕××。
原告张××与被告何××、吕××民间借贷纠纷一案，
原告张××于2010年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，依
法适用简易程序，由审判员ＸＸ毅独任审判，分别于2010年5
月27日、6月23日公开开庭进行了审理，原告张××及被告何
××的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告吕××经本院传
票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张××诉称：两被告系夫妻，被告何××于2008年1
月7日、10月15日分别向原告借款各5万元，共计人民币10万元
，两被告至今未履行还款义务。为此诉请：判令被告何××、
吕××立即归还原告借款计人民币10万元。
被告何××辩称：对原告主张的被告何××于2008年1月
7日、10月15日向原告借款各5万元的事实无异议，但被告何×
×于2008年5月至2010年3月期间，以向原告银行存款帐号存款
、转帐的方式分十四次归还了原告借款本息共计人民币106300
元，还清了原告主张的上述借款本息，故原告之诉请，应依法
予以驳回。被告吕××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告主张的被告何××分别于2008年1月7日、10月15
日共计向原告借款人民币10万元的事实，被告何××无异议，
且有原告提供的二份借条予以佐证，本院予以确认。
对于被告何××主张的还款事实，在庭审中原告予以否
认，为此被告何××在本院指定的举证期限内向本院提供了20
08年5月19日至2010年3月18日期间，浙江省新昌农村合作银行
存款客户回单联14份，总计金额计人民币106300元，对该十四
份书证，原告张金某某辩称，原告收到上述款共计人民币1063
00元事实，但该些款项并非归还本案原告主张的借款，系原告
与被告何××之间“其他经济往来”之款项，如果被告抗辩的
还款事实属实，被告何××在还清借款后，肯定及时向原告索
回了借条，原告也不应再持有被告何××所出具的借条。原告
为主张其质辩意见，也向本院提供了浙江省新昌农村合作银行
存款客户回单联二份，存款时间分别为2009年2月16日、2010
年1月7日，存款金额分别为9800元、6000元，对该二份书证，
被告何××辩称，收取原告上述款项事实，但该二笔款项系被
告何××向原告所借的另外借款，当时并出具过借条。
就双方争议的还款事实，本院依据原、被告所提供的证
据，结合原、被告庭审陈述认证如下：原告主张的借贷事实先
后发生于2008年1月和2008年10月，在2008年1月7日的借款关
系中，借条中未约定还款期限，被告何××作为借款人在借款
后分期归还原告的借款，符合借款习惯，并且向他人支付货币
的行为，必定会在支付人和收取人之间产生或消灭某种特定的权某、义务关系，故被告何××主张的2008年5月19日至2008
年9月25日共6次，总计金额为人民币59500元，向原告银行存
款帐号存款的行为，如原告无其他证据来证明，原、被告在该
期间或在该期间以前有“其他经济往来”或原告对被告何××
享有已到期债权的事实，应当推定，被告何××向原告银行存
款帐号存款的目的是为了归还其于2008年1月7日向原告的借款
，同时，也不可能去归还2008年10月15日发生的借款，故被告
何××提供的2008年5月19日至2008年9月26日期间的六份银行
存款客户回单联的证明力可以达到被告何××归还其于2008年
1月7日向原告所借的借款5万元的事实，对被告何××主张的
其已归还上述该笔借款本息的事实，本院予以认定。至于被告
何××在2009年6月20日至2010年3月18日期间共八次计金某某
民币为46800元向原告银行存款帐号存款、转款的行为能否认
定系被告何××归还其于2008年10月15日向原告的借款的问题
，本院认为，被告何××在向原告以存款的方式支付上述款项
之前的2009年2月16日，原告也以同样的方法向被告何××支
付了金额为98000元的款项，并且在2010年1月7日，原告又向
被告何××支付了金额为6000元的款项，由此可见，在被告何
××向原告以存款方式支付款项的2009年6月20日至2010年3月
18日期间，原告除对被告何××享有已到期的借款债权外，双
方当事人之间还存在“其他经济往来”关系，故本院结合原告
仍持有被告何××于2008年10月15日出具的借条事实，应当认
定被告何××在2009年6月20日至2010年3月18日分八次共向原
告支付款额人民币46800元与原告主张的2008年10月15日的借款事实缺乏唯一性，且据该认定的事实，客观上也不影响被告
何××的实体权某，被告何××完全可以就上述期间向原告支
付的款项在“其他经济往来”中与原告进行结算。据上，原告
在2009年6月20日至2010年3月18日之间的八份浙江新昌农村合
作银行的存款客户回单联的证明力，本院难以认定。
综上，本院认定如下事实，被告何××与吕××系夫妻
，2008年1月7日，被告何××出具借条一份，向原告借得人民
币5万元，双方在借条中未约定借款期限，2008年5月19日至20
08年9月26日期间，被告何××以向原告银行存款帐号存款的
方式，分六次共向原告支付了款项共计人民币59500元，还清
了上述借款本息。2008年10月15日，被告何××又出具借条一
份，向原告借得人民币5万元，借条中约定借款期限为二个月
，到期后，被告何××未履行还款义务，致纠纷发生。
本院认为：原告与被告何××之间的借贷关系不违反法
律及行政法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，
被告作为借款人应按约履行还款义务。在原告主张借贷法律关
系中，是否应认定为被告吕××与借款人何××夫妻存续期间
的共同债务的问题，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间
借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定精神，原
告未向本院提供证据证明负债所得的财产用于家庭共同生活、
经营所需，本案所涉的借款应认定为借款人何××的个人债务
，被告吕××无返还之义务。综上所述，原告诉请被告何××
返还原告借款人民币5万元，符合双方当事人的约定和法律的
规定，本院予以支持。被告吕××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告何××返还原告张××借款人民币5万元，限于
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果被告何××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元减收取1150元，由原告张××
负担575元，被告何××负担575元，于判决生效后七日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年六月二十八日
书记员 陈常瑛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1288号
原告：宋宏强，男，1977年11月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告：毛海军，男，1982年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告宋宏强诉被告毛海军民间借贷纠纷一案中，原告宋宏强于2017年3月24日向本院提出申请，要求保全被告银行存款60000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋宏强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告毛海军所有的鲁ESRX**车辆一辆；
二、查封期限为两年，自2017年3月24日至2019年3月23日，查封期间被告毛海军负责保管被查封的财产，可以使用，但不得过户、赠予、损毁等，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成
二〇一七年三月二十四日
书记员 张娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3804号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
被执行人丁祖洋。
被告丁亚，男，。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁祖洋、丁亚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01897号
原告孔反阳，男性，年龄44。
被告王海亭，男性，年龄36。
本院在审理原告孔反阳诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第553号
原告李恒吉，男，1985年3月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，系中国科学院兰州文献情报中心研究员，住兰州市城关区。
委托代理人魏鹏，北京市安衡律师事务所律师。
被告兰州居正房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人万兰生，系该公司总经理。
委托代理人韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告兰州金万利实业集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人秦有武，系该公司总经理。
被告甘肃广信酒业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人翟安详，系该公司董事长。
本院在审理原告李恒吉诉被告兰州居正房地产有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司、甘肃广信酒业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李恒吉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒吉撤诉。
案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告李恒吉负担，剩余3147元退回原告李恒吉。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 张金凤
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈丽萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第635号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告朱某某。
原告潘某某与被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员李育金独任审判，于2010年5月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某及委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2010年2月11日18时15分，被告驾驶浙
j×××××号轻型普通货车从坎门往城关方向行驶，途经泽
坎线玉环县坎门杭升制造厂前路段，遇情况未确保安全，车头
左侧碰撞从其左侧往右侧跨越中心绿化隔离带，横过机动车道
的行人原告，造成原告受伤的交通事故。2010年3月18日，玉
环县公安局交通警察大队认定双方各负事故的同等责任。此后
，被告赔偿原告医药费9000元。2010年3月18日，双方在玉环
县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，约定由被告再
赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费
、续治费等计人民币7000元，待被告向保险公司理赔后付清。被告向原告出具欠条一份为凭。2010年3月23日，被告在阳光
财产保险股份有限公司台州中心支公司处获取了赔偿款9181.0
1元，而拒绝赔偿给原告。现要求被告赔偿原告因道路交通事
故所产生的各项损失计人民币7000元。
被告朱某某未作答辩。
原告庭审时提供了被告的机动车行驶证、驾驶证，旨在
证明被告的主体资格；提供了玉公交认字（2010）第00059号
道路交通事故认定书，旨在证明本次交通事故发生的事实和交
警部门的责任认定；提供了道路交通事故损害赔偿调解书及欠
条原件一份，旨在证明被告承诺再赔偿7000元；提供了中国工
商银行的网上银行电子汇单，旨在证明阳光财产保险股份有限
公司台州中心支公司已支付被告赔偿款，而被告拒绝赔偿原告
的事实。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证
事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作
为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告基于道路交通事故事实，达成的赔
偿协议，系双方真实的意思表示，内容并不违反国家强制性规
定，且各赔偿项目的计算合法合情，应认定有效。被告应按约
全面履行付款义务。被告在向保险公司领取赔偿款后，拒绝支
付，构成违约，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决
如下：
限被告朱某某于本判决生效后七日内赔偿原告潘某某因
道路交通事故所产生的各项损失计人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告朱某
某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，上交上诉案件受理费400元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 应雪云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02214号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所律师。
被告：奚文革，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：何蕾，女，1967年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告奚文革、何蕾、宣城市德凯商贸有限公司（德凯商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员张际华、吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人许德林、汪皖华，被告奚文革、何蕾、德凯商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：2014年5月27日，被告奚文革因经营周转需要，向原告贷款人民币150万元用于支付货款，贷款到期日为2015年5月27日，被告德凯商贸公司为贷款提供了连带责任保证担保，被告何蕾作为奚文革配偶在承诺书上签字，承诺对贷款承担共同偿还责任，现因被告未能按贷款合同约定履行还本付息义务催收未果，已构成违约，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告奚文革、何蕾立即偿还借款本金1347523.35元，利息11977.35元、罚息34107.31元（利息罚息按照合同约定暂计算至2015年8月14日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；2、被告奚文革、何蕾支付原告为主张债权所支付的律师代理费22275元；3、被告德凯公司对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告奚文革、何蕾、德凯商贸公司未答辩。
经审理查明：2014年5月27日，奚文革因经营周转需要与民生银行合肥分行签订了编号为934072014005056的《综合授信合同》。合同约定：民生银行合肥分行授信给奚文革150万元额度，授信期限为24个月，自2014年5月27日至2015年5月27日，贷款按浮动利率，执行利率9%，按期还息到期还本，逾期付款计收罚息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人负担。德凯商贸公司与民生银行合肥分行签订担保合同自愿为上述借款承担最高额连带保证责任。
同日，向民生银行合肥分行提交借款支用申请书，民生银行合肥分行申请通过后向奚文革提供借款人民币150万元整，借款期限自2014年5月27日至2015年5月17日。现因奚文革未能按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。
另查明，奚文革与何蕾系夫妻关系，何蕾于2014年5月27日出具一份承诺书，承诺全权委托奚文革与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并愿意同奚文革共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。截至2015年8月14日，奚文革尚欠民生银行合肥分行借款本金1347523.35元，利息11977.35元、罚息34107.31元
民生银行合肥分行为实现本次债权聘请律师支付律师代理费22275元。
上述事实，由民生银行合肥分行提供的原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件；奚文革、何蕾身份证、户口簿及结婚证复印件；德凯商贸公司企业法人营业执照及组织机构代码证；个人综合授信借款合同；《最高额担保合同》；股东会决议及核保书；借款支用申请书、放款通知书、支付明细表；借款凭证；贷款明细、扣款回单；委托代理协议及发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民生银行合肥分行与奚文革之间签订的《综合授信合同》，何蕾出具的承诺书以及民生银行合肥分行与德凯商贸公司签订的《最高额担保合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效并具有约束力。民生银行合肥分行依约履行了发放贷款义务，奚文革作为借款人未能按照合同约定，按时偿还借款本金，构成违约，民生银行合肥分行要求奚文革、何蕾归还所欠贷款本息，并主张律师代理费的理由正当，予以支持。德凯商贸公司承诺为上述借款提供最高额连带责任保证，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚文革、何蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1347523.35元，利息11977.35元、罚息34107.31元（逾期利息、罚息暂计算至2015年8月14日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告奚文革、何蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费22275元；
三、被告宣城市德凯商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17543元，保全费5000元，公告费80元，由被告奚文革、何蕾、宣城市德凯商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 亓 琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02214号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶俊，职务分行行长。
被告：奚文革，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：何蕾，女，1967年6月28日出生，住址同上。
被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告奚文革、何蕾、宣城市德凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值142万元的财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告奚文革、何蕾、宣城市德凯商贸有限公司名下的银行存款142万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 朱律
二〇一五年十月二十九日
书记员 亓琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02214号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶俊，职务分行行长。被告：奚文革，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：何蕾，女，1967年6月28日出生，住址同上。被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告奚文革、何蕾、宣城市德凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值142万元的财产，并提供担保。本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告奚文革、何蕾、宣城市德凯商贸有限公司名下的银行存款142万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一五年十月二十九日书记员  亓琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2470号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告雷恪，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告雷广忱，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告雷恪、雷广忱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，802.00元，减半收取901.00元，由原告承担901.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4288号
罪犯陈玉霞，原住山东省淄博市周村区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月5日作出（2012）华区刑初字第408号刑事判决，认定被告人陈玉霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年4月3日起至2015年10月2日止。于2013年2月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈玉霞减去有期徒刑七个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈玉霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈玉霞自入狱以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月表扬1次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、叶某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈玉霞准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月3日起至2015年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初856号
原告：恩平市国土资源局，住所地：广东省江门市恩平市恩城西门路18号。统一社会信用代码：11440785007078118A。
法定代表人：吴庭富，职务：局长。
委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
被告：恩平市国扬雅景房地产开发有限公司，住所地：恩平市平石狮子山（锦江大道西）。统一社会信用代码：9144078506153820XW。
法定代表人：杨少鹏，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：朱辉忠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李宇凌，系该公司员工。
原告恩平市国土资源局与被告恩平市国扬雅景房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
恩平市国土资源局诉称，请求：1、判令被告支付分期付款利息人民币13331920元给原告;2、判令被告支付延迟付款违约金人民币69982588元给原告;3、被告承担一切诉讼费用。合计人民币83314508元。事实和理由：2013年1月，原告挂牌出让恩平市恩城锦江新城南区锦江大桥北地块二、三。2013年2月26日，被告办理竞买申请手续并签订《恩平市国有土地使用权挂牌出让须知》，确认接受挂牌出让须知各条款，参与竞买。被告竞买成功后，于2013年4月2日与原告分别签订合同编号440785-2013-000013及440785-2013-000014《国有建设用地使用权出让合同书》两份合同，对双方权利义务作出了详尽约定，被告委托原告通过评审、招标对地块进行平整。2014年7月，地块平整工程完成，恩平市财政局评审核定工程款为7381789.22元。2013年4月10日2013年5月7日，被告在迟延6日后将第一期土地出让金79570000元支付给原告。余下的第二期土地出让金79570000元，被告依约应在2014年4月1日前支付。该期限届满后，被告未能支付及提出延期。经恩平市人民政府批复同意，原告于2014年8月25日与被告订立合同补充条款，约定第二期土地出让金延期至2014年9月3O日前缴清，地块动工时间延期至2015年4月1日前。第二期土地出让金延期支付期限届满后，被告依然未付分文。2014年10月9日及2015年3月20日，原告两次致函被告催缴土地出让金，均无果。之后因一直无法联系上被告，经请示恩平市人民政府同意，原告于2017年2月8日在《江门日报》刊登公告，通知解除与被告的合同。被告知悉情况后，致函原告要求协商。经协商，原告与被告于2017年5月3日签订《补充协议》，本着求同存异原则，对履行出让合同中出现的问题达成了协议，并约定将违约、过错责任问题诉至法院认定处理(详见《补充协议》)。原告认为，地块约定为按现状交付，土地使用风险由受让人承担，故被告意见函中的土地条件及完整性的问题是不存在的;合同虽约定土地在受让人付清50%土地出让金之日起30日内移交开发建设，但并未约定移交的方式。只要被告能实际行使土地权利即可视为完成移交。鉴于被告已于2013年4月10日书面委托原告平整土地及原告两次致函催收土地出让金，被告均无以土地移交问题抗辩的事实，可以证实被告实际上已行使土地权利，土地已实际移交被告。被告未依约支付土地出让金是己方原因，与原告无关。被告未依约支付土地出让金，已构成明显违约。依合同约定，被告违约应承担的违约责任有:1、根据合同第十条，被告应支付利息。《补充协议》已约定2013年5月1日至2O14年4月1日期间利息，2014年4月2日至2O17年5月31日期间的利息，被告仍应支付。期间利息为13331920元(7518万元×5.6%÷12月×38个月=13331920元);2、根据合同第三十条，被告应支付延期付款违约金。违约金应从2014年9月30日计至补充协议签订日2017年5月3日，为69917400元(7518万元×1‰×930日=69917400元)。根据《补充协议》第八条，被告延期1日支付土地出让金，应支付违约金65188元。以上两项违约金共69982588元。另根据合同第三十三条的延期开工违约金及延期竣工违约金，原告将视法院的责任认定情况另行决定。为明确责任，现诉至法院，请依法判决。
恩平市国扬雅景房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为原告本案的起诉是基于其与被告签订、履行两份《国有建设用地使用权出让合同》(合同编号为440785-2013-000013、440785-2013-000014)及相关补充协议而产生的争议，在计算本案诉讼标的额时，应当按两份《国有建设用地使用权出让合同》涉及的标的额即总土地出让金15914万元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案涉及的两份《国有建设用地使用权出让合同》涉及的标的额即总土地出让金159l4万元，诉讼标的额应为15914万元，因此广东省恩平市人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送广东省江门市中级人民法院审理。
原告对被告提出管辖权异议的意见：被告提起管辖权异议的理由不充足，恩平市人民法院对本案有管辖权，也符合级别管辖的法律规定，本案的诉争标的额应以原告起诉请求的数额为准，因此原告认为应驳回被告的申请。
本院经审查认为，本案是建设用地使用权出让合同纠纷，虽然原告与被告签订的两份《国有建设用地使用权出让合同》(合同编号为440785-2013-000013、440785-2013-000014)的总土地出让金为15914万元，但是原告是基于与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》后，认为被告在履行期间存在违约行为，被告应向原告支付违约金而提起诉讼，本案的诉讼标的为83314508元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”,现原、被告的住所地均在本院管辖内，本院对本案有管辖权。故被告请求将本案移送广东省江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告恩平市国扬雅景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告恩平市国扬雅景房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄潮新
审 判 员 梁日稳
审 判 员 马文娟
二〇一七年八月七日
法官助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执396号
申请执行人：曲文星
被执行人：周凤龙
申请执行人曲文星与被执行人周凤龙劳务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）辽1322民初1195号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款6300元及利息，承担案件受理费50元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执396号申请执行人：曲文星被执行人：周凤龙申请执行人曲文星与被执行人周凤龙劳务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）辽1322民初1195号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款6300元及利息，承担案件受理费50元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十一月二十八日书记员  温志高
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00183号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人叶某某，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月9日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2012年8月份，被告人叶某某以人民币2000元的价格购买了同组村民李某某户位于宁国市某甲山场林木，并协议由被告人叶某某负责办理采伐证。后，被告人叶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即对该山场及本人的某乙山场内的林木、杂木进行了采伐。案发后，经鉴定：某甲和某乙山场内被伐林木立木蓄积16.48立方米。公诉机关提供了相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人叶某某：对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。
经审理查明：2012年8月份，被告人叶某某以人民币2000元的价格判买来同组村民李某某户位于宁国市某甲山场林木的采伐销售权，并约定林木采伐的相关审批手续由被告人叶某某负责办理。2013年10月下旬至2014年4月上旬，被告人叶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即对该山场及本人的某乙山场内的林木、杂木进行了采伐。被告人叶某某将伐倒的大部分林木以每担14元人民币的价格销售给朱某某。案发后，经鉴定：某甲和某乙山场内被伐林木立木蓄积16.48立方米。被告人叶某某主动退交违法所得2805元人民币。现场扣押的85节杂木段材（折材积3.565立方米）经宁国市财政局公开拍卖，变价款2000元人民币由宁国市森林公安局依法追缴。
另查明：事发后，被告人叶某某在接到公安机关电话通知后，到公安机关主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、杨某某等人的证言，户籍证明，现场勘验、检查笔录，地形图，现场照片及鉴定意见，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人叶某某在接到公安机关电话通知后，到公安机关主动交代了犯罪事实，系自首；且被告人叶某某自愿认罪，案发后积极退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻和悔罪表现较好，依法可以对其适用缓刑。综上，对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕾
二〇一四年七月十七日
书记员 孙晓靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如是供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役。三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00183号
公诉机关宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，汉族，系被害人冯某之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，系被害人冯某之母。
附带民事诉讼原告人岂某某，女，汉族，系被害人冯某之妻。
附带民事诉讼原告人冯甲，女，汉族，系被害人冯某之女。
法定代理人岂某某，系附带民事诉讼原告人冯甲之母。
附带民事诉讼原告人冯乙，男，汉族，系被害人冯某之子。
法定代理人岂某某，系附带民事诉讼原告人冯乙之母。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被宁城县公安局取保候审，2014年6月25日经本院决定被监视居住。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭合并审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏、张水清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岂某某及附带民事诉讼原告人诉讼代理人王海豹、被告人李某及其辩护人、诉讼代理人马淑芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日9时许，被告人李某驾驶电动自行车沿赤凌公路隔离带西侧逆向由南向北行驶至80km＋940m处，与相向冯某驾驶的蒙DXS3**号二轮摩托车相撞，致冯某当场死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人李某负事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了证人王甲、王乙证言，附带民事诉讼原告人冯甲的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见及被告人李某的供述和辩解等证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2013年9月21日，被告人李某在赤凌公路上驾驶电动车逆行，致冯某死亡。要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及交通费计698853元。
被告人李某辩解称：对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但没有赔偿能力。
辩护人的辩护意见：被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，无前科，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月21日9时许，被告人李某驾驶电动自行车沿赤凌公路隔离带西侧逆向由南向北行驶至80km＋940m处，与相向冯某驾驶的蒙DXS3**号二轮摩托车相撞，致冯某当场死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人李某负事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人经济损失为：被害人死亡赔偿金524692元（含被抚养人生活费）、丧葬费23526元，合计548218元。
案发后，被告人李某支付被害人5000元丧葬费后，拒不赔偿附带民事诉讼原告人其他经济损失。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的证人王甲、王乙证言，附带民事诉讼原告人冯甲的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致冯某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某由于其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人相应的请求，于法有据，本院应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人李某赔偿其精神损害抚慰金及交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人被害人死亡赔偿金524692元（含被抚养人生活费）、丧葬费23526元，合计548218元的80%，即人民币438574.40元（已付5000元），此款于判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐士博
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2031号
申请执行人李某某，男，1966年1月18日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
李某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 威
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3856号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人李翠玲，该公司经理。
被告张道芬。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告张道芬物业服务合同一案中，原告于2015年12月21日向本院递交撤诉申请书，以未联系到本人为由，要求撤回对被告张道芬的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张道芬的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾籽鑫