wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初301号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄某进，曾用名黄某靖，男，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌合同诈骗，2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）319号起诉书指控被告人黄某进犯合同诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人黄某进及其委托辩护人普波三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年9月至12月间，被告人黄某进采用虚构工程项目的作案方式，与被害人吴某某签订钢管租赁合同，多次在本市盘龙区龙头街63号龙鸣钢管租赁服务部诈骗得被害人吴某某价值人民币共计954930元的钢管和扣件，后将上述材料出售用于归还个人债务。2016年7月18日17时许，被告人黄某进到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人报案及陈述材料，抓获经过说明，证人证言，书证，价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人黄某进的供述等。公诉机关认为，被告人黄某进无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出被告人黄某进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
庭审中，被告人黄某进对公诉机关指控的事实及出示的指控证据均表示没有异议。被告人黄某进的辩护人提出公诉机关指控的金额有误，本案中有三张发料单并未经被告人签字确认，相应的金额应当予以扣除，且被告人有自首情节，系初犯，认罪态度好，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年9月至12月间，被告人黄某进谎称其承包了工程项目，与被害人吴某某签订钢管租赁合同，多次在昆明市盘龙区龙头街63号龙鸣钢管租赁服务部租赁得被害人吴某某价值人民币共计942940元的钢管和扣件，后将上述材料出售获利。期间，被告人黄某进向被害人吴某某支付了人民币10万元，其余款项被其用于归还个人债务。2016年7月18日17时许，被告人黄某进到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某进在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述材料，抓获经过说明，租赁合同，发料单，价格认定结论书，辨认笔录、照片，证人证言及被告人黄某进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某进无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物且数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但指控金额不当，被告人未签字确认的三张发料单对应的金额111990元本院已予以扣除。被告人黄某进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。故对公诉机关当庭提出被告人黄某进有自首情节的公诉意见及辩护人有关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护合同对方当事人的财产所有权及市场秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据被告人黄某进的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年7月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 王国光
二〇一七年七月十日
书 记 员 耿 彦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1716号
罪犯沈俊，男，1979年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00015号刑事判决，认定被告人沈俊犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯沈俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。并于2016年3月1日向本院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯沈俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈俊的刑罚将罪犯沈俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月18日起至2025年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1090号
申请执行人郭树坤。
被执行人金宏伟。
申请执行人郭树坤与被执行人金宏伟人格权纠纷一案，申请执行人郭树坤依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）吉0602民初1446号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院于2017年9月29日立案执行。现双已庭外和解并履行完毕申请执行人人郭树坤申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2017）吉0602执1090号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十月三十日
书记员 ：金廉钧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1003号
罪犯范洪雨，男，汉族，1988年1月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年1月28日作出（2008）里刑初字第90号刑事判决，以被告人范洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯范洪雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范洪雨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯范洪雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分372分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范洪雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范洪雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范洪雨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第42号
申请执行人张季敏，男，1969年2月15日生，住长春市二道区。
被执行人长春市联华汽车挡圈厂，地址：长春市绿园区。
法定代表人，王醇瑞。
申请执行人张季敏与被执行人长春市联华汽车挡圈厂经济赔偿金执行一案。由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）长绿劳人仲裁字第64号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）长绿劳人仲裁字第64号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第590号
原告罗华英，女，生于1956年，汉族。
原告徐世琼，女，生于1962年，汉族。
被告张宗云，男，生于1955年，汉族。
被告范勇，男，生于1988年，汉族。
原告罗华英、徐世琼与被告张宗云、范勇机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗华英、徐世琼撤诉。
本案依法免收诉讼费。
审判员 潘传明
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初283号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭朝湘,男，1981年12月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省湘乡市。因吸食毒品于2016年10月20日被行政拘留十二日。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人吴东雪,女，1985年1月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因吸食毒品于2016年10月20日被行政拘留十二日。2016年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人彭朝湘、吴东雪犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人彭朝湘、吴东雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年10月19日16时许，被告人彭朝湘、吴东雪在其居住的位于重庆市江北区半山华府X栋X-
X的房间内，以200元的价格将1.01克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某。交易完毕后，彭朝湘、吴东雪即被民警捉获。民警随后从房间内的电脑桌上查获甲基苯丙胺18.6克。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为彭朝湘、吴东雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对彭朝湘、吴东雪依法判处。
庭审中，被告人彭朝湘提出没有参与贩卖毒品，其行为仅构成非法持有毒品罪的辩解意见；被告人吴东雪对指控的事实及罪名没有异议，仅提出实际贩卖了1.01克甲基苯丙胺，其余被查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的辩解意见。
经审理查明，被告人彭朝湘、吴东雪共同居住于重庆市江北区半山华府X栋X-X。2016年10月19日16时许，谭某致电吴东雪求购毒品，吴东雪同意。谭某随即来到彭朝湘、吴东雪的住处。由彭朝湘将1包净重1.01克的甲基苯丙胺交给谭某，谭某将200元购毒款交给吴东雪。交易完毕后，彭朝湘、吴东雪即被民警捉获。交易的毒品及联系贩毒所用的手机被缴获。民警随后从房间内的电脑桌上查获1包净重0.07克的甲基苯丙胺和1杯净重18.53克的甲基苯丙胺。
另查明，被告人吴东雪到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人彭朝湘、吴东雪的供述、证人谭某、张某的证言、辨认笔录、检查笔录、封存笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭朝湘、吴东雪违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品共计19.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人彭朝湘犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人彭朝湘提出的没有实施贩卖毒品行为的辩解意见。经查，吴东雪的供述及谭某的证言互相印证，足以证实在谭某求购毒品的过程中，吴东雪先期联系并收取毒资、彭朝湘交付毒品给谭某的事实。对彭朝湘就此提出的辩解意见不予采纳。
关于被告人吴东雪提出的仅贩卖了1.01克毒品、其余被查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的辩解意见。经审理认为，彭朝湘、吴东雪在实施贩卖毒品犯罪的过程中被捉获，对于当场从其住所查获的其余毒品，依照法律规定应全部以贩卖毒品的数量予以认定。故对吴东雪就此提出的辩解意见不予采纳。
被告人吴东雪到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人彭朝湘、吴东雪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭朝湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2024年10月18日止。折抵刑期一日。）
二、被告人吴东雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2023年10月30日止。折抵刑期一日。）
三、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹晓燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00099号
原告：潘龙，男。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。
原告潘龙诉被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判公开开庭进行了审理。原告潘龙到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘龙诉称：2008年六七月份原告开始给被告铁岭市鸿宇房地产开发有限公司送给水、排水材料，共计326691.00元，双方之间没有书面合同，累计欠材料款326691.00元，已给付100000.00元，尚欠226691.00元未偿还。为此，原告起诉至法院要求被告立即给付材料款226691.00元，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告因工程需要从原告处购买给水、排水材料，共计326691.11元。2009年5月12日，被告为原告出具欠据一份，载明原告潘龙在被告单位建设施工中负责供应给排水材料共计326691.00元，已付100000.00元，尚欠其226691.00元。上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据一份及其陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具欠据的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告货款226691.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘龙材料款226691.00元；
诉讼费4700.00元，减半收取2350.00元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵众
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14413号
原告：杨建华，女，1963年11月19日出生。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1985年6月15日出生。
被告：曾玉林，男，1961年2月21日出生。
原告杨建华诉被告曾玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告曾玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费2850元，施救费566.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日18时45分，被告曾玉林驾驶“菲亚特”牌小型轿车（车号：某某号）由东向西行至北京市房山区某某路口时，适有杨阳驾驶“奇瑞”牌小型轿车（车号：某某号，原告系该车辆所有权人）同方向由后方驶来，被告驾驶的车辆右侧与杨阳驾驶的车辆的左侧相刮，造成两车损坏。后被告曾玉林驾车逃逸至某某消防队院内，小型轿车前部撞在院内水泥墙上。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队某某大队进行了责任认定，被告曾玉林承担全部责任。由于被告的违法行为造成了原告的车辆严重损坏，原告为此花费了修车费3416.04元，且在修车期间，原告支出打车费560元。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告曾玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：杨阳系杨建华之子。2016年11月7日18时45分，被告曾玉林驾驶“菲亚特”牌小型轿车（车牌号：某某号）由东向西行至北京市房山区某某路口时，适有杨阳驾驶“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：某某号）同方向由后方驶来，“菲亚特”牌小型轿车右侧与“奇瑞”牌小型轿车左侧相刮，造成两车损坏。后曾玉林驾车逃逸至某某消防队院内，小型轿车前部撞在院内水泥墙上。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队某某大队出具了京公交房燕认字[2016]第某某号《道路交通事故认定书》，认定曾玉林在驾驶证吊销状态下、酒后驾驶伪造号牌机动车发生交通事故后逃逸，确定曾玉林承担全部责任，杨阳为无责任。
另查，曾玉林所驾驶的机动车无保险公司承保。车牌号为某某的奇瑞牌小型轿车的登记所有权人系杨建华，其于事故发生后支出施救费600元及修理费2850元。
上述事实，有京公交房燕认字[2016]第某某号《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、委托维修报价单、维修费发票及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，杨阳与曾玉林驾驶的车辆发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出曾玉林负事故全部责任的事故认定。事故发生时，曾玉林在驾驶证吊销状态下且酒后驾驶伪造号牌机动车，其所驾驶机动车亦无保险公司承保。因此，因此次事故给杨阳驾驶的车辆造成的合理损失，应当由曾玉林承担全部赔偿责任。现原告作为涉案车辆的所有权人，要求曾玉林赔偿其维修费和施救费，合法有据，本院予以支持。关于原告车辆的维修费和施救费，本院根据原告提供的有效票据及相关证据认定为3450元，现原告主张被告赔偿其3416.5元，对此，本院不持异议。被告曾玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾玉林于本判决生效后七日内赔偿原告杨建华维修费二千八百五十元及施救费五百六十六元零四分，合计三千四百一十六元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曾玉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万 青
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐子焱
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初316号
原告：山东凤祥股份有限公司。
法定代表人：刘学景，职务：总经理。
被告：王慧萍，女，汉族，农民。
被告：王传立，男，汉族。
被告：王廷廷，女，汉族。
被告：李辉霞，女，汉族。
被告：任书信，男，汉族。
被告：郝菊英，女，汉族。
被告：王会然，女，1968年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县中韩乡中韩村狮子巷东区21号。
河北天佑陶瓷有限公司
住所地：河北省高邑县凤凰山开发区（古城村西）
法定代表人：ＸＸ昔，企业负责人
本院在审理原告山东凤祥股份有限公司与被告王慧萍、王传立、王廷廷、李辉霞、任书信、郝菊英、王会然、河北天佑陶瓷有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王慧萍、王传立、王廷廷、李辉霞、任书信、郝菊英、王会然、河北天佑陶瓷有限公司名下的银行存款30000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王慧萍、王传立、王廷廷、李辉霞、任书信、郝菊英、王会然、河北天佑陶瓷有限公司名下的银行存款30000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文举
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执44号
申请执行人曲靖市胜峰印刷有限公司。
被执行人沾益县淡定饮品厂。
曲靖市胜峰印刷有限公司与沾益县淡定饮品厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2016)云0328民初109号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告于2016年5月24日前偿还原告货款1522138.10元。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市胜峰印刷有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人沾益县淡定饮品厂送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。双方当事人自愿达成和解协议于2017年12月底给付完毕。
上述财产查控情况，本院于2017年4月6日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人何发维纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年五月二十二日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执44号申请执行人曲靖市胜峰印刷有限公司。被执行人沾益县淡定饮品厂。曲靖市胜峰印刷有限公司与沾益县淡定饮品厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2016)云0328民初109号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告于2016年5月24日前偿还原告货款1522138.10元。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市胜峰印刷有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沾益县淡定饮品厂送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。双方当事人自愿达成和解协议于2017年12月底给付完毕。上述财产查控情况，本院于2017年4月6日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人何发维纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年五月二十二日书记员  范东华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1266号
原告董颖丽，女，汉族，生于1962年4月19日，陕西省眉县人，居民，现住眉县首善镇。
被告雷胜斌，男，汉族，生于1971年9月4日，陕西省旬阳县人，居民，现住本县神河镇。
原告董颖丽与被告雷胜斌民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李涛于2016年10月10日独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日被告与原告商订借款一事，双方约定借款100000.00元，月利息为3000.00元，被告借款到期后一直没有偿有本金及利息。2015年2月4日在原告的多次崔要下被告偿还了本金80000.00元，尚欠原告本金20000.00元，欠原告16个月的利息共计48000.00元，并重新给原告出具了一个借条，双方约定此20000.00的利率与第一次借款约定利率相同即每月600.00元，被告在借款到期后拒不偿还本金及利息，为维护原告合法权益诉请人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金20000.00元、利息57600.00元；2、支付原告为索要借款支付的交通等各项费用2400.00元；3、由被告承担诉讼费。
被告雷胜斌未向本院提交答辩及证据。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外向本院提交以下证据：
1、2015.2.4日借条原件1份，2013年9月28日借条复印件1份，证实被告借原告100000.00元已经偿还了80000.00元尚欠20000.00的事实；
2、2015年10月7日被告所书保证一份，证实被告承诺还款期限及利息约定情况。
3、证人宋玉手书的事情经过说明及该证人当庭证言，证实被告向原告借款及履行情况。
经审理查明如下事实：原告董颖丽经宋钰介绍与被告雷胜斌相识，2013年9月28日雷胜斌向原告借款100000.00元，约定月利息为3000.00元，借款期限为三个月。宋钰以担保人的名义在被告出具的借条上签字，2015年2月4日被告就其与原告借款一事进行了结算，经结算后被告雷胜斌向原告出具了一张借到原告现金20000.00元的借据并将2013年9月28日所出借据收回。2015年10月7日雷胜斌以其曾用名雷军的名义，用旬阳县河源大酒店便签当宋钰面给原告出具了保证还清本金，且利息当面再谈的便条，并请证人宋钰将该便签带给原告董颖丽。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2013年9月28日向原告借款100000.00元，2015年2月4被告向原告偿还了部分借款后重新向原告书写了借据并将原借据原件收回，新的借据应当是原、被就双方债权债务达成的新协议，被告在应诉后无正当理由拒不答辩，应当视为其放弃答辩，根据原告提交被告于2015年2月4日向其出具的借条原件及证人宋钰的当庭证言可以认定被告向原告借款20000.00的事实，原告诉请被告偿还借款本金20000.00元，本院予以支持。原告称被告欠借款利息57600.00元未还，但根据其提交的2015年2月4日被告向其出具的借条来看，该借据上并没有被告尚欠原告借款利息的数额及对借款利率存在约定。证人宋钰称被告2013年向原告借款100000.00元，只偿还了本金80000.00元没有偿还利息，从该证人在庭审中的陈述可知，被告于2015年2月4日向原告偿还借款时证人宋钰并未在现场，关于只还本金80000.00元没有偿还利息只是听原告转述，证人宋钰关于被告偿欠原告借款利息的证言系传来证据，在无其它证据相佐证的情况下不能做为定案依据，故对证人宋钰该部分证言本院不予采信。原告作为成年人应当明白民间借贷合同中利率、还款期限系重要内容，应当在借款合同中予以明确，且原告在2013年9月28日被告向其借款时所立借据上对上述内容就有明确约定，故关于原告所述被告雷胜斌在2015年2月4日向其出具借据时口头约了利息为每月600.00元的观点，在无其它证据相佐证的情况下本院不予采信。关于证人宋钰称从被告2015年10月7日所书还款保证上可以看出被告没有偿还2013年所借100000.00元借款利息的意见。本院认为该还款保证书写于2015年10月7日，而2015年2月4日原、被告就已经就以前双方债权、债务关系进行了结算，被告当天向原告出具了新的借据，自出据之日原、被告之间形成新的债权、债务关系。被告在还款保证上称“利息到时候见面再谈”不能当然理解为2013年9月28日被告借原告款项所应支付的利息。相对于言词证据，文书证据更具证明力。结合“2015年被告所书写还款保证”及“2015年2月4日被告所书借条”原告董颖丽及证人宋钰关被告于2013年9月28日所借借款利息未付的观点本院不予采信。综上，原告诉请判令被告支付利息57600.00的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请人民法院判令被告支付原告索要债务所开支交通等费用2400.00元，但却未向人民法字提交相关证据证实，对其该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷胜斌在本判决生效后十日内向原告董颖丽偿还借款本金20000.00元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1740.00元，由被告雷胜斌承担500.00元其余由原告董颖丽自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月三日
书记员 王飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第217号
原告：江门市中新家具实业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ洪，该公司董事总经理。
委托代理人：陈伟灵、王莹，该公司职员。
被告：惠州市好益康酒店有限公司（原惠州市好益康国际大酒店有限公司）。
法定代表人：张富叙。
本院在审理原告江门市中新家具实业发展有限公司诉被告惠州市好益康酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市中新家具实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费58832元，财产保全费5000元，合共63832元，由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一四年十月三十一日
书记员 李楚童
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第155号
原告：刘某某，男，1978年7月5日出生，汉族。
被告：王某某，男，1956年10月11日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年6月王某某从原告处转让洗车门店一套，转让款人民币8000元，并口头约定当年10月1日前付款，到期后被告以家中经济拮据为由一直未给。2012年10月24日王某某在家中亲笔书写借据一份，后经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉请法院判令被告立即给付转让款8000元并支付相应利息1000元。
被告王某某辩称：原告所诉是事实，但被告不是不偿还，确实目前经济不允许。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告王某某欠原告刘某某洗车门店转让款8000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付利息1000元有无事实和法律依据。
围绕争执焦点，原告提供的证据如下：
2008年6月3日、2012年10月24日王某某之子王某甲及王某某出具的欠据各一份。用于证明洗车店转让时间及欠款金额。
被告对原告提供证据的质证意见是：被告出具的欠据是真实的，但对王某甲出具的欠据从来没有见过。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，原、被告双方对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2008年6月3日，原告将洗车门店一套转让给被告王某某，转让款8000元，由其子王某甲出具欠据一份，并承诺10月1日之前还清。2012年10月24日被告另行出具欠据一份，该款至今未付。原告要求被告给付转让款的同时给付利息1000元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告王某某欠原告刘某某洗车门店转让款未即时给付，由其子及其本人出具欠据，双方形成债权债务关系。被告迟延给付转让款的行为已构成违约，理应承担相应民事责任。被告应给付原告转让款8000元并偿付利息，该利息应自2008年10月2日按存款利率计算至起诉之日，现原告主张1000元并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某洗车店转让款8000元及利息1000元，合计9000元。
如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 米亚宾
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1459号
原告：澹台恒庆，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地天津市河北区，现住南和县。
委托代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。
委托代理人：张建平，女，现住南和县，系澹台恒庆妻子。
被告：王永强，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：要立廷，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县，现住南和县。
原告澹台恒庆与被告王永强、要立廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澹台恒庆委托代理人张东林、张建平到庭参加诉讼。被告王永强、要立廷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澹台恒庆向本院提出诉讼请求：判令被告王永强偿还原告借款本金30000元及利息、违约金；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告王永强签订《借款合同》，被告向原告借款30000元，双方约定借款期为1年，月息2%，每月结付一次利息。被告要立廷为担保人。被告王永强于2016年6月11日给付利息4200元，截至2017年7月底被告尚欠原告本金30000元及利息、违约金，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王永强、要立廷未举证答辩。
原告提供的证据为：1、借条、借贷合同各一份，证明被告王永强借原告30000元，期限为2014年8月12日起到2015年8月11日止，月利率为2%，担保人是要立廷，违约需支付本金20%的违约金及本金每日万分之五的利息。2、担保合同一份，证明担保人要立廷承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起两年内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告澹台恒庆与被告王永强签订《借款合同》，被告王永强向原告澹台恒庆借款30000元，双方约定借款期为1年，月息2%，每月结付一次利息，违约需支付本金20%的违约金及本金每日万分之五的利息。被告要立廷为担保人，承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起两年内。被告王永强将利息结算到2015年6月11日，其余借款本金及利息、违约金未予支付。
本院认为，被告王永强从原告澹台恒庆处借款，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被�要立廷作为担保人，依法承担连带清偿责任。原告澹台恒庆与被告王永强约定的利率及违约金超过年利率24%，对超过的部分，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。被告王永强、要立廷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王永强于判决生效后十五日内归还原告澹台恒庆借款本金30000元及利息。（利息自2015年6月12日起至本金还清之日止，月利率按2%计算。）
二、被告要立廷�上述款项承担连带偿还责任，被告要立廷承担还款责任后，有权向债务人王永强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元减半收取计447.5元，由被告王永强、要立廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年十月十三日
书 记 员 翟璇璇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终270号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：王绍明，男，汉族，1966年5月28日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人王绍明未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执404号
兰某利、张某艳
本院执行的兰某利申请张某艳婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张某艳自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6038号
原告杨雄，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙市岳麓区。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告贺展，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖北省荆州市。
被告袁文虎，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人贺展，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖北省荆州市。
原告杨雄诉被告贺展、袁文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员郭曙适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告杨雄的委托代理人黄昌柏，被告贺展及被告袁文虎的委托代理人贺展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄诉称，被告贺展、袁文虎因购买吊车需要资金，向原告借款，并于2016年4月30日，向原告写下欠条一张，承诺2016年年底归还欠款70000元。后经原告催告，被告归还30000元，至今为止还剩40000元，迟迟不肯归还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款40000元；2、被告向原告归还借款利息1200元（按年利率6%标准，从2017年1月1日起计算至2017年6月30日止）；3、被告向原告继续按照本金40000元年利率6%的标准支付2017年7月1日起至实际支付完毕时止的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺展、袁文虎辩称，我们三人是合伙投资买吊车而不是原告借款给我们买吊车，车卖了以后给原告打的欠条。我们二人已经偿还了50000元，现在只剩20000元借款没有偿还。主要是原告没讲清购车定金问题，吊车经营的亏损不应该由我们二人承担。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2015年三人共同出资购买吊车经营，2016年4月30日三人停止经营后进行结算，被告贺展、袁文虎尚欠向原告杨雄70000元，并出具欠条：今欠款杨雄70000元整，2016年年底承诺还清欠款。此后被告贺展、袁文虎于2016年8月23日通过其银行账户还款5000元，2016年9月14日通过其银行账户还款4000元，2016年9月15日通过其银行账户还款1000元，2017年2月22日通过现金存款还款两笔，分别为2900元、27100元。被告贺展还于2016年8月27日支付宝还款5000元、微信还款5000元。共计已还款50000元，现尚欠借款本金20000元。
以上事实，有欠条、银行账户明细清单、短信截图、支付宝、微信截图及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告贺展、袁文虎在约定的还款日届满后，被告贺展、袁文虎归还了部分款项，故对原告诉请归还剩余借款20000元及按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽逾期归还30000元，但考虑到双方曾系朋友关系，逾期时间不长，本院对尚欠20000元的利息仍按照双方约定计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告贺展、袁文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雄借款20000元及按年利率6%计付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收415元，由被告贺展、袁文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一七年九月二十八日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执保178号
申请人周军。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
被申请人杨超。
本院在审理申请人周军与被申请人杨超民间借贷纠纷一案过程中，申请人周军于2018年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨超的银行存款45000元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人周军以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保的保险限额为45000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ＰＺＰＰ201843011680000006）作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨超的银行存款45000元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 依
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执385号
被拘留罚款人秦红星，性别男，生于1985年5月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行（2017）豫1222执385号王美丽与被执行人秦红星民间借贷纠纷一案中，查明秦红星未报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，又拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一�一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对秦红星拘留十五日，对秦红星罚款1000元，限于本决定书送达之日起二日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执385号申请执行人王美丽，女，生于1958年5月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人秦红星，男，生于1985年5月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王美丽与被执行人秦红星民间借贷纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初864号民事调解书已于2016年5月18日已经发生法律效力，因被执行人秦红星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美丽于2017年4月5日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初864号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月五日书 记 员  韩振江
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1009号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘卫兴。
被上诉人（原审被告）吕志先，
原审被告贾志元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年4月16日6时50分许，被告吕志先驾驶冀E×××××小型普通客车，沿磁县磁州镇和谐大道由西向东行驶至和谐大道与友谊路交叉路口路段时，与由东向西行驶的刘卫兴驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告刘卫兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年5月15日，磁县公安交通警察大队做出磁公交认字（2012）第50042号道路交通事故认定书，认定吕志先承担事故的主要责任，刘卫兴承担事故的次要责任。原告刘卫兴受伤后，被送至磁县医院进行救治，用去医疗费1385.3元，被告吕志先为原告垫付735元。经该院诊断为：“左侧锁骨开放性骨折，并建议转上级医院手术治疗。”原告于当天转院至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：“左锁骨开放性骨折、左侧颈部挫裂伤”。原告住院7天，于2012年4月23日出院，用去医疗费20762.51元，被告吕志先为其垫付医疗费10000元，经邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级和二次手术费用进行鉴定，于2012年8月1日作出邯物司鉴字（2012）法医第907号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘卫兴的伤残等级为十级伤残一处；2、二次手术费用需6000元”，鉴定费1400元。原告所驾驶的两轮摩托车在事故中受到损坏，经磁县价格认证中心进行评损鉴定，该车损失为1005元。原告的各项损失为：医疗费22147.81元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费245.96元、误工费3689.38元、残疾赔偿金14240元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损费1005元，鉴定费1400元，被扶养人生活费6124.3元。以上各项合计60552.45元。被告吕志先驾驶的豫E×××××小型客车的登记车主为被告贾志元，后贾志元将该车转让给张坤所有，张坤又于2010年11月28日将该车转让于被告吕志先，双方至今未办理车辆变更登记手续。被告吕志先为该车在被告安阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（交强险），保险责任限额为122000元，保险期间自2011年11月27日零时起至2012年11月26日24时止。河北省2011年度农村居民人均年纯收入7120元，河北省2011年度农村居民年生活消费支出4711元，河北省2011年度农林牧副渔业职工年平均工资12825元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的经济损失。依据交通事故经公安部门认定，被告吕志先负事故的主要责任，原告刘卫兴负事故的次要责任，该事故认定书已经发生法律效力，对此予以确认。被告吕志先驾驶的肇事车辆系吕志先本人所有，故应由吕志先承担赔偿责任。本案的肇事车辆系豫E×××××小型客车在被告安阳中心支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告因受伤所产生的各项费用为60552.45元，应由被告安阳中心支公司在交强险责任限额122000元内赔偿原告损失，被告吕志先为原告垫付的医疗费10735元，应在保险公司履行赔偿义务时将此款扣除，返还被告吕志先。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘卫兴医疗费、误工费、护理费等共计60552.45元（被告吕志先为原告垫付的医疗费10735元，应在执行时将此款扣除返还被告吕志先）；二、被告吕志先、贾志元不承担赔偿责任。案件受理费1490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院未按照交强险各分项限额判决，其中医疗费限额为10000元，一审法院判决让上诉人承担全部损失侵犯了上诉人的合法权益。诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。被上诉人刘卫兴未提交书面答辩，但表示服从原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是基于我国法律明确规定，其立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，具有较强的社会公益性质。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人刘卫兴在此次交通事故中造成的人身及财产损失共计60552.45元，据此一审法院判令上诉人在机动车第三者责任强制保险122000元责任限额内承担责任正确。上诉人请求按交强险各分项限额，医疗费为10000元限额承担责任与法相悖，其上诉理由不能成立。根据“谁败诉、谁负担”的诉讼收费原则，一审令上诉人承担部分诉讼费并无不当。鉴定费，被上诉人提交了邯郸物证司法鉴定中心出具的相关票据，该费用是被上诉人因此次交通事故人身损害支出的实际损失，上诉人应当进行赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 张曙辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1009号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘卫兴。
被上诉人（原审被告）吕志先，
原审被告贾志元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年4月16日6时50分许，被告吕志先驾驶冀E×××××小型普通客车，沿磁县磁州镇和谐大道由西向东行驶至和谐大道与友谊路交叉路口路段时，与由东向西行驶的刘卫兴驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告刘卫兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年5月15日，磁县公安交通警察大队做出磁公交认字【2012】第50042号道路交通事故认定书，认定吕志先承担事故的主要责任，刘卫兴承担事故的次要责任。原告刘卫兴受伤后，被送至磁县医院进行救治，用去医疗费1385.3元，被告吕志先为原告垫付735元。经该院诊断为：“左侧锁骨开放性骨折，并建议转上级医院手术治疗。”原告于当天转院至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：“左锁骨开放性骨折、左侧颈部挫裂伤”。原告住院7天，于2012年4月23日出院，用去医疗费20762.51元，被告吕志先为其垫付医疗费10000元，经邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级和二次手术费用进行鉴定，于2012年8月1日作出邯物司鉴字【2012】法医第907号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘卫兴的伤残等级为十级伤残一处；2、二次手术费用需6000元”，鉴定费1400元。原告所驾驶的两轮摩托车在事故中受到损坏，经磁县价格认证中心进行评损鉴定，该车损失为1005元。原告的各项损失为：医疗费22147.81元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费245.96元、误工费3689.38元、残疾赔偿金14240元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损费1005元，鉴定费1400元，被扶养人生活费6124.3元。以上各项合计60552.45元。被告吕志先驾驶的豫E×××××小型客车的登记车主为被告贾志元，后贾志元将该车转让给张坤所有，张坤又于2010年11月28日将该车转让于被告吕志先，双方至今未办理车辆变更登记手续。被告吕志先为该车在被告安阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（交强险），保险责任限额为122000元，保险期间自2011年11月27日零时起至2012年11月26日24时止。河北省2011年度农村居民人均年纯收入7120元，河北省2011年度农村居民年生活消费支出4711元，河北省2011年度农林牧副渔业职工年平均工资12825元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的经济损失。依据交通事故经公安部门认定，被告吕志先负事故的主要责任，原告刘卫兴负事故的次要责任，该事故认定书已经发生法律效力，对此予以确认。被告吕志先驾驶的肇事车辆系吕志先本人所有，故应由吕志先承担赔偿责任。本案的肇事车辆系豫E×××××小型客车在被告安阳中心支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告因受伤所产生的各项费用为60552.45元，应由被告安阳中心支公司在交强险责任限额122000元内赔偿原告损失，被告吕志先为原告垫付的医疗费10735元，应在保险公司履行赔偿义务时将此款扣除，返还被告吕志先。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘卫兴医疗费、误工费、护理费等共计60552.45元（被告吕志先为原告垫付的医疗费10735元，应在执行时将此款扣除返还被告吕志先）；二、被告吕志先、贾志元不承担赔偿责任。案件受理费1490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由:一审法院未按照交强险各分项限额判决，其中医疗费限额为10000元，一审法院判决让上诉人承担全部损失侵犯了上诉人的合法权益。诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。被上诉人刘卫兴未提交书面答辩，但表示服从原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是基于我国法律明确规定，其立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，具有较强的社会公益性质。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人刘卫兴在此次交通事故中造成的人身及财产损失共计60552.45元，据此一审法院判令上诉人在机动车第三者责任强制保险122000元责任限额内承担责任正确。上诉人请求按交强险各分项限额，医疗费为10000元限额承担责任与法相悖，其上诉理由不能成立。根据“谁败诉、谁负担”的诉讼收费原则，一审令上诉人承担部分诉讼费并无不当。鉴定费，被上诉人提交了邯郸物证司法鉴定中心出具的相关票据，该费用是被上诉人因此次交通事故人身损害支出的实际损失，上诉人应当进行赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 张曙辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张翠英
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民监2号
原审原告：谌亮岩，男，1969年6月2日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县东坪镇。
原审被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市梅桥镇。
原审原告谌亮岩与原审被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出了（2015）沅民二初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 华
审 判 员 李金球
审 判 员 钟群峰
二〇一七年六月七日
代理书记员 郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初426号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周培廉，绰号“猪皮”，男，1995年2月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年9月11日被五华县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]372号起诉书，指控被告人周培廉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人周培廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日晚22时30分度，五华县公安局华兴派出所接群众举报，组织值班民警李某、吴某、曾某等六人前往位于五华县河东镇下一村河堤中段的“苏品酒吧”抓捕网上在逃人员江某，民警在抓获江某后准备押解回华兴派出所时，被告人周培廉伙同魏某、曾广翻(均已判决)、周某(另案处理)等人从“苏品酒吧”内冲出来，在“苏品酒吧”门口对准备押解江某回华兴派出所的民警李某、吴某、曾某等人进行推打、拉扯，极力阻挠民警依法执行公务，导致已被抓获的网上在逃人员江某乘机脱逃。在被告人周培廉等人阻挠民警执行公务时，造成民警李某、吴某、曾某，辅警邹某等人不同程度受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:李某、吴某损伤程度均属轻微伤。
对上述事实，被告人周培廉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录，现场照片及现场勘验笔录，鉴定文书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培廉无视国家法律，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，究其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人周培廉自动投案，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周培廉作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周培廉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月11日至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄予涵
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00176号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年9月4日出生，汉族，个体经商，住安徽省和县。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月20日被含山县公安局刑事拘留，2013年6月24日被含山县公安局取保候审，2013年9月2日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员叶祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年5月15日下午，被告人黄某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿105省道由和县历阳镇驶往含山县环峰镇。16时30分左右，该车行至S105线夏桥弯道进含城的红绿灯路口处，被正在执勤的含山县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，发现被告人黄某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警随将黄某带至含山县第一人民医院其进行了血样采集。2013年5月20日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为：送检血样中乙醇含量为89.5mg／100ml。已到达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、户籍资料证明、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到89.5mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某被查获后，能如实交代自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴此，决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一三年九月五日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1001号
原告：郑军，男。
被告：彭林兵，男。
被告：宋姣，女。
原告郑军诉被告彭林兵、宋姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告郑军负担。
审判员 贺华
二〇一七年九月一日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地西大街，法定代表人陈建军，任该行行长。
被执行人马建忠，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人李亚科，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人何飞飞，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人张亚东，男，汉族，住凤翔县陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00099号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与马建忠、李亚科、何飞飞、张亚东金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人马建忠、李亚科在凤翔县信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马建忠在凤翔县信用合作联社石家营信用社账户的存款；
二、冻结被执行人李亚科在凤翔县信用合作联社长青信用社账户的存款；
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2399号
原告徐某。
法定代理人徐某甲。
委托代理人徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告某市某街道某村村民小组，住所地某市某街道某村。
负责人钱某甲，系该组组长。
委托代理人蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告某市某街道某村村民委员会，住所地某市某街道某村。
负责人李某甲，系该村民委员会主任。
被告某市某街道某村经济合作社，住所地某市某街道某村。
法定代表人何某甲，系该经济合作社主任。
本院在审理原告徐某诉被告某市某街道某村村民小组、某市某街道某村村民委员会、某市某街道某村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告徐某于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某依法行使处分权，申请撤回对被告某市某街道某村村民小组、某市某街道某村村民委员会、某市某街道某村经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费2278元，减半收取1139元，由原告徐某负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年七月七日
书记员（代） 金晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第68号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓帅，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人黄某，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人杨某，务工人员。因涉嫌诈骗罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于江山市看守所。
原审被告人邹某，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2015年6月19日被浙江省江山市人民法院取保候审。现在家。
原审被告人李攀婷，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人卓帅、黄某、杨某、邹某、李攀婷犯诈骗罪一案，于2015年5月29日作出（2015）衢江刑初字第151号刑事判决。原审被告人卓帅不服，提出上诉。本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，佘某、孙龙、徐其龙（均另案处理）合伙购买了名为“宏达有色金属交易系统”的虚假投资交易软件，后因该软件涉嫌故意诈骗而改名为“德兴有色金属交易系统”，通过该软件搭建虚假现货铜交易平台，该虚假平台其实是封闭式的网络系统，输入的数据并不进入正式市场进行交易。客户投入该平台的资金经第三方支付平台汇入徐其龙个人帐户，客户撤出资金系从孙龙个人的银行帐户汇出。佘某、徐其龙等人在软件系统后台，可对平台的交易数据、盘面行情走势进行操控和修改。三人利用该平台，以人为操控导致客户账面出现亏损的手段，骗取客户所投入的资金（以下称入金）。
2014年4月，曹某、王某、季某（均另案处理）经预谋，合伙从佘某处引进上述虚假平台，并负责诱骗客户入金，佘某方与其约定以二、八的比例瓜分所骗得的客户资金。后曹某等三人以虚构的“锦泰集团”名义通过劳务市场等雇佣被告人卓帅、杨某、黄某、李攀婷、邹某等人为业务员，允诺按客户入金额的相应作为提成。卓帅等人在后来明知平台虚假、可以人为操控交易数据的情况下，为牟取高额提成，仍以QQ聊天、拨打电话等方式诱骗客户入金，帮助曹某、佘某等人诈骗客户资金。具体事实如下：1、2014年7月，卓帅诱骗被害人周某入金，后周某被骗人民币322586.50元。2、2014年7月，黄某诱骗被害人苏某，后苏畅被骗人民币70849元。3、2014年7月，邹某诱骗被害人柴某入金，后柴某被骗人民币22936元。4、2014年5月，被告人杨某诱骗被害人李某入金人民币60000元，后李某该笔资金被骗。5、2014年6月，被告人李攀婷诱骗被害人陈世斌入金，后陈世斌被骗人民币9412元。
案发后，被告人李攀婷主动向公安机关投案并如实供述其罪行；被告人卓帅、黄某、邹某、杨某、李攀婷分别退出人民币20000元、20000元、13000元、7000元、10000元。
据此，原审均以诈骗罪分别判处被告人卓帅有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；判处被告人黄某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人邹某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人李攀婷罚金人民币5000元。
上诉人卓帅上诉称，其在周某初次入金后即不再与周联系，之后是由季某或王某诱骗周继续入金，周某之后被骗的20余万元不应计入其诈骗金额，故其仅骗取周某3万元；其只是公司业务员，在共同犯罪中所起作用极小，自愿认罪并已退出部分赃款，原审量刑过重，请求二审改判其二年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人卓帅及原审被告人黄某、杨某、邹某、李攀婷在明知“德兴有色金属交易系统”为虚假的情况下，仍按照曹某等人安排，通过QQ聊天、电话等方式诱骗周某等人入金炒作现货铜，从而帮助他人骗取周某等人现金分别为322586.5元、70849元、60000元、22936元、9412元等事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人曹某、季某、王某、佘某等人的证言，被害人柴某、李某、周某等人的陈述，短信记录照片、中国移动通信客户详单、调取证据通知书、深圳快汇宝信息技术有限公司交易明细单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、账户明细查询、中国工商银行账户活期历史明细清单，电子证据检查笔录、电子证据清单、勘验检查照片、原始证据使用记录、聊天记录来源情况说明、光盘1张，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息以及被告人卓帅、黄某、杨某、邹某、李攀婷的供述与辩解等证据共同予以证实，本院予以确认。
关于卓帅认为其仅骗取被害人周某第一笔入金3万元的上诉意见，经查，根据在案证人曹某、季某、王某证言、聊天记录及被告人卓帅等人供述，各被告人与曹某等人采用的诈骗模式是先由卓帅等利用QQ聊天、电话等方式寻找、联系可以诈骗的目标，待被害人正式入金进入虚假交易平台后，再转由季某等人借助上述平台通过引导交易的方式继续骗取资金，而卓帅等可按客户亏损金额即被骗金额的10%获取酬劳。卓帅不仅对上述操作模式为明知，且实际亦按此模式操作。卓帅等人与曹某等人之间显属事先预谋的共同犯罪。故无论周某之后投入多少金额均未超出卓帅概括的诈骗故意，均应计入其诈骗金额。相关上诉意见于法无据，本院不予采信。
本院认为，上诉人卓帅及原审被告人黄某等以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法伙同他人骗取他人财物，其中卓帅骗取他人财物数额巨大，其他原审被告人骗取他人财物数额较大，均已构成诈骗罪。上诉人卓帅及原审被告人黄某等人在共同犯罪中均起次要和辅助作用，系从犯；原审被告人李攀婷案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；上诉人卓帅及原审被告人黄某、邹某、杨某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，故对上诉人卓帅及其他原审被告人均予从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其所处刑罚并无不当。上诉人卓帅认为原判量刑过重，请求再予从轻或减轻处罚的上诉意见，于法无据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 霏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2095号
原告：孙玉兰，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：姜金华，男，汉族，住胶州市。
原告孙玉兰与被告姜金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年6月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，到还款期后，被告以各种理由不肯偿还，损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告姜金华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宗超
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第140、141、142、143、
144、145、146、147号
申请执行人陈国中，男，汉族，驾驶员。
申请执行人陈吉平，男，汉族，驾驶员。
申请执行人邱兴华，男，汉族，驾驶员。
申请执行人黎树彬，男，汉族，汽车修理工。
申请执行人王培杰，男，汉族，驾驶员。
申请执行人刘飞，男，汉族，驾驶员。
申请执行人葛绍武，男，汉族，汽车修理工。
申请执行人徐盛府，男，汉族，汽车修理工。
被执行人宜宾长峰戎安运输有限公司。
法定代表人陈德勤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江安民初字第684、679、680、682、683、678、681、685号民事判决书，向被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司立即支付申请执行人执行标的款以及人民法院执行费共计72600.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用社合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司的存款72600.00元（大写：柒万贰仟陆佰元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 一
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民撤8号
原告陈妮娜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区
被告雷平，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告陈星容，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区
本院在审理原告陈妮娜与被告雷平、陈星容共有纠纷一案中，因原告陈妮娜应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民撤8号原告陈妮娜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区被告雷平，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区被告陈星容，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区本院在审理原告陈妮娜与被告雷平、陈星容共有纠纷一案中，因原告陈妮娜应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹蓓蓓二〇一七年十一月十五日书记员  陈婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9085号
原告：安徽省汽车工贸联营（集团）公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁媛，职务总经理。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽汽车贸易股份有限公司工会委员会，住所地安徽省合肥市。
负责人：周月萍，职务主席。
委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告安徽省汽车工贸联营（集团）公司与被告安徽汽车贸易股份有限公司工会委员会借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省汽车工贸联营（集团）公司撤回起诉。
案件受理费51000元，减半收取25500元，由原告安徽省
汽车工贸联营（集团）公司负担。
审判员 邹莹玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 卫 超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第637号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社。
法定代表人：汪海波。
被告：宋小牛。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社中村分社诉被告宋小牛金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社中村分社在收到本院2012年11月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪肖宁
二〇一二年十一月二十二日
书记员 汪 昕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1024号
罪犯于群，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）烟牟刑初字第199号刑事判决，以被告人于群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十一个月，刑期自2015年3月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月9天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于群的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于群在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于群的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于群在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于群予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1024号罪犯于群，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）烟牟刑初字第199号刑事判决，以被告人于群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十一个月，刑期自2015年3月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月9天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于群的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于群在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯于群的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于群在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于群予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9960号
关于申请执行人王家祥与被执行人深圳市蓝瑟机电科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】101号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】101号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】101号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初2042号
原告：本溪天德盛经贸有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路85号。
法定代表人：徐某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某1，辽宁怀众律师事务所律师。
被告：本溪化工集团供销有限责任公司，住所地：本溪市明山区永民街解放北路。
法定代表人：徐某2，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。
本院在审理原告本溪天德盛经贸有限公司与被告本溪化工集团供销有限责任公司企业借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪天德盛经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5095元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 任凤云
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审382号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人范红权。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人范红权逾期不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036168号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被执行人范红权使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人范红权逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036168号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月十一日
书记员 石菁楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1697号
原告渠卫华，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告冯红霞，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二原告委托代理人李强、朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告田素堂，男，1941年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告祝秀兰，女，1941年12月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二被告委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告渠卫华、冯红霞诉被告田素堂、祝秀兰排除妨害纠纷一案中，二原告于2016年5月10日向本院提出撤诉，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：二原告在诉讼期间，自愿撤回对被告的起诉，是原告对其诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告渠卫华、冯红霞撤回对被告田素堂、祝秀兰起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渠卫华、冯红霞负担。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 杨松青
人民陪审员 姚继平
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2353号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川青鸟装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉华村**号凯蒂阳光公寓*单元*楼*号。
法定代表人：李小龙，董事长。
委托代理人：郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世祥，男，汉族，1970年11月14日出生。
一审被告、二审被上诉人：四川卡鲁娜房产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区肖家村一巷*号。
法定代表人：Simona.Panceri，该公司董事长。
再审申请人四川青鸟装饰工程有限公司（以下简称青鸟公司）因与被申请人李世祥以及一审被告、二审被上诉人四川卡鲁娜房产开发有限公司建设工程分包纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青鸟公司申请再审称：（一）李世祥上诉时改变一审诉求，其实质是根据一审判决结果变更一审诉讼请求，二审法院依法应不予审理，更不能径行判决。二审审判程序违法，应当撤销。（二）二审判决确认李世祥已完成工程的进度为项目全部工程量65%缺乏证据，更不能作为定案依据。青鸟公司是在李世祥离场后，经仲裁达成调解协议并派人进场施工近一个月后方才达到了四川卡鲁娜房产开发有限责任公司认可的65%的工程量。同时，二审法院混淆了比例，李世祥做的项目内容为原合同工程内容。经仲裁达成调解协议后，青鸟公司自行进场施工追加的施工项目与李世祥没有关系，不能作为工作量的计算基数。（三）本案从二审判决载明日期到判决书送达日期，间隔长达9个月之久，本案承办法官存在徇私舞弊、枉法裁判之嫌。青鸟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：关于二审法院审理李世祥于上诉期间更改的诉讼请求金额是否属于超过一审诉讼请求的问题。经查，李世祥在一审中关于施工款的诉讼请求是请求判令青鸟公司支付李世祥工程款68850元、四川卡鲁娜房产开发有限责任公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。其二审上诉请求是改判青鸟公司向李世祥支付工程款53900元、由四川卡鲁娜房产开发有限责任公司承担连带责任。一、二审诉求目的一致，仅数额不同，故该上诉请求并非改变一审诉求，并未影响二审对本案的实体处理，该再审事由不能成立。
关于二审判决确认李世祥已完成工程的进度为项目全部工程量65%是否缺乏证据，以及以170万工程款作为计算基数是否错误的问题。经查，青鸟公司与四川卡鲁娜房产开发有限责任公司签订的《建筑装饰工程施工合同》约定由青鸟公司负责仁桑贡波大酒店装饰工程的施工，合同暂定价款为1225000元。截止2011年8月26日，青鸟公司共计支付170万元，已大幅超过双方合同约定金额，本案可能存在工程量增加的问题。但由于青鸟公司与四川卡鲁娜房产开发有限责任公司始终未予结算，青鸟公司亦未提供涉案项目工程增加的相关证据。青鸟公司于一审庭审中自述其在李世祥擅自撤场后继续施工30余日后才完成工程量的70%、而李世祥撤场前仅完成约65%工程量，二审法院根据该自认事实作出判决并无不当。
青鸟公司另称本案二审承办法官存在徇私舞弊、枉法裁判，因未提供相应证据，本院不予审查。
综上，四川青鸟装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川青鸟装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 何华
代理审判员 杨春
代理审判员 杨军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1553号
申请执行人刘鲁光。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人刘鲁光与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘鲁光于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人刘鲁光案款共计18270.67元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币18270.67元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人刘鲁光18270.67元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘鲁光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1553号申请执行人刘鲁光。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人刘鲁光与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘鲁光于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人刘鲁光案款共计18270.67元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币18270.67元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人刘鲁光18270.67元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第571号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘鲁光可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执534号
申请执行人冼建花，男，1978年5月30日出生，住柳州市。
被执行人覃春强，男，1987年4月8日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鹿民二初字第587号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃春强在中国农业银行柳州天山支行，账号为62×××17内存款人民币43550元至鹿寨县人民法院执行款专户，已清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦秋玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初199号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘万洲，男，汉族，1983年2月14日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。2014年1月9日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。
辩护人王�玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人刘万洲犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘万洲及辩护人孙雪峰、王艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2001年8月12日1时50分许，被告人刘万洲伙同朱某2、王某2（均已判刑）经预谋，窜至哈尔滨市香坊区文府街附近，截乘被害人王某1驾驶的出租车行至哈尔滨市香坊区红旗大街和公滨路交口附近，三人持刀逼住王某1，抢走其现金300元、摩托罗拉308型移动手机电话机1部（价值300元）、摩托罗拉顾问型汉字传呼机1部（价值120元）。赃款、赃物均被朱某2分得，赃物经其销赃后获款100元连同所抢赃款被三人共同挥霍。经侦查，刘万洲于2017年3月1日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘万洲的行为构成抢劫罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。
被告人刘万洲对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。其辩称本人未持刀。辩护人提出刘万洲在共同犯罪中只是一个被动参与者且未持刀，所起作用较小；到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2001年8月12日1时50分许，被告人刘万洲伙同朱某2、王某2（均已判刑）预谋共同实施抢劫，后窜至哈尔滨市香坊区文府街附近，乘被害人王某1驾驶的出租车至哈尔滨市香坊区红旗大街和公滨路交口附近，三人持刀威胁王某1交出财物，劫得其现金300元、摩托罗拉308型移动电话1部（价值300元）、�托罗拉顾问型汉字传呼机1部（价值120元）。现赃款、赃物已被三人挥霍。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人王某1的陈述证实：2001年8月12日1时50分许，其被拉乘的三名乘客持刀劫走摩托罗拉手机一部，传呼机一台和现金300余元。
3、证人朱某1的证言证实：2001年8月初的一天，其和刘万洲、王某2在703科技园附近的胡同抢劫了一台出租车，劫得摩托罗拉手机和传呼机各一台，现金300元。
4、证人王某2的证言证实：2001年8月某日，其和刘万洲、朱某3三人用刀逼住出租车司机，劫得手机、传呼机还有钱。
5、价格鉴定意见书证明被抢的摩托罗拉308型手机价值300元、摩托罗拉大顾问传呼机价值120元。
6、被告人刘万洲前罪刑事判决书证实其前科情况。
7、被告人刘万洲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘万洲以非法占有为目的，伙同他人持刀劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。针对刘万洲否认持刀的辩解，有被害人王某1的陈述、证人王某2的证言能够相互印证，足以认定其持刀抢劫出租车司机的事实。故被告人的辩解与事实不符，不予采纳。本案系共同故意犯罪，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，故对二辩护人提出刘万洲只是被动参与者且未持刀，在共同犯罪中作用较小的辩护意见不予采纳，其余辩护意见客观，予以采纳。刘万洲自愿认罪，可酌情从轻处罚；其结伙、持刀抢劫、具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘万洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起至2021年9月30日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人刘万洲退赔被害人王滨杰经济损失人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 王春艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 逯 阳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执494号
本院在执行肖本立与臧洪涛、张艳霞一案，经查，被执行人王西坤、王会全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王西坤、王会全纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年六月十五日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1451号
罪犯朱顺发，男，1964年7月7日出生，，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯朱顺发1986年1月、1999年7月、2006年8月、2008年11月19日均因犯因盗窃罪被江都市人民法院分别判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年9月10日刑满释放。2009年10月26日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年10月9日泰州市海陵区人民法院作出(2011)泰海刑初字第233号刑事判决，以被告人朱顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑十个月；2015年8月5日经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱顺发的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱顺发在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以
来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱顺发在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱顺发的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱顺发对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱顺发在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺发的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨