wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初765号
原告王翠红。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告王翠红与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王翠红，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H179的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月16日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H179商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1168元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1314元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1460元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计30660元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益30660元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中7884元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中8176元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中8760元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中5840元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1460元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初765号
原告王翠红，女，汉族，1982年1月2日生，住潍坊市潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告王翠红与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王翠红，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H179的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来�积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月16日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H179商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1168元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1314元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1460元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计30660元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益30660元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中7884元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中8176元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中8760元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中5840元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1460元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍�市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初386号
原告：李海英，女，1970年3月出生，汉族，住新疆布尔津县。
委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
被告：罗正兴，男，1974年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告李海英与被告罗正兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托诉讼代理人吴鸿鸣到庭参加诉讼，被告罗正兴经传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款共计292000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，原告丈夫于彭良（已殁）与新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司签订了顶账协议，新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司将位于富蕴县库额尔齐斯镇保障性住房棚户区改造楼2号楼2单元601、602与3单元601、602（四套房总建筑面积为279.56㎡）折价为306398元，用于折抵该公司拖欠于彭良的工程款。2015年8月14日，原告李海英将上述四套住宅楼以292000元的价格出售予被告罗正兴，罗正兴为原告出具了欠条，并承诺2016年1月15日前付清全部购房款，被告逾期未支付购房款，原告多次催索未果，为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请人民法院支持原告诉请。
被告罗正兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告丈夫于彭良（已殁）与新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司签订了顶账协议，新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司将位于富蕴县库额尔齐斯镇保障性住房棚户区改造楼2号楼2单元601、602与3单元601、602（四套房总建筑面积为279.56㎡）折价为306398元，用于折抵该公司拖欠于彭良的工程款。2015年2月11日，于彭良将涉案的四套实际交付予罗正兴，罗正兴出具了收到房屋的字据。2015年6月29日，原告丈夫于彭良因病死亡，2015年7月23日，新疆布尔津县公安局城镇派出所出具户籍证明，证明于彭良与原告李海英系夫妻关系，其户口因死亡被依法注销。2015年8月14日，罗正兴为原告出具欠条，该欠条载明了涉案房屋的总价款为292000元，罗正兴承诺2016年1月15日前付清全部购房款，并在欠条上备注购房款292000元中包含于彭良在富蕴县可可托海镇节能改造项目工程中应得的工程款37540元整。
本院认为，被告罗正兴于2015年8月14日为原告李海英出具欠条，该欠条载明了涉案房屋的位置与总价款，以及清偿购房款的具体日期，该欠条系被告真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条合法有效。原告丈夫于彭良已经将涉案房屋实际交付予被告，被告应当根据约定支付相对应的购房款。原告主张购房款292000元，应当扣除所包含的富蕴县可可托海镇节能改造项目工程款37540元整，故被告应当支付原告的购房款为254460元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗正兴于判决生效之日起十日内支付原告李海英购房款254460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取计2840元（原告已预交），由原告李海英负担369元，被告罗正兴负担2471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年七月十日
书记员 李京仙
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第258一2号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人孙某，男，1993年3月9日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。2011年11月8日因殴打他人、勒索他人财物被行政拘留二十日，并处罚款一千元。因本案于2013年9月20日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人孙某、邓成刚犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，因被告人邓成刚在取保候审期间逃脱，致使案件无法继续审理，本院于2014年6月18日对本案中的被告人邓成刚决定中止审理。2014年6月23日本院公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日凌晨零时许，被告人孙某伙同邓成刚、刘熊（均另案处理）等人在漳州台商投资区角美镇白礁村潘厝菜市场“龙泉烧烤店”喝酒，孙某因不满邻桌张某甲、张某乙等人说话大声，就将酒箱扔到张某甲身上，并持酒瓶殴打张某甲，邓成刚、刘熊随后参与打架，伙同孙某共同殴打张某甲、张某乙，致其二人身体受伤。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻微伤偏重，张某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人蓝某、王某、李某、龙某的证言；孙某户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、龙海市公安局出具的龙公决定（2011）第04333号行政处罚决定书、漳州市公安局出具的漳公台决定（2013）第03663号行政处罚决定书等书证；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤偏重、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，孙某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对孙某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，在庭审中孙某对该量刑意见也无异议，该量刑意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3371号
原告：甄东，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县仲村镇王家寨村村民委员会。
法定代表人：王京勤，村主任。
原告甄东与被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄东到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄东向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付工程款192963元，并支付利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，我与被告签订了王家寨村内包工包料路面水泥混合土硬化工程合同。完工后经结算，被告下欠工程款192963元，被告出具欠条一份，约定利息按照2分计算。后经我多次催要，被告以种种理由拒付，给我造成重大经济损失。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
平邑县仲村镇王家寨村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原告甄东与被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会签订《工程承包合同》一份，由原告为被告村内混凝土路面硬化工程进行施工。双方约定施工期限为2014年8月10日至8月30日，验收合格后，被告于2015年2月16日前一次性付清工程款，并约定了违约金为总工程款的30%。工程完工后，经双方验收结算，总工程款为324000元，并由被告出具欠条一份。后经催要，被告支付了部分工程款，剩余192963元工程款未有支付。2017年6月7日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿同意自逾期还款之日起按照逾期工程款数额、年利率24%主张利息，不再要求被告支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告村内路面硬化工程进行施工，双方存在建设工程合同关系。被告下欠原告工程款192963元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款，理由正当，本院应予支持。因欠款时双方约定的违约金过高，原告要求自逾期还款之日起按照逾期工程款数额、年利率24%主张利息，系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告甄东欠款192963元及利息（自2015年2月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取2080元，由被告平邑县仲村镇王家寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年七月五日
书记员 孙 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4692号
原告：六安市远鑫新型建材有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张某甲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任有限公司，住所地江西省贵溪县。
法定代表人：林某甲，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈希，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪健开，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告六安市远鑫新型建材有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百�十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告六安市远鑫新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元减半收取，计780元，由原告六安市远鑫新型建材有限公司负担。
审判员 袁刚锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3935号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：孟浩，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告孟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王翠芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2779号
被执行人胡友良，男，1996年12月12日出生，汉族，住江西省东乡县珀玕乡。
被执行人胡友良盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初395号刑事判决书，对被执行人胡友良判处附加刑罚金3520元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡友良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡友良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2779号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
上海市青�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1804号
原告吴永年，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告徐泾画家新村。
原告吴永年诉被告徐泾画家新村劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴永年诉称，其于2003年6月进被告处从事绿化养护工作，开始以最低标准发放工资，后由于最低工资不断调高，原告要求调整为人民币800元／月。2013年以后原告工作量不断增加，原告要求签订劳动合同、增加工资待遇，但被告以收不到物业管理费为由一再拖延。2015年9月，将原告调整为门卫工作，月工资调整为2，500元／月，原告不服该调整并要求补发前一年的最低工资差额，被告遂于2015年11月8日将原告辞退。
本院认为，原告没有提供被告的工商登记信息材料，经本院�查亦无徐泾画家新村的相关登记信息，无证据证明被告是适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴永年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
�…。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初918号
原告辛辉，女，1968年12月29日生，汉族，个体，住双辽市茂林镇三委**组。
委托诉讼代理人吴军，系东明法律服务所，法律工作者。
被告杨立华，女，1972年1月21日生，汉族，职工，住双辽市辽南街邮局胡同。
被告杨福臣，男，1974年4月10日生，汉族，个体，住双辽市辽南街邮局胡局。
被告杨华，女，1970年8月13日生，汉族，职工，住双辽市茂林镇三委**组。
原告辛辉与被告杨立华、杨福臣、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛辉及委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告杨立华、杨福臣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告承担连带责任偿还借款本金人民币四十三万元整。事实与理由：2017年9月6日，被告杨立华因需资金周转经杨华介绍在原告处借款人民币四十三万元整。由被告杨立华为原告出具借据壹份，双方口头约定最晚于2017年9月10日前全部还清借款。为保证被告杨立华到期还款，被告杨福臣、杨华自愿为其提供保证担保并在借据上作为担保人签字，现原告多次找到三被告要求还款，三被告均以各种借口推托拒不还款。故原告诉至法院要求三被告承担连带责任偿还借款本金人民币四十三万元整（430000.00元整）及承担本案因诉讼所产生的各项费用，以保护原告的合法权益。
被告杨立华未到庭答辩。
被告杨福臣未到庭答辩。
被告杨华辩称，借款事实存在。借款金额为43万元。我是担保人，实际借款人为杨立华。杨福臣也是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张借款事实存在，借款本金为43万元，未约定利息。3、被告杨福臣、被告杨华伟该笔借款的担保人。认定上述事实的证据有被告出具欠条二张，
综合庭审情况，本院认为，根据原告向法庭提交的借据能够证明，被告杨立华欠款事实存在。庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了出具欠条二张，并向法庭陈述1、2017年9月份，被告杨立华通过被告杨华介绍向原告辛辉借款人民币43万元，当时原告的丈夫褚建国在被告杨立华工作的茂林信用社，用自已名下的存折支出43万元现金，当场交付给杨立华和杨华。同时杨立华以借款人身份，被告杨华以担保人身份共同为原告出具了借条，借条上约定，借款人杨立华，担保人为杨华。几天后，原告找到杨华和杨立华，要求还款，杨立华以无款为由，拒绝还款。被告杨立华重新以借款人身份为原告出具了一张借条，被告杨福臣、杨华为该借款提供担保。并在借条上作为担保人签字。二张借条的借款日期均为2017年9月6日。2、没有约定利息，因为借款时间短，就借3-5天。但借款后一分没还。3、对于原告提交的证据及陈述的事实，被告杨华向法庭陈述，1、借条属实，杨立华、杨福臣及我的签字均为本人所签。2、元该其他陈述属实，褚建国是用定期存单取的钱。现金当场交付杨立华。第二张借条是原告去杨立华的住处索要借款，因为杨福臣自愿为其担保，当时第一张借条原告没有带在身上。杨立华在住处重新出具了一张。
本案另两位被告杨立华、杨福臣经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，故对于原告提交的证据本院予以认定，被告杨立华理应偿还原告借款43万元。
对于原告要求被告杨福臣、杨华作为担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2017年11月22日，由于本案借款未约定还款日期，原告有随时主张还款的权利。原告向保证人（担保人）杨福臣、杨华主张权利没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告杨福臣、杨华承担连带保证责任符合法律规定，对于原告该项诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，原告与要求被告之间借贷关系明确，被告理应偿还欠款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨立华应于判决生效后立即一次性偿还原告辛辉借款本金43万元。
二、被告杨福臣、杨华对上述借款福连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，因本案使用简易程序减半收取3750元、保全费2670元，合计6420元由被告杨立华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：许文静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ： 王 红
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1552号
原告：桂福前，男，1972年3月14日出生，壮族，广西超大运输公司扶绥分公司职员，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被告：黄秀强，男，1963年4月10日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。
被告：唐玉棉，女，1959年1月4日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告桂福前诉被告黄秀强、唐玉棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告桂福前于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告桂福前自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告桂福前撤诉。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告桂福前负担。
审 判 员 吴量民
二〇一七年十二月八日
法官助理 马宗涛
书 记 员 梁娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第107号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。
负责人刘秋某。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1964年11月21日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民。系被害人罗某之父。
委托代理人肖坤和，江西省吉安市吉州区法律援助中心律师。
委托代理人毛军，江西省吉安市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1967年6月29日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民。系被害人罗某之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1992年9月23日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业。系被害人罗某之妻。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，男，2013年12月22日出生于江西省吉安市吉州区，汉族。系被害人罗某之子。
法定代理人刘某乙，系罗某甲之母。
原审被告人王某某，男，1960年4月24日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，司机。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人罗某甲、刘某甲、刘某乙、罗某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年5月27日作出（2014）吉刑初字第67号刑事附带民事判决。原审被告人王某某服判不上诉，检察机关未抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州区支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司吉安市吉州支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在二审审理期间，申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司撤回上诉。
吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第67号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 张晨菁
代理审判员 谢 熙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘凯升
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1610号
原告：潘××。
委托代理人：许××。
被告：沈××。
委托代理人：蒲××。
原告潘××诉被告沈××房屋买卖合同纠纷一案，于201
3年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独
任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人许××、被告委托代理人蒲××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告潘××起诉称，原、被告经洪某某中介，2013年4月
10日签订房屋买卖契约，被告将座落于桐乡市梧桐街道城河路
158号店面三间（二证）单元室房屋，以700000元的价格转让
给原告。2013年4月14日，被告收取原告定金50000元，但被告
违反合同约定，自行将约定转让给原告之房屋转让他人，并至
今不退还原告定金50000元。现请求判令被告返还原告购房定
金50000元并按定金罚则赔付原告50000元；诉讼费用由被告负
担。
被告沈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
起诉要求返还定金与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼
请求。经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订房屋买卖契
约，被告的三间店面以700000元的价格卖给原告。2013年4月1
1日，该三间店面以750000元的价格卖给了案外人丰某某，该
协议卖方抬头为被告，卖方签名处为原告及洪某某签名，当天
原告收取了案外人50000元定金，该定金于2013年4月14日付给
了被告。
庭审中原、被告对由原告将房屋卖给案外人的原因说法
不一，按照原告的说法，原告在次日以750000元的价格卖给案
外人丰某某是一种为了赚取差价的商业行为。按照被告的说法
，合同签订后原告就反悔了，按原、被告的口头约定，由原告
再去另找买家，原告属于中介人。
上述事实有2013年4月10日原、被告签订的房屋买卖契约
、2013年4月11日原告和案外人丰某某签订的房屋买卖契约、2
013年4月11日、2013年4月14日二份50000元的定金收条及原、
被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告起诉被告双倍返还定金，其诉请得于支
持的前提之一是被告存在违约行为。现原告起诉被告违约的唯
一理由是“（被告）自行将约定转让给原告之房屋转让他人”
，但本院经审查，该事实不存在，系原告参与下将房屋转让给
了案外人，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的
规定，判决如下：
驳回原告潘××的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 朱雪江
二〇一三年九月十七日
书记员 陈嫒萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1023号
原告刘静。
被告刘明辉。
原告刘静诉被告刘明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月14日因买手机向原告借款5500元，约定10天归还手机款，被告没有按时归还手机款，原告向法院起诉要求被告给付欠款本金3500元，按邮政银行利率给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因买手机于2009年10月14日向原告借款5500元，当时约定10天归还借款，被告于2011年2月1日归还原告2000元,被告拒不给付剩余3500元手机款。
上述事实，有原告陈述，原告当庭提供被告出具一张金额为5500元欠条，阜蒙县法院核实原、被告笔录等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告于2009年10月14日向原告借款5500元,被告归还2000元欠款，所以被告应偿还剩余3500元欠款本金，利息应按中国人民银行同期贷款年利率6、55％计息，利息自2009年10月14日（欠款之日）起至2016年4月13日（起诉之日）为止，利息为1491元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘明辉给付原告刘静欠款本金3500元，利息为1491元，合计4991元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元,由被告刘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年六月七日
书记员 张 成
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7597号
原告:刘慧杰,男性,1975年9月29日出生,汉族,住靖江市。
被告:徐帅,男性,1994年10月15日出生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告刘慧杰与被告徐帅为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧杰撤回起诉。
本案受理费4525元减半收取2262.5元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆力铭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5611号
原告：欧文义，男，汉族，生于1965年9月18日，住重庆市璧山县。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
法定代表人：卢德彬，经理。
原告欧文义与被告重庆渝西面制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧文义到庭参加了诉讼，被告渝西面制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧文义诉称，1992年3月至2016年7月，原告在被告处上班，工种为机械出面员，月工资2000元，2016年5月至7月欠原告工资6000元。双方对解除劳动关系及支付工资已达成协议，公司未为原告缴纳社会保险，原告向璧山区劳动争议仲裁委提出申请，该委超过五日未受理，故原告起诉来院，请求：1、支付经济补偿金18000元；2、赔偿未交失业保险的损失8925元。
被告渝西面制品公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告是农村居民，自1992年起在被告法定代表人卢德彬经营的位于来凤新七村的个体工商户工作，1999年8月27日原个体工商户变更为重庆渝西面制品有限公司。原告工种为机械出面员，月工资2000元，被告未为原告参加社会保险。2016年7月底因被告公司拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险，故原告以被告公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求：1、解除劳动关系，2、支付经济补偿金18000元，3、赔偿未交失业保险的损失8925元，4、依法裁决被申请人立即支付申请人工资6000元。仲裁中，原告撤回了2、3项请求，2016年8月5日，双方在重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成了调解协议，双方解除了劳动关系。2016年8月12日，原告就经济补偿金、失业保险待遇纠纷将被告公司申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，该委超过五日未作出受理决定，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的劳动仲裁委函件及仲裁申请书、工资表及调解书、工商查询资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告公司未为原告缴纳社会保险，原、被告于2016年8月5日解除了劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金及失业保险待遇损失。关于原告参加工作时间及解除劳动关系前12个月平均工资的问题，因被告公司未到庭答辩也未举示证据予以证明，故本院确认原告陈述的参加工作时间，并依照被告出具的欠原告等人的工资表上载明的工资为原告的工资标准，即原告离职前12个月的平均工资为2000元/月。
关于经济补偿金问题。原告以被告公司未为原告参加社会保险为由提出解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告公司应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，被告公司应当支付原告自2008年1月1日起至2016年8月5日止共计9个月的工资标准的经济补偿金：2000元/月×9个月=18000元。
关于失业保险待遇的问题。根据《重庆市失业保险条例》第三条的规定，被告公司应当为原告缴纳失业保险费。原告自被告公司成立起就在被告公司处工作，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条“……（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”的规定，自2004年1月1日《重庆市失业保险条例》施行日起算，原告可领取失业保险金的期限为22个月。原告为农村居民户口，根据《重庆市失业保险条例》第二十八条“单位为其足额缴纳失业保险费满一年以上的农民合同工，终止、解除劳动关系时，持单位出具的终止或解除劳动关系证明，到单位投保地失业保险经办机构申领生活补助金。”按照《重庆市失业保险条例实施条例》第十条生活补助金标准“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，第十三条失业保险待遇赔偿标准“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”的规定，被告公司未按规定为原告参加失业保险，故被告公司应当支付原告一次性生活补助金为：875元/月×22月×120%×50%=11550元。原告请求被告赔偿未交失业保险的损失8925元，对其自愿放弃部分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第九十七条、第九十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条、第四十四条，《重庆市失业保险条例实施条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告欧文义经济补偿金18000元。
二、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告欧文义一次性生活补助金8925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷春莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2378号
原告孔滨，男，1974年4月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告吴淼，女，1982年6月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人孔滨(系原告吴淼之夫)，男。
被告上海汇成房产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张德敏，总经理。
委托代理人施勇。
委托代理人何笑阳。
被告李建庆，男，1954年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告孔滨、吴淼诉被告上海汇成房产经营有限公司、李建庆相邻关系纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔滨、吴淼撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告孔滨、吴淼负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年四月五日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙台辖终字第37号
上诉人（原审被告）钱甲。
被上诉人（原审原告）应甲。
被上诉人（原审原告）应乙。
原审被告郭某某。
原审被告钱乙。
原审被告顾某某。
上诉人钱甲因民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院
（2010）台仙商初字第967号民事裁定，向本院提出上诉。上
诉人认为本案实为买卖合同关系，被上诉人从未借款给郭某某
使用，借条实质上为欠条，本案应依买卖合同来确定管辖法院
；即便本案依被上诉人所称系借款合同，但其并未提供证据证
明其通过银行划款方式出借给郭某某，不能证明合同履行地为
出借人所在地，故不能将被上诉人所在地作为合同履行地。请
求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地诸暨市人民法院审理
。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人各自提供的《购销
合同》在签名及记载内容上各有差异，且均系复印件，故无法
确定该两份合同的真实性。从《购销合同》本身来看，仅能证
明郭某某与被上诉人应东海之间存在买卖合同关系，但不能证
明该合同与借条之间存在必然联系，即不能证明该合同与本案
之间存在关联性，故原审法院依据原审原告诉称的事实理由和借条等相关证据将本案定性为民间借贷纠纷，并无不当。因合
同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管
辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的
批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，
确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即两被上诉人住
所地在仙居县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理
由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一一年三月十五日
代书记员 陈 茜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第632号
罪犯侯鹏，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九八年十月二十八日作出(1998)穗中法刑初字第386号刑事判决，以被告人侯鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年二月五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年三月、二〇〇八年十月、二〇一一年七月经本院三次裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2222.2分，名列分监区第7名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2758号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张迈、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张猛，男，1980年8月6日出生，回族。
被告：申颖惠，女，1980年8月14日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告张猛、申颖惠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告张猛、申颖惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年8月6日，我公司与张猛、申颖惠签署编号为Br-A060303000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定张猛、申颖惠向我公司借款139000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.37‰，贷款期限为36个月，张猛、申颖惠采用等额本息还款方式，从2012年9月7日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年8月7日。贷款合同同时约定，张猛、申颖惠应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年8月7日，我公司依约发放了贷款。2012年8月8日，张猛、申颖惠贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年1月21日以后，张猛、申颖惠拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.张猛、申颖惠偿还我公司贷款本金64446.71元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息9354.77元，罚息5306.88元，2015年7月18日起的利息以张猛、申颖惠未支付的本息之和为基数、按我公司与张猛、申颖惠所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至张猛、申颖惠归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置张猛所有的车牌号为冀D×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A060303000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由张猛、申颖惠承担。
被告张猛、申颖惠未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年8月6日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与张猛、申颖惠（借款人，抵押人）签订编号为Br-A060303000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8214165，车辆识别代号为LHGCP2645C8014180的广本雅阁ACCORD汽车；2.贷款金额为139000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行邯郸市丛台支行，户名为邯郸市骏驰汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4726.42元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力以外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年8月7日，广某汇理公司依约向张猛、申颖惠指定的账户发放贷款139000元用于购车。
2012年8月8日，广某汇理公司与张猛办理了冀D×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示张猛、申颖惠自2014年1月21日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，张猛、申颖惠拖欠的贷款本金为64446.71元，利息为9354.77元，罚息与复利共5306.88元。
本院认为：广某汇理公司与张猛、申颖惠签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向张猛、申颖惠发放贷款139000元后，截至2015年7月17日，张猛、申颖惠至今尚欠借款本金为64446.71元，利息9354.77元，罚息及复利5306.88元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及张猛、申颖惠偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
张猛以其所有的冀D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在张猛、申颖惠逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告张猛、申颖惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张猛、申颖惠签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告张猛、申颖惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金64446.71元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息9354.77元，罚息及复利5306.88元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告张猛、申颖惠未支付的本金64446.71元为基数，复利以利息9354.77元为基数，均按照合同约定的月利率11.37‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告张猛所有的冀D×××××号汽车（发动机号为8214165，车辆识别代号为LHGCP2645C8014180）的价款享有优先受偿权。
如果被告张猛、申颖惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告张猛、申颖惠负担。公告费134元，由被告张猛、申颖惠于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第26号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年9月30日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，冀中能源水西煤矿职工，捕前住河北省蔚县，户籍地：河北省蔚县。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局果园派出所抓获，同年12月13日被蔚县公安局刑事拘留，同年12月19日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行，现押于蔚县看守所。
被告人陈某某，男，1971年5月31日出生，汉族，河北省蔚县人，高中文化，冀中能源水西煤矿职工，捕前住河北省蔚县，户籍地：河北省蔚县。2013年9月16日因扰乱蔚县人民政府正常办公秩序被蔚县公安局行政拘留7日，2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月19日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
被告人甄某某，女，1970年8月26日出生，汉族，内蒙古察哈尔右翼前旗人，初中文化，个体工商户，捕前住河北省张家口市蔚县，户籍地：内蒙古察哈尔右翼前旗。2013年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月19日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于张家口市看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孙某某、陈某某犯盗窃罪，被告人甄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人孙某某、陈某某、甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某、陈某某系冀中能源水西煤矿的职工，因煤矿停产不能发放工资二被告人密谋从水西煤矿盗窃废铁卖钱。后二被告人分工由被告人孙某某联系装运废铁的运输工具、装卸工以及买家，由被告人陈某某负责在煤矿院内将废铁装车并送出煤矿大门口。二被告人分别于2013年12月7日傍晚及2013年12月8日傍晚两次从水西煤矿一井副井处盗窃全新镏槽42块，以每斤0.9元的价格卖给被告人甄某某，得赃款10000余元，支付运费和装卸费后被告人孙某某、陈某某将剩余赃款平分。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗的42块镏槽价值人民币21840元。案发后，被盗的42块镏槽被追回退还冀中能源水西煤矿。
上述事实，被告人孙某某、陈某某、甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某某、李甲的证言，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，接报案证明，水西煤矿的失盗证明及认领证明，抓获证明，辨认笔录，现场勘查笔录及现场指认照片，扣押、发还物品文件清单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甄某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人孙某某、陈某某、甄某某到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，且被盗的赃物被追回退还失主，可依法对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
被告人甄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年2月9日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 龚建文
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初572号
原告翁某甲，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某甲与被告蒋某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告蒋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，2001年夏，自己与被告蒋某甲相识、相恋，双方于2005年7月5日办理结婚登记；2010年3月24日生育女孩蒋某乙，现在荔城区某幼儿园就读；婚后因被告经常赌博，导致负债累累，已将家庭安置房、店铺、轿车出卖，且被告有发展第三者的情况，对家庭不负责，使原告毫无安全感，致夫妻感情彻底破裂；夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务，被告因赌博所欠的个人债务，由被告自行承担；请求判令：准予原告与被告离婚；婚生女孩蒋某乙随原告共同生活，原告每月承担抚育费人民币500元，直至孩子十八周岁时为止。
被告蒋某甲未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告翁某甲与被告蒋某甲于2001年夏相识、相知，双方于2005年7月5日办理结婚登记；2010年3月24日生育女孩蒋某乙，现在荔城区某幼儿园就读；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告翁某甲与被告蒋某甲经自由恋爱后办理婚姻登记结婚，其婚姻基础好，婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完美的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，
由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执492-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨文文与杨华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执820号
移送执行人本院民二庭。
被执行人贺彬。
被执行人金沈蓉。
被执行人黄河。
被执行人高泽江。
被执行人四川省福斯特矿业有限公司。
法定代表人：贺彬。
被执行人重庆东瑞矿业有限公司。
法定代表人：高泽江。
本院于2016年06月15日立案受理本院民二庭移送执行贺彬、金沈蓉、黄河、高泽江、四川省福斯特矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司移送执行诉讼费一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执820号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月八日
书记员 唐灵俊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1295号
原告俞某某，女
被告徐某某，男
原告俞某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。因被告徐某某去向不明，本院于2014年7月10日依法组成合议庭，并于同日依法向被告徐某某公告送达诉讼文书。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告俞某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：婚后因被告经常外出不回家，致夫妻感情产生裂痕。2012年8月，被告离家出走后至今不归。为此，原告诉诸本院要求与被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍确立恋爱关系，2011年3月3日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后，原、被告常为被告经常外出不回家而产生矛盾。2014年5月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告表示：被告于2012年8月离家出走，双方分居生活至今。离婚后原告的住房自行解决；并自愿负担案件受理费。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、被告徐某某的户籍资料、青浦区白鹤镇第一居民委员会证明、上海市公安局案（事）件接报回执单等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后由于被告不珍惜夫妻感情，去向不明，不履行夫妻、家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，造成夫妻感情破裂的主要责任在被告，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。审理中，原告表示离婚后原告住房自行解决、案件受理费由原告自愿负担，于法无悖，本院予以准许。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告徐某某离婚；
二、离婚后，原告俞某某住房自行解决。
本案受理费人民币200元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 宋惠琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第15号
原告吴某，女。
法定代理人吴某某（吴某父亲），男。
被告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，系该公司工作人员。
委托代理人李俊岩，系该公司工作人员。
第三人张志奎，男。
原告吴某与被告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称惠特物业公司）、第三人张志奎健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某某，被告惠特物业公司委托代理人吴悦铭、李俊岩到庭参加诉讼。第三人张志奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年1月13日15时30分，某某某楼道起火，经消防部门鉴定为二楼楼道中的电动车起火。该二楼公共区域楼梯下堆有电动车、自行车及大量杂物，因被告未及时清理造成火灾，浓烟进入原告室内，造成原告因吸入大量浓烟导致呼吸道及肺部感染，被诊断为喘息性支气管炎，并造成惊吓。现要求被告赔偿医疗费1000元、精神抚慰金500元，共计1500元，并承担本案诉讼费用。
被告惠特物业公司辩称，一、本案中第三人存在侵权行为，直接致使原告健康受到侵害，并且其存在严重过错，引起火灾事故的原因是第三人的电动车自燃引起的，因此本案中的赔偿责任应当由第三人承担。二、被告没有实施侵权行为，且在这起事故中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。承担责任的前提是没有履行相关的义务，被告作为物业服务公司，已经依照物业合同，向原告提供了物业服务，即履行了相关义务，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张志奎述称，着火的电动自行车不是我的，原告损失与我无关，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告与其父母系某某某小区住户，该小区由被告惠特物业公司提供物业服务。2015年1月13日15时30分，该小区某某某楼公共区域楼道起火，同日，公安消防部门出具的火灾事故接警登记表中记载：现场为二楼楼道的电动车起火，有蔓延趋势有财产损失。因火灾事故引起的浓烟进入原告家室内导致原告咳嗽，原告当日到沈阳市儿童医院就医，被诊断为喘息性支气管炎，花费医疗费473.60元。
上述事实有原告的医疗费收据、门诊病历、放射影像学报告单、照片、业主入住资料、火灾事故按警登记表、录像资料及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案第三人张志奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。公民的健康权应依法得到保护，原告的合理诉讼请求，本院应予支持。被告作为物业管理单位，应当按照《物业管理条例》规定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。被告应当保障房屋楼道的通畅，在他人于楼道内堆放物品构成安全隐患时，其应督促物品堆放人及时予以清理。本案中，经公安消防部门现场勘查后认定，本起火灾事故系二楼楼道中的电动车起火所致，足以证明被告未适当履行物业管理职责。尽管被告自述在火灾事故发生前对该楼道内堆物行为进行过劝阻，通知居民进行清理，但最终仍未消除安全隐患。因此，被告对于其未完全尽物业管理职责的范围承担20%补充赔偿责任，即赔偿原告医疗费94.72元。被告主张第三人张志奎系电动车车主，应当承担直接侵权赔偿责任，第三人张志奎否认，被告未提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金500元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳惠特物业服务有限公司赔偿原告吴某医疗费94.72元；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原告吴某承担60元，被告沈阳惠特物业服务有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初262号
原告：余俊辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告：陈玩兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
上列原告委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
被告：饶平县辉平置业有限公司，住所地饶平县。
法定代表人：郑通韩。
委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
原告余俊辉、陈玩兰与被告饶平县辉平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告余俊辉、陈玩兰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俊辉、陈玩兰的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余俊辉、陈玩兰撤诉。
案件受理费6672.27元，减半收取计3336.14元，由原告余俊辉、陈玩兰负担。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 陈松炎
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈润玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4634号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:向明水，男，1966年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴向明水罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人向明水的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4634号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:向明水，男，1966年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴向明水罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人向明水的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十五日书记员 王 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3772号
原告：郑健，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市）新字圩32号，现住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：沈永明，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：范志莉，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告郑健与被告沈永明、范志莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑健的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告沈永明、范志莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑健向本院提出诉讼请求：1.被告沈永明、范志莉返还原告借款20万元并支付借款利息2万元（按月息2%，自2013年7月21日暂计算至2016年12月19止，酌情主张2万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈永明、范志莉未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定：2013年7月21日，被告沈永明因资金周转需要向原告郑健借款20万元，并出具《借条》一份，约定借款月利息2.2%，未约定借款期限。原告以现金形式交付借款，被告沈永明于同日向原告出具《收条》一份，载明“今收到郑健人民币现金20万元正”。事之后原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告沈永明与范志莉系夫妻。
上述事实由本院认定的《借�》、《收条》、《婚姻登记状况证明》各一份予以证实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永明、范志莉共同返还原告郑健借款本金20万元及支付利息2万元，合计22万元，前述款项限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费650元，合计诉讼费5250元，由被告沈永明、范志莉承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初3772号原告：郑健，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市）新字圩32号，现住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：沈永明，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：范志莉，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告郑健与被告沈永明、范志莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑健的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告沈永明、范志莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑健向本院提出诉讼请求：1.被告沈永明、范志莉返还原告借款20万元并支付借款利息2万元（按月息2%，自2013年7月21日暂计算至2016年12月19止，酌情主张2万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告沈永明、范志莉未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。本院经审理认定：2013年7月21日，被告沈永明因资金周转需要向原告郑健借款20万元，并出具《借条》一份，约定借款月利息2.2%，未约定借款期限。原告以现金形式交付借款，被告沈永明于同日向原告出具《收条》一份，载明“今收到郑健人民币现金20万元正”。事之后原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告沈永明与范志莉系夫妻。上述事实由本院认定的《借�》、《收条》、《婚姻登记状况证明》各一份予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永明、范志莉共同返还原告郑健借款本金20万元及支付利息2万元，合计22万元，前述款项限被告于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，公告费650元，合计诉讼费5250元，由被告沈永明、范志莉承担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  张少杰二〇一七年五月十六日书 记 员  秦 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第707号
申请人：王仕俊，男。
被申请人：周坤，男。
被申请人：高密市玉泰美莱家纺有限公司，住所地山东省高密市密水街道幸福村中路66号。
申请人王仕俊与被申请人周坤、高密市玉泰美莱家纺有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌小型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌小型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘冬冬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2374号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的法定代表人＊＊＊系安徽省天长市人，故应由安徽省天长市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《�购合同》第15.1条约定：“如经协商后仍不能达成协议时，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼。”合同同时明确了合同签约地为上海市金山区。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9745号
原告孟祥义，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郑永标，男，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李雪娇，女，黑龙江博润律师事务所律师。
被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路389号金桂园小区海棠阁3号门市。
法定代表人陈冬蕊，职务董事长。
被告王永生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告孟祥义与被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司、被告王永生返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥义及其委托代理人郑永标到庭参加诉讼。被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司、被告王永生经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司成立于2012年5月16日，原法定代表人为被告王永生（2016年7月15日变更为陈冬蕊）。2012年7月14日，原告与被告单位法定代表人王永生在哈尔滨市被告所地签订合同书,约定原告投资50万元入股被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司，持有被告公司10%的终身原始股权，被告每月须向原告提供销售及财务报表，共同承担公司的赢利及亏损风险。合同签订后原告缴纳了投资款50万元。并在2013年，按照被告的要求又增资12.5万元，合计共投入62.5万元。2015年11月28日，被告法人王永生告知原告称，被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司因经营不善准备进行清算，原告投入的62.5万元只能返回20万元，原告对此提出异议，但被告却置之不理,并将20万元支付给原告帐户。原告认为，原、被告签订的合同书真实有效，合同签订后，原告依约履行了出资义务，但被告却违反合同的约定，从未向原告提供销售及财务报表，直到现在也没有将原告股东地位在工商部门进行变更，却在2016年7月15日将公司法人、股东和经营范围变更后继续经营。这些行为已根本违约，致使合同的目的已经无法现实，应当还返原告的投资款。被告王永生作为公司的法人滥用法人职权，应对公司的行为承担连带责任。现起诉请求判令：一、解除原告与被告王永生签订的合同；二、被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司返还原告投资款30万元；三、案件诉讼费用由被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司承担。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、2012年7月14日合同书一份，证明原告与被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司法定代表人王永生在2012年7月14日签订合同，约定原告向被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司投资50万元，拥有被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司10%的终身原始股权，该公司的一切事宜由被告王永生负责处理，被告王永生每月需向原告提供销售及财务报表，双方共担公司的盈利亏损。
证据二、原告农业银行帐户明细清单一份及龙江银行业务凭证二份，证明原告曾在2012年支出75万元作为投资款及给付被告王永生投资款50万元。
证据三、被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司企业信用信息公示报告一份及工商部门企业档案，证明被告企业成立于2012年5月16日，法定代表人原为被告王永生，2016年7月15日变更为陈冬蕊，原告从未成为被告的股东。
证据四、中国农业银行交易明细一份，证明被告于2015年11月28日通过法定代表人王永生的银行卡返还给原告20万元出资款，剩余投资款一直未返还。
证据五、2015年12月20日及2016年1月1日原告与被告单位法定代表人王永生的通话录音两份，证明合同签订后被告向原告投入50万元，后又增加投资12.5万元，先后出资共62.5万元，被告一再违约，一直不给原告提供销售及财务报表，且只同意返还20万元，剩余42.5万元一直未予返还，因12.5万元原告证据不足，故放弃该部分诉讼请求。
证据六、证人杨洪钰、刘利会证言，证明合同签订及支付出资款的经过。
二被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二、三、四、六客观、真实、合法，且与本案有关联性、相互印证，本院予以采信。原告所举证据五系录音无其他证据佐证本院不予采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2012年7月14日，原告与被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司的时任法定代表人即被告王永生签订合同书,约定：原告投资50万元，拥有被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司终身原始股10%的股权，公司一切事宜全权由被告王永生负责处理，原告不予干涉，被告王永生每月须向原告提供销售及财务报表，共同承担公司的赢利及亏损风险。2012年7月9日原告通过龙江银行汇款给被告王永生投资款50万元（当日原告给被告王永生汇款100万元，其中50万元系投资款，另外50万元系借款）。2015年11月28日，被告王永生只能返回原告投资款20万元。
另查明：被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司于2012年5月成立。法定代表人为被告王永生，申请登记注册资本500万元，分二期于2014年5月11日前缴足，首期出资实收资本300万元，股东付喜明出资100万元、占注册资本20%，股东王永生出资100万元、占注册资本20%，股东赵宇出资100万元、占注册资本20%。2012年11月22日股权变更为：出资额为500万元，股东付喜明出资100万元、占注册资本20%，股东王永生出资200万元、占注册资本40%，股东赵宇出资100万元、占注册资本20%，股东刘娟出资100万元、占注册资本20%。2013年4月股权变更为：出资额为500万元，股东王永生出资200万元，股东赵宇出资200万元，股东高四巍出资100万元。2016年7月股权变更为：出资额为500万元，股东王永生出资150万元，股东赵宇出资200万元，股东高四巍出资100万元，陈冬蕊出资50万元。
另，2016年7月被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司法定代表人变更为陈冬蕊。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。原告有理由相信被告王永生作为该公司时任的法定代表人与原告签订协议时享有代理权，原告为善意，2012年7月14日原告与被告王永生签订合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故该合同合法有效。原告依据该合同约定向时任被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司的法定代表人被告王永生交付50万元投资款，但被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司工商登记显示原告并非该公司股东，同时原告也没有以隐名股东身份行使权利，亦没有分红，原告投入资金未能成为公司股东，其投资目的未能实现，现原告要求解除合同、返还投资款30万元与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王永生2012年7月14日签订的合同；
二、被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司返还原告投资款30万元。
案件受理费7675元，由原告负担1875元，被告黑龙江昱龙祥贸易有限公司负担5800元及公告费560元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王明书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14334号
上诉人（原审被告）：郭学洲，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：陈宏武，男，汉族，1972年4月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人郭学洲因与被上诉人陈宏武民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20689号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，原审法院已依法于2017年7月10日通知到上诉人郭学洲缴纳上诉费。二审立案后，直至2017年8月31日上诉人仍未缴纳上诉费，亦未向本院提交缓交或者免交上诉费的申请。
本院认为,依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人郭学洲提起上诉后，在收到缴纳上诉费通知后长达52天的时间内，仍未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭学洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年九月十四日
书记员 胡谈盛（兼）
相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1908号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某1，男，1959年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人许2，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人林某某，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1542号起诉书指控被告人许某1、许2、林某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人许某1、许2、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月20日19时30分许，被告人许某1酒后在本区川沙新镇东门街126弄一无名棋牌室门口处，因琐事与被害人金某某发生纠纷，为泄愤遂纠集被告人许2、林某某携带双节棍、伸缩棍等工具将被害人金某某殴打致伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法医学鉴定：被害人金某某遭外力作用致头皮挫伤，口腔粘膜破损，右手软组织挫伤，左肩、右肘软组织挫伤，构成多处轻微伤。
2017年3月20日，被告人许某1、许2、林某某被公安机关口头传唤至派出所接受调查，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人许某1、许2、林某某赔偿被害人金某某的经济损失人民币33,000元，取得了被害人的谅解。
案发后，公安机关扣押了作案工具铁棍一根。
上述事实，被告人许某1、许2、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录、谅解书及收据，证人查某某、李某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、案发经过及被告人许某1、许2、林某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1、许2、林某某在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人许某1、许2、林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某1、许2、林某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人许某1、许2、林某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人许某1、许2、林某某均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，对被告人许某1、许2、林某某均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人许某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人许2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。)
四、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收。
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4857号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:任永水，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王培峰，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马振燕，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告任永水、王培峰、马振燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4857号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:任永水，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王培峰，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：马振燕，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告任永水、王培峰、马振燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1301号
原告李某某，女，1977年8月5日出生，汉族，服务员，现住唐山市。
被告王某某，男，1973年1月20日出生，汉族，工作，现住唐山市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 郑晓飞
二〇一二年九月三日
书记员 葛 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终113号
上诉人（原审被告）:郭杰，男，1993年5月22日出生，汉族，住甘肃省环县。
被上诉人（原审原告）：徐良丰，男，1989年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人郭杰因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初11825号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地为南昌市，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人出具的借条，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终113号上诉人（原审被告）:郭杰，男，1993年5月22日出生，汉族，住甘肃省环县。被上诉人（原审原告）：徐良丰，男，1989年4月2日出生，汉族，住瑞安市。上诉人郭杰因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初11825号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地为南昌市，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人出具的借条，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十二日代书记员 吴洋洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00456号
原告咸宁市志成物业发展有限公司。（以下简称志成公司）
法定代表人潘永凡，该公司负责人。
委托代理人易桂秋，女。代理权限：特别授权。
被告汪萍。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告志成公司与被告汪萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告志成公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告志成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告志成公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告志成公司负担。
审判员 陈新财
二〇一五年四月十六日
书记员 毛 爱