wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3012号
原告：吴祖宁，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，现住浙江省永嘉县。
被告：吴军，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告吴祖宁与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告吴军送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴祖宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军立即支付原告货款42827元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系服装生产商，从2016年10月27日开始，被告先后共三次向原告购买各类服装，合计价款83010元。双方通过微信订货、发货、结算。2016年10月27日，被告通过微信支付货款10000元，之后两次退回服装合计价款30183元，尚欠货款42827元。后经原告多次催讨，被告就是以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决如诉所请。
被告吴军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、微信聊天记录、手机通话录音光盘、托运单复印件和销货清单原件等证据，因被告未到庭，故本院不能组织其进行当庭质证，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供微信聊天记录、手机通话录音光盘及托运单和销货清单等证据，本院认定如下：1.原告提供的其与微信名为“九旭日升”的微信聊天记录，经与其提供的原始储存介质（原告持有的手机）核对无异，其内容记录了原、被告双方从2016年10月26日至2017年1月15日期间关于服装买卖的订货、发货、催货、对账以及被告吴军的身份证等内容，应予以认定；2.原告提供的销货清单、托运单复印件，虽没有被告的签名，但销货清单上记载的货物与被告在微信聊天记录订购的货物一致，且原告在发货后，均已将送货单拍照通过微信发给被告核对，被告也未提出异议，故应予以认定；3.原告提供的手机通话录音光盘，其内容与微信聊天记录能相互印证，故本院予以认定。
本院经审理认定，原告系服装生产商，从2016年10月27日开始，被告先后共三次向原告购买各类服装，合计价款83010元。被告于2017年10月27日支付货款10000元，之后两次退回服装合计价款30183元。截止至2017年1月15日，被告尚欠原告货款42827元，后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告吴军于本判决生效后十日内支付原告吴祖宁货款42827元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，从2017年6月5日起算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新经初字第991号
原告西安市新城农工商总公司，住所地西安市互助路10号。
法定代表人郭俊杰，经理。
委托代理人高佩亚，女，该公司职员。
委托代理人刘淑珍，女，该公司职员。
被告西安福秦工贸公司，住所地西安市韩森路。
法定代表人王刘义，经理。
本院在审理原告西安市新城农工商总公司诉被告西安福秦工贸公司借款合同纠纷一案，原告西安市新城农工商总公司于2002年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新城农工商总公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安市新城农工商总公司撤回起诉。
诉讼费21300元（诉讼费原告未预交）由原告承担。
审 判 长 金 华
审 判 员 孟晓红
代理审判员 代红英
二００二年五月八日
书 记 员 郭 薇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1056号
原告施某。
被告胡某甲。
原告施某（下称原告）与被告胡某甲（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日女儿胡某乙出生。由于双方性格不和导致感情破裂，于2013年9月11日协议离婚，当时房产归被告，孩子也归被告某，被告承诺包括教育、医疗、生活等费用均自行承担，原告可随时探望、接送孩子。但之后被告一直忙于自己的事业，无暇顾及小孩生活与学习，虽然请了孩子奶奶来照顾，但老人没文化不知如何教育孩子。为了让女儿更好地成长，原告多次与被告商量让女儿报名兴趣班，但被告不予理会。被告现在找了一个没有文化又没有稳定工作且在分宜开店的女人做女朋友，更加没有时间照顾女儿，一下了班就往分宜跑，把女儿丢给奶奶，这样的环境极为不利于女儿的成长。原告为了女儿成长，基本上每个周三及双休日都会接送女儿，但原告只要稍稍不顺从被告，被告就会阻止原告接女儿，现在竟然已经不让原告看望女儿了。原告的职业是教师，有稳定的收入，现在已经购买了住房，能够保障小孩良好的成长环境。为使小孩有一个××、稳定的生活环境，原告诉至法院，请求判决婚生女儿胡某乙由原告抚养；被告每月支付小孩抚养费1200元，高中至大学期间的学费承担一半，直至大学毕业；胡某乙医疗费用原、被告各承担一半。
被告辩称，被告与原告在2013年9月11日协议离婚，该协议中涉及的房产是被告的婚前财产。离婚三年来，被告一人承担了女儿教育、医疗、生活的全部费用。女儿与被告生活的很开心，并无任何不适，其正当受教育的权利得到充分保障。被告也充分保障了原告正当探视的权利，但原告过度探望，且接送时间非常随意，只要看到被告的车未停在小区，就开始说要接要送。原告有暴力倾向，时常还会到被告单位上闹事，其一些行为严重干扰了女儿和被告的正常生活，故原告不适宜直接抚养小孩。且原告要求抚养女儿的理由并不充分，于法无据，继续由被告抚养更加有利于女儿的××成长。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。2013年9月11日，原、被告协议离婚，双方的离婚协议约定：原、被告婚姻期间生育的一个小孩归被告某，原告不需要出抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望小孩，如遇重要节日，可提前一天与被告协商，达成一致意见后原告方可探视或带离。原、被告离婚后，双方因原告探视小孩、小孩报读兴趣班等问题时常发生矛盾。
另查明，1、原告系石洲小学的教师，其自述月收入4000-5000元；被告系新余市渝水区社保局公务员，其自述月收入4000元左右。2、小孩胡某乙目前在铁路幼儿园读大班，日常由被告及被告母亲照顾。
上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属变更抚养关系纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持，（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告提交的证据并不足以证明被告在抚养胡某乙的过程中存在上述情形；且自原、被告离婚以来，胡某乙一直由被告直接抚养，已经形成了固定的生活习惯，不宜随意改变，故本院对原告要求判决胡某乙由原告抚养及被告承担抚养费的诉请不予支持。原、被告作为胡某乙的父母，应从胡某乙的角度考虑，加强沟通，化解矛盾，给予胡某乙一个良好的成长环境。综上，因调解不成，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 赵青杨
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 王细娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 章文茜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第116号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某某，女，1982年4月28日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
辩护人李小刚，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人骆某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）峨眉刑初字第44号刑事判决，以被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人骆某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人骆某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）骆某某犯贩卖毒品罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。骆某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）骆某某撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 刘 平
二〇一五年七月一日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1625号
原告：黄本由，男，1950年11月出生，汉族，住罗山县。
原告：黄意原，女，2010年10月出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄支权，男，1980年12月出生，汉族，住址同上。系黄意原父亲。
二原告委托代理人：方海平、郭晓同（实习），河南保城律师事务所律师。
被告：刘瑞明，男，1971年3月出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市体育西路98号。
负责人：刘久扬，该公司经理。
委托代理人：杨明翠，女，安邦信阳公司员工。
原告黄本由、黄意原诉被告刘瑞明、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“孝感安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人方海平、被告刘瑞明、被告孝感安邦公司的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿黄本由各项损失97848.53元，赔偿黄意原损失3786.46元。事实与理由：2016年12月31日，被告刘瑞明驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车与黄本由驾驶的电动三轮车相撞，致二原告受伤，两车受损，造成交通事故。交警认定被告刘瑞明负事故的全部责任。被告刘瑞明驾驶的车辆在被告孝感安邦公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告刘瑞明辩称，事故属实。我的车投保有交强险和商业三责险且不计免赔，应由保险公司理赔。诉前已为原告垫付医疗费用，有凭据的有12200元，请求一并处理，没有凭据的就不要了。
被告孝感安邦公司辩称，依法扣除非医保用药。原告黄本由已超过误工年龄不予赔偿误工费，营养费无医嘱。计算各项赔偿标准过高，期限过长。后续治疗费应待实际发生再主张。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2016年12月31日11时20分许（天气：晴），在罗山县铁铺至灵山水泥路铁铺村路口，被告刘瑞明驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车与相对方向黄本由驾驶的电动三轮车相撞，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定被告刘瑞明负事故的全部责任。事故发生后，二原告即被送到罗山县人民医院治疗。原告黄本由住院22天（2017年1月22日出院），支付医疗费26762.60元。出院医嘱：1、继续休息治疗，每2月复查拍片。2、3周后拆石膏。3、防止并发症。4、不适随诊。黄本由于2017年2月20日、7月12日在罗山县人民医院拍片复查分别支付费用240元，同年4月3日在信阳中国人民解放军第一五四医院拍片并购药共支付费用596.20元（420元+176.20元）。黄意原住院6天，诊断为：1、上唇皮肤裂伤。2、面部软组织损伤。支付门诊及住院费用共计2029.91元（362.18元+7.03元+1660.70元）。
原告黄本由的伤情经本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所于2017年9月15日作出（2017）临鉴字第135号《伤残鉴定意见书》，结论为：黄本由目前构成十级伤残。伤后误工期240日、护理期120日、营养期90日。后期取内固定费用5000元。鉴定费1900元。黄本由驾驶的电动三轮车损失经信阳丰华联合资产评估事务所评估为2040元，评估费1000元。
被告刘瑞明提供交住院押金收据及收条一张，证明为二原告垫付费用12200元，二原告也予认可。
被告刘瑞明驾驶的车辆在被告孝感安邦公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。
原告黄本由系农民，原告黄意原是黄本由的孙女。事故发生时，原告黄本由正在接孙女放学回家。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定报告、评估报告、证明材料等在卷佐证。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书客观真实，本院予以采信。驾驶的车辆在被告公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。依法应由保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的依法由侵权人赔偿。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。被告公司辩称原告不应主张误工费，本院认为，原告黄本由的职业为农民，且原告承包有土地，实际从事农业生产，并无退休金且在本地60岁以上的老人很大一部分仍是农业劳动的主力军，其主张误工费并无不当。关于后续治疗费，也是必然要发生的费用，现已有鉴定结论，为避免诉累，应一同处理。原告黄本由的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费32838.80元（26762.60元+240元+240元+596.20元+5000元）。
2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。
3、营养费2700元（30元/天×90天）。
4、误工费22974.90元（34941元/年÷365天×240天）。
5、护理费11131.07元（33857元/年÷365天×120天）。
6、残疾赔偿金15205.76元（11696.74元/年×13×10%）。
7、精神抚慰金酌定为5000元。
8、交通费酌定为1000元。
9、财产损失2040元。
10、鉴定及评估费2900元（1900元+1000元）。
上述1-9项共计93990.53元。
原告黄意原的损失数额：
1、医疗费元2029.91元。
2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。
3、营养费180元（30元/天×6天）。
4、护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天）。
5、交通费150元。
上述共计3216.46元。
因被告刘瑞明驾驶的车辆在被告孝感安邦公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，二原告上述损失未超出保险赔偿限额，故二原告上述损失均由被告孝感安邦公司赔偿。被告刘瑞明在诉前给付原告的12200元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费4066元，余额8134元从保险公司赔偿款中直接予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告黄本由各项损失85856.53元（93990.53元-8134元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告黄意原各项损失3216.46元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司退还被告刘瑞明垫付款8134元。
四、驳回原告黄本由的其它诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1166元、鉴定费2900元，共计4066元，由被告刘瑞明负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（需全额缴纳）。信阳市中级人民法院开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。逾期视为放弃上诉。
审判员 徐刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡珂
附：原告黄本由、黄意原收款账户
户名：黄本由
开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司
卡号：62×××01
被告刘瑞明收款账户
开户行：中国农业银行大悟支行
卡号：62×××16
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8157号
原告：周小勤，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：莫晓勇，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。
原告周小勤诉被告莫晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周小勤，被告莫晓勇的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小勤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，及支付原告以30000为本金从2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，承诺还款日期为2015年8月前。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告莫晓勇辩称，被告已经偿还原告9800元，现在尚欠20200元。另，双方并未约定利息，因此，原告要求利息不成立。综上，请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2015年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到周小勤30000元，借款人莫晓勇，还款日期为8月前。
关于被告是否已偿还9800元借款的问题。被告举示了时间为2016年7月14日的自动柜员机客户通知书，拟证明被告已偿还原告借款9800元。原告对该通知书的真实性无异议，原告也收到了9800元，但认为该9800元是被告归还给原告其他款项，与本案30000元借款没有关系。原告举示了手机短信截图，被告向原告发送的信息内容为“那你说我要给你多少，你给了我多少，我借了你三万，做事情一万，那（哪）里来的六万多姐姐”，拟证明被告曾向原告承诺将其新建筑工地的食堂生意交给原告承包，因此，原告在2015年10月交给被告押金10000元。后原告没有承包到食堂生意，因此，被告将该款退还给原告，其退还的金额就是9800元。被告对该证据的真实性无异议，并认为原告为了承包食堂生意，将10000元交给被告协调关系、办事情用。被告现已使用了该款项，但原告最后没有承包到食堂生意。本院认定如下：原告对自动柜员机客户通知书真实性无异议，本院对该通知书的真实性予以采信；被告对短信截图的真实性无异议，本院对截图的真实性予以采信。
本院认为：原告举示了由被告出具的借条，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案双方当事人的争议焦点为：被告是否已偿还借款9800元。虽被告曾偿还了9800元给原告，但原告举示的短信记录反映双方还有其他经济往来的事实，且被告也认可该事实，故本院认定被告于2016年7月14日归还原告9800元与本案借贷纠纷无关。本案被告辩称其已偿还9800元借款，本院不予采纳。被告出具的借条承诺的还款期限届满，故原告起诉要求告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中确定的还款期限为8月前，本院认定为被告应当在2015年8月31日前归还借款，而被告至今未归还，应当向原告支付以30000为本金从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，中国人民银行同期贷款利率应以年利率6%为上限。
综上，被告偿还原告借款30000元，并支付以30000为本金从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告莫晓勇于本判决生效之日起10日内偿还原告周小勤借款30000元及支付以30000为本金从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算利息至付清为止；
驳回原告周小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告莫晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3638号
原告：高天根，男，1957年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王纪祥，男，1950年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告高天根为与被告王纪祥民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告高天根、被告王纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年2月9日，被告向原告借款并出具借据，原告当天即将80000元现金交付给被告，该借据经原告多次催讨，被告均不肯归还。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告归还借款本金80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案借条系原告提供草稿让被告誊抄形成，原告并未向被告交付借据项下的80000元借款。
原告在举证期限内向本院提供借据一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告质证认为，借条确由其书写，但系根据原告提供的草稿抄写形成。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据被告承认由其书写形成，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定，被告于2017年2月9日向原告出具借据一份，载明：“今借到则水牌居委会居民高天根人民币捌万元正。”
原告陈述，被告配偶在七、八年前向原告借款二十多万元，归还部分后到2015年开始不再还本付息，原告于2015年要求偿还剩余80000元借款，被告儿媳高秋娟于2015年1月1日重新向原告出具收款收据，后原告为防止该收据超过诉讼时效，故于2017年2月9日要求被告重新出具借据。原告放弃对高兴娥主张债权的权利。
被告陈述，其配偶向原告借款属实，借款用途为给儿子做生意所用。
本院认为，根据庭审调查，案涉借据实为欠条，系被告对其配偶之前向原告所欠借款的确认。虽被告抗辩未收到款项，但被告出具借据，应视为其同意就借据项下的借款向原告承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告作为债权人有权要求被告承担还款责任，故本院对原告要求被告归还案涉80000元借款的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王纪祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告高天根借款人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取900元，由被告王纪祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第57号
原告：胡虎良。
委托代理人：饶大永。
被告：王上汤。
原告胡虎良诉被告王上汤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告胡虎良的委托代理人饶大永及被告王上汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡虎良起诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月2日向原告借款10万元，原告于当日交付现金10万元给被告，被告出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告均予以推诿，至今未还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告王上汤偿还原告胡虎良借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费被告承担。
原告胡虎良在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告人口信息一份，用以证明被告的身份情况；
3.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王上汤答辩称：借款属实，但目前没有还款能力，别人所欠被告款项未能收回，导致无力还款。愿意分期慢慢偿还。借条是被告书写，借条上“胡付良”即本案原告胡虎良。
被告王上汤在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院作如下认证：
原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2013年3月2日向原告借款10万元，原告于当日交付现金10万元给被告，被告出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告均予以推诿，至今未还款。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告王上汤向原告胡虎良借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告王上汤偿还借款100000元，理由正当，应予支持；被告至今未偿还借款，已经造成原告损失，现原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
王上汤于判决生效后十日内偿还胡虎良借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王上汤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年二月四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；国民贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终952号
上诉人（原审被告）：禹州市龙宇钨钼材料有限公司，住所地河南省禹州市浅井乡陈垌村。
法定代表人：郭中原，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。
负责人：余斌，行长。
上诉人禹州市龙宇钨钼材料有限公司（以下简称禹州钨钼公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）票据纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人禹州钨钼公司在预交上诉案件受理费期限内以公司经营困难资金紧张为由，提出缓交申请。经审查认为，其未提供任何证据证明申请缓交的理由成立，其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，未予准许。于2016年9月26日以快递方式向其发出《预交二审案件受理费通知书》，该通知书明确载明：收到本通知起七日内足额预交二审案件受理费人民币31400元。若未在规定的期限内足额预交二审案件受理费，本院将按自动撤回上诉处理。上诉人禹州钨钼公司在收到《预交二审案件受理费通知书》后，在本院依法指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人禹州市龙宇钨钼材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终952号上诉人（原审被告）：禹州市龙宇钨钼材料有限公司，住所地河南省禹州市浅井乡陈垌村。法定代表人：郭中原，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。负责人：余斌，行长。上诉人禹州市龙宇钨钼材料有限公司（以下简称禹州钨钼公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）票据纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹州钨钼公司在预交上诉案件受理费期限内以公司经营困难资金紧张为由，提出缓交申请。经审查认为，其未提供任何证据证明申请缓交的理由成立，其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，未予准许。于2016年9月26日以快递方式向其发出《预交二审案件受理费通知书》，该通知书明确载明：收到本通知起七日内足额预交二审案件受理费人民币31400元。若未在规定的期限内足额预交二审案件受理费，本院将按自动撤回上诉处理。上诉人禹州钨钼公司在收到《预交二审案件受理费通知书》后，在本院依法指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人禹州市龙宇钨钼材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏图强审判员  宋小平审判员  胡东蓉二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 韬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商外初字第21号
原告：泉州××城协××有限公司。住所地：福建省×
×城区××街××广场××室。
法定代表人：王甲。
委托代理人：陈某某。
被告：嘉善××钰××有限公司。住所地：浙江省××
××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：宋某某。
原告泉州××城协××有限公司（以下简称协盛××）
与被告嘉善××钰××有限公司（以下简称振钰××）买卖合
同纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法组成合议庭
于同年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协盛××起诉称，2007年3月28日，原、被告及泉州
文华机械有限公某（以下简称文华某某）的代表王乙三方共同
签订了一份协议书，协议约定：被告同意文华某某以“大同马
某”182台价款248840元抵扣文华某某尚欠被告的应付货款683
280元，并由原告提供“大同马某”182台送到被告指定的地点
，被告收货后，文华某某应将这182台马某款248840元支付给
原告，如文华某某不支付马某款，原告则有权要求被告支付马某款248840元，同时被告有权向某某公某追索全部欠款683280
元。协议签订以后，原告依约将182台大同马某送到被告指定
的收货单位福建泉州凹凸精密机械有限公某（即被告股东发起
人），但文华某某未依约将马某款248840元支付给原告。根据
三方协议书第五条的约定，因文华某某不支付马某款，原告依
约有权要求被告支付248840元马某款。然而原告经多次与被告
交涉付款，被告至今分文未付。另被告已于2008年8月20日向
福建省泉州市洛江区人民法院起诉文华某某与第三人王乙请求
共同支付货款683280元，该案已于2009年7月28日作出判决（
现已生效），判令第三人王乙在10内支付给被告货款683280元
。故诉请判令被告立即支付货款248840元及承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
一、原告营业执照、代码证复印件，被告工商登记复印
件各壹份，证明原告、被告诉讼主体资格；
二、原告、被告及文华某某于2007年3月28日签订的协议
书原件一份，证明原告与被告及泉州文华机械有限公某的代表
王乙三方的具体约定；
三、福建省泉州市洛江区人民法院于2009年7月28日作出
的（2009）洛民初字第565号民事判决书原件一份，证明被告
已于2008年8月20日起诉文华某某和王乙请求共同支付货款683
280元，该案已于2009年7月28日作出判决（现已生效），判令
由第三人王乙在10日内支付给被告货款683280元；
四、福建省泉州市洛江区人民法院第二、第三、第四次
民事庭审笔录复印件（复印于福建省泉州市洛江区人民法院，并由该法院民事审判第二庭盖章）各一份，证明被告代理人在
笔录中承认已经收到原告的182台大同马某。
被告振钰××答辩称，一、原告应当明某某请求权基础
，本案所涉的协议是被告、原告、文华某某之间三方的协议，
但该三方协议并未实际成立生效。因协议目的是文华某某为解
决与被告间以往交易的欠款问题而提出与被告就如何付款的协
商方案，但文华某某只有代表签字始终未在该协议上盖章确认
，并在他案中否认该协议的成立。因被告与文华某某交易关系
存在在先，该协议中有文华某某代表对欠款数额的事实确认即
为双方的对帐行为，故在他案中被告向某某公某主张债权时不
受该协议的效力约束。但在本案中原告主张因该协议约定而产
生的权利则完全受该协议效力的约束。二、即使该协议成立生
效，原告主张权利则需要举证证明其履行了协议约定的义务。
且该协议第三条、五条约定向原告付款的义务主体首先是文华
某某，在原告证明其履行协议内容的前提下也应当先向某某公
某主张权利，只有在文华某某不支付货款时，才可以向被告主
张权利。三、本案审理争议的待证事实在原告提交的他案判决
书中并未作任何认定，故不能免除原告在本案中的举证责任。
综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告无证据向本庭提供。
经过庭审举证、质证，原告对被告提供的上述证据的真
实性均无异议，但认为证据三与本案无关，证据四已超过举证
期限，而且该份证据不能证明原告所要证明的内容，原告在三
次庭审笔录中对第三方即文华某某的表述也均是不一致的，根据相关法理解释，在他案中对案件事实的陈述未经他案判决承
认不能作为证据使用。本院认为，原告提供的上述证据一、二
、三能够证明本案事实，本院予以认定；对证据四，因该笔录
与本案没有关联性，他案中被告代理人的陈述不能作为本案的
依据。
经审理本院认定如下事实，因文华某某（第三人王乙）
结欠被告振钰××货款683280元，2007年3月28日，原告协盛
××与被告振钰××及文华某某代表王乙签订一份协议，协议
约定：文华某某以大同马某182台抵销欠振钰××的相应货款2
48840元；协盛××将文华某某的上述马某182台送到振钰××
指定的地点；……；如文华某某不支付协盛××的马某款，协
盛××有权要求振珏机械退回182台大同马某款248840元，同
时振钰××有权向某某公某追要683280元的全部欠款。后本案
被告于2008年8月向福建省泉州市洛江区人民法院提起诉讼，
要求文华某某及第三人王乙支付货款683280元，该院以（2009
）洛民初字第565号民事判决书，判决王乙支付货款683280元
。该案生效后，原告以被告已经主张了683280元货款为由，要
求被告支付已收货物的价款248840元，被告则否认收到原告上
述货物，
另查明，原告认为被告已经收到原告货物的证据为洛江
区人民法院的庭审笔录中本案被告代理人的陈述，但被告是否
收到货物该院判决中并未认定；原告对文华某某或王乙是否支
付马某款未向本院提供充分的证据。
本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的性质具有相对性，本案原告实
际是将182台大同马某交付给第三人王乙，作为其抵销欠本案
被告货款248840元，原告交付182台马某是代王乙履行债务的
行为，该货款应当由原告先向王乙行使权利，现原告未向本院
提供其已向王乙主张权利有力证据，直接向被告要求支付货款
依据不足。
另本案争议焦点在于原告是否已经将182台大同马某交付
至被告指定收货地点，根据（2009）洛民初字第565号民事判
决书，该院对被告是否收到原告182台马某未作认定，说明被
告未收到过该批货物，否则该笔货款应当在王乙欠被告的总货
款中扣除，故原告主张货款的证据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
，判决如下：
驳回原告泉州××城协××有限公司的诉讼请求。
本案受理费5033元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强审判员赵再平
二〇〇九年十一月三十日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初103号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某某，女，1990年8月15日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人陆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被定远县公安局刑事拘留，2016年11月10日被定远县公安局取保候审，2017年1月5日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日上午，被告人陆某某与通过微信认识的陈某2相约游玩，陈某2驾驶车辆搭载被告人陆某某行驶至定远县定城镇金山路与幸福东路交叉口附近，陈某2下车买水，被告人陆某某趁陈某2下车买水之际，从陈某2放在驾驶室装有现金的袋子内盗取现金人民币5000元，后以上厕所为名离开车辆。陈某2发现钱被盗，电话联系被告人陆某某并报警。随后，被告人陆某某返回车辆，将所盗5000元现金退还陈某2。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、发还清单等书证，被害人陈某2陈述，勘验检查辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人陆某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡守芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00201号
原告姬良。
被告唐亚波。
本院在审理原告姬良诉被告唐亚波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬良于2014年1月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬良撤回起诉。
诉讼费175元，原告已预交，由原告负担88元，其余由人民法院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵琛
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执131号
申请执行人邓强红，男，1978年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金久煤业有限公司，住所地:筠连县沐爱镇金坪九组。
法定代表人秦运明，负责人。
本院在执行申请执行人邓强红申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人筠连县金久煤业有限公司系多个执行案件的被执行人，本院于另案中正在公开拍卖被执行人筠连县金久煤业有限公司所有的川Q×××××辉腾小型轿车。期间，申请执行人邓强红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]166号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执131号申请执行人邓强红，男，1978年1月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县金久煤业有限公司，住所地:筠连县沐爱镇金坪九组。法定代表人秦运明，负责人。本院在执行申请执行人邓强红申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人筠连县金久煤业有限公司系多个执行案件的被执行人，本院于另案中正在公开拍卖被执行人筠连县金久煤业有限公司所有的川Q×××××辉腾小型轿车。期间，申请执行人邓强红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]166号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘俊鹏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初563号
原告：汪海泉，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：黄彩峰。
原告汪海泉（下称原告）与被告黄彩峰（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海泉的委托代理人易海志，被告黄彩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日，汪海泉驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由白良镇廖杭村经白良村老医院前往白良镇集镇方向，行至白良镇白良村老医院路段时未注意行驶安全，遇到被告驾驶的心艺牌二轮电动车以相向方向驶来，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后原告先后在宜春市人民法院、万载县人民医院住院治疗，花费治疗费6000余元，被告仅支付3000元。被告事故车辆未投保，原告请求被告在交强险限额内先行赔付。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计23325元。
被告答辩称：发生交通事故属实。事故发生时原告车速过快且刹车不及时，被告是正常靠右行驶，和原告相对行驶，当时被告闻到原告身上有酒气，原告对事故的发生也有责任。对原告起诉的赔偿金额有意见，被告不愿意承担，被告已经垫付了3000元医疗费。
经审理查明：2016年12月8日，汪海�驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由白良镇廖杭村经白良村老医院前往白良镇集镇方向，18时43分许，行至白良镇白良村老医院路段时未注意行驶安全，遇黄彩峰驾驶心艺牌两轮电动车从相对方向驶来，于是两车相撞，造成两车受损，汪海泉、黄彩峰不同程度受伤的道路交通事故。2016年12月17日该事故经万载交警部门进行责任认定，原告应承担本次事故同等责任，被告应承担本事事故同等责任。事故发生当日，原告被送至宜春市人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费3918.55元，出院诊断为：右眼睑裂伤、右眼泪小管断裂、右眼钝挫伤、右侧颜面部及全身多处软组织挫伤、上唇裂伤、头颅外伤。2016年12月11日从宜春市人民医院出院。2016年12月12日起在万载县人民医院住院治疗7天，花费治疗费1971.88元，出院诊断为：右眼球挫伤、右侧泪小管断裂、面部软组织挫伤。出院医嘱：1、在家休息3-6个月后来院复查；2、随诊。另查明，原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车以及被告驾驶的心艺牌两轮电动车均未投保交强险。原告的赣Ｃ×××××二轮摩托车经维修花费维修费420元。事故发生后，被告垫付了医疗费3000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、宜春市人民医院出院记录、宜春市人民医院疾病证明书、住院收费票据、宜春市人民医院费用明细汇总表、万载县人民医院医务鉴定证明书、出院记录、住院收费票据、维修费发票以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经万载县公安局交警大队作出事故认定，被告承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，该事故认定书是由交警部门依法作出，认定事实和责任划分均符合法律规定，本院予以采信。故原告要求被告在责任范围内承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彩峰机动车未投保交强险，发生此次事故，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故对于原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的主张，法院应予支持。对于原告超出交强险限额的损失，应由被告按照同等责任比例即50%赔偿。被告辩称原告伤到眼睛不存在误工费，因误工费是无法从事正常工作而实际减少的收入，原告因此次交通事故住院治疗10天，且医嘱建议在家休息3-6个月，收入因此次交通事故减少，故对被告不同意原告计算误工费的辩解意见本院不予采信。关于原告误工时间，因出院医嘱建议原告出院后休息3到6个月，本院根据原告伤情、治疗结果核定原告出院后休息3个月。被告辩称原告的车辆维修费不需要420元，因原告提供了正式维修费发票，故本院对420元的车辆维修费予以认可。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为5890.43元；2、误工费，金额为100天（10天+90天）×（24648元/年÷12月÷21.75天）=9443.68元；3、护理费，金额为10天×（27975元/年÷12月÷21.75天）=1071.84元；4、住院伙食补助费，金额为10天×50元/天=500元；5、营养费，金额为10天×30元/天=300元；6、交通费，金额为100元；7、车辆修理费，金额为420元；以上共计17725.95元。二、赔偿责任。根据前述被告之间�偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：1、被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计6690.43元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10615.52元；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆修理费420元；以上合计17725.95元。扣除被告垫付的3000元，还需赔偿原告14725.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄彩峰赔偿原告汪海泉因交通事故造成的各项损失14725.95元，此款限被告黄彩峰于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计192元，由被告黄彩峰负担121元，由原告汪海泉负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年八月一日
书记员 �馨颖
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第0060-2号
原告镇江森和森石油贸易有限公司。
被告南京中船绿洲机器有限公司镇江船舶辅机厂。
本院在审理原告镇江森和森石油贸易有限公司与被告南京中船绿洲机器有限公司镇江船舶辅机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江森和森石油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为787元；财产保全费820元，合计1607元，由原告镇江森和森石油贸易有限公司承担。
审判员 叶志祥
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 昕
山东省荣成�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执353号
申请执行人姜浩。
被执行人姜玲玲。
本院在执行申请执行人姜浩与被执行人姜玲玲特殊程序纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民特15号民事裁定书确定被告协助原告房屋过户。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民特15号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审�员于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第711号
申请执行人包秀华，女，1973年1月2日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
被执行人郑锦斌，男，1978年11月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人包秀华与被执行人郑锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）蕉民初字1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包秀华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字1024号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3561号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，女，壮族，1971年08月13日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初40号
原告赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族。
委托代理人牛月娟。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市。
法定代表人孟文建，职务局长。
委托代理人何凯，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
委托代理人高琪，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈红民，职务区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人李凯，郑州市二七区人民政府工作人员。
原告赵新立诉被告郑州市工商行政管理局二七分局、郑州市二七区人民政府撤销原行政行为及行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵新立自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵新立申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新立负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 张国斌
人民陪审员 王海霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 旭
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1026号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴春风，居民。
被执行人代荣杰，职业住址同上。
被执行人代保林，职业住址同上。
被执行人代夫海，职业住址同上。
被执行人王栋，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第606号民事判决书，于2015年6月2日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴春风、代荣杰、代保林、代夫海、王栋及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款4万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月十日
书记员 姜晓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初755号
原告：晁某某，男，1971年1月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李某某，男，1985年4月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告晁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金18000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，被告以缺少资金为由向原告借款18000元，同时出具借条一张，承诺同年5月18日前一次性偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还。
被告李某某辩称，其向原告出具借条属实，但未收到借款。被告要求原告销毁借条，但原告一直未销毁。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李某某向原告晁某某借款38000元。后来，被告哥哥代被告向原告偿还借款20000元，剩余18000元未还。2016年4月18日，被告向原告出具18000元的借条一张，承诺同年5月18日还清，但至今未还。原告提交借条一张，证明上述事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晁某某与被告李某某之间形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款18000元，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称未收到借款，但不能合理解释出具借条的原因，亦未提交相关证据证明其观点，本院对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告晁某某借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年四月七日
书记员 王蕾蕾
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初864号
原告：汲怀岩，男，1986年8月23日出生。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博�师事务所魏县分所律师。
被告：汲建达，男，1988年12月10日出生。
委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
原告汲怀岩与被告汲建达为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告汲怀岩及其委托诉讼代理人刘亚洲，被告汲建达及其委托代理人杜秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汲怀岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金50000元；2.请求法院依法判令被告按6%/年的标准支付自2015年8月1日起至2017年8月1日止的逾期还款利息6000元，并按此标准支付逾期还款利息至实际还清欠款本金日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月28日，被告汲建达提出向原告借款。之后被告陆续偿还了原告部分款项，截止2015年2月15日被告仍欠原告50000元。事后原告多次向被告主张剩余欠款，但被告始终不予偿还。为此，特诉讼至法院。
被告汲建达在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原告所述借款50000元并不是事实，原、被告当时约定实际借款是300000元，现已还款274000元，下欠26000元。对于利息约定，如果被告把钱贷出去，收了利息就给付原告，如果得不到利息，就不能给付利息，现在被告把钱放出去后至今未收回本息。
本案原、被告提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了质证。
原告汲怀岩所举证据：1.被告在2015年2月15日向原告出具的欠条一张，证明被告在2015年2月15日下欠原告50000元整，被告承诺的最后还款日期为2015年8月1日；2.在2014年7月28日原告向被告支付款项的照片3张，证明原告在2014年7月28日通过手机网银的方式向被�转款290400元。
被告汲建达的质证意见:对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，证明所欠款的时间，并不能证明所欠款的金额是50000元，所剩余额的多少并未明确写明；对证据2的真实性有异议，该证据是复印件，并不能证明被告所欠原告50000元的事实。
被告汲建达所举证据:中国工商银行打款凭证4张，证明被告分4次共打给原告24000元，2014年5月16日打款6000元、2014年6月14日打款6000元、2014年7月14日打款6000元、2014年8月14日打款6000元，其余的250000元以现金形式被告已支付给原告,2014年5月17日收到原告以银行转账的方式转给被告300000元。
原告汲怀岩的质证意见:一、对该4张凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，1.被告所称的4次转款时间均不显示是向原告进行的支付，与原告无关；2.该4张凭证也未经出具银行确认盖章，真实性、合法性�法确认；当时约定利息2分，原告共收到被告12000元的利息（两个月）。二、被告所说的2014年5月17日所转的300000元不是原告所支付的，但是原告确实向被告支付过300000元。被告4月份就已经开始还利息，不可能5月份才转过去借款。
经综合审核原、被告的上述证据，本院认为，被告的证据不能否认被告于2015年2月15日给原告出具的内容为：“今欠汲怀岩伍万元整（50000），保证最后还款日为2015年8月1日前全额归还。”的欠条的真实性，也不能证明被告给原告出具该欠条之后，被告又还过原告欠款，因此，原告的证据1，本院予以认定。被告的证据，原告不认可，被告又无其他证据佐证，本院均不予认定。被告对原告的证据2的质证意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关无法与原件核对的复印件，不能作为认定案件事实的依据的相关规定，�院予以采信。原告的证据2，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年，被告汲建达从原告处共借款300000元。之后，被告陆续偿还了原告本金250000元和口头约定的利息12000。至2015年2月15日，被告仍欠原告50000元，并给原告出具了欠条，约定最后还款日为2015年8月1日，该欠条未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告未还款，遂引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告50000元的事实，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告就该笔50000元欠款约定了还款日期，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2015年8月1日起至2017年8月1日止的逾期利息6000元，并按此标准支付逾期还款利息至实际还清欠款本金日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原、被告对被告给原告出具该50000元欠条之前的部分还款数额系本金还是利息的争议，被告无证据证实，原告以实际履行的事实及被告在还款之后给原告出具�该50000元欠条足以证明被告剩余欠款的数额为50000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依据上述法律、司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告汲建达于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元整；
二、被告汲建达于本判决生效后十日内偿还原告上述本金按照年利率6%的标准计算的自2015年8月1日起至2017年8月1日止的逾期利息6000元，并按此标准支付逾期还款利息至实际还清欠款本金日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取后由被告汲建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常鲜霞
二〇一七年九月十二日
书记员 张明一
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第817号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行。
地玉环县珠港镇三潭路科技文化艺术大楼。
负责人梁海斌。
被告潘玉叶，
港镇坎门康乐路4号。
被告瞿金财，
港镇坎门康乐路4号。
被告瞿传华，
珠港镇坎门水孔口街54号。
被告潘艳辉，
港镇坎门水孔口街35号。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环
支行与被告潘玉叶、瞿金财、瞿传华、潘艳辉金融借款合同纠
纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行
于2010年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘艳
辉所有的坐落于玉环县珠港镇城关玉兴东路41号的房产（产权
证号：玉房权证玉环县字第××号）、被告瞿传华所有的坐
落于珠港镇坎门水龙村水孔口街154号的房产（产权证号：玉
房权证玉环县字第××号）及被告瞿传华所有的坐落于珠港
镇坎门水龙村康乐路的房产（产权证号：玉房权证玉环县字第××号）采取财产保全措施。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环
支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条第一款、第九十四条第二款、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第10
1条之规定，裁定如下：
一、限制被告潘艳辉所有的坐落于玉环县珠港镇城关玉兴
东路41号的房产（产权证号：玉房权证玉环县字第××号）
办理转让过户、抵押等手续；
二、限制被告瞿传华所有的坐落于珠港镇坎门水龙村水孔
口街154号的房产（产权证号：玉房权证玉环县字第××号
）办理转让过户、抵押等手续；
三、限制被告瞿传华所有的坐落于珠港镇坎门水龙村康乐
路的房产（产权证号：玉房权证玉环县字第××号）办理转
让过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年四月一日
代理书记员 胡琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8163号
原告：毛某，住吉林省德惠市。
被告：曲某，住吉林省德惠市。
原告毛某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
毛某向本院提出诉讼请求：1.要求确认坐落在德惠市朱成子镇瓦盆村5组三间砖瓦房归原告所有，被告协助办理产权过户登记；2.要求对仓房和四轮拖拉机进行分割。事实及理由：原、被告于2013年10月22日离婚，离婚时原、被告约定案涉房屋归原告和子女所有，仓房归三人所有。
本院经审查认为，案涉财产案外人也享有权利，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回毛某的起诉。
案件受理费1050元，全部返还毛某。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董岢桉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1739号
原告王维宝，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告高立国，男，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告王维宝诉被告高立国民间借贷纠纷一案中，原告王维宝于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王维宝撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一八年五月九日
书记员 李 新
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初563号
原告韦某某。
被告湛江市赤坎区星好服饰店。
经营者戴某某。
本院在审理原告韦某某诉被告湛江市赤坎区星好服饰店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元由原告承担。
审判员 陈以冲
二0一六年五月十二日书记员简筱筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终644号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张向喜，男，1964年4月28日出生，汉族，山阴县人，个体工商户，住山阴县。
被上诉人（原审原告）：张海云，女，1966年8月8日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。
被上诉人（原审原告）：张文喜，男，1970年2月9日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。
被上诉人（原审原告）：史大女，女，1926年9月5日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。
委托诉讼代理人：张向喜，男，1964年4月28日出生，汉族，山阴县人，个体工商户，住山阴县。
被上诉人（原审被告）：左进军，男，1965年8月20日出生，汉族，大同市人，司机，住大同市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）因与被上诉人张向喜、张海云、张文喜、史大女、左进军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险大同支公司之委托诉讼代理人李丽霞、被上诉人张海云、张文喜、史大女的委托诉讼代理人张向喜到庭参加诉讼。被上诉人左进军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
人寿财险大同支公司上诉请求：撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初154号民事判决书，并依法改判减少赔付60773元。事实与理由：1、死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。2、本案中我公司承保车辆对事故的发生负次要责任，按事故责任比例计算，精神损害抚慰金我公司只认可50000×30%=15000元，对于超出的部分不予认可。3、受害人生前已经年满77周岁，本人已经达到国家规定的退休年龄，且年龄较大，已经丧失劳动能力，无收入来源，其自身都需要子女抚养，更无抚养他人的能力，对被抚养人生活费我公司不予承担。
张向喜答辩称：我父亲生前一直在山阴县城居住，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
左进军未提交书面答辩意见。
张向喜、张海云、张文喜、史大女向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财险大同支公司、左进军支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费、被扶养人生活费共计345652元；2、本案诉讼费由左进军承担。
一审法院认定的事实：2016年11月11日03时许，左进军驾驶×××、×××号”解放”牌重型半挂牵引车沿大忻线由北至南行驶至大忻线73km+700m处时，与行人张秀明发生碰撞，造成张秀明死亡，车辆受损的交通事故。山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2016）第160039号道路交通事故认定书，认定张秀明负事故的主要责任，左进军负事故的次要责任。左进军在人寿财险大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险(100万元)，且事故发生在保险期内。张秀明出生于1938年12月7日，有三个子女，长子张向喜，次子张文喜、女儿张海云，张秀明妻子董桂兰、父亲张建宝已死亡多年。母亲史大女生育两个儿子，长子张秀明，次子张波成。另查明，张秀明、史大女均为农业家庭户口。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应予赔偿，因左进军投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，应首先由人寿财险大同支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按照各自过错的比例分担责任。人寿财险大同支公司作为保险人首先应在机动车交通事故保险范围内赔偿张向喜、张海云、张文喜、史大女的各项损失，不足部分，由左进军予以赔偿。张秀明、史大女虽然是农业家庭户口，但两人均在县城居住生活，故相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。张向喜、张海云、张文喜、史大女提供的交通费票据虽不尽是正规票据，但考虑张向喜、张海云、张文喜、史大女在处理事故确实要产生大量的交通费用的实际，对此酌情认定2000元。对张向喜、张海云、张文喜、史大女主张的误工费，人寿财险大同支公司认为误工费用可以按照居民服务业标准3人，10天计算，该主张不违反法律的规定，予以支持。经核定，张向喜、张海云、张文喜、史大女的各项损失为：死亡赔偿金136760元（27352元×5年=136760元），丧葬费27488元(54975元÷12个月×6个月=27488元)，精神损害抚慰金50000元，误工费2984元(36307元÷365天×10天×3人=2984元)，被扶养人生活费42483元(16993元×5年÷2人=42483元)，交通费2000元，共计261715元。根据法律规定和事故责任分担，由人寿财险大同支公司在交强险保险限额范围内赔偿张向喜、张海云、张文喜、史大女110000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿张向喜、张海云、张文喜、史大女45515元（261715元-110000元）×30％=45515元。其余损失由张向喜、张海云、张文喜、史大女自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿张向喜、张海云、张文喜、史大女的各项损失共计155515元；二、驳回张向喜、张海云、张文喜、史大女的其他诉讼请求。案件受理费6485元，由张向喜、张海云、张文喜、史大女负担2485元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、左进军各负担2000元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：死亡赔偿金、精神损害抚慰金认定是否适当；被扶养人生活费应否支持。关于死亡赔偿金，一审时，被上诉人张向喜等提交了山阴县西城广益社区居民委员会的证明，能够证实受害人张秀明生前居住于山阴县城，应认定为城镇居民，一审适用城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定；史大女系受害人张秀明的母亲，为张秀明生前负有法定扶养义务的人，一审判决赔偿被扶养人生活费于法有据，并无不当；至于精神损害抚慰金，权利人请求在交强险责任人限额内优先赔偿，人民法院应予支持。交强险适用无过错责任赔偿原则，故上诉人主张按事故责任比例赔偿的请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 郭明霞
审判员 丰德胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 敏
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第122-2号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：日照市鼎新工贸有限公司。住所地：日照市岚山区巨峰镇金栈路。
法定代表人：丁维明，该公司总经理。
被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司。住所地：日照市东港区临沂路以西迎宾路以北。
法定代表人：丁立军，该公司总经理。
被执行人：山东省九方物流有限公司。住所地：日照市东港区北京路377号西岸国际大厦16楼。
法定代表人：李桂德，该公司经理。
被执行人：丁立峰，男。
被执行人：丁立军。
被执行人：丁维明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日商初字第9号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年11月2日，本院作出（2015）日执字第122号执行裁定书，拍卖被执行人日照市鼎新工贸有限公司位于日照市岚山区巨峰镇工业园的8338平方米厂房、机械设备等财产使用权，经拍卖因无人竞买流拍，本次拍卖保留价为8602914元。
2015年11月30日，申请执行人向本院递交以物抵债申请，请求以第一次拍卖保留价将上述拍卖财产以物抵债。2015年11月30日，本院作出（2015）日执字第122-1号执行裁定书，将被执行人日照市鼎新工贸有限公司名下位于日照市岚山区巨峰镇工业园的8338平方米厂房、机械设备作价8602914元，交付申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司抵偿债务。
本案执行标的为8072800元及利息，已执行到位8602914元（包括本金800万元、案件受理费67800元、保全费5000元、执行费67964元、评估费85100元、公告费2000元、利息375050元），剩余部分利息未予履行。经查，被执行人除上述拍卖财产外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘永溪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初389号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人凌贵根，男，1971年12月16日出生，户籍所在地四川省内江市。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人凌贵根犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人凌贵根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日21时许，被告人凌贵根醉酒后驾驶川X号牌普通二轮摩托车搭乘周某某，从本区同安街道沿锦绣路方向往幸福路方向行驶，当骑行至锦绣路与幸福路交叉路口时，被执勤民警挡获。经对凌贵根的血液样品乙醇浓度进行鉴定，其血液样品乙醇浓度为94.3mg/100mL，属醉酒驾驶。
被告人凌贵根对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，凌贵根的常住人口基本信息，凌贵根的居民身份证（复印件），凌贵根的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单（凌贵根），机动车信息查询结果单（川X），证人周某某的证言，被告人凌贵根的供述，对凌贵根的酒精现场测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（凌贵根），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105292号血液乙醇浓度检验报告，对凌贵根尿液毒品现场检测报告书，对凌贵根从检查到抽血过程的录音录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌贵根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌贵根的事实及罪名成立。被告人凌贵根到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凌贵根初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人凌贵根的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌贵根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李翰夫
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第77号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年1月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，个体工商户。因犯流氓罪、抢劫罪于1994年3月被判处有期徒刑十六年，2005年2月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月2日变更为取保候审，2014年12月31日变更为监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）A002号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日18时许，被告人胡某某在本县又兰镇被害人曾某某经营的游戏厅内打游戏，因支付游戏费用与被害人妻子张某某和其妹曾某甲等人发生争吵，被害人曾某某知情后，便纠集被害人高某某等六人持刀追砍被告人胡某某，被告人胡某某便跑回自己店内并关上门。被害人曾某某、高某某等人便踢门进入被告人胡某某的店内，被告人胡某某便拿起店内的一把水果刀与被害人曾某某、高某某等人互砍，致被害人高某某腿部受伤。尔后，被告人胡某某又从店内拿出一支高压汽枪对着被害人曾某某等人，曾某某等人便跑回自己的游戏厅，被告人胡某某感到很委屈，便又持汽枪去追打被害人曾某某等人，在他人劝阻无效的情况下朝被害人曾某某开了一枪，致被害人曾某某左腿部受伤。经法医鉴定，被害人曾某某、高某某的伤情均构成轻伤。案发后，被告人胡某某于同年3月15日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人胡某某与被害人曾某某、高某某于2013年4月7日达成刑事和解协议，并赔偿被害人曾某某、高某某各项经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人曾某某、高某某的陈述，证人张某某、曾某甲、杨某某、邓某某的证言，洞公字(2013)072号、075号法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押、收缴物品清单，刑事和解资料、（1994）邵中刑初字第25号刑事判决书、释放证明书及被告人胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人胡某某能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以减轻处罚。据此,对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的1个月17日已折抵，即自2015年7月24日起至2016年4月6日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 袁剑伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李赛花
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4821号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京富烨升餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：黄爱燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅。
委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南京城建历史文化街区开发有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区熙南里街区1号。
法定代表人：尹小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
再审申请人南京富烨升餐饮管理有限公司（以下简称富烨升公司）因与被申请人南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富烨升公司申请再审称，（一）二审判决认定富烨升公司对于合同无效有一定的过错是错误的。富烨升公司与城建开发公司签订房屋租赁合同不可能怀疑出租房屋没有产权手续，也没有义务审查出租房屋是否有产权手续。富烨升公司是2012年4月5日在网上得知城建开发公司没有取得建设规划许可证，这时候富烨升公司才知道合同无效。因此，合同无效的责任完全在城建开发公司，城建开发公司应当依法承担富烨升公司的所有损失以及给其自身造成的损失。（二）二审判决认定富烨升公司实际占有使用涉案房屋，缺乏证据证明。1.涉案房屋交付不必然证明富烨升公司在使用；2.水电费远低于正常营业所用，是人员看管过程中发生的水电费，不能证明富烨升公司实际使用房屋；3.物业锁门后富烨升公司无法进入房屋，房屋实际控制权已经在城建开发公司。庭审时，富烨升公司之所以没有答应交还房屋，是因为案件没有审完，动产不可能交付给城建开发公司。2014年7月9日富烨升公司要进入房屋取走动产，城建开发公司拒绝富烨升公司进入房屋，可证明房屋实际在城建开发公司控制下。4.2013年7月8日法院调查笔录可以证明城建开发公司实际控制房屋，二审法院遗漏该证据。法院对物业公司的调查笔录证明：第一是富烨升公司没有经营；第二房屋上锁时间是2012年10月中旬，证明自2012年12月之后房屋由城建开发公司控制占有使用；第三是富烨升公司想进入房屋，物业公司让富烨升公司与开发商进行沟通，证明是城建开发公司授权物业公司进行锁门的。5.合同无效后，对房屋施加限制的主体是物业公司，物业公司存在过错，不论本案当事人双方对合同无效后的过错有何分歧，法院都不应遗漏该事实的认定，该事实影响本案裁判结果。（三）本案合同无效情形下，二审判决认定富烨升公司需要支付房屋使用费，适用法律错误。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》所指的使用是指与产权证关系不大的一般性使用，富烨升公司因无法通过消防验收、无法合法经营、也无法合法使用该房屋，不能适用该司法解释规定，故富烨升公司无需支付房屋使用费。（四）富烨升公司股东投资、招聘人员等，都是为了在租赁房屋处经营餐饮酒吧，但因城建开发公司的过错，导致房屋违法出租，致使富烨升公司合同目的无法实现，人员成本与城建开发公司过错之间的因果关系是明确的。富烨升公司主张人员工资损失和管理费的损失是合理损失，应当得到法院支持。综上，请求依法再审。
城建开发公司提交意见称，富烨升公司在签订房屋租赁合同时，未尽到审慎审查义务，应当对合同无效的后果承担责任。城建开发公司将房屋交付给了富烨升公司，富烨升公司控制并有权决定如何使用房屋。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富烨升公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于租赁合同无效的过错责任问题。城建开发公司将未取得建设工程规划许可证而建造的房屋出租给富烨升公司，双方签订的房屋租赁合同无效，城建开发公司对此负有主要责任。而富烨升公司在与城建开发公司签订房屋租赁合同时明知城建开发公司不能提供出租房屋的合法手续，其仍然与城建开发公司签订房屋租赁合同，其对房屋租赁合同无效也应负有一定的责任。富烨升公司主张其对合同无效没有过错的再审申请理由与事实不符，本院不予支持。
（二）关于富烨升公司是否使用案涉房屋以及是否应当支付城建开发公司房屋占有使用费的问题。
1.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”从上述司法解释规定来看，在房屋租赁合同无效的情形下，承租人应当支付房屋占有使用费的原因系因其占有租赁的房屋，承租人是否实际使用租赁房屋以及如何使用租赁房屋并非判断承租人是否应当支付占有使用费的前提。承租人之所以应当支付占有使用费，系因为其占有房屋期间获取了占有利益，同时出租人丧失了房屋占有利益。本案中，房屋租赁合同签订后，城建开发公司将租赁房屋交付给了富烨升公司，该房屋被富烨升公司实际占有，富烨升公司即应当在实际占有期间支付占有使用费。富烨升公司主张其不应支付房屋占有使用费，本案不应适用上述司法解释规定的理由不能成立。而且，富烨升公司占有房屋后进行了装饰装修，并进行过试经营。因此，富烨升公司主张其没有实际使用房屋亦与事实不符。
2.在双方正式办理案涉房屋的交付手续（2014年7月9日）前，富烨升公司应当支付占有使用费。但富烨升公司客观上没有在案涉房屋正常经营，物业公司对案涉租赁房屋进行锁门，客观上也导致富烨升公司并不能完全控制案涉房屋。而且，合同无效的主要责任在城建开发公司，因此，一、二审判决富烨升公司按照双方租赁合同约定全额支付2012年7月1日至2013年1月31日期间的占有使用费不妥。但是，富烨升公司主动向法院起诉要求确认双方签订的房屋租赁合同无效，法院判决双方签订的房屋租赁合同无效后，双方租赁合同已无法继续履行，富烨升公司未及时向城建开发公司交还案涉房屋，以防止损失的扩大。在一审法院多次询问富烨升公司是否可以交付案涉租赁房屋，富烨升公司以各种理由一直拖延交付房屋。因此，费富烨升公司对后续产生的房屋占有使用费应负有主要责任。一、二审法院综合本案情况，认定富烨升公司按照合同约定标准全额承担2012年7月1日至2013年1月31日期间的占有使用费，同时又认定2013年2月1日至2014年7月9日期间的占有使用费由富烨升公司和城建开发公司各负担50%，从结果上来说对双方是公平合理的。
（三）关于富烨升公司主张的人员工资及管理费损失问题。由于该费用系富烨升公司正常运营的成本，富烨升公司也在案涉的房屋内进行过试经营，故难以认定为富烨升公司因租赁案涉房屋而发生的费用，与本案不存在直接的关联性；且其中也包括律师费、诉讼费、占有使用费等，存在重复主张的情形；另法院在处理双方纠纷时，已经免除了富烨升公司2011年10月16日至2011年12月31日期间应支付的占有使用费。故，一、二审判决对富烨升公司主张的该损失没有支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京富烨升餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 刘海平
审判员 王 强
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4821号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京富烨升餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：黄爱燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪梅。委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南京城建历史文化街区开发有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区熙南里街区1号。法定代表人：尹小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。再审申请人南京富烨升餐饮管理有限公司（以下简称富烨升公司）因与被申请人南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富烨升公司申请再审称，（一）二审判决认定富烨升公司对于合同无效有一定的过错是错误的。富烨升公司与城建开发公司签订房屋租赁合同不可能怀疑出租房屋没有产权手续，也没有义务审查出租房屋是否有产权手续。富烨升公司是2012年4月5日在网上得知城建开发公司没有取得建设规划许可证，这时候富烨升公司才知道合同无效。因此，合同无效的责任完全在城建开发公司，城建开发公司应当依法承担富烨升公司的所有损失以及给其自身造成的损失。（二）二审判决认定富烨升公司实际占有使用涉案房屋，缺乏证据证明。1.涉案房屋交付不必然证明富烨升公司在使用；2.水电费远低于正常营业所用，是人员看管过程中发生的水电费，不能证明富烨升公司实际使用房屋；3.物业锁门后富烨升公司无法进入房屋，房屋实际控制权已经在城建开发公司。庭审时，富烨升公司之所以没有答应交还房屋，是因为案件没有审完，动产不可能交付给城建开发公司。2014年7月9日富烨升公司要进入房屋取走动产，城建开发公司拒绝富烨升公司进入房屋，可证明房屋实际在城建开发公司控制下。4.2013年7月8日法院调查笔录可以证明城建开发公司实际控制房屋，二审法院遗漏该证据。法院对物业公司的调查笔录证明：第一是富烨升公司没有经营；第二房屋上锁时间是2012年10月中旬，证明自2012年12月之后房屋由城建开发公司控制占有使用；第三是富烨升公司想进入房屋，物业公司让富烨升公司与开发商进行沟通，证明是城建开发公司授权物业公司进行锁门的。5.合同无效后，对房屋施加限制的主体是物业公司，物业公司存在过错，不论本案当事人双方对合同无效后的过错有何分歧，法院都不应遗漏该事实的认定，该事实影响本案裁判结果。（三）本案合同无效情形下，二审判决认定富烨升公司需要支付房屋使用费，适用法律错误。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》所指的使用是指与产权证关系不大的一般性使用，富烨升公司因无法通过消防验收、无法合法经营、也无法合法使用该房屋，不能适用该司法解释规定，故富烨升公司无需支付房屋使用费。（四）富烨升公司股东投资、招聘人员等，都是为了在租赁房屋处经营餐饮酒吧，但因城建开发公司的过错，导致房屋违法出租，致使富烨升公司合同目的无法实现，人员成本与城建开发公司过错之间的因果关系是明确的。富烨升公司主张人员工资损失和管理费的损失是合理损失，应当得到法院支持。综上，请求依法再审。城建开发公司提交意见称，富烨升公司在签订房屋租赁合同时，未尽到审慎审查义务，应当对合同无效的后果承担责任。城建开发公司将房屋交付给了富烨升公司，富烨升公司控制并有权决定如何使用房屋。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富烨升公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于租赁合同无效的过错责任问题。城建开发公司将未取得建设工程规划许可证而建造的房屋出租给富烨升公司，双方签订的房屋租赁合同无效，城建开发公司对此负有主要责任。而富烨升公司在与城建开发公司签订房屋租赁合同时明知城建开发公司不能提供出租房屋的合法手续，其仍然与城建开发公司签订房屋租赁合同，其对房屋租赁合同无效也应负有一定的责任。富烨升公司主张其对合同无效没有过错的再审申请理由与事实不符，本院不予支持。（二）关于富烨升公司是否使用案涉房屋以及是否应当支付城建开发公司房屋占有使用费的问题。1.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”从上述司法解释规定来看，在房屋租赁合同无效的情形下，承租人应当支付房屋占有使用费的原因系因其占有租赁的房屋，承租人是否实际使用租赁房屋以及如何使用租赁房屋并非判断承租人是否应当支付占有使用费的前提。承租人之所以应当支付占有使用费，系因为其占有房屋期间获取了占有利益，同时出租人丧失了房屋占有利益。本案中，房屋租赁合同签订后，城建开发公司将租赁房屋交付给了富烨升公司，该房屋被富烨升公司实际占有，富烨升公司即应当在实际占有期间支付占有使用费。富烨升公司主张其不应支付房屋占有使用费，本案不应适用上述司法解释规定的理由不能成立。而且，富烨升公司占有房屋后进行了装饰装修，并进行过试经营。因此，富烨升公司主张其没有实际使用房屋亦与事实不符。2.在双方正式办理案涉房屋的交付手续（2014年7月9日）前，富烨升公司应当支付占有使用费。但富烨升公司客观上没有在案涉房屋正常经营，物业公司对案涉租赁房屋进行锁门，客观上也导致富烨升公司并不能完全控制案涉房屋。而且，合同无效的主要责任在城建开发公司，因此，一、二审判决富烨升公司按照双方租赁合同约定全额支付2012年7月1日至2013年1月31日期间的占有使用费不妥。但是，富烨升公司主动向法院起诉要求确认双方签订的房屋租赁合同无效，法院判决双方签订的房屋租赁合同无效后，双方租赁合同已无法继续履行，富烨升公司未及时向城建开发公司交还案涉房屋，以防止损失的扩大。在一审法院多次询问富烨升公司是否可以交付案涉租赁房屋，富烨升公司以各种理由一直拖延交付房屋。因此，费富烨升公司对后续产生的房屋占有使用费应负有主要责任。一、二审法院综合本案情况，认定富烨升公司按照合同约定标准全额承担2012年7月1日至2013年1月31日期间的占有使用费，同时又认定2013年2月1日至2014年7月9日期间的占有使用费由富烨升公司和城建开发公司各负担50%，从结果上来说对双方是公平合理的。（三）关于富烨升公司主张的人员工资及管理费损失问题。由于该费用系富烨升公司正常运营的成本，富烨升公司也在案涉的房屋内进行过试经营，故难以认定为富烨升公司因租赁案涉房屋而发生的费用，与本案不存在直接的关联性；且其中也包括律师费、诉讼费、占有使用费等，存在重复主张的情形；另法院在处理双方纠纷时，已经免除了富烨升公司2011年10月16日至2011年12月31日期间应支付的占有使用费。故，一、二审判决对富烨升公司主张的该损失没有支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京富烨升餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  刘海平审判员  王 强二〇一七年九月十九日书记员  徐 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2779号
被执行人：张元鑫，男，1982年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人张元鑫贩卖毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第352号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金30000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2779号被执行人：张元鑫，男，1982年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人张元鑫贩卖毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第352号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金30000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第177号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张茂春，男，1986年3月12日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川�乐山市峨边彝族自治县。因犯盗窃罪，2007年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张茂春犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人张茂春及辩护人贾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日20时许，被告人张茂春伙同他人窜至陈某某位于攀枝花市仁和区春天花园小区的家中，将陈某某放在家中的现金1000�盗走。
同年3月7日20时许，被告人张茂春伙同他人窜至程某某位于攀枝花市仁和区春天花园小区的家中，将程某某放在家中的现金1200余元盗走。
同年3月10日20时许，被告人张茂春伙同他人窜至张某某位于攀枝花市仁和区春天花园小区的家中，将张某某放在家中的白色苹果4S手机、白色苹果5s手机及现金3600余元盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果4S手机价值人民币1965.72元，被盗的白色苹果5手机价值人民币3828.77元，合计价值人民币5794.49元。
另查明，被害人陈某某等人发现家中财物被盗后立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2014年3月17日在攀枝花市东区华山农贸市场将被告人张茂春抓获，被告人张茂春到案后如实供述了案件事实及将部分赃款用于购买毒品吸食的事实。之后，公安机关依法扣押了被盗的两部手机并发还给被害人�
在审理过程中，被告人张茂春的亲属积极代其赔偿了被害人的损失，被害人表示对被告人张茂春予以谅解。
上述事实，被告人张茂春及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，谅解书，证人刘某某、杨某某的证言，被害人陈某某、程某某、张某某的陈述，被告人张茂春的供述，估价鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂春以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币11594.49元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张茂春曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张茂春庭审时认罪态度较好，其亲属积极代其赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张茂春认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年11月16日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 颖
附：相关�条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省“关于盗窃罪数额标准起点规定”
一、“数额较大”，以一千六百元为起点；牧区偷牛盗马，以三千元为起点。
二、“数额巨大”，以五万元为起点。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2240号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告杨宏波，女，汉族，1988年8月17日生，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨宏波网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初132号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人段碧有，男，1957年8月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住保山市昌宁县，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月14日被昌宁县公安局取保候审，2017年7月24日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人段碧有犯有非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人段碧有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段碧有明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支。2016年11月7日被昌宁县公安局民警查获，并从放羊棚内查获其藏匿的火药枪一支。经鉴定，段碧有持有的枪支符合以火药为动力发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。公诉机关认为，被告人段碧有的行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
上述事实，被告人段碧有在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片；枪支性能鉴定书；证人赵某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段碧有违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人段碧有到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段碧有的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段碧有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、查获的火药枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年八月二十三日
书记员 周玲红