湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第22号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人江某。曾因犯抢劫罪，于2011年9月被临澧县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月19日被临澧县公安局刑事拘留。同年11月19日被逮捕。现押于常德市看守所。
被告人汪某某。因本案于2013年10月27日被深圳市公安局松元派出所民警抓获，于次日羁押于深圳市宝安区看守所，并于10月31日移交临澧县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于常德市看守所。
被告人于某。因本案于2013年10月19日被临澧县公安局刑事拘留。同年11月19日被逮捕。现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人江某、于某、汪某某犯寻衅滋事罪，江某犯妨害公务罪于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员马显清参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人江某、于某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2013年10月2日凌晨1时许，被告人江某、于某、汪某某与共同作案人黄某、钱某及李某某（均另案处理）因其朋友胡某被他人砍伤，遂共同商议后携带5把砍刀及1根钢管来到本县安福镇“苹果”网吧，欲行报复。到达“苹果”网吧后，江某随身携带一把折叠式跳刀先进入网吧寻人时，与在该网吧上网的本县停弦渡镇红土村村民余某发生口角，并引发肢体冲突。此时，在外等候的汪某某、于某伙同钱某、黄某、李某某分别持砍刀、钢管冲进网吧，与江某一道对余某及其同伴张某某、汪某（男，均系未成年人）乱砍乱打后逃离了现场。后经法医鉴定，伤者余某、张某某、汪某的伤情均构成轻伤。
二、妨害公务
2013年10月19日凌晨2时许，临澧县公安局民警黎仕建、谭杰、胡进等人驾驶车牌号为湘J08**警车前往本县柏枝乡执行公务，当车行驶至本县望城乡育英中学路段时，遇被告人江某正乘坐王某某（男，系未成年人）驾驶的男式二轮摩托车同向行驶在公路上，江某误认为警察是前来对其实施抓捕的，故要王驾车走“S”型路线，不让警车超过。警车驾驶员鸣笛、闪警灯示意其让开车道，江某非但不让道，并朝警车前挡风玻璃扔西瓜皮。民警用喊话器向江某告知在执行公务，并要其让道，江某不予理睬继续朝警车抛砸未开封的饮料瓶、罐，民警鸣枪示警，江仍不停朝警车前挡风玻璃抛砸未开封的饮料瓶、罐，直至江某将车上的饮料瓶、罐砸完，江某和王某某驾摩托车驶至望城乡看花村牡山组村民赵某某住宅前，因前方无路，便弃车逃跑，江某被随后赶到的公安民警抓获。
2013年10月19日，被告人于某在其父亲朱某某的陪同下，主动到临澧县公安局投案。被告人江某、于某、汪某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
在开庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人江某、于某、汪某某犯寻衅滋事罪的被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，临澧县公安局办案人员拍摄的现场照片及绘制的的现场图、制作的辨认笔录，广东省深圳市宝安区公安局民警及临澧县公安局办案人员书写的抓获经过、情况说明，本院（2011）临刑初字第45号刑事判决书，被告人江某、于某、江元芳的常住人口信息，被告人江某、于某、江元芳及共同作案人黄某、李某某的供述，本院制作的调解笔录等证据。还宣读、出示了指控被告人江某犯妨害公务罪的证人证言，临澧县公安局办案民警书写的抓获经过及情况说明，人民警察证复印件和照片，视听资料，被告人江某的供述等证据。该院以被告人江某、于某、汪某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人江某采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人江某、汪某某、于某均起了主要作用，均系主犯。被告人江某、汪某某均具有坦白情节，被告人于某具有自首情节。在妨害公务犯罪中，被告人江某具有坦白情节。被告人江某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，且系一人犯数罪，应当数罪并罚为由，提请本院依法判处。
被告人江某、于某、汪某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认属实，对指控的罪名均无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年10月2日凌晨1时许，被告人江某、于某、汪某某与共同作案人黄某、钱某及李某某（均另案处理）因其朋友胡某被他人砍伤，遂共同商议后携带5把砍刀及1根钢管来到本县安福镇“苹果”网吧，欲行报复。到达“苹果”网吧后，江某随身携带一把折叠式跳刀先进入网吧寻人时，与在该网吧上网的临澧县停弦渡镇红土村村民余某发生口角，并引发肢体冲突。此时，在外等候的汪某某、于某伙同钱某、黄某、李某某分别持砍刀、钢管冲进网吧，与江某一道对余某及其同伴张某某、汪某乱砍乱打后，离开了现场。后经临澧县公安局法医鉴定，1、伤者余某因故被他人用锐器（如刀类）砍伤头面部、双上肢及右腹部，导致：⑴左上肢裂创（裂创总长度6.7cm）：左肘关节囊破裂、韧带损伤；⑵右上肢裂创（裂创总长度26.5cm）：①右前臂血管、神经、肌腱损伤，②右尺骨骨折，③右肘关节囊破裂、韧带损伤，④右手第2掌指关节囊破裂、背伸肌腱断裂；⑶左侧头部裂创（裂创长度7.2cm）；⑷左侧面部裂创（裂创长度6.1cm）；⑸右腹部裂创（裂创长度5.0cm）；⑹失血性休克（代偿期）；其损伤程度，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十九之规定，已构成轻伤。2、伤者张某某因故被他人用锐器（如刀类及匕首类）砍伤四肢，刺伤右胸部，导致：⑴左手腕部裂创（裂创总长度6.5cm）：①左腕背神经、血管、肌腱损伤，②左尺骨茎突骨折；⑵右手背部裂创（裂创总长5.3cm）：①右食指血管、肌腱损伤，②右手第2掌骨头骨折；⑶右大腿裂创（裂创总长度22.1cm）：①右膝部神经、血管、肌腱损伤，②右膝关节囊开放；⑷右胸部裂创（裂创长度7.0cm）；⑸左前臂、左大腿皮肤裂伤；其损伤程度，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条、第二十五条之规定，已构成轻伤。3、伤者汪某因故被他人用锐器（如刀类）砍伤右肩部、双上肢及右下肢，导致：⑴双上肢、右下肢等多处软组织裂创（裂创总长度20.7cm）；⑵右肩部软组织裂创（裂创长度4.6cm）；⑶右肩部、右上臂浅表划伤；其损伤程度，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，已构成轻伤。
2013年10月19日，被告人于某在其父亲朱某某的陪同下，主动到临澧县公安局投案。归案后，被告人江某、于某、汪某某均如实供述了自己伙同他人寻衅滋事的事实。2014年5月27日，被告人江某、于某、汪某某分别给被害人余某赔偿经济损失2000元、5000元、13000元，给被害人张某某赔偿经济损失8000元、10000元、12000元，并与被害人余某、张某某及张某某的法定代理人张贵云达成了调解协议，取得了余某、张某某及其法定代理人张贵云的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人余某陈述，2013年10月2日凌晨1时许，他与张某某、汪某、刘某4人在“苹果”网吧上网，江某来到他身边，二人因言语不和发生争吵，并拉扭起来，突然从外面冲进来几个拿砍刀的年轻伢，先朝他砍，他一直退到网吧厕所边上，被砍伤了，浑身是血。又有二三个伢去砍网吧的网管，之后又有二三个伢儿转身再次来砍他，他的双手、头部、脸部均被黄某等人砍伤。还陈述他是被江某带来的伢砍伤的，江某没有动手砍，动手砍他的5个伢中，他只认识黄某，其余的4个伢儿，都不认识。后来才知道汪某、张某某也被他们砍伤了；
2、被害人张某某陈述，案发当时，他与余某、汪某、刘某在“苹果”网吧。上网时，他回头看到背后座位上的余某和一个20来岁的年青伢讲话，后来才知道叫江某。他听到余某讲了一句：“出去”，余某就与江某一同往外走，走到吧台边上，余某、江某二人站了几秒钟，也没讲什么，这时从网吧门外冲进来5个年轻伢，手里都拿着砍刀，进来就追着余某砍，余某就往网吧厕所边上退，被砍倒在墙边。这5个伢中有2个伢又拿着砍刀来朝他们冲来，刘某反应快，跑出了网吧，网管就喊“我是网管”，这些伢就没有砍网管，他和汪某都被砍伤了。其中江某拿一把黑色的匕首捅了他的右胸一下；
3、被害人汪某陈述，案发当时，他与张某某、余某、刘某在“苹果”网吧上网，他看见江某一个人进了网吧，走到余某前面和余某说话，他们讲了几句话后，就吵起来了，他和刘某见他们会打架，就过去站在余某旁边，帮余某撑腰壮胆。这时，突然从网吧外面冲进五六个手里都拿着砍刀的年轻伢，江某掏出一把匕首，对着那几个拿刀的伢讲：“给我搞死他们。”接着，江某就用匕首刺了他的右臂一下，又带着二三个伢去砍余某，剩下的几个伢就持砍刀朝他的头部砍来，他就用双手边挡边退，双手被砍出了血。这些伢又去砍余某，他趁机跑出来，后砍余某的二三个伢又去围住张某某砍。并陈述了自己受伤的情况；
4、证人颜某某证言，证明案发当时，他和余某一起上网，江某来到余某身边，二人对视，不知谁说了句“出去”，二人就往吧台边上走，这时突然冲进5个持开山刀的年轻伢，冲着余某就砍，余某就往厕所方向退。后5个伢分成2路，其中2个伢朝他砍来，他就大喊：“我是网管”，江某也说了句：“他是网管”，那2个伢就冲着坐他后面上网的伢去了，后不知谁喊“走”，他们就离开了。被砍伤的3个伢被送往医院；
5、证人刘某证言，证明案发当时，他在“苹果”网吧上网，他看见有个人坐到余某旁边和余某说话，没听清楚他们说些什么。没多久就听见有人在吼，余某和那个人站了起来，两人还发生肢体冲突，这时他才看清和余某吼的是江某，他过去给余某帮腔，和余某一起将江某推倒在地。黄某等人持着刀、棒冲进来，将他打翻在地，然后就冲着余某他们去了，他就趁机跑出来了；
6、临澧县公安局刑事科学技术室公（临）伤鉴（法活）字（2013）129、130、133号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某某、余某、汪某的损伤程度；
7、临澧县公安局侦查人员制作的辨认笔录，证明在见证人的见证下，从侦查人员提供的不同照片中，被告人于某辨认出共同作案人黄某、钱某及被告人汪某某的头像；被害人余某辨认出黄某、汪某某的图像；被害人张某某亦辨认出汪某某的图像；
8、临澧县公安局侦查人员拍摄的现场照片及绘制的现场草图，证明案发现场方位、概貌及状况；
9、本院制作的调解笔录和被害人余某、张某某及其法定代理人张贵云书写的收款收条，证明2014年5月27日，被告人江某、于某、汪某某分别给被害人张某某、余某赔偿了经济损失，并与余某、张某某及张某某的法定代理人张贵云达成了调解协议，取得了余某、张某某及其法定代理人张贵云的谅解；
10、被告人江某供述，2013年9月底的一天晚上，他骑摩托车到桥头看见朋友胡某被江某及其带的弟伢砍伤，胡某住院后，对方不管不问，未出过医药费，他就想去找江某讨个说法。2013年10月1日晚，他在临澧县汽车东站接到李某某，回到他在九姊村部旁边的租房里。出去时，他将租房里的5把砍刀和1根钢管用一条绿色的裤子包着，然后与黄某、钱某、李某某骑着摩托车来到“喜相逢”唱歌，唱歌的时候他又将于某和汪某某喊过来了，唱完歌他们6人来到老车站吃宵夜，他们提到胡某的事，他心里不舒服，就提议去找江某，他猜测江某有可能在“苹果”网吧，因为江某一伙人自称“战狼帮”，“苹果”网吧是江某他们的大本营。江某等6人来到“苹果”网吧，他说先进去看看，其他人在外面等，当时网吧内共5人，他见其中一个高个子伢（余某）似乎打胡某的时候在场，就走过去问余某：“你们昨天打伤人，没钱交医药费，打算怎么办”。余某就否认自己打人，他说当时看见余某在场，余某就来火了，二人大声争吵起来，他拿出手机准备打110，余某从后面卡住他的脖子，将他摁倒在地。在门外等候的黄某、于某等5人便冲进来开始砍，其中一个人是网管，就没有被砍，有个伢（刘某）跑掉了，他们就对剩下的3个伢（余某、张某某、汪某）乱砍乱打，约1分钟，不知谁喊了句“走”，他们就跑了。他拿的是一把平时随身携带的跳刀，汪某某拿的是钢管，其他人拿的砍刀，他用跳刀扎了一个穿黑色上衣的中等身材的伢三刀，分别扎在右胸部、腹部、右大腿；
11、被告人于某、汪某某及共同作案人李某某、黄某分别供述了因他们的朋友胡某被人砍伤，对方没有出医药费，由江某提议、邀集，他们分别持砍刀、钢管等凶器前往临澧县安福镇“苹果”网吧寻人伺机报复，江某随身携带跳刀先进入网吧，与网吧内的人发生冲突，在外等候的黄某、于某、汪某某、李某某持刀、钢管即冲进网吧，他们伙同江某将网吧内的余某及其同伴张某某、汪某砍、打、刺伤的事实。
二、妨害公务
2013年10月19日凌晨2时许，临澧县公安局民警黎仕建、谭杰、胡进等人驾驶车牌号为湘J08**警车前往临澧县柏枝乡执行公务，当车行驶至临澧县望城乡育英中学路段时，遇被告人江某正乘坐王某某（男，系未成年人）驾驶的男式二轮摩托车同向行驶在公路上，江某误认为警察是前来对其实施抓捕的，故要王驾车走“S”型路线，不让警车超过。警车驾驶员鸣笛、闪警灯示意其让开车道，江某非但不让道，并朝警车前挡风玻璃扔西瓜皮。民警用喊话器向江某告知在执行公务，并要其让道，江某不予理睬继续朝警车抛砸未开封的饮料瓶、罐，民警鸣枪示警，江仍不停朝警车前挡风玻璃抛砸未开封的饮料瓶、罐，直至江某将车上的饮料瓶、罐砸完，江某和王某某驾摩托车驶至望城乡看花村牡山组村民赵某某住宅前，因前方无路，便弃车逃跑，江某被随后赶到的公安民警抓获。
归案后，被告人江某如实供述了自己阻碍办案民警执行公务的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人黄某证言，证明2013年10月18日晚上10点多，他与王某某、江某、汪某某、朱某某、钱某等7人来到步行街入口的右边水果店偷了一箱水果和一箱饮料，饮料共有二三十瓶，有红牛、王老吉、营养快线等，放在王某某的车上，水果有西瓜、苹果之类的。他们7人骑3辆摩托车往文塘方向去了，他和钱某骑一辆摩托车跑在最前面，王某某与江某骑一辆摩托车在最后面。到陈家桥路段时，他听到后面有警车鸣笛的声音，他们加大马力，警车追赶了四五公里，他和钱某就拐进了一个十字路口；
2、证人汪某某证言，证明案发当时，他与王某某、钱某、江某、朱某某、黄某等7人在步行街北门口一家水果店偷了水果和饮料后，分骑3辆摩托车，准备去柏枝乡朱某某家。王某某与江某走在最后面，他和朱某某在中间，在文塘拐弯时，他看到一辆警车在他们后面，王某某和江某驾摩托车在公路中间行驶，挡在警车前面，警车当时闪着警灯，鸣了警报器，江某他们就是不让警车通过，经过陈家桥路段后，他和朱某某就往柏枝乡方向去了；
3、证人王某某证言，证明案发当晚，他们偷了饮料和水果后，就骑摩托车去朱某某家。他载着江某，拐过文塘之后，江某就提议飙车，过育英中学门口后，就听见后面有车鸣喇叭，江某就说后面有辆警车想超车，不让这个“杂种”过去，他便吊在警车前面，走“之”字，不让警车超过，江某往警车上丢西瓜，这时警车上有人喊话，要他们让开，并闪着警灯，他们还是没有让。江某讲了不让警车过，他自己也觉得挑衅警察很好玩，便骑车吊在警车前，江某就不停往警车扔东西，西瓜扔完就开始扔饮料，过了陈家桥之后，江某要他拐进左边的一条路，警车也跟着拐了进来，警车上的人又在喊话，要他们停车，他没理，当警车快追上时，江某就往警车上砸饮料，一边走，一边砸。走了几公里后，在一户人家前面没路了，他们将车一甩就往这户人家屋后跑，后江某被警察抓住了；
4、证人于某证言，证明2013年10月19日，他到安福派出所的投案自首后，就给派出所的工作人员讲明了江某的落脚点，是在柏枝乡的一个地方，派出所的工作人员得知情况后，就带他去抓江某。一共去了三四个干警，他坐在警车的后面。到临柏公路上，他听到警车驾驶员说有人骑摩托车拦在路上，不让路。后来警车开始鸣笛，闪警灯，前面的摩托车还是不让，并朝警车砸东西。因为去抓人，情况紧急，车上的干警还鸣枪示警，但前方摩托车仍不让路。警车驾驶员为了避让摩托车砸过来的东西，不停的急刹车。后来到一户农户房屋前，摩托车没路走了，翻了，车上的2个人弃车往旁边的山上跑，警车上的民警下车追赶，将其抓到后，才知道原来是江某打砸警车的；
5、证人赵某某证言，证明2013年10月19日凌晨2时许，他被屋外的声音吵醒，起来看见屋外有辆警车，还闪着警灯。后来还看见四个着警服的人抓住一个穿黄夹克的伢。并证明他家的方位、位置及距陈家桥的距离和路况；
6、证人徐某证言，证明他系临澧县公安局安福派出所的专职驾驶员。2013年10月19日凌晨，因得知嫌疑人江某可能藏匿在柏枝乡的某关系人家中，中队长谭杰即召集干警朱云海、黎仕建、胡进，由其驾驶湘J08**警车，前往抓捕。车行至临柏公路望城乡育英中学附近时，前方有三辆摩托车在公路上行驶，挡住了警车通行。因临柏公路不宽，摩托车挡住后，警车就无法通过。中队长谭杰见状即要他鸣喇叭，示意前方摩托车让道，但前方摩托车一直不让，其中一辆摩托后座上的男子开始朝警车扔西瓜。谭杰又要他把警灯开着，鸣警笛，并用喊话器喊话，表明警察身份，正在执行公务，要求其让道。但前方的摩托车不听，继续用西瓜、饮料瓶等打砸警车，并以“s”形行驶，挡住警车通行。为制止其挑衅行为，谭杰掏出配枪，向天空鸣枪示警，前方摩托车仍不听警告，继续打砸警车。一直僵持到看花村的一户农户屋前时，因没有路走了，骑摩托车的两个人弃车逃跑，抓到一个。后来才知道这个打砸警车的男子就是他们要去抓捕的嫌疑人江某；
7、临澧县公安局侦查人员拍摄的妨害公务案现场照片，证明江某妨碍警车通行部分路段及起止点道路状况；
8、临澧县公安局出具的证明、人民警察证复印件，证明谭杰、胡进、黎仕建均系临澧县公安局民警；
9、临澧县公安局民警谭杰、黎仕建、胡进书写的情况说明，分别证明2013年10月19日凌晨2时许，他们驾驶湘J08**警车前往临澧县柏枝乡执行公务，当警车行驶至望城育英中学路段时，前方有3辆摩托车在公路中央按“S”形行驶，挡住了车道，因公务紧急，警车驾驶员鸣喇叭示意前方摩托车让开车道，最后一辆男式摩托车后座有名年轻伢非但不让道，将手中西瓜皮往警车车窗上猛砸，扔完西瓜皮后，该男子将后座箱打开，拿出饮料瓶向警车车窗砸，他们打开警灯，并打开喊话器，告知其系警察，在执行公务，要其将车道让开，并停止挑衅行为，但前面摩托车非但不让道，不停地在警车前走“S”形，该男子待警车靠近，便从后箱拿出饮料朝警车前车窗砸，其中有铁皮罐装的饮料瓶，为制止该男子的挑衅行为，谭杰鸣枪示警，但该男子仍未停止，警车驾驶员为避让其砸过来的饮料瓶几次险酿车祸，当车驶过陈家桥后，摩托车左拐，警车随后，准备将该挑衅男子抓获，该男子扔不停地朝警车砸饮料瓶。当警车追至一栋楼房前时，前方无路，车上二人弃车逃跑，他们下车搜寻。后将不停朝警车扔饮料瓶的男子抓获。经询问其身份，正是2013年10月2日在“苹果”网吧将人砍伤的涉案人员江某；
10、被告人江某供述了案发当晚，偷了饮料和水果后，他们7人骑着3辆摩托车飙车去柏枝乡朱某某家，钱某载着黄某走在最前面，水果和刀放在钱某的车上，他和王某某骑一辆车在最后面。在文塘拐弯后来了一辆警车，他对王某某说：“来警车了，你走中间，走'之'字，不让他赶到板板车”，这样王某某就在路中间两边拐，不让警车超车，他就将吃的西瓜皮往警车上打，没打着警车的玻璃，后来他又拿饮料瓶、罐打着了警车的前挡风玻璃，打中了几下，他将所偷的几十瓶饮料砸完了。当时警察向他们喊话，要他们“停车”，他对王某某说“走中间，不停”，警车的警灯是闪着的，警笛也鸣了的。他们没停车，警察还鸣枪了的，但他们还是没有停车。
本案的下列综合证据已经庭审举证、质证，本院予以确认：
1、临澧县公安局办案人员书写的抓获经过、情况说明及广东省深圳市公安局松元派出所民警书写的抓获经过，证明被告人江某、汪某某系被抓获归案，被告人于某系在其父亲朱某某的陪同下投案自首；
2、江某、于某、汪某某的常住人口信息表，证明三被告人的基本身份情况；
3、本院（2011）临刑初字第45号刑事判决书，证明被告人江某曾因犯抢劫罪，于2011年9月26日被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民一千元。
本院认为，被告人江某、于某、汪某某伙同他人，持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人江某采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人江某、汪某某、于某均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某犯寻衅滋事罪，具有以下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、归案后，积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人汪某某犯寻衅滋事罪，具有以下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、归案后，积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人于某犯寻衅滋事罪，具有以下量刑情节：1、在亲友的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；2、归案后，积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人江某犯妨害公务罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人江某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人江某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人于某、汪某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于临澧县司法局分别对二被告人实行社区矫正的评估报告意见，被告人于某、汪某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人江某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十一条，第六十二条，第六十九条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项；对被告人于某、汪某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项；对被告人汪某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人于某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）临刑初字第45号刑事判决书第二项中对被告人江某宣告缓刑三年的部分，执行原判有期徒刑二年五个月；
二、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪二年五个月并罚，决定执行有期徒刑四年；
三、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
四、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2013年10月19日起至2017年6月16日止。判处缓刑前已经羁押的四个月二天，已折抵刑期。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汪某某、于某应当自本判决发生法律效力之日起十日内到临澧县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，临澧县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证据，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓莲香
审 判 员 黄明才
人民陪审员 马显清
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈菊玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单','2018-10-06 12:52:47',0,'web',NULL),(4795721,'649481eb-
bc60-46c4-bdd8-a88000dbe45d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1377\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文及司法解释：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》\\\u0026#xA;二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：\\\u0026#xA;（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；\\\u0026#xA;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；\\\u0026#xA;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；\\\u0026#xA;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；\\\u0026#xA;（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；\\\u0026#xA;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；\\\u0026#xA;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；\\\u0026#xA;（八）其他可以从重处罚的情形。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。\\\u0026#xA;（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。\\\u0026#xA;并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）闽0921刑初7号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"649481eb-
bc60-46c4-bdd8-a88000dbe45d\",\"案件名称\":\"汪冰冰危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"霞浦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"霞浦县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"霞浦县人民检察院以霞检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人汪冰冰犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员王兴炎、被告人汪冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517932800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汪冰冰危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪冰冰危险驾驶一审刑事判决书
（2018）闽0921刑初7号\");$(\"#hidDocID\").val(\"649481eb-
bc60-46c4-bdd8-a88000dbe45d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪冰冰危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0921刑初7号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霞浦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1377\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霞浦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"霞浦县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"汪冰冰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪冰冰危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-07\\\\\",\\\\\