河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初208号
原告：固始公元医疗器械有限公司。住所地:固始县泉河铺乡工业园。社会统一信用代码:914411525MA404F007W。
法定代表人:周远保，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：常健，男，1973年10月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始公元医疗器械有限公司（以下简称公元公司）与被告常健租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公元公司的法定代表人周远保及其委托诉讼代理人吴志刚、被告常健及其委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公元公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时返还原告汽车租赁押金180000元；2、由被告赔偿原告租赁押金180000元的利息8326元（自2016年7月31日起至12月31日止，按照农商行贷款利率0.0924%计算）；3、要求被告赔偿原告支出的车辆保险费、维护费5863.37元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，被告常健作为郑州车德利汽车服务公司固始分公司的授权代表，与原告授权代表周远保签订“汽车长期租赁合同书”“补充协议”“长租客户退车约定”各一份，该三份文本合同均加盖郑州车德利汽车服务有限公司的合同专用章，按照约定，郑州车德利汽车服务有限公司作为出租方（甲方），将“现代ix35”汽车一辆出租给原告（乙方）使用，使用期限为2年（自2014年7月31日至2016年7月31日止），使用期限内乙方（原告）以现金方式交付甲方保证金180000元，甲方购买车辆保险并对车辆进行维护保养。合同签订后，被告收取原告支付的保证金180000元，向原告出具加盖郑州车德利汽车服务有限公司财务专用章票据两张，并收取租金15000元。合同达成当日，被告与原告及李建（原告的员工）共同达成协议一份，约定：如果郑州车德利汽车服务有限公司在合同期内不能正常履行合同或者违约，均由常健个人无条件履行合同义务及承担全部责任。合同履行过程中，郑州车德利汽车服务有限公司不依约购买车辆保险，且不履行车辆维护保养义务，已经构成违约。合同期满后，原告多次催促被告联系郑州车德利汽车服务有限公司及时处理租车后续事宜，被告总是以无法解决为由敷衍塞责。故诉至来院，要求依法裁判
被告常健辩称，1、原告起诉应该将郑州车德利公司作为被告，仅起诉被告常健程序不合法；2、被告常健与郑州车德利公司之间履行的是职务行为，被告对外作出的承诺和达成的协议，形成的权利和义务均由车德利公司承担；3、关于租赁期满后押金利息问题，首先作为合同本案的原告，未按照合同交车也构成违约，并非车德利公司不接受租赁车辆和返还押金；4、租赁合同中的押金和车辆是对等行为，押金未返还是由于原告未返还车辆原因导致的，被告不应承担责任和支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告提交的固始公元医疗器械有限公司营业执照副本复印件及周远保身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格及公司法定代表人身份信息等事实；
2、原告提交的汽车长期租赁合同书、补偿协议、长期客户退车约定复印件各一份，以证明2014年7月31日原告与郑州车德利公司形成汽车租赁关系的事实；
3、原告提交的收条、收据复印件三张，以证明2014年7月31日常健收取原告租赁汽车押金18万元，两年租金15000元及18万元汽车押金进入郑州车德利公司财务账户等事实；
4、原告提交的车辆交接单复印件一份，以证明2014年7月31日，郑州车德利公司授权代表常健将租赁汽车交付给原告使用的事实；
5、原告提交的协议复印件一份，以证明常健向原告书面承诺自愿对郑州车德利公司违约承担全部责任等事实；
6、原告提交的机动车强制责任保险单、机动车保险单及税票共4份，以证明原告为租赁汽车办理交强险及商业三者险手续并缴纳保费的事实；
7、原告提交的维修单复印件，以证明原告为租赁汽车支付保养维修费用的事实。
本院结合上述双方无异议的证据对双方无异议的事实认定如下：2014年7月31日，原告公元公司的授权代表周远保与郑州车德利汽车服务有限公司签订“汽车长期租赁合同书”“补充协议”“长租客户退车约定”各一份，约定甲方（郑州车德利汽车服务有限公司）将“现代ix35”牌汽车一辆（发动机号：EW532965;车架号：LBELMBKB4EY479699）提供给乙方（原告）使用，使用期限为贰年，自2014年7月31日至2016年7月31日。使用期内乙方需向甲方以现金方式交付保证金180000元。在上述使用期限内车辆保险由甲方购买，并保证所购买保险必须是合法的全险。使用期间汽车的正常维修保养由甲方负责，乙方必须配合甲方在指定地点进行。原告在签订以上合同文本后，于2014年7月31日向常健交纳租车押金180000元及租金15000元，常健作为郑州车德利汽车服务公司在固始县开展车德利品牌汽车租赁业务代理人，向原告出具收条一张。同日，常健（乙方）与周远保、李健（二人作为甲方公元公司的代表）签订协议一份，约定：甲方在固始县经常健手，于2014年7月31日与郑州车德利汽车服务有限公司签订了贰年汽车长期租赁合同，如果郑州车德利汽车服务有限公司在合同期内不能正常履行合同或者违约，均由常健个人无条件履行合同义务及承担全部责任。租车期间，郑州车德利汽车服务有限公司未为本案所涉车辆购买保险，原告的法定代表人周远保以其个人名义为该车购买机动车交强险、机动车商业险，分别交付保费1275元、3688.37元。另原告于2016年1月20日支付汽车维修保养费用300元。租期满后，原告称，郑州车德利公司资金出现问题，一直无法退还押金180000元，被告称，原告拒不交付车辆。截止现在，原告未交付车辆，郑州车德利汽车服务有限公司亦未能向原告退还押金180000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的情况说明及结息单，以证明原告诉求的利息标准。被告质证后认为，该证据不能作为本案利息计算的参照标准，该车辆的保证金并非借贷行为，租赁行为对车辆有损耗，因此不宜支持利息。本院经审查该证据后，认为该证据与本案事实无关，不能作为本案计算利息的标准，故本院对该证据不予采纳，但被告在合同到期后未能按约定退还原告押金，原告要求被告支付资金占用期间的利息应予以支持，本院酌定被告按照人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月31日起至2016年12月31日止。
2、被告提交的郑州车德利汽车服务有限公司授权证书复印件一份，以证明郑州车德利汽车服务有限公司授权被告为该公司固始区域的加盟商，负责该区域的汽车服务及租赁业务；被告的担保行为系公司行为。原告质证后认为，授权证书没有授权被告进行担保。本院经审查该证据，认定郑州车德利汽车服务有限公司出具给被告的授权委托书的真实性，但该授权书不能对抗原、被告双方签订的协议，故本院对被告该主张不予支持。
本院认为,本案的争议焦点如下：：一、被告是否应返还原告押金180000元及支付利息？原告维修车辆及缴纳的保险费是否由被告承担？关于该争议焦点，本院评析如下：被告常健系郑州车得利汽车服务有限公司的授权代表，其向原告收取了车辆押金180000元及两年租金15000元，并向原告签订协议书面承诺“如果郑州车德利汽车服务有限公司在合同期内不能正常履行合同或者违约，均有常健个人无条件履行合同义务及承担全部责任”，期间郑州车德利公司未能交纳机动车保险，原告为此支出保险费用合计4963.37元，以上事实已被本院予以认定；被告常健辩称，其受郑州车德利公司授权与原告签订协议系公司行为，本院认为，原、被告双方于2014年7月31日签订的“协议”系双方的真实意思表示，该协议是对“汽车长期租赁合同书”、“补偿协议”、“长期客户退车约定”三份合同的补充，与该三份合同具有同等效力，郑州车德利公司未按合同交纳汽车保险，应构成违约，依据原、被告双方达成的协议，被告在郑州车德利公司不能正常履行或者违约时应履行合同义务并承担责任。故被告常健应退还原告的租车押金180000元，并赔偿原告交纳的保费4963.37元。关于原告要求按照农商行的贷款利率计算押金的利息，本院酌定被告按照人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月31日起至2016年12月31日止计算押金的利息。关于原告要求被告支付车辆维护保养费用的主张，根据合同约定，原告应在郑州车德利汽车服务有限公司指定地点进行维修保养，但原告未能提供证据证明其在本案中的维修保养费用系在郑州车德利汽车服务有限公司指定地点所支出，故本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告应当按照合同约定的交付方式将租赁的车辆返还被告。关于原告在租赁期间届满后的租金，因被告在诉讼过程中未主张原告支付，本案中不予审理，由被告另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、原告固始县公元医疗器械有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定的内容将本案所涉车辆交付被告常健；被告常健于本判决生效后十日内退还原告固始县公元医疗器械有限公司的租车押金180000元并赔偿原告支出的保险费4963.37元。
二、被告常健于本判决生效后十日内支付原告固始县公元医疗器械有限公司租车押金180000元的利息（利息计算方式：按照人民银行同期贷款利率的标准，以180000元为本金基数，自2016年7月31日起计至2016年12月31日止）。
三、驳回原告固始县公元医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告固始县公元医疗器械有限公司负担60元，由被告常健负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年七月一日
书记员 秦超男