江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初293号
原告王玉峰，男，1948年10月1日生，汉族，住遂川县。
委托代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告廖文树，男，1970年8月5日生，汉族，住万安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，住所地为万安县芙蓉镇新兴路7号，注册号360828120002269。
法定代表人吕功湖，公司经理。
委托代理人周卫彬，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地为吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
法定代表人谢淑萍，公司总经理。
委托代理人邱琳，公司职员。
上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依被告两保险公司的申请，依法委托鉴定机构对原告王玉峰自身疾病在本车祸损伤参与度以及非医保用药范围等进行司法鉴定。本院于2016年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告廖文树、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年5月6日5时15分许，被告廖文树驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿X831线由遂川往万安县城方向行驶至15KM+960M路段时，撞到前方同方向步行的原告王玉峰，造成王玉峰受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被送到遂川县人民医院抢救，经诊断：1.颈髓损伤，2.右锁骨粉碎性骨折；3.全身多处软组织挫伤，4.2型糖尿病，住院治疗3天，转入深圳市第六人民医院治疗24天，经诊断：1.无骨折脱位的颈脊髓损伤；2.右锁骨近端骨折；3.右眼眶后壁占位××变；4.多处软组织挫伤；5.2型糖尿病。经遂川交警队认定，廖文树负此次事故的全部责任，王玉峰不负事故责任。经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了第三者责任险和不计免赔险。因被告未予赔偿损失，原告具状请求依法判令被告赔偿317007.7元（医药费114787.7元；住院伙食补助费810元；营养费810元；鉴定费1200元；交通费5000元；护理费18000元；误工费5000元；伤残赔偿金148400元；后续治疗费8000元；精神抚慰金15000元），诉讼费由被告承担。
被告廖文树辩称：原告住院治疗时答辩人提醒要用医保用药不要使用非医保用药，对治疗糖尿病的费用应依法核减，对事故事实、车辆购买保险等事实没有异议。事发后答辩人已支付14955元，应一并处理。
两保险公司辩称：保险人不属于侵权人，根据保险合同及条款，超出保险条款范围内的损失应由第一侵权人承担。医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，住院伙食补助费及营养费标准过高，按10元/天计算，天数以住院天数为准。诉讼费等间接损失不属于理赔范围。交通费应以正式的票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相吻合。护理费过高，应按71.01元/天计算，天数应根据实际的住院天数为准。原告已满60周岁以上，已过法定退休年龄，且原告有退休工资，原告并未提供任何因本事故导致退休工资减少的证明，误工费不予赔偿。残疾辅助器具费过高，且应提供正式票据。伤残赔偿金过高，年份计算错误，鉴定机构出具报告，自身疾病与本次交通事故损伤参与度为20%，应在总损失里依法核减。后续治疗费过高，应依法核减。精神抚慰金过高，应依法核减。
为支持其主张，原告方向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告驾驶证、保单，拟证明原、被告主体身份以及肇事车辆购买保险情况。经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。2.交通事故认定书，拟证明事故发生事实以及被告廖文树负事故全部责任，原告王玉峰不负事故责任。经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。3.遂川县人民医院病历资料和深圳市第六人民医院病历资料，4.住院收据，3、4拟证明原告因本交通事故受伤后在医院住院治疗以及花费医疗费情况。经庭审质证，保险公司对三性无异议，但认为应按鉴定意见来核减自身疾病参与度以及剔除非医保用药，针灸费470元无依据应核减。被告廖文树质证后认为应剔除治疗糖尿病费用。本院结合住院病历资料与司法鉴定意见书依法核定原告的医疗费损失。5.遂川吾和司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为7级，后续治疗费8000元，经庭审质证，两被告保险公司认为后续治疗费过高，被告廖文树质证后无异议，对后续治疗费，保险公司并未申请重新鉴定或是提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法采信该司法鉴定意见。6.鉴定费票据，拟证明鉴定费1200元。经庭审质证，两保险公司认为不属于理赔范围，被告廖文树无异议，本院予以确认。7.1.8万元护理费收条，经庭审质证，两保险公司认为三性均持异议，被告廖文树对领条不认可。原告并未申请护理人出庭作证，无法查实该收条的真实性，本院依法按居民护理行业计算原告的护理费损失。
两保险公司向法庭提交了保险单以及保险条款。经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。
本院根据两保险公司的申请，依法委托吉安济民司法医学鉴定所鉴定，认为王玉峰车祸损伤自身疾病与本次交通事故损伤参与度拟为10%-20%，损伤医疗费中27547.5元属非医保范围用药，未发现与外伤无关联性用药。经庭审质证，两保险公司认为原告自身疾病与本次交通事故损伤参与度按20%核算。原告对鉴定意见无异议，原告花费的医疗费因本交通事故引起，非医保用药应由被告廖文树承担。被告廖文树认为应核减治疗糖尿病用药费用。被告廖文树虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据推翻该意见，故，本院采信济民司法鉴定意见。
被告廖文树提交了原告家属出具的14955元垫付费用收据以及行驶证、驾驶证。经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月6日5时15分许，被告廖文树持C1E机动车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿X831线由遂川往万安县城方向行驶至15KM+960M路段时，撞到前方同方向步行的原告王玉峰，造成原告王玉峰受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告廖文树驾驶机动车未确保安全车速，遇老人横过道路未停车让行，负此次交通事故的全部责任，原告王玉峰不负事故责任。事发后，原告被送往遂川县人民医院住院抢救，经诊断：1.颈髓损伤，2.右锁骨粉碎性骨折，3.全身多处软组织挫擦伤，4.2型糖尿病，住院3天，治疗花费7967.74元。后于2015年5月9日转入深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗24天，经诊断，1.无骨折脱位的颈脊髓损伤，2.右锁骨近端骨折，3.右眼眶后壁占位××变，4.多处软组织挫伤，5.2型糖尿病，花费106480.68元，出院医嘱住院期间及出院后1个月留陪护一人。出院后，2015年8月18日原告通过健客网购买舒筋活络丸690元。2016年1月4日，遂川吾和司法鉴定中心评定原告王玉峰的伤残等级为7级，后续治疗费8000元，花费鉴定费1200元。2016年5月28日，吉安济民司法医学鉴定所评定王玉峰车祸损伤自身疾病与本次交通事故损伤参与度拟为10%-20%，医疗费中27547.5元属非医保范围用药，未发现与外伤无关联用药。另查，肇事车辆赣Ｄ×××××轻型货车登记车主为被告廖文树妻子曾菊花，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了20万元责任限额的第三者责任保险（加投了不计免赔险），保险期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，本案事故发生在保险期限内。事发后，被告廖文树支付原告医疗费14955元。
根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告王玉峰的损失核定如下：医疗费97867.72元【原告花费115138.42元，核减自身疾病治疗花费17270.7元（115138.42元×15%）】；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；营养费810元；交通费3000元；护理费7011元（123元/天×57天）；伤残赔偿金137800元（26500元/年×13年×40%）；后续治疗费8000元；精神抚慰金15000元，总计270298.72元。
以上事实，有原告身份证、户口薄、被告驾驶证、行驶证、两保险公司营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、遂川县人民医院住院收据、病历记录、用药清单、出院记录、DR诊断报告、影像检查报告单、疾病诊断证明书、出院证、深圳市第六人民医院入院记录、住院病案、出院小结、病理图文诊断报告、手术记录、费用清单、投保单、保险条款、收据及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容侵犯，给公民身体造成损害的，依法予以赔偿。被告廖文树驾驶机动车未确保安全车速，遇原告横过道路未停车让行，造成本次事故，经交警勘查分析后作出事故认定，被告廖文树负事故全部责任，原告王玉峰不负事故责任，各当事人均未提出异议，故本院采信交警的事故认定，原告因本事故的各项合理损失，被告应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，本案发生在保险期限内，原告的合理损失，先由保险公司在保险理赔限额内予以赔偿，不足部分，再由被告廖文树承担。医疗费，有住院病历资料与收费收据相印证，可以支持，经吉安济民司法医学鉴定所评定，王玉峰车祸损伤自身疾病与本次交通事故损伤参与度为10%-20%，本院酌定为15%，即17270.7元（15%×115138.42元）由原告自行承担，97867.72元由被告承担。住院伙食补助费、营养费，依法予以支持。交通费，原告为治疗伤情，必定发生了，原告主张5000元偏高，以3000元为宜。护理费，根据出院医嘱“出院期间及出院后1个月留陪护一人”以及结合原告的伤情，原告的护理期限为57天，按居民服务行业标准123元/天计算。伤残赔偿金，原告已满67周岁，按13年依法计算。原告已为67周岁老人，因本事故导致颈脊髓损伤，又行右锁骨骨折切开复位、钛板内固定术，经鉴定为7级伤残，对日后的生活造成严重影响，其精神也必定受到严重损害，故，对原告的精神抚慰金请求，本院予以支持。被告提出医疗费应剔除治疗糖尿病用药费用，经鉴定，王玉峰车祸损伤医疗费中27547.5元属非医保用药范围，未发现与外伤无关联性用药，本院也核减了原告治疗自身疾病花费，故，被告该辩解意见不予支持，27547.5元非医保用药应由被告廖文树承担。原告主张出院后针灸理疗及西药费用，因原告只提供一张手写凭证，未有其他证据相印证，无法查实该费用发生与否，故，本院对原告该主张不予支持。原告出院后通过健客网购买舒筋活络丸，出于治疗康复之需要，原告购买该药品，本院予以支持。误工费，因事发时原告已退休多年，享有退休工资，原告并未提供证据证实因本事故导致其收入减少，故，误工费，本院也不予支持，综上，原告的损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金15000元、部分伤残赔偿金95000元，合计120000元。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿医疗费60320.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元、营养费810元、部分伤残赔偿金42800元、护理费7011元、交通费3000元，合计122751.2元。由被告廖文树赔偿原告医疗费27547.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉峰医疗费10000元、精神抚慰金15000元、部分伤残赔偿金95000元，合计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王玉峰医疗费60320.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元、营养费810元、部分伤残赔偿金42800元、护理费7011元、交通费3000元，合计122751.2元。
三、被告廖文树赔偿原告王玉峰医疗费27547.5元，核减已付14955元，尚应赔偿12592.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上金钱给付款项，限被告在本判决生效后20日内汇入本院，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6056元，由原告王玉峰承担1186元，由被告廖文树承担4870元，鉴定费1200元，由被告廖文树承担。受理费、鉴定费原告已预交，由被告廖文树承担的部分即6070元限被告在判决生效后20日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
代理审判员 王海涛
人民陪审员 刘敏兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 晶