湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6857号
原告刘海良，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
被告彭义，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
被告徐瑶，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
原告刘海良与被告彭义、徐瑶民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序进行审理。2016年12月2日，本院根据刘海良的申请，裁定查封了徐瑶所有的权证号码为71301XXXX号的房产，后又于2017年1月20日根据刘海良的申请裁定解除了对上述房产的查封。2017年1月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告刘海良及其委托代理人陈宇，被告彭义、徐瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海良诉称，2015年11月18日，被告彭义向原告借款10万元，借款期限为2个月，口头约定3分的利息，原告于当日通过银行转账向彭义指定的账户汇款10万元。彭义借款后，未按约定偿还借款及利息，经原告多次催讨，彭义才于2016年2月21日支付了2个月的利息6000元，此后再未支付过任何款项。被告徐瑶系彭义之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此，请求法院判令两被告偿还原告借款10万元及按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭义辩称，被告彭义向原告借款10万元属实，但该借款直接汇给了案外人罗振湘，用于偿还彭义因在网上赌博而向罗振湘所借的借款。该借款并没有用于家庭生活，而且在借款的次日就与被告徐瑶离婚了，因此，该借款不属于夫妻共同债务。彭义同意偿还借款及利息。
被告徐瑶辩称，被告徐瑶对该借款不知情，徐瑶与被告彭义离婚前已经分居，并没有使用该借款，徐瑶不应承担责任。
经审理查明，2015年11月18日，被告彭义经案外人王承佳（银行工作人员）介绍，要求向原告刘海良借款，刘海良与彭义协商后，同意借款10万元给彭义，两人口头约定，借款利息按月息3分计算，借款时间为2个月。同日，刘海良根据彭义的要求将10万元借款汇给案外人罗振湘后，彭义向刘海良出具了《借条》，《借条》写明：“今借到刘海良现金人民币拾万元整（100000元），限期2个月”。借款到期后，彭义并未偿还借款及利息。2016年2月21日，经刘海良多次催要，彭义仅向刘海良支付了2个月的利息6000元。2016年10月14日，刘海良催要借款及利息时，彭义向刘海良出具了《还款保证书》，《还款保证书》写明：“本人彭义2015年11月18日借刘海良人民币拾万元整（100000元），月息三分，2016年10月30日还款。”承诺的还款时间过后，彭义分文未还，刘海良遂诉至本院。
另查明，彭义与被告徐瑶于2015年4月13日登记结婚（两人均为再婚），于2015年11月19日登记离婚。离婚前，彭义与徐瑶就已经分居。在分居期间，彭义多次向罗振湘借款玩网上赌博游戏及支付自己的开销费用等，彭义向刘海良借款时要刘海良直接将10万元借款汇给罗振湘，就是用于偿还罗振湘的借款。
上述事实，有刘海良提交的《借条》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《还款保证书》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，彭义提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、证人证言、微信聊天记录，当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭义向原告刘海良借款10万元后，彭义就应当根据约定及时偿还借款及利息，彭义逾期未偿还借款及利息，构成违约，彭义应承担违约责任，因此，刘海良要求彭义偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。双方约定，“月息3分”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，刘海良自愿将利息调整为按月利率2%计算，本院予以确认。因彭义借款后已支付了2个月的利息，因此，利息从2016年1月18日起按月利率2%计算。被告徐瑶与彭义于2015年4月13日登记结婚（两人均为再婚），于2015年11月19日登记离婚，而在离婚前，徐瑶与彭义就已经分居，且彭义在离婚前一天（即2015年11月18日）向刘海良借款10万元，是由刘海良直接汇给案外人罗振湘，用于偿还彭义因个人开销而向罗振湘所借的借款，因此，该借款不应认定为徐瑶和彭义婚姻关系存续期间的共同债务，徐瑶不应该承担偿还责任，故刘海良要求徐瑶偿还借款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、彭义在本判决生效后十日内偿还刘海良借款10万元及利息（利息从2016年1月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；
二、驳回刘海良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1170元，合计2480元，由刘海良负担1170元，由彭义负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
13、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿；
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养关系的亲朋好友的债务；
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；
（4）其他应由个人承担的债务。
14、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。