福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第366号
原告张茵茵，女，1983年12月2日出生，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告卓世昌，男，1969年1月6日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被告王桂容，女，1972年7月17日出生，住福鼎市。
被告福建海川融资担保有限公司，住所地福鼎市山前街道祥和路17号。
法定代表人林乃珍，执行董事。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告张茵茵诉被告卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司（以下简称“福建海川公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茵茵的委托代理人李克左、被告福建海川公司的委托代理人褚孝宾、陈光天等到庭参加诉讼，被告卓世昌、王桂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茵茵诉称，被告卓世昌以资金短缺为由于2013年4月18日向其借款人民币60万元，约定：借款期限6个月，月息2.5%；若被告逾期还款，应自逾期第一天起按未还款数额的日千分之二向原告支付逾期还款违约金；若被告逾期还款超过30天，应自第三十一天起按未还款数额的日千分之三向原告支付逾期还款违约金，直至返还结清为止，并承担原告为实现债权产生的所有费用。被告福建海川公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日至借款期限届满后二年内。同日，原告通过网银转账汇入被告卓世昌指定的账户60万元。即日，被告卓世昌向原告出具《借据》，被告福建海川公司作为连带责任保证人在该借据上签章。借款后，被告仅支付一个月利息。之后，经原告多次催讨拒不还款。被告王桂容系被告卓世昌妻子。为此，请求依法判令：1、被告卓世昌、王桂容共同偿还原告借款人民币60万元及利息（自2013年5月18日起至被告实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告卓世昌、王桂容共同支付违约金（自2013年10月18日起至同年11月17日止，以60万元为基数按日千分之二计算；自2013年11月18日起至还清上述60万元借款之日止，以60万元为基数按日千分之三计算）；3、被告福建海川公司对上述诉求承担连带偿还责任。
被告卓世昌、王桂容未提交书面答辩意见。
被告福建海川公司辩称：1、被告卓世昌从未向原告借款，被告福建海川公司也未对本案借款作担保，其公司担保的借款是被告卓世昌向案外人谢济茶所借。案外人谢济茶是福建省大华典当有限公司的第二大股东，而原告系该公司的职员。被告卓世昌、福建海川公司与谢济茶达成借款合同后，原告只是受谢济茶的指令将款项汇给被告卓世昌而已，并非担保借款合同的一方当事人。因此，原告与本案没有利害关系，不能作为适格的诉讼主体起诉被告卓世昌及福建海川公司。2、被告卓世昌向案外人谢济茶所借款项60万元已全部偿还，被告福建海川公司无需承担任何保证责任。被告卓世昌向谢济茶借款60万元后，其并不知道银行账户的60万元系原告汇给他，而后因其无需借款，便直接将60万元汇还给谢济茶，并非汇还给原告，况且被告卓世昌与原告素不相识，根本不可能存在如原告所诉向其借款之事实。再者，原告只是一名普通职员，客观上也很难有如此一笔巨款出借。3、本案担保借款合同存在物的担保，原告不主张物的担保，则视为放弃对保证人的权利。因此，即便本案存在真实、合法的借款债权，原告也无权要求被告福建海川公司承担连带保证责任。综上，应裁定驳回原告的起诉。
本案在诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、身份证、户籍证明、内资企业登记基本情况表、结婚登记申请书，证明原、被告的诉讼主体资格及被告卓世昌与王桂容系夫妻关系。
2、《担保借款合同》原件1份，证明原、被告于2013年4月18日共同签订《担保借款合同》，约定被告卓世昌向原告借款60万元，借款期限6个月，借款利息按月利率2.5%计算，若被告逾期还款，应自逾期第一天起按未还款数额的日千分之二向原告支付逾期还款违约金；若被告逾期还款超过30天，应自第三十一天起按未还款数额的日千分之三向原告支付逾期还款违约金，直至返还结清为止，并承担原告为实现债权产生的所有费用。被告福建海川公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日至借款期限届满后二年内。
3、《借据》及中国工商银行《网上银行电子回单》原件各1份，证明原告于2013年4月18日根据被告卓世昌指定的借款汇入账户，将借款60万元通过工行以网银转账的方式汇入被告卓世昌的工行账户。
被告福建海川公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性均无异议，证据2、3上的签章虽系其公司的印章，但在其公司签章时出借方一栏为空白，并未写上原告的姓名，被告卓世昌实际上是向谢济茶借款，而非原告，当时其公司并不知道款项是原告汇过来的，故而之后将款项汇回谢济茶的账户。
被告卓世昌、王桂容未提供证据证明其抗辩主张。
被告福建海川公司为证明其抗辩主张提供中国工商银行《转账汇款查询》1份，证明被告卓世昌于2013年4月18日，即收到本案汇款后几分钟将款项汇回谢济茶的账户中，并以此证明本案借款并不存在。
原告质证认为，被告未在举证期限内提供上述证据，故不发表质证意见。
本院认为，原告提供的的上述证据均为原件，符合证据的形式要件，且被告对其真实性均无异议，因此可以作为本案的定案依据。被告提供的上述证据系孤证，与本案不具有关联性，在被告未能提供其他证据予以印证的情形下，不能证明被告所主张的抗辩事实，不予采信。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2013年4月18日，原告张茵茵与被告卓世昌、福建海川公司共同签订《担保借款合同》，约定由被告卓世昌向原告借款60万元，借款期限6个月，借款利息按月利率2.5%计算；若被告逾期还款，应自逾期第一天起按未还款数额的日千分之二向原告支付逾期还款违约金；若被告逾期还款超过30天，应自第三十一天起按未还款数额的日千分之三向原告支付逾期还款违约金，直至返还结清为止，并承担原告为实现债权产生的所有费用；被告福建海川公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日至借款期限届满后二年内。同日，被告卓世昌向原告出具《借据》，并指定借款汇入账户为被告卓世昌的工行账户。当日，原告将借款60万元通过其工行的账户以网银转账的方式汇入被告卓世昌的工行账户。借款后，被告卓世昌仅支付一个月利息，本金及其余利息未能偿还。为此，原告曾于2013年10月31日诉至本院，同年12月6日撤回起诉，2014年1月10日再次诉至本院。
另查明，被告卓世昌与被告王桂容系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卓世昌向原告张茵茵借款人民币60万元的事实清楚，证据充分。被告卓世昌未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告卓世昌偿还借款本息的主张，本院予以支持，但原告主张按月利率2.5%计息明显超过国家有关利率的最高限制，应按中国人民银行同期同类贷款四倍予以支持。原告再行主张违约金于法无据，不予支持。被告福建海川公司作为该笔借款的连带保证人，在被告卓世昌未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。本案借款系发生在被告卓世昌与被告王桂容婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告王桂容作为被告卓世昌的配偶，依法应对本案借款本息承担共同偿还责任。被告福建海川公司的抗辩因其未能提供充分证据予以证明，不予采纳。被告卓世昌、王桂容经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓世昌、王桂容应于本判决生效之日起十日内偿还原告张茵茵借款人民币60万元及及利息（自2013年5月18日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告福建海川融资担保有限公司对上述判决内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告张茵茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 李德锐
人民陪审员 李 芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑 旖
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。