wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1638号
原告张艳华，女，1968年4月24日出生。
原告王莉，女，1993年2月3日出生。
二原告委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告张铁桩，男，1956年11月6日出生。
委托代理人高新坡，西平县权寨镇法律服务所工作人员。
原告张艳华、王莉与被告张铁桩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日22时25分许，张铁桩驾驶电动自行车在西平县权寨镇至朱杨村南北水泥路444号桥南13米处将王青华撞死。经西平县公安交通警察大队认定，张铁桩负此次负事故的同等责任。要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计242976元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，王青华的死亡与我无直接关系，我不应承担民事责任。王青华经常居住、生活在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，被告已付原告现金20000元应扣除。
经审理查明：2013年9月27日22时25分许，在西平县权寨镇至朱杨村南北水泥路444号桥南13米处，王青华醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行使，在逆行状态下与张铁桩驾驶的由北向南行使的电动自行车相挂，造成两车不同程度损坏，王青华死亡�交通事故。该交通事故经西平县公安交通警察大队认定，王青华和张铁桩负同等责任。
另查明：王青华生于1967年1月5日，为非农业户口。2013年度河南省在岗职工年平均工资为34203元，农村居民人均纯收入为7524.94元。被告已付原告现金20000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、交通事故尸体检验报告、火化证明、西平县公安局行政处罚决定书、户口薄、身份证及结婚证复印件、西平县权寨镇权寨村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应依法承担赔偿责任。被告张铁桩与王青华发生交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告张铁桩和王青华各负该事故同等责任，对于该认定，本院予以采信。原告的损失有：1、丧葬费34203元／年÷2＝17101.5元；2、死亡赔偿金7524.94元／年×20年＝150498.8元；3、精�损害抚慰金酌情支持50000元。以上三项共计217600.3元，因王青华和被告负事故同等责任，按责任划分，被告应当承担50%即217600.3×50%=108800.15元，扣除被告已付的20000元，被告应再给付原告108800.15-20000=88800.15元。被告辩称王青华经常居住、生活在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，因该辩称与本院查明的事实相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张铁桩于本判决生效后五日内赔偿原告张艳华、王莉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计88800元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由原告负担2445元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年四月四日
书记员 李泳璇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07987号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏。
委托代理人李鸥，女，1988年8月17日出生。
被告西安多听网络科技有限公司，注册地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称西安多听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告西安多听公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告西安多听公司认为：西安多听公司目前的实际办公地为杭州市余杭区，且西安多听公司的注册地、实际经营地均不在北京市东城区，北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
原告鸿达以太公司就被告西安多听公司提出的管辖权异议，向本院递交了书面答辩状，认为：鸿达以太公司的注册地及实际经营地均在北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告住所地即被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系原告鸿达以太公司基于其对涉案作品享有的信息网络传播权而提起的侵权之诉，侵权结果发生地应包括被侵权人住所地。经查，原告鸿达以太公司的住所地为北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告西安多听公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告西安多听网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
代理审判员 邓旭明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘虹蕴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07987号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人李科峰，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被告西安多听网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4-407B。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
案件受理费645元，减半收取，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担322.5元（已交纳）。
审 判 长 董 菲
审 判 员 刘世红
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初377号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李印龙，男，汉族，1968年7月18日出生于山东省郓城县，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人李印龙犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李印龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年3月16日20时17分许，被告人李印龙驾驶黑Ａ×××××号某牌小型面包车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区某路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李印龙体内血液中乙醇含量为148.97mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李印龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验报告、鉴定意见、被告人李印龙户籍信息及证明、被告人李印龙供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人李印龙在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李印龙系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李印龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭丽梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3211号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市海淀区复兴路**号*层***********室。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王达克，男，1979年5月28日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任侨，男，1974年4月14日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：任忠生，男，1949年7月25日出生，汉族，住吉林省九台市。与任侨系父子关系。
委托诉讼代理人：任华，男，1973年3月15日出生，汉族，住吉林省九台市。与任侨系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）：刘延琦，男，1980年3月27日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司北京分公司、王达克因与被上诉人任侨、刘延琦财产损害赔偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1940号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人王达克预交的二审案件受理费3298元予以退回。上诉人紫金财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费6007元予以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王艳秋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤翔执字第00516--8号
申请执行人娄军才，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人史伟，女，汉族，住凤翔县城东湖路湖。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第639号民事调解书，在执行娄军才诉史伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史伟在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
划拨被执行人史伟在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年二月四日
书 记 员 王宏斌
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执716号
申请执行人：廉江市人民法院
被执行人：陈如，男，1978年12月7日出生，住广东省廉江市。
本院在执行廉江市人民法院与陈如罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执716号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：陈如，男，1978年12月7日出生，住广东省廉江市。本院在执行廉江市人民法院与陈如罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月三十日书记员 ：黄培超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第72号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人严明。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年4月2日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定所确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人严明价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨正庚
审判员 方 乐
审判员 郑 茜
二〇一四年八月十三日
书记员 周 锦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第231号
原告：倪某甲，无固定职业。
委托代理人：陈志惠。
被告：邵某。
原告倪某甲与被告邵某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告邵某下落不明，本院于2014年9月16日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告倪某甲及其委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告于1986年初经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女倪某乙，现已成年。婚后，夫妻感情较好。夫妻俩一心一意考虑如何发展，因此取得石浦镇天门路一整幢楼房当时价值100多万元的较大财产。自1993年起，被告开始迷恋赌博，将家中财产逐步输掉。原告为了家庭多次予以劝阻，将被告所欠的赌债予以归还，到后来甚至整幢楼房全部出售归还赌债。但被告始终未能戒赌，至1997年已将家中全部资产赌光。按理被告应当认识到赌博的害处，但仍以赌为生，为此在此后的日子双方争吵不断。2008年11月5日，原告实在忍受不了被告的赌博行径及天天被人上门催债的日子，原、被告签订了一份离婚协议书，被告在此后不久便杳无音信。现原告起诉要求判令原、被告离婚。
1.结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2008年11月5日签订离婚协议书的事实；
3.（2013）甬象石民初字第313号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回的事实。
被告邵某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1、3，经与原件核对无异，本院予以确认。证据2，原告未能提供其他相应的证据予以印证，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1986年初经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女倪某乙，现已成年。婚后，夫妻感情较好。后双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，以致影响夫妻感情，原告于2013年7月12日向本院起诉离婚，被本院驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告倪某甲与被告邵某自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，但原、被告在婚后夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情未能牢固建立，夫妻关系受到影响，原告于2013年7月12日向本院起诉离婚，被本院驳回。经法院驳回后，原、被告仍然未能和好，夫妻感情已彻底破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某甲与被告邵某离婚。
本案案件受理费300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 史夏祯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2134号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告何叙
被告郑飞
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司诉被告何叙、被告郑飞商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都龙湖西晋置业有限公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一五年三月十六日
书记员 梁新玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3559号
原告秦智龙，男，1951年1月15日出生，汉族,居民。
委托代理人秦惠妍，陕西伟天律师事务所律师。
被告马新育，男，1966年2月16日出生，汉族,农民。
被告魏晓平，女，1964年8月2日出生，汉族。
原告秦智龙与被告马新育、魏晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦智龙及委托代理人秦惠妍到庭参加了诉讼，被告马新育、魏晓平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦智龙诉称，被告马新育、魏晓平系夫妻关系，二人因资金周转紧张（他们开办陕西中易化工有限公司）经他人介绍从原告处借款：2010年1月8日借款20万元、2011年4月8日借款45万元、2011年6月17日借款20万元、2012年9月13日借款30万元、2012年12月26日借款110万元、2013年10月17日借款50万元、2014年1月24日借款2笔各15万元、2014年10月13日借款40万元、2015年2月1日借款30万元，以上借款均出具借条且约定月利率为15‰。二被告开始还能按约定清付利息，之后长期拖欠利息。原告没有办法临近2016年春节时找介绍人任西琴将二被告带到原告家中，原、被告双方清算后，被告向原告重新出具了涉诉的两张借款单。借款单写的日期是根据算账算的清算利息截止日期写的，所以两张借款单日期不一样。借款单日期前的拖欠利息都打在条子的金额里。拖欠利息总计为74.8万元，都是按照约定利息15‰计算的。出具借款单后，二被告未予归还借款本金及利息，也找不到人了。故诉至法院，要求判令1、二被告共同归还原告4498000元及利息（按月利率15‰计算，其中25万元自2016年2月2日起算至还款之日止，424.8万元自2016年3月12日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
原告秦智龙为支持其诉请，当庭提举的证据有：证据一：原告身份证，证明原告身份。证据二：借款单复印件2张，证明二被告从原告处借款449.8万元的事实。证据三：银行转账凭证10份，证明原告向被告转款的事实。证据四：证人任西琴、徐美丽出庭作证，证明二被告借款及出具涉诉借款单情况。庭后姚铁、姚向农、阎庆到庭作证：证明2张借款单复印件真实，与原件一致。
被告马新育、魏晓平未答辩。未提举证据。
经审理查明，原告秦智龙诉称：被告马新育、魏晓平系夫妻关系，二人因资金周转紧张经任西琴介绍多次从原告处借款，2010年1月8日借款20万元、2011年4月8日借款45万元、2011年6月17日借款20万元、2012年9月13日借款30万元、2012年12月26日借款110万元、2013年10月17日借款50万元、2014年1月24日借款2笔各15万元、2014年10月13日借款40万元、2015年2月1日借款30万元，总计借款本金375万元。以上借款均约定月利率为15‰。借款后二被告开始依约清付利息但未还本，之后利息亦不按时支付。临近2016年春节时，原告与二被告清算后，二被告将借款本金及拖欠利息向原告出具2016年2月2日25万元借款单一张、2016年3月12日424.5万元借款单一张。
另查，2010年1月8日原告秦智龙向被告魏晓平账户转款20万元、2011年4月8日原告秦智龙向被告魏小平账户转款45万元、2011年6月17日原告秦智龙向被告魏小平账户转款20万元、2012年9月13日原告秦智龙向被告魏小平账户转款30万元、2012年12月26日原告秦智龙向被告魏小平账户转款110万元、2013年10月17日原告秦智龙向被告魏小平账户转款50万元、2014年1月24日原告秦智龙向被告魏小平账户转款2笔共30万元、2014年10月13日原告秦智龙向被告魏小平账户转款40万元、2015年2月1日原告秦智龙向被告魏小平账户转款30万元。此外，原告秦智龙提举的两张借款单复印件显示借款人处魏晓平签名并盖章，马新育盖章，陕西中易化工有限公司盖章。两张借款单复印件显示约定借款用期3个月，月息1分5。
上述事实，有原告陈述、2张借款单复印件、银行转账凭证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中虽然原告秦智龙未能提举二被告出具的两张借款单原件，但其提举的借款单复印件和证人证言及银行转账凭证能够形成证据链，证明二被告向原告借款且原告向二被告给付款项的事实，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告违背诚实信用原则未予按约还款应承担法律后果。原、被告清算后二被告将未按约定给付的借款利息（月利率15‰）计入借款本金，重新向原告出具借款单。现原告要求二被告依据出具的借款单金额归还本金及利息，有事实和法律依据应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
被告马新育、魏晓平于本判决生效后二十日内归还原告秦智龙449.8万元及利息（利息按月利率15‰计算，其中25万元自2016年2月2日起算至还款之日止，424.8万元自2016年3月12日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42784元由被告马新育、魏晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘若非
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第73号
原告唐兆林。
原告唐哲峰。
两原告共同委托代理人张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告黄统旷。
原告唐兆林、唐哲峰诉被告黄统旷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告黄统旷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兆林、唐哲峰诉称，2012年12月15日，原被告双方通过经纪人签订《房屋买卖合同》，约定将原告名下的房产青秀区枫林路16号中铁-
凤岭山语城xxx号及地下一层17-07号（房产证号：邕房权证字第××号、第××号）卖给被告，成交价2780000元，双方还约定交易手续在2013年4月30日前完成，买方违约的，每逾期一天按照成交价千分之一支付违约金至全部义务履行完毕。合同签订后，原告方已经依约完全履行了合同义务，然而被告却在房产完成过户后直至2013年10月18日才支付完剩余购房款1580000元，原告多次要求其承担违约责任未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违约金475380元（计算方式：以房屋成交价2780000元为基数，从买卖合同约定的交易手续完成届满日期次日即2013年5月1日起计至被告方实际付清购房款之日即2013年10月18日止，每逾期一日按成交价的1‰计算，共171日，2780000元×1‰×171日=475380元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄统旷未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月15日，原告（卖方）与被告（买方）及案外人南宁恒创房地产经纪有限公司（经纪方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：买卖之房屋地址为枫林路16号中铁-
凤岭山语城xx号，建筑面积241.59平方米（以房产证面积为准）；买卖双方同意该物业成交价为2780000元；买方于2012年12月13日支付20000元作为部分定金，余额定金180000元应在2012年12月15日前支付，合计定金200000元，买方同意经纪方或卖方在收到银行通知提前还贷之日起30个工作日内将首期房款（不含定金）1000000元转入卖方贷款账户内，楼价余款1580000元于过户完成并办妥他项权证登记手续后由贷款银行划入卖方指定账号，交易手续需在2013年4月30日前完成；买方未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向卖方支付违约金，直至买方履行完全合同的其他义务止。
在案件审理过程中，经原告申请，本院依法调取，南宁市房地产档案馆向本院出具了青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城xx号房屋的权属登记查询记录，其上载明：2009年12月27日办结期房网上签约，买受人唐哲峰、买受人共有人唐兆林；2010年1月28日办结预购商品房预告登记新建，买受人唐哲峰、买受人共有人唐兆林；2013年5月7日，买卖，转入方黄统旷。原告向本院提交了唐哲峰的两张银行账户明细清单，并主张其上所载的2012年12月14日转入的180000元系被告支付的余额定金、2013年1月10日转入的1000000元系首期房款，2013年10月18日转账的1580000元系楼价余款。
另查明：原告提交的邕房权证字第××号、第××号房屋所有权证上载明青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下xx层xx号、17号楼B单元xx号房屋所有权人为黄统旷，共有情况为单独所有，建筑面积分别为80.51㎡、160.79㎡，登记时间为2013年5月16日，附记载明系2013年5月向唐兆林购买。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄统旷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。本案《房屋买卖合同》系原被告双方于平等协商一致基础上的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。该合同约定楼价余款1580000元于过户完成并办妥他项权证登记手续后由贷款银行划入卖方指定账号，本案现有证据显示涉案房屋已于2013年5月16日变更登记至被告名下，亦即原告已完成其合同主要义务，但被告迟至2013年10月18日才向原告付清楼价余款1580000元，已构成违约，故根据合同关于违约金的约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，被告应向原告支付逾期付款违约金，至于违约金的支付标准，本院以实际损失为基础并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，依法调整为以迟付的楼价余款1580000元为基数，自涉案房屋过户完成次日即2013年5月17日起至付清房款之日即2013年10月18日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮百分之三十分段计付，至于原告超出部分的违约金请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄统旷应向原告唐兆林、唐哲峰支付双方于2012年12月15日签订的《房屋买卖合同》项下的逾期付款违约金（计算方式：以1580000元为基数，自2013年5月17日起至2013年10月18日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮百分之三十分段计付）；
二、驳回原告唐兆林、唐哲峰的其他诉讼请求。
案件受理费8430元，由原告唐兆林、唐哲峰负担7000元，由被告黄统旷负担1430元；公告费350元，由被告黄统旷负担。前款原告已预交，被告负担部分应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨中稳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00054号
罪犯朱少敏，女，1990年10月7日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年12月3日作出（2010）宝渭法刑初字第322号刑事判决，以被告人朱少敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少敏在服刑期�能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯朱少敏在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱少敏准予假释（假释考验期至2015年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地福建省松溪县解放街15号，统一社会信用代码913507241573420769。
代表人张谦，该行行长。
被执行人周勤生，男，1966年1月30日出生，汉族，个体户，住浙江省武义县。
被执行人陶苏红（系周勤生之妻），女，1967年2月16日出生，汉族，个体户，住浙江省武义县。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县象鼻岭工业区。组织机构代码79176264-1。
法定代表人王伟全，公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行与被执行人周勤生、陶苏红、福建省松溪县家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日以被执行人要求与其达成和解为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一六年十月三十一日作出的（2016）闽0724民初933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5152号
上诉人（原审被告）：张英。
委托诉讼代理人：董怀春（上诉人之夫）。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽丽。
上诉人张英因与被上诉人郭丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行审理。上诉人张英及其委托诉讼代理人董怀春、李永蕊，被上诉人郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是2016年2月21日取得房屋所有权证，上诉人于2016年2月23日找到被上诉人，约定2月25日办理租户租金交接手续，因此，上诉人不存在任何违约行为。上诉人与被上诉人及李文萍三方依据合同约定办理的交接手续。
郭丽丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
郭丽丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告于2015年11月签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定被告将其所有的滨海新区塘沽新城家园27-1-102号房屋出卖给原告，价款100万元。原告先行给付被告2万元定金。其中，合同第五条第3项约定：甲方承诺于全款到账后3日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交予乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、数字电视、物业管理及户口迁移等过户手续。腾空该房屋之前所发生的上述费用由甲方负担，自房屋交接之日起所产生的上述费用由乙方负担。房屋交接当日，丙方作为见证方须到庭协助甲乙双方办理交接手续，且三方各留存房屋配套费用交接单一份。合同第八条约定：甲方连带租户出售此房，承诺于全款到帐后3日内与乙方办理租户、租金业务交接，此后房租归乙方所有，经甲乙双方协商一致，若甲乙双方任何一方出现违约问题，按定金赔付解决纠纷。合同签订后，双方于2015年12月10日到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，并办理了所有权变更申请手续，原告将剩余房款存入资金监管账户，原告于2016年2月1日变更登记为诉争房屋的所有权人。
被告于2015年12月19日与案外人李文萍签订《房屋租赁合同》，约定被告将诉争房屋出租给李文萍，租赁期限为自2015年12月19日至2016年12月18日，租金为每月2600元，被告收取了李文萍交纳的三个月的租金。
2016年2月25日，原告将被告与李文萍签订的合同从被告处拿走，并将出租人变更为原告，承租人李文萍在合同上签字确认。
一审法院认为，双方在房屋买卖合同第八条中约定，被告应在全款到帐后3日内与原告办理租户租金的交接手续，但双方对于全款到帐日未能确定一致，且原告已经在（2016）津0116民初22763号案件中已经胜诉，原告对其实际损失未提供证据予以证实，原告亦无证据证实被告系恶意拖延，且被告提出不应支付违约金，符合调整违约金的情形，一审法院衡诸案情，酌定被告给付原告10000元违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告张英于本判决生效后十日内给付原告郭丽丽违约金人民币10000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担75元（已交纳），由被告负担75元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交租户证明一份，证明上诉人不予认可被上诉人主张的损失问题。被上诉人质证认为，不认可该证明的内容，对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查认为，该证明的证明人未到庭接受质证，故对该证据的真实性不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据该合同第八条约定，上诉人需在全款到账后三日内与被上诉人办理诉争房屋的租户、租金交接手续。二审审理期间中，双方均认可被上诉人的全部购房款到账后，才能办理房屋产权过户手续。根据在案证据，被上诉人于2016年2月1日取得诉争房屋所有权，亦即在此日期之前，被上诉人的全部购房款已经到账。而根据查明的案件事实，上诉人未在合同约定的期限内与被上诉人办理交接手续，存在违约情形。一审法院综合案情，认定上诉人非主观恶意拖延，结合被上诉人的损失情况，酌情调整违约金数额为10000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3861号
原告吴江市永伟鞋材有限公司。
法定代表人庄文浩。
被告苏州海顺鞋业有限公司。
法定代表人舒诚辉。
原告吴江市永伟鞋材有限公司（以下简称永伟公司）与被告苏州海顺鞋业有限公司（以下简称海顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告永伟公司的法定代表人庄文浩到庭参加诉讼，被告海顺公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永伟公司诉称：原、被告之间存在鞋材复合买卖合同关系。原告向被告开具增值税发票金额共计865079.31元，被告已支付货款704024.20元，尚欠161055.11元货款未支付，被告无故拖欠货款。现请求法院判令被告立即向原告支付货款161055.11元，并承担本案诉讼费。
被告海顺公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月至2016年1月期间，永伟公司向海顺公司开具增值税发票金额共计865079.31元，上述增值税专用发票经苏州市吴江区国家税务局确认均已抵扣认证，审理中，永伟公司确认海顺公司已支付货款704024.20元。
以上事实，由原告永伟公司提供的送货单、增值税专用发票复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。根据原告提供的增值税专用发票、抵扣认证、送货单等证明原告向被告供货共计865079.31元，庭审中，永伟公司确认海顺公司已支付货款704024.20元，原告要求被告给付货款161055.11元证据充分，本院予以支持。被告海顺公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海顺鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市永伟鞋材有限公司货款161055.11元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市永伟鞋材有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由被告苏州海顺鞋业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市永伟鞋材有限公司，原告吴江市永伟鞋材有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡梦云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执951号
申请执行人:李德洲，男，汉族，乾安县人。
被执行人:乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李德洲与被执行人乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初145号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人方某某，男，1970年9月30日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省拜泉县。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2015年10月23日9时许，被告人方某某酒后驾驶红色钻豹125型两轮摩托车，行驶至xx县板场门前公路上时，被公安机关现场查获。经鉴定：方某某血液酒精含量为99.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人方某某拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、酒精呼气检测单；被告人方某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人方某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪、悔罪态度好，积极预交罚金，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市�龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13403号
原告重庆平峰物业管理有限公司。
法定代表人沈正富，总经理。
被告吴纯谊，男，汉族。
本院在审理原告重庆平峰物业管理有限公司诉被告吴纯谊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆平峰物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆平峰物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3466号
申请人：河南国华医药物流有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人：李金锁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人冉靖。
被申请人米超宏，男，1966年4月5日出生，汉族。
被申请人刘秋芳，女，1971年9月28日出生，汉族，系被申请人米超宏之妻。
申请人河南国华医药物流有限公司与被申请人米超宏、刘秋芳借款合同纠纷一案，申请人河南国华医药物流有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人刘秋芳所有的位于郑州市中原区工人路350号1号楼南4单元4层3号房产一处（房权证号：08××11，建筑面积：148.86平方米）予以查封，申请人河南国华医药物流有限公司以李晓东所有的位于郑州东新区地德街1号11号楼东2单元5层22号郑房权证字第××号房产一套（建筑面积：142.94平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人河南国华医药物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘秋芳所有的位于郑州市中原区工人路350号1号楼南4单元4层3号房产一处（房权证号：08××11，查封期限三年）；
二、查封李晓东所有的位于郑州东新区地德街1号11号楼东2单元5层22号郑房权证字第××号房产一套（建筑面积：142.94平方米，查封期限三年）。
案件申请费3020元，由申请人河南国华医药物流有限公司预交，待结案后由败诉方承负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年九月六日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3466号之一
原告：河南国华医药物流有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人：李金锁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉靖，联系。
被告：米超宏，男，1966年4月5日出生，汉族。联系。
被告：刘秋芳，女，1971年9月28日出生，汉族，系被申请人米超宏之妻。联系。
原告河南国华医药物流有限公司与被告米超宏、刘秋芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告河南国华医药物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告米超宏归还原告借款本金人民币50万元及其利息（利息自借款之日起按年利率12%付至还清之日止）；2.被告刘秋芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日被告米超宏因资金周转困难，向原告借款，原告于当日向被告提供借款本金50万元整，双方立有借款协议，约定年利率为12%，借款期限为2015年10月31日至2015年11月30日，借款到期后，被告既不偿还本金也不支付利息，原告多次向二被告催要无果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
本案在审理过程中，原告以被告米超宏在借款到期后，既未支付利息又不偿还本金，并切断了与原告的一切联系，涉嫌合同诈骗罪为由，于2016年9月29日向本院申请将本案移送至公安机关立案侦查。
本院认为，被告米超宏的行为已涉嫌合同诈骗罪，原告申请将此案移送公安机关，此案已不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告河南国华医药物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年九月三十日
书记员 范琳梓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更294号
罪犯郭蒙蒙，又名“郭宗彪”,男，1990年2月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区底张镇岩村**号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2008年10月7日以（2008）渭刑初字第00214号刑事判决，以被告人郭蒙蒙犯强奸罪，判处有期徒刑10年，并处罚金16000元（未缴），刑期自2007年11月3日至2017年11月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭蒙蒙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭蒙蒙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭蒙蒙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭蒙蒙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2131号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。公司地址：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6
法定代表人谭文凯，任利川农商行董事长。
委托代理人罗铮，利川农村商业银行文斗支行行长。
委托代理人杨定勇，利川农村商业银行文斗支行信贷员。
被告翁益伦，男，生于1955年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川农商行诉被告翁益伦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平任审判长，人民陪审员牟方平、黎久香组�合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人罗铮到庭参加诉讼，被告翁益伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告翁益伦于2014年4月12日在利川农商行文斗支行用自己的房地产作抵押借款贰拾伍万元，合同约定按季结息，约定期限24个月，于2016年3月28日到期。截止2016年4月24日欠原告本金贰拾伍万元至今未还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求判令被告翁益伦立即偿还原告借款人民币250000元及其利息并承担违约金，并由被告翁益伦承担本案的全部诉讼费用。
被告翁益伦未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告翁益伦于2014年3月27日与原告利川农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，借款合同约定执行的年利率为11.07%，借款期限为24个月。于2014年4月12日在利川农商行发放借款贰拾伍万元。被告借款后于当日向原告立下了借款凭证一张。被告及家庭成员同意用位于利川市时代商业广场门面房1间，面积为51.17平米，房产证号为利川房权证都字第××号，土地使用证号利国用（2011）字第1145号作抵押担保。该借款逾期后，被告久拖不还，原告于2016年6月14日起诉来院，请求判令被告翁益伦立即偿还原告借款250000元，并按约定利率支付利息和违约金（罚金），由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款凭证复印件1份、个人借款合同复印件1份、抵押合同复印件1份、家庭成员同意抵押担保贷款承诺书复印件1份、提前收回通知书复印件1份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定�面履行自己的义务。被告翁益伦向原告利川农商行借款250000元的事实，有原告提供的借款凭证、《个人借款合同》及原告的陈述佐证，原告要求被告偿还借款的证据充分，于法有据，本院予以支持。被告翁益伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁益伦于本判决生效之日起60日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元，并从2014年4月12日起至2016年3月28日止按年利率11.07%计算利息，从2016年3月29日起至清偿之日止在年利率11.07%的基础上加付30%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告翁益伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 黎久香
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3897号
原告:灵武市鸿锦国际家居电器生活体验中心（有限公司），住所地：宁夏灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C区14号。
法定代表人：白岩，公司经理。
委托诉讼代理人：杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：周灵萍，女，1979年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市鸿锦国际家居电器生活体验中心（有限公司）与被告周灵萍合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告灵�市鸿锦国际家居电器生活体验中心（有限公司）于2017年12月27日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵武市鸿锦国际家居电器生活体验中心（有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵武市鸿锦国际家居电器生活体验中心（有限公司）撤诉。
案件受理费3223元，由原告灵武市鸿锦国际家居电器生活体验中心（有限公司）负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年十二月二十七日
书记�吉倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2855号
郭文学：
你与黔西南州富康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）开民初字第5610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黔西南州富康房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向黔西南州富康房地产开发有限公司支付借款本金6840000元及利息（自2014年9月18日始至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），违约金1000000元，以上共计7840000元。
二、向黔西南州富康房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月19日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费36601.5元，申请执行费66783元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01018号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号。
法定代表人任利，系该公司经理。
委托代理人张立锋，男，汉族，1975年12月24日生，陕西省武功县人，系西安锦江物业服务有限公司员工。
被告王丽君，女，汉族，1974年10月29日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告王丽君物业服务合同纠纷一案，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一四年六月二十四日
书记员 林丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1548号
原告：张晶晶，女，2004年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：张某(系原告张晶晶父亲)，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：闫献辉，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙秀芳，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范华山（系该公司职工），男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张晶晶与被告闫献辉、孙秀芳、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告张晶晶于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶晶自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晶晶负担。
审判员 于文礼
二〇一七年五月十日
书记员 杨守涛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1544号
原告（反诉被告）：刘应刚，男，1966年10月9日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：刘光权，男，1949年2月18日出生，汉族，四川省人。
被告（反诉原告）：冯彬，曾用名：冯大庆，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省人。
原告（反诉被告）刘应刚与被告（反诉原告）冯彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月3日立案。原告（反诉被告）刘应刚于2016年11月8日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）冯彬于2016年11月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）因证据不足提出撤回本诉申请与被告冯彬（反诉原告）因证据不足提出反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘应刚撤回本诉。
准许被告（反诉原告）冯彬撤回反诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告（反诉被告）刘应刚负担。反诉费50元，由被告冯彬（反诉原告）负担。
审 判 长 张清海
人民陪审员 李锦珍
人民陪审员 祝家琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑晓蓉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6495号
原告：张小卫，男，1973年10月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王华峰，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：肖英语，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住济源市。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2908号。
法定代表人：邓一林，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告张小卫与被告肖英语、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设集团公司）、被告河南金峰建筑劳务有限公司（以下简称金峰建筑劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月10日再次公开开庭审理了本案。原告张小卫及其委托代理人王华峰、被告肖英语，被告九鼎建设集团公司的委托代理人张青磊、被告金峰建筑劳务公司的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2933元。事实和理由：2015年1月，被告肖英语雇佣原告到被告九鼎建设集团公司在济源××区××、××、××楼及车库工地打混凝土。完工后，原告的工资2933元，被告至今未支付。
被告肖英语辩称，原告受其雇佣属实，但因被告金峰建筑劳务公司未支付全部工程款，暂时没有能力支付原告工资。
被告九鼎建设集团公司辩称，1、其公司将济源升龙城B地块2#、3#、5#、6#楼及车库项目分包给被告金峰建筑劳务公司，原告起诉其公司，主体不适合，没有法律依据；2、原告的诉讼请求为判令支付工资，要求其公司在欠付工程款的范围内承担责任属适用法律错误。
被告金峰建筑劳务公司辩称，济源升龙城B区尚未竣工验收，被告肖英语在其公司承包的活还没干完，双方未结算完毕，尚欠小部分工程款未付。另因被告肖英语打架事件，其公司与被告九鼎建设集团公司的纠纷尚在诉讼中，若公司确定还欠被告肖英语工程款，愿在未付工程款的范围内向原告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：虽各方当事人对部分证据有争议，但均是以不清楚表示异议，并未提供证据反驳，故本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告九鼎建设集团公司与被告金峰建筑劳务公司签订建筑劳务分包合同，将济源升龙城B地块2#、3#、5#、6#楼及车库项目分包给被告金峰建筑劳务公司，后金峰建筑劳务公司将砼分项工程发包给被告肖英语。原告跟随被告肖英语在升龙城B地块2#、3#、6#楼及车库打混凝土。2016年9月7日，被告肖英语给包含原告在内的三人出具欠条，载明欠工资8800元，其中原告工资2933元，被告至今未付。
本院认为，原告受被告肖英语雇佣到升龙城B地块2#、3#、6#楼及车库打混凝土，且肖英语就应付工资给原告出具欠条，被告肖英语应当支付原告工资2933元。原告另要求被告九鼎建设集团公司及金峰建筑劳务公司承担责任，被告金峰建筑劳务公司辩称与被告肖英语之间存在其他纠纷，若能确定公司还欠肖英语工程款，愿意在未付工程款的范围内承担责任。但金峰建筑劳务公司将砼分项工程发包给被告肖英语，并未提供证据证明肖英语具备用工主体资格，说明该公司在发包所承包工程时并未对被告肖英语是否具备用工主体资格予以审查，对欠付原告工资存在一定过错，应当承担支付工资的连带责任。而被告九鼎建设集团公司将工程合法分包给被告金峰建筑劳务公司，与欠付原告工资无直接关系，不应承担支付工资的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告肖英语于本判决生效之日起十日内支付原告张小卫2933元；
二、被告河南金峰建筑劳务有限公司承担连带责任；
三、驳回原告张小卫对被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖英语负担，被告河南金峰建筑劳务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年五月十一日
书记员 吕思阳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1887号
原告张欣，男，1980年4月25日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
被告赵鹏云，男，1982年11月21日出生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告赵鹏云经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，债务人赵鹏云以经营超市需要资金为由，从原告处先后三次共借走人民币190600元，并向原告写下欠条三分，同时约定了还款期限分别为2016年6月1日和2016年7月9日。欠款到期后原告多次催要，然而被告至今仍未能以约偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院判处被告偿还原告190600元及利息（利息从起诉之日起按每年24%利率计算至款清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月份，被告以开超市需要资金周转为由，向原告借款13万元，原告以现金支付给被告后，被告出具借条一支；之后，被告分别于2016年4月3日及2016年5月9日以资金链断了为由，向原告借款30000元和30600元并约定2016年7月9日归还，同时分别出具了两支借条。借款期间，原告因需要用钱，曾向被告催要了10000元，现被告仍欠原告共计180600元。
以上事实有借条三支、原告当庭陈述等予以证明。
本院认为：债务应当偿清。被告以开超市为名向原告借款共计180600元，有借条三支予以证明，事实清楚。原告依约定要求被告予以偿还本金和利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏云自本判决生效后十日内支付原告张欣180600元及利息（利息以180600万元为基础按照法定年利率6%的计算从2016年7月9日至给付清股款本金为止）。
案件受理费4460元，由被告赵鹏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 田 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 杰
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1887号原告张欣，男，1980年4月25日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被告赵鹏云，男，1982年11月21日出生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告赵鹏云经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年起，债务人赵鹏云以经营超市需要资金为由，从原告处先后三次共借走人民币190600元，并向原告写下欠条三分，同时约定了还款期限分别为2016年6月1日和2016年7月9日。欠款到期后原告多次催要，然而被告至今仍未能以约偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院判处被告偿还原告190600元及利息（利息从起诉之日起按每年24%利率计算至款清之日止）。被告未答辩。经审理查明：2013年11月份，被告以开超市需要资金周转为由，向原告借款13万元，原告以现金支付给被告后，被告出具借条一支；之后，被告分别于2016年4月3日及2016年5月9日以资金链断了为由，向原告借款30000元和30600元并约定2016年7月9日归还，同时分别出具了两支借条。借款期间，原告因需要用钱，曾向被告催要了10000元，现被告仍欠原告共计180600元。以上事实有借条三支、原告当庭陈述等予以证明。本院认为：债务应当偿清。被告以开超市为名向原告借款共计180600元，有借条三支予以证明，事实清楚。原告依约定要求被告予以偿还本金和利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏云自本判决生效后十日内支付原告张欣180600元及利息（利息以180600万元为基础按照法定年利率6%的计算从2016年7月9日至给付清股款本金为止）。案件受理费4460元，由被告赵鹏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  张妮妮人民陪审员  田 芳二〇一七年二月二十日书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初802号
原告：刘，女，1981年8月3日生，汉族，住广西南丹县.被告：黎，女，1972年10月26日生，瑶族，住广西南丹县。原告刘和被告黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年11月18日，原告刘萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘萍负担。代理审判员陈奕杉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶香伶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第287号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姚某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）301号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某与徐某某系同村村民，东西邻居居住。双方曾因相邻土地纠纷产生矛盾。2014年6月3日16时许，姚某某与徐某某在徐某某家门前又因土地一事发生争吵，进而二人相互对骂。后姚某某回家取来一把菜刀返回徐某某家中，二人发生撕扯，在撕扯过程中姚某某用刀将徐某某的颈部、肩背部、背部砍伤。经鉴定：徐某某左侧颈部裂伤评定为轻伤二级；肩背部、背部裂伤评定为轻微伤；肢体多发软组织挫伤评定为轻微伤。
案发当日，被告人姚某某主动向公安机关投案。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人姚某某与被害人徐某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证常住人口登记表、调解协议，证人荣某某、丁某某等人证言，被害人徐某某陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年九月十六日
书记员 王洁
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第435号
原告赵经成，1976年2月1日出生，男，汉族，住所地牡丹江市。
委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告陈志和，1967年12月26日出生，男，汉族，住所地宁安市。
委托代理人杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
本院在审理原告赵经成与被告陈志和买卖合同纠纷一案中，原告赵经成于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵经成以要组织相关证据为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵经成撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告赵经成负担。
审判员 邓秀玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙铭悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第435号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：宋宝成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋宝成借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费509元，减半收取255元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商初字第435号原告肥城市瑞通农业机械有限公司，住所地肥城市仪阳镇王晋村。法定代表人吴海霞，系该公司总经理。委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。委托代理人宿茂杰，系该公司副总经理。被告山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区）。法定代表人谢丕军，系该公司董事长。委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。委托代理人蒋海豹，系该公司职工。本院在审理原告肥城市瑞通农业机械有限公司与被告山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肥城市瑞通农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费16050元减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由原告负担。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮代理审判员  张苗苗二〇一六年五月十日书 记 员  许 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢59号
申请执行人：吕国胜,男，1979年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：郭霁，职务总经理。
本院在执行申请执行人吕国胜与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付违约金12255元，案件受理费106元。本院于2017年3月8日立案受理，案号为（2017）黑0103执1005号，已经终结本次执行程序。2018年1月16日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢59号。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1005号、（2018）黑0103执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡 婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初901号
原告：李某，女，1985年5月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：黎某1，男，2009年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：李某(系黎某1母亲)，基本情况同上。
法定代理人：黎某2(系黎某1父亲)，男，1981年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
被告：黄雪松，男，1972年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市。
本院在审理原告李某诉被告黄雪松、中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院送达《预交一审案件受理费通知书》的七天内，没有向本院预交案件受理费，又没有提出缓交受理费申请。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 方贵友
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹欣欣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4677号
原告解中文。
被告曹丽艳。
原告解中文与被告曹丽艳为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解中文到庭参加诉讼，被告曹丽艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解中文诉称，我从2014年5月开始在被告处上班，截止到2014年11月18日被告共计拖欠我工资13000元，被告给我出具了欠条一张，经催要被告至今未付。故起诉要求被告立即给付工资款13000元，诉讼费由被告承担。
被告曹丽艳未出庭未答辩。
经审理查明，2014年5月初，原告开始在被告经营的自行车叉架厂上班，从事二氧焊工作，截止到2014年11月18日被告共计拖欠原告工资13000元。2014年11月18日被告给原告出具了内容为“今欠解中文工资9-11月13000元整，负责人：曹丽艳”的欠条一张，经催要被告至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、2014年11月18日被告给原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资款13000元未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告13000元工资款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曹丽艳于本判决生效后七日内给付原告解中文工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费126元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
二０一五年一月八日
书记员 靳健涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第521号
罪犯成明，男，满族，本科文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯成明因犯绑架罪被山西省长治市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）长刑终字第309号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2012年1月6日起至2023年1月5日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯成明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余9分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯成明减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年1月6日起至2022年3月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第521号
罪犯王会，男，1968年1月10日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年6月12日作出（2012）江刑初字第27号刑事判决，认定被告人王会犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月至2011年8月担任白山市吉盛矿业集团有限公司二井带班班长期间，利用职务之便篡改工票做假账，将本单位工资款人民币144359元占为已有，其中2011年8月份该犯骗取的工资款45986元案发时尚未到手。2011年4月份该犯花费45000元购买了一辆二手捷达轿车，案发后将捷达轿车赔给单位。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分214.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王会减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初403号
原告：马某，居民。
被告：汪某，居民。
本院在审理原告马某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告马某负担。
代理审判员 尹兵
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李妲
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0193行初24号
原告：马凡兰，女，汉族，1956年2月22日生，住址：长春市高新区。
委托代理人：曲丽华(马凡兰的女儿)，女，汉族，1982年9月9日生，住址：长春市高新区。
被告：长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址：长春市高新区云河街2号。
法定代表人：蔡冰，局长。
委托代理人：王联合，系该局法治大队民警。
委托代理人：车军，系该局法治大队民警。
被告：长春市人民政府，地址：长春市人民大街10111号。
法定代表人：刘长龙，市长。
委托代理人：黄伟，系该单位法制办公室审理处主任科员。
原告马凡兰因治安行政处罚一案不服被告长春市公安局高新技术产业开发区分局(以下简称高新分局)作出的高公（前）行罚决字[2016]第75号行政处罚决定和被告长春市人民政府作出的长府复[2016]977号行政复议决定于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告马凡兰及委托代理人曲丽华，被告高新分局委托代理人王联合、车军，被告长春市人民政府委托代理人黄伟，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告高新分局作出的高公（前）行罚决字[2016]第74号行政处罚决定书认定：2016年7月18日上午9时左右，家住高新区富康小区13栋2单元302室的马凡兰因征地补偿款等问题来到位于非访区区域的长春市朝阳区南湖宾馆上访，后被民警带至高新区前进大街派出所。被告高新分局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序对马凡兰作出行政拘留十日的处罚，拘留已执行。马凡兰于2016年9月18日申请行政复议,2016年10月28日长春市人民政府作出长府复字[2016]977号行政复议决定，决定维持高公（前）行罚决字[2016]75号行政处罚决定。
原告马凡兰诉称：请求撤销高新分局作出的高公（前）行罚决字（2016）第75号行政处罚决定以及长春市人民政府作出的长府复决字（2016）第977号政复议决定。
被告高新分局辩称：我局作出的行政处罚，事实清楚、证据充分、定性准确、处罚适当、程序合法，请求予以维持。
被告高新分局举证:
证据1：受案登记表。
证据2：行政处罚告知笔录。
证据3：高公（前）行罚决字（2016）第75号行政处罚决定书，说明公安机关在作出行政处罚后依法向马凡兰交代了诉权。
证据4-5：被告高新分局对王海侠、马凡兰询问笔录。
证据6：行政案件相关人到案经过。
证据7：训诫书。
以上材料说明本案的经过及违法事实。
证据8《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条。
证据9《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
证据10《公安机关办理行政案件程序规定》第九。
被告长春市人民政府辩称：马凡兰对高新分局作出的高公（前）行罚决字[2016]第75号《行政处罚决定书》不服，于2016年9月14日申请行政复议，本机关于2016年9月18日立案，并于9月20日向高新分局送达了行政复议答复通知书。高新分局于2016年9月26日提交了行政复议答复书及相关证据材料。本机关依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定对高新分局提交的所有证据材料进行了书面审查。查明：2016年7月18日上午9时许，高新区光辉村村民马凡兰、王海侠两人因征地补偿款等问题到长春市南湖宾馆（全国司法体制改革推进会中央领导会议期间驻地）进行上访活动扰乱公共秩序，被执勤民警查获。高新分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出处罚决定，对马凡兰、王海侠扰乱公共秩序的违法行为作出行政处罚决定，分别给予马凡兰、王海侠行政拘留十日处罚。通过审查高新分局提交的马凡兰、王海侠二人的询问笔录、前进大街派出所对马凡兰、王海侠二人开具的训诫书等证据材料证明被答辩人马凡兰实施了到非信访接待区进行上访活动，扰乱公共秩序的违法行为。南湖宾馆在案发时属于中央领导驻地，不是上访接待地点，属于非访区。高新分局对马凡兰扰乱公共秩序的违法行为所作出的处罚决定并无不当。因此，本机关于2016年10月28日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定作出的长府复[2016]977号行政复议决定，事实认定清楚，程序合法。综上，请求驳回马凡兰的诉讼请求。
被告长春市人民政府从事实方面举证：
证据1：行政复议立案审批表
证据2：马凡兰行政复议申请书及居民身份证复印件。
证据3：高新分局作出的高公（前）行罚决字（2016）第75号行政处罚决定书
证据4：行政复议答复通知书
证据5：高新分局提交的行政复议答复书及证据材料（处罚卷宗）。
证据6：长春市人民政府作出的长府复决字（2016）第977号行政复议决定书。
证据7：送达回证。
以上证据用于证明行政复议程序合法。
经庭审质证：原告质证高新分局的证据认为，对证据1：只能说明当时被告高新分局把原告接走了，不能说明原告有违法行为。对证据2：不能说明原告有违法行为。告知的内容是因为征地补偿问题到南湖宾馆来上访。原告没有到南湖宾馆内部，没有影响正常工作。且南湖宾馆是被告高新分局认定的非访区，并无任何标识。对证据3：同证据2。对证据4-5：内容仅限于原告承认到达了南湖宾馆附近，并不知道南湖宾馆是非访区，不能说明原告有违法行为。对证据6、7、8、9、10：同证据4-5。被告长春市人民政府对高新分局的证据无异议。原告质证长春市人民政府提交的证据认为，程序是合法的，但是市政府没有进行调查，只是调取了公安局出具的材料，没有联系原告，只是单方面作出复议决定，我认为这样不合理。
本院对上述证据认证如下：二被告提供的证据虽然原告有异议，但通过庭审调查，其真实性应予认定。
本院经审理查明：2016年7月18日全国司法体制推进会在我市南湖宾馆举行，会议期间，原告马凡兰因土地补偿费问题到南湖宾馆上访。南湖宾馆不是指定的接访区，原告马凡兰扰乱了公共秩序。被告高新分局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，以扰乱公共秩序对原告马凡兰作出了行政拘留十日的处罚，拘留已执行。
本院认为：参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告马凡兰居住在本市高新技术产业开发区富康小区13栋2单元302室，被告高新分局对原告马凡兰有权作出行政处罚。原告马凡兰上访应依照《中华人民共和国信访条例》、国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》的相关规定向指定的接待场所提出。当时南湖宾馆是全国性会议举行地并非指定的信访接待场所。原告马凡兰到南湖宾馆上访是违法行为，扰乱了公共秩序，被告高新分局作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。被告长春市人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马凡兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马凡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于松民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1887号
原告闫敏，女，1957年4月30日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同，总经理。
委托代理人王政，广西粤华房地产开发有限公司客服主管。
原告闫敏诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成由陈燕担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖法全，被告粤华公司委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，其经他人介绍到被告粤华公司售楼处咨询并达成购买江滨雅轩13号楼1603号房屋，且支付了购房保证金20000元。2014年3月25日，原告又向被告粤华公司支付购房款91964元。2015年2月18日，原、被告签订了《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》（000156号）。期间，原告多次向被告粤华公司询问合作建房协议是否合法均得到被告粤华公司销售人员的肯定答复。2015年10月初，原告通过向防城港市房产部门咨询后得知，被告尚未取得预售许可证。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、确认原告闫敏和被告粤华公司签订的（000156号）《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》无效；2、判决被告粤华公司返还原告所支付的购房款本金111964元及利息12129元（按照银行同期贷款利率计算，自2014年2月18日始，计算至2015年10月18日止，余下利息计算至清偿之日止）；3、判令被告粤华公司返还原告为处理本案所支出的差旅费用1100元；4、诉讼费用由被告粤华公司承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、闫敏的身份证，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、粤华公司电子查询单，以证明被告粤华公司的身份信息及诉讼主体资格；3、合作建房协议书，以证明被告粤华公司违规售房的事实；4、收据，以证明原告支付先期房款的事实；5、机票，以证明原告为处理本案所支出的差旅费用。
被告粤华公司辩称：其公司希望可以调解解决本案，调解不成则退还其公司收取的原告款项。
经过公开开庭质证，被告粤华公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5认为该机票费用不能确认原告系为房子的问题来防城港，则不予确认。
经审理查明，2014年2月18日，原告闫敏（甲方）与被告粤华公司（乙方）签订《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》(以下简称《建房协议书》)。该《建房协议书书》约定：原告闫敏委托被告粤华公司定向开发江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）商品房13号楼1603号房，建筑面积80.19平方米，单价为3790.55元/平方米，总金额为303964元；为保证合作建房工程建设的进度，甲乙双方在签订本协议的当日内，甲方向乙方缴纳交纳合作建房保证金20000元；签订本合同七日内交清合同合同总房款30%；拟双方约定竣工交付时间为2016年10月31日。
另查明，2014年2月18日、3月25日，被告粤华公司分别向原告闫敏出具收据，收到原告交来江滨雅轩13-1603合作建房保证金20000元、保证金91964元。粤华公司在起诉前未取得粤同·江滨雅轩商品房预售许可证。原告闫敏于2015年10月16日从沈阳到南宁，花费机票1100元。
本院认为，原告闫敏与被告粤华公司签订的《建房协议书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告闫敏与被粤华公司签订的合同书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，粤华公司未取得粤同·江滨雅轩商品房项目的预售许可证，故其与原告闫敏签订的合同因违反法律规定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告粤华公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房保证金为名向原告闫敏收取111964元，应当依法由被告粤华公司退还给原告闫敏，并按同期银行贷款利率支付相应利息。原告闫敏提供其本人在2015年10月16日从沈阳到南宁的航空运输电子客票行程单1100元。对上述差旅费损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告闫敏与被告广西粤华房地产开发有限公司签订的《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》是无效合同；
二、被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告闫敏111964元及支付利息（以20000元为基数，从2014年2月18日分段计至2014年3月24日止；以111964元为基数，从2014年3月25日起分段计至付清止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告广西粤华房地产开发有限公司支付原告闫敏差旅费1100元。
案件受理费2804元，由被告广西粤华房地产开发有限公司承担，案件受理费原告已预交，本院不予退回。由被告广西粤华房地产开发有限公司履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2804元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谭 源
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4224号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告邓树安。
原告天津市商发物业管理有限公司诉邓树安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 骏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第696号
原告张俊财，男，现住汪清县。
被告高宏岩，女，现住汪清县。
本院在审理原告张俊财诉被告高宏岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告张俊财于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊财的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊财负担。
审判员 许 玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2893号
原告张某某。
被告王某某。
被告陈某某。
被告王某。
被告刘某某。
原告张某某与被告王某某、陈某某、王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年2月1日，被告王某某、王某、刘某某向原告借款人民币30万元，约定月利率3%。借款后，被告王某某将利息清偿至2013年5月1日。剩余本息再未支付。被告王某某、陈某某系夫妻关系，该借款产生于被告王某某与陈某某婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及该借款从2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用以证明被告王某某、王某、刘某某向原告借款30万元，约定月利率3%的事实。
第二组：证明两份，用以证明该借款产生于被告王某某与陈某某夫妻关系存续期间的事实。
被告王某某、陈某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实。被告刘某某系保人，是2013年2月5日才补签字的。原告诉称的借款应当由被告王某某、陈某某、王某偿还。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据的真实性无异议。但认为：被告刘某某是保人，不是借款人。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年2月1日，被告王某某、王某立据向原告张某某借款30万元，约定月利率3%。由被告刘某某为上述借款提供担保。借据未约定保证方式。借款后，被告王某某将利息清偿至2013年5月1日。剩余本息再未支付。被告王某某与被告陈某某系夫妻，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院提出前述诉请。
2016年3月31日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告王某某、陈某某名下的位于西沙隆业巷十四排9号-1（产权证号：00540**）的房产一处。为此，原告支出保全费2020元。
本院认为：原告张某某与被告王某某、王某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告王某某与被告陈某某婚姻关系存续期间。故原告张某某要求被告王某某、王某、陈某某偿还借款30万元及该借款从2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告张某某要求被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任之请求，因第一、原告张某某及被告刘某某均认可被告刘某某为保人的事实。第二、双方未约定保证方式。第三、被告刘某某虽主张当时约定借款期限为三个月，但原告不认可，且被告未提供相关证据。故予以支持。被告刘某某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某、陈某某、王某偿还原告张某某借款30万元，并支付该借款从2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王某某、陈某某、王某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2893号原告张某某。被告王某某。被告陈某某。被告王某。被告刘某某。原告张某某与被告王某某、陈某某、王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年2月1日，被告王某某、王某、刘某某向原告借款人民币30万元，约定月利率3%。借款后，被告王某某将利息清偿至2013年5月1日。剩余本息再未支付。被告王某某、陈某某系夫妻关系，该借款产生于被告王某某与陈某某婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及该借款从2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。原告张某某向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，用以证明被告王某某、王某、刘某某向原告借款30万元，约定月利率3%的事实。第二组：证明两份，用以证明该借款产生于被告王某某与陈某某夫妻关系存续期间的事实。被告王某某、陈某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告刘某某辩称：原告诉称不属实。被告刘某某系保人，是2013年2月5日才补签字的。原告诉称的借款应当由被告王某某、陈某某、王某偿还。被告刘某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据的真实性无异议。但认为：被告刘某某是保人，不是借款人。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年2月1日，被告王某某、王某立据向原告张某某借款30万元，约定月利率3%。由被告刘某某为上述借款提供担保。借据未约定保证方式。借款后，被告王某某将利息清偿至2013年5月1日。剩余本息再未支付。被告王某某与被告陈某某系夫妻，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院提出前述诉请。2016年3月31日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告王某某、陈某某名下的位于西沙隆业巷十四排9号-1（产权证号：00540**）的房产一处。为此，原告支出保全费2020元。本院认为：原告张某某与被告王某某、王某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告王某某与被告陈某某婚姻关系存续期间。故原告张某某要求被告王某某、王某、陈某某偿还借款30万元及该借款从2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告张某某要求被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任之请求，因第一、原告张某某及被告刘某某均认可被告刘某某为保人的事实。第二、双方未约定保证方式。第三、被告刘某某虽主张当时约定借款期限为三个月，但原告不认可，且被告未提供相关证据。故予以支持。被告刘某某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王某某、陈某某、王某偿还原告张某某借款30万元，并支付该借款从2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王某某、陈某某、王某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一七年二月二十日书 记 员 薛宝林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02262号
原告赵某。
委托代理人许加忠
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月28日登记结婚，婚后无子女。2011年起，原、被告经常因生活琐事争吵，被告刘某自2012年11月起无故离家后，至今没有任何音讯，原告于2012年3月起诉被告离婚，沈阳市沈北新区人民法院作出（2012）北新民初1295号民事判决书，判决驳回原告的请求。后，原告又于2013年3月起诉到法院，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初857号民事判决书，又驳回原告的诉讼请求。原告与被告已分居达三年以上，已没有和好的可能，故请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月28日登记结婚，婚后无子女。2012年11月起，被告刘某无故离家，不知去向。原告于2012年3月起诉被告离婚，沈阳市沈北新区人民法院作出（2012）北新民初1295号民事判决书，判决驳回原告的请求。后，原告又于2013年3月起诉到法院，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初857号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有婚姻登记表、民事判决书、证明、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻合法有效，依法受法律保护。原告已两次起诉被告离婚，原、被告双方长期未在一起共同生活，足以表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁议今
判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。