wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第554号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人江某某，女，1993年4月24日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，住四川省安岳县。2014年10月29日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2015年5月29日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日13时40分许，被告人江某某在成都市金牛区蜀江路518号附8号“雷曼酒店”大厅内，以人民币600元的价格将一袋白色晶体（净重1.65克）贩卖给竺某某。被告人江某某后被民警现场挡获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人江某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人江某某抓获，被告人江某某用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单，银行交易明细；证人竺某某、刘某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）17670号检验报告，毒品收缴收据；被告人江某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人江某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十九日起至二0一六年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00404号
申请人周治新。
申请人廖茂发。
本院于2014年2月18日，受理了申请人廖茂发申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执138号
申请执行人赵江楠，男，1997年5月20日，汉族，内黄县城关镇杜庄村村民，住该村。
被执行人申瑞锋，男，1974年7月4日出生，汉族，内黄县豆公乡东豆公村人，住该村，系申志明父亲。
被执行人赵金荣，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省林州市，系申志明母亲。
本案在执行赵江楠申请执行申瑞锋、赵金荣健康权纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2014)内东民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，赵江楠于2016年2月3日向本院申请执行。
经查，被执行人申瑞锋、赵金荣名下无银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且于2016年7月27日向我院申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
中止内黄县人民法院作出的(2014)内东民初字第306号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 李易航
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4059号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托诉讼代理人：伍加乐、罗宁，男，汉族，该公司员工。
被告：林小建，男，汉族，1976年1月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告林小建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员何淑美、熊志勇组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍加乐、罗宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计90321.15元（截止到2017年6月8日）以及自2017年6月8日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为40×××69，此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费，截止2017年6月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金78604.37元、利息6917.95元、手续费301元、滞纳金4497.83元，共计90321.15元。经原告多次向被告催收，未果，故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件，据此证明，被告主体适格。二、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，据此证明被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。三、《贷记卡透支余额》、《欠息证明》，据此证明，截至2017年6月8日，被告仍拖欠本金人民币合计90321.15元，本金人民币78604.37元，利息6917.95元，手续费301元，滞纳金4497.83元。四、《帐户交易明细清单》，据此证明，被告未履行还款义务，出现违约。本院认为上述证据均具有真实、客观性、并能够证明被告申领信用卡后未归还上述透支本金及所欠的利息、违约金之事实，本院予以采信；
根据上述被确认的证据并结合原告庭审陈述，可认为如下案件事实：2016年8月26日被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为40×××69，双方当事人在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复息，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费。截止2017年6月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金78604.37元、利息6917.95元，手续费301元，滞纳金4497.83元，共计90321.15元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申领，使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方人当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故，原告提出要求被告支付上述因信用卡透支消费所欠的本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小建应在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行支付信用卡透支款本金78604.37元、利息6917.95元，手续费301元、滞纳金4497.83元，共计90321.15元。
二、被告林小建应按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行支付自2017年6月8日起至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告林小建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 何淑美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗温声
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民二初字第01176号
原告（反诉被告）展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区。
法定代表人徐金森。
被告（反诉原告）烟台泰达铜材设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人刘瑞。
本院在审理原告（反诉被告）展华电子材料（常熟）有限公司与被告（反诉原告）烟台泰达铜材设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）展华电子材料（常熟）有限公司于2012年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人烟台泰达铜材设备有限公司名下的银行存款人民币2500000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告（反诉被告）展华电子材料（常熟）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告（反诉原告）烟台泰达铜材设备有限公司的银行存款人民币2500000元或其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年十月十二日
书 记 员 史希阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6512号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行,营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼,统一社会信用代码91410100869957597J(1-1)
负责人骆栋，职务行长。
委托代理人易善军，系该公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所律师。
被告王金行，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省鹿邑县。
被告茹惠玲，女，汉族，1988年8月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王金行、赵荣合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘安立
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3965号
罪犯耿峰，男，30岁（1984年2月26日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年8月5日作出（2010）大刑初字第641号刑事判决，认定被告人耿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。被告人耿峰不服，提出上诉。本院于2010年10月21日作出（2010）一中刑终字第3033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）一中刑减字第2899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2014年12月5日提出对罪犯耿峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯耿峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据耿峰的改造及奖励情况，提出对耿峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯耿峰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及耿峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯耿峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月8日起至2018年10月7日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 秦梦晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1631号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈军，男，1987年6月27日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，家住浙江省丽水市庆元县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1622号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人赵宇风到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2017年6月27日17时许，被告人陈军和陈某一起到义乌市龙湖酒店吃饭，期间被告人陈军喝了红酒。同日19时许，被告人陈军等人又前往附近的白宫会所，期间被告人陈军喝了5、6瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时10分许，被告人陈军驾驶未按要求进行安全技术检验的浙Ｂ×××××号小型轿车途经义乌市江滨中路与东江路交叉口处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获，被告人陈军拒绝进行呼气测试。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈军体内血液酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为，被告人陈军的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人陈军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人赵宇风提出，检测出的酒精含量为135mg/100ml，根据相关规定，对于酒精含量在140mg/100ml以下的，可以不起诉或免于刑事处罚；被告人吹气是吹过的，只是没有持续用力吹足5秒，被告人没有逃跑、推搡等口头或者行动上抗拒检查的行为，其行为属于不积极配合检查，并不构成抗拒检查情节严重；被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪、悔罪，请求法院对其免于刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：2017年6月27日17时许，被告人陈军和陈某一起到义乌市龙湖酒店吃饭，期间被告人陈军喝了红酒。同日19时许，被告人陈军等人又前往附近的白宫会所，期间被告人陈军又喝了5、6瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时10分许，被告人陈军驾驶未按要求进行安全技术检验的浙Ｂ×××××号小型轿车（检验有效期至2017年5月31日止）途经义乌市江滨中路与东江路交叉口处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获，被告人陈军拒不配合呼气式酒精测试、血液酒精检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈军体内血液酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
认定本案事实的证据有：证人陈某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、抽血及呼气测试视频、车辆信息、查获经过、被告人陈军的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于辩护人赵宇风提出的被告人陈军属于不积极配合检查，并不构成抗拒检查情节严重的辩护意见，经查，被告人陈军在被公安机关查处时，不配合进行呼气式酒精测试且在公安民警明确告知其如何进行呼气的情况下仍不按照规定方式进行呼气测试，而后，被告人陈军在医院接受血液酒精检测过程中，公安民警已明确告知其有执法记录仪对执法过程进行实时录音录像，但其仍要求执法人员以外的其他人对抽血检测过程进行录音录像才愿意配合抽血，被告人陈军前述拒不配合执法的行为，可以认定为抗拒检查，情节严重，故辩护人的上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人赵宇风关于对被告人陈军免于刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月一日
代书 记员 季青春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1802号
上诉人（原审被告）陈建，男，汉族，1963年7月出生.
委托代理人杨东亮，男，息县东岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏明洋，男，汉族，1964年10月8日出生。
委托代理人鄂明杨，男，公民代理。
被上诉人（原审被告）刘发银，男，汉族，1962年3月出生。
上诉人陈建因与被上诉人夏明洋、刘发银民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人陈建及委托代理人杨东亮，被上诉人夏明洋及委托代理人鄂明杨、被上诉人刘发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月27日，被告刘发银因工程需要向原告夏明洋借款20000元，借款时刘发银、陈建给原告出具借条并当场给付原告夏明洋借款利息500元。后原告夏明洋自己不慎将借条洗毁。双方约定的还款日到期后，原告夏明洋向二被告催要借款，被告未能及时还款。原告遂诉至本院，要求法院判如其诉。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘发银、陈建向原告夏明洋借款，并给原告夏明洋出具借据，被告刘发银、陈建的意思表示真实，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘发银、陈建经原告多次催要，未履行偿还义务，违反了合同约定，侵害了原告的合法债权，依法应当偿还。原告夏明洋要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈建的辩称理由，是陈建与夏明洋之间的另一种法律关系，但不能对抗第三人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审法院判决：被告刘发银、陈建在判决生效后十日内偿还原告夏明洋借款20000元及利息（利息从2011年5月27日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告已支付500元应从中扣除）。本案诉讼费150元，由被告陈建、刘发银承担。
上诉人陈建上诉称：原审认定事实错误，诉争的借款和利息应由刘发银偿还，请求依法改判。
被上诉人夏明洋答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求依法维持原判。
被上诉人刘发银答辩称：20000元借条是陈建写的，我做的担保，现在房子没有竣工，也未结算，如果结算的话，我不欠他一分工程款，有票据可以证实。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案上诉人陈建、被上诉人刘发银向夏明洋借款的事实，有陈建、刘发银共同给夏明洋出具了借据予以证实，其二人对借款的事实予以认可。上诉人陈建上诉称：诉争的借款和利息应由刘发银偿还，请求依法改判的上诉理由。经查，刘发银将工程发包给陈建施工，双方签订了房屋建筑工程承包协议，刘发银与陈建显属建设工程施工合同关系。陈建将承包的工程完工后，双方应按合同的约定结算工程款，不能以此对抗债权人夏明洋。本案刘发银、陈建与夏明洋属借贷合同关系，根据有关法律规定，贷款人除到期返还借款外还应当支付借款利息。故上诉人陈建的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈建负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈其洋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第575号
原告莫某某，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇大华村。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告潘某某，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇大华村。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告莫某某诉被告潘某某健康权纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2014年1月4日许，因被告喂养的羊群踩到了他晒凉席的垫子里，他去赶开羊，与被告发生口角并引起纠纷，在纠纷过程中，被告用脚踢了他裆部一脚，随后又用竹子打击他头部，将其致伤，经呼叫110后被送往桃江县人民医院治疗，住院23天，用去医药费3151.04元，医院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、法医鉴定为轻微伤，桃江县公安局对被告予以行政拘留5日，就损害赔偿问题双方未达成协议，故提起诉讼，要求被告潘某某赔偿其医药费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计13732.04元。
被告潘某某辩称：原告所诉不实，2014年1月4日下午15时左右，他喂养的羊群有几只跑到了原告晒竹蔑片垫子里，他已连忙将羊群赶开，未给原告造成损失，但原告不依不饶，仍肆意侮辱漫骂被告，并随之搬起石头将被告的手砸伤，由此引发纠纷。之后，原告从家里拿来一把杀猪刀去追赶被告达几百米后，被原告的妻子夺下，事态基本平息，不料原告又从家里拿来一把屠刀追砍被告，并扬言要杀他全家，他在危急关头才拿起地上的一根竹尾自卫，并被赶来的村民制止，事态才逐渐平息，他的行为是一种正当防卫行为，应不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月4日下午15时许，原告莫某某发现被告潘某某放养的部分山羊踩到了自己晒凉席的垫子里，就去赶羊，并恕骂被告与在附近放羊的被告潘某某发生对骂及扭打，在扭打的过程中，被告潘某某用脚踢了原告莫某某裆部一下，后被旁人扯开。之后，原告回家拿了一把杀猪刀出来追赶被告，扬言要砍死被告，被告就往路边上的田里跑开，莫罗安等人前往扯劝，将原告手中的杀猪刀拿掉，原告仍不服气，又人屋里拿来一把砍的屠刀出来追赶被告，原告的老婆莫伏香赶来拖住原告莫某某，这时，被告潘某某从地上捡起一根约2米长的竹子在原告莫某某的头上打了几下，致使头部受伤出血，原告的妻子在旁人的呼叫下才松开拖住原告的手，后原告仍然手拿屠刀去追赶被告，因原告莫某某受伤后追赶不上，被告潘某某就走掉了。之后，原告莫某某被送往桃江县人民医院治疗，住院23天，共用去医药费3151.04元。其伤势经医院诊断为脑震荡、头皮裂伤，医嘱全休一个月，法医鉴定构成轻微伤。事发后，桃江县公安局花果山派出所出警对案发生经过进行了调查，并对被告潘某某给予了行政拘留五天的处罚，但就民事赔偿问题未达成协议，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告两次拿刀追砍被告，对被告构成较大的威胁，其性质严重，影响较大，在起因上是有重大过错，应承担相应责任。被告在原告第二次用刀追砍的过程中，拿竹子打伤原告头部，不构成正当防卫，应承担赔偿责任，但因原告在起因上存在重大过错，可相应减轻被告的责任。根据本案的实际情况，以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告系农村村民，无合法有效的证据证明其从事制造来的工作，故仍应按农村村民的收入标准计算其误工费和护理费。原告要求被告赔偿营养费无证据证实，故对其请求，本院不予支持。据此，原告受伤后的损可以计算的赔偿项目为：医疗费3151.04元，误工费3403.66元（53天×64.22元／天）、护理费1477.06元（23天×64.22元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、鉴定费100元，共计8821.76元，按40%计算为5293.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告潘某某一次性赔偿原告莫某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等经济损失5293.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告潘某某负担180元，原告莫某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一四年八月四日
书记员 谢莉莎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终676号
上诉人（原审被告）：常州市童乐车业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街，统一社会信用代码91320411717401725A。
法定代表人金军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州海悦装饰工程有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇机场北路31号，统一社会信用代码91320411797434585J。
法定代表人汤国军，该公司总经理。
上诉人常州市童乐车业有限公司因与被上诉人常州海悦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市新北区人民法院先后2次向上诉人常州市童乐车业有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费14700元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州市童乐车业有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市童乐车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 储心怡
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敬辉，男，汉族，1981年4月25日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人杨敬辉保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人薛云龙，被上诉人杨敬辉委托诉讼代理人闫付全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判保险公司减少赔偿金额82088.93元；2、本案一、二审诉讼费用由杨敬辉承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，受害人ＸＸ英应当是农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、原审适用法律错误，对ＸＸ英的精神抚慰金认定数额过高，根据本案具体情况，应以40000元为宜。
杨敬辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，人民财险周口公司的上诉理由依法均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨敬辉向一审法院起诉请求：1、请求判令人民财险周口公司支付杨敬辉保险理赔款共计206467.37元；2、本案诉讼费用由人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月14日4时40分，杨敬辉驾驶豫Ｐ×××××（豫P0Q**挂）重型半挂牵引货车沿项城市南环路由东向西行驶至吕店村路口时，与对面来车会车后发现由南向北推着三轮车过路的行人ＸＸ英，杨敬辉刹车不及与三轮车相撞，致使三轮车转圈ＸＸ英被撞甩出去，造成ＸＸ英死亡及车辆损坏的道路交通事故。ＸＸ英经项城市中医院抢救无效于当日死亡。2017年7月18日项城市交通警察大队作出豫公交认字[2017]第00005号事故认定书，认定杨敬辉负此事故的全部责任。事故受害人家属要求杨敬辉赔偿抢救医疗费1467.37元、丧葬费22960元、死亡赔偿金136164.60元（27232.92元/年×5年）、精神抚慰金80000元合计240591.97元；2017年7月27日，经项城市交通警察大队主持调解，杨敬辉赔偿受害人ＸＸ英家属各项费用共计205000元，杨敬辉实际履行赔款后，项城市交通警察大队遂向双方制作了交通事故赔偿凭证。后杨敬辉依据保险合同向人民财险周口公司申请理赔未果，遂诉至一审法院，请求判如所请。另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引货车实际车主为本案杨敬辉，该车辆挂靠于商水县远航运输有限公司，在人民财险周口公司投保有交强险、商业三者险及不及免赔等，其中商业三者险责任限额100万元。事故发生在保险期间。再查明，事故死者ＸＸ英，于1940年10月16日出生，系项城市千佛阁办事处大庙社区城中村失地居民。一审法院认为，豫Ｐ×××××重型半挂牵引货车所有权人，为该车在人民财险周口公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔率特别约定等，内容真实、形式合法，为有效合同，予以确认；投保车辆发生交通事故后，人民财险周口公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。据上，杨敬辉应赔偿受害人家属各项费用为：抢救医疗费1467.37元、丧葬费22960元、死亡赔偿金136164.60元（27232.92元/年×5年）、精神抚慰金80000元合计240591.97元；后经项城市交通警察大队调解，杨敬辉共赔偿死者ＸＸ英家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计205000元；并已实际履行，未超出法定赔偿标准，有赔偿凭证等证据在卷佐证，故应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付杨敬辉赔偿款205000元。（杨敬辉银行账号：62×××64，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县黄寨镇营业所）；如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，杨敬辉作为涉案车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车的所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，人民财险周口公司应按照保险合同的约定履行相应赔付责任。杨敬辉在一审庭审过程中向法庭提交的ＸＸ英户籍证明、户口死亡注销证明及项城市千佛阁办事处民政所、项城市千佛阁办事处大庙社区居民委员会出具的证明能够证实ＸＸ英为项城市千佛阁办事处大庙社区城中村失地居民的事实，因此原审判决按城镇标准计算ＸＸ英的死亡赔偿金并无不当。因本次事故造成ＸＸ英死亡的后果，给其亲属身体及心理造成了较大的打击，原审根据本案的实际情况，酌情认定精神抚慰金80000元符合相关法律规定。本案事故发生后，经项城市交通警察大队主持调解，杨敬辉赔偿受害人ＸＸ英家属各项费用共计205000元，杨敬辉实际履行赔款后，项城市交通警察大队向双方制作了交通事故赔偿凭证。因此，原审判决人民财险周口公司在交强险、商业三者险责任限额内支付杨敬辉保险赔偿款205000元并无不当。人民财险周口公司称ＸＸ英的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应按40000元认定的上诉理由，与法庭所查明的事实及相关法律相悖，故不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 涛
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初103号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙显亭，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，退休工人，住通化市东昌区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月4日被通化县公安局取保候审；于2017年4月17日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人孙显亭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人孙显亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年1月4日12时许，被告人孙显亭在通化县快大茂镇桃源居小区南侧蝲蛄河人工观景桥桥头上粘贴“法轮功”宣传品，从事非法宣传活动时，被公安机关当场抓获。办案民警在其身上以及家中依法搜查出其准备用于传播的“法轮功”宣传品377份。
案发后，被告人孙显亭如实供述了其利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人孙显亭的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人孙显亭对起诉书指控的事实未提出异议，承认案发当日其在桥头粘贴“法轮功”宣传品，从其身上和家中搜查出的“法轮功”宣传品是其本人所有，也是准备用于将来宣传。但认为自己的行为不属于犯罪。
经审理查明，2017年1月4日12时许，被告人孙显亭在通化县快大茂镇桃源居小区南侧蝲蛄河人工观景桥桥头上粘贴“法轮功”宣传品，从事非法宣传活动时，被公安机关当场抓获。办案民警在其身上以及家中依法搜查出其准备用于传播的“法轮功”宣传品377份。（其中有：硬币32枚、纸币204张、报纸10份、刊物14册、条幅40条、卡片13张、其他宣传品64份。）
案发后，被告人孙显亭如实供述了其利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证，证实从被告人孙显亭身上及其家中搜查出并扣押的相关“法轮功”宣传品情况。
2、发破案经过、坦白说明，证实本案系由群众举报案发，民警赶到现场抓获被告人孙显亭，并从其身上和家中搜出相关“法轮功”宣传品。被告人孙显亭到案后如实供述了其宣传“法轮功”的事实。
3、扣押清单，证实公安机关将在孙显亭身上及其家中搜出的377份“法轮功”宣传品予以扣押。
4、鉴定结果证明，经通化市公安局国内安全保卫支队鉴定，在被告人孙显亭家中及其身上搜出的377份宣传品都是“法轮功”邪教材料。
5、现场勘验、搜查笔录，证实公安机关从被告人孙显亭身上及其家中搜出的377份“法轮功”宣传品，并将上述物品交被告人孙显亭指认后予以扣押。
6、证人崔某某证言，证实2017年1月4日其在通化县快大茂镇桃源居河坝上散步时看到一名老年男子在桥上粘贴“法轮功”宣传材料，其将该人控制后报警。
7、证人孙某某证言，其系被告人孙显亭女儿，证实被告人孙显亭是习练“法轮功”人员，公安机关从孙显亭家中搜出的“法轮功”宣传品都是被告人孙显亭的。
8、被告人孙显亭供述，其供述自己于1993年开始习练“法轮功”，有人在其家门口放一些“法轮功”宣传品，2017年1月4日其携带了一些宣传品出去宣传，在通化县快大茂镇桃源居后面的大坝上粘贴“真善忍好”的“法轮功”宣传品时被人发现。公安机关从其身上和家中搜出的“法轮功”宣传品都是其准备宣传“法轮功”用的。
上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。
对被告人孙显亭辩称自己不构成犯罪的辩解，经审查，本院认为，“法轮功”是冒用宗教、气功名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的组织，已被国家认定为邪教组织并予以取缔。被告人孙显亭明知“法轮功”是邪教组织，不但自己习练，而且以张贴等方式对“法轮功”邪教组织进行宣传，该行为已破坏了国家法律、行政法规的实施。其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，对该辩解本院不予采信。
本院认为，被告人孙显亭利用邪教组织，破坏国家法律、法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙显亭在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款利用邪教组织破坏法律实施罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人孙显亭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邹 运
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民特7号
申请人：吕永慧，女，1991年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：王明月，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人吕永慧与被申请人王明月申请实现担保物权一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
吕永慧称，请求对被申请人名下位于天津市津南区房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计330万元（包括本金300万元、利息30万元）。事实和理由：2017年3月7日，申请人与被申请人签订借款合同和抵押合同各一份，约定：被申请人以天津市津南区房屋作抵押向申请人借款300万元。2017年3月10日，双方签订借款合同，约定：被申请人按照月利率1%每月支付申请人借款利息；如被申请人未按照约定每月支付借款利息，申请人有权要求被申请人提前归还全部借款并支付相应借款利息。申请人依约给付被申请人借款300万元，双方对涉案房屋进行了抵押权登记。因被申请人未按照约定支付利息，构成违约，故申请人提出此申请。
王明月称，被申请人向申请人借款300万元后未偿还借款本金及利息，同意申请人要求实现担保物权的请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订借款合同后，申请人依约给付被申请人借款，双方建立了合法有效的借贷关系。双方签订抵押合同，且已设立抵押权登记，申请人对抵押物享有合法的抵押权。被申请人未按照约定支付借款利息，申请人有权要求被申请人提前归还全部借款并支付相应利息，实现抵押权的条件成就，故申请人要求对抵押物进行拍卖、变卖的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王明月所有的位于天津市津南区的房屋；
申请费80元，由被申请人王明月负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第23号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人彭世增，男，汉族，现年42岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年6月20日对被申请执行人彭世增作出的甘林罚书字（2012）第255号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第255号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第255号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第255号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35614号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闵建，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闵建信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,423.59元。原告诉称,被告闵建系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,423.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3227号
申请执行人朱伟光：
被执行人陈秀兰等：
申请执行人朱伟光与被执行人陈秀兰等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01557号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱伟光向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秀兰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3227号案件执行完毕。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7519号
原告：徐某，女，1969年12月8日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：陈某，男，1958年10月13日出生，身份号码，汉族，市民。
原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金24000元。事实与理由：2016年3月10日，被告陈某在原告徐某处借款24000元，并为原告徐某出具24000元借据一枚，借据上未约定利息，口头约定月利率1.5％。现被告陈某未予偿还。故起诉。
被告陈某未到庭，未提交书面答辩内容。
本院经审查认定事实如下：2016年3月10日，被告陈某在原告徐某处借款24000元，并为原告徐某出具借据一枚，借据上未约定利息及还款期限。上述款项被告陈某未给付。
上述事实，有原告徐某陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告陈某为原告徐某出具的借据证明被告陈某从原告徐某处借款属实，被告陈某应对此款承担偿还责任。现被告陈某未履行还款义务，故对原告徐某起诉要求被告陈某偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈某于判决生效后立即偿还原告徐某借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元减半收取228元，由原告徐某负担28元，被告陈某负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年十一月二十二日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7519号原告：徐某，女，1969年12月8日出生，身份号码，汉族，农民。被告：陈某，男，1958年10月13日出生，身份号码，汉族，市民。原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金24000元。事实与理由：2016年3月10日，被告陈某在原告徐某处借款24000元，并为原告徐某出具24000元借据一枚，借据上未约定利息，口头约定月利率1.5％。现被告陈某未予偿还。故起诉。被告陈某未到庭，未提交书面答辩内容。本院经审查认定事实如下：2016年3月10日，被告陈某在原告徐某处借款24000元，并为原告徐某出具借据一枚，借据上未约定利息及还款期限。上述款项被告陈某未给付。上述事实，有原告徐某陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告陈某为原告徐某出具的借据证明被告陈某从原告徐某处借款属实，被告陈某应对此款承担偿还责任。现被告陈某未履行还款义务，故对原告徐某起诉要求被告陈某偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈某于判决生效后立即偿还原告徐某借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元减半收取228元，由原告徐某负担28元，被告陈某负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年十一月二十二日书记员刘杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2740号
申请执行人常杰。
被执行人乔路斌。
本院在执行常杰诉乔路斌民间借贷纠纷一案中，尚有案款755383元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2740号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终96号
上诉人（原审被告）：许鸿春，男，1967年1月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：毕祯伟，男，1982年2月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审原告：张政，男，1972年10月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人许鸿春因与被上诉人毕祯伟、原审原告张政民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称根据民事诉讼法的规定，被告人住所地在淄博市张店区，本案应由被告住所地的张店区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告于2014年1月29日签订的《借款合同》第四条约定：如出现纠纷协商不成，则由桓台县人民法院管辖管辖处理。该约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。被上诉人与原审被告签订的《借款合同》系主合同，上诉人许鸿春的担保行为系从合同，确定本案管辖应以主合同为准，依据涉案主合同的约定管辖，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00462号
原告蔡某某，男，1981年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年9月21日生，汉族，农民。
蔡某某与刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍相识，后依法登记结婚，双方均系再婚。婚后双方常因琐事吵闹，被告经常离家出走，导致夫妻感情破裂。2013年被告以帮其妹妹还账为由，从他处借人民币60000元，至今未还。现请求人民法院依法判决双方离婚，由被告归还婚前借他的60000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告针对其主张当庭出示并宣读了以下证据：
1、结婚证复印件两份，证明原、被告系合法夫妻。
2、照片打印件五张，证明原、被告感情不和，发生吵闹，被告砸毁玻璃门及撕破原告衣服的事实。
3、证人张某某出庭证言一份，证明原、被告感情不和，发生吵闹，经张某某调解的事实，以及被告认可借原告60000元的事实。
4、中国建设银行股份有限公司某某支行出具的流水交易记录一份、录音证据一份，证明2013年6月18日，即登记结婚前，原告通过银行转账的方式向被告给付借款60000元的事实，以及被告认可该款是借原告的事实。
5、媒人赵某某证明一份，证明婚前原告给付被告彩礼现金40000元，原告向被告转账给付的60000元不是彩礼，并非赠送。
对于原告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以认可；证据2真实性予以认可，但无法证明是原、被告发生矛盾所致；证据3证人出庭作证，只证明了原、被告发生矛盾及借款的事实，但并未说明借款的具体数目；证据4银行的流水交易记录一份真实性予以认可，但无法证明是借款，录音证据一份，因被告未到庭，无法核实，本院不予认可；证据5证明一份，因证人未出庭，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年6月21日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后常因琐事吵闹，加之被告常离家出走，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明：双方婚后无共同财产。无共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后双方因琐事吵闹，被告常离家出走，双方感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法予以准许。原告要求被告归还其借款60000元一项，因与本案不属同一法律关系，原告应另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许蔡某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：季兆祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ： 张 杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00462号
原告张某某，女。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律事务所律师。
被告周某某，男。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宗慕妮、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某及其委托代理人诉称，2007年原告与被告同居生活，2010年补办结婚登记。2010年农历7月29日生一女孩，取名周某甲。共同生活期间，被告对家庭不负责任，致双方感情破裂。2014年原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，但原、被告关系并未因此得到改善。原告只得再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，并由原告抚养孩子周某甲，被告每年给付抚养费6000元。
被告周某某辩称，原告提出离婚，自己同意。但孩子周某甲必须由被告抚养，被告可以放弃孩子的抚养费。
经审理查明，2007年间张某某与周某某经恋爱同居生活。2010年1月15日双方补办结婚登记。同年9月27日生一女孩，取名周某甲。共同生活期间，双方在礼县白关乡巨坪村修建马鞍架房屋五间，购置钱江弯梁摩托车一辆。另，周某某与张某某在外打工期间，周某某向张某某母亲李某某借款30000元，该款用于周某某看病及俩人家庭生活。2013年间，张某某因与周某某发生矛盾，遂带孩子周某甲到河北省高碑店市北城办事处孙漫撒村其母亲处生活至今。2014年张某某向本院提起诉讼，请求与周某某离婚，被判决不准予离婚。2015年7月，张某某再次提起离婚诉讼。
另查明，周某某在庭审中明确表示放弃要求张某某承担孩子周某甲的抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、甘肃省礼县人民法院（2014）礼民初字第389号民事判决书证实，法庭予以采信。
本院认为，原告张某某与被告周某某结婚多年，且生育一女孩，有一定的感情基础。但在共同生活期间，原、被告不能够正确对待和处理家庭矛盾，致夫妻感情恶化。2014年原告张某某向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，被告周某某亦认识到其与原告的感情已不能挽回，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告张某某请求离婚的诉讼请求予以支持；关于孩子周某甲抚养权，经本院综合衡量原、被告各自家庭环境及经济情况，从有利于孩子成长的目的出发，孩子周某甲宜应由被告周某某抚养；对于原告张某某与被告周某某的夫妻共同财产及共同债务，依法由双方平均分割及承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、孩子周某甲由被告周某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母自择；
三、夫妻共同财产房屋五间、钱江弯梁摩托车一辆由原告张某某与被告周某某平均分割；
四、夫妻共同欠李某某30000元，由原告张某某与被告周某某平均承担，即分别各自向李某某清偿15000元。
案件受理费人民币100元，由原告张某某与被告周某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审?判??员?左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年八月二十日
?
书??记??员何谢林
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00530号原告王某某，女。赵某某，男。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告于2002年5月25日结婚，婚后生育二女一男。现原告患病，且母亲不能说话，身边无人照顾，原告想把母亲接到身边照顾，但被告拒不答应，给原告也不看病，原告为自己及母亲的健康考虑，请求依法判决原、被告离婚，并由原告抚养次女赵某乙。庭审中，原告出示常住人口户籍登记卡四张、结婚证复印件。被告赵某某辩称，其与原告结婚多年，且生育三个孩子，为孩子及家庭考虑，坚决不同意离婚。经审理查明，王某某自幼身患耳疾，听力受限。2002年5月25日赵某某与王某某办理结婚登记。2002年3月20日生长女谢某甲（现已13岁）；2006年8月28日生次女赵某乙（现已9岁）；2008年4月28日生长子谢某丙（现已7岁）。2015年间，王某某与赵某某协商，欲接身患残疾的母亲到自己身边生活。赵某某考虑到家里已有俩个老人，且居住条件紧张，没有同意王某某的想法。王英虎遂以照顾母亲身体为由向本院提起诉讼，请求判�其与赵某某离婚，并由自己抚养次女赵某乙。以述事实，有原告王某某当庭出示的常住人口户籍登记卡、结婚证复印件及原、被告当庭陈述证实。本院认为，原告王某某在庭审中不能证明其与被告赵某某感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持。原告王某某与被告赵某某多年，且生育三个孩子，有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间应正确对待发生的矛盾，互谅互让、相互包容，不应当动辄提出离婚，给俩人的感情及家庭造成伤害。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告王某某与被告赵某某离婚。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审?判??员左相军代理审判员  吴海文人民陪审员  杜务荣二〇一四年九月十日?书??记??员何谢林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2403号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告姚建良与被告朱上玉间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告朱上玉下落不明，无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7698号
原告：太仓天天快递有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖温州路1号。
法定代表人：李志军，执行董事。
委托诉讼代理人：李闪闪，公司员工。
委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。
被告：朱晓莉，女，1987�8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告太仓天天快递有限公司诉被告朱晓莉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告太仓天天快递有限公司的委托诉讼代理人李闪闪、韩琪到庭参加诉讼，被告朱晓莉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓天天快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递运输费31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是淘宝网上的一家店主，主要经营办公用品。原告是一家注册在太仓市的快递运输企业，主要提供快递运输服务。2014年12月份，被告委托原告为被告的淘宝商品进行快递运输服务。原告为被告提供快递运输服务1年左右。因被告不能及时付款，原、被告经协商，双方终止快递运输服务。双方经过结算，被告总计结欠原告快递费用31000元。2016年4月7日，被告向原告出具欠条，承诺在2016年5月1日前付清。但被告并未按约履行付款义务。后被告与原告协商，原告经办人李闪闪告知被告不同意被告延期付款方案，但同意给予被告一定的宽限期，同意被告在2016年10月23日前付清31000元快递费。但在宽限期届满后，被告仍未支付欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告朱晓莉未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由原告向被告提供快递服务。2016年4月7日，被告向原告员工李闪闪出具欠条一张，载明：“欠李闪闪天天快递费31000元整叁万壹仟元整，于2016年5月1日前付清。”庭审中李闪闪向本院陈述，�己受原告委托向被告催要快递费，在自己的要求下，被告才出具欠条。后原告给予被告宽限期，要求被告在2016年10月23日前付清。因被告在宽限期届满后仍未支付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、短信记录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告太仓天天快递有限公司主张被告朱晓莉结欠其快递运输费31000元有被告朱晓莉出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告太仓天天快递有限公司为被告朱晓莉提供快递服务，被告朱晓莉理应按约付款。其拖欠不付，引起纠纷，责任在被告朱晓莉。故本院对原告太仓天天快递有限公司要求被告朱晓莉支付快递运输费31000元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告朱晓莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓莉于本判决生效后10日内支付原告太仓天天快递有限公司快递运输费31000元。
上述履行方式：原告太仓天天快递有限公司确认如下账户作为上述款项接收账户，户名太仓天天快递有限公司，账号53×××11，开户行中国银行太仓支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告朱晓莉负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 舒金民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5885号
原告成都金荣星机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路**号*栋*层**号。
法定代表人万丽东，经理。
委托代理人荣刚，男，汉族，1970年8月21日出生，系公司员工，住四川省仁寿县。
被告什邡车水呈祥物流有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人林丽，董事长兼总经理。
委托代理人张安祥，男，汉族，1960年10月10日出生，系公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
原告成都金荣星机电设备有限公司与被告什邡车水呈祥物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由本院代理审判员李欢独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告成都金荣星机电设备有限公司的委托代理人荣刚、被告什邡车水呈祥物流有限公司的法定代表人林丽及其委托代理人张安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金荣星机电设备有限公司诉称，原、被告于2013年10月22日和2014年4月17日就原告向被告出售、安装电动伸缩门签订《销售合同书》，电动伸缩门的价格分别为35600元和27500元，合计63100元，约定安装完工验收合格3天内一次性付清货款，若被告无故延迟支付货款，应向原告支付每天合同总额0.1%的滞纳金。合同签订后，被告于2014年7月18日前将2套伸缩门安装完毕，并经被告验收，但被告却一直未支付货款。被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金，按照合同约定的方式计算，被告应支付的违约金超过4000元，原告仅要求被告支付3600元。为此，原告请求判令被告支付尚欠货款63100元及违约金3600元。
被告什邡车水呈祥物流有限公司辩称，原告未按约定开具增值税专用发票，我方有权拒绝支付货款；我方一直与原告工作人员交涉开具发票的事宜，对方一直未给予回复；我方不存在违约行为，不应当支付违约金，原告请求的违约金标准过高，请求依法予以调整。
经审理查明，2013年10月22日和2014年4月17日，被告什邡车水呈祥物流有限公司（甲方）与原告成都金荣星机电设备有限公司（乙方）分别签订《合同书》各1份，约定甲方向乙方定作宙斯盾段滑门及驱动系统，金额分别为35600元（含税）和27500元（含税）；付款条件为安装完工验收合格后一次性付清，因甲方无故推迟拖延支付乙方货款，凡超过合同约定期，甲方向乙方每天支付合同总额0.1%的滞纳金。合同签订后，原告为被告安装了电动门，被告工作人员于2014年7月17日签署《产品验收合格单》2份。同时，原告为被告开具了金额为63100元的发票（发票号码00228302）1张并于次日交付被告。被告认为合同约定的价格为含税，原告应当开具税率为17%的增值税发票，故一直未向原告支付货款，双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有合同书、产品验收合格单、照片、发票及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告成都金荣星机电设备有限公司已按约定履行了制作电动门的义务，什邡车水呈祥物流有限公司依法应当支付报酬，故对原告请求被告支付63100元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告依约应向原告承担支付违约金的民事责任。合同约定余款于验收合格后一次性付清，若被告无故推迟拖延支付货款应支付原告每天合同总额0.1%的滞纳金，诉讼中，原告请求被告支付违约金3600元，被告认为违约金计算标准过高，请求法院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为从验收的次日即2014年7月18日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款日止。
被告什邡车水呈祥物流有限公司辩称原告未按约定开具增值税发票，被告有权拒绝支付货款，本案中，虽然双方约定的价格为含税价格，但并未将开具增值税发票作为付款条件，现双方约定的“安装完工验收合格”的付款条件已经成就，被告依约应当承担清偿债务的民事责任，故被告的该项主张本院不予支持。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税”，被告认为原告未依法开具增值税发票，可以向主管税务机关举报，由主管税务机关处理；若认为原告的行为导致其经济损失的，可以另案主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告什邡车水呈祥物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都金荣星机电设备有限公司63100元及违约金，违约金计算方法为：以本金63100元为基数，从2014年7月18日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都金荣星机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告成都金荣星机电设备有限公司负担35元，被告什邡车水呈祥物流有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一五年二月三日
书记员沈俊茂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2642号
原告：王金溪。
被告：诸城市兴国安汽车销售有限公司。
本院在审理原告王金溪与被告诸城市兴国安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王金溪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告王金溪负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十月八日
书记员 刘少卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6029号
原告：陈颖杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈颖杰为与被告顾峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈颖杰到庭参加诉讼；被告顾峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款374000元，并支付自2014年2月2日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息损失。审理中，原告将欠款金额变更为333999元。事实与理由：被告多次向原告购买包纱，2014年2月2日经结算，被告尚欠货款374000元。后被告仅以袜抵款40001元，余款333999元多次催讨无果，故提起诉讼。
被告顾峰未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告陈颖杰向本院提交了被告于2014年2月2日出具的欠条一份，载明欠原告包纱款374000元、利息1.2分、一年还清。
上述证据材料已当庭出示。被告顾峰未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款333999元，有欠条予以证实，事实清楚。被告未按时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告顾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾峰应支付原告陈颖杰货款333999元，并支付该款自2014年2月2日起至款付清日止按每月1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9021元，由被告顾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9021元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何汝婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00434号
原告周勇，男，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告杨惠，女，农民，住重庆市潼南县。
被告何履涛，男，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周勇与被告杨惠、何履涛民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2014年6月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一四年六月十日
书记员 黄 杰
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第38号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某甲，2013年11月28日因涉嫌故意伤害被望奎县公安局行政拘留，同年12月10日因涉嫌故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月17日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月中旬，被告人王某甲为望奎县海丰镇的王某甲丙抠松树。当时，王某甲丙并未给付王某甲工钱。11月28日，王某甲来到海丰镇王某甲丙小卖店找正在玩牌的王某甲丙索要工钱，王某甲丙当即表示现在没钱给王某甲，王某甲一气之下回家拿把弹簧刀，用刀将王某甲丙脸部扎伤后逃跑。王某甲丙与在场的宁某某等人出去追王某甲，王某甲在跑的过程中用刀将被害人宁某某腹部扎伤。经望奎县中医院诊断：宁某某腹部开放性损伤、王某甲丙面部外伤。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书鉴定：宁某某伤情为轻伤，王某甲丙伤情为轻微伤。
另查明，被害人宁某某、王某甲丙经本院询问后，对被告人王某甲给他们身体造成的损害，表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某甲的供述和辩解，证实其用刀扎伤宁某某、王某甲丙的事实；被告人王某甲的户籍证明，证实被告人的身份事项；被害人王某甲丙、宁某某的陈述及证人吴某甲、王某甲丙、杨某某、吴某乙的证言，证实王某甲扎伤王某甲丙、宁某某的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书证实宁某某的损伤程度为轻伤、王某甲丙的损伤程度为轻微伤；扣押物品清单及照片，证实王某甲持凶器的事实；以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 董艳平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第38号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某甲，2013年11月28日因涉嫌故意伤害被望奎县公安局行政拘留，同年12月10日因涉嫌故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月17日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月中旬，被告人王某甲为望奎县海丰镇的王某甲丙抠松树。当时，王某甲丙并未给付王某甲工钱。11月28日，王某甲来到海丰镇王某甲丙小卖店找正在玩牌的王某甲丙索要工钱，王某甲丙当即表示现在没钱给王某甲，王某甲一气之下回家拿把弹簧刀，用刀将王某甲丙脸部扎伤后逃跑。王某甲丙与在场的宁某某等人出去追王某甲，王某甲在跑的过程中用刀将被害人宁某某腹部扎伤。经望奎县中医院诊断：宁某某腹部开放性损伤、王某甲丙面部外伤。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书鉴定：宁某某伤情为轻伤，王某甲丙伤情为轻微伤。
另查明，被害人宁某某、王某甲丙经本院询问后，对被告人王某甲给他们身体造成的损害，表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某甲的供述和辩解，证实其用刀扎伤宁某某、王某甲丙的事实；被告人王某甲的户籍证明，证实被告人的身份事项；被害人王某甲丙、宁某某的陈述及证人吴某甲、王某甲丙、杨某某、吴某乙的证言，证实王某甲扎伤王某甲丙、宁某某的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书证实宁某某的损伤程度为轻伤、王某甲丙的损伤程度为轻微伤；扣押物品清单及照片，证实王某甲持凶器的事实；以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 董艳平
书 记 员 穆 潇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更278号
罪犯伍明，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇三年十二月十五日作出（2003）衡中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人伍明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币27898.15元（已执行12000元）。附带民事诉讼原告人及被告人伍明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2014）湘高法刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月9日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第972号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第286号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年，刑期自2009年4月13日起至2028年4月12日止。本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年4月13日起至2023年4月12日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯伍明减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月13日起至2022年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕秀玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕秀玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕秀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,667.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,667.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执恢1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县。
负责人：罗烽，该行行长。
委托代理人：郑良，男，该行员工。
被执行人贺连娥，女，1960年1月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人陆元敏，男，1977年9月29日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人贺连娥、陆元敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺连娥名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;被执行人陆元敏名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;仅在怀化市住房公积金中心通道管理部有公积金收入，本院于2017年1月19日对该收入进行了冻结，但该收入目前不宜采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
审 判 员 杨生道
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 黄 镇
附本：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执恢1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县。负责人：罗烽，该行行长。委托代理人：郑良，男，该行员工。被执行人贺连娥，女，1960年1月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人陆元敏，男，1977年9月29日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人贺连娥、陆元敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺连娥名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;被执行人陆元敏名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;仅在怀化市住房公积金中心通道管理部有公积金收入，本院于2017年1月19日对该收入进行了冻结，但该收入目前不宜采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐仲德审 判 员  吴石登审 判 员  杨生道二〇一七年二月二十二日代理书记员  黄 镇附本：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6857号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：朱乃文，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告朱乃文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特185号
申请人：南京群志光电有限公司,住所地江苏省南京市南京江宁经济技术开发区佛城西路93号。
法定代表人:徐世贤，总经理。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司工作人员。
被申请人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，董事长。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
申请人南京群志光电有限公司（以下简称南京群志公司）与被申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空气化工公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月23日立�后进行了审查。本案现已审查终结。
南京群志公司称：空气化工公司向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲上海分会）申请仲裁，空气化工公司提供的《快易冷TM气体供应服务合同》中第12条约定：本合同应受中华人民共和国法律管辖，双方因本合同产生的未能解决的争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。该合同落款处“南京群志光电有限公司”的印章非南京群志公司所有的公章，南京群志公司所使用的公章与合同中的公章明显不同，肉眼可明确辨别系他人伪造，空气化工公司提供的合同因印有南京群志公司名称的公章为伪造，应为无效的合同，合同中约定的仲裁条款也为无效。
空气化工公司称：不同意南京群志公司的申请理由，请求法院驳回南京群志公司的申请。《快易冷TM气体供应服务合同》签订后，南京�志公司一直实际履行合同，两年多的时间内没有提出过异议。其主张上述合同的公章不是南京群志公司的，不排除南京群志公司在正常生产经营过程中使用过多个公章。
经审查查明：南京群志公司向本院提交了2014年8月25日加盖有南京群志公司印章和空气化工公司印章的《快易冷TM气体供应服务合同》复印件，空气化工公司向本院提交了该合同的复印件。该合同通用条款第12条约定：“仲裁：本合同应受中华人民共和国法律管辖，双方因本合同产生的未能解决的争议，应仅提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”。
2016年12月1日，空气化工公司依据上述合同中的仲裁条款向贸仲上海分会申请仲裁，贸仲上海分会于2017年1月16日向南京群志公司发送仲裁通知，告知其贸仲上海分会根据《快易冷TM气体供应服务合同》中的仲裁条款已受理该案。
本院审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案合同第12条约定:“仲裁：本合同应受中华人民共和国法律管辖，双方因本合同产生的未能解决的争议，应仅提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”。上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行�违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且双方当事人均未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效的情形。因此，上述约定的仲裁条款为有效的仲裁协议条款。该条款中的其他内容并不影响该仲裁协议条款的效力。
关于南京群志公司主张其并未签署过涉案合同，涉案合同上加盖的公司公章系伪造的，请求本院依法确认涉案合同中的仲裁条款无效。对此，本院认为，如前所述涉案合同第12条约定的仲裁条款合法有效。至于南京群志公司所提其未签署过涉案合同及合同中的仲裁条款无效的主张，不属于人民法院在审理申请确认仲裁协议�力案件中的审查范围，故本院对此不予审查。
综上，南京群志公司申请确认涉案合同中的仲裁协议条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回南京群志光电有限公司的申请。
案件受理费400元，由南京群志光电有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特185号申请人：南京群志光电有限公司,住所地江苏省南京市南京江宁经济技术开发区佛城西路93号。法定代表人:徐世贤，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司工作人员。被申请人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，董事长。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。申请人南京群志光电有限公司（以下简称南京群志公司）与被申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空气化工公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月23日立�后进行了审查。本案现已审查终结。南京群志公司称：空气化工公司向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲上海分会）申请仲裁，空气化工公司提供的《快易冷TM气体供应服务合同》中第12条约定：本合同应受中华人民共和国法律管辖，双方因本合同产生的未能解决的争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。该合同落款处“南京群志光电有限公司”的印章非南京群志公司所有的公章，南京群志公司所使用的公章与合同中的公章明显不同，肉眼可明确辨别系他人伪造，空气化工公司提供的合同因印有南京群志公司名称的公章为伪造，应为无效的合同，合同中约定的仲裁条款也为无效。空气化工公司称：不同意南京群志公司的申请理由，请求法院驳回南京群志公司的申请。《快易冷TM气体供应服务合同》签订后，南京�志公司一直实际履行合同，两年多的时间内没有提出过异议。其主张上述合同的公章不是南京群志公司的，不排除南京群志公司在正常生产经营过程中使用过多个公章。经审查查明：南京群志公司向本院提交了2014年8月25日加盖有南京群志公司印章和空气化工公司印章的《快易冷TM气体供应服务合同》复印件，空气化工公司向本院提交了该合同的复印件。该合同通用条款第12条约定：“仲裁：本合同应受中华人民共和国法律管辖，双方因本合同产生的未能解决的争议，应仅提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”。2016年12月1日，空气化工公司依据上述合同中的仲裁条款向贸仲上海分会申请仲裁，贸仲上海分会于2017年1月16日向南京群志公司发送仲裁通知，告知其贸仲上海分会根据《快易冷TM气体供应服务合同》中的仲裁条款已受理该案。本院审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案合同第12条约定:“仲裁：本合同应受中华人民共和国法律管辖，双方因本合同产生的未能解决的争议，应仅提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”。上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行�违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且双方当事人均未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”仲裁协议无效的情形。因此，上述约定的仲裁条款为有效的仲裁协议条款。该条款中的其他内容并不影响该仲裁协议条款的效力。关于南京群志公司主张其并未签署过涉案合同，涉案合同上加盖的公司公章系伪造的，请求本院依法确认涉案合同中的仲裁条款无效。对此，本院认为，如前所述涉案合同第12条约定的仲裁条款合法有效。至于南京群志公司所提其未签署过涉案合同及合同中的仲裁条款无效的主张，不属于人民法院在审理申请确认仲裁协议�力案件中的审查范围，故本院对此不予审查。综上，南京群志公司申请确认涉案合同中的仲裁协议条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回南京群志光电有限公司的申请。案件受理费400元，由南京群志光电有限公司负担（已交纳）。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年七月二十八日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09053号
原告郝宝玉，男，1954年5月5日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告麻建国，男，1971年4月6日出生。
被告中国人民�产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人不详，职务不详。
原告郝宝玉诉被告麻建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝宝玉及其委托代理人冯树晨，被告麻建国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝玉诉称：2012年12月14日12时43分，在北京市通州区马驹桥镇前银子村南，麻建国驾驶小客车与我发生交通事故，造成我受伤、自行车受损。此次事故经交管部门处理认定，麻建国负事故全部责任，我无责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费24269.81元、交通费2046元、误工费25200元、营养费3000元、护理费22500元、残疾赔偿金72938元、鉴定费4400元、被扶养人生活费1355.30元、精神损害抚慰金10000元、修车费300元，共计166009.11元，本案诉讼费用由被告承担。
被告麻建国辩称：我同意赔偿对方的合理损失
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年12月14日12时43分，在北京市通州区马驹桥镇前银子村南，麻建国驾驶小客车与骑自行车的郝宝玉发生交通事故，造成郝宝玉受伤、自行车受损。此次事故经交管部门处理认定，麻建国负事故全部责任，郝宝玉无责任。后经北京中天司法鉴定中心对郝宝玉进行伤残等级、营养期、误工期、护理期鉴定，结论为：伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期为365日、营养期为60日、护理期为150日。郝宝玉之母张振华需要子女赡养，其共有七个子女，现均已成年。
另查：麻建国驾驶的�故车辆系自己所有，在被告保险公司处投有交强险及10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，郝宝玉的合理经济损失为：医疗费22030.30元、营养费1500元、护理费12000元、误工费25200元、交通费800元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费968.07元、鉴定费4400元、修车费300元，共计107872.37元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、（2013）大民初字第14164号民事判决书、派出所证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告麻建国驾驶车辆与原告郝宝玉发生交通事故，造成原告郝宝玉受伤、自行车受损。被告麻建国负事故全部责任，理应赔偿原告郝宝玉的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告麻建国承担赔偿责任。关于原告郝宝玉主张的医疗费，经本院核实该项实际损失为22030.30元；关于原告郝宝玉主张的护理费，本院根据鉴定结论及护理行业收费情况确定该项损失为12000元；关于原告郝宝玉主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近程度，酌情确定该项损失为800元；关于原告郝宝玉主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定该项损失为1500元；关于原告郝宝玉主张的残疾赔偿金，因其提供的证据不足以证明农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院按着农村居民标准计算该项损失为36674元；关于原告郝宝玉主张的被抚养人生活费，本院按2013年北�市农村居民人均消费标准确定该项损失为968.07元；关于原告郝宝玉主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告郝宝玉伤残，给其身心造成较大伤害，故本院依法酌情确定该项损失为4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司给付原告郝宝玉医疗类赔偿金一万元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金七万九千六百四十二元零七分，共计八万九千六百四十二元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司给付原告郝宝玉医疗费一万三千五百三十元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三�驳回原告郝宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由被告麻建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千八百一十一元，由原告郝宝玉负担六百元（已交纳），由被告麻建国负担一千二百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 杨
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1691号
原告：伍建军，男。
被告：黄炳贵，又名黄丙贵，男。
本院在审理伍建军诉黄炳贵合同纠纷一案中，原告伍建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告伍建军负担。
审 判 员 丁秋萍
二〇一三年十月三十日
代理书记员 曹慧林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2194号
原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地：杭州市西湖区文三路388号。
代表人：邹应军，行长。
委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。
被告：刘力佳，女，1979年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行诉被告刘力佳、杭州元瑞置业有限公司（以下简称元瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告的诉请：1、被告刘力佳立即归还原告个人购房贷款本金901001.15元、利息17732.05元、罚息333.91元，合计919067.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2016年2月16日止，2016年2月17日起的利息、罚息按合同标准另行计算至生效判决确定的履行日止）；2、被告刘力佳承担原告为实现债权支出的律师费36000元；3、被告元瑞公司对被告刘力佳的上述1、2项债务承担连带保证责任；4、确认原告有权就处置被告刘力佳、元瑞公司所有的抵押物杭州市余杭区闲林镇蒙卡岸公寓6-2-1001室房屋所得价款优先受偿；5、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括公告费用）。诉讼过程中，原告申请撤回对被告元瑞公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。
本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼，被告刘力佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘力佳未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：刘力佳。
2、借款本金：1020000元。
3、借款期限：2011年6月15日至2031年6月15日。
4、借款利率及还款方式：月利率5.95‰（基准利率基础上上浮5%）；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按本合同约定浮动比率相应确定贷款利率，下一年的1月1日确定新的贷款利率。还款方式为按月等额本息还款。
5、违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。
6、抵押担保情况：被告刘力佳以其所有的位于杭州市余杭区闲林街道蒙卡岸公寓6幢2单元1001室房屋为案涉借款提供抵押担保，担保债权数额为1020000元，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。
宣布提前还款情况：原告于2016年2月17日向被告刘力佳发出提前还款函，要求被告刘力佳提前还款。
实际还款情况：被告刘力佳多次逾期还款。截止2016年2月16日，被告刘力佳尚欠原告借款本金901001.15元、利息17732.05元、罚息333.91元。
另本院查明：原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费36000元。
本院认为：原告与被告刘力佳之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告刘力佳理应按期归还借款本息。现被告刘力佳多次未按期归还借款本息，原告要求提前收回全部贷款，符合合同约定，故原告要求被告刘力佳归还借款本金并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费36000元，依照合同约定，该费用由被告刘力佳承担，故原告主张该律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘力佳以其所有的位于杭州市余杭区闲林街道蒙卡岸公寓6幢2单元1001室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘力佳于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行借款本金901001.15元、利息17732.05元、罚息333.91元（利息、罚息暂计算至2016年2月16日，2016年2月17日起至生效判决确定的履行日止的罚息按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）;
二、刘力佳于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行律师费36000元；
三、中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行有权以刘力佳抵押的位于杭州市余杭区闲林街道蒙卡岸公寓6幢2单元1001室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，财产保全申请费5000元，合计18350元，由刘力佳负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由刘力佳负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陆燕萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初732号
原告：李恩峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孟晓红，女，1971年3月22日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵亚飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：黄玉信，男，1956年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告李恩峰与被告孟晓红、邵亚飞、黄玉信民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩峰负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年三月五日
书记员 张 放
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执153号
申请执行人：武建海。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行武建海与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第469号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 王志国