wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2454号
原告：冯兴春，男，1966年1月18日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。
被�：江苏金品建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路16号。
法定代表人：嵇华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告冯兴春诉被告江苏金品建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯兴春的委托诉讼代理人田坚与被告江苏金品建筑工程有限公司（下称金品公司）的委托诉讼代理人徐晓莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兴春向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资180000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告自1990年在被告单位上班至今，已有27年,拥有国家注册一级建造师资格，2014年至2016年，被告均委托江苏弘瑞房地产开发有限公司支付工资，但未能足额支付，后又委托实际承包人支付原�工资，实际承包人共发放原告工资163000元，此工资正好印证原告工资每月是15000元的事实，2016年3月31日，原告与弘瑞公司的工地负责人严中俊对账，证实截止2016年3月31日，被告共计欠付工资195000元，后实际承包人代发了1月和2月，因此，被告共拖欠原告工资180000元。现请求法院支持原告的诉请。
被告金品公司辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告要求被告一次性给付劳动报酬180000元，无事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告从1990年即在被告单位上班，2014年3月份原告受被告单位的指派，经法定代表人授权到被告单位承建的淮安鸿基雅园小区幼儿园12-18#楼及防空地下室担任工程项目负责人，权限是该项目的现�管理及相关事务。2015年4月18日被告单位与开发商签订了一份补充协议，约定被告单位委派的建造师、安全员、财务会计的月工资总额为23000元，原告自2014年3月至2017年1月共从开发公司和承包人处合计领取工资为253000元，原告从2017年2月开始就不再去被告公司及其委派的工地上上班，后原告认为，被告单位少发工资272000元，经双方协调未果，原告到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月6日作出涟劳人仲案字（2017）第25号仲裁裁决书，原告不服，遂于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供涟劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书、法定代表人授权书、结账录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中原告从2014年3月份开始接受被告公司的授权，担任鸿基公司开发工地项目负责人，直至2017年1月份，合计工作时间34个月，已实际领取工资253000元，现原告提出被告尚欠工资款180000元，月工资标准为15000元，但原告在审理中未能提供月工资为15000元的相关证据，被告单位亦不予认可。结合原告提供的结账录音等证据材料，本院酌定原告月工资标准为每月12000元，被告实际还应支付原告的工资为：34月*12000元-253000元=155000元。原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告在仲裁申请中提出的要求被告支付自2017年2月起直接向原告按月支付工资15000元，和要求第三人弘瑞公司对支付尚欠工资款承担连带责任的诉请，因原告从2017年2月份开始不上班，弘瑞公司代扣代付与原告未有约定，而且原告起诉时没有对上述诉请进行主张，故�院不予理涉。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告江苏金品建筑工程有限公司给付原告冯兴春工资款155000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告江苏金品建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执188号
申请执行人张春华，女，汉族，1976年3月生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐萍，女，汉族，1982年9月生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲永江，男，汉族，1981年8月生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4350号民事判决书，于2016年1月11日受理了张春华申请执行唐萍、蒲永江借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产线索进行查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张春华申请执行唐萍、蒲永江借款合同纠纷一案，执行标的为100000元及利息，尚未实现的债权为100000元及利息。待被执行人在具备执行条件时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋金晨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1511号
原告杨金才，男，1970年2月17日出生，汉族。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
被告李青梅，女，1950年12月15日出生，汉族。
被告陈国中，男，1966年7月14日出生，汉族。
原告杨金才与被告李青梅、陈国中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金才的委托代理人、被告李青梅均到庭参加了诉讼�被告陈国中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金才诉称，2015年7月30日，被告因急需资金向原告借款20万元，双方商定，被告借款使用三个月，于2015年10月29日前还清。逾期还款的，按每日千分之二支付迟延履行违约金，被告李青梅为该笔借款提供了房屋抵押担保，被告陈国中为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。故请求依法判令被告偿还借款20万元，违约金4.8万元（2015年11月至2016年6月逾期八个月，按每日千分之一计算迟延履行违约金，每月为6000元），本案的诉讼费用由被告负担。
被告李青梅辩称，借款属实，但该款是陈国中用了，我们也愿意还。
被告陈国中未答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告李青梅因做生意急需用钱，原告杨金才借�被告李青梅现金200000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限自2015年7月30日起至2015年10月29日止；李青梅并出具收条一份，载明：“今收到杨金才现金贰拾万元整（200000.00），收到人：李青梅，2015.7.30号”；被告陈国中于当日出具担保书一份，载明：“2015年7月30日李青梅向杨金才借款贰拾万办理抵押（房产证号西房权证柏城字第××），我愿提供担保，如不按时归还，我愿承担连带责任。担保人陈国中，2015.7.30.”后经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收条、担保书、房屋他项权证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明�，视为不支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将款借给被告，且被告李青梅给原告杨金才出具了收条、借款合同，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李青梅没有按照约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告借款的责任。被告陈国中作为担保人，应当承担保证责任，故原告要求被告陈国中承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之一计算迟延履行违约金，由于该请求超过了国家法律对违约金的最高规定，故本院按年利率24%对违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青梅与陈国中于本判决生效后10日内偿还原告杨金才借款20万元及违约金（违约金按原告主张的从2015年11月起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告李青梅、陈国中共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年七月二十八日书记员苏永丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第50号
原告何永钊，男，住佛山市南海区。
委托代理人何惠仪，系广东永隽律师事务所律师。
被告岑喜勤，男，住佛山市南海区。
被告陈雅清，女，住址同上。
原告何永钊诉被告岑喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，经原告何永钊申请，依法追加被告陈雅清为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告岑喜勤、陈雅清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，2013年7月29日，被告岑喜勤以资金周转困难为由向原告借款，双方于当日签署了一份《借款合同》，约定被告岑喜勤向原告借款150000元，借款期限自2013年7月29日至2013年8月28日，并约定月利率为1.5%，如逾期还款，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告当日先后通过现金及转账的形式支付了150000元。借款期限届满后，原告多次要求被告岑喜勤偿还借款本息均无果。被告岑喜勤向原告借款期间与被告陈雅清为夫妻关系，该笔借款用于两被告的家庭生活，应为夫妻共同债务。现起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还150000元及从2013年7月29日起至2013年8月28日止按月利率1.5%计付的利息、从2013年8月30日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，暂计至2014年3月28日止的利息合计23450元；2、本案的诉讼费用两被告承担。事实和理由与诉状相同。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告岑喜勤身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同（1份，原件），用以证明被告岑喜勤于2013年7月29日向原告借款150000元，双方约定了借款期限及利息。
4、招商银行转账汇款电子回单（2份，原件），用以证明原告向被告岑喜勤以转账的形式支付借款135000元。
5、收据（1张，原件），用以证明被告岑喜勤确认收到原告的借款150000元。
6、婚姻登记记录证明（1份，原件），用以证明被告陈雅清与被告岑喜勤的婚姻关系，被告岑喜勤向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据均予以确认。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年7月29日，原告与被告岑喜勤签订《借款合同》，约定被告岑喜勤向原告借款150000元，借款期限自2013年7月29日起至2013年8月28日止，借款期间按月利率1.5%计付利息，逾期，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。合同签订后，原告于当日通过转账方式向被告支付款项135000元，通过现金方式向被告支付款项15000元，合计150000元。此后，被告没有还本付息致原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。
被告岑喜勤与被告陈雅清于2010年5月12日登记结婚，于2013年12月17日离婚。
本院认为，双方的借款关系没有违反法律规定，被告岑喜勤作为借款人应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息；本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈雅清应对被告岑喜勤的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑喜勤、陈雅清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元予原告何永钊。
二、被告岑喜勤、陈雅清应以上项借款150000元为本金，从2013年7月29日起至2013年8月28日止按月利率1.5%计付利息予原告何永钊。
三、被告岑喜勤、陈雅清应以150000元为本金，从2013年8月30日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告何永钊。
本案受理费1884.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年五月八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第50号
原告何永钊，男，住佛山市南海区。
委托代理人何惠仪，系广东永隽律师事务所律师。
被告岑喜勤，男，住佛山市南海区。
被告陈雅清，女，住址同上。
原告何永钊诉被告岑喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，经原告何永钊申请，依法追加被告陈雅清为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告岑喜勤、陈雅清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，2013年7月29日，被告岑喜勤以资金周转困难为由向原告借款，双方于当日签署了一份《借款合同》，约定被告岑喜勤向原告借款150000元，借款期限自2013年7月29日至2013年8月28日，并约定月利率为1.5%，如逾期还款，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告当日先后通过现金及转账的形式支付了150000元。借款期限届满后，原告多次要求被告岑喜勤偿还借款本息均无果。被告岑喜勤向原告借款期间与被告陈雅清为夫妻关系，该笔借款用于两被告的家庭生活，应为夫妻共同债务。现起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还150000元及从2013年7月29日起至2013年8月28日止按月利率1.5%计付的利息、从2013年8月30日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，暂计至2014年3月28日止的利息合计23450元；2、本案的诉讼费用两被告承担。事实和理由与诉状相同。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告岑喜勤身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同（1份，原件），用以证明被告岑喜勤于2013年7月29日向原告借款150000元，双方约定了借款期限及利息。
4、招商银行转账汇款电子回单（2份，原件），用以证明原告向被告岑喜勤以转账的形式支付借款135000元。
5、收据（1张，原件），用以证明被告岑喜勤确认收到原告的借款150000元。
6、婚姻登记记录证明（1份，原件），用以证明被告陈雅清与被告岑喜勤的婚姻关系，被告岑喜勤向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据均予以确认。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年7月29日，原告与被告岑喜勤签订《借款合同》，约定被告岑喜勤向原告借款150000元，借款期限自2013年7月29日起至2013年8月28日止，借款期间按月利率1.5%计付利息，逾期，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。合同签订后，原告于当日通过转账方式向被告支付款项135000元，通过现金方式向被告支付款项15000元，合计150000元。此后，被告没有还本付息致原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。
被告岑喜勤与被告陈雅清于2010年5月12日登记结婚，于2013年12月17日离婚。
本院认为，双方的借款关系没有违反法律规定，被告岑喜勤作为借款人应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息；本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈雅清应对被告岑喜勤的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告岑喜勤、陈雅清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元予原告何永钊。
二、被告岑喜勤、陈雅清应以上项借款150000元为本金，从2013年7月29日起至2013年8月28日止按月利率1.5%计付利息予原告何永钊。
三、被告岑喜勤、陈雅清应以150000元为本金，从2013年8月30日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告何永钊。
本案受理费1884.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年五月八日
书记员 郭 俊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更23号
罪犯秦瑞光，男，1980年11月1日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2007年6月8日作出（2007）滦刑初字第42号刑事判决书，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2007年8月23日以（2007）唐刑终字263号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月29日至2025年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1992号刑事裁定书裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利年3年，罚金人民币100000元不变。2014年9月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1069号裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利年3年，罚金人民币100000元不变。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦瑞光减去有期徒刑5个月（刑期自2006年11月29日起至2022年8月28日止），剥夺政治权利年3年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更23号罪犯秦瑞光，男，1980年11月1日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦县人民法院于2007年6月8日作出（2007）滦刑初字第42号刑事判决书，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2007年8月23日以（2007）唐刑终字263号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月29日至2025年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1992号刑事裁定书裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利年3年，罚金人民币100000元不变。2014年9月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1069号裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利年3年，罚金人民币100000元不变。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦瑞光减去有期徒刑5个月（刑期自2006年11月29日起至2022年8月28日止），剥夺政治权利年3年，罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执927号
申请执行人:韩冬龙，男，1973年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1161号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的13366元（含执行费99元），未执行标的13366元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1161号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执927号申请执行人:韩冬龙，男，1973年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1161号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的13366元（含执行费99元），未执行标的13366元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1161号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初63号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年8月19日出生，汉族，文盲，无业，住江西省庐山市。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年4月11日被庐山市公安局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某甲犯强制猥亵罪、故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年4月10日14时许，宋某与其婆婆查某某（87岁）在家中卧室内看电视，因家中大门未关，被告人李某甲来到卧室门前乞讨财物，宋某给了李某甲两元钱。李某甲拿到钱后跟随宋某进入卧室，在卧室内拉住宋某，欲强行脱下宋某的衣服。查某某看到后上前去阻止李某甲，被李某甲用手甩倒在地，不得动弹。随后李某甲把宋某压倒在床上，将宋某的衣裤全部脱光，并用手捏摸宋某的两个乳房、抠摸宋某的外阴部，几分钟后才离开现场，在此过程中宋某一直在反抗。李某甲离开后，宋某穿好衣服跑出家门寻求邻居帮忙将查某某扶上床。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，查某某右髋臼、右坐骨均骨折，人体损伤程度评定为轻伤一级。
2017年4月10日晚，被告人李某甲在其家中被民警抓获归案，其对上述犯罪事实供认不讳。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人李某甲在查某某在场的情况下，入户强行对宋某实施猥亵达几分钟之久，属情节恶劣，且在过程中甩手致查某某摔伤致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十七条之规定，应当以故意伤害罪、强制猥亵罪追究其刑事责任；同时，被告人李某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十九条之数罪并罚情节，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场照片、病历本、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲采取暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；被告人李某甲在实施猥亵过程中，将上前阻止的查某某推倒在地，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，对被告人李某甲应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人李某甲犯强制猥亵罪属情节恶劣，综合全案案情，本院认为此案不应认定为情节恶劣，该公诉意见本院不予采纳。被告人李某甲被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年七月七日
书记员 左秋霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04513号
原告杨又新，男，1961年7月15日出生，汉族。
原告张有群，女，1963年4月20日出生，汉族。
二原告委托代理人龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，执业证号15001200310561826。
被告向国清，男，1953年1月30日出生，汉族。
被告向尹亮，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告苏莉，女，1980年11月19日出生，汉族。
原告杨又新、张有群与被告向国清、向尹亮、苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨又新、张有群及其委托代理人龚鉴波，被告向国清到庭参加了诉讼。被告向尹亮、苏莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨又新、张有群诉称，二原告系夫妻。2012年11月23日，被告向国清作为借款人，向尹亮作为担保人与原告签订了《借款合同》，约定向国清向杨又新借款100万元，同时约定了借款期限、借款利率及违约金等。同日原告通过银行转款100万元给被告苏莉。后被告付了三次利息共计23万元。2013年11月6日，被告向尹亮重新向原告张有群出具借条，确认借款本息共计114万元，并承诺了还款日期。被告向尹亮先为保证人，但事后主动向原告出据借条承诺还款，应与向国清共同承担还款责任。被告苏莉与向尹亮为夫妻，并知晓该笔借款，也应承担还款责任。现请求判决三被告共同归还原告借款100万元及逾期付款利息47万元（利息按约定利率计算至2015年3月22日，之后的利息计算至本金还清为止）。
被告向国清辩称，原告所述借款事实和金额属实，但现在无偿还能力。
被告向尹亮、苏莉未到庭应诉，也未�交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，原告杨又新与被告向国清签订《借款合同》一份，约定向国清因北滨路珠江太阳城项目工程需要资金向杨又新借款人民币100万元；借款期限自2012年11月23日起至2013年5月23日止；借款利率为月利率2.5%，利息每季度支付一次；向国清未按合同约定归还借款本金时，每逾期一天，应向杨又新赔偿借款总金额5‰的违约金。被告向尹亮作为担保人在此合同上签名捺印。合同签订当日，原告通过银行转账100万元到指定的苏莉账户上。在借款期间，被告分三次支付了借款利息共计23万元。2013年11月6日，被告向尹亮向杨又新的妻子张有群出具借条一张，载明“今借到张有群现金人民币壹佰壹拾肆万元正。……如有违约按每天2‰计算利息。”被告向尹亮在此借条上作为借款人签字捺印。审理中，原告自愿将利息计算方式调整为从2012年11月23日起至本金付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经支付的利息从利息总额中扣除。
另审理查明，原告杨又新与张有群系夫妻。被告向尹亮与苏莉系夫妻。向国清与向尹亮系父子关系。2015年1月21日，被告苏莉出具重庆农村商业银行转账支票给原告，拟用于归还上述借款，后被银行退票。
上述事实，有原告提交的《借款合同》及《借条》，向国清身份证复印件，转账支票，二原告的结婚证复印件，以及当事人的陈述在案为凭，经当庭质证，被告向国清无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告向尹亮、苏莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告杨又新与被告向国清签订的借款合同是双方真实意思的表示，�法律保护。原告诉请被告偿还借款100万元及其利息，正当合法，应予支持。被告向国清作为借款人，理应承担清偿责任。被告向尹亮以借款人的名义自愿向杨又新之妻张有群出具借条，依法应认定为债的加入，向尹亮作为借款人，应与被告向国清共同承担还款责任。三被告共同居住，且原告出借款项均通过银行转账至被告苏莉的账户，苏莉也曾出具银行转账支票用于还款，故应认定被告苏莉对被告向国清和向尹亮向原告借款的事实系知道或应当知道，故对被告向尹亮所负债务，应认定系夫妻共同债务，被告苏莉应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向国清、向尹亮、苏莉于本判决生效后十五日内，归还原告杨又新、张有群借款100万元及利息（利息以未还本金为基数，从2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本金付清为止，已经支付的23万元利息从利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9015元，诉讼保全费5000元，共计14015元，由三被告负担。（此款原告已预交，三被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对�当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓秦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初185号
原告杨某。
被告钱某甲。
原告杨某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1985年同居，1986年生育一男孩，取名钱某乙，1991年生育一女孩，取名钱某丙。原、被告性格不合，分居20余年。现原告坚决要求与被告离婚。
被告钱某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识并开始同居生活，1986年生育一子，取名钱某乙，××××年××月××日办理结婚登记，1991年生育一女，取名钱某丙。婚后，双方性格不合，1998年原告外出务工，双方开始长期分居。
以上事实的认定有原告提供的结婚证及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久，便开始同居生活，夫妻感情基础薄弱。原告长期外出务工，夫妻之间长期分居，缺乏交流和沟通，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特56号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀。
被申请人：苟吉明，男，1982年5月7日出生，住郑州市金水区。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人苟吉明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄奕潇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第422号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因非法买卖危险物质，2013年4月26日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，2013年5月3日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年7月4日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。因传唤不到案，2013年9月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年10月22日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）193-2号起诉书指控被告人李某甲犯非法买卖危险物质罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年4月25日，被告人李某甲因家中改扩建房屋地基需要对地基上的巨大石块进行爆破，在听从好友吴某某的建议后，与吴某某一同前往桥头河镇桥头河村购买硝药。经多方打听找到了廖某某（已判刑）处，刚开始廖某某称没有硝药卖，李某甲则称建房搞地基需要硝药才行，廖某某出于同情便同意为李某甲去别处购买。廖某某当即找到同村的杨凤吾（另案处理），从杨凤吾处以14元每斤的价格购得含有黑火药成分的硝药3千克和一捆引线，并以每斤15元的价格将硝药和引线全部转卖给李某甲，得款90元，廖某某非法获利6元。次日，李某甲用购得的硝药正在进行爆破时，被公安民警当场查获。公安民警依法扣押了剩余的2.6千克硝药、引线26根。
2013年10月22日，被告人李某甲在自家建房时被涟源市公安局民警抓获，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某甲为生产、生活所需而非法买卖危险物质，其行为构成非法买卖危险物质罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，依法判处。公诉机关没有提出量刑建议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、吴某某、李某丙、廖某某的证言，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，物证检验鉴定书，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法买卖危险物质，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法买卖危险物质罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以�法买卖危险物质罪定罪处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲因正常生产、生活所需而非法购买硝药，没有造成严重社会危害，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李进的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阳超雄
二〇一三年十一月十五日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买�、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1413号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留10日，同年6月20日被处以刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月9日晚上10时许，被告人刘某乙醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市港口镇港中路中石化加油站加油时，与加油站工作人员发生纠纷，随后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘某乙驾驶车辆时静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为143.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c72c7a8d-a8c5-4117-a79a-daf65296d331&imgId=YzcyYzdhOGQtYThjNS00MTE3LWE3OWEtZGFmNjUyOTZkMzMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初56号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人郝某甲，男，1977年3月13日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年9月17日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郝某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2012年3月31日，某某某镇政府工作人员王某、徐某某等人组织三号村全体村民召开荒山荒坡、风沙源、退耕地等征地补偿会议，由村长王某某等村民组成查验户口小组，户籍地在三号村的村民每人发放三万元，凡是2012年4月1日以前户口在三号村的可以领取。全体村民同意后，村民各自持户口薄由查验户口小组审核完、上报给镇政府，然后再由三号村村民各自持户口薄与镇政府签订某某煤炭物流园区征地协议书并提供收据后，镇政府工作人员开具领款单由村民个人到某某某信用社领取征地补偿款。被告人郝某甲向审验户口小组提供一本五人在三号村的户口本，郝某甲明知其女儿郝某乙因读书于2008年以漏登人口补录在兴和县城关镇旧城兴柴路，不符合领取补偿款的条件，骗取验户村民审核小组及镇政府工作人员审查认可后，向镇政府多领取一人的征地补偿款三万元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人郝某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取征地补偿款三万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月31日，某某某镇政府工作人员王某、徐某某等人组织三号村全体村民召开荒山荒坡、风沙源、退耕地等征地补偿会议，由村长王某某等村民组成查验户口小组，户籍地在三号村的村民每人发放三万元，凡是2012年4月1日以前户口在三号村的可以领取。全体村民同意后，村民各自持户口薄由查验户口小组审核完、上报给镇政府，然后再由三号村村民各自持户口薄与镇政府签订某某煤炭物流园区征地协议书并提供收据后，镇政府工作人员开具领款单由村民个人到某某某信用社领取征地补偿款。被告人郝某甲向审验户口小组提供一本五人在三号村的户口本，郝某甲明知其女儿郝某乙因读书于2008年以漏登人口补录在兴和县城关镇旧城兴柴路，不符合领取补偿款的条件，骗取验户村民审核小组及镇政府工作人员审查认可后，向镇政府多领取一人的征地补偿款三万元。
另查明，被告人郝某甲长女郝某乙系2008年3月21日漏登人口补录入户的户口，且按身份证编码系城关派出所辖区身份证编码。案发后，被告人郝某甲已将多领的款退出。
上述事实，有下列证据证实：
1、兴和县公安局出具的归案情况说明。
2、兴和县公安局出具的立案决定书和取保候审决定书。
3、某某煤炭物流园区征地补偿协议书、领款收据证实被告人郝某甲领取了五个人的征地补偿款共计26.197万元。
4、三号村征地兑现协议。
5、兴和县公安局出具的扣押物品清单证实：被告人郝某甲已退赃3万元人民币。
6、兴和县公安局二台子派出所出具的情况说明材料证实：被告人郝某甲长女郝某乙系2008年03月21日漏登人口补录入户的户口，且按身份证编码系城关派出所辖区身份证编码，在二台子派出所查询不到户口变动情况。
7、证人王某（原某某某镇副镇长）证言：2012年3月31日我与某某某镇工作人员徐某某等协助召开全体村民大会，通过发放方案，然后由村长牵头成立村民审核小组，全部是村民代表组成，每户村民拿来户口本，审核小组当面审核。审核确定户口有效后，按照每人三万元发放。签订协议、发放补偿款是徐某某等人参与，我没参与，具体郝某甲家有几口人，我不知道。
8、证人徐某某证言：2012年3月31日我与某某某镇工作人员王某等协助召开全体村民大会，共同商量确定征地兑现方案，由我做记录，全体村民同意并签字按手印，之后，我和村民签订个人征地补偿款兑现协议，会计出具领款凭据，由村民个人到信用社领钱。当时按户籍人口均分，每个人分了3万元。具体郝某甲家的情况，我不知道。
9、证人王某某证言：2012年的时候，某某某镇政府的工作人员对三号村的土地丈量后，就在2012年的3月31日在我家开了村民大会，最后由村民全体决定2012年4月1日以前户口在三号村的村民都可以领取征地补偿款，每人三万元。并且由全体村民推举村里的五个人组成审验户口小组，通过户口审验合格，报到政府的工作人员，方可领取征地补偿款。当时验户口时，我们只看村民本人提供的户口本，没有去派出所调取信息。当时开完会郝某甲就拿来了机打的户口本，领取了五口人的征地补偿款。后来在2013年镇政府给村民发放失地补偿款时，需要每个人提供户籍证明材料时，才发现郝某甲家有多领征地补偿款的人。
10、证人郝某乙证言：郝某甲是我的父亲，我现在的户籍地在兴和县城关镇兴柴路，是2008年3月份由农户转为非农户的，我以前的户籍地是兴和县某某某镇38号村委会3号村。
11、被告人郝某甲的供述与辩解：2012年某某某镇政府组织三号村全体村民召开征地补偿会议，要求户口必须在三号村，我当时知道我女儿郝某乙户口已经迁至兴和县城关镇，为了想多领点钱，就把我原来的旧户口提交给户口查验小组。后来村民们也发现我有冒领的情况，就举报了。事后我把多领的三万元退回某某某镇政府了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郝某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取征地补偿款三万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初56号公诉机关兴和县人民检察院被告人郝某甲，男，1977年3月13日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年9月17日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郝某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2012年3月31日，某某某镇政府工作人员王某、徐某某等人组织三号村全体村民召开荒山荒坡、风沙源、退耕地等征地补偿会议，由村长王某某等村民组成查验户口小组，户籍地在三号村的村民每人发放三万元，凡是2012年4月1日以前户口在三号村的可以领取。全体村民同意后，村民各自持户口薄由查验户口小组审核完、上报给镇政府，然后再由三号村村民各自持户口薄与镇政府签订某某煤炭物流园区征地协议书并提供收据后，镇政府工作人员开具领款单由村民个人到某某某信用社领取征地补偿款。被告人郝某甲向审验户口小组提供一本五人在三号村的户口本，郝某甲明知其女儿郝某乙因读书于2008年以漏登人口补录在兴和县城关镇旧城兴柴路，不符合领取补偿款的条件，骗取验户村民审核小组及镇政府工作人员审查认可后，向镇政府多领取一人的征地补偿款三万元。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人郝某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取征地补偿款三万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郝某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年3月31日，某某某镇政府工作人员王某、徐某某等人组织三号村全体村民召开荒山荒坡、风沙源、退耕地等征地补偿会议，由村长王某某等村民组成查验户口小组，户籍地在三号村的村民每人发放三万元，凡是2012年4月1日以前户口在三号村的可以领取。全体村民同意后，村民各自持户口薄由查验户口小组审核完、上报给镇政府，然后再由三号村村民各自持户口薄与镇政府签订某某煤炭物流园区征地协议书并提供收据后，镇政府工作人员开具领款单由村民个人到某某某信用社领取征地补偿款。被告人郝某甲向审验户口小组提供一本五人在三号村的户口本，郝某甲明知其女儿郝某乙因读书于2008年以漏登人口补录在兴和县城关镇旧城兴柴路，不符合领取补偿款的条件，骗取验户村民审核小组及镇政府工作人员审查认可后，向镇政府多领取一人的征地补偿款三万元。另查明，被告人郝某甲长女郝某乙系2008年3月21日漏登人口补录入户的户口，且按身份证编码系城关派出所辖区身份证编码。案发后，被告人郝某甲已将多领的款退出。上述事实，有下列证据证实：1、兴和县公安局出具的归案情况说明。2、兴和县公安局出具的立案决定书和取保候审决定书。3、某某煤炭物流园区征地补偿协议书、领款收据证实被告人郝某甲领取了五个人的征地补偿款共计26.197万元。4、三号村征地兑现协议。5、兴和县公安局出具的扣押物品清单证实：被告人郝某甲已退赃3万元人民币。6、兴和县公安局二台子派出所出具的情况说明材料证实：被告人郝某甲长女郝某乙系2008年03月21日漏登人口补录入户的户口，且按身份证编码系城关派出所辖区身份证编码，在二台子派出所查询不到户口变动情况。7、证人王某（原某某某镇副镇长）证言：2012年3月31日我与某某某镇工作人员徐某某等协助召开全体村民大会，通过发放方案，然后由村长牵头成立村民审核小组，全部是村民代表组成，每户村民拿来户口本，审核小组当面审核。审核确定户口有效后，按照每人三万元发放。签订协议、发放补偿款是徐某某等人参与，我没参与，具体郝某甲家有几口人，我不知道。8、证人徐某某证言：2012年3月31日我与某某某镇工作人员王某等协助召开全体村民大会，共同商量确定征地兑现方案，由我做记录，全体村民同意并签字按手印，之后，我和村民签订个人征地补偿款兑现协议，会计出具领款凭据，由村民个人到信用社领钱。当时按户籍人口均分，每个人分了3万元。具体郝某甲家的情况，我不知道。9、证人王某某证言：2012年的时候，某某某镇政府的工作人员对三号村的土地丈量后，就在2012年的3月31日在我家开了村民大会，最后由村民全体决定2012年4月1日以前户口在三号村的村民都可以领取征地补偿款，每人三万元。并且由全体村民推举村里的五个人组成审验户口小组，通过户口审验合格，报到政府的工作人员，方可领取征地补偿款。当时验户口时，我们只看村民本人提供的户口本，没有去派出所调取信息。当时开完会郝某甲就拿来了机打的户口本，领取了五口人的征地补偿款。后来在2013年镇政府给村民发放失地补偿款时，需要每个人提供户籍证明材料时，才发现郝某甲家有多领征地补偿款的人。10、证人郝某乙证言：郝某甲是我的父亲，我现在的户籍地在兴和县城关镇兴柴路，是2008年3月份由农户转为非农户的，我以前的户籍地是兴和县某某某镇38号村委会3号村。11、被告人郝某甲的供述与辩解：2012年某某某镇政府组织三号村全体村民召开征地补偿会议，要求户口必须在三号村，我当时知道我女儿郝某乙户口已经迁至兴和县城关镇，为了想多领点钱，就把我原来的旧户口提交给户口查验小组。后来村民们也发现我有冒领的情况，就举报了。事后我把多领的三万元退回某某某镇政府了。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人郝某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取征地补偿款三万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  马玉霞二〇一六年十一月十日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3661号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告贾瑞广，男，1957年11月18日生，汉族，居民，住
兰陵县车辋镇车辋村596号，身份证号码：3728231957********。
被告焦奎芹，女，1957年08月18日生，汉族，居民，住
兰陵县车辋镇车辋村596号，身份证号码3728231957********。
被告贾俊峰，男，1984年8月20日生，汉族，居民，住
兰陵县车辋镇车辋村596号，身份证号码：371324198408204014
被告贾俊超，男，1982年08月01日生，汉族，居民，住
兰陵县车辋镇车辋村596号，身份证号码：。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告贾瑞广、焦奎芹、贾俊峰、贾俊超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告贾瑞广、焦奎芹、贾俊峰、贾俊超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾瑞广于2016年3月25日在我单位贷款8万元，到期日2017年3月20日，由焦奎芹、贾俊峰、贾俊超负连带责任保证。该笔贷款到期后结欠本金80000元，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告贾瑞广偿还贷款本金80000元及利息9051.63元，被告焦奎芹、贾俊峰、贾俊超等承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告贾瑞广、焦奎芹、贾俊峰、贾俊超未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告贾瑞广于2016年03月25日签订借款合同，并约定由被告焦奎芹、贾俊峰、贾俊超作连带责任担保，向车辋信用社借款8万元，利率11.5000‰，到期日为2017年03月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金余额80000元及利息9051.63元（利息算至到期日2017年5月4日），共计89051.63元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告贾瑞广；在履行合同期间，被告贾瑞广拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告焦奎芹、贾俊峰、贾俊超为保证人，应承担保证责任，上述被告未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求及事实自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾瑞广还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行借款本金80000元及利息9051.63元（利息算至到期日2017年5月4日），共计89051.63元。于判决生效后十日内一次付清；被告焦奎芹、贾俊峰、贾俊超负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026.00元，由被告贾瑞广、焦奎芹、贾俊峰、贾俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 志 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2202号
原告杭州莱尚广告装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷五安路1号2300室。
法定代表人周宗桂，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）韩凯，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈棋燕，浙江明策律师事务所实习律师。
被告秦德星。
原告杭州莱尚广告装饰有限公司（以下简称莱尚公司）诉被告秦德星承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案欠条起诉，要求判令：1、被告秦德星支付原告展台制作费人民币113094元；2、被告秦德星支付逾期付款利息损失暂计人民币15428.19元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月29日起暂计至2015年9月8日，应计至款项付清之日止）。
被告秦德星未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
定作人：秦德星。
承揽人：莱尚公司。
尚欠制作费：人民币113094元。
付款期限：未明确。
违约责任：未约定。
付款情况：未付款。
本院认为，双方承揽合同事实清楚、证据充分，定作人应当按约支付制作费用。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告应自原告起诉之日起，按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。原告超出此范围主张的相应款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦德星支付原告杭州莱尚广告装饰有限公司展台制作费人民币113094元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告秦德星支付原告杭州莱尚广告装饰有限公司逾期付款利息损失（以所欠制作费为基数，按银行一至三年期贷款基准利率，自2015年10月8日起计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州莱尚广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1435元，由原告杭州莱尚广告装饰有限公司负担人民币172元，由被告秦德星负担人民币1263元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年十二月一日
代书记员 夏晓青
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00744号
左爱名。
周彩华。
何呈荣。
郭国海。
左朋名。
翁炳荣。
左贵名。
左燕名。
左元明。
左子名。
陈国荣。
上述十一名原告共同推荐周彩华、左爱名为本案的代表人参加诉讼，并同意代表人享有变更、放弃诉讼请求，进行和解的权利。
原告的共同委托代理人华先维，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告郭长江。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告左爱名、周彩华、何呈荣、郭国海、左朋名、翁炳荣、左贵名、左燕名、左元明、左子名、陈国荣诉被告郭长江合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告方代表人左爱名、周彩华及共同委托代理人华先维，被告郭长江的委托代理人孟君迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左爱名等十一人诉称，被告郭长江是从事房地产开发、工程建设的民营企业业主。2014年农历11月，被告为建设某国际大酒店需要征用原生资公司的旧房，原告考虑到生资公司在上世纪征用郭家梁子村六组土地时征用费偏低，经与被告协商，双方签订了《生资公司房屋开发协议书》，约定被告在建造的第二排房子中，补偿原告方面积110至120平方米的房屋一套及面积约30平方米的通间门面房一间。合同签订后，被告依约取得土地使用权，但某国际大酒店竣工营业后，被告迟迟未依约向原告交付房屋。故原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定具文起诉。请求判令被告履行合同约定，给付原告住宅房一套（面积110至120平方米）、门面房一通间（面积约30平方米），否则补偿给原告现金36万元。
本院认为，《生资公司房屋开展协议书》主文记载的甲方为郭长江，乙方为郭家梁子村六组，协议由十一名原告作为该村民小组的代表签字确认，因该协议内容涉及郭家梁子村六组全体村民的利益，故其诉讼主体应为组织，而非原告等十一名个人，主体显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告左爱名、周彩华、何呈荣、郭国海、左朋名、翁炳荣、左贵名、左燕名、左元明、左子名、陈国荣的起诉。
案件受理费6700元，退还给原告左爱名、周彩华、何呈荣、郭国海、左朋名、翁炳荣、左贵名、左燕名、左元明、左子名、陈国荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 胡扬庆
二〇一六年三月七日
书记员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第576号
原告：霍利鑫。
被告：寿小平。
原告霍利鑫为与被告寿小平买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告霍利鑫到庭参加诉讼，被告寿小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍利鑫诉称：2011年1月18日，被告寿小平向原告购买袜机后，出具欠条一份，尚欠原告货款105000元。后被告支付货款10000元。请求判令被告寿小平支付货款95000元，并支付自2014年9月18日起至款付清日止按月利率0.2%计算的利息。庭审中，原告陈述月利率0.2%系书写错误，应当为欠条中约定的月利率2%，同时对该月利率进行调整，利息部分诉讼请求变更为，支付自2014年9月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。其余诉讼请求不变。
被告寿小平未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告霍利鑫向本院提供欠条一份，用以证明：被告寿小平向原告购买袜机，欠款105000元，并约定欠款期间及逾期应支付的利息。该份证据经当庭出示，被告寿小平未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。
审理中，原告霍利鑫自认被告寿小平已支付货款10000元，本院予以确认。
综上，本院经审理查明：2011年1月18日，被告寿小平向原告霍利鑫购买袜机，并出具欠条一份，�明：今有被告寿小平欠原告霍利鑫袜机款计人民币105000元，欠款日期2011年1月18日至2014年9月18日，承诺到期一次性全额归还，到期如不归还每月将以本金的千分之二十计息，特立此条。后被告寿小平支付货款10000元。其余货款至今未付。
本院认为，原告霍利鑫与被告寿小平之间的买卖关系，除利息的约定外，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告寿小平尚欠原告霍利鑫货款95000元，事实清楚，证据充分，其应承担支付货款的义务。原告要求被告支付货款95000元，并支付自2014年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告寿小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿小平应支付原告霍利鑫货款计人民币95000元，并支付自2014年9月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告寿小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2360元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，�兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯韩微
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终104号
上诉人（原审原告）李元明，男，汉族，1951年10月29日出生，现住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾南路**号。
法定代表人王建法，主任。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。
上诉人李元明不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，本案中尖草坪街办对原告房屋的拆迁行为系依据2009太原市尖草坪区人民政府《关于金桥街改造工程征地拆迁补偿方案实施细则》实施的，并且已经与原告李元明（又名李元林）于2009年9月18日达成了拆迁补偿协议，李元明也领到补偿款41万余元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，原告应当于2009年即知道被告作出的拆迁行政行为，其2017年3月28日才提起诉讼，已经超过起诉期限，法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。况且本案原告与被告已经达成拆迁补偿协议，并已经履行，原告起诉被告不作为，没有前提条件，故裁定驳回原告李元明的起诉。
李元明上诉称，1998年尖草坪区政府号召我们租赁土地，我是在1998年经过四荒联席会议上定的，一次性交了租赁款，自筹资金，到2009年时不是开发占了我的房子，并且党工委联合给我承诺签了承诺书，承诺金桥南侧如果开发我可以优先按成本价购得店铺100平方米，二层120平方米的住宅。这是党工委和政府办联合盖了两个公章保证了的。并且各算各账，就是租赁土地的款项。批的土地是不一样的。在2016年金桥街南侧万科开发，我再次找到街办时，街办总是推诿，说没有权，管不着。没有办法，我就找到区信访局，区信访局说是同级，也管不着。后来我找到太原市信访局，给了我一份公函，我亲自交到区信访局，区信访局说交给街办，等我再次问时公函已经找不到了。无奈我进行了起诉。我要是承包的土地我就不到法院了，而租赁的土地是一次性付了租金的，租期不到，我才到了法院。我从柴村街办打的实际上租期未到的官司，租期未到，分文未补。当时签协议时说各算各账，但现在说我超过起诉期限，我没有超过起诉期限，天天都找政府协商。政府没有按规定进行补偿。
被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处答辩称，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、本案不属于行政诉讼受案范围。1、《安置办法》并不具备安置补偿协议的性质。那个时候开发商没有定，现在规划的是金桥公园。2、在《安置办法》之后签订的《拆行安置补偿协议》已经将李元林拆迁事宜处理完毕。3、由于答辩人与李元林对《安置补偿协议》之外的部分没有达成《安置补偿协议》，李元林对超出已签署《安置补偿协议》之外的部分进行主张，已不属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：”拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”二、上诉人起诉已经超过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，应当驳回李元林的起诉。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，2009年9月18日上诉人李元明与被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处达成了《拆迁补偿协议》，且已经履行完毕。上诉人李元明的诉讼请求是解决2009年9月12日的《安置办法》，该《安置办法》并不具备安置补偿协议的性质，在《安置办法》之后签订的《拆行安置补偿协议》已经将上诉人李元林拆迁事宜处理完毕。因此，一审裁定驳回上诉人李元明的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李元明的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5402号
申请执行人：关淑英，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码91440605671555779H。
法定代笔人：谷金强。
被执行人：谷金强，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：孔祥雄，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李志勇，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省清远市阳山县。
申请执行人关淑英与被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司、谷金强、孔祥雄、李志勇民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人在本辖区内的财产状况进行调查，被执行人李志勇名下的车辆被其他案件查封且因去向不明，无法处理。另，被执行人李志勇名下财产由本院罗村法庭处置，本案申请执行人依法参与分配得款232208.45元。除外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司、谷金强、孔祥雄、李志勇列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5402号申请执行人：关淑英，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码91440605671555779H。法定代笔人：谷金强。被执行人：谷金强，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：孔祥雄，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李志勇，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省清远市阳山县。申请执行人关淑英与被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司、谷金强、孔祥雄、李志勇民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人在本辖区内的财产状况进行调查，被执行人李志勇名下的车辆被其他案件查封且因去向不明，无法处理。另，被执行人李志勇名下财产由本院罗村法庭处置，本案申请执行人依法参与分配得款232208.45元。除外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司、谷金强、孔祥雄、李志勇列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年二月二十二日书记员  陈敏联
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特150号
申请人:张中树，男，1974年8月6日出生汉族，户籍所在地四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人张中树与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调375号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人张中树与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人张中树工资21600元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调375号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9707号
原告：富阳龙达热能有限公司，组织机构代码：75444141-9，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路145号。
法定代表人：黄一平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：富阳市富春街道全明瓦楞纸厂,住所地：杭州市富阳区富春街道新桥水稻路,统一社会信用代码：330183000122559。
代表人：俞全明。
原告富阳龙达热能有限公司与被告富阳市富春街道全明瓦楞纸厂供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项群伟到庭参加诉讼，被告富阳市富春街道全明瓦楞纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告供热款102171元；2、被告支付约定滞纳金173690元（按日千分之五自2015年11月30日起计算至2016年11月4日止），及支付至欠款付清日止的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告减少诉讼请求为：一、被告支付供热款102171元；二、被告支付按日万分之六计算至欠款付清日止的违约金（暂计算至2017年3月31日的违约金为29731元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月11日签订《供用汽协议》（以下简称《协议》）1份，约定原告向被告提供蒸汽，被告按约每月支付汽款给原告，并约定逾期滞纳金。但被告实际拖欠部分汽款，至2015年11月30日共拖欠102171元。后原告多次催讨，均无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年5月11日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《协议》1份，约定：1、根据热网用户要求，甲方负责供给高桥热电厂分汽缸出口绝对压力为0.95Mpa，260℃参数的蒸汽，供乙方使用。乙方如要求改变供热状况，必须提前告诉甲方，并得到甲方的认可。……。6、每日上午由甲方负责抄录汽表读数，按月计算乙方用汽量，每天不到1吨按1吨计算，报停期间除外（每次报停五天以上）。用汽量不到20%按20%计算，超量程时按150%计算。乙方不得以任何形式向其他�位转供蒸汽，否则甲方有权停止供热或按最高档汽价结算。……。8、每月26日为结算本月用汽量日，并开具正式发票给乙方。乙方应在次月10日前将汽款汇至甲方账号，逾期根据热网管理条例，每日收取5‰滞纳（违约）金。二个月无故不付清汽款，甲方有权停止供热，待交清汽款及违约金后才供热。如仪表出现故障，乙方先按仪表数据付款，待甲方根据《计量管理条例》计算故障时间段的流量后重新核算，乙方不得以此为理由拒付或延迟付款。10、汽价：按富阳市物价局文件执行。……。14、本协议有效期一年，无异意(应为议)可顺延。《协议》签订后，从2009年至2015年11月26日，原告一致陆续向被告提供蒸汽，被告除支付部分款项外，至今尚欠原告供汽款102171元。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。《协议》签订后，原告按约向被告提供蒸汽，但被告至今尚欠供汽款102171元未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。同时，因被告未按约定支付款项，原告主张要求其支付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，现原告主动将违约金标准调低为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持，违约金应从2015年11月30日起计算至款付清日止，其中暂计算至2017年3月31日止的违约金为29731元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市富春街道全明瓦楞纸厂支付原告富阳龙达热能有限公司供汽款102171元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市富春街道全明瓦楞纸厂支付原告富阳龙达热能有限公司自2015年11月30日起至款付清日止的违约金(以102171元为基数按日万分之六暂计算至2017年3月31日止为29731元)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（预交7337元），由被告富阳市富春街道全明瓦楞纸厂负担。
原告富阳龙达热能有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富阳市富春街道全明瓦楞纸厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张云花
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执563号
申请执行人江美珍：
被执行人冯菊平：
关于申请执行人江美珍与被执行人冯菊平赡养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，案件执行标的为2018年1月至6月的生活费人民币2400元。
2018年2月1日，申请执行人江美珍向本院反映被执行人冯菊平已自行向其履行义务，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年二月一日
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行初11号
原告李银枝，女，汉族，1961年8月4日出生。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人王文涛，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告李银枝因要求确认被告驿城区人民政府强行政强制违法一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于当月10日立案后，于当月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告李银枝委托代理人王伟，被告驿城区人民政府委托代理人王文涛、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驿城区人民政府于2015年11月23日组织人员将原告李银枝在驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼的房屋强制拆除。
原告李银枝起诉称，2015年6月15日，被告作出驿政征（2015）4号房屋征收决定和驿政征（2015）5号房屋征收决定公告，原告不服，诉至驻马店市中级人民法院，在诉讼过程中，被告于2015年11月23日协同城管、拆迁办、社会闲杂人员几百人用大型推土机，不顾原告生命及财产安全，强制原告及家属离场，强行将原告房屋推倒，原告所有财产被废墟掩埋，被告的行为给原告财产、人身造成实质性损害。原告认为被告不按法定程序强拆，而且违反法律程序，损害了原告的合法权益。请求确认被告的强制拆除行政行为违法。原告提供的证据为：1、2003.12李银枝的国有土地使用证，证明原告房屋坐落位置；2、拆除房屋现场照片，证明原告房屋被拆除的事实；3、橡林街道办事处信访处理意见，证明拆除房屋行为是被告驿城区人民政府组织实施。
被告驿城区人民政府辩称，1、原告起诉没有事实依据，被告及征收实施单位驿城区橡林办事处，均没有拆除原告的房屋；2、原告起诉的基本事实不清，并且违背诉讼程序。原告于2015年7月22日向驻马店市中级人民法院提起诉讼，称房屋已被被告拆除，在上诉状中也称房屋被拆除，本次起诉原告又称房屋2016年11月23日被拆除。原告的起诉属于重复起诉。请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据为：1、2015.11.4河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第74号行政判决书；2、2015.7.22李银枝起诉要求撤销驿城区人民政府驿政征（2015）4号、5号文件的起诉状；3、2015.12.17李银枝对驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第74号行政判决书不服的上诉状；以上证明原告于2015年7月22日起诉房屋已被拆除，要求赔偿，本案原告又称房屋2015年11月23日被拆除要求赔偿，原告起诉的基本设施不清，并属重复起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，证据2拆迁属事实，但不是驿城区政府组织拆迁，证据3信访处理意见不是政府作出，与本案无关。原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，但与本案无关，起诉的不是一个诉讼请求，且都是只拆一小部分，本次起诉不属于重复起诉。
本院对被告提供证据真实性可以认定，但与本案无关，不能否定拆除的时间。对原告提供的证据1真实性予以认定，可以证明原告在蒋楼拥有土地使用权和房屋，证据2真实性予以认定，能够证明政府拆除房屋行为存在，证据3真实性予以认定，可以证明政府组织拆除房屋行为。
经审理查明，原告李银枝在原驿城区橡林乡塘坊村蒋楼享有一处105平方米的土地使用权，并建房居住。2003年12月，原告以划拨方式取得该处土地的国有土地使用权证。2015年6月15日，被告驿城区人民政府决定对橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目规划范围内的房屋实施征收并作出驿政（2015）4号房屋征收决定和驿政征（2015）5号《房屋征收决定公告》，原告的房屋在征收范围内。在双方未签订拆迁安置补偿协议的情况下，2015年11月23日，被告组织相关部门将原告位于橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组的房屋强制进行了拆除。
本院认为，经庭审审查，从原告提供的拆除房屋照片及信访事项处理意见书中，可以证明被告驿城区人民政府组织相关部门对原告的房屋实施了强制拆除。而被告驿城区人民政府辩称原告的房屋不属于其强制拆除，证据不足。被告驿城区人民政府在诉讼中未提供出强制拆除原告房屋的相关证据和依据，属于强制拆除行政行为没有证据、依据，原告要求确认被告驿城区人民政府强制拆除其房屋行政行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称原告诉称其房屋拆除时间不一致问题，原告认为属于被告2015年11月23日进行的拆除，被告并未举出不属于2015年11月23日拆除房屋的证据，且原告本次起诉强制拆除行政行为与原告起诉政府征收决定行政行为并不是一个相同的行政行为，不能认为原告重复起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告驿城区人民政府强制拆除原告李银枝房屋的行政行为违法。
诉讼费50元，由被告驿城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行初11号
原告李银枝，女，汉族，1961年8月4日出生。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人王文涛，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告李银枝因要求确认被告驿城区人民政府强行政强制违法一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于当月10日立案后，于当月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告李银枝委托代理人王伟，被告驿城区人民政府委托代理人王文涛、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驿城区人民政府于2015年11月23日组织人员将原告李银枝在驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼的房屋强制拆除。
原告李银枝起诉称，2015年6月15日，被告作出驿政征（2015）4号房屋征收决定和驿政征（2015）5号房屋征收决定公告，原告不服，诉至驻马店市中级人民法院，在诉讼过程中，被告于2015年11月23日协同城管、拆迁办、社会闲杂人员几百人用大型推土机，不顾原告生命及财产安全，强制原告及家属离场，强行将原告房屋推倒，原告所有财产被废墟掩埋，被告的行为给原告财产、人身造成实质性损害。原告认为被告不按法定程序强拆，而且违反法律程序，损害了原告的合法权益。请求确认被告的强制拆除行政行为违法。原告提供的证据为：1、2003.12李银枝的国有土地使用证，证明原告房屋坐落位置；2、拆除房屋现场照片，证明原告房屋被拆除的事实；3、橡林街道办事处信访处理意见，证明拆除房屋行为是被告驿城区人民政府组织实施。
被告驿城区人民政府辩称，1、原告起诉没有事实依据，被告及征收实施单位驿城区橡林办事处，均没有拆除原告的房屋；2、原告起诉的基本事实不清，并且违背诉讼程序。原告于2015年7月22日向驻马店市中级人民法院提起诉讼，称房屋已被被告拆除，在上诉状中也称房屋被拆除，本次起诉原告又称房屋2016年11月23日被拆除。原告的起诉属于重复起诉。请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据为：1、2015.11.4河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第74号行政判决书；2、2015.7.22李银枝起诉要求撤销驿城区人民政府驿政征（2015）4号、5号文件的起诉状；3、2015.12.17李银枝对驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第74号行政判决书不服的上诉状；以上证明原告于2015年7月22日起诉房屋已被拆除，要求赔偿，本案原告又称房屋2015年11月23日被拆除要求赔偿，原告起诉的基本设施不清，并属重复起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，证据2拆迁属事实，但不是驿城区政府组织拆迁，证据3信访处理意见不是政府作出，与本案无关。原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，但与本案无关，起诉的不是一个诉讼请求，且都是只拆一小部分，本次起诉不属于重复起诉。
本院对被告提供证据真实性可以认定，但与本案无关，不能否定拆除的时间。对原告提供的证据1真实性予以认定，可以证明原告在蒋楼拥有土地使用权和房屋，证据2真实性予以认定，能够证明政府拆除房屋行为存在，证据3真实性予以认定，可以证明政府组织拆除房屋行为。
经审理查明，原告李银枝在原驿城区橡林乡塘坊村蒋楼享有一处105平方米的土地使用权，并建房居住。2003年12月，原告以划拨方式取得该处土地的国有土地使用权证。2015年6月15日，被告驿城区人民政府决定对橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目规划范围内的房屋实施征收并作出驿政（2015）4号房屋征收决定和驿政征（2015）5号《房屋征收决定公告》，原告的房屋在征收范围内。在双方未签订拆迁安置补偿协议的情况下，2015年11月23日，被告组织相关部门将原告位于橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组的房屋强制进行了拆除。
本院认为，经庭审审查，从原告提供的拆除房屋照片及信访事项处理意见书中，可以证明被告驿城区人民政府组织相关部门对原告的房屋实施了强制拆除。而被告驿城区人民政府辩称原告的房屋不属于其强制拆除，证据不足。被告驿城区人民政府在诉讼中未提供出强制拆除原告房屋的相关证据和依据，属于强制拆除行政行为没有证据、依据，原告要求确认被告驿城区人民政府强制拆除其房屋行政行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称原告诉称其房屋拆除时间不一致问题，原告认为属于被告2015年11月23日进行的拆除，被告并未举出不属于2015年11月23日拆除房屋的证据，且原告本次起诉强制拆除行政行为与原告起诉政府征收决定行政行为并不是一个相同的行政行为，不能认为原告重复起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告驿城区人民政府强制拆除原告李银枝房屋的行政行为违法。
诉讼费50元，由被告驿城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 李 莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第89号
申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人白海，董事长。
委托代理人王海山，该联社副主任。
被执行人金伟光，男，1975年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人赵君，男，1965年6月18日出生，满族，陈巴尔虎旗苗圃职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作社与被执行人金伟光、赵君借款合同纠纷一案中，因被执行人金伟光、赵君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）陈民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第89号
申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社。
法定代表人白海，理事长。
被执行人金伟光。
被执行人赵君。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被执行人金伟光、赵君借款合同任纠纷一案中，本院于2015年8月27日已对被执行人金伟光妻子白晓霞的工资卡予以冻结，白晓霞同意以其工资支付本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第307号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王根小
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00134号
原告李吉利，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处贾村贾二组。
被告茹鹏涛，男，45岁，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处桑园村茹家组。
本院在审理原告李吉利与被告茹鹏涛租赁合同纠纷一案中，原告李吉利于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉利申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉利撤回起诉。
案件受理费604元，由李吉利负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡振民
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨婧博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4227号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司,住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
被执行人：江苏彦辰纸业有限公司,住所地新沂市西开发区。
法定代表人乔新成，该公司总经理。
被执行人：新沂市锦绣广场药房有限公司,住所地新沂市新安街道锦绣华庭锦绣药房。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被执行人：王开峰,男,1973年10月24日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：乔新成,男,1980年6月12日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市金融服务有限公司与被执行人江苏彦辰纸业有限公司、新沂市锦绣广场药房有限公司、王开峰、乔新成民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市金融服务有限公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初7349号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4227号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 段长兴
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00272号
原告徐应坤,男,生于1988年10月15日,汉族,农民,住南漳县。
委托代理人赵勇,南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告张杰,男,生于1988年9月11日,汉族,农民,住南漳县。
原告徐应坤与被告张杰为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张艳适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理,原告徐应坤的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼,被告张杰经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应坤诉称,2015年4月5日,被告张杰因建农庄需资金使用,向原告立据借款40000元,约定使用期限4个月,于2015年8月5日归还本金,月利率3%。逾期后,经原告多次索要无果,故诉至法院请求责令被告立即偿还借款本金40000元,并从2015年5月6日起至清偿之日止,按双方约定的月利率3%支付利息。
被告张杰未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
经审理查明:2015年4月5日,被告张杰因建农庄需资金使用,向原告徐应坤立据借款40000元,內容为:借款人张杰于2015年4月5日向出借人徐应坤借款人民币(大写)肆万元整,小写40000.00元,借款期限4个月,月利率3%,于2015年8月5日归还本金,如不能按时归还,借款人张杰愿承担所产生的一切法律责任。特立此据,借款人签字张杰,2015年4月5日。原告徐应坤按约定支付被告张杰40000元借款。同年5月5日,被告张杰向原告徐应坤支付一个月利息1200元。此后,被告张杰未再按月支付利息,逾期后,经原告徐应坤多次向被告张杰索要借款本金及所欠利息无果,故原告徐应坤诉至法院请求责令被告张杰立即偿还借款本金40000元,并从2015年5月6日起至清偿之日止,按双方约定的月利率3%支付利息。
上述事实,有原告提交的被告于2015年4月5日出具的借据可以证实。
本院认为,原、被告间的债权债务关系明确,事实清楚,原告主张被告立即偿还借款本金40000元的理由正当,本院予以支持。但由于原、被告在借款时所约定月利率3%超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告主张按双方约定的月利率3%支付利息的理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》策九十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张杰在本判决生效后五日内偿还原告徐应坤借款本金40000元,并自2015年5月6日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
二、驳回原告徐应坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元,由被告张杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二０一六年一月二十二日
书记员 郑元斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1245号
申请执行人：沙沿成，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省如东县长沙镇长市。
被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金水根。
申请人沙沿成诉被申请人上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出的松劳人仲(2016)办字第5012号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海华佳建设发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人沙沿成于2017年2月6日向本院申请执行，要求被申请人上海华佳建设发展有限公司支付43,328.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未作履行，公司现已停止经营，法定代表人金水根不知去向；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户的存款已被其他法院先行冻结。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海华佳建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沙沿成与被执行人上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1245号申请执行人：沙沿成，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省如东县长沙镇长市。被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金水根。申请人沙沿成诉被申请人上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出的松劳人仲(2016)办字第5012号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海华佳建设发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人沙沿成于2017年2月6日向本院申请执行，要求被申请人上海华佳建设发展有限公司支付43,328.50元。本院受理立案后，依法向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未作履行，公司现已停止经营，法定代表人金水根不知去向；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户的存款已被其他法院先行冻结。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海华佳建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沙沿成与被执行人上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十八日书记员  吕 欣附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00658号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；1994年4月因吸毒被收容劳动教养一年；1995年因吸毒被收容劳动教养一年；1996年因吸毒被收容劳动教养一年六个月；1998年因吸毒被收容劳动教养二年；2005年因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2007年3月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月26日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月5日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月2日13时许，被告人王某至长沙市开福区湘雅医院附一医院VIP住院部11楼54病室，将孙某放在病床床头柜的一台白色直板触屏苹果4手机和一台三星GT-19082手机盗走，被告人王某在离开时被孙某发现，被告人王某逃至该层电梯处时，被李某发现并抓获。经鉴定：被盗的两台手机共价值3816元。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，被盗两台手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人王某的户籍证明及现实表现材料，刑事照片，刑事判决书，扣押经过，扣押物品清单，鉴定意见，证人李某、蒋某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某被抓获后，能如实供述其实施的犯罪行为，依法可从轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，且被盗赃物已追回并发还失主，酌情均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项，第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建光
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 朱 银