陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕08民终3635号 上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司米脂支公司。 负责人：姜某。 委托诉讼代理人：常某。 被上诉人（原审原告）：谢某。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审被告）：马某。 被上诉人（原审被告）：某汽车贸易股份有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：鲍某。 上诉人某财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人谢某、马某、某汽车贸易股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 某财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：改判其公司不应承担赔偿款29800元。理由如下：原判认定事实不清，适用法律错误，1、按交强险优先赔偿顺序，应先由南某驾驶车辆的保险公司在无责任限额下赔偿谢某人损1.1万元；2、谢某出院后药品费其公司不予认可；3、其公司不承担赔偿鉴定费、精神抚慰金，因该费用系间接损失。 谢某丙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由于法无据，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。 马某未发表答辩意见。 某汽车贸易股份有限公司未发表答辩意见。 谢某向一审法院起诉请求：2015年12月1日8时00分许，被告马某驾驶陕KB3251号驰田牌重型自卸货车由南向北行驶至榆林市210国道332Km+100m处超车时，与同方向行驶南某驾驶的晋M66850（晋MC329挂）号东风牌重型半挂车相撞，后晋M66850（晋MC329挂）号东风牌重型半挂车驶出路面将路东外的行人谢某撞倒，造成原告谢某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告谢某被送往榆林市第二医院抢救治疗，经诊断为：1、骨盆粉碎性骨折：（1）右侧髋臼粉碎性骨折并股骨头中心性脱位、（2）右侧股骨头骨折；2、急性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；3、胸部闭合性损伤：（1）多发肋骨骨折、（2）胸腔积液；4、左腕部皮肤擦伤；住院治疗14天，花费医疗费20048元，后因伤情严重，于2015年12月14日转入西京医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、右侧髂骨翼骨折；3、右侧髋臼骨折；4、右侧耻骨下支、左骨骨折；5、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；6、右侧腘静脉中段血栓形成；7、双侧额颞部硬膜下积液；8、右额部皮肤清创缝合术后。原告在西京医院住院治疗37天，于2016年1月20日出院，花费医疗费186542元。事故发生后，被告马某向原告垫付医疗费15000元，此次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队于2015年12月24日作出榆公交一认字【2015】第363号道路交通事故认定书，认定：马某承担此事故全部责任，南某、谢某无责任。陕KB3251号驰田牌重型自卸货车在被告某财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任险各一份，保险期间为2015年11月6日起至2016年11月5日，事故发生在保险期间。原告伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年4月12日出具陕榆高科【2016】临鉴字第J186号司法鉴定意见书，鉴定结论为：谢某因交通事故致右髋臼粉碎性骨折并股骨头中心脱位以及股骨头骨折，并发右下肢静脉血栓形成，行手术内固定治疗，右髋关节、膝关节活动受限，影响右下肢功能，综合评定为八级伤残；右侧胸部多发肋骨骨折，累计6根肋骨骨折，属十级伤残。累计后续治疗费约为23000元。误工期365天，护理期150天，营养期180天。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院。请求：1、原告此次交通事故产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计518459元，依法判令被告某财产保险股份有限公司米脂支公司在保险限额内赔偿原告损失；不足部分由被告马某、某汽车贸易股份有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月1日8时00分许，被告马某驾驶陕KB3251号驰田牌重型自卸货车由南向北行驶至榆林市210国道332Km+100m处超车时，与同方向行驶南某驾驶的晋M66850（晋MC329挂）号东风牌重型半挂车相撞，后晋M66850（晋MC329挂）号东风牌重型半挂车驶出路面将路东外的行人谢某撞倒，造成原告谢某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告谢某被送往榆林市第二医院抢救治疗，经诊断为：1、骨盆粉碎性骨折：（1）右侧髋臼粉碎性骨折并股骨头中心性脱位、（2）右侧股骨头骨折；2、急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；3、胸部闭合性损伤：（1）多发肋骨骨折、（2）胸腔积液；4、左腕部皮肤擦伤；在榆林市第二医院住院治疗14天，花费医疗费20048元。后因原告伤情严重，医院建议转上级医院治疗，于2015年12月14日转入西安市西京医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、右侧髂骨翼骨折；3、右侧髋臼骨折；4、右侧耻骨下支、坐骨骨折；5、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；6、右侧腘静脉中段血栓形成；7、双侧额颞部硬膜下积液；8、右额部皮肤清创缝合术后；9、高血压3级。原告在西京医院骨科和理疗科共住院治疗37天，于2016年1月20日出院，花费医疗费187261.17元。原告住院期间护理人员支出住宿费1500元。出院后原告从西安到榆林租车支出交通费5000元。事故发生后，被告马某向原告垫付医疗费15000元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队于2015年12月24日作出榆公交一认字【2015】第363号道路交通事故认定书，认定：马某驾驶机动车观察不周、措施不当、违法超车，且肇事后未立即停车保护现场，承担此事故全部责任，南某、谢某无责任。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期进行鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年4月12日出具陕榆高科【2016】临鉴字第J186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢某因交通事故致右髋臼粉碎性骨折并股骨头中心脱位以及股骨头骨折，并发右下肢静脉血栓形成，行手术内固定治疗，右髋关节、膝关节活动受限，影响右下肢功能，综合评定为八级伤残；右侧胸部多发肋骨骨折，累计6根肋骨骨折，属十级伤残。累计后续治疗费约为23000元（其中内固定物需二次住院手术取除，后续治疗费约为15000元；右下肢深静脉血栓形成仍需抗凝和其他辅助治疗，后续治疗费约为8000元）。误工期365天，护理期150天，营养期180天，支出鉴定费3800元。陕KB3251号驰田牌重型自卸货车在被告某财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任险各一份，保险期间为2015年11月6日起至2016年11月5日，事故发生在保险期间。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院，提出上述诉请。 另查明：原告谢某为陕西省榆林市榆阳区榆阳镇归德堡村居民户籍，榆阳镇归德堡村属于榆阳区城中村，且已经变更为长城路街道办事处，原告以城镇收入为主要生活来源。原告谢某之子谢某乙生于2000年1月19日，系原告谢某被扶养人。陕KB3251号驰田牌重型自卸货车系被告马某及其妻子胡某于2014年11月8日以分期付款的方式向被告某汽车贸易股份有限公司购买，且于同日被告某汽车贸易股份有限公司将车辆交付于被告马某及其妻胡某。原告不申请追加胡某为被告参与诉讼。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马某驾驶陕KB3251号驰田牌重型自卸货车与同方向行驶南某驾驶的晋M66850（晋MC329挂）号东风牌重型半挂车相撞，后晋M66850（晋MC329挂）号东风牌重型半挂车驶出路面将路东外的行人谢某撞倒，造成原告谢某受伤系事实，此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定马某承担此事故全部责任，南某、谢某无责任，对此本院依法予以确认。被告某汽车贸易股份有限公司系陕KB3251号驰田牌重型自卸货车登记车主，该车系被告马某及其妻胡某于2014年11月8日以分期付款的方式在被告某汽车贸易股份有限公司购买，被告某汽车贸易股份有限公司于同日将该车辆交付于被告马某及其妻子胡某，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”的规定，被告某汽车贸易股份有限公司不承担本次事故的赔偿责任，由车辆实际所有人被告马某及其妻子胡某承担本次事故的赔偿责任，审理中原告放弃追加被告马某之妻胡某为被告承担责任，其自行放弃权利予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陕KB3251号驰田牌重型自卸货车在被告某财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期限内，故原告谢某因此次事故造成的损失首先应由陕KB3251号驰田牌重型自卸货车的承保人某财产保险股份有限公司米脂支公司在保险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由被告马某予以赔偿。审理中，被告某财产保险股份有限公司米脂支公司辩称原告因此次事故造成的损失先应由无责任方即南某进行赔偿，后再由被告某财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿，原告撤回对无责方的起诉，视为其自行放弃赔偿权利，原告放弃部分并未加重被告某财产保险股份有限公司米脂支公司的赔偿责任，故本院依法对被告某财产保险股份有限公司米脂支公司的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费187261.17元；住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；对于误工费，因原告59周岁具有劳动能力，受伤后因误工减少收入，按照上一年度在岗职工的平均工资143元/天计算，因鉴定机构鉴定误工期365天，故误工费计算为52195元（143元/天×365天）；对于护理费因鉴定机构鉴定护理期150天，故护理费为15000元（100元×150天）；对于营养费因鉴定机构依据有关规定鉴定营养期为180天，故营养费为3600元（20元×180天）；对于残疾赔偿金，因原告居住地为榆阳镇且已经变更为长城路街道办事处，原告收入主要来源于城镇，应当按照2015年城镇居民人均可支配收入26420元/年标准予以计算，且原告被鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残，故原告诉请残疾赔偿金163680元（26400元/年×20年×31%）予以支持；原告之子谢某乙系未成年人，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18464元/年标准计算，原告诉请被扶养人生活费5439元（17546元/年×2年÷2×31%）依法予以支持；对于后续治疗费因鉴定机构鉴定需要约23000元，原告请求后续治疗费23000元依法予以支持；为治疗疾病产生交通费5000元、住宿费1500元及为鉴定支出鉴定费3800元依法予以支持；对于精神损害抚慰金，结合原告病情给原告造成的损害，原告请求精神损害抚慰金15000元依法予以支持。对于原告出院后为治疗血栓形成所购的医药费应包含在后续治疗费内，因此对该部分医药费不予支持。以上原告各项损失共计人民币477005.17元，首先应当由被告某财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费和残疾赔偿金12万元，剩余357005.17元由被告某财产保险股份有限公司米脂支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告某财产保险股份有限公司米脂支公司对原告的损失已足额赔偿，故被告马某在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告谢某因交通事故产生的医疗费187261.17元、住院伙食补助费1530元、误工费52195元、护理费15000元、营养费3600元、残疾赔偿金163680元、被抚养人生活费5439元、后续治疗费23000元、交通费5000元、住宿费1500元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币477005.17元；于本判决生效后十五日内，由被告某财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险限额内赔偿12万元（已付），在商业第三者责任险限额内赔偿357005.17元（被告马某已垫付的医疗费15000元在执行时予以扣除并返回被告马某）。二、被告马某不再承担赔偿责任。三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元（缓交在执行中交清）、保全费820元，计9270元；由被告马某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2015年12月1日8时许，被上诉人马某驾驶陕KB3251号驰田牌重型自卸货车由南向北行驶至榆林市210国道332Km+100m处超车时，与同方向行驶南某驾驶的晋M66850（晋MC329挂）号东风牌重型半挂车相撞，后晋M66850（晋MC329挂）号东风牌重型半挂车驶出路面将路东外的行人谢某撞伤致残。榆林市公安局交通警察支队一大队作出的【2015】第363号道路交通事故认定书，认定此次事故事实清楚，事故责任划分准确，被上诉人谢某此次交通事故无责任，其各项损失依法应得到赔偿。对某财产保险股份有限公司米脂支公司上诉所持理由，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陕KB3251号驰田牌重型自卸货车在某财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期限内，故被上诉人谢某因此次事故造成的损失应由陕KB3251号驰田牌重型自卸货车的承保人某财产保险股份有限公司米脂支公司在保险限额范围内予以赔偿。原判对本案的处理并无不当，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，某财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由某财产保险股份有限公司米脂支公司负担。 审 判 长  苏小娟 审 判 员  高慧云 代理审判员  韩连梅 二〇一六年十一月二十八日  书记员许珂