wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初892号
申请人曹坤，男，1986年3月8日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
被申请人袁洁，女，1984年8月17日是出生，汉族，个体工商户，住林西县。
被申请人孙海民，男，1979年11月30日出生，汉族，个体工商户，住所同上。
申请人曹坤诉被申请人袁洁、孙海民民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁洁与被申请人孙海民位于××县房一处（产权证号：XX**）予以查封，申请人以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
一、查封被申请人袁洁与被申请人孙海民位于××县房一处（产权证号：XX**）。（查封期限为三年）
二、查封申请人曹坤所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二0一八年三月十二日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初892号申请人曹坤，男，1986年3月8日出生，汉族，个体工商户，住林西县。被申请人袁洁，女，1984年8月17日是出生，汉族，个体工商户，住林西县。被申请人孙海民，男，1979年11月30日出生，汉族，个体工商户，住所同上。申请人曹坤诉被申请人袁洁、孙海民民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁洁与被申请人孙海民位于××县房一处（产权证号：XX**）予以查封，申请人以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、查封被申请人袁洁与被申请人孙海民位于××县房一处（产权证号：XX**）。（查封期限为三年）二、查封申请人曹坤所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二0一八年三月十二日书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初892号原告曹坤，男，1986年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告袁洁，女，1984年8月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告孙海民，男，1979年11月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告曹坤诉被告袁洁、孙海民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹坤到庭参加了诉讼，被告袁杰、孙海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹坤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款80000元并给付利息（利息自借款之日给付至还清本金为止，按照月息千分之二十计算）；二、诉讼费及费用二被告承担。事实及理由：2017年9月10日，二被告（系夫妻关系）从原告处借款80000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款到期后原告多次找被告索要，被告至今未还，故诉至人民法院。被告孙海民、袁洁未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，二被告孙海民、袁洁在原告处借款人民币80000元，约定月利率为2%，借款用途为资金周转，并为原告出具借据一枚、收据一枚。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告曹坤为证明其主张向本院提交借据一枚、收据一枚，被告孙海民、袁洁未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告按照月利率20‰的标准自2017年9月10日起支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海民、袁洁偿还原告曹坤借款人民币80000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年9月10日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，均由被告孙海民、袁洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年四月十七日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1338号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行。
负责人唐郁，该行行长。
被告袁涛，男，1987年5月10日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村。
被告李书芬，女，1959年6月8日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇西辛章村。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告袁涛、被告李书芬金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行2015年9月5日向本院起诉。现被告已经履行归还借款本息全部义务，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
案件受理费105元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。
审判员 孙立新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩晴晴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3005号
申请人滨城区人民法院。
被执行人袁磊，男，1975年9月14日出生于滨州市沾化区，汉族。
本院在执行（2017）鲁1602执3005号袁磊犯组织卖淫罪一案中，我院依法向被执行人袁磊下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人袁磊有部分银行存款，我院进行依法扣划后，再未发现被执行人袁磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁16刑终250号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第962号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌容留他人吸毒于2015年8月26日被行政拘留十四日，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年8月25日凌晨，被告人梁某容留吕某（已行政拘留）和“阿坤”（身份不明）在其租住于龙湾区状元街道龙新小区82号402室出租房内，自制冰壶吸食冰毒。
2、2015年8月26日凌晨，被告人梁某容留“阿坤”、吕某和陈某（已行政拘留）在其出租房内，自制冰壶吸食冰毒。当日15时许，吕某、陈某、梁某在该出租房内被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某、陈某的证言，现场检测报告书、尿液提取笔录、检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈至臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37359号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
本院审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年八月十一日
书记员 孙莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00058号
原告：沈阳重型冶矿电站设备销售公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：金海，系该公司总经理。
被告：长沙雨田运输服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：张雷，该公司经理。
委托代理人：殷玉民，男，1958年7月17日生，汉族，公司副经理，住址抚顺市顺城区。
原告沈阳重型冶矿电站设备销售公司诉被告长沙雨田运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳重型冶矿电站设备销售公司的法定代表人金海，被告长沙雨田运输服务有限公司的委托代理人殷玉民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告有一批货物（价值166，400元）需运往长安益阳发电有限公司，委托被告运输。当运输车辆运至商周高速拓城方向37公里处时，车辆发生火灾，原告托运货物被烧坏，货物退火变形，无法使用，原告损失惨重。由于不能按时间送货，对长安益阳发电有限公司已经构成违约，原告还要承担违约损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告由于承运不当给原告带来的经济损失166，400元；并判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2014年3月28日（周五）15：00委托被告将两件重量2000公斤的钢质叶片托运至湖南益阳。当时被告告知原告，上年度财产保险合同于2014年3月28日（周五）到期，29日和30日是周末，等待31日（周一）办完财产保险后再给予承运。原告说：没事，如果出事不用你们，我方有保险。被告告知：物流是高危行业，没有保险不能承运；除非提高运费抵顶保险。随即原告承诺说没有事情，出事用保险不用担心，运费照常收取。在此条件下，原告与被告达成托运协议，运费为2，100元，先付1，600元，回单再付余下的500元。被告雇佣车队，承运了原告的货物。后承运车辆于2014年3月30日行至商周高速公路37公里处时因第四轴右侧轮胎引爆燃烧。同时因过火橡胶烟雾将原告的两件钢质叶片熏黑，其叶片车辆右侧轮胎引爆燃烧，将原告货物熏黑，叶片大部分粘附了橡胶颗粒。
事故发生后，被告通知了原告，原告称叶片是钢质不会影响什么质量，原告可以清除橡胶烟雾和黏附的橡胶颗粒后，由被告再运至益阳，来回运费由被告承担。当时被告再次与其协商说运输太贵，要原告派技工现场清除，发生的费用由被告承担。但均遭到原告拒绝。无奈被告于2014年4月10日将叶片运回沈阳。此间，被告在河南商丘货场预交叶片施救费费3，000元，将叶片由商丘运至郑州支付运费1，100元，由郑州运至沈阳支付运费12，000元。
被告将叶片运回沈阳，交付原告时叶片已被橡胶烟雾熏黑并粘附橡胶颗粒，其现状是经其验收的；并无原告所说的叶片已烧坏、退火、变形和无法使用的情形。被告认为，原告人为扩大损失，要求赔偿，没有任何事实和法律依据。
其一，原告委托被告托运时，被告告知其财产保险合同已到期，原告谎称出事用原告保险，不用担心。依据《合同法》第42条规定：故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，或者有其他违背诚实信用原则的行为，当事人应当承担损害赔偿责任。第45条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。按此规定，假设若有人为扩大损失，原告应为谎称“可保险理赔”而自行承担其损失。
其二，《合同法》第119条规定：当事人应当采取措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。依此规定，现原告诉求人为扩大损失是违法的。被告未能将叶片承运至约定目的地，并给原告造成修复费用，依法是应承担法律赔偿责任的，但原告人为扩大的经济损失，依法应由原告自行承担。
经审理查明：2014年3月20日，原告与案外人长安益阳发电有限公司签订合同书一份，合同约定长安益阳发电有限公司购买原告生产的螺旋输送器螺旋片两套，每套价格为83，200元，合同价款共计166，400元。合同对于交货时间、地点、违约责任、付款方式等事项进行了约定。
2014年3月28日，原告委托被告将上述螺旋输送器螺旋片承运至益阳。双方约定运费共计2，100元，原告现付1，600元，回单后再付5，00元。原告依约支付1，600元承运费后，被告即为原告承运。2014年3月30日2时38分，承运车辆行至商周高速公路37公里处，因第四轴右侧轮轮毂轴承损坏，造成制动鼓与制动蹄片之间摩擦产生高温发生火灾，致原告托运的螺旋片损坏。
另查明：火灾发生后，被告按照原告的要求将承运的螺旋片运回沈阳，被告为此支付运费共计13，100元。
再查明：受损螺旋片现存放在原告单位厂区内。本案审理过程中，本院依法委托辽宁华诚信资产评估有限公司对涉案螺旋片的损失进行鉴定。该评估公司于2015年4月3日，对评估标的物进行现场查勘，由于被告对现场标的物不予认可，致鉴定无法进行。辽宁华诚信资产评估有限公司将鉴定卷宗予以退回。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的供货合同、货运单等证据，被告提供的责任认定书、运输协议书、运输合同书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：原告将货物交给被告运输，双方之间即形成货物运输合同关系。被告作为承运人，应当按约定将货物安全运送至约定地点。被告承运的螺旋片在运输过程中因火灾损坏，应对原告的损失承担直接的赔偿责任。关于赔偿的数额，被告庭审时表示同意赔偿修复费用，但原告诉称经其检验，螺旋片已无法修复，被告未提供证据证明螺旋片可以修复。本院委托鉴定机构对螺旋片的损失进行司法鉴定，并于2015年4月3日，在鉴定机构及原、被告的参与下，共同对鉴定标的物进行了现场查勘，由于被告对鉴定标的不认可，致使鉴定无法进行。但被告又未提供证据证明现场标的非其运输。鉴于此，本院依据原告与第三方长安益阳发电有限公司签订的供货合同，确认涉案螺旋片的损失为166，400元。被告庭审中虽对此数额虽提出异议，但未提出相应的反驳证据。事故发生后，因原告要求被告将货物运回，由此产生的承运费13，100元应由原告自行承担，故本院认定被告最终赔偿金额为153，300元（166，400元-13，100元）。被告赔偿上述款项后，涉案螺旋片的残值归被告所有。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙雨田运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳重型冶矿电站设备销售公司货物损失人民币153，300元；
二、在被告长沙雨田运输服务有限公司履行完本判决第一项确定的给付义务之后，涉案螺旋输送器螺旋片的残值归被告所有；
三、驳回原告沈阳重型冶矿电站设备销售公司的其他诉讼请求。
如果被告长沙雨田运输服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，628元，由被告长沙雨田运输服务有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第00058号原告：沈阳重型冶矿电站设备销售公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：金海，系该公司总经理。被告：长沙雨田运输服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：殷玉民，男，1958年7月17日生，汉族，公司副经理，住址抚顺市顺城区。原告沈阳重型冶矿电站设备销售公司诉被告长沙雨田运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳重型冶矿电站设备销售公司的法定代表人金海，被告长沙雨田运输服务有限公司的委托代理人殷玉民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，原告有一批货物（价值166,400元）需运往长安益阳发电有限公司，委托被告运输。当运输车辆运至商周高速拓城方向37公里处时，车辆发生火灾，原告托运货物被烧坏，货物退火变形，无法使用，原告损失惨重。由于不能按时间送货，对长安益阳发电有限公司已经构成违约，原告还要承担违约损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告由于承运不当给原告带来的经济损失166,400元；并判令诉讼费由被告承担。被告辩称：原告于2014年3月28日（周五）15：00委托被告将两件重量2000公斤的钢质叶片托运至湖南益阳。当时被告告知原告，上年度财产保险合同于2014年3月28日（周五）到期，29日和30日是周末，等待31日（周一）办完财产保险后再给予承运。原告说：没事，如果出事不用你们，我方有保险。被告告知：物流是高危行业，没有保险不能承运；除非提高运费抵顶保险。随即原告承诺说没有事情，出事用保险不用担心，运费照常收取。在此条件下，原告与被告达成托运协议，运费为2,100元，先付1,600元，回单再付余下的500元。被告雇佣车队，承运了原告的货物。后承运车辆于2014年3月30日行至商周高速公路37公里处时因第四轴右侧轮胎引爆燃烧。同时因过火橡胶烟雾将原告的两件钢质叶片熏黑，其叶片车辆右侧轮胎引爆燃烧，将原告货物熏黑，叶片大部分粘附了橡胶颗粒。事故发生后，被告通知了原告，原告称叶�是钢质不会影响什么质量，原告可以清除橡胶烟雾和黏附的橡胶颗粒后，由被告再运至益阳，来回运费由被告承担。当时被告再次与其协商说运输太贵，要原告派技工现场清除，发生的费用由被告承担。但均遭到原告拒绝。无奈被告于2014年4月10日将叶片运回沈阳。此间，被告在河南商丘货场预交叶片施救费费3,000元，将叶片由商丘运至郑州支付运费1,100元，由郑州运至沈阳支付运费12,000元。被告将叶片运回沈阳，交付原告时叶片已被橡胶烟雾熏黑并粘附橡胶颗粒，其现状是经其验收的；并无原告所说的叶片已烧坏、退火、变形和无法使用的情形。被告认为，原告人为扩大损失，要求赔偿，没有任何事实和法律依据。其一，原告委托被告托运时，被告告知其财产保险合同已到期，原告谎称出事用原告保险，不用担心。依据《合同法》第42条规定：故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，或者有其他违背诚实信用原则的行为，当事人应当承担损害赔偿责任。第45条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。按此规定，假设若有人为扩大损失，原告应为谎称“可保险理赔”而自行承担其损失。其二，《合同法》第119条规定：当事人应当采取措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。依此规定，现原告诉求人为扩大损失是违法的。被告未能将叶片承运至约定目的地，并给原告造成修复费用，依法是应承担法律赔偿责任的，但原告人为扩大的经济损失，依法应由原告自行承担。经审理查明：2014年3月20日，原告与案外人长安益阳发电有限公司签订合同书一份，合同约定长安益阳发电有限公司购买原告生产的螺旋输送器螺旋片两套，每套价格为83,200元，合同价款共计166,400元。合同对于交货时间、地点、违约责任、付款方式等事项进行了约定。2014年3月28日，原告委托被告将上述螺旋输送器螺旋片承运至益阳。双方约定运费共计2,100元，原告现付1,600元，回单后再付5,00元。原告依约支付1,600元承运费后，被告即为原告承运。2014年3月30日2时38分，承运车辆行至商周高速公路37公里处，因第四轴右侧轮轮毂轴承损坏，造成制动鼓与制动蹄片之间摩擦产生高温发生火灾，致原告托运的螺旋片损坏。另查明：火灾发生后，被告按照原告的要求将承运的螺旋片运回沈阳，被告为此支付运费共计13,100元。再查明：受损螺旋片现存放在原告单位厂区内。本案审理过程中，本院依法委托辽宁华诚信资产评估有限公司对涉案螺旋片的损失进行鉴定。该评估公司于2015年4月3日，对评估标的物进行现场查勘，由于被告对现场标的物不予认可，致鉴定无法�行。辽宁华诚信资产评估有限公司将鉴定卷宗予以退回。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的供货合同、货运单等证据，被告提供的责任认定书、运输协议书、运输合同书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。本院认为：原告将货物交给被告运输，双方之间即形成货物运输合同关系。被告作为承运人，应当按约定将货物安全运送至约定地点。被告承运的螺旋片在运输过程中因火灾损坏，应对原告的损失承担直接的赔偿责任。关于赔偿的数额，被告庭审时表示同意赔偿修复费用，但原告诉称经其检验，螺旋片已无法修复，被告未提供证据证明螺旋片可以修复。本院委托鉴定机构对螺旋片的损失进行司法鉴定，并于2015年4月3日，在鉴定机构及原、被告的参与下，共同对鉴定标的物进行了现场查勘，由于被告对鉴定标的不�可，致使鉴定无法进行。但被告又未提供证据证明现场标的非其运输。鉴于此，本院依据原告与第三方长安益阳发电有限公司签订的供货合同，确认涉案螺旋片的损失为166,400元。被告庭审中虽对此数额虽提出异议，但未提出相应的反驳证据。事故发生后，因原告要求被告将货物运回，由此产生的承运费13,100元应由原告自行承担，故本院认定被告最终赔偿金额为153,300元（166,400元-13,100元）。被告赔偿上述款项后，涉案螺旋片的残值归被告所有。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告长沙雨田运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳重型冶矿电站设备销售公司货物损失人�币153,300元；二、在被告长沙雨田运输服务有限公司履行完本判决第一项确定的给付义务之后，涉案螺旋输送器螺旋片的残值归被告所有；三、驳回原告沈阳重型冶矿电站设备销售公司的其他诉讼请求。如果被告长沙雨田运输服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,628元，由被告长沙雨田运输服务有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  金京玉审 判 员  付冬梅人民陪审员  张玮瑛二〇一五年四月二十二日书 记 员  张明明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1326号
原告黄淡玉,女,1956年3月6日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区，。
被告郑真，女，1960年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告黄淡玉与被告郑真民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄淡玉撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取，保全费1315元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭芷伊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2486号
原告罗某妹，女。
被告陈某云，男。
本院在审理原告罗某妹诉被告陈某云离婚纠纷一案中，原告罗某妹于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某妹撤回起诉。
案件受理费100元，（已减半收取），由原告罗某妹负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月十三日
书记员 王 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初703号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：李储清。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告李储清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月五日
书 记 员 王任凭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3932号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，经理。
委托代理人严宪进，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告倪子昊。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告倪子昊物业服务合同纠纷一案中，原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一六年六月二十九日
书记员 范会伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1079号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱阳支行
被执行人：周洪忠、烟台市住房置业担保中心、贺福军
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1079案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨旭东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终332号
上诉人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
委托诉讼代理人：李洁清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘健，男，1987年4月4日生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人刘健商品房买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人刘健达成和解协议，于2017年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交1510元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的1485元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁明燕
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第586号
原告廊坊银行股份有限公司永华道支行，住所地廊坊市光民西道39号。
负责人刘保良，职务行长。
被告霸州市胜芳镇常利汽车维护厂，住所地霸州市胜芳镇原开发区中心路南侧。
经营者王喜昆。
被告霸州市胜芳镇长利家具厂，住所地霸州市胜芳镇原开发区中心路南侧。
经营者王喜朋。
被告王喜昆，男，1988年6月17日生，汉族，住霸州市。
被告刘艳英，女，1989年2月2日生，汉族，住霸州市。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司永华道支行诉被告霸州市胜芳镇常利汽车维护厂、霸州市胜芳镇长利家具厂、王喜昆、刘艳英借款合同纠纷一案中，原告廊坊银行股份有限公司永华道支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告霸州市胜芳镇常利汽车维护厂、霸州市胜芳镇长利家具厂、王喜昆、刘艳英银行存款5400000元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为原告廊坊银行股份有限公司永华道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告霸州市胜芳镇常利汽车维护厂、霸州市胜芳镇长利家具厂、王喜昆、刘艳英银行存款5400000元或查封（扣押）价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年三月十四日
书记员 徐鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3948号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
审判员 段占奎
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵盈茜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初175号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人熊文和，男，1949年3月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月12日被务川县公安局刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为取保候审，同年9月20日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人熊文和犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙出庭支持公诉，被告熊文和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日12时许，务川自治县公安局都濡派出所民警在开展治爆缉枪专项行动中，在务川自治县都濡镇鱼塘村龙洞湾组被告人熊文和家中依法查获火药枪一支，并依法予以扣押。经送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：认定HJ-2017-0250-J001号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人熊文和的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明，证据保全决定书、扣押物品决定书及清单，立案决定书、取保候审决定书，到案经过，证明，被告人熊文和的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，前科证明。公诉机关认为被告人熊文和具有如下量刑情节：无前科，坦白。建议以非法持有枪支罪判处被告人熊文和六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人熊文和对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊文和犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊文和具有无前科，坦白情节，并自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊文和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十月十三日
书记员 邹 琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更83号
罪犯杨再荣，男，1984年04月05日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2015年05月15日作出的（2015）佛中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨再荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次。
本院认为，罪犯杨再荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执复1号
申请复议人（被执行人）包头市永红煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王利军，该公司总经理。
委托代理人苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人郭莎莎，内蒙古振义律师事务所律师。
申请执行人包头市聚鑫煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人池利军，该公司总经理。
被执行人包头市永红煤炭有限责任公司雷中分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人王静。
申请复议人包头市永红煤炭有限责任公司（以下简称永红公司）不服包头铁路运输法院（2016）内7101执异第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
包头铁路运输法院审查认为，包头铁路运输法院执行庭在执行过程中所制作的（2015）包铁执字第15号执行裁定书合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，申请人对（2015）包铁执字第15号所提出的异议理由不成立。故裁定驳回异议人永红公司的异议申请。
申请复议人永红公司向本院申请复议称，一、永红公司根据生产经营需要设立了包头市永红煤炭有限责任公司雷中分公司（以下简称雷中公司）。分公司是总公司的的组成部分或者说分支机构，分公司不论在经济上还是法律上都不具有独立性。而8份煤炭买卖合同均系包头市聚鑫煤炭有限责任公司（以下简称聚鑫公司）与雷中公司签订的，永红公司对此均不知情、且并未授权给雷中公司。因此，聚鑫公司在明知雷中公司未得到永红公司授权的情况下就擅自与其签订合同，并进行煤炭交易及煤款结算往来，本身存在严重的故意性。二、根据土默特右旗工商行政管理局的登记档案记载，雷总公司成立于2005年7月8日、注销日期为2012年12月13日，且其核准经营范围不包括煤炭经营的业务许可。聚鑫公司在明知雷中公司没有煤炭经营权而与之签订煤炭买卖合同，双方之间存在明显的恶意串通之嫌。三、雷中公司作为永红公司的分公司，对外没有独立的法人资格。雷中公司在公安机关备案并使用的两枚印章分别为公司公章和公司财务专用章。但聚鑫公司与雷中公司签订的8份合同上却加盖的是雷中公司的合同专用章，该公章系雷中公司私刻、伪造的。永红公司对此当然不承担由此产生的法律后果。四、永红公司合理怀疑聚鑫公司与雷中公司之间的债务是虚假债务。理由如下：1、永红公司对雷中公司与聚鑫公司之间的煤炭买卖合同是既无授权又不知情；2、本案为普通的买卖合同纠纷案件，聚鑫公司却选择在包头铁路运输法院进行诉讼，且该院进行了受理，不符合相关法律法规对于管辖的规定；3、案件受理后，法院在明知能够找到永红公司的情况下却进行了缺席审理，严重侵害了永红公司的合法权益及诉讼权利。
综上，包头铁路运输法院（2016）内7101执异第1号执行裁定书存在严重错误，请求予以依法撤销。
本院查明，聚鑫公司与雷中公司、永红公司买卖合同纠纷一案，包头铁路运输法院于2015年4月27日作出（2015）包铁商初字第2号民事判决书，判令：一、被告雷中公司、被告永红公司于本判决生效后30日内共同给付原告聚鑫公司欠款2564659.52元；二、驳回原告聚鑫公司其他诉讼请求；三、本案诉讼费27317元、公告费560元、共计27877元由被告雷中公司、被告永红公司共同负担。该判决生效后，二执行人未履行法律文书所确定的义务，聚鑫公司遂向包头铁路运输法院申请强制执行。该院在执行过程中，查封了永红公司所有的牌照号为蒙BXXX**大型汽车一辆，期限为一年。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应对其采取强制执行措施，但法律规定不得查封、扣押、冻结的财产除外。本案中，永红公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，包头铁路运输法院在执行中据此查封被执行人永红公司所有的牌照号为蒙BXXX**大型汽车一辆的行为，并无不当。对于申请复议人永红公司主张的聚鑫公司与雷中公司之间签订的8份煤炭买卖合同的效力问题、作为总公司的永红公司是否应承但由此产生的法律后果及一审中管辖、缺席判决程序性等问题，不属于法院执行程序审查的范围，其可通过民事审判监督等程序予以解决。故此，包头铁路运输法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回永红公司的异议于法有据，适用法律正确，应予维持。申请复议人永红公司复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民敷衍关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人包头市永红煤炭有限责任公司的复议申请，维持包头铁路运输法院（2016）内7101执异第1号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ刚
审判员 王常生
审判员 李 辉
二〇一六年五月三日
书记员 葛 飞
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执复1号
申请复议人（被执行人）包头市永红煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗。
法定代表人王利军，该公司总经理。
委托代理人苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人郭莎莎，内蒙古振义律师事务所律师。
申请执行人包头市聚鑫煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人池利军，该公司总经理。
被执行人包头市永红煤炭有限责任公司雷中分公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗。
负责人王静。
申请复议人包头市永红煤炭有限责任公司（以下简称永红公司）不服包头铁路运输法院（2016）内7101执异第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
包头铁路运输法院审查认为，包头铁路运输法院执行庭在执行过程中所制作的（2015）包铁执字第15号执行裁定书合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，申请人对（2015）包铁执字第15号所提出的异议理由不成立。故裁定驳回异议人永红公司的异议申请。
申请复议人永红公司向本院申请复议称，一、永红公司根据生产经营需要设立了包头市永红煤炭有限责任公司雷中分公司（以下简称雷中公司）。分公司是总公司的的组成部分或者说分支机构，分公司不论在经济上还是法律上都不具有独立性。而8份煤炭买卖合同均系包头市聚鑫煤炭有限责任公司（以下简称聚鑫公司）与雷中公司签订的，永红公司对此均不知情、且并未授权给雷中公司。因此，聚鑫公司在明知雷中公司未得到永红公司授权的情况下就擅自与其签订合同，并进行煤炭交易及煤款结算往来，本身存在严重的故意性。二、根据土默特右旗工商行政管理局的登记档案记载，雷总公司成立于2005年7月8日、注销日期为2012年12月13日，且其核准经营范围不包括煤炭经营的业务许可。聚鑫公司在明知雷中公司没有煤炭经营权而与之签订煤炭买卖合同，双方之间存在明显的恶意串通之嫌。三、雷中公司作为永红公司的分公司，对外没有独立的法人资格。雷中公司在公安机关备案并使用的两枚印章分别为公司公章和公司财务专用章。但聚鑫公司与雷中公司签订的8份合同上却加盖的是雷中公司的合同专用章，该公章系雷中公司私刻、伪造的。永红公司对此当然不承担由此产生的法律后果。四、永红公司合理怀疑聚鑫公司与雷中公司之间的债务是虚假债务。理由如下：1、永红公司对雷中公司与聚鑫公司之间的煤炭买卖合同是既无授权又不知情；2、本案为普通的买卖合同纠纷案件，聚鑫公司却选择在包头铁路运输法院进行诉讼，且该院进行了受理，不符合相关法律法规对于管辖的规定；3、案件受理后，法院在明知能够找到永红公司的情况下却进行了缺席审理，严重侵害了永红公司的合法权益及诉讼权利。
综上，包头铁路运输法院（2016）内7101执异第1号执行裁定书存在严重错误，请求予以依法撤销。
本院查明，聚鑫公司与雷中公司、永红公司买卖合同纠纷一案，包头铁路运输法院于2015年4月27日作出（2015）包铁商初字第2号民事判决，一、被告雷中公司、被告永红公司于本判决生效后30日内共同给付原告聚鑫公司欠款2564659.52元；二、驳回原告聚鑫公司其他诉讼请求；三、本案诉讼费27317元、公告费560元、共计27877元由被告雷中公司、被告永红公司共同负担。该判决生效后，二执行人未履行法律文书所确定的义务，聚鑫公司遂向包头铁路运输法院申请强制执行。该院在执行过程中，查封了永红公司所有的牌照号为蒙B771**大型汽车一辆，期限为一年。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应对其采取强制执行措施，但法律规定不得查封、扣押、冻结的财产除外。本案中，永红公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，包头铁路运输法院在执行中据此查封被执行人永红公司所有的牌照号为蒙B771**大型汽车一辆的行为，并无不当。对于申请复议人永红公司主张的聚鑫公司与雷中公司之间签订的8份煤炭买卖合同的效力问题、作为总公司的永红公司是否应承但由此产生的法律后果及一审中管辖、缺席判决程序性等问题，不属于法院执行程序审查的范围，其可通过民事审判监督等程序予以解决。故此，包头铁路运输法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回永红公司的异议于法有据，适用法律正确，应予维持。申请复议人永红公司复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民敷衍关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人包头市永红煤炭有限责任公司的复议申请，维持包头铁路运输法院（2016）内7101执异第1号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ刚
审判员 王常生
审判员 李 辉
二〇一六年五月三日
书记员 葛 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更611号
罪犯杨正权，男，1985年12月4日出生，傈僳族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年8月4日作出（2016）川0411刑初166号刑事判决，以被告人杨正权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年1月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨正权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨正权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨正权减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨正权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1542号
原告吴世兵。
被告陈三明。
第三人陈三明，男，1964年3月21日，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县卫店镇团山村*组**号。公民身份号码：4222011964********。
原告吴世兵诉被告陈三明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并作出了（2017）鄂0921民初1542号民事判决书，被告陈三明不服该判决，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院以（2017）鄂09民终1164号民事裁定书裁定撤销判决，发回孝昌县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，追加案外人陈三明作为本案的第三人参加诉讼。原告吴世兵、被告陈三明、第三人陈三明均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吴世兵原审向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑劳务费15164元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2015年1月，原告受被告雇请在其承包的河南郑州市的建筑工地从事建筑务工。经结算，被告应支付原告劳务费15164元，后经原告催要未果。故诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。重审时，原告变更诉讼请求为1、判令被告和第三人支付原告建筑劳务费15164元；2、被告和第三人承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2015年1月，原告受被告和第三人雇请在其承包的河南郑州市的建筑工地从事建筑务工。经结算，被告和第三人应支付原告劳务费15164元，后经原告催要未果。故诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告吴世兵的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
证据二、被告出具的工地工资结算表，拟证明被告欠原告劳务工资15164元。
被告陈三明原审时辩称：我不欠原告工资，他的工资已经由案外人陈三明垫付，故请求法院驳回原告诉讼请求。重审时补充答辩意见为：我与原告一样，同在第三人陈三明手下打工，我只是负责人员管理，工资由第三人发放。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈三明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告陈三明的身份证复印件，拟证明被告的基本信息。
证据二、被告与其他一起务工人员电话录音光碟一份，拟证明其他务工人员都由第三人陈三明发放了工资。
证据三、第三人陈三明出具的一份欠条，拟证明工人工资已经结算，老板拖欠我的带班费。
第三人陈三明在重审时述称：这个工程的确是我在劳务公司接的活，工资也是我跟劳务公司结算。工人工资是我发给被告陈三明，由他发放给工人。原告的工资我已经给了被告陈三明，应由被告陈三明付给原告。
第三人陈三明为证明其诉讼主张，向本院提交了第三人与两个班组的工程量结算单、借支明细单，拟证明第三人与被告是承包关系。
经庭审质证，被告及第三人对原告证据一、二的真实性关联性合法性均无异议，但被告对原告证据二的证明目的有异议，认为该结算单不能证明被告欠原告工资。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二、三有异议，认为与本案没有关联性。第三人对被告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为这四个人的工资都是由第三人垫付的；对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为此欠条已经结算过。原告对第三人提交的证据没有异议，被告对第三人的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据实际上证明被告是给第三人打工。
被告及第三人对原告证据一、二真实性关联性合法性均无异议，原告及第三人对被告证据一、三真实性关联性合法性无异议，原、被告对第三人证据真实性合法性关联性无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。对于被告证据二，本院认为确与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：2014年10月至2015年1月，第三人陈三明承接河南省郑州市建筑工程时，约请被告陈三明带领一个班组进行施工并按约定标准加付被告陈三明带班费，原告吴世兵与第三人陈三明系郎舅关系，受第三人陈三明约请在被告陈三明班组工作。2015年2月16日被告陈三明与第三人陈三明经核算，被告陈三明向第三人出具了一份“郑州工地工资结算表”，其中核算出原告应得劳务工资15164元。经原告吴世兵催要，被告陈三明认为第三人陈三明已经将该款扣留，该款应由第三人支付；第三人认为该款已经支付给被告陈三明并由其分发，应由被告承担给付义务。原告索要未果，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案所涉法律关系属于劳务合同法律关系。劳务合同是劳务提供者提供劳务给劳务买受者，劳务买受者支付相应价款给劳务提供者的合同。第三人陈三明对外承包工程，对内分发工资，属于劳务买受者。原告已实际履行劳务提供者的义务，第三人陈三明理应支付劳务工资。虽然“郑州工地工资结算表”不能单独证明债权债务关系存在，但被告及第三人均自认未支付原告工资，故原告请求第三人给付工资的诉讼请求，本院予以支持。第三人主张已经将原告工资支付给被告，应由被告给付原告工资的意见，无证据证明，本院不予采纳。第三人按约定标准加付被告陈三明带班费，能够证明被告行使班组长管理职责并获得相应报酬，被告亦属于劳务提供者，第三人主张被告是劳务承包人，应承担工资给付义务的主张，本院不予采纳。第三人经原告催要，未全面、完整履行合同义务，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人陈三明欠原告吴世兵15164元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，由第三人陈三明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3127号
原告：陈××。
委托代理人：沈××。
被告：王甲。
原告陈××诉被告王甲买卖合同纠纷一案，原告于2009
年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
沈建锋独任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人沈××到庭参加诉，
被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：自2008年8月26日起，被告王甲和其
父王乙陆某某原告购买海沙，至同年10月25日，两人共向原告
购买海沙37车，共1718.83吨，按每吨48元计，价款为82503.8
4元。同年10月31日，王乙出具欠条一份予以确认。后原告以
王甲、王乙为被告向法院提起诉讼，经原、被告双方约定后，
被告王甲向原告出具欠条一份，载明，被告王甲欠原告陈××
货款55000元，于2009年4月底付25000元，同年5月底付30000
元。原告为此撤诉。嗣后，被告付款20000元，尚欠35000元未
付。请求判令被告给付货款35000元；本案诉讼费由被告承担
。
被告王甲未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一份，证明被告王甲于2009年4月16日向原告出具欠
条一份，认欠原告货款55000元。被告于2009年5月上旬付款20
000元外，尚欠35000元的事实。
被告王甲未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合
法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以确认。
根据原告陈××的陈述，以及本院认定的证据，本院认
定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应
当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告交付的货物后
，理应按约履行给付货款的义务。原告诉请合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告王甲于本判决生效后七日内支付原告陈××货款350
00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取计340元，由被告承担，在
本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈 建 锋
二〇〇九年八月二十八日
书记员 黄亚林（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3140号
罪犯宋金伟，农民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年9月26日作出（2014）辰刑初字第0308号刑事判决，以被告人宋金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年9月26日起至2015年9月25日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯宋金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金伟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3140号
罪犯宋金伟。
天津市北辰区人民法院于2014年9月26日作出（2014）辰刑初字第0308号刑事判决，以被告人宋金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年9月26日起至2015年9月25日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯宋金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金伟减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执215号
申请执行人：伍某某，男，1968年08月08日出生，住四川省富顺县。
被执行人：彭某某，男，1966年09月03日出生，住四川省富顺县。
本院在执行伍某某与彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人彭某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭某某所有的坐落于富顺县营业用房一套。
查封期限为三年，查封期间，房产交由被执行人保管、使用。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赖小虎
二〇一七年四月十日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执215号申请执行人：伍某某，男，1968年08月08日出生，住四川省富顺县。被执行人：彭某某，男，1966年09月03日出生，住四川省富顺县。本院在执行伍某某与彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人彭某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭某某所有的坐落于富顺县营业用房一套。查封期限为三年，查封期间，房产交由被执行人保管、使用。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  赖小虎二〇一七年四月十日书记员  贺茂华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12053号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码：14558389-2。
法定代表人：柯志斌。
被告：乐清市汇源金属有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇海口村，组织机构代码：69826165-8。
法定代表人：梁建。
被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具有限公司、乐清市汇源金属有限公司、柯志斌、陈蓓美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费23501元，减半收取11750.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年一月十三日
代书记员 童瑶钰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民督55号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：陈双东。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈双东申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年10月17日发出（2016）浙1121民督55号支付令，限令被申请人陈双东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙1121民督55号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年十一月三日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督55号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：陈双东。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈双东申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年10月17日发出（2016）浙1121民督55号支付令，限令被申请人陈双东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督55号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年十一月三日代书记员 韩 笑
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更676号
罪犯王磊，男，1981年9月14日出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）运中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王磊在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初236号
原告吴亚珍。
委托代理人王槐三、陈淑蓉。
被告浦江县祥浩服装厂。
经营者：贾勇前。
本院于2016年1月8日立案受理原告吴亚珍诉被告浦江县祥浩服装厂劳务合同纠纷一案后，依法向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书等材料，但原告未在规定期限内交纳案件受理费用，也未办理申请减交、缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 可
二〇一六年一月十八日
代书 记员 于贤秀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1506号
原告：王建立，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告王建立与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年10月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A108商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A108（房产证载明的房号为1A-108）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年10月16日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告王建立与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年10月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2556号
原告：高某，女，1968年10月8日生，汉族。
委托代理人：周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年5月4日生，汉族。
原告高某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告原为夫妻，因感情不和于2011年4月8日在郑州市金水区民政局办理离婚手续。离婚协议约定对夫妻共有的位于郑州市金水区优胜南路3号院4号楼1单元2层3号房屋和位于郑州市中原区建设路美丽源小区xx号楼xx号房屋分割给原告，孩子由原告抚养，待孩子成家时将两套房屋分别过户给两个孩子，对被告名下位于中原区建设西路xx号一期群房xx层东02号，面积300平方米的商铺并未进行分割，而是由被告实际所有。几年来原告的生活一直被被告及被告身边的人所打扰，误认为原、被告协议离婚时原告分得了夫妻共有的大部分财产，却忽略了被告一直实际占有300平方米商铺及享有郑州普金建筑劳务有限公司及郑州金钻置业有限公司的股份，原告认为离婚协议对共同财产的分割是合理合法的，故诉至法院请求判令位于郑州市中原区建设路美丽源小区xx号楼xx号的房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉应当有明确的诉讼请求，且争议属人民法院受理民事诉讼的范围，该明确的诉讼请求包含诉讼标的物需明确存在。本案诉讼标的物即位于郑州市中原区建设路美丽源小区xx号楼xx号房屋尚未取得产权证，其所有权的处分涉及不动产物权的初始登记，并非人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一六年五月十九日
书记员 吴肖洁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执170号
申请执行人：章熙明，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款944.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执170号申请执行人：章熙明，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款944.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2881号
原告刘玉江，男，1959年8月17日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告刘玉江诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉江诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日�况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油�然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉江对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张�思
代理审判员 张 莎 莎
人民陪审员 康 艳 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 志 丹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初299号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王坤，曾用名王华军，男，1979年2月21日出生于湖北省钟祥市，回族，高中文化，无业。因犯强奸罪，于1996年12月17日被湖北省荆沙市人民法院判处有期徒刑十年，2003年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年1月15日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年11月15�被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月9日刑满释放。因本案于2017年9月6日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同月30日经京山县人民检察院批准逮捕，同日由荆门市公安局屈家岭分局执行。现羁押于荆门市看守所。
辩护人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日上午11时许，被告人王坤携带从网上购买的作案工具条形铁片，从钟祥市驾驶小轿车至荆门市屈家岭管理区伺机作案。当日下午2时许，被告人王坤经踩点，将车辆停放在易家岭8号小区入口附近，到该小区C栋西单元5楼205室被害人岳某家，用条形铁片插入锁孔，打开防盗门后入内，将靠近门边鞋柜上的1000元现金窃取，随后从厨房拿菜刀撬开卧室电脑桌抽屉，将抽屉内的2000元现金窃取。被告人王坤合计窃取现金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件调查报告、扣押清单、失主领条、刑事判决书及释放证明、陕西省咸阳市三原县公安局出具的证明；被害人岳某的陈述；现场平面图及照片；被告人王坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坤如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王坤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王坤通过入户的方式实施盗窃，具有较大的主观恶性，社会危害性较大，公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人王坤在庭审中认罪态度较好，且有退赃行为，根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扶正军
二〇一�年十一月二十日
书记员 潘庆云
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初899号
原告陈某华，女，生于1993年3月2日，汉族。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告孙某朋，男，生于1979年8月4日，汉族。
原告陈某华诉被告孙某朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某华到庭参加诉讼，被告孙某朋经本院依法送达传票等相应法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识并恋爱，于2009年7月27日在渠县民政局办理了结婚登记手续结婚，于2009年9月18日生育一子孙某江（现跟随被告一起生活）。婚姻关系存续期间，无共同财产、存款，无共同债权、债务。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争执，且被告经常在外赌博，不顾家，双方于2014年3月分居生活至今。故诉至本院请求：一是调解或判决与被告离婚；二是婚生子孙某江由原告直接抚养，被告给付抚养费。
原告陈某华为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、居民身份证复印件1份，常住人口登记表2份。待证原、是适格主体，婚后生育一子。
二、营山县某某乡某某村民委员会证明1份，申请结婚登记声明书复印件2份，结婚登记证审查表复印件1份。待证结婚证上陈某华与原告陈某华系同一人，原、被告系合法夫妻关系。
被告未予答辩，亦未提供证据。
本院对证据审查认为，对原告提交的第一组、第二组证据能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实，原、被告于2008年8月经人介绍相识并恋爱，于2009年7月27日在渠县某某镇人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，于2009年11月4日生育一子孙某江。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争执，故原告诉请来院请求：一是调解或判决与被告离婚；二是婚生子孙某江由原告直接抚养，被告给付抚养费。
本院认为，原、被告于2009年7月27日办理了结婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”之规定，故对原告陈某华起诉与被告孙某朋离婚纠纷一案，应予受理。原告陈某华请求与被告孙某朋离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院不予支持。被告孙某朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某华要求与被告孙某朋离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一六年五月十日
书记员 宋 涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初364号
原告赵永新。
被告常亮。
本院在审理原告赵永新诉被告常亮借款合同纠纷一案中，原告赵永新于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永新申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永新撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告赵永新承担。
审判员 陈芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛峰
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0630民初106号
原告：李某某，女，汉族。
法定代理人：刘某，女，汉族。系原告李某某之母。
委托诉讼代理人：陈启念，云南东方神律师事务所律师。特别授权。
被告：昭通永宁农村客运有限责任公司水富分公司。
住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处工农东路**号。
负责人张秋，系分公司经理。
委托诉讼代理人：李冬靖，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：崔薇，云南滇东北律师事务所律师。一般授权。
原告李某某与被告昭通永宁农村客运有限责任公司水富分公司（下称水富分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人陈启念，被告水富分公司的委托代理人李冬靖、崔薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金合计95541元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为83731元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，原告乘坐刘金玉驾驶的云Ｃ×××××号客运车从水富邵女坪至水富县城，该车车主系被告水富分公司。该车辆行驶至绥水公路马鞍石二号大桥时被告落石砸到，车辆严重受损，车上人员均受伤严重。原告受伤当天被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：左上下脸挫裂伤伴皮肤缺损；额部、下颌及全身多处挫裂；弥漫性轴突损伤，外伤性蛛网膜下腔出血；枕部头皮血肿；双足挫擦伤伴皮肤缺损，肌腱外露。原告住院68天后，于2016年7月29日出院在家疗养。住院医疗费用被告已支付，原告住院期间向被告借款10000元。2016年12月9日经四川中正司法鉴定所鉴定意见评定原告伤情为十级伤残，需后期医疗费10000元。原告虽为农村户口，但系移民身份，且原告从2014年9月至今在屏山县书楼初级中学校读书，而书楼中学坐落在屏山××书楼镇书楼社区，原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告多次与被告协商赔偿未果，故按照《合同法》等相关法律规定，请求判决支持原告的诉讼请求。
水富分公司辩称，对原告起诉的事故事实及伤残等级评定无异议，但本案系不可抗力引发的意外事故，应按法律规定及公平原则适当减轻被告的责任。事故发生后，被告积极主动救助，同样遭受了重大损失，承担了巨大的社会责任，请求判决被告承担部分责任。原告应的残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，因原告系农村户口，不应按城镇居民标准赔偿。原告主张的医疗费收据不能证明用于本次事故治疗，且其中有唇膏等药品。护理费应按照一人护理，每天100元，按68天计算，若两人以上护理应出具医院护理证明。营养费无医嘱，不应赔偿。交通食宿费应按照原告提交的收据、车票，有明确时间、地点才能进行赔偿。本案为公路旅客运输合同纠纷，非侵权责任纠纷，故不赔偿精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告起诉的事故事实及原告的伤残等级评定、后续医疗费评定及借支了10000元的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交购买药品单据共7张，均非正式发票，也未供医院处方等证据证实该药品支出与本案有关联，本院对原告提交的药品单据不予采信，其提出医疗费用2057元的请求不予支持。2.原告提交了交通费发票共14张，总计金额140元。考虑原告就医及监护人在宜宾护理的事实，原告提出赔偿交通费的请求予以支持，但由于原告仅提供了140元的票据，本院确认交通费为140元。3.原告提交了住宿单3张，住宿费发票8张，但其中两张发票无收款单位盖章，本院不予认定，另6张住宿发票金额600元，与住宿单不符，不予认定。因原告在宜宾住院就医，其监护人在医院护理，根据其住宿单记载时间为2016年5月23日至6月5日，原告提出住宿费448元未超过通常标准，本院予以认定。4.原告提交了屏山××书楼镇人民政府移民办公室证明一份、屏山县书楼初级中学校证明一份、屏山县书楼初级中学校事业单位法人证书一份及原告学生险投保单一份，可证明原告系移民身份及2014年9月起在书楼中学读书的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告已形成公路旅客运输合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，被告作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告并无证据证实原告的损伤是自身健康原因造成或故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告因此造成的各项损失。被告提出本案是由不可抗力引发的意外事故，应减轻被告责任的意见无法律依据，不予采纳。原告的损失计算如下：1.护理费。原告未提供护理人员的收入情况证明，被告提出每天100元计算与本地护工劳务报酬标准相符，原告未提供需两人以上护理的证据，故原告的护理费应以每天1人100元计算，原告住院68天，计算为6800元（100元/天×68天）。2.住院伙食补助费。因原、被告双方对住院伙食补助费6800元无异议，本院予以确认。3.住宿费。根据认定的事实，本院确认住宿费为448元。4.交通费。原告提出交通费940元与事实不符，本院支持交通费140元。5.营养费。原告提出的营养费，因无医疗机构的医嘱，本院不予支持。6.后续治疗费。原告提出的后续治疗费有鉴定意见为证，被告未提交足以反驳的证据，对后续治疗费10000元，本院予以支持。7.鉴定费。原告提出鉴定费用1300元，原、被告双方无异议，予以确认。8.残疾赔偿金。因原告自2014年9月至今在书楼中学学习，其学习生活在城镇，原告提出残疾赔偿金应以城镇居民标准计算请求予以支持。原告系十级伤残，故伤残赔偿金计算为52746元（26373元×20年×10%）。9.精神损害抚慰金。因本案系公路旅客客运合同纠纷，被告提出本案非侵权纠纷，不应赔偿精神损害抚慰金的意见本院予以采纳，原告请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。被告应赔偿原以上损失共计78234元，扣除已向原告支付的10000元，还应支付68234元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：
一、被告昭通永宁农村客运有限责任公司水富分公司赔偿原告李某某护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等共计78234元（已履行10000元，剩余68234元限在本判决生效之日起十日内支付）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告李某某负担340元（已交纳），被告昭通永宁农村客运有限责任公司水富分公司负担1600元（限在判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 雷 鸣
审判员 黄 芳
审判员 张元芬
二〇一七年六月十九日
书记员 詹芸荔
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0035号
原告王某，农民。
委托代理人佘海峰，农民。
被告杨某甲，工人。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员柳发奎、张国继参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人佘海峰到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年4月，我与被告杨某甲在打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月自愿登记结婚，××××年××月生育一子取名杨天。被告杨某甲婚后整天沉迷于赌博、酗酒，不务正业，没有家庭责任感，且性格暴躁，对我经常恶言恶语，有时甚至打骂。我患有严重的风湿、痛风病，被告杨某甲不管不问，也不给予治疗，没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。我在病痛不治的情况下，只好孤身一人外出挣钱治病，期间，被告杨某甲经常通过网络对我进行侮辱和谩骂。我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告杨某甲不履行夫妻之间相互理解、相互尊重的义务，致使感情破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。请求法院判令我与被告杨某甲解除婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、《结婚登记审查处理表》复印件一份。拟证明原告王某与被告杨某甲系夫妻关系及结婚时间。
证据2、网络聊天信息打印稿一组（19页）。拟证明被告杨某甲在网络上辱骂原告王某，双方夫妻感情已完全破裂。
被告杨某甲未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告王某所举的证据1来源于保康县民政局婚姻登记档案，复印件上签有“此件与原件无误”，并加盖了保康县民政局婚姻登记专用章，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告王某所举证据2，因被告杨某甲未到庭，其真实性无法得到证实，故本院不予采信。
根据以上采信的证据及原告王某的当庭陈述，本院认定以下事实：
2003年4月，原告王某与被告杨某甲相识并建立恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨天，结婚初期双方感情尚好。2014年4月，原告王某认为其生病被告杨某甲不管，遂离家到宜城市南营办事处南洲村十组同其父母及姐姐王永慈共同生活。2015年2月2日，原告王某以“感情破裂，毫无和好可能”为由向本院起诉，要求解除其与被告杨某甲的婚姻关系。
本院认为，原告王某与被告杨某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，结婚初期双方感情尚好。从双方相识、相恋及结婚生子的经过可以看出，双方有一定的感情基础。近年来双方虽然产生一些矛盾，但不足以导致其夫妻感情完全破裂，只要在今后的生活中相互关心，相互尊重，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。因此，原告王某要求与被告杨某甲离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一五年十月九日
书记员 冯泽芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1801号
原告：郁迪迪，男，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽皓瑞杰医疗器械有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路414号院内（科技创业服务中心实验楼2,3,4层），统一社会信用代码91340300MA2MYCJ267。
法定代表人：张祺，该公司执行董事。
被告：赵国良，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告郁迪迪诉被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司（以下简称皓瑞杰公司）、赵国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁迪迪及其委托诉讼代理人杨静、被告皓瑞杰公司的法定代表人张祺、赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁迪迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令皓瑞杰公司、赵国良立即向郁迪迪支付拖欠的工资款5733元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由皓瑞杰公司、赵国良承担。事实与理由：皓瑞杰公司聘用郁迪迪在蜡型组从事工作，自2017年3月起，开始拖欠郁迪迪工资。2017年7月5日，皓瑞杰公司生产部负责人赵国良代表皓瑞杰公司向郁迪迪出具欠条一张，经双方结算，截止2017年7月5日皓瑞杰公司拖欠郁迪迪工资2900元，另有工资未算，上述合计人民币5733元。赵国良系皓瑞杰公司生产部负责人，其出具的欠条系赵国良代表皓瑞杰公司出具。欠条出具后，郁迪迪依据欠条多次索要，均无果。郁迪迪无奈，遂诉至法院。在诉讼过程中，郁迪迪将诉讼请求变更为2900元。
被告皓瑞杰公司辩称：皓瑞杰公司处于未经营状态，故不存在与郁迪迪的劳动关系，亦不欠工人工资。陈敬雨主张的三、四月份工资没有依据，该期间皓瑞杰公司停水停电，不可能生产。赵国良出具的欠条系其个人行为，与皓瑞杰公司无关，皓瑞杰公司不应该承担支付工资的义务。
被告赵国良辩称：欠条系赵国良出具，真实有效，工人在公司生产到停电之前为止，虽然公司经营出了很多问题，但是欠工人工资属实，赵国良出具欠条系公司行为，应当由公司来还，不应当由赵国良来还。
经审理查明：郁迪迪曾跟随赵国良从事义齿生产，2017年7月5日，赵国良向郁迪迪出具欠条一份，载明“止于2017年7月5日，共欠郁迪迪工资3月份1100元，4月份1000元，押金800元，3、4月份等工资未算，共计2900元（贰仟玖佰元）。欠款人：赵国良（捺印）2017年7月5日”。郁迪迪因索要欠条中的款项未果，遂将皓瑞杰公司及赵国良诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、企业信用信息查询单、户籍证明、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郁迪迪虽主张其受聘于皓瑞杰公司，赵国良系代表皓瑞杰公司出具欠条，皓瑞杰公司应该承担支付工资的义务，但其提供的证据不能证明其与皓瑞杰公司存在劳动关系，不能证明赵国良具有皓瑞杰公司的授权，可以代表皓瑞杰公司出具欠条，也不能证明欠条载明工资相对于皓瑞杰公司的计算标准、依据及合理合法性，其仅凭赵国良个人出具的欠条向皓瑞杰公司主张权利依据不足，故对其要求皓瑞杰公司向其支付工资2900元的诉讼请求，本院依法不予支持。债务应当清偿。本案中，郁迪迪曾跟随赵国良从事义齿生产，赵国良亦认可该欠条系其出具，欠款属实，郁迪迪与赵国良个人之间的债权债务关系成立，故对郁迪迪要求赵国良支付欠款2900元的主张，本院依法予以支持。赵国良虽抗辩其系代表皓瑞杰公司出具欠条，工资系皓瑞杰公司所欠，应该由皓瑞杰公司承担支付工资义务，但其并未提供其有权代表皓瑞杰公司与郁迪迪结算工资、出具欠条的证据，其与皓瑞杰公司的债权债务关系可另行主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郁迪迪欠款2900元；
二、驳回原告郁迪迪对被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 刘新成
二〇一七年十一月三日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初484号
原告：王秀正，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告王秀正与被告王晓慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀正于2016年1月29日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。原告王秀正申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀正负担。
代理审判员 罗丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滨州惠泽置业有限公司。住所地：滨州市经济开发区渤海十八路***号。
法定代表人：刘国松，董事长。
委托代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟。
再审申请人滨州惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）因与被申请人杨静、李伟民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
惠泽公司申请再审称，第一，从惠泽公司提供的证据来看，明确注明了系借条，内容上也是杨静借现金55万元，至于借条上写明该款用于马坊嘉苑董新瑜死亡赔偿金，只是借款用途的载明，并不能成为否定款项性质的理由。董新瑜的亲属与杨静签署的赔偿协议以及收条都能够证明董新瑜死亡赔偿法律关系的一方当事人为杨静，与惠泽公司无关。杨静亦无法证明其与惠泽公司存在劳动合同关系。发包人、分包人尽管在符合条件的情况下承担连带责任，但其不是责任的最终承担者，因此，杨静和李伟对惠泽公司不存在追偿权。第二，原审判决体现了对惠泽公司的不公平，合议庭某些法官表现出明显的倾向性，存在徇私舞弊和枉法裁判的行为。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，惠泽公司提交的由杨静于2011年5月22日出具的借条上载明，该款用于马坊嘉苑董新瑜死亡赔偿金，杨静作为经办人在该借条上签字。从原审法院查明的事实看，惠泽公司在自行负责马坊嘉苑工程施工期间，董新瑜发生的死亡事故。根据在案证据，并不足以证明杨静是董新瑜死亡事故的赔偿义务主体。因此，案涉借条上注明的款项用途不能证明是杨静的个人事务。并且涉案借条达成当日，董新瑜家属从杨静处收到了全部55万元赔偿金，款项的用途、数额均与借条记载一致。该借条仅记载了款项数额和用途，未约定借款期限及利息，且杨静作为经办人署名，因此，该借条不能证明杨静就是借条上载明款项的实际使用人，不能证明惠泽公司与杨静之间达成了真实的借款合意，亦不能证明双方之间存在真实的民间借贷关系。故原审法院认定惠泽公司要求杨静、李伟偿还借款证据不足，并无不当。第二，惠泽公司主张原审法院审判人员在审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为，但并没有提供证据予以证明，因此，惠泽公司的该项申请再审主张亦不能成立。综上，惠泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨州惠泽置业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 波