wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1637号
原告唐浩，男，1972年1月16日出生，经理。
委托代理人唐军（原告哥哥），男，1969年8月9日出生。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
被告北京德瑞通水暖安装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇霍村村委会北100米，注册号110115008627197。
本院在审理原告唐浩与被告北京德瑞通水暖安装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐浩于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐浩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告唐浩撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告唐浩负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初346号
原告：魏海泉，男，1976年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王娜，女，1983年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告魏海泉诉被告王娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏海泉、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海泉向本院提出诉讼请求：判令被告搬离中国轻纺城服装市场B1899号、B1928号营业房，并由被告向原告支付从2016年8月23日起至搬离之日止的租金（按年租金70000元标准计算），各类税费、水电等一切费用。事实与理由：原、被告双方系租赁关系，2015年8月23日被告向原告租赁位于中国轻纺城服装市场B1899号、B1928号营业房两间，并签有营业房租赁合同协议一份，双方约定上述两间营业房租期到2016年8月22日止，年租金为70000元整，在租赁期间内的一切税费和水费等均由被告承担。在约定租期到期后，原告多次要求被告搬离营业房，被告无故迟迟不肯搬离租赁营业房，并正常营业，严重侵害了原告的权益。故原告为维护自身合法权益，特起诉法院。
被告王娜辩称，1.营业房租赁合同协议签订时，被告在支付了租金的同时，另支付了要求原告对涉案两间营业房进行重新装潢的费用25000元，原告在合同约定的租期内未进行装潢。2016年8月21日，原、被告就涉案营业房续租问题进行协商，协商未果后，被告明确表示原告退还装潢费25000元后即办理，但原告不同意退还。故被告认为系原告违约在先，要求原告退还装潢费25000元；2.并不存在原告诉称的被告迟迟不肯搬离涉案营业房的事实，被告配偶已于2016年10月18日在涉案营业房附近的B1904营业房承租营业；3.对于原告主张的占用期间的租金，被告认为应按照涉案营业房相邻的几个营业房均价20000左右计算。综上，请法院依法判决。
本院经审理查明，原告与被告于2015年8月22日签订《营业房租赁协议书》一份，约定：原告自愿将中国轻纺城服装市场一楼1899、1928号二间营业房租给被告使用经营，租赁期自公历2015年8月23日起至公历2016年8月22日止；租金为70000元整，自协议签订后，租金一次性付清；在租期内营业房的（如国地税、水、电、电话机等）费用均由被告承担；备注：装潢费25000元，如遇市场拆迁按无条件本金，没遇到特殊情况，必须一年到期后退回10000元；合同还对优先续租权等做了约定。合同签订后，原告按约将涉案营业房交付给被告使用，被告按约支付租金及装潢费95000元。
2016年8月21日，原告与被告就涉案营业房租赁期届满后的续租问题进行了协商，协商未成，被告仍实际占有使用涉案营业房，故原告起诉法院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的《营业房租赁协议书》、视频以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告就讼争中国轻纺城服装市场一楼B1899、B1928号二间营业房签订的《营业房租赁协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方均应全面履行合同义务，并享有合同权利。
针对原告要求腾退并归还房屋的诉求。本院认为，根据本案查明的情况，被告在涉案营业房的租赁期限业已届满且就续租问题协商未成的情况下，未腾退并归还涉案营业房，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，原告要求被告腾退并归还房屋的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称系原告违约在先，未按约对涉案营业房进行装潢，本院认为，现租赁合同约定的租赁期限业已届满，被告的该项辩称，理由不成立，本院不予采纳。对于被告要求原告全额退还装潢金25000元的辩称，本院认为，被告并未就该项辩称提起反诉，故对被告的该项辩称本院依法不予理涉，被告可另案主张。被告以已在涉案营业房附近另行租赁了营业房进行经营为由不认可未腾退的事实，本院认为，被告并无证据证明其已向原告腾退并归还了涉案营业房，被告该项辩称，理据不足，本院不予采纳。
针对原告要求判令被告支付原告自2016年8月23日至实际腾退日止按70000元/年标准计算的租金及各类税费、水电等一切费用。对于租金，本院认为，被告在租赁期限业已届满并就续租问题经协商未成的情况下，仍继续占用使用，由此导致原告的租金损失（合同届满前系租金损失，合同届满后至实际腾退房屋日系房屋占有使用费损失）客观存在，被告对此理应予以赔偿。因此，原告要求被告支付房屋占有使用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。具体的起算时间，根据租期届满日为公历2016年8月22日，故被告支付占有使用费的起算时间为2016年8月23日。具体的计算标准可参照原、被告签订的《营业房租赁协议书》约定年租金为70000元的标准计算至实际腾退日止。被告辩称占用期间的租金，应按照涉案营业房相邻的几个营业房均价20000左右计算，依据不足，本院不予采纳。对于各类税费、水电等一切费用，本院认为，原、被告签订的《营业房租赁协议书》中虽约定了在租期内营业房的（如国地税、水、电、电话机等）费用均由被告承担，但原告尚无证据证明自2016年8月23日至实际腾退日止已实际产生并已支付了上述费用，故对原告该部分诉请，本院不予支持，待实际产生后，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王娜应于本判决生效之日起十日内腾退位于中国轻纺城服装市场B1899号、B1928号营业房；
二、被告王娜应于实际腾退之日起十日内支付原告魏海泉上述房屋自2016年8月23日起至实际腾退日止按70000元/年的标准计算的占有使用费；
三、驳回原告魏海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王娜负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章 明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01137号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人刘操，男，1987年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万厚福与被执行人刘操公证债权文书一案中，权利人万厚福依据已经生效的（2013）西证执字第110号执行证书，于2013年5月28日向本院申请执行，执行标的206278.82元。执行中，查明被执行人刘操无银行信息，也无车辆登记信息和房产信息，现被执行人刘操暂无可供执行的财产，申请执行人万厚福亦无法举证，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01137号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月十四日
书记员 张 颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3074号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：胡建民男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告林密与被告胡建民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡建民发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2687号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 卢世勋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3074号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：胡建民男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告林密与被告胡建民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡建民发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2687号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十一月六日书记员 卢世勋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初950号
原告：陈光玉，男，1948年8月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：江西永亿投资股份有限公司，地址江西省上饶市信州区凤凰大道39号1幢1-11号。
法人代表：周臣恩，该公司总经理
被告：周臣恩，男，1979年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告陈光玉诉被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币7万元及从2016年6月11日起至还清之日止按每月1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作口头与书面答辩。
经审理查明，原告陈光玉于2016年3月11日借人民币7万元给被告周臣恩，并签订了“理财咨询与管理服务协议”，被告方加盖了“江西永亿投资股份有限公司”印章。借款期限为12个月，自2016年3月11日至2017年3月10日，利息按月1.5%计息，被告周臣恩个人还作了承诺，到期后被告没有归还原告的借款，经原告多次催讨无果，后又无法与被告联系上，故原告诉至本院要求支持其诉请。
原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、原告与被告在2016年3月16日签订的《理财咨询与管理服务协议》，证明被告向原告借款7万元事实，并约定了月利率为1.5%。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩向原告陈光玉借款7万元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及承担约定的合法利息的义务；原告的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩在本判决生效后十日内偿还原告陈光玉借款本金人民币7万元；
被告承担原告利息，利息按照月利率1.5%计算，从2016年6月11日起算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，公告费300元，合计2086元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年六月二十日
代书 记员 曾洁怡
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终154号
上诉人（原审原告）赵俊杰，男，汉族，1975年8月19日出生，原平市矿山机械厂职工，现住原平市。
委托代理人赵卯玄，男，汉族，1956年10月1日出生，住山西省原平市。
被上诉人（原审被告）原平市西梁煤矿留守处。
法定代表人郝建华，职务主任。
委托代理人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
上诉人赵俊杰因物件损害赔偿纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第314号民事判决;
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费731元，退还赵俊杰。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终154号
上诉人（原审原告）赵俊杰。
委托代理人赵卯玄。
被上诉人（原审被告）原平市西梁煤矿留守处。
法定代表人郝。
委托代理人郭晋岗。
上诉人赵俊杰因物件损害赔偿纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第314号民事判决;
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费731元，退还赵俊杰。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1579号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人周王明，男，1963年10月4日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行王国君与周王明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周王明无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为1297750元，执行到位金额为零元，未执结标的1297750元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1579号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 曹雪飞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执8号
申请人山东省方正创业投资有限责任公司。公司地址：无棣县府前大街财政大厦711室。
法定代表人李建波，经理。
被执行人吴天致，女，1963年4月2日出生，汉族，住滨州市。
被执行人山东华之业新材料科技有限公司。公司地址：无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人张鼎，经理。
本院在执行山东省方正创业投资有限责任公司与吴天致、山东华之业新材料科技有限公司（2017）鲁1623民初2171号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的973万元及利息。经执行，被执行人已履行973万元，剩余利息双方已达成执行和解协议。申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2171号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年六月六日
书记员 于咏东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第158号
上诉人（原审被告）程刚。
委托代理人周华。
被上诉人（原审原告）西安市长安区鸣犊街道办事处鸣犊镇村民委员会。
法定代表人张建平，该村村委会主任。
上诉人程刚因租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，程刚又自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，程刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许程刚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费164元减半收取82元由上诉人程刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 肖 刚
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 赵 晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民申字1号
申请再审人（原审被告）徐仁海，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住广西防城港市防城区。
申请再审人（原审被告）李妙蓉，女，1971年1月29日出生，汉族，干部，住广西防城港市防城区。
特别授权委托代理人徐仁海，身份基本情况同上，与李妙蓉系夫妻关系。
申请再审人（原审被告）张华东，男，1966年6月20日出生，瑶族，居民，住广西防城港市防城区。
申请再审人（原审被告）项载群，女，1969年6月21日出生，汉族，职工，住广西防城港市防城区。
特别授权委托代理人张华东，身份基本情况同上，与项载群系夫妻关系。
被申请人(原审原告)苏满煌，男，1975年7月28日出生，干部，住广西防城港市防城区。
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
特别授权委托代理人凌文，广西海港律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群与被申请人(原审原告)苏满煌民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）防民初字第185号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人（原审被告）徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群称，一、按照有关规定，被申请人苏满煌身为防城港市防城区的干警，不应由防城区人民法院审理他的案件，但防城区人民法院却“自己人审自己人”，并且采取快立案快审理快判决快执行，显失公平公平。该判决没有事实依据，被申请人称“徐仁海、张华东因合伙经营需资金周转，分六次向被申请人借款人民币130万元”。申请再审人的借款及数额属实，但借款是申请再审人的公司借款，而不是合伙经营借款。申请再审人注册成立的两家公司分别为“防城港市蓝海洋文化传媒有限公司”(注册资金100万元)和“防城区正通财务咨询有限公司”(注册资金30万元)。借款协议书中白纸黑字写着“乙方因公司经营需周转资金，向甲方提出借款”。被申请人在起诉书中说成是“徐仁海、张华东因合伙经营需资金周转，明显与事实不符”。合伙经营与公司是两个不同的法律概念，《公司法》规定:“公司是独立的法人，有自己独立的财产，公司以其全部财产对公司债务和其他民事纠纷承担民事责任”。借款协议书中有公司法定代表人徐仁海和股东张华东的签字，被申请人不以事实为依据指控申请再审人是“合伙经营”，这一点申请再审人不能接受，而法院的裁定是没有法律依据的。三、关于违约责任，有协议书为证，6笔借款中只有2013年11月19日和2012年11月21日的两笔为未按约定时间付息而被申请人在同月25日即申请法院对本公司及私人财产采取财产保全措施。其余借款均未到付息时间，而被申请人却未按借款协议书约定“甲方如需收回借款，必须提前15日告知乙方”。突然申请法院对公司及私人财产进行诉前保全。而法院却裁定申请再审人借款违约并支付60000元违约金，这更是依法无据。四、关于被申请人指控申请再审人“经营所得全部用于家庭开支”。二申请再审人的妻子一个为国家公务员，一个为国企职工，二人均有固定收入，二申请再审人多年来没有投资固定资产，更没有添置车辆及高价值家居用品，那来的“经营所得全部用于家庭开支”?被申请人指控毫无依据，裁定与事实不符。综上所述，特向法院申请撤销原判，支持其再审请求。
被申请人苏满煌辩称，原审判决查明的事实是真实的，适用法律正确，并没有违反法律程序，申请再审人提出的再审申请，已超过本判决发生法律效力后的六个月的时效，且没有任何新证据提供，不符合法律规定，请求法院驳回申请再审人的申请。
经审查查明，2016年4月25日，本院经开庭听证,申请再审人没有任何新证据提供，在原审依据原告提供被告的借款依据，原告亦承认双方借贷关系成立。2014年2月27日本院依法作出（2014）防民初字第185号民事判决书，并于2014年3月3日该民事判决书送达给了各方当事人。在听证会上，申请再审人提出原告苏满煌是防城区法院干警没有回避，违反法律程序，且其没有违约责任。请求撤销原判，支持其再审请求。
本院认为，申请再审人提出原告苏满煌是防城区法院干警没有回避，违反法律程序的意见，原审依法律程序进行审理，并告知双方当事人有权提出回避申请，至本案判决之后，且已发生法律效力，没有任何一方提出申请回避。虽然苏满煌是防城区法院干警，审理期间没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第四十四条的情形，原审没有违反法律审判程序。申请再审人也提出本案不应支付60000元违约金的的问题，再审申请人的主张未能提供足以达到证明目的的新证据佐证，亦应当承担由此产生的法律后果。被申请人苏满煌抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 程
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民申字1号
申请再审人（原审被告）徐仁海，居民。
申请再审人（原审被告）李妙蓉，干部。
特别授权委托代理人徐仁海，身份基本情况同上，与李妙蓉系夫妻关系。
申请再审人（原审被告）张华东，居民。
申请再审人（原审被告）项载群，职工。
特别授权委托代理人张华东，身份基本情况同上，与项载群系夫妻关系。
被申请人（原审原告）苏满煌，干部。
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
特别授权委托代理人凌文，广西海港律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群与被申请人（原审原告）苏满煌民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）防民初字第185号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人（原审被告）徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群称，一、按照有关规定，被申请人苏满煌身为防城港市防城区的干警，不应由防城区人民法院审理他的案件，但防城区人民法院却“自己人审自己人”，并且采取快立案快审理快判决快执行，显失公平公平。该判决没有事实依据，被申请人称“徐仁海、张华东因合伙经营需资金周转，分六次向被申请人借款人民币130万元”。申请再审人的借款及数额属实，但借款是申请再审人的公司借款，而不是合伙经营借款。申请再审人注册成立的两家公司分别为“防城港市蓝海洋文化传媒有限公司”（注册资金100万元）和“防城区正通财务咨询有限公司”（注册资金30万元）。借款协议书中白纸黑字写着“乙方因公司经营需周转资金，向甲方提出借款”。被申请人在起诉书中说成是“徐仁海、张华东因合伙经营需资金周转，明显与事实不符”。合伙经营与公司是两个不同的法律概念，《公司法》规定：“公司是独立的法人，有自己独立的财产，公司以其全部财产对公司债务和其他民事纠纷承担民事责任”。借款协议书中有公司法定代表人徐仁海和股东张华东的签字，被申请人不以事实为依据指控申请再审人是“合伙经营”，这一点申请再审人不能接受，而法院的裁定是没有法律依据的。三、关于违约责任，有协议书为证，6笔借款中只有2013年11月19日和2012年11月21日的两笔为未按约定时间付息而被申请人在同月25日即申请法院对本公司及私人财产采取财产保全措施。其余借款均未到付息时间，而被申请人却未按借款协议书约定“甲方如需收回借款，必须提前15日告知乙方”。突然申请法院对公司及私人财产进行诉前保全。而法院却裁定申请再审人借款违约并支付60000元违约金，这更是依法无据。四、关于被申请人指控申请再审人“经营所得全部用于家庭开支”。二申请再审人的妻子一个为国家公务员，一个为国企职工，二人均有固定收入，二申请再审人多年来没有投资固定资产，更没有添置车辆及高价值家居用品，那来的“经营所得全部用于家庭开支”被申请人指控毫无依据，裁定与事实不符。综上所述，特向法院申请撤销原判，支持其再审请求。
被申请人苏满煌辩称，原审判决查明的事实是真实的，适用法律正确，并没有违反法律程序，申请再审人提出的再审申请，已超过本判决发生法律效力后的六个月的时效，且没有任何新证据提供，不符合法律规定，请求法院驳回申请再审人的申请。
经审查查明，2016年4月25日，本院经开庭听证，申请再审人没有任何新证据提供，在原审依据原告提供被告的借款依据，原告亦承认双方借贷关系成立。2014年2月27日本院依法作出（2014）防民初字第185号民事判决书，并于2014年3月3日该民事判决书送达给了各方当事人。在听证会上，申请再审人提出原告苏满煌是防城区法院干警没有回避，违反法律程序，且其没有违约责任。请求撤销原判，支持其再审请求。
本院认为，申请再审人提出原告苏满煌是防城区法院干警没有回避，违反法律程序的意见，原审依法律程序进行审理，并告知双方当事人有权提出回避申请，至本案判决之后，且已发生法律效力，没有任何一方提出申请回避。虽然苏满煌是防城区法院干警，审理期间没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第四十四条的情形，原审没有违反法律审判程序。申请再审人也提出本案不应支付60000元违约金的的问题，再审申请人的主张未能提供足以达到证明目的的新证据佐证，亦应当承担由此产生的法律后果。被申请人苏满煌抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐仁海、李妙蓉、张华东、项载群的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 程
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0936号
申请人陈斌。
被执行人嵇上峰。
申请人陈斌与被执行人嵇上峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）金民初字第1173号民事判决书，判决如下：一、被告嵇上峰于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金200万元及利息51万元，偿还原告18万元及利息。案件受理费29040元，保全费5000元，合计34040元，原告负担470元，被告负担33570元。判决书生效后，因义务人嵇上峰未主动履行义务，权利人陈斌向本院申请执行。本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0936号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 何 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终245号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦海参，男，1979年6月20日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月16日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月6日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人韦海参犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）桂0221刑初208号刑事判决，认定被告人韦海参犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。韦海参不服，以原判量刑过重为由，于2017年5月23日提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦海参申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦海参以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其犯罪数额，系累犯，如实供述犯罪事实等的情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，韦海参以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦海参撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文秋德
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年七月四日
法官助理 朱程路
书 记 员 卢桂巧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终245号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦海参，男，1979年6月20日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月16日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月6日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳江看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人韦海参犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）桂0221刑初208号刑事判决，认定被告人韦海参犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。韦海参不服，以原判量刑过重为由，于2017年5月23日提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦海参申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韦海参以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其犯罪数额，系累犯，如实供述犯罪事实等的情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，韦海参以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦海参撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文秋德审 判 员 孙 涛审 判 员 邓丽芳二〇一七年七月四日法官助理 朱程路书 记 员 卢桂巧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终857号
上诉人（原审被告）：石庆合，男，1976年11月9日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁军军，男，1977年7月15日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李京进，男，1967年9月21日生，汉族，住宜阳县。
上诉人石庆合因与被上诉人鲁军军、李京进民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人石庆合及其委托诉讼代理人王明伟，被上诉人鲁军军及其委托诉讼代理人孙振国到庭参加诉讼。被上诉人李京进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案鲁军军主张其借款给李京进，石庆合是担保人。二审审理中石庆合提交录音及证人证言，用以证明本案中的款项实际是石庆合提供，只是以鲁军军名义起诉。鲁军军对录音真实性无异议，但辩称双方经济来往很多，不能确定录音中说的是哪一笔款项。因石庆合二审提交新证据，导致一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2795号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
上诉人石庆合预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 超
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初162号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人何建祥，曾用名何鹏，男，1990年12月20日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑9个月，同年10月28日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月25被丘北县公安局刑事拘留，同年7月8日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，同年9月23日经丘北县人民检察院决定对其取保候审，并于同日释放。2016年12月2日经本院决定对其进行逮捕，2017年10月1日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人刁文，曾用名刁文聪，男，1991年12月10日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月25日被丘北县公安局刑事拘留，同年7月8日丘北县人民检察院作出不批准逮捕决定，7月9日由丘北县公安局释放，并于7月11日取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人何建祥犯盗窃罪，被告人刁文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛出庭支持公诉，被告人何建祥、刁文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日12时许，被告人何建祥窜至丘北县文化局大门处，将熊光树停放在此的一辆三轮摩托车（货厢载陶某的二轮摩托车）盗走。当日15时许，被告人何建祥将盗窃所得的三轮摩托车骑至八道哨街上，以1200元卖给被告人刁文。经鉴定，熊光树被盗三轮摩托车价值5450元，陶某被盗两轮摩托车价值2010元。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁文明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人何建祥盗窃财物价值7460元，系累犯，具有坦白情节，提请本院以盗窃罪对被告人何建祥在有期徒刑一年以上两年以下判处；鉴于被告人刁文收购犯罪所得财物价值5450元，具有坦白情节，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人刁文在有期徒刑三个月以上六个月以下判处。
被告人何建祥、刁文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据无异议。
经审理查明：2016年6月24日12时许，被告人何建祥窜至丘北县文化局大门处，将熊光树停放在此的一辆三轮摩托车（货厢载陶某的二轮摩托车）盗走。当日15时许，被告人何建祥将盗窃所得的三轮摩托车骑至八道哨街上，以1200元卖给被告人刁文。经鉴定，熊光树被盗三轮摩托车价值5450元，陶某被盗两轮摩托车价值2010元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人熊某、陶某的陈述、被告人何建祥、刁文的供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘查、辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、证人梁某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何建祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刁文明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何建祥归案后，如实供述其犯罪事实，并指认向其购买赃车的刁文，具有立功表现。被告人刁文归案后如实供述其犯罪事实，但其在何建祥的指认下被公安机关人赃俱获，不属于坦白。公诉机关的量刑建议部分恰当，恰当部分本院予以采纳。被告人何建祥、刁文对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人何建祥盗窃他人财物价值人民币7460元，故对其犯盗窃罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》三百一十二条，即明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刁文收购赃车1辆，价值人民币5450元，故对被告人刁文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。量刑方面，被告人何建祥盗窃财物价值人民币7460元，可以从重处罚；之前因犯盗窃罪刑满释放后在五年内再犯盗窃罪，属于累犯，应当从重处罚；认罪态度较好，具有立功表现，可以从轻处罚；其被取保候审前被先行羁押二个月零二十九天，应在决定执行的刑期中予以扣减。被告人刁文收购赃车1辆，价值5450元，可以从重处罚；归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人刁文犯罪情节轻微，且认罪态度较好，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月1日起至2018年7月1日止）。
二、被告人刁文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 王瑞琪
二〇一七年十一月十三日
书记员 解若梓
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初810号
原告：兰西县就业局。
法定代表人：郑德福，职务局长。
委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：何迎波，女，1979年9月1日出生，汉族，教师，住兰西县。
原告兰西县就业局与被告何迎波保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼，被告何迎波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰西县就业局向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担保证责任给付贷款本息50,399.33元，支付逾期借款利息1,779.17元（自2015年12月23日至2016年5月10日起诉时止）；2、按保证协议承担律师代理费2,000.00元；3，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：兰西县就业局因落实国家扶持就业创业人员相关政策，与龙江银行股份有限公司绥化黄河路支行（以下简称龙江银行）合作，发放两年期额度为50,000.00元的政府贴息贷款，兰西县就业局在龙江银行开设保证金专户，存入保证金。2013年8月22日，毕长友在兰西县就业局申请就业创业小额无息两年期贷款，经审查，兰西县就业局予以准许。2013年12月2日，毕长友与龙江银行签订贷款合同，贷款金额为50,000.00元，贷款期限自2013年12月2日至2015年12月1日，合同约定执行利率9.15%。同时，借款人提供反担保，反担保人何迎波与兰西县就业局签订了反担保协议，约定保证方式为连带责任担保，保证期限为两年，并约定担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用。贷款到期后，经兰西县就业局多次催促，借款人及反担保人均未偿还此笔借款。2015年12月22日，龙江银行扣划兰西县就业局保证金50,399.33元。在原告多次催促均未得到偿还的情况下，原告提起诉讼。
被告未向本院提交答辩意见，也未举示证据。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：证据一、兰西县就业局小额担保审批表复印件。证实借款人申请小额担保贷款情况、被告担保承诺情况以及兰西县就业局同意申请情况；证据二、个人贷款借款合同复印件。证实借款人借款情况和原告担保事实；证据三、担保书复印件一份。证实被告提供反担保事实及担保期限、担保方式、担保范围情况；证据四、借款人身份证复印件、婚姻登记证明、再就业培训证、被告身份证、结婚证复印件。证实借款人和担保人身份信息；证据五、龙江银行放款凭证。证实龙江银行向借款人发放贷款情况；证据六、龙江银行特种转账凭证一份。证实龙江银行扣划原告担保基金50,399.33元；证据七、催款通知送达回执原件。证实原告向借款人催收贷款情况；证据八、原告与龙江银行签订的协议。证实原告在龙江银行存入担保基金及担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告为了证明被告为本案贷款的反担保人及应承担的保证责任，向本院举示了八组证据，除证据七、证据八系原件外，其余均系复印件。本案的主要证据即原、被告在2013年11月26日签订的担保书也系复印件，该证据在庭审中未经被告质证，对其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告兰西县就业局的诉讼请求。
案件受理费577.23元、保全费562.00元由原告兰西县就业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴莉莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初215号
原告：刘遂现，男，1958年12月13日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：贺明献，登封市法律服务所法律工作者。
被告：登封市卢店镇屈家坊村二组。
代表人：闫华敏，系该组组长。
委托代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔培霞，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告刘遂现与被告登封市卢店镇屈家坊村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂现及委托代理人贺明献，被告登封市卢店镇屈家坊二组的代表人闫华敏及委托代理人王双念、乔培霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告将赔付的占地款33920元付给原告；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告于1998年10月1日开始承包经营位于本组“法木滩”土地，2006年因村里建公墓，占用了9分地，生产组时任组长李占西将我的地调整到本组“南头地”1.5亩。2015年修商登高速路，高速占地1.02亩，剩下的0.48分确权给我了。但占地这1.02亩，现任生产组没有将赔偿款付给原告，生产组侵害了原告利益，遂诉至法院。
被告辩称：原告对涉案土地没有合法的土地承包经营权，原告所诉不符合事实，是无中生有，滥用诉权，应驳回原告的诉讼请求。1998年土地延续承包，承包的方案是按人口产量分地，原告刘遂现家中是4口人，承包土地是6.317亩，而本案原告所诉的涉案土地没登记在原告名下，所以他不具有合法的诉权，诉求不应得到法律支持。
经审理查明：1998年土地延续承包时，原告刘遂现承包包含“法木滩”在内的6.371亩土地，2006年村委修建公墓，占用原告“法木滩”0.9亩土地，经时任队长调整，将“南头地”1.5亩调整给原告耕种。2015年政府修建商登高速占用原告“南头地”1.02亩，剩余0.48亩承包地原告于2017年取得承包经营权证。商登高速每亩赔款为42400元，其中80%分给种地户，1.02亩80%的赔偿款应为34598.4元。争议土地的赔偿款在被告处。
本院认为：当事人行驶权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，时任队长李占西将原告的承包地调换到“南头地”后，原告一直耕种至2015年政府修建商登高速，期间被告没有提出异议，故原告要求该1.02亩的土地赔偿款依法应予支持，原告诉求为赔付占地款33920元，其余678.4元视为原告自愿放弃；被告辩称的原告对涉案土地没有合法的土地承包经营权，涉案土地没登记在原告名下的理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
被告登封市卢店镇屈家坊二组于本判决生效后十日内向原告刘遂现支付赔偿款33920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一八年一月二十二日
书记员 高萌歌
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初374号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴俊，男，1999年3月7日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年5月16日经湖南省长沙县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人吴俊犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日至4月19日期间，被告人吴俊借住在长沙县安沙镇毛塘社区高杨网吧，其为图财，先后八次从该网吧仓库铁门与天花板之间的缝隙进入网吧仓库，窃取被害人唐某存放在仓库内的10条黄硬芙蓉王香烟（认定价格为2180元）、15条精品白沙香烟（认定价格为1140元）。经认定，被盗香烟在基准日的市场批发价格合计为人民币3320元。
2017年4月21日17时许，民警在长沙县安沙镇毛塘社区盛源家庭旅馆202房将被告人吴俊抓获归案。
另查明，被告人吴俊因本案于2017年4月21日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并执行完毕。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、《公安行政处罚决定书》及行政执行回执、常住人口信息、户籍证明；证人刘某1、胡某的证言；被害人唐某的陈述；被告人吴俊的供述和辩解；长县价认[2017]79号《价格认定结论书》；视听资料等证据予以证明,且建议对被告人吴俊在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金三千元。
被告人吴俊在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人吴俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴俊到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的十五日折抵后，刑期自2017年5月6日起至2018年3月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴俊退赔被害人唐鑫斌经济损失3320元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年八月四日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0722刑初394号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李军，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，2014年8月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2016年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月14日被三台县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪�于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年7月7日15时许，被告人李军趁被害人梁某某在家睡午觉之机，翻窗户进入梁某某家客厅，将梁某某放在客厅电视柜第二层的一个灰色单肩挎包和柜子上三包硬中华烟盗走。挎包内有一个车钥匙和一个钱包，钱包内有现金85.5元、驾驶证、银行卡等物。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为20元，被盗三包香烟价值为120元。
2017年7月14日被告人李军主动到三台县公安局石安派出所投案自首。
另查明案发后，被盗现金及物品均退还被害人梁某某。
公诉机关认为，被告人李军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请依法判处。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关关于李军投案自首的归案情况说明，被害人梁某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，李军辨认作案现场、被盗物品以及藏匿赃物的地点的辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、厨房外墙被蹬蹭痕迹等照片，提取痕迹、物证登记表，证据调取清单，被盗物品照片，发还清单，三台县发展和改革局关于对涉案被盗诺基亚手机等物品的价格鉴定意见书，李军曾因�窃被判刑的刑事判决书，释放证明书，户籍信息等。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李军案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后李军退还被盗现金及物品，量刑时可酌定从轻处罚。被告人李军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 张晓虹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初156号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人黄辉，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，北京浩瀚营销策划有限公司总经理，户籍地江西省永修县，现住河北省廊坊市燕郊开发区。2017年7月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人谢斌，广东金韶律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人黄辉犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日23时40分许，被告人黄辉饮酒后驾驶牌号为京Ｎ×××××小型越野客车搭载李某沿永修县建昌大道由西往东方向行驶，当车辆行至建昌大道铁路桥路段时，与前方同向由被害人熊某无证驾驶的未年检的赣Ｇ×××××号二轮摩托车追尾，导致熊某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损。事故发生后，被告人黄辉将熊某送往医院救治。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，事发时黄辉的血液酒精含量为217.85mg/100ml。经永修县公安局交管大队认定，被告人黄辉负此次事故的主要责任。事发后，被告人黄辉与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿经济损失881000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、戴某的证言、现场勘查笔录及照片、122警情信息、查获经过、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉违反道路交通法律法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极救治被害人，且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 王新望
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡梦旖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9183号
罪犯王昭平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年9月8日作出了（2009）曲刑初字第102号刑事判决，以被告人王昭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王昭平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王昭平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王昭平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昭平减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
呼和浩特铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁中刑终字第2号
原公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年4月30日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市敖汉旗。2007年1月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。2010年1月11日刑满释放。2013年11月1日因本案被北京铁路公安处抓获并羁押，同年11月8日被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
呼和浩特铁路运输法院审理呼和浩特铁路运输检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年3月13日作出（2014）呼铁刑初字第8号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指派检察员沈浩波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月1日13时许，被告人张某某在呼和浩特铁路局第二招待所114房间盗窃华硕牌笔记本电脑（14英寸屏、黑色）一部，价值人民币1980元。有报案材料、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、视听资料、身份证明、刑事判决书及被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被�人归案后自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情予以从轻处罚。本院根据其犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人张某某不服，以“其前次犯罪是未成年人，不构成累犯，原审认定累犯错误，量刑偏重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实充分，一审判决适用法律错误，量刑不当，应予改判”的出庭意见。
经审理查明，2013年10月1日13时许，上诉人（原审被告人）张某某进入呼和浩特铁路局第二招待所114房间，将桌上放置的华硕牌笔记本电脑（14英寸屏、黑色）一部，电源线及电脑包一同盗走，后在诚信数码广场大楼西侧将所盗电脑销赃，得款人民币800元已挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币1980元。2013年11月1日，上诉人（原审被告人）张某某在北京西站被铁路公安人员抓获并临时羁押于北京铁路公安处看守所。
认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见、扣押物品清单、视听资料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、北京铁路公安处看守所羁押期限证明书及被告人供述等。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出“原审认定其构成累犯错误，量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人前次犯罪时不满十八周岁，依照法律规定不构成累犯，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第六十五条认定上诉人构成累犯错误，故其上诉理由本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有错误，量刑不当，应予以纠正。上诉人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特铁路运输法院（2014）呼铁刑初字第8号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ刚
代理审�员张亚军
代理审判员 余为军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李璐瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审48号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（特别授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人刘金华，男，汉族，1964年7月29日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人七星关区运管所于2017年10月9日向本院申请强制执行其对被执行人刘金华作出的七星运政罚[2017]第017号《行政处罚决定书》，即强制执行刘金华罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月14日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年12月14日驾驶川Ｅ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年12月19日作出七星运政违通[2016]753号《违法行为通知书》并送达被执行人，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年1月9日对被执行人作出七星运政罚[2017]第017号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年1月9日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人向被执行人邮寄送达了七星运政催通[2017]第045号《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、身份证复印件；
6、对证人的询问笔录；
7、对被执行人的询问笔录：
8、现场笔录；
9、贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初6号行政判决书；
10、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终134号行政判决书；
11、暂扣凭证；
12、解除行政强制措施通知书；
13、立案审批表；
14、行政强制措施审批表；
15、案件处理意见书；
16、违法行为通知书；
17、行政处罚决定书；
18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
19、催告通知书；
20、邮单。
以上1-20号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人刘金华称，并未从事非法营运，在乘客乘车过程中，并未与乘客谈论车资，也未收取车资，且被执行人是有《道路运输许可证》，故请求人民法院不予执行申请执行人的强制执行申请。
被执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
道路运输证；
代驾证；
从业资格证；
合约租车协议；
租车收据；
机动车商业险；
营业执照；
道路运输经营许可证。
以上1-8项证据，证明被执行人是合法经营，并未违反相关法律、法规。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，川Ｅ×××××号车《道路运输证》载明的经营范围为客车租赁，并非为道路运输，申请执行人对被执行人刘金华作出的七星运政罚[2017]第017号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第017号《行政处罚决定书》，即对被执行人刘金华执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审48号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（特别授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人刘金华，男，汉族，1964年7月29日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人七星关区运管所于2017年10月9日向本院申请强制执行其对被执行人刘金华作出的七星运政罚[2017]第017号《行政处罚决定书》，即强制执行刘金华罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月14日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年12月14日驾驶川Ｅ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年12月19日作出七星运政违通[2016]753号《违法行为通知书》并送达被执行人，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年1月9日对被执行人作出七星运政罚[2017]第017号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年1月9日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人向被执行人邮寄送达了七星运政催通[2017]第045号《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对证人的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录：8、现场笔录；9、贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初6号行政判决书；10、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终134号行政判决书；11、暂扣凭证；12、解除行政强制措施通知书；13、立案审批表；14、行政强制措施审批表；15、案件处理意见书；16、违法行为通知书；17、行政处罚决定书；18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；19、催告通知书；20、邮单。以上1-20号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人刘金华称，并未从事非法营运，在乘客乘车过程中，并未与乘客谈论车资，也未收取车资，且被执行人是有《道路运输许可证》，故请求人民法院不予执行申请执行人的强制执行申请。被执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：道路运输证；代驾证；从业资格证；合约租车协议；租车收据；机动车商业险；营业执照；道路运输经营许可证。以上1-8项证据，证明被执行人是合法经营，并未违反相关法律、法规。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，川Ｅ×××××号车《道路运输证》载明的经营范围为客车租赁，并非为道路运输，申请执行人对被执行人刘金华作出的七星运政罚[2017]第017号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第017号《行政处罚决定书》，即对被执行人刘金华执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年十月三十日书 记 员  尹志祥
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初424号
原告：耿某，男，汉族，永寿县。
委托代理人耿某1，女，汉族，永寿县。
被告：来某，男，汉族。
原告耿某诉被告来某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某1均到庭参加了诉讼，被告来某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告属借款人与担保人关系，2010年2月1日，由于被告给女儿看病急需用钱，李某(借款人)也需要资金周转，为此二人来原告家借钱，原告见此二人都急需用钱，出于好心将钱借出，李某写的借条，来某作为担保人，借款共计4100元。一年后，原告向借款人李某及被告主张要求还款，借款人与被告总是以种种理由一拖再拖，拒绝还款，近几年来，原告总是在向借款人及被告主张自己的权利，可时至今日借款人杳无音信，为维护自己的合法权益，故起诉要求：1、要求被告偿还原告本金及利息11500元（利息从借款之日起，至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
归纳上述原被告的主张，本案争议的焦点为：原被告之间的保证合同是否成立以及借款数额如何确定。
针对上述争议焦点，原告当庭提供了借条一份，证明2010年2月1日李某借原告4100元，月息150元，担保人为来某。
关于原告提供的上述证据，因来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月1日，李某向原告借款4100元，月息150元，担保人为来某，后经原告方多次催要，被告及李某至今未还，2017年7月11日原告起诉法院，要求担保人来某履行担保责任，偿还债务，被告应诉后曾向原告电话说明，自己正在督促债务人李某尽快偿还原告借款。
本院认为，原告与李某之�的借贷关系成立，被告作为担保人，因此原被告之间的保证合同依法成立并合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告与李某之间的债务，至今未得到清偿，被告作为担保人，应履行保证责任，偿还原告的借款。被告履行后可以向债务人李某追偿。对原告请求本金4100元予以支持，关于原告请求利息一节，因双方约定利率超出年利率的24%，对超出部分不予支持，故利息应按照年利率的24%计算，月息82元。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问�的解释第一百二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告来某偿还原告耿某借款本金4100元、利息7298元。
案件受理费88元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 堃
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 张启民
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦 明
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川04刑终149号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫正贵，男，1990年1月1日出生于四川省会理县，捕前住四川省会理县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被攀枝花市公安局东区公安分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人赫正贵犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）川0402刑初233号刑事判决。原审被告人赫正贵不服，提出上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭。期间四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月。本院于2017年9月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员杜伟出庭履行职务。上诉人赫正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民法院判决认定，2017年3月1日2时许，被告人赫正贵撬窗进入位于攀枝花市东区攀枝花大道中段832号的“久鑫通讯店”，盗走玻璃柜中摆放的19部手机，并将部分手机销赃给曾某、李某、黎某、陈某等人。赃款被挥霍。案发后，被盗手机4部（经鉴定价值人民币7289元）被追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗的19部手机共计价值人民币31819元。
另查明，案发后曾某退赔了被害人李某经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人赫正贵在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，转账凭证，被告人赫正贵的供述，被害人李某的陈述，证人曾某、李某、黎某、陈某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定意见，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人赫正贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币31819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赫正贵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人赫正贵归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人赫正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人赫正贵在判决生效后十日内，退赔被害人李某经济损失人民币7530元。
宣判后，上诉人（原审被告人）赫正贵不服，提出“其盗窃手机数量为18部，并非一审判决认定的19部；一审判决量刑过重”的上诉意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人赫正贵盗窃19部手机的证据不充分。建议二审法院综合全案证据，依法判决。
经审理查明：2017年3月1日2时许，被告人赫正贵撬窗进入位于攀枝花市东区攀枝花大道中段832号的“久鑫通讯店”，盗走玻璃柜中摆放的18部手机，并将部分手机销赃给曾某、李某、黎某、陈某等人。赃款被挥霍。案发后，被盗手机4部（经鉴定价值人民币7289元）被追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗的18部手机共计价值人民币30619元。
另查明，案发后曾某退赔了被害人李某经济损失人民币17000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）赫正贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币30619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）赫正贵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚；上诉人（原审被告人）赫正贵归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。上诉人（原审被告人）赫正贵提出的“其盗窃手机数量为18部，并非一审判决认定的19部”的上诉意见与查明事实相符，予以采纳。上诉人（原审被告人）赫正贵提出的“一审判决量刑过重”的上诉意见，本院认为虽然二审认定赫正贵盗窃了18部手机，但根据被告人盗窃物品的金额、累犯情节，一审对赫正贵的量刑适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定赫正贵犯盗窃罪正确，审判程序合法，量刑适当，但认定事实不准确，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初233号刑事判决的第一项，即：被告人赫正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；
二、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初233号刑事判决的第二项，即：责令被告人赫正贵在判决生效后十日内，退赔被害人李某经济损失人民币7530元；
三、责令上诉人（原审被告人）赫正贵在判决生效后十日内，退赔被害人李某经济损失人民币6330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初878号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。因本案，于2017年1月5日被福清市公安局刑事拘留，2017年1月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］763号起诉书指控被告人余某某犯组织他人偷越国境罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年下半年，被告人余某某与同案人“杨某”（另案处理）经商议后，打算以每人人民币18万元至21万元不等的价格在福清市招募欲前往英国务工的偷渡人员，组织偷渡人员以旅游的名义从英国驻广州总领事馆骗取旅游签证后出境。2015年8月份，被告人余某某在福清市招募了偷渡人员张在和、张某丙、张某甲，约定成功到达英国后每人需支付偷渡费用人民币18万元，并向每人收取了人民币5000元作为定金。随后，被告人余某某收取了张在和、张某丙、张某甲的护照原件、个人相片、身份证及户口簿复印件等材料后寄往广东省广州市交给同案人“杨某”，由“杨某”准备骗取旅游签证所需的虚假材料。同年9月份，被告人余某某及张在和、张某丙、张某甲先后前往广州市。到达广州市后，被告人余某某为张在和、张某丙、张某甲安排住宿，后将骗取出境旅游签证的材料分别交给上述三人，并带三人到英国驻广州总领事馆申请旅游签证。2015年9月份，被告人余某某又在福清市招募了偷渡人员潘某甲，约定成功到达英国需支付偷渡费用人民币21万元，但未收取定金，随后，被告人余某某收取了潘某2的护照原件、个人照片、身份证及户口簿复印件等材料后寄往广东省广州市交给同案人“杨某”，由“杨某”准备骗取旅游签证所需的虚假材料。2015年10月份，被告人余某某与潘某甲前往广州市，由余某某为潘某甲安排住宿，后将骗取出境旅游签证的材料交给潘某甲，并带潘某甲到英国驻广州总领事馆申请旅游签证。2016年1月至2月间，英国驻广州总领事馆先后拒绝了偷渡人员张某甲、张在和、张某丙、潘某甲的签证申请。经审查旅游签证材料发现，关于张某甲的中国银行个人定期存单、银行历史交易明细清单及在职证明等复印件系虚假材料；关于潘某甲的中国银行个人存款证明、个人定期存单、银行历史交易明细清单、年薪职务证明、营业执照及房屋所有权证等复印件系虚假材料。
被告人余某某于2017年1月5日在福清市火车站候车室内被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余某某违反出入境管理法规，参与组织四人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人余某某已经着手实行组织他人偷越国境的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年下半年，被告人余某某与同案人“杨某”（另案处理）经商议后，打算以每人人民币18万元至21万元不等的价格在福清市招募欲前往英国务工的偷渡人员，组织偷渡人员以旅游的名义从英国驻广州总领事馆骗取旅游签证后出境。2015年8月份，被告人余某某在福清市招募了偷渡人员张在和、张某丙、张某甲，约定成功到达英国后每人需支付偷渡费用人民币18万元，并向每人收取了人民币5000元作为定金。随后，被告人余某某收取了张在和、张某丙、张某甲的护照原件、个人相片、身份证及户口簿复印件等材料后寄往广东省广州市交给同案人“杨某”，由“杨某”准备骗取旅游签证所需的虚假材料。同年9月份，被告人余某某及张在和、张某丙、张某甲先后前往广州市。到达广州市后，被告人余某某为张在和、张某丙、张某甲安排住宿，后将骗取出境旅游签证的材料分别交给上述三人，并带三人到英国驻广州总领事馆申请旅游签证。2015年9月份，被告人余某某又在福清市招募了偷渡人员潘某甲，约定成功到达英国需支付偷渡费用人民币21万元，但未收取定金，随后，被告人余某某收取了潘某2的护照原件、个人照片、身份证及户口簿复印件等材料后寄往广东省广州市交给同案人“杨某”，由“杨某”准备骗取旅游签证所需的虚假材料。2015年10月份，被告人余某某与潘某甲前往广州市，由余某某为潘某甲安排住宿，后将骗取出境旅游签证的材料交给潘某甲，并带潘某甲到英国驻广州总领事馆申请旅游签证。2016年1月至2月间，英国驻广州总领事馆先后拒绝了偷渡人员张某甲、张在和、张某丙、潘某甲的签证申请。经审查旅游签证材料发现，关于张某甲的中国银行个人定期存单、银行历史交易明细清单及在职证明等复印件系虚假材料；关于潘某甲的中国银行个人存款证明、个人定期存单、银行历史交易明细清单、年薪职务证明、营业执照及房屋所有权证等复印件系虚假材料。
被告人余某某于2017年1月5日在福清市火车站候车室内被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过证明、违法犯罪经历查询记录、中国银行证明、不动产登记档案、户口簿复印件、护照复印件、结婚证复印件、虚假的银行历史交易明细清单、个人存款证明及个人定期存单复印件、虚假的在职证明及年薪职务证明复印件、虚假的营业执照及房屋所有权证复印件、证人张某甲、潘某甲、郭某的证言、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人余某某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，被告人余某某违反出入境管理法规，参与组织四人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某已经着手实行组织他人偷越国境的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余某某积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人余某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 姚娟玲
人民陪审员 林宝云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马腾飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初222号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李少平，男，1963年6月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，务工。户籍所在地：湖北省黄梅县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李少平犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年6月15日21时34分许，被告人李少平酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车，由十堰市长春路经车城西路、南岳路向朝阳南路方向行驶，当行驶至十堰市朝阳南路二堰桥交叉口路段处时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在李少平的血液中检出乙醇含量为103mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李少平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、李少平身份证、驾驶证、王某行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、十公交决字[2017]第420300-2900134060号行政处罚决定书；证人李某、马某的证言；被告人李少平的供述；武福爱[2017]毒鉴字第1315号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李少平到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李少平犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李少平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月二十八日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5002号
原告：杨斌，男，1958年8月27日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告：马建辉，男，1966年6月7日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路***号。代码：91370283864098834J。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。
原告杨斌与被告马建辉、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人欧建荣、被告马建辉、被告保险公司的委托诉讼代理人李顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告�偿医疗费9329.9元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费19694元（196.94元×100天）、护理费13588.86元［196.94元×（8天×2+53天）］、交通费500元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神损失费1000元、车损1780元、鉴定费3000元、评估费200元，共计人民币136448.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日被告马建辉驾驶鲁Ｂ×××××号轻货车沿锦州路由北向南行至肇事处左转弯，与由西向东行驶驾驶鲁Ｇ×××××摩托车的原告相撞，致原告人伤车损。经平度市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
被告马建辉答辩称，对原告杨斌主张的事实及伙食补助费无异议，但认为在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司对原告杨斌主张的事实及伙食补助费无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元并不计免赔的事实，但认为医疗费应提供用药明细；护理费没有护理人员情况说明，应按农村标准计算，认可住院期间的8天；误工费期限过长，应提供误工损失相关证明，认可住院期间的8天。伤残鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，被抚养人生活费应按农村标准。交通费过高。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
本院认为，被告马建辉、保险公司对原告杨斌主张的事实无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，被告马建辉、保险公司均无异议，本院予以确认。原告居住于平度市城关办事处杭州路61号，住院期间非手术治疗，虽无证据证明因伤残持续误工，但参照《2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合住院病历，可以认定原告误工时间100天，但其主张的标准过高�应按城镇居民标准161.42元/天计算。原告提交的医疗费单据、费用明细清单、住院病历证实，原告住院期间所花医疗费数额为9329.9元，对原告主张的医疗费，本院予以支持。在庭审过程中，被告保险公司认为伤残鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，应视为举证不能，本院对原告提交的鉴定结论予以采信。原告于2016年9月2日受伤后住院治疗8天，2017年5月2日，经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，原告的脊柱损伤构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期需45-60天。本院对护理期限折中认可53天。原告住院期间，由陈玉玲、王珍护理,二人分别居住于平度市东阁街道办事处云峡街11号2号楼206户、平度市城关办事处云山街1号7号楼402户。原告主张的护理费标准过高，应按城镇居民标准161.42元/天计算。原告的车损，经有资质�评估机构评估为1780元，被告保险公司未提交相反证据予以推翻，故对原告的车损本院予以支持。原告负事故主要责任，过错较大，请求精神抚慰金本院不予支持。原告主张的交通费、残疾赔偿金均符合法律规定，本院予以支持。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失有：医疗费9329.9元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费16142元（161.42元×100天）、护理费9846.62元［161.42元×（8天×2+45天×1人）］、交通费500元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、车损1780元，共计人民币124954.52元及鉴定评估费3200元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿121269.90元，余款3684.62元由被告保险公司在商业第三者责任险内按30%比例赔偿1105.39元。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告马建辉不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告杨斌经济损失121269.90元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内�偿原告杨斌经济损失1105.39元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨斌对被告马建辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元减半收取1514.5元、鉴定费3200元，共计人民币4714.5元，由原告杨斌负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担4664.5元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年七月二十五日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1251号
反诉原告：湖北自成律师事务所。
法定代表人：舒立焱，系该所主任。
委托诉讼代理人：熊灵芝，系该所律师。
反诉被告：通山县大畈镇官塘村一组。
代表人：全秀用，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
反诉被告：通山县大畈镇官塘村二组。
代表人：全国庆，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
反诉被告：通山县大畈镇官塘村三组。
代表人：全诗恒，男，1962年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告通山县大畈镇官塘村一组、二组、三组与被告湖北自成律师事务所、全细喜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月6日，被告湖北自成律师事务所对三原告提出反诉。反诉原告湖北自成律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
反诉原告湖北自成律师事务所的反诉按撤回起诉处理。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 阮 顺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐华南
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1251号反诉原告：湖北自成律师事务所。法定代表人：舒立焱，系该所主任。委托诉讼代理人：熊灵芝，系该所律师。反诉被告：通山县大畈镇官塘村一组。代表人：全秀用，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。反诉被告：通山县大畈镇官塘村二组。代表人：全国庆，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。反诉被告：通山县大畈镇官塘村三组。代表人：全诗恒，男，1962年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山县大畈镇官塘村一组、二组、三组与被告湖北自成律师事务所、全细喜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月6日，被告湖北自成律师事务所对三原告提出反诉。反诉原告湖北自成律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：反诉原告湖北自成律师事务所的反诉按撤回起诉处理。审 判 长  冯磊石人民陪审员  张召元人民陪审员  阮 顺二〇一七年九月十五日书 记 员  徐华南
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00248号
申请执行人田杨，女，1969年4月20日出生，汉族，教师。
被执行人熊远春（又名熊苑含），女，1963年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田杨与被执行人熊远春支付令一案中，双方当事人在执行中达成和解协议。申请执行人田杨于2015年12月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人田杨的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一项）、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民特字第00002号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初258号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈拓，男，1990年3月24日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年2月24日被查获并刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈拓犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人陈拓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月24日凌晨1时19分许，被告人陈拓饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区小南路荷花路路口时被交警设卡查获。经现场呼气酒精测试，结果为155mg/lOOml，后抽血检验，经检测血液中酒精含量为152mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈拓在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈拓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈拓归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈拓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月七日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第105号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：唐宣华，男，生于1968年8月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：柳开群，女，生于1984年9月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1021号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金300元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2350号
原告：康某某，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：关某某，男，1972年9月24日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告康某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更790号
罪犯黄贞乾，男，1988年3月27日出生，汉族，广西兴安县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年3月28日作出(2013)灵刑初字第6号刑事判决，以被告人黄贞乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。罪犯黄贞乾于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年4月4日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯黄贞乾，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄贞乾减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄贞乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分84.3分。该犯因抢劫罪，系累犯，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄贞乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因抢劫罪，系累犯，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贞乾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳