上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初973号
原告叶丽珍，女，1952年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告李延伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住黑龙江省。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地山东省东营市。负责人徐金强，经理。委托代理人李辉，山东龙合�师事务所律师。原告叶丽珍诉被告李延伟、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司(以下简称“人保东营支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李延伟下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶丽珍的委托代理人程玉鹏到庭参加了诉讼。被告李延伟，被告人保东营支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶丽珍诉称：2015年7月16日8时24分，被告李延伟驾驶号牌为鲁E0XX**的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告李延伟负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后就医治疗，并经鉴定，构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告人保东营支公司处投保交�险，但未投保商业险，故由被告人保东营支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费56,797.90元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费6,435元、残疾赔偿金81,107元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、交通费375元、衣物损1,990元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；要求被告人保东营支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，余款由被告李延伟承担40%的赔偿责任及律师费4,000元。审理中，原告将残疾赔偿金变更为90,035.40元。被告李延伟未作答辩。被告人保东营支公司书面辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔付原告合理的损失。原告已年满六十周岁，故误工费应不予支持；护理期过长，该公司认可60天；残疾�偿金认可XXX伤残，并按原告户籍计算；交通费认可130元；精神损害抚慰金按照责任比例承担；衣物损不予认可；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为左胫骨骨折，经手术内固定治疗后于2015年7月28日出院。嗣后原告多次在该院进行门诊治疗。治疗期间原告共支出医疗费55,938.99元(已扣除住院期间伙食费242元及其他物品费用407元)，住院13天的护理费975元。2015年11月5日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年11月16日，该鉴定中心出具复医［2015］残鉴字第3303号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见�：“叶丽珍因交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。叶丽珍伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。本案事故车辆鲁E0XX**小型普通客车系被告李延伟所有，该车辆在被告人保东营支公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告叶丽珍系非农业家庭户口。事发时其在上海东方书报刊服务有限公司新徐汇服务社(东方书报亭)从事书报刊售卖工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、发票及当事人陈述等证据证实。�院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆鲁E0XX**小型普通客车已向被告人保东营支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保东营支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告李延伟承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，故本院酌情确定由被告李延伟承担40%的赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应的数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为55,938.99元。2、对于住院伙食补助费，原告住院12天，本院按照每天20元计算，确认为240元。3、对于营养费，根据鉴定意见确定的原告的营养期90天，本院酌情按照每天30元计算，确定为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费55,938.99元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元，合计58,878.99元，由被告人保东营支公司在交强险责任限额内赔付10,000元，余款48,878.99元由被告李延伟赔偿40%，计19,551.60元。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照�诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告叶丽珍系非农业家庭户口，故其按照本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算，并无不当，本院予以确认。同时，根据本案鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，且原告年满六十三周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为90,035.40元。5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在住院13天期间产生护工费975元，原告提供了相应的护理费收据，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余的护理期77天，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照40元/天的标准计算，故本院确认护理费为4,055元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，原告虽已年满六十周岁，但根据其提供的证据，其在书报亭从事书报售卖工作，结合其年龄并无不当，符合常理，故本院确认原告存在误工损失。对于误工损失本院酌情按照本市最低工资标准2,190元计算，同时根据鉴定意见确定的休息期6个月，确定原告的误工费为13,140元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上第4-7项费用即残疾赔偿金90,035.40元、护理费4,055元、精神损害抚慰金2,000元、误工费13,140元、交通费300元，合计109,530.40元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保东营支公司在交强险责任限额内赔付。9、对于衣物损失费，本院酌情确定为500元。该费用由被告人保东营支公司在交强险财产损失限额内赔付。10、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。该费用由被告李延伟赔偿40%，计800元。11、对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为2,000元。以上各项费用由被告人保东阳支公司在交强险责任限额内赔付原告叶丽珍120,030.40元，由被告李延伟22,351.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起�日内在交强险责任限额内赔付原告叶丽珍120,030.40元；二、被告李延伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶丽珍22,351.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923元，公告费560元,合计诉讼费3,483元,由被告李延伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 郁 峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
�十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。