wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初434号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人董庆峰，男，1986年3月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地辽宁省营口市。因抢劫嫌疑，于2016年11月1日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人迟万利，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地辽宁省营口市。因抢劫嫌疑，于2016年11月1日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人董庆峰、迟万利犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人董庆峰、迟万利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人董庆峰于2016年10月23日11时许，在营口市鲅鱼圈区商业大厦门前持枪劫持王某（被害人，女，32岁）的轿车行驶至高速公路西柳路口，并将王某的白金钻戒1枚、黄金手链1条、苹果6S手机1部抢走。经海城市价格论证中心价格鉴定：白金钻戒价值人民币2889元；黄金手链价值人民币4515元；苹果6S手机价值人民币2500元。
被告人董庆峰、迟万利于2016年10月29日15时许，在海城市西柳商贸城停车场，持枪抢劫郭某（被害人，女，40岁）未遂，后逃离现场。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的黑色枪状物不认定为枪支。
公诉机关为上述指控向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人董庆峰、迟万利以非法占有为目的，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人迟万利系从犯，依法可从轻处罚。
被告人董庆峰、迟万利对起诉指控的主要犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2016年10月23日11时许，被告人董庆峰在营口市鲅鱼圈区商业大厦门前，持仿真手枪劫持被害人王某的轿车行驶至高速公路西柳路口时，将王某的白金钻戒1枚、黄金手链1条、苹果6S手机1部抢走。经海城市价格论证中心价格鉴定，白金钻戒价值人民币2889元；黄金手链价值人民币4515元；苹果6S手机价值人民币2500元。案后，所抢黄金手链、苹果6S手机被其销赃，所得赃款被其挥霍；白金钻戒己被依法扣押并返还给被害人。案后，被告人家属赔偿被害人全部经济损失。
2、2016年10月28日，被告人董庆峰驾驶其牌照号为辽HFH9**雪佛兰科鲁兹轿车（假牌照为辽HK99**），与被告人迟万利来到海城市西柳商贸城停车场欲实施抢劫。二人在车里蹲守一夜后，第二天15时许，被告人董庆峰看到被害人郭某驾驶的吉普车后，便持仿真手枪吉普车里实施抢劫，抢劫未遂后指使被告人迟万利开车逃离，因技术原因被告人迟万利未将车开走，被告人董庆峰驾车二人逃离现场。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董庆峰所持的黑色枪状物不认定为枪支。
综上，被告人董庆峰抢劫作案二起，其中一起未遂，抢劫财物价值共计人民币9904元；被告人迟万利抢劫作案一起未遂。2016年10月31日，被告人董庆峰、迟万利被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某、郭某的陈述，证人吴某、赵某、周某、康某、姜某1、杨某、姜某2的证言，被告人董庆峰、迟万利的供述与辩解，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，海城市价格论证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董庆峰以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪；被告人迟万利明知被告人董庆峰欲实施抢劫，仍积极参与配合，其行为己构成抢劫罪的共犯。在共同犯罪中，被告人迟万利起次要作用，系从犯，且犯罪未遂，对其依法可减轻处罚；被告人董庆峰庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案后其家属己赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董庆峰、迟万利的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人迟万利犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金己缴纳）；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、扣押的牌照号为辽HFH9**雪佛兰克鲁兹轿车一辆、仿真转轮手枪一把、单刃尖刀一把、帽子、口罩各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于颖
审判员 高颖
审判员 成浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘浩
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终206号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵震，男，汉族，1983年11月9日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市相山区。曾因犯非法拘禁罪，于2007年2月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯合同诈骗罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月6日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月8日被该局监视居住，同年7月6日被淮北市相山区人民检察院监视居住，同年8月11日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同月14日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，同日被淮北市相山区人民法院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。
上诉人（原审被告人）赵子祥，男，汉族，1998年11月22日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月2日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月7日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人赵震、赵子祥犯非法拘禁罪一案，于2017年9月30日作出（2017）皖0603刑初254号刑事判决，认定被告人赵震、赵子祥犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月。被告人赵震、赵子祥不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵震、赵子祥对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人赵震、赵子祥犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵震、赵子祥自愿撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵震、赵子祥撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初265号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曾某，男，1962年8月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年7月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、龙卉参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年5月7日以来，被告人曾某在株洲市芦淞区建设南路佳城数码电脑城附一楼摆放一台10座的捕鱼机、一台8座的扑克牌机、八台单座的“奔驰”、“宝马”机供人电游赌博。2017年5月31日晚上，被告人曾某被民警当场抓获。
另经审理查明，公安民警抓获被告人曾某时，从现场扣押赌资人民币300元以及电子游戏赌博机主板1块，上述扣押的赌资和物品未移送本院。在本案审理中，本院委托被告人曾某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人曾某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某1、田某、陈某2、刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、查获现场照片、公安行政处罚决定书、抓获及破案经过、被告人曾某的供述与辩解、人口信息、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，设置二十六座电子游戏赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人曾某犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人曾某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。对公安机关扣押的赌资，依法应予以上缴国库；扣押的电子游戏机主板，依法应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人曾某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、公安机关扣押未移送的赌资人民币三百元，由公安机关上缴国库；扣押的电子游戏机主板一块，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 龙 卉
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1186号
原告：肖国芬，女，1969年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115200920649253。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201211573130。
被告：四川益南建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路*号。统一社会信用代码：91510107687939718L。
法定代表人：王洪彬。
原告肖国芬与被告四川益南建筑工程有限公司（以下简称：益南建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国芬的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼，被告益南建司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖国芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款248600元；2、被告向原告支付自起诉之日起至货款付清之日止的资金利息，资金利息以248600元为基数，利率按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费、保全费右被告承担。事实和理由：2015年，被告因宋家农副产品加工项目建设需要，与原告口头约定由原告向被告供应砂石。原告在2015年期间多次分批向被告建设的项目供应砂石材料，后经双方对账确认被告拖欠原告货款348656元，被告已付货款100000元，尚欠原告货款248600元。被告所欠原告货款经原告多次催收无果。
被告益南建司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因宋家农副产品加工项目建设需要，与原告口头约定由原告向被告供应砂石。原告依约分批向被告建设的项目供应砂石材料，后经双方对账确认被告拖欠原告货款248600元，原告和被告法定代表人王洪彬均在《翠屏区宋家农副产品加工项目（一期九、十号厂房）拖欠材料款项登记表》上签字确认。被告所欠原告货款经原告多次催收无果，原告诉至本院。
另查明，原告起诉至本院后申请财产保全，产生保全费1770元。
本院认为：被告向原告购买砂石的事实清楚，双方形成买卖合同法律关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。虽然原被告未约定货款的支付时间，但原告已按约向被告交付了砂石，双方也已对货款已进行了结算，被告确认尚欠原告货款248600元，故被告应向原告支付货款，本院对原告诉请被告支付货款248600元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告诉请被告支付从起诉之日起的资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川益南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖国芬货款248600元。
二、被告四川益南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖国资金占用利息，计算方式：以未付货款248600元为基数，从2017年2月17日开始计算，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的货款给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
被告四川益南建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，减半收取为2514.50元元，保全费1770元，共计4284.50元，由被告四川益南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年六月十二日
书记员 康琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1186号之一
申请人：肖国芬，女，1969年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：四川益南建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路8号。统一社会信用代码：91510107687939718L。
法定代表人：王洪彬，总经理。
申请人肖国芬与被申请人四川益南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖国芬于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川益南建筑工程有限公司在宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司的应收到期债权250000元的部分进行保全。申请人肖国芬以其川QTQ×号奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人肖国芬关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条规定，裁定如下：
被申请人四川益南建筑工程有限公司在宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司应收到期债权250000元，宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司不得对其清偿。
案件申请费1770元，由申请人肖国芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 康琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1381号
申请执行人傅连英，女，汉族，1984年4月3日出生，住晋江市，
被执行人王银桃，女，汉族，1986年11月5日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9405号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王银桃应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王银桃应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王银桃应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年七月二十日
书记员 沈晓槟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1604号
原告:高海利，男，1970年3月16日出生，户籍所在地铁岭市昌图县，现住铁岭市银州区。
被告：单成国，男，34岁，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇杭盖小区。
本院在审理原告高海利与被告单成国民间借贷纠纷一案中，原告高海利于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海利撤回起诉。
案件受理费4770元（原告高海利预交），减半收取2385元，由原告高海利负担。
审判员 汪泓
二〇一七年八月九日
书记员 杨航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1652号
原告：陈夫顺，男，1955年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：曹松，男，1963年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈夫顺与被告曹松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告曹松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告曹松通过陈长林向原告借款45000元，并向原告出具了借条。原告需要用钱时多次要求被告偿还借款，被告始终不予理睬。
被告曹松未作答辩。
原告陈夫顺围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年12月28日借条一份，证明被告向原告借款45000元；2、宿州市埇桥区南关街道办事处祁东新村社区居委会证明一份，证明被告长期不在该社区居住；3、证人陈长林出庭作证的证言，证明被告向原告借款45000元的事实。
对原告陈夫顺的证据，本院认定如下:证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告曹松通过陈长林向原告借款45000元，被告向原告出具借条一份，双方没有约定利息。原告多次通过陈长林要求被告偿还借款，被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹松向原告陈夫顺借款45000元，有借条及证人证言为凭，被告应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹松于本判决生效之日起10日内返还原告陈夫顺借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告曹松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽
省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1652号
原告：陈夫顺，男，1955年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹松，男，1963年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈夫顺与被告曹松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告曹松下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 瑞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执507号
申请执行人：黄煜辉，男，1964年5月19日出生，汉族，武钢硅钢机电厂职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人：丁雷，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
本院在执行黄煜辉与丁雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁雷应当履行本院（2016）鄂0107民初2065号民事调解书确定的下列义务：1、向黄煜辉返还借款本金及利息共计500,000元；2、向黄煜辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（以500,000元为基数，从2017年5月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费、保全费10,000元，执行费7,500元。现查明，截止2017年6月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2,625元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁雷银行存款人民币520,125元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年六月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执507号申请执行人：黄煜辉，男，1964年5月19日出生，汉族，武钢硅钢机电厂职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：丁雷，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。本院在执行黄煜辉与丁雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁雷应当履行本院（2016）鄂0107民初2065号民事调解书确定的下列义务：1、向黄煜辉返还借款本金及利息共计500,000元；2、向黄煜辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（以500,000元为基数，从2017年5月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费、保全费10,000元，执行费7,500元。现查明，截止2017年6月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为2,625元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁雷银行存款人民币520,125元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月二十日书记员  廖福海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第698号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人高利文
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1874号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高利文的银行存款或扣留、提取其收入人民币7819.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01268号
原告：张倩。
被告：紫金财产保险股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼，组织机构代码证：58935750-3。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：郑洋。
委托代理人：孙凯泽。
原告张倩与被告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张倩、被告保险公司委托代理人郑洋、孙凯泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称：2015年7月18日，张宇驾驶辽AD19**号汽车，行驶至沈阳市大东区大东路附近与张国华驾驶的辽AD52**小型轿车相撞，造成我所有的辽AD52**车辆损坏严重的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张宇负全部责任，张国华无责任。我系辽AD52**车辆的所有人。经查，肇事车辆辽AD19**号行车证登记所有人为张莎莎，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。我因本次事故，修车实际发生1万元，现仅向被告保险公司主张2000元，其他超额部分，我自愿放弃索赔。现诉至法院，要求被告赔偿车辆修车费2000元。
被告保险公司辩称：如能证明肇事车辆车架号与我公司投保机动车交通事故责任强制保险的车辆车架号一致，我公司才能同意履行理赔手续。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月18日，张宇驾驶辽AD19**号汽车，行驶至沈阳市大东区大东路附近与张国华驾驶的辽AD52**小型轿车相撞，造成辽AD52**车辆损坏严重的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张宇负全部责任，张国华无责任。原告系辽AD52**车辆的所有人。
经查，肇事车辆辽AD19**号行车证登记所有人为张莎莎，肇事司机为张宇，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、行车证、修车费发票、修车明细等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张宇负全部责任，张国华无责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽AD19**号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告仅向被告主张车辆修车费2000元，并提供了修车发票和修车明细，系原告自愿处分行为，且证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告张倩修车费2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩倩文
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第747号
原告李某甲，女，2010年2月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人郑某某，女，1984年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，系原告李某甲之母。
被告李某乙，男，1978年4月16日出生，汉族，住常山开发区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员柳福东适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告的法定代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，原告母亲与被告登记结婚，婚后于2010年2月27日生育原告。2014年3月3日，原告母亲与被告协议离婚，双方约定“女儿由女方抚养，男方每月支付生活费1500元（人民币），女儿学费每年10000元由双方各负担一半，女儿李某甲若有产生医疗费用由双方各负担一半”。离婚后至今，被告没有支付抚养费、学费。请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的抚养费12000元（从2014年3月起至2014年10月止）及学费5000元。
被告李某乙未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告母亲郑某某与被告结婚后于2010年2月27日生育原告。2014年3月3日，郑某某与被告协议离婚，双方约定，原告由郑某某抚养，被告每月向郑某某支付子女抚养费1500元，学费每年10000元由双方各负担一半，原告若有产生医疗费用由双方各负担一半。原告现就读于厦门寨上幼儿园中班（私立）。离婚后至今，被告没有支付抚养费、学费。
以上事实，有原告的法定代理人庭审陈述笔录，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户籍、在园证明、交费收据等证据在卷佐证，上述证据经审查内容真实、来源合法，和本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告母亲郑某某与被告签订的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按照该协议的约定按时支付原告的抚养费、学费，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙应于本判决生效后的十五日内向原告李某甲支付从2014年3月起至2014年10月止的抚养费12000元及学费5000元，合计人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑明太
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第747号
原告袁何滨，男，1947年11月7日生，汉族，居民身份证号码3203031947********，退休干部，住徐州市外余窑14-1-402室。
原告袁何平，男，1951年12月6日生，汉族，居民身份证号码3203021951********，退休干部，住徐州市黄河新村36-3-502室。
原告袁何汛，男，1954年8月21日生，汉族，居民身份证号码3203021954********，自由职业，住徐州市下洪新村*****室。
三原告共同委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人朱民，市长。
委托代理人裴建平，男，徐州市政府法制办工作人员。
被告袁何民，男，1949年8月27日生，汉族，住徐州市铁货中街*******室。
原告袁何滨、袁何平、袁何汛与被告徐州市人民政府、袁何民确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员阚学军独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁何滨、袁何平、袁何汛及其共同委托代理人李学峰，被告徐州市人民政府的委托代理人裴建平到庭参加诉讼。被告袁何民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁何滨、袁何平、袁何汛诉称，徐州铁货中街9号楼2单元402室系1977年徐州地委分配给其父母的公房。1993年徐州市政府实施房改，优惠出售该公房。父母因年岁已高，委托第二被告袁何民代为办理相关手续。两被告竟恶意串通，第一被告在明知第二被告不符合购房条件的前提下，与第二被告在1993年12月31日签订房地产买卖契约，并出具虚假证明使第二被告顺利瞒过房管部门办理了房产登记。两被告的行为严重违反了当时的相关规定，且严重侵害了原告的合法权益，依据合同法的相关规定，两被告所签的契约自始无效。原告因此诉至法院，请求依法确认两被告于1993年12月31日签订的房地产买卖契约无效，并由两被告承担诉讼费用。
被告徐州市人民政府辩称，1993年12月31日签订的房屋买卖协议符合当时的法律法规规定，意思表示真实，主体合法，应确认为有效合同，原告主张合同无效没有事实和法律依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条的规定，原告现在的起诉已超过最长诉讼时效20年，人民法院不应予以支持。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁何民未答辩。
经审理查明，徐州市人民政府曾于1993年11月13日印发徐政发（1993）109号《徐州市出售公有住房办法》，该《办法》对徐州市市区范围内政府房地产管理部门的直管公有住房等出售作出规定。1993年12月31日，被告徐州市人民政府根据该《办法》与被告袁何民签订房地产买卖契约，约定徐州市人民政府自愿将本市云龙区铁货中街9号南2-402室（建筑面积74.01平方米）的房屋出售给袁何民。袁何民向徐州市人民政府交纳了契约约定的购房款10124.57元。房管部门审查认为，该买卖契约符合徐政发（1993）109号文件精神，产权登记手续齐全，办理了该房屋的买卖登记手续。
另查明，三原告与被告袁何民同为袁硕和叶苓的子女，袁硕于1999年病故。三原告及案外人叶苓知道该房屋买卖后，认为被告袁何民的行为侵犯了其合法权益，于2008年诉至本院，要求确认财产权属。该案因不属于人民法院受理民事案件的范围，法院终审裁定驳回了原告的起诉。
以上事实有原告提供的房地产买卖契约、优惠购房产权登记申请表、房地产买卖申请审批书、徐政发（1993）109号文件、（2009）云民一终字第510号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告发生的房地产买卖行为，是根据《徐州市出售公有住房办法》规定进行的，该《办法》是根据国家有关政策制定的房改实施方案，不属于法律法规范畴，不是评判本案房地产买卖合同无效的依据。关于房改政策的执行问题，人民法院既不能对优惠购房资格进行确认，也不能对房改政策进行解释。故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，对被告提出的诉讼时效问题无需审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁何滨、袁何平、袁何汛的起诉。
案件受理费3040元，退还给原告袁何滨、袁何平、袁何汛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚学军
二〇一四年五月十五日
书记员 赵艳丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3781号之二
原告：李肖军，男，生于1982年1月4日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告李肖军与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李肖军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李肖军撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告李肖军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晶晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3781号
原告：李肖军，男，生于1982年1月4日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告李肖军与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李肖军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李肖军撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告李肖军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1431号
原告山西成联德广融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。
法定代表人成玉斌。
被告晋中开发区泰星万宝工贸有限公司，地址晋中市汇通路开发区华润汽贸办公楼。
法定代表人闫小刚，该公司董事长。
被告闫小刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告彭美叶，女，1969年5月31日出生，汉族，住址同上。系闫小刚之妻。
本院在审理原告山西成联德广融资担保有限公司与被告晋中开发区泰星万宝工贸有限公司、闫小刚、彭美叶合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，其他诉讼费240元，共计7590元，退予原告。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杜萧玲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0852-1号
申请执行人张尔聪。
被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司，住所地大丰市新丰镇工业中区世纪大道8号。
法定代表人李勇，大丰市宏达铸造机械制造有限公司董事长。
申请执行人张尔聪与被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月23日作出的（2014）大商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已履行人民币20000元，余款双方当事人已达成分期以货抵债的协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱杏云
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审54号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人刘美英，女，汉族，1964年12月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L195号限期腾地决定一案，本院于2017年10月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L195号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月一日
书记员 许子恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再98号
再审申请人（一审被告）：王君，男，1977年11月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇。
委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨小霞，女，1977年12月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原审被告：李明辉，男，1967年6月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇。
委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
再审申请人王君、杨小霞因与被申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司、原审被告李明辉融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第02397号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月11日作出（2017）辽01民申168号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，沈阳顺大天神工程机械有限公司于2017年10月26日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤回一审起诉。
本院经审查认为，沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第02397号民事判决。
一审案件受理费人民币11,717.42元，减半收取人民币5,858.71元，由沈阳顺大天神工程机械有限公司负担。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
代理审判员 石 兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初380号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人路道友，男，汉族，1974年5月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年11月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人路道友犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人路道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年8月10日20时30分许，被告人路道友酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至建新路与东湖路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测：路道友血液中的乙醇含量为94.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人路道友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人路道友在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月10日20时30分许，被告人路道友酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至建新路与东湖路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测：路道友血液中的乙醇含量为94.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、抽取血样登记表、查获经过、无违法犯罪前科证明，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路道友违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人路道友归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路道友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4618号
原告：陈鹏飞，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告陈鹏飞诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏飞于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告陈鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈鹏飞负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王正光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2386号
罪犯曹礼明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）渝高法刑终字第210号刑事判决，以被告人曹礼明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3610号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹礼明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯曹礼明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹礼明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00069号
公诉机关户县人民检察院。
被告人严某某，男，1972年12月15日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年5月9日，被告人严某某与王某某因琐事发生争吵，严某某遂纠集陶某某（在逃）等多人到户县涝店镇新街道王某某开办的麻将馆前，用洋镐把等物对王某某进行殴打，致王某某多处肋骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人严某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人严某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年5月9日下午，被告人严某某与王某某因琐事发生争吵，遂纠集陶某某（在逃）等多人到户县涝店镇新街道王某某开办的麻将馆前，用洋镐把等物对王某某进行殴打，致王某某多处肋骨骨折。王某某的伤情经鉴定属轻伤。审理中，王某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，严某某赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失40000元，已给付。王某某对严某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.王某某的陈述；严某某刘某甲、刘某乙证言；3.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.调解协议、收条、谅解书；5.被告人严某某供述。
本院认为，被告人严某某因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控被告人严某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人严某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 李慧芝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1624号
原告西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，该公司董事长。
委托代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告王宁红，女，汉族，1967年1月21日出生。
委托代理人李世梁。
本院在审理原告西安景寓置业有限公司诉被告王宁红房屋买卖纠纷一案，原告西安景寓置业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景寓置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安景寓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，法院减半收取，退回原告西安景寓置业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一六年五月五日
书记员 赵 莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1957号
原告：田某1，女，1999年6月2日出生，藏族。
法定代理人：田某2（田某1之父）。
被告：郭大锋，男，1962年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：闫普军，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：天辰化工有限公司，住所地石河子市开发区北三东路36号。
法定代表人：吴彬，董事长。
委托诉讼代理人：施敏，新疆天业（集团）有限公司法律事务部法律专员。
委托诉讼代理人：王栋，新疆天业（集团）有限公司法律事务部办事员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子东环路25小区60号。
代表人：欧长平，总经理。
委托诉讼代理人:刘艳梅，女，该公司职员。
原告田某1与被告郭大锋、被告闫普军、被告天辰化工有限公司（以下简称天辰公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2、被告郭大锋、被告闫普军、被告天辰公司的委托诉讼代理人施敏、委托诉讼代理人王栋、被告中华联合公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1462.90元；2.本案诉讼费及送达费由诸被告共同承担。事实与理由：2015年1月29日19时15分许，郭大锋驾驶×××号”长安”牌小型面包车沿石河子市北十五路由西向东行驶至北十五路”天伟水泥厂”西门前路口时，与从”天伟水泥厂”西门出来向西左转弯行驶的闫普军驾驶的×××号重型罐式货车发生碰撞，造成郭大锋及×××号车乘车人田某2、裴应蓉、田某1受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，闫普军承担主要责任，郭大锋承担次要责任。乘车人田某2、裴应蓉、田某1在此事故中无责任。×××号车在被告中华联合公司购买了交强险、商业三者险。被告天辰公司为该车辆的车主，闫普军当时是被告天辰公司的员工。此事故给原告造成了诸多损失，裴应蓉已自愿放弃了要求保险公司赔偿的实体权利，原告亦同意其损失不在交强险范围内理赔，交强险限额优先赔偿给田某2。事发后，被告郭大锋为原告垫付了医疗费1070元，就其余损失原告与诸被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
郭大锋、闫普军、天辰公司、中华联合公司均承认原告主张的全部事实，但认为本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告天辰公司提交的证人惠某陈述，其作为天辰公司处理本次交通事故的人员，2015年，与原告田某1之父田某2先后两、三次到被告中华联合公司协商处理田某2、田某1的费用理赔问题，2016年、2017年也均与中华联合公司协商过本案。诸被告对该陈述均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题，因2015年、2016年、2017年原告均在积极主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告每次主张权利时，诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。
关于各被告的责任承担问题，本院认为，被告闫普军是在执行被告天辰公司的工作过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”其相应的责任应由被告天辰公司承担。对原告要求被告闫普军承担责任的损失请求，本院不予支持。
本案为一起机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，×××号车在被告中华联合公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告的损失应先由被告中华联合公司承担赔偿责任，不足部分由被告郭大锋、被告天辰公司按照各自过错的比例分担责任。本院根据实际情况，酌定郭大锋、天辰公司对原告超过交强险部分的损失分别承担30%、70%的责任。
因本起交通事故中多人受伤，其中田某2的医疗费数额已经超过交强险医疗费分项责任限额，田某1亦同意田某2的损失优先在交强险限额内予以赔偿。故田某1的医疗费1462.90元，应由被告郭大锋承担30%，即438.87元（1462.90元×30%），由被告天辰公司承担70%，即1024.03元（1462.90元×70%）。×××号车除交强险外，还在被告中华联合公司投保有商业险，应由被告天辰公司承担的1024.03元，应由被告中华联合公司按照保险合同的约定承担。因郭大锋已为原告垫付医疗费1070元，故不再给付。其超付部分，本院从一次性解决纠纷出发，并参考原、被告双方的意见，在折抵郭大锋应负担的诉讼费用后，剩余596.63元（1070元-438.87元-34.50元），由被告中华联合公司从其应支付给原告的费用中直接支付给郭大锋。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告田某1医药费1024.03元（支付方式：支付原告田某1427.40元，支付被告郭大锋596.63元）；
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告天辰公司负担80.50元，于判决生效之日起十日内给付原告，郭大锋负担34.50元（与其垫付费用折抵后，不再给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年五月二十日
书记员 郑海霞
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初270号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1981年10月7日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月30日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人袁某甲故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年6月16日以临检公刑诉（2017）270号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，决定开庭审判，于2017年7月20日、8月14日公开开庭进行审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临川区人检察院指控，2016年12月17日晚上22时左右，被告人袁某甲在抚州市临川区上顿渡镇聚缘宾馆旁使用滴滴打车准备乘车至上顿渡镇河西桥头，被害人王某1接到滴滴打车的订单后，立即驾驶车辆到上顿渡镇聚缘宾馆旁接袁某甲。车辆行驶过程中，袁某甲与王某1发生口角，车辆行驶至上顿渡镇长途汽车站旁边，袁某甲打电话叫其朋友董某（在逃）到上顿渡镇长途汽车站旁。随后，袁某甲伙同董某对王某1实施殴打，并将王某1打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被害人王某1的陈述；5、被告人袁某甲的供述与辩解。6、视听资料。
被告人袁某甲辩称，对伤害后果没有意见，但开始是王某1态度不好，先推的他。认罪
经审理查明，2016年12月17日晚上22时左右，被告人袁某甲在抚州市临川区上顿渡镇“聚缘宾馆”旁使用滴滴打车准备乘车至上顿渡镇河西桥头，被害人王某1接到滴滴打车的订单后，立即驾驶车辆去接被告人袁某甲，因双方对发送定位的位置及计费情况产生分歧，后被害人王某王某3驾车到上顿渡镇聚缘宾馆旁接上被告人袁某甲。车辆行驶过程中，被告人袁某甲与被害人王某1还因此事发生口角，当车辆行驶至上顿渡镇长途汽车站旁边停下来，被告人袁某甲打电话给其朋友“添仔巴子”即董某（在逃）到上顿渡镇长途汽车站旁。董某驾车到现场后，被告人袁某甲伙同董某对被害人王某1拳打脚踢，并将被害人王某1打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人王某1因外伤致双侧眼眶内侧壁骨折并右眼眶积气，左侧鼻骨骨折，伤情为轻伤一级。
2017年8月14日由被告人袁某甲亲属赔偿被害人王某1六万五千元，被害人王某1对其表示谅解。
2017年2月23日被告人袁某甲到公安机关投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、被害人王某1的陈述，证实，2016年12月17日晚上22时许他滴滴打车接到一个单，他到临川华府红绿灯旁接到袁某甲，对方喝了酒，因定位地址的事发生争执，开车到建安大厦红绿灯后，他就叫袁某甲把安全带系上，对方他活该。这时对方接到一女的电话并吵架，让他立即把车子开到路边，他让对方去打别人的车子，对方不下车，并在车上叫人，嘴里还说让他等死，两人僵持了几分钟，他就下车，对方也跟着下车，对方还要说要和他单挑，过了几分钟来了一辆红色的小轿车，该小车司机一下车就对他动手，拿拳头在他头上打，之后两人就对他拳打脚踢，他被打晕了。
2、书证
（1）归案情况说明证实，2017年2月23日，被告人袁某甲到抚州市公安局临川分局投案。
（2）常住人口信息证实，被告人袁某甲，1981年10月7日出生，其犯罪时系完全刑事责任年龄人员。
2、鉴定意见
江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心（2016）伤鉴字第S2265号《人体损伤程度意见书》证实，被鉴定人王某1身体损伤评定为轻伤一级。
3、辨认笔录
王某1辨认出袁某甲、董某是于2016年12月17日晚上22时许在上顿渡镇汽车站旁边将其打伤的人。
4、视听资料
公安机关随案移送光盘一张证实，经调阅该视频录像可查明在长途汽车站旁，被害人汪某被两人殴打的事实。
5、被告人袁某甲供述和辩解证实，2016年12月17日晚上22时左右喝了酒后进行滴滴打车去夜宵，他聚源宾馆等时发现，对方车没到还在计费，他就打对方电话，对方说现场等了十多分钟，两人在电话重新约好地点，等了2分钟左右，对方就驾驶车子过来了，他就上了他的车子，在车子上我就说他：“你的车子没有到，怎么开始计费呢？”对方就说：“你这个年子，我在这里等了十多分钟，还不要计费啊。”双方就在车上发生口角，在争吵的过程中，对方就叫他下车，不带他，他不下车并说：“你这样的态度，我投诉你。”他就拿出手机出来进行打电话，对方就用手拍我的手机，不让他打电话，并将手机拍在车上，他就把手机捡起来，对方就在旁边路上停下车说：“你跟我死下去。”接着对方就用手推他下车，他也用手推他，对方就用手打了他一下鼻子，他的鼻子当时就流血，在上顿渡镇长途汽车站双方都下车，他看到对方打电话叫人来，他就也打电话“添仔巴子”，过来后，他就跟“添仔巴子”说并用手指着那滴滴车司机说：“他打了我。”之后两个人一起上前打他，他用拳头打对方的身体，“添仔巴子”具体怎样打的不记得。
被告人袁某甲家属向法院提交收条一份及谅解书一份证实，2017年8月14日被告人家属代为赔偿了被害人王某1六万五千元，并取得受害人谅解。
本院认为，被告人袁某甲因滴滴打车事由与受害人王某1发生纠纷，并发生拉扯，后被告人袁某甲伙同他人共同殴打被害人王某1，致被害人王某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人袁某甲在与被害人发生拉扯后，打电话邀集他人共同实施伤害行为，系主犯。另本案系民间纠纷，且在案件审理过程中，被告人袁某甲的家属与被害人王某1主动和解，被告人袁某甲的亲属积极赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。2017年2月23日，被告人袁某甲到抚州市公安局临川分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月23日起至2017年10月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5432号
上诉人（原审被告）：生宝英，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙家强，男，1954年11月10日出生，回族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海中技物业发展公司，住所地上海市普陀区白玉路50号。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，该公司工作人员。
上诉人生宝英与被上诉人上海中技物业发展公司（以下简称“中技物业”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人生宝英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。
事实和理由：中技物业被吊销营业执照已逾十年，却仍长期“经营”、使用公章对外签约，显属违法违规；上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）是上诉人当年在动迁过程中委托动迁公司购买的商品房，性质应当是产权房，但实际交付给上诉人时却成了使用权房，致使上诉人无法办理产证；之后经广大业主争取，相关部门同意办理产权登记手续，但却缩小了上诉人可登记的产权面积，损害了上诉人的合法权益，故上诉人拒绝进行产权登记；系争房屋应为属于上诉人所有的产权房，中技物业按公房标准向上诉人收取租金及保安、保洁费用缺乏依据，上诉人无需支付该些费用。
被上诉人中技物业辩称，系争房屋是公房�并非产权房，上诉人理应支付租金等相关费用；被上诉人的营业执照虽被吊销，但企业并未注销，故仍然具有法人资格；综上，一审判决正确，二审应予维持。
中技物业诉至一审法院，请求判令：生宝英支付自2013年1月至2015年12月居住系争房屋的租金及保安、保洁费共计人民币4,455.00元（以下币种均为人民币）。
一审法院认定事实：2003年10月，生宝英经上海XX公司安置，由上海市黄浦区XX路XX号动迁至当时地址为上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋（即系争房屋）居住。生宝英于2003年11月20日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为生宝英，租赁凭证上记载的月租金为102.50元。中技物业确认动迁公司已交纳系争房屋2003年11月1日至2004年4月30日的租金615.00元。
一审法院另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，�方中技物业与乙方上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）签订物业服务合同，约定上海市徐汇区XX路XX弄XX、XX、XX号（以下简称“老三幢”）的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及XX公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由XX公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。
一审法院又查明，“老三幢”居民入住后�上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。生宝英因对面积持有异议未办理房屋产权证。
一审法院认为：公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。生宝英作为公有房屋的承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托XX公司进行了管理，生宝英作为公房承租人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。生宝英辩称系�房屋实为产权房，无需缴纳租金。法院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证，中技物业对于2013年以前的房租也予以了放弃。生宝英至今未取得房屋产权证系因其认为房屋面积差异等因素而未办理房屋产权证，故生宝英不同意支付租金的辩解法院难以支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，于二〇一七年三月十七日作出判决，判决如下：一、生宝英于判决生效之日起十五日内支付中技物业2013年1月至2015年12月的公房租金3,690.00元；二、生宝英于判决生效之日起十五日内支付中技物业2013年1月至2015年12月的保洁、保安费765.00元。如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由生宝英负担。
二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交了沪房地徐字（2008）第XXXXXX号《上海市房地产权证》一份，证明“老三幢”房屋于2008年6月13日被核准登记在被上诉人名下。上诉人认为，房地产管理部门在该份产证上明确注明“本产证仅用于为动迁居民办理小产证”，故该份产证并非真正的大产证。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为上诉人动迁安置取得，住房调配单中明确载明上诉人为租赁户主，被上诉人亦向上诉人颁发了公房租赁凭证，上诉人已实际入住标的房屋达十余年。应当认为，无论今后上诉人是否经由办理产权登记手续而成为系争房屋的所有权人，根据现有证据，上诉人与被上诉人之间已成立公房租赁管理关系，且被上诉人委托案外人XX公司管理“老三幢”所在小区，提供了相应的物业服务，故被上诉人有权向上诉人收取相关费用。被上诉人虽被吊销营业执照，其依法仍有权作为民事诉讼主体参加诉讼，作为公房管理人向承租人主张欠付的租金等债权。至于“老三幢”房屋的历史遗留问题，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张、处理。
综上所述，上诉人生宝英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人生宝英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1113号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路16号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：王安兵，男，汉族，1982年4月3日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：白正连，女，汉族，1978年12月9日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路13号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人王安兵、白正连，十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王安兵、白正连、十堰市郧志置业有限公司所有的价值46万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王安兵、白正连、十堰市郧志置业有限公司的价值46万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2820元由被申请人王安兵、白正连、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初716号
原告王月胜，男，1962年5月8日生，汉族，现住。
原告何丑怪，女，1962年2月9日生，汉族，现住，与王月胜系夫妻。
原告王潇君，女，1989年5月16日生，汉族，现住，系原告之女。
原告王泽龙，男，1989年5月16日生，汉族，现住，系原告之子。
四原告共同委托代理人杨金州，河南德晟�师事务所律师。
被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村第四村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇魏岗村。
负责人：何国贞，该组组长。
原告王月胜、何丑怪、王潇君、王泽龙诉被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村第四村民组侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，四原告要求被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村第四村民组支付征地补偿款16000元。
经审查，四原告依据村规民约的规定，外迁户口在本组居住20年以上者（含20年）,可享受村民一切福利待遇，本案中被告上街区峡窝镇魏岗村第四村民组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王月胜、何�怪、王潇君、王泽龙的起诉。
案件受理费1750元，本院退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
陪 审 员 付玉霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张春杨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初716号
原告王月胜，男，1962年5月8日生，汉族，现住。
原告何丑怪，女，1962年2月9日生，汉族，现住，与王月胜系夫妻。
原告王潇君，女，1989年5月16日生，汉族，现住，系原告之女。
原告王泽龙，男，1989年5月16日生，汉族，现住，系原告之子。
四原告共同委托代理人杨金州，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村第四村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇魏岗村。
负责人：何国贞，该组组长。
原告王月胜、何丑怪、王潇君、王泽龙诉被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村第四村民组侵权责任纠纷一案中，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月三日
书 记 员 张春杨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2532号
原告:中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：徐继成，住吉林省九台市。
被告：张红书，住吉林省九台市。
被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所：西新经济技术开发区东风大街311号。
法定代表人：窦永年，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告徐继成、张红书、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 塔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10509号
原告：冯某1，男，汉族，1954年8月5日出生，住佛山市南海区，
被告：冯某2，男，汉族，1947年11月20日出生，住佛山市南海区，
被告：冯某3，男，汉族，1950年8月5日出生，住佛山市南海区，
原告冯某1与被告冯某2、冯某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1.位于佛山市南海区X号（房产证号：粤房字第××号，集体土地证号：南府集建总字第X**号，字89第XXX号，地籍号：XXX）的房屋及土地使用权归冯某1所有；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中增加诉讼请求：要求两被告在判决生效后协助原告办理产权过户变更登记手续。
事实和理由：原告的父亲冯某4、母亲杜某共生育三名儿子。原、被告是兄弟关系，原告父亲冯某4于1989年3月死亡，母亲杜某于1978年12月死亡，留下位于佛山市南海区X号的房屋一间，三兄弟均为房屋继承权人。三人通过协商后于1992年10月25日签订了《分家协议》，确定涉案房屋由原告冯某1继承，为此原告冯某1分别支付被告冯某2、冯某3各2848.3元，房屋总价共8545元。三兄弟分家前被告冯某2、冯某3已经有各自的房屋。原告冯某1当时为贫困户，为了继承房屋节衣缩食凑了8545元继承房屋。此房屋一直由原告冯某1及其配偶居住使用，从原告冯某1出生到现在一直居住，未曾迁出或搬出，是唯一的房屋，土地房屋所有权税费都是由原告冯某1支付，由于被告冯某3一直不配合办理过户手续，故房屋一直在原告父亲冯某4名下，现提起诉讼请求确认该房屋由原告冯某1继承并办理过户手续。
被告冯某2在庭审中答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告冯某3在庭审中答辩称：不同意原告诉讼请求。案涉房屋实际出资人为两被告，现由原告居住因为考虑到原告无钱买房，作为兄弟才同意其居住。但是原告不懂感恩，其妻子还恶言相向，原告及其家人还在外宣传案涉房屋为祖屋，是长辈留下给原告的。被告冯某3与原告相邻居住，原告的房屋结构造成被告生活困扰（如下雨排水问题及垃圾堆积问题）。
两原告提交如下证据：
1.原告的身份证、常住人口登记卡（原件）。
2.两被告的身份证（原件）。
3.2015年11月2日家庭情况证明、2015年11月2日冯某4的死亡证明书、2015年11月2日亲属关系证明书、2016年3月31日杜某的死亡证明书（原件）。
4.房屋所有权证（编号：粤房证字第XXX）、集体土地建设用地使用证（地籍号：XXX）、南海市土地使用费登记簿（编号XXX）、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果1张（均系原件）。
5.手写的家庭分家协议（原件）、南海市土地使用费收据、编号为0015784的收据。
两被告没有提交证据。
经质证，当事人发表意见如下：
被告冯某2认为：对证据1-5的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告冯某3认为：对证据1-2、4-5的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据3中家庭情况证明有异议，冯某4的母亲不姓刘，冯某4的配偶杜某是1955年去世，并非1957年去世。冯某4是因意外死亡，不是因病死亡。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：冯某4于1929年12月25日出生，于1989年3月死亡，其配偶杜某于1957年去世。冯某4、杜某生前育有三名儿子，分别是原告及两被告。位于佛山市南海区狮山镇XX村的房屋及土地使用权[房产及土地权利人：冯某4；房产证号：粤房字第××号；集体土地证号：南府集建总字第X**号，字89第XXX号；地籍号：XXX]系冯某4、杜某生前建造的房屋，系夫妻共同财产。
1992年10月25日，原、被告及其配偶签订《家庭分家协议》，约定：房产定价8545元，分为三份，每份金额为2848.3元；本房由冯某1承接使用；禾杆屋由冯某1承受，补偿200元给冯某2；猪屋、厨房由冯某1拆迁；原告应于三年内交付完毕现金。1990年12月12日、1995年10月19日，原告向有关部门缴纳土地使用费等费用。两被告在庭审中确认均收取原告分别支付给两人的协议中约定的2848.3元。
另查明：冯某4与杜某没有非婚生子女，没有收养子女或有抚养关系的继子女。两人没有订立遗嘱或遗赠抚养协议。
本院认为：案涉房屋及土地使用权的权利人均为冯某4，系冯某4、杜某生前的夫妻共同财产，两人先后去世，该房屋应作为最后去世冯某4的遗产由其的继承人继承。原、被告系冯某4、杜某的儿子，均对冯某4的遗产享有继承权。原、被告在冯某4去世后就遗产的分割达成协议，案涉房屋及土地使用归原告，原告分别支付当时房屋价值的三分之一分割款给两被告。庭审中，两被告确认已收取相关的款项。被告冯某2同意原告的诉讼请求，而被告冯某3确认协议的真实性，但抗辩称当时房屋只是同意给原告居住，并提出原告及其配偶有不当的言行，故其不同意案涉房屋及土地使用权归原告。经查，原告与被告于1992年10月25日签订《家庭分家协议》是原、被告真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。该协议系作为冯某4继承人的原、被告在继承事实发生后经协商后对遗产作出的分割方案，并已经实际履行，原告按协议的金额支付款项给两被告，原告主张按协议的约定案涉房屋及土地使用权归其，理据充分，本院予以支持。被告冯某3的抗辩理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于佛山市南海区狮山镇XX村的房屋及土地使用权[房产及土地权利人：冯某4；房产证号：粤房字第××号；集体土地证号：南府集建总字第X**号，字89第XXX号；地籍号：XXX]归原告冯某1；
二、被告冯某2、冯某3应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告冯某1办理本判决第一项确定的房屋及土地使用权的过户变更登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取567.5元（原告已预交），原告负担283.75元；被告冯某2、冯某3负担283.75元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 温秀静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2802号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹良春，男，1978年1月7日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人詹良春罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）闽0702刑初316号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人詹良春缴纳刑事罚金及退赔非法所得共计6200元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年11月27日，申请撤回对詹良春的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3937号
原告：沈兆友，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被告：吴基祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈兆友诉被告吴基祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈兆友的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告吴基祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈兆友向本院提出诉讼请求依法判令：被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年12月16日起至给付之日按月息2分计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款50000元，并于2014年12月16日出具借条一份，载明：本人吴基祥因生意周转，向沈兆友借50000元，月息2分5，归还之日为2015年1月18日。后原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款，特具状请求判如所请。
吴基祥未到庭亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了原、被告身份证复印件、借条、网上转账汇款电子回单，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月16日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人吴基祥因生意周转，向沈兆友借人民币伍万元整月息2分5，（归还之日为2015年1月18日）本人愿以名下马自达轿车作为抵押，到期不还任由沈兆友处置。622953810650****611吴基祥借款人：吴基祥2014.12.16”，同日，原告通过网上转账将48750元汇入被告上述账户。2016年8月11日，原告诉至本院，诉讼中，原告确认在借款给被告时已扣除1个月利息1250元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告出具向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条佐证，应予以认定。被告借款后未按约定的期限归还原告，损害了原告的合法权益。被告虽向原告出具50000元的借条，但原告在出借给被告款项时预先扣除1个月利息1250元，实际出借给被告48750元，故原告诉请的要求被告归还借款本金应以实际出借的48750元为准，超出部分，本院不予支持；原告主张自2014年12月16日起至给付之日按月息2分即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴基祥于本判决生效之日起十日内归还原告沈兆友借款48750元及利息（自2014年12月16日至归还之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告沈兆友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由沈兆友负担50元，被告吴基祥负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3273号
原告：赵某，女，1972年4月12日出生，回族，无业，住凤城市。
被告：吕某，男，1959年4月10日出生，满族，无业，住凤城市。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告吕某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告吕某的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年12月7日，被告因购买红豆杉急需用款64000向原告说明，因原告当时没有钱，就已原、被告的名义向朋友借款64000元交给被告使用，事后原告将此款归还了朋友。被告拿到款后，原告事后得知，被告根本没有购买红豆杉，而是欺骗原告，为此原告多次找到被告索要此款，但被告以种种理由加以推脱。为维护原告的合法权益，现要求被告立即偿还欠款64000元及利息。
被告吕某辩称：欠条是吕飞打的，无法证明系本案的被告，同时，要求用一个月的时间对欠条上的手印进行核对，确信是否是其本人的手印。
经审理查明：2013年10月18日被告吕某与原告赵某签订了共同种植红豆杉协议书，原告出资39000元购买红豆杉，收益赵某占七分，吕飞占三分。因双方之间有合作协议，种植的红豆杉由被告管理，2013年11月26日被告吕某买树向原告借款时，原告借给被告63000元，约定2014年1月26日偿还。2014年12月7日，被告因购买红豆杉又从原告处拿到了64000元，双方约定三分利。2013年10月18日、2013年11月26日两笔款项通过本院的调解确认，被告同意返还原告。以上三张协议被告吕某均用吕飞字样加以书写，被告吕某与吕飞系同一人。
本起案件原告起诉后，被告偿还了原告借款本金1000元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述，欠条、协议、借据等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告吕某2014年12月7日因购买红豆杉从原告赵某处借款64000元，并向原告出具欠条一张，借款合同真实有效。双方约定利息为月息三分，超过了法律的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告在诉讼在抗辩称要用一个月的时间对欠条上的手印进行核对，确信是否是其本人的手印，但在本院规定的期限内作未作表示，对其抗辩观点不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款63000元及利息（利息自2014年12月7日起至付清之日按月息2分计算）；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 扈新玲
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李站萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初202号
原告：张步英，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所。
原告张步英与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张步英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张步英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张步英负担。
审 判 员 于 雷
人民陪审员 赵善振
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1252号
申请执行人无锡新联印染机电有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑拥宪村综合楼。
法定代表人卞玉明，该公司总经理。
被执行人无锡市南粤金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥金山路22号。
法定代表人庞志杰，该公司总经理。
关于无锡新联印染机电有限公司与无锡市南粤金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第03004号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：一、被告无锡市南粤金属制品有限公司应于本判决生效之起十日内支付原告无锡新联印染机电有限公司租金32.5万元；二、被告无锡市南粤金属制品有限公司应于本判决生效之起十日内支付原告无锡新联印染机电有限公司违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3838元，由无锡市南粤金属制品有限公司负担（此款原告无锡新联印染机电有限公司已预交，被告无锡市南粤金属制品有限公司在履行前述付款义务时一并给付）。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人单位的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，被执行人单位名下无房产、无车辆，有银行存款12501.22元，本院已经冻结。申请人与被执行人就剩余款项312500元达成和解协议，申请人向本院出具撤回执行申请的申请书，本案终结执行，如被执行人有一期未按协议履行，申请人有权以（2015）锡滨民初字第03004号民事判决书继续申请恢复执行。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第03004号民事判决书书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 玮
审判员 徐清云
审判员 赵志峰
二〇一七年八月二日
书记员 蒋晓军
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2147号
上诉人（原审被告）:刁部杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆军，男，1974年12月13日出生，汉族，住武城县，现住山东省武城县。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
上诉人刁部杰因与被上诉人王兆军劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2017)鲁1428民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刁部杰上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁1428号民初688号民事判决，驳回王兆军的起诉；2.一、二审案件受理费由王兆军承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。案件实际情况为：刁部杰为王兆军出具欠条一份，明确了欠款数额、还款时间等。后来，因工人闹事，当日刁部杰为王兆军支付工资等70000元，由王兆军的弟弟王兆勇在其身份证复印件上签字领取，且在王兆军的复印件上书写了“工资已清”。同日，王兆军为刁部杰出具证明一份，证明工资结清后撤出工地，王兆军住院费由王兆军承担，出院身体不适症、后遗症由王兆军承担，收到钱款后工人工资及一切费用由王兆军承担，同意终止中央华府、国际花园合同。至此，王兆军与刁部杰应再无瓜葛。一审法院认定刁部杰未及时收回欠条有悖常理，却对双方认可的王兆军出具的“工资已结清”不予认定是错误的。王兆军应对本案事实承担举证责任，不能由刁部杰承担主要举证责任。王兆军提供的证据与刁部杰提供的证据证明力相等，不具有“明显大于”的特征，因此一审法院认定事实错误。由于法院认定事实错误，所以适用法律也错误。综上，请求依法撤销（2017）鲁1428民初字688号民事判决，驳回王兆军的起诉。
王兆军答辩称，刁部杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王兆军向一审法院起诉请求：1.刁部杰支付王兆军劳务费22000元；2.诉讼费用由刁部杰承担。
一周后来拿钱刁部杰2015.5.26号”；2015年5月26日，在王兆军的身份证复印件上，王兆勇书写“工资已清代收人王兆勇”；王兆军认可2015年5月26日委托其弟弟王兆勇收取工资款70000元，对自己出具的证明及王兆勇书写的内容，真实性均没有异议；刁部杰对自己出具的欠条，真实性没有异议。今欠王兆军工资22000元、贰万贰千元整一周后来拿钱刁部杰2015.5.26号”；2015年5月26日，在王兆军的身份证复印件上，王兆勇书写“工资已清代收人王兆勇”；王兆军认可2015年5月26日委托其弟弟王兆勇收取工资款70000元，对自己出具的证明及王兆勇书写的内容，真实性均没有异议；刁部杰对自己出具的欠条，真实性没有异议。
举证质证情况:
王兆军提交两份证据，证据一是王兆军的身份证复印件，用以证明王兆军的身份；证据二是刁部杰于2015年5月26日出具的欠条一份，用以证明刁部杰拖欠王兆军劳务费22000元。
刁部杰提交两份证据，证据一是王兆军出具的证明一份，用以证明刁部杰已结清工资，并与王兆军终止中央华府、国际花园安装合同；证据二是王兆勇收条、证明各一份，用以证明2015年5月26日，王兆军的弟弟王兆勇代替王兆军支取工人工资70000元，所欠工资已经全部结清；两份证据相互印证，证实刁部杰于2015年5月26日向王兆军付清全部工人工资，王兆军收到钱后，随即撤出安装工地，终止与王兆军的中央华府、国际花园安装合同。
质证意见：
王兆军对刁部杰证据一，真实性没有异议，但不能证明刁部杰拖欠王兆军的工资已经结清；对证据二，真实性没有异议，亦不能证明刁部杰拖欠王兆军的工资已经结清。
刁部杰对王兆军证据一，没有异议；对证据二，真实性没有异议，但此款刁部杰已经付清，包含在刁部杰已经支付的70000元工人工资款中，并有王兆军的弟弟王兆勇出具证明说明工资已清，代收人王兆勇，所以刁部杰不拖欠王兆军工资款。
一审法院认为，根据双方无异议的事实及举证、质证意见，分析本案，2015年5月26日，刁部杰为王兆军出具22000元工资欠条一份，同日，刁部杰向王兆军支付工资70000元，因两个行为发生在同一天，且双方各执一词，两个行为发生的先后顺序不明；可运用逻辑推理和日常生活经验法则，对双方证据的证明力大小进行判断。分析刁部杰的证据和行为，从字面看，刁部杰所欠王兆军工资已经结清，从内容看，刁部杰让王兆军的弟弟王兆勇在王兆勇的身份证复印件上书写工资款70000元的收条，让王兆勇在王兆军的身份证复印件上书写“工资已清代收人王兆勇”，让王兆军在证明上对事后双方可能产生纠纷的事项均作了约定，可知刁部杰思维缜密，而对当天自己亲笔出具、并约定“一周后来拿钱”的工资欠条不予收回，亦没有采取注明作废等相关措施，有悖常理；这样，王兆军的证据具有高度概然性，刁部杰拖欠王兆军工资款22000元的事实成立。综上，王兆军要求刁部杰支付劳务费22000元，有刁部杰出具的欠条为据，此款刁部杰应当偿还；刁部杰的主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刁部杰于本判决生效之日起十日内支付原告王兆军劳务费22000元。案件受理费175元由刁部杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刁部杰提供的2015年5月26日的证明及王兆勇出具的收条、证明与刁部杰向王兆军出具的欠条均在同一天形成，先后顺序不明，刁部杰虽然主张欠条中的22000元包含在已支付的70000元工人工资中，但刁部杰主张支付22000元的时间与其在欠条中注明的“一周后来拿钱”的还款时间不一致，且与其在支付全部工资后未收回所打欠条的行为不相符，一审法院依据交易习惯推定刁部杰至今未予偿还欠条中所载欠款并无不当，本院予以确认。
综上所述，刁部杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刁部杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 高红梅
审判员 郑卫华
二〇一七年十月九日
书记员 鲍荣丽