湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1575号
原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人：董家文，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平，公司员工。
被告：易诗华，男，生于1967年9月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：高先芬，女，生于1967年10月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：高先坤，男，生于1969年4月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：王芹，女，生于1976年11月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：高先荣，男，生于1962年9月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：杨会芹，女，生于1966年2月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）与被告易诗华、高先芬、高先坤、王芹、高先荣、杨会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宜都农商行的委托诉讼代理人杨平，被告高先芬、高先坤、王芹、高先荣到庭参加诉讼，被告易诗华、杨会芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令易诗华、高先芬立即清偿原告诉讼时贷款本金259000元，利息22004.61元（截止2016年7月30日），本息合计281004.61元，直至贷款本金全部清偿完毕时按合同约定计算的利息；2、判令高先坤、王芹、高先荣、杨会芹对易诗华的还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由如下：2014年4月4日被告易诗华与妻子高先芬向原告书面申请贷款30万元。4月17日签订了个人借款合同、保证合同，合同约定年利率11.002%，借款期限为12个月。被告高先坤、王芹、高先荣、杨会芹自愿对该借款承担连带责任保证。2015年4月16日，借款人易诗华在偿还贷款本金3万元，利息全部结清的情况下展期12个月，即贷款到期日为2016年4月16日。利息结至2015年12月15日，截止2016年7月30日仍欠本金259000元，利息22004.61元，本息合计281004.61元。
被告高先芬辩称，借款的事实是属实的，同意还钱，但没得钱还。被告高先坤辩称，签字是属实的，该还的要还，同意还钱。
被告王芹辩称，签字是属实的，钱肯定要还。被告高先荣辩称，签字是属实的。
经审理查明：2014年4月4日，被告易诗华向湖北宜都农村合作银行王家畈支行提交《个人借款申请表》，申请向湖北宜都农村合作银行王家畈支行贷款30万元，高先荣、高先坤作为保证人在申请表上签字捺手印。2014年4月17日，易诗华作为借款人与湖北宜都农村合作银行王家畈支行签订了《个人借款合同》，约定借款金额30万元，种类为经营贷款，用途为煤炭贩运，借款期限12个月，借款年利率11.002%，还款方式为按月结息，到期还本，担保方式为保证人连带责任担保。同时约定借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息。当天，湖北宜都农村合作银行王家畈支行与被告高先坤、高先荣分别签订了《保证合同》，约定保证金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所以其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当天，易诗华作为承诺人，高先芬作为家庭成员签订了《还款承诺书》，承诺“以个人和家庭财产对到期尚未清偿的借款本息承担无限偿还责任”。被告高先坤、高先荣作为保证人，王芹、杨会芹作为担保人家庭主要成员分别签订了《保证担保承诺书》，承诺分别“以个人和家庭财产对借款人到期未清偿的贷款本息承担无限偿还责任”。宜都农商行于2014年4月17日向被告易诗华发放贷款300000元。
2015年4月14日，易诗华向湖北宜都农村合作银行王家畈支行提出借款展期申请，申请就270000元贷款展期一年，即2015年4月17日至2016年4月17日。2015年4月15日，高先荣、高先坤作为担保人与湖北宜都农村合作银行王家畈支行签订《贷款展期担保书》，承诺“按照原贷款合同约定继续承担担保（原合同除期限、利率变动外，其他条款依然有效）责任”。2015年4月16日，易诗华与湖北宜都农村合作银行王家畈支行签订《借款展期协议》，约定该协议是前述《个人借款合同》和《保证合同》的调整和补充，展期金额270000元，展期期限为2015年4月17日至2016年4月16日，展期借款利率为年利率11.1%，除该协议约定的内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效，高先坤、高先荣作为担保人在借款展期协议上签字并捺手印。
另查明，湖北宜都农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日成立，该银行实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该行开业的同时，宜都农村合作银行终止，宜都农村合作银行的债权债务转为原告宜都农商行的债权债务。湖北宜都农村合作银行王家畈支行是宜都农村合作银行的分支机构，其债权债务由湖北宜都农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的身份信息、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款人和保证人身份证复印件、还款承诺书、保证担保承诺书、借款展期申请书、借款展期协议、贷款展期担保书、借款凭证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，宜都农商行与易诗华之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，易诗华应当按约履行支付借款本金和利息的义务。借款合同约定借款人未按期归还借款，需在约定利率基础上加收50%的罚息即借款期限届满后按年利率16.503%计收罚息，该利率标准不违反国家强制性规定，本院予以认定。宜都农商行与易诗华之间的借款合同于2016年4月17日届满。期满后，易诗华尚欠借款本金259000元且自2015年12月15日开始未按时支付利息。宜都农商行诉请易诗华偿还合同期内应付利息9656.70元（259000元×（11.002%÷12月÷30天）×122天】，罚息12347.91元（259000元×（16.503%÷12月÷30天）×104天】，共计下欠宜都农商行本息281004.61元。易诗华与高先芬是夫妻关系，借款用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理，易诗华与高先芬共同承担清偿责任。
高先坤、高先荣作为完全民事行为能力人，其在《保证担保承诺书》及《保证合同》上签字的行为是其真实意思的表示，保证行为有效，依法应承担保证责任，根据双方约定，高先坤、高先荣应对借款本息承担连带清偿责任。保证合同约定保证期间为“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年”，王芹、杨会芹分别作为担保人家庭主要成员签订了《保证担保承诺书》，承诺分别“以个人和家庭财产对借款人到期未清偿的贷款本息承担无限偿还责任”，王芹、杨会芹在《保证担保承诺书》上签字的行为应认定为保证担保，且为连带责任保证，王芹、杨会芹在保证期间内应承担连带清偿责任。同时，高先坤、王芹、高先荣、杨会芹履行清偿义务后有权向易诗华、高先芬追偿。
被告易诗华、杨会芹经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易诗华、高先芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司借款本金259000元及利息9656.70元（自2015年12月15日至2016年4月16日），并从2016年4月17日起按年利率16.503%支付罚息至本金付清之日止；
二、被告高先坤、王芹、高先荣、杨会芹对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2758元，由被告易诗华、高先芬负担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一六年十月十八日
书记员 龙苗苗