重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：郑华兵，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告：石春兰，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告：重庆豪谐石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村（环球锦标建材交易市场）A区A-3-1，统一社会信用代码915001075789681578。
法定代表人：郑华兵。
被告：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码915001070846620005。
法定代表人：孙加兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告郑华兵、石春兰、重庆豪谐石材有限公司（以下简称：豪谐石材公司）、重庆涵纳融资担保有限公司（以下简称：涵纳担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员彭燕、吴海燕组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳，被告郑华兵、石春兰共同的委托诉讼代理人傅超到庭参加了诉讼。被告豪谐石材公司、涵纳担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑华兵、石春兰立即支付原告借款本金1206519.6元、截至2016年7月19日的借款利息186002.87元、罚息（包括复利）29185.72元；2、判令被告郑华兵、石春兰立即支付原告自2016年7月20日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金1206519.6元为基数，复利以未偿还的利息186002.87元为基数，均按年利率11.76%计算）；3、判令本案律师费5000元由被告郑华兵、石春兰承担；4、判令被告豪谐石材公司、涵纳担保公司对被告郑华兵、石春兰上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告郑华兵、石春兰签订了《个人借款合同》，约定原告向被告郑华兵提供借款200万元，期限一年。双方还对借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。被告石春兰为本笔借款的共同还款人。被告豪谐石材公司、涵纳担保公司承诺对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告郑华兵发放了借款200万元，但被告郑华兵、石春兰未按约还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告郑华兵、石春兰共同辩称，对借款事实及欠款本金无异议，但对原告主张的利息、罚息以及复利存在异议，请求法院依法判决。
被告豪谐石材公司、涵纳担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交了《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款凭证、借据基本信息表，《委托代理合同》、《律师催收代理工作任务书》、律师费发票及律师费进账单。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2014年12月29日，原告（贷款人）与被告郑华兵（借款人）以及被告石春兰（共同还款人）共同签订了编号为83012014108965115103号《个人借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款200万元；2、借款期限一年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率水平上上浮40%。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%，利率不做调整，不分段计息；4、本合同项下贷款的还款方式为分期还款，按月付息，前2季度各归还授信金额的15%，第三季度归还授信金额的12%，剩余本金到期一次性偿还，上述还款方式项下计算公式中的“期”是指三个月，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2014年12月29日，原告（债权人）分别与被告豪谐石材公司（保证人）、涵纳担保公司（保证人）签订了编号为YB8301201410896511510301号、YB8301201410896511510302的《保证合同》，约定：1、保证人自愿为债务人与债权人签订的83012014108965115103号《个人借款合同》借款200万元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供连带责任保证；2、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损失赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需要补足的保证金；3、保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月30日，原告按照合同约定向被告郑华兵发放了借款200万元，被告郑华兵、石春兰并未按期还款。截至2016年7月19日尚欠原告借款本金1206519.6元、利息186002.87元、罚息及复利29185.72元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为：原告浦发银行重庆分行与被告郑华兵、石春兰签订的《个人借款合同》以及原告浦发银行重庆分行与被告豪谐石材公司、涵纳担保公司签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告浦发银行重庆分行按照合同约定向被告郑华兵发放了借款，被告郑华兵未按约还款已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（在贷款年利率7.84%的基础上上浮50%即年利率11.76%）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告郑华兵偿还借款本金1206519.6元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告郑华兵承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告石春兰作为本案借款的共同还款人应当就上述债务与被告郑华兵承担共同还款责任。被告豪谐石材公司、涵纳担保公司作为保证人自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告豪谐石材公司、涵纳担保公司对被告郑华兵、石春兰所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告豪谐石材公司、涵纳担保公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华兵、石春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1206519.6元；
二、被告郑华兵、石春兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月19日的利息186002.87元、截至2016年7月19日的罚息及复利29185.72元以及从2016年7月20日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金1206519.6元、利息186002.87元为基数，按年利率11.76%计算）；
三、被告郑华兵、石春兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告重庆豪谐石材有限公司、重庆涵纳融资担保有限公司对被告郑华兵、石春兰所负的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17600元，由被告郑华兵、石春兰、重庆豪谐石材有限公司、重庆涵纳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 敏