wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3824号
原告：张岩，女，1989年9月21出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：崔杨，女，1981年12月2日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人崔丽娜（系崔杨姑姑），女，1977年6月21日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：丁永强，男，1981年11月19日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张岩与被告崔杨、丁永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及委托诉讼代理人张东文、被告丁永强及委托诉讼代理人周存鹏和被告崔杨的委托诉讼代理人杜久重、崔丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告崔杨提出因其姑姑崔丽娜经营16号宾馆，缺少资金向原告借款200000元。该笔借款经多次催要，被告未给付。为了维护原告的合法权益，今起诉于法院，望贵院依法判决。庭审前，被告崔杨以该债务产生在夫妻关系存续期间，要求追加丁永强为被告，法院依法追加丁永强为被告。庭审中，原告只要求被告崔杨偿还借款并支付利息，自借款之日（2016年3月6日）起至给付之日止按年息10%计付。
被告崔杨辩称，1、对于诉状中事实与理由部分，原告提到的是因崔杨的姑姑崔丽娜经营16号宾馆缺少资金，故向其借款事实不成立，崔杨对借款事实没有异议，但是，是用于崔杨与丁永强共同生活中，并非原告在诉状中陈述的借款理由。另外，该笔借款除夫妻共同生活以外，还用于为丁永强父亲治病。该200000元借款，应当由崔杨、丁永强共同承担。原告在法庭提交第一份诉状时，我方曾收到除本诉状外的另一份诉状，也是法院送达的。后法院将第一份诉状予以撤回。当时原告明确称系丁永强、崔杨共同向原告借款200000元。因此，该债务应当由夫妻二人偿还；2、对于原告主张的利息按年息10%没有法律依据，根据双方约定是按年息1%予以支付，因此，原告主张的利息应以双方约定为准；3、原告与丁永强之间存在亲属关系，基于二人的亲属关系，因此系丁永强和崔杨共同向原告进行的借款。4、我方虽然认可该借款的事实，但是该借款发生在夫妻关系存续期间，原告人系丁永强的亲属，丁永强也当庭认可，知道该笔借款事实的发生，因此，丁永强应当按照婚姻法的规定承担共同的还款责任。对于利息的问题，希望法院依法予以确认。
被告丁永强辩称，1、对于原告诉状中所称的崔杨向其借款的事实没有异议；2、我方当事人认为该笔借款正如原告诉状中称是被告姑姑崔丽娜经营宾馆资金短缺，是崔杨将钱借给了崔丽娜，并未用于夫妻生活，该笔借款应属于崔杨的个人借款。我方对该笔借款没有偿还责任。希望法庭驳回原告要求我方承担偿还责任的诉请；3、崔杨在答辩状中称该笔款项用于共同生活及为我方当事人父亲治病花费与事实不符。
本院经审理认定事实如下，原告张岩与被告丁永强系表舅与外甥女关系，二被告崔杨与丁永强系夫妻关系。被告崔杨于2016年3月6日以资金紧张为由向原告借款200000元，被告履行了付款义务。被告崔杨于当日给原告出具《借条》一份，并签字予以确认。约定年息1分，未约定还款期限。该借款及利息经原告多次催要，二被告未予偿还及支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告崔杨系完全民事行为能力人，其在《借条》上签字，系其真实意思表示，应当视为对原告张岩提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告支付年息1分的主张，即按年息1分计算利息，符合当地交易习惯，也与被告崔杨之前出具年息1分并实际按10%实际履行的其它关联案件借款的书写习惯一致，符合法律规定，本院予以支持。被告丁永强以该借款不知情，用于被告崔杨姑姑崔丽娜经营宾馆，应由崔杨偿还原告的借款主张，因其没有直接证据证实崔杨将该借款转借给其姑姑崔丽娜，且崔杨及崔丽娜不予认可，本院不予采信。经法庭调查核实，被告丁永强承认二被告共同生活到2016年9月中旬左右，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间及共同生活期间，因此，从保护债权人利益的角度及依据《中华人民共和国婚姻法》规定，应当认定为二被告的共同债务，双方对上述债务互负连带清偿责任。二被告间的财产争议，可另案予以认定。原告所述该债务系被告崔杨姑姑崔丽娜所借，应由崔杨个人偿还借款，且证人孟某的证言亦不足以证实崔杨从张岩借款的实际用途。故原告要求被告崔杨个人偿还借款的主张，本院不予采信。如果丁永强主张的事实存在，丁永强与崔杨存在对崔丽娜的共同债权，可另案进行主张。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔杨、丁永强于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款200000元，自2016年3月6日起至履行完毕之日止按年利率10%计付利息；
二、二被告对原告张岩上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1620元，由被告崔杨、丁永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十二月四日
书记员 袁婧
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初258号
原告：白延兴，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：赵彦峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：鸡泽县彦峰家电有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县双塔镇东双塔村。
白延兴与赵彦峰、鸡泽县彦峰家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告白延兴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白延兴撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287元，由白延兴负担。
审 判 长 王 � � 松
人民陪审员 乔 银 贤
人民陪审员 徐小山二〇一七年七月二十四日书记员廖静沙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初950号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴仲浩，男，1964年7月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营户，住宁波市鄞州区。2010年11月6日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2013年7月9日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被宁波公安局刑事拘留，于同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人吴仲浩犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人吴仲浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日20时5分许，被告人吴仲浩饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，在宁波市鄞州区姜山镇南大东路由东往西方向行驶至南大东路23号附近时发生交通事故，后被民警发现并查获，其现场酒精呼气测试结果为150mg/100ml。经鉴定，被告人吴仲浩血样中乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人吴仲浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，查获经过，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频，驾驶证，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询记录，公安行政处罚决定书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲浩违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仲浩到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴仲浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二○一七年九月十五无
书记员 项攀颖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第28号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1946年7月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告人臧玉明，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。2006年因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2012年2月14日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人臧某某甲，系被告人臧玉明的姐姐。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人臧玉明犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人臧玉明及辩护人臧某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人臧玉明于2013年8月18日16时许，到抚顺市顺城区将军一街3号楼被害人王某某家楼下，因商量母亲赡养事宜与被害人王某某的妻子臧某某乙发生争执，后与被害人王某某发生厮打，将被害人王某某面部打伤。经法医鉴定：王某某鼻部损伤程度为轻伤。公诉机关据此指控被告人臧玉明犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。并向本院提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：要求被告人臧玉明赔偿其各种损失人民币4万余元。
被告人臧玉明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人臧某某甲提出的辩护意见：该案系家庭纠纷所引起，情节简单，后果不算严重，事后被告人臧玉明对自己的行为表示忏悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月18日16时许，被告人臧玉明与其姐姐臧某某甲、妹妹臧某某丙来到位于抚顺市顺城区将军一街3号楼其大姐臧某某乙家楼下，找大姐臧某某乙商量母亲赡养事宜，因该事情双方发生争执。此时被害人王某某即臧某某乙的丈夫购物归来适逢此事，遂与被告人臧玉明发生口角，被告人臧玉明随手捡起一木质板凳，将被害人王某某面部打伤。经鉴定：被害人王某某鼻部损伤程度为轻伤、面部损伤程度为轻微伤。
被告人臧玉明于2013年10月17日被公安机关传唤到案。
另查，被害人王某某受伤后，在抚顺矿务局总医院住院治疗9天，其合理损失有：医疗费12，109.79元、伙食补助费450.00元、交通费100元，复印费49元，以上合计人民币12，708.79元。
上述事实，被告人臧玉明在开庭审理过程亦无异议且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、被害人王某某的陈述、证人臧某某乙、潘某某、赵某某、臧某某甲的证言、现场方位图、抚顺市望花区人民法院（2006）抚望刑初字274号刑事附带民事判决书、释放证明、法医鉴定书、住院病志、医疗费收据、复印费收据、被告人臧玉明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧玉明因家庭纠纷不能冷静处理，却故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人臧玉明在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人臧玉明自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人臧玉明的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的合理经济损失，应予赔偿。关于刑事附带民事诉讼原告人王某某要求被告人臧玉明赔偿人民币4万余元的诉讼请求，因现有证据不足，本院不能全部予以支持。综上依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人臧玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）。
二、被告人臧玉明赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币12，708.79元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 唐 亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 史旭东
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第28号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，河北省保定市望都县人。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年9月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月18日被顺平县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1969年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，河北省保定市望都县人。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2013年9月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月18日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人王某甲犯非法收购滥伐的林木罪、张某甲犯非法运输滥伐的林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
1、2013年9月2日，王团军（在逃）在未办理采伐许可证的情况下，在顺平县神南镇神北村西河滩砍伐树木。被告人王某甲明知王团军未办理采伐许可证，而予以收购，并指使被告人张某甲将树木从顺平县境内非法运输至望都县境内。经顺平县林业局现场勘察，被滥伐的树木共计53棵，立木蓄积共计19.908立方米。
2、2013年7月中旬，王团军（在逃）在未办理采伐许可证的情况下，在满城县刘家台乡长角台村砍伐树木。被告人王某甲明知王团军未办理采伐许可证，而予以收购，并指使被告人张某甲将树木从满城县境内非法运输至望都县境内。经顺平县林业局现场勘察，被滥伐的树木共计19棵，立木蓄积共计10.563立方米。
案发后，二被告人主动到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人王某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪。被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法运输滥伐的林木罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案经过、扣押、发还清单物品清单、满城县林业局情况说明、林业行政执法证、在逃人员登记信息表、户籍证明、现场勘查笔录顺平县林业局现场情况勘查报告、证人马某甲、王某乙、马某乙、张某乙、臧某甲、臧某乙、臧某丙、臧某丁证言、被告人张某甲、王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以牟利为目的，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人张某甲明知王某甲收购的是滥伐的林木，而予以运输，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，公诉机关指控的二被告人的罪名成立。案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法收购滥伐的林木罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某甲犯非法运输滥伐的林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张新科
二〇一三年十二月三十日
书记员 王海坡
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第28号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年9月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月18日被顺平县公安局取保候审。
被告人张某甲，因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2013年9月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月18日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人王某甲犯非法收购滥伐的林木罪、张某甲犯非法运输滥伐的林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
1、2013年9月2日，王某某（在逃）在未办理采伐许可证的情况下，在顺平县神南镇神北村西河滩砍伐树木。被告人王某甲明知王某某未办理采伐许可证，而予以收购，并指使被告人张某甲将树木从顺平县境内非法运输至望都县境内。经顺平县林业局现场勘察，被滥伐的树木共计53棵，立木蓄积共计19.908立方米。
2、2013年7月中旬，王某某（在逃）在未办理采伐许可证的情况下，在满城县刘家台乡长角台村砍伐树木。被告人王某甲明知王某某未办理采伐许可证，而予以收购，并指使被告人张某甲将树木从满城县境内非法运输至望都县境内。经顺平县林业局现场勘察，被滥伐的树木共计19棵，立木蓄积共计10.563立方米。
案发后，二被告人主动到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人王某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪。被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法运输滥伐的林木罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案经过、扣押、发还清单物品清单、满城县林业局情况说明、林业行政执法证、在逃人员登记信息表、户籍证明、现场勘查笔录顺平县林业局现场情况勘查报告、证人马某甲、王某乙、马某乙、张某乙、臧某甲、臧某乙、臧某丙、臧某丁证言、被告人张某甲、王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以牟利为目的，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人张某甲明知王某甲收购的是滥伐的林木，而予以运输，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，公诉机关指控的二被告人的罪名成立。案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法收购滥伐的林木罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某甲犯非法运输滥伐的林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张新科
二〇一三年十二月三十日
书记员 王海坡
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第28号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人王某甲，男，1972年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，河北省保定市望都县人。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年9月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月18日被顺平县公安局取保候审。被告人张某甲，男，1969年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，河北省保定市望都县人。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2013年9月13日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月18日被顺平县公安局取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人王某甲犯非法收购滥伐的林木罪、张某甲犯非法运输滥伐的林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控：1、2013年9月2日，王团军（在逃）在未办理采伐许可证的情况下，在顺平县神南镇神北村西河滩砍伐树木。被告人王某甲明知王团军未办理采伐许可证，而予以收购，并指使被告人张某甲将树木从顺平县境内非法运输至望都县境内。经顺平县林业局现场勘察，被滥伐的树木共计53棵，立木蓄积共计19.908立方米。2、2013年7月中旬，王团军（在逃）在未办理采伐许可证的情况下，在满城县刘家台乡长角台村砍伐树木。被告人王某甲明知王团军未办理采伐许可证，而予以收购，并指使被告人张某甲将树木从满城县境内非法运输至望都县境内。经顺平县林业局现场勘察，被滥伐的树木共计19棵，立木蓄积共计10.563立方米。案发后，二被告人主动到公安机关投案。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人王某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪。被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法运输滥伐的林木罪。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案经过、扣押、发还清单物品清单、满城县林业局情况说明、林业行政执法证、在逃人员登记信息表、户籍证明、现场勘查笔录顺平县林业局现场情况勘查报告、证人马某甲、王某乙、马某乙、张某乙、臧某甲、臧某乙、臧某丙、臧某丁证言、被告人张某甲、王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以牟利为目的，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人张某甲明知王某甲收购的是滥伐的林木，而予以运输，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，公诉机关指控的二被告人的罪名成立。案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法收购滥伐的林木罪，免予刑事处罚。二、被告人张某甲犯非法运输滥伐的林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张新科二〇一三年十二月三十日书记员  王海坡SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1615号
申请执行人：青岛新兴华海机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：展世花，经理。
被执行人：吴江市昱明纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：周建明，经理。
申请执行人青岛新兴华海机械有限公司与被执行人吴江市昱明纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄商初字第2285号民事判决书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款206580.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1615号号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 李同良
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第428号
原告王××，女，1991年10月8日出生，土家族，思南县人，农民。
被告安××，男，1984年8月9日出生，土家族，思南县人，农民。
原告王××诉被告安××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李力使用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告王××与被告安××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告安××于2007年认识后开始同居生活，双方在同居生活期间共同生活长子安×江和次子安×堂，由于双方在同居后性格不和，安××于2012年12月25日诉讼到法院，经法院调解两个小孩均由安××负责抚养教育。因我生育两个小孩后，按照国家计划生育政策做了绝育手术，法庭在审理案件时也未对这一情况进行询问，为了今后身边能有一个子女，特诉讼到人民法院，请求人民法院依法将双方所生次子安×江判归我抚养教育。
被告王××为了支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、（2013）思民初字第68号民事调解书，用以证明原、被告因同居后性格不和，于2012年17日在法庭的调解下，双方所生育的两个小孩由安××负责抚养教育的事实。
3、思南县大河坝镇人口和计划生育办公室证明，用以证明原告曾于2010年2月24日作女扎绝育手术的事实。
被告安××辩称：我不同意将小孩安华堂判归原告王××抚养，因为原告当初不要小孩，从来不关心小孩，在双方同居期间也没有尽到做母亲的责任和义务，小孩和他一起生活只会受苦。另外，我为了小孩的成长学习，特意在思南购买了廉租房方便两小孩读书，我现在本身也有了固定的职业（在殡仪馆上班），两个小孩和我一起生活更有利小孩的成长。
被告安××在举证期内未向本院提交任何证据。
经质证，被告安××对原告王××提交的证据无异议。
本院认为，原告王××提交的证据来源合法，客观真实，且被告安××无异议，予以采信。
本院经审理确认下列案件事实：原告王××与被告安××于2007年认识后开始同居生活，于2008年10月11日生育长子安×江，2009年11月26日生育次子安×堂。原告王××于2010年2月4日做了绝育手术。因双方在同居期间感情不和，于2012年12月17日在法庭的调解下，明确双方所生两小孩由安××负责抚养教育。
本院认为，明确小孩的抚养权属，应当以有利于小孩的成长为前提。本案原告王××虽向本院提交了计划生育绝育手术证明作为争取小孩抚养权的依据，但其并未能提供其他有力证据证明小孩与其一起生活能够有利小孩的成长，也未提交证据证明小孩与被告安××一起生活对小孩的成长不利。尽管原告现行的生活中想要抚养一个小孩的心情可以理解，但其要求变更小孩抚养权的证据不充分。因此，对原告王××要求变更小孩安华堂抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李 力
二〇一四年五月十九日
书记员 姜志辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第428号
原告泉州众创达广告有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道东星社区玉石路93号，组织机构代码57925436-7。
法定代表人唐昌英，经理。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师，特别授权。
被告王学辉，男，汉族，1977年6月6日出生。
被告厦门爵嘉光电科技有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之一五楼538室。
法定代表人王学辉。
原告邱淑安与被告陈志亮不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1345号
原告：邱学芬，女，1955年6月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人：黄蓉，女，1975年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体工商户，住贵州省龙里县。
被告：罗小萍，女，约50岁，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在审理原告邱学芬诉被告罗小萍民间借贷纠纷一案中，原告邱学芬于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱学芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邱学芬负担。
审判员 周 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓友春
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
被告：曹喜富，男。
被告：张琼芳，女。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告曹喜富、张琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行向本院申请撤回对被告曹喜富、张琼芳的起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤诉。
本案受理费291元，减半收取145.5元，由原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋聪翀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10558号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘君喜，男，1972年9月6日出生，汉族，住临海市。
被告：严杏云，女，1976年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告朱承苗与被告潘君喜、严杏云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱承苗、被告严杏云到庭参加诉讼，被告潘君喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款40000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2012年3月24日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，双方于1999年7月7日登记结婚。2012年3月24日，被告潘君喜向原告借款40000元，约定月利息2%。后经原告催讨，二被告未还本付息。
被告严杏云辩称：我对潘君喜有没有向原告借款40000元不知情，借条上的字除了借款人“潘君喜”这几个字是潘君喜本人写的，其它字都不是潘君喜写的。
被告潘君喜未作答辩和举证。
本院已向被告潘君喜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告潘君喜既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，被告严杏云对借款人的签字无异议，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告潘君喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告潘君喜之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告潘君喜向原告借款40000元，事实清楚。现原告向被告潘君喜主张债权，被告潘君喜至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告潘君喜、严杏云婚姻关系存续期间，被告严杏云未举证证明原告与被告潘君喜约定该债务为潘君喜个人债务，也未举证证明潘君喜、严杏云约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告严杏云应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘君喜、严杏云在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱承苗借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%，从2012年3月24日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告潘君喜、严杏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年一月十一日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10558号原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘君喜，男，1972年9月6日出生，汉族，住临海市。被告：严杏云，女，1976年9月24日出生，汉族，住临海市。原告朱承苗与被告潘君喜、严杏云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱承苗、被告严杏云到庭参加诉讼，被告潘君喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款40000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2012年3月24日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，双方于1999年7月7日登记结婚。2012年3月24日，被告潘君喜向原告借款40000元，约定月利息2%。后经原告催讨，二被告未还本付息。被告严杏云辩称：我对潘君喜有没有向原告借款40000元不知情，借条上的字除了借款人“潘君喜”这几个字是潘君喜本人写的，其它字都不是潘君喜写的。被告潘君喜未作答辩和举证。本院已向被告潘君喜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告潘君喜既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，被告严杏云对借款人的签字无异议，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告潘君喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告潘君喜之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告潘君喜向原告借款40000元，事实清楚。现原告向被告潘君喜主张债权，被告潘君喜至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告潘君喜、严杏云婚姻关系存续期间，被告严杏云未举证证明原告与被告潘君喜约定该债务为潘君喜个人债务，也未举证证明潘君喜、严杏云约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告严杏云应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘君喜、严杏云在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱承苗借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%，从2012年3月24日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告潘君喜、严杏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年一月十一日代书记员 叶莎莎
.河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4595号
原告吴同勋，男，1967年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告许青珠，女，1976年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告吴同勋与被告许青珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴同勋于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴同勋撤诉。
案件受理费1344元，由原告吴同勋负担。
审判员 余新年
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 红
�江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3476号
原告：郭西旺，男，1976年1月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：金米华，男，1970年10月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：卢苏娅，女，1994年9月19日出生，汉族，住仙居县。
原告郭西旺为与被告金米华、卢苏娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭西旺到庭参加诉讼，被告金米华、卢苏娅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告郭西旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告金米华归还原告借款本金20000元及利息（从2017年5月13日起按月利率2%计算至履行之日止，算至起诉之日利息为350元），被告卢苏娅对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2017年5月13日，被告金米华由被告卢苏娅担保向原告借款20000元，约定月利率3%，于2017年6月13日前还清。现今，该款已逾期，期间被告仅归还了2800元本金，余款原告多次催讨无果，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告金米华归还借款本金17200元及利息（从2017年6月13日起按月利率2%计算至履行之日止），被告卢苏娅对上述借款本息承担连带责任。
被告金米华、卢苏娅未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告金米华间的民间借贷关系依法成立有效。被告金米华应按约归还借款，现被告金米华逾期未还，依法应承担违约责任。被告卢苏娅作为担保人，依法承担连带责任。被告金米华、卢苏娅未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的�律后果。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金米华自判决生效之日起十日内归还原告借款本金17200元及利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告卢苏娅对被告金米华的上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告预缴309元），减半收取115元，由被告金米华、卢苏娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月一日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1206号
原告：覃晖，男，1980年2月22日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被告：覃照东，男，1975年12月11日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被告：陈生爱，女，1982年5月24日出生，土家族，居民，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告覃晖与被告覃照东、陈生爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告覃晖、被告陈生爱到庭参加了诉讼。被告覃照东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金553000元及利息（按年利率24%支付至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营旅游车队多次向原告借款，金额共计553000元。2016年9月15日，被告覃照东向原告出具553000元借条一份，在借条上约定月息三分，未约定借款期限。之后，两被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。
被告陈生爱辩称，其中借10万元是事实，我同意偿还5万元，其余借款我不知情，也没有用于家庭生活开支，目前我没有经济能力，不同意偿还。
被告覃照东未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：1、被告覃照东向原告覃晖借款时与被告陈生爱系合法夫妻关系；2、被告覃照东于2016年10月左右下落不明，无法联系。
二、双方当事人有争议的事实：2014年至2016年9月期间，被告覃照东因经营旅游车队需要资金向原告覃晖多次借款553000元。2016年9月15日，被告覃照东向原告出具553000元借条一份，内容为：“今借到覃晖现金55.3万元人民币（大写伍拾伍万叁仟元整）。如逾期还款，则每天向对方按逾期还款额的5%支付违约金。其它约定：月息3分（有七张借条组成，分别是叁万、拾万、陆万、拾叁万、壹拾壹万叁仟、拾万、贰万，合计伍拾伍万叁）。借款人覃照东”。之后，两被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次向被告陈生爱催讨未果。对上述争议事实，原告提供了借条予以证明；被告陈生爱除对其中拾万元予以认可外，对其余453000元认为借款时不知情，借款没有用于家庭生活开支，没有经济能力，不同意偿还。本院认为借条系被告覃照东自愿出具，证明原告与被告覃照东之间存在借款关系，且约定了利息及违约金，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告覃照东因经营旅游车队需要资金并出具借条向原告覃晖借款55.3万元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。同时该笔债务虽以被告覃照东个人的名义所借，但借款时被告覃照东、被告陈生爱系合法夫妻关系，根据相关法律规定，应认定为夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。故原告覃晖要求被告覃照东、被告陈生爱偿还借款本金55.3万元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于被告陈生爱提出对该笔债务中45.3万元借款时不知情，不能视为夫妻共同债务，借款没有用于家庭生活开支，被告陈生爱没有经济偿还能力，被告陈生爱不应偿还债务的辩称观点，因无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃照东、陈生爱共同偿还原告覃晖借款本金553000元及利息（以本金553000元为基数，自2016年9月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，公告费620元，共计9950元，由被告覃照东、陈生爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 谭琼勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈 斐
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初86号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年6月25日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2016年3月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月29日至2015年5月15日期间（2015年2月18日至25日未生产、销售），被告人李某在明知自己使用的“桂花”牌香甜泡打粉属于禁止使用的含铝食品添加剂的情况下，仍在制作面食食品过程中予以添加，并将生产的馒头、肉包、菜包、小笼包等面食制品置于其经营的缙云县风景山早餐店中予以销售，销售金额达38400余元。经丽水市质量技术监督检测院检验，被告人李某出售的面食制品均含有硫酸铝钾、硫酸铝铵，又经丽水市食品安全委员会办公室专家论证，长期摄入含有××。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人丁某、蒋某的证言笔录，搜查笔录及搜查证、扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》签发名单，承诺书，食品安全危害认定专家意见书，丽水市质量技术监督检测院检验报告，鉴定意见通知书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第八条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币77000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
二、被公安机关扣押的25包香甜泡打粉，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年三月二十八日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第五项生产、销售不符合食品安全标准的食品，其他足以造成严重食源性疾病的，应当认定为“足以造成严重食源性疾病”。
第八条第一款在食品加工、销售中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初908号
原告：王雪儿
委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告：徐建明
被告：肖艺
二被告委托诉讼代理人（一般授权）：徐冰，四川律豪律师事务所律师。
原告王雪儿诉被告徐建明、肖艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2017年6月1日和6月30日公开开庭进行了审理。原告王雪儿的委托诉讼代理人彭波、被告徐建明、肖艺的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建明、肖艺立即共同向原告返还借款本金500000元；2、判令被告徐建明、肖艺立即共同向原告支付利息146958.90元（利息按照月利率2%，暂计从2015年12月19日起计算至2017年3月9日计447天，最终计算至被告付清全部本金之日止）；3、判令本案诉讼费由被告徐建明、肖艺承担。事实与理由：2015年4月18日，被告徐建明向原告借款500000元，原告于当日将借款转账至被告徐建明账户，双方约定利息为月利率2.5%。被告徐建明依约向原告支付了8个月利息之后，未再向原告支付利息，亦未向原告返还借款本金。被告肖艺与被告徐建明系夫妻关系，前述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
原告王雪儿围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、结婚登记申请书、银行卡账户交易明细等证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的短信不能证明是原、被告之间的交流也不能确定支付利息和计算标准，对该证据不予采信；陈瑞珍的个人活期明细信息与本案无关联性不予采信。
被告徐建明辩称，2015年4月18日原告向被告转款500000元是事实，但其中200000元是用于归还原告向被告的借款，只有300000元是向原告借款。借款后被告截止2016年4月29日分14次已向原告归还297500元，因此现只欠原告2500元。
被告徐建明围绕诉讼辩称提交的建设银行个人活期明细信息等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告肖艺辩称，对借款的事情自己不知情，借款也没有用于经营和家庭生活，因此不应当承担共同偿还借款的责任。
经审理查明,因被告徐建明需用资金而向原告借款，2015年4月18日，原告王雪儿通过兴业银行深圳宝安支行向被告徐建明在中国建设银行的帐户转款500000元，该转款于2015年4月20日到被告徐建明在中国建设银行的帐户上。借款后被告徐建明未向原告王雪儿出具借条。在2015年5月8日至2016年4月29日期间被告徐建明经过中国建设银行的帐户向原告转款14次，金额共计297500元。
本院认为，原告提交的转账凭证能证实原告王雪儿向被告出借50万元的事实，原告没有证据证明该借款被告要承担利息，因此被告徐建明在借款后分14次共向原告转款297500元应当认定为归还借款本金，对已归还本金部份应予扣除，因此原告要求被告归还未归还部分本金本院予以支持；被告徐建明与被告肖艺系夫妻，本案所诉争借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告肖艺无证据证明该笔借款系徐建明个人借款，因此被告肖艺应当承担共同归还的义务；原告提交的短信不能证明是原告与被告的通话记录且该记录也没有明确支付利息及利率的计算标准，因此原告认为被告所归还297500元系利息的理由不成立，本院不予支持；虽然原告没有证据证明借款要支付利息，但在原告主张权利以后，被告应当承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐建明辩称500000元转款中200000元为原告归还欠被告的借款，原告予以否认且被告无证据予以证明，因此被告徐建明辩称借款为300000元的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明、肖艺在本判决生效后十日内归还原告王雪儿借款本金202500元及利息（以202500元为本金，从2017年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告王雪儿的其他诉讼请求。
如果被告徐建明、肖艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5135元，保全费3754元，共计8889元，此款由原告王雪儿承担5329元，被告徐建明、肖艺承担3560元，被告徐建明、肖艺承担的部分原告已预交，被告徐建明、肖艺在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一七年六月三十日
书记员 罗韵婵
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初908号原告：王雪儿委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，四川印诺律师事务所律师。被告：徐建明被告：肖艺二被告委托诉讼代理人（一般授权）：徐冰，四川律豪律师事务所律师。原告王雪儿诉被告徐建明、肖艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2017年6月1日和6月30日公开开庭进行了审理。原告王雪儿的委托诉讼代理人彭波、被告徐建明、肖艺的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建明、肖艺立即共同向原告返还借款本金500000元；2、判令被告徐建明、肖艺立即共同向原告支付利息146958.90元（利息按照月利率2%，暂计从2015年12月19日起计算至2017年3月9日计447天，最终计算至被告付清全部本金之日止）；3、判令本案诉讼费由被告徐建明、肖艺承担。事实与理由：2015年4月18日，被告徐建明向原告借款500000元，原告于当日将借款转账至被告徐建明账户，双方约定利息为月利率2.5%。被告徐建明依约向原告支付了8个月利息之后，未再向原告支付利息，亦未向原告返还借款本金。被告肖艺与被告徐建明系夫妻关系，前述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告王雪儿围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、结婚登记申请书、银行卡账户交易明细等证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的短信不能证明是原、被告之间的交流也不能确定支付利息和计算标准，对该证据不予采信；陈瑞珍的个人活期明细信息与本案无关联性不予采信。被告徐建明辩称，2015年4月18日原告向被告转款500000元是事实，但其中200000元是用于归还原告向被告的借款，只有300000元是向原告借款。借款后被告截止2016年4月29日分14次已向原告归还297500元，因此现只欠原告2500元。被告徐建明围绕诉讼辩称提交的建设银行个人活期明细信息等证据本院予以确认并在卷佐证。被告肖艺辩称，对借款的事情自己不知情，借款也没有用于经营和家庭生活，因此不应当承担共同偿还借款的责任。经审理查明,因被告徐建明需用资金而向原告借款，2015年4月18日，原告王雪儿通过兴业银行深圳宝安支行向被告徐建明在中国建设银行的帐户转款500000元，该转款于2015年4月20日到被告徐建明在中国建设银行的帐户上。借款后被告徐建明未向原告王雪儿出具借条。在2015年5月8日至2016年4月29日期间被告徐建明经过中国建设银行的帐户向原告转款14次，金额共计297500元。本院认为，原告提交的转账凭证能证实原告王雪儿向被告出借50万元的事实，原告没有证据证明该借款被告要承担利息，因此被告徐建明在借款后分14次共向原告转款297500元应当认定为归还借款本金，对已归还本金部份应予扣除，因此原告要求被告归还未归还部分本金本院予以支持；被告徐建明与被告肖艺系夫妻，本案所诉争借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告肖艺无证据证明该笔借款系徐建明个人借款，因此被告肖艺应当承担共同归还的义务；原告提交的短信不能证明是原告与被告的通话记录且该记录也没有明确支付利息及利率的计算标准，因此原告认为被告所归还297500元系利息的理由不成立，本院不予支持；虽然原告没有证据证明借款要支付利息，但在原告主张权利以后，被告应当承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐建明辩称500000元转款中200000元为原告归还欠被告的借款，原告予以否认且被告无证据予以证明，因此被告徐建明辩称借款为300000元的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告徐建明、肖艺在本判决生效后十日内归还原告王雪儿借款本金202500元及利息（以202500元为本金，从2017年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限之日止）；二、驳回原告王雪儿的其他诉讼请求。如果被告徐建明、肖艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5135元，保全费3754元，共计8889元，此款由原告王雪儿承担5329元，被告徐建明、肖艺承担3560元，被告徐建明、肖艺承担的部分原告已预交，被告徐建明、肖艺在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓双燕二〇一七年六月三十日书记员  罗韵婵
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1380号
上诉人(原审被告)：覃永寿，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人(原审原告)：张世才，男，1964年5月24日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：韦顺福，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被上诉人（原审被告）：莫育腾，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
上诉人覃永寿因与被上诉人张世才、韦顺福、莫育腾财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
覃永寿上诉请求：撤销原判，改判覃永寿不承担赔偿责任。事实和理由：1、盗窃张世才的活牛是韦顺福、莫育腾所为，与覃永寿无关，覃永寿只是付款买牛，并不是与韦顺福、莫育腾合伙偷走张世才的活牛，所以覃永寿不应承担赔偿责任。2、阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初59号、60号、61号、62号、64号、65号、66号、67号、68号、154号、155号、156号、157号案件作出裁决，这些案例都由韦顺福、莫育腾共同赔偿被侵权人的损失，覃永寿不负赔偿责任。
张世才辩称，一审判决正确，应予维持。
韦顺福、莫育腾二审没有提出答辩意见。
张世才向一审法院起诉请求：判决韦顺福、莫育腾、覃永寿共同赔偿经济损失15040元。
一审法院认定事实：2014年12月22日凌晨，莫育腾驾驶一辆牌号为粤H××××9的五十铃货车、韦顺福驾驶粤25**五菱小货车，到阳江市阳东区甲镇乙村委会丙村附近，盗走张世才的二头水牛，以价值13000元卖给覃永寿。案发后，韦顺福、莫育腾于2015年9月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。覃永寿于2015年9月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。经阳江市阳东区发展与改革局价格认证中心鉴定，张世才被盗的两头牛的价值15040元。
一审法院认为，韦顺福、莫育腾盗窃张世才的二头水牛，损害了张世才的财产权，理应承担赔偿责任；覃永寿辩称只是销赃，张世才损失与其无关，张世才的损失是韦顺福、莫育腾、覃永寿三人合力的结果，依法应承担赔偿责任。被盗水牛经过具有资质的价格认证中心鉴定，作出被盗二头水牛的价值为15040元，且被一、二审法院刑事判决确认，因此韦顺福、莫育腾、覃永寿对价格的异议没有事实与法律依据。综上，张世才的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：韦顺福、莫育腾、覃永寿连带赔偿张世才的水牛损失15040元，限在本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费176元，由韦顺福、莫育腾、覃永寿负担
本院审理查明，2016年4月15日，阳江市阳东区人民法院作出一审判决：韦顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元；莫育腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金50000元，覃永寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处覃永寿有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元。莫育腾、覃永寿不服，向本院提出上诉，本院于2016年7月7日作出（2016）粤17刑终132号终审裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。韦顺福、莫育腾犯盗窃罪、覃永寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被法院给予了刑事处罚，三人的犯罪行为属于非法占有、处置被害人财产的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案中张世才作为刑事案件的受害人，向法院提起民事诉讼，请求韦顺福、莫育腾、覃永寿赔偿被盗的财产损失，人民法院应不予受理。原审法院受理本案并作出实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初70号民事判决；
二、驳回张世才的起诉。
张世才已预交的一审案件受理费176元由原审法院予以退还；覃永寿已预交的二审案件受理费176元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 姜玉华
审判员 施震宇
二〇一七年三月九日
书记员 林宗发
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4430号
被执行人周汝松。
被执行人周亚安。
被执行人吴平。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第237号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的周汝松、周亚安、吴平罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人周汝松、周亚安、吴平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人周汝松、周亚安、吴平名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第237号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3164号
原告：王丽平,女,1962年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方鑫富,男,1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴小琴,女,1967年12月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告王丽平与被告方鑫富、吴小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款10万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息诉请。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款10万元，并于2015年12月5日出具借条一份，载明借款金额10万元，借期3个月。被告借款后按月利率2%支付了3个月利息，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鑫富、吴小琴于本判决生效之日起十日内归还原告王丽平借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方鑫富、吴小琴负担。
原告王丽平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鑫富、吴小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年八月一日
书记员 邵丽华
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第129号
原告：黄某某，女，1990年1月5日出生，汉族，台山市人。
被告：赵某某，男，1986年11月6日出生，汉族，现住荷属安第列斯群岛阿鲁巴。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，相识后建立恋爱关系。2013年7月3日，双方在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回阿鲁巴。初期双方尚有电话和书信来往，但因双方性格不合，夫妻关系已名存实亡。双方没有生育子女，没有共同财产和债权债务。现在夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月3日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回阿鲁巴。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2014年7月3日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料，于2014年7月14日派送妥当。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，双方长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 伍曼仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6284号
原告苏秀春，个体工商户（龙岩市新罗区菲林格尔木地板经营店业主）。
委托代理人廖东夏。
被告黄伍彩，个体工商户。
被告沈德斌，个体工商户。
原告苏秀春与被告黄伍彩、沈德斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀春的委托代理人廖东夏到庭参加诉讼。被告黄伍彩、沈德斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏秀春诉称，原告经营菲林格尔木地板。因合伙承建漳平市地税局大楼装修工程的需要，被告黄伍彩、沈德斌向原告购买木地板。2012年9月14日，被告黄伍彩与原告签订了两份木地板购销合同，根据约定原告已于2013年6月26日前完成了供货义务。经结算，被告黄伍彩、沈德斌应付原告货款131159.22元（2013年6月26日，被告沈德斌在结账单上验收一栏内签字），扣除被告黄伍彩已付货款72000元，两被告尚应支付原告货款59159.22元。为此，原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令被告黄伍彩、沈德斌共同支付原告尚欠的货款59159.22元。
被告黄伍彩未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告沈德斌向本院递交书面答辩状称，2013年6月，被告沈德斌在福建省漳平市因工作需要接受被告黄伍彩的电话委托，对原告销售的木地板数量进行核对验收，但被告沈德斌并未参与原告与被告黄伍彩之间的木地板买卖关系，故原告诉请被告沈德斌应与被告黄伍彩承担共同支付货款的责任，缺乏事实依据，依法应予驳回。
经审理查明：原告苏秀春系龙岩市新罗区菲林格尔木地板经营店的业主。2012年9月14日，被告黄伍彩因漳平市地税局大楼装修工程建设需要向原告订购“菲林格尔”强化复合地板，双方约定供方提供安装，交货时间2012年9月30日，数量约750平方米，单价85元／平方米。货到工地付货款50%，安装完后付至工程货款80%，余额20%验收完一次性付清。上述约定的内容记载于原告出具的“订货单”中。2012年9月14日，原告与被告黄伍彩订立壹份《强化地板产品购销及安装合同》，合同条款与上述“订货单”记载的内容基本相同。合同签订后，原告即陆续向被告黄伍彩承建的漳平市地税局大楼装修工地供货。2013年6月26日，被告沈德斌在原告出具的结算单中“验收”一栏内签字，确认原告提供了“菲林格尔”178型号木地板609.91平方米、“菲林格尔”1204型号木地板714.58平方米、楼梯扣8条、“菲林格尔”万能扣1条、踢脚线67条。同时，被告黄伍彩于2013年6月30日在上述结算单中签字表示“按实际数量计算。”以上货款共计131159.22元，扣除被告黄伍彩已经支付的72000元，原告尚余货款59159.22元未收取。原告苏秀春现具状本院，请求判令如上所诉。
诉讼中，本院根据原告苏秀春的申请作出（2014）龙新民初字第6284-1号民事裁定，查封了被告黄伍彩所有的闽F×××××“奥迪”牌小轿车。
以上事实，有原告苏秀春提供的订货单、《强化地板产品购销及安装合同》、结算单，本院作出的（2014）龙新民初字第6284-1号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告苏秀春与被告黄伍彩于2012年9月14日签订的《强化地板产品购销及安装合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告黄伍彩拖欠原告木地板货款59159.22元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付。诉讼中，原告苏秀春主张被告黄伍彩、沈德斌合伙承建漳平市地税局大楼装修工程，故本案讼争货款应由两被告共同清偿。对此本院认为，从查明的事实来看，原告并无证据证明前述装修工程系由被告黄伍彩、沈德斌合伙承建，对此事实本院不予采信。此外，在原告提供的“结算单”中，被告沈德斌虽然亦有在其上签字，但仅是以“验收人”的身份签字，该事实本身并不足以认定被告沈德斌系本案讼争木地板的买受人并且应当承担付款责任。因此，原告诉请被告沈德斌承担共同支付货款的责任，理由不足，本院不予支持。被告黄伍彩、沈德斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伍彩应于本判决生效之日起十日内支付原告苏秀春尚欠的货款59159.22元。
二、驳回原告苏秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告苏秀春负担100元，被告黄伍彩负担540元。诉讼保全申请费620元，由被告黄伍彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十一月七日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执737号
申请执行人李炳新，男，汉族，1954年8月18日出生，住北京市海淀区。
被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大楼1002-06室。
法定代表人：楚东生。
被执行人北京恒业和瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路**号院*号楼*层***室。
执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
李炳新与华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1301号裁决书。因华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）未在法定期限内履行裁决书所确定的义务，李炳新向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
2017年12月28日，申请执行人李炳新向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人李炳新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李炳新撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1301号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 姗
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初946号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1998年1月12日出生，安徽省萧县人，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因盗窃于2017年3月1日被绍兴市公安局柯桥分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被永城市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]528号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日9时30分许，被告人陈某甲在永城市芒山镇“星梦”网吧上网时，乘被害人鲁某2不备之机，盗走吧台内海信手机一部、苹果6SPLUS手机一部及现金90元，共计价值人民币3217元。所盗钱物被当场追回。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，被害人鲁某2的陈述，证人鲁某1的证言，户籍证明、扣押物品清单等书证，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，物证照片及视频资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年九月二十日
书记员 周 梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更523号
罪犯薛荣宗，男，1958年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年11月18日作出（2009）湖刑初字第542号刑事判决书，以被告人薛荣宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2009年7月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，责令与同案犯共同退赔各被害人经济损失共计459790元。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第257号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第835号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2018年1月9日止，剥夺政治权利一年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛荣宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛荣宗在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2015年9月2日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金2万元，已履行13500元；共同退赔459790元，已履行1500元，同案犯翁丁坡履行600元。合计履行15600元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地福建省漳浦县石榴镇东山村委会及漳浦县民政局共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛荣宗在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛荣宗减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初88号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人潘某，无业。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月30日下午，被告人潘某窜至昌乐县福州商城北门新昌火烧店，用钥匙开门入室盗窃店内现金1390元。
2、2016年9月7日凌晨，被告人潘某窜至昌乐县城新佳乐家南侧停车场，盗窃被害人刘某白色捷豹XF轿车(鲁E×××××)内现金人民币4700元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证人证言、现场勘验检查工作记录、方位图、平面示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押现金照片、发还清单、抓获经过、查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，积极缴纳罚金并退赔，可从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现、居住地社会调查情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年五月三日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第443-12号
申请执行人符立铭，男，汉族，广西浦北县居民。
委托代理人钟岳（同事件中另一受害人钟震宇的父亲），男，汉族，广西浦北县农民。
被执行人薛钦祥，男，汉族，广西灵山县农民。
被执行人刘新钦，男，汉族，广西浦北县居民，现下落不明。
被执行人刘福长，男，汉族，广西灵山县农民，现下落不明。
被执行人梁天福，男，汉族，广西灵山县居民。
被执行人周世镔，男，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人符立铭与被执行人薛钦祥、刘新钦、刘福长、梁天福、周世镔健康权纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2011）灵民初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行本院（2011）灵民初字第9号民事判决书确定的义务，即：（1）、被执行人薛钦祥、刘新钦、刘福长、梁天福连带赔偿给申请执行人经济损失49438.84元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人周世镔在49438.84元中承担10%的经济补充赔偿给申请执行人2943.88元（扣除已付的2000元）及支付迟延履行期间的债务利息；（3）、案件受理费1486元由被执行人薛钦祥、刘新钦、刘福长、梁天福共同负担。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周世镔于2014年10月23日履行了补充赔偿给付2944元的义务。经对被执行人薛钦祥、刘新钦、刘福长、梁天福的财产进行调查，没有发现被执行人薛钦祥、刘新钦、刘福长、梁天福有可供执行财产，且被执行人刘新钦、刘福长现下落不明。本案经依法强制执行，被执行人薛钦祥、梁天福共支付了赔偿款19000元。2014年12月17日，本院经征询本案申请执行人和本院（2014）灵执字第442号健康权纠纷一案的申请执行人钟震宇的共同委托代理人钟岳对执行到位款项的分配意见，达成在交纳（2014）灵执字第442号健康权纠纷一案的执行费180元后，余款分配给（2014）灵执字第442号健康权纠纷一案的申请执行人18653元，分配给本案申请执行人符立铭167元的执行到位款项分配意见。本院并于2014年12月9日在执行（2014）灵执字第442号健康权纠纷一案中依法对被执行人梁天福司法拘留十五天，但被执行人至今仍未能全部履行义务；被执行人薛钦祥经多方查找仍没有发现其下落，故未能对其采取强制执行措施。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人的去向及可供执行财产或者线索，同意终结本院（2011）灵民初字第9号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查及采取司法拘留强制措施，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人刘新钦、刘福长现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，并同意终结本院（2011）灵民初字第9号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第9号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2011）灵民初字第9号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖元廷
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00134号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年11月22日出生，汉族，小学文化，住芜湖市三山区。2013年9月23日因涉嫌危险驾�罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年9月16日20时41分，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三山区三华路自北向南行驶至公路街路口时，被执勤民警查获。经检测，其血液酒精含量为180mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤笔录、刑事照片、证人姚某某的证言、血样提取材料、芜湖市疾病预防控制中心检测�果报告单、网上查询（比对）记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00134号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人宦某某，男。2013年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局取保候审
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人宦某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人宦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日，被告人宦某某在三原县大程镇西张村其租住的地方以100元价格向吸毒人员李某贩卖毒品一包，约0.11克。2013年4月18日，三原县公安局缉毒大队民警在三原县大程镇西张村将被告人宦某某抓获，从其住处搜缴毒品疑似物共计10包、1.2克。以上毒品疑似物经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定含海洛因。
上述事实，被告人宦某某在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、证人李某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、宦某某通话记录、毒品提取笔录、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（即自二0一三年十月二十三日起至二0一三年十月二十二日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具手机二部、毒品海洛因1.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第444号
原告：方伟军。
被告：王亚平。
原告方伟军为与被告王亚平民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序进行审理。后因被告王亚平下落不明，于2014年8月13日裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告方伟军到庭参加诉讼，被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方伟军起诉称：2010年10月，被告王亚平与案外人姚志昌为开发煤矿事故救生仓项目，筹备设立实体公司，邀约原告参与投资，经多次协商，并在原告实际投入资金1500000元后，双方于2010年11月5日签订了一份“公司设立协议书”，被告为甲方、原告为乙方。协议签订后，被告方向原告出具了1500000元的借条，借款时间为2010年11月1日，借期6个月。届期，被告方成立公司的意图未能落实，案外人姚志昌归还原告人民币1000000元，双方约定另500000元借款及利息由被告承担，但被告虽多次约期还款，但总无还款实践。2013年7月10日，被告向原告出具了500000元的借条一份，但一直拖欠至今。现要求判令：1.判令你即时归还借款500000元并付清约定利息，利息自2010年11月6日起、以借款本金为基数，以月利率1.111分计算至判决确定的履行日止（至2014年5月底止的利息为238865元）；2.本案诉讼费由你承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分的诉请，要求被告王亚平支付自2014年7月10日起至判决确定的履行日止、以500000元借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王亚平在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款500000元的事实。
被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月，被告王亚平与案外人姚志昌为开发煤矿事故救生仓项目，筹备设立实体公司，邀约原告参与投资，经多次协商，并在原告实际投入资金1500000元后，双方于2010年11月5日签订了一份“公司设立协议书”，被告为甲方、原告为乙方。协议签订后，被告方向原告出具了1500000元的借条，借款时间为2010年11月1日，借期6个月。届期，被告方成立公司的意图未能落实，案外人姚志昌归还原告人民币1000000元，被告未归还原告款项，2013年7月10日，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款500000元，后该款经原告多次催讨未果，现原告诉来本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告王亚平即时偿还原告借款500000元，并支付自2014年7月10日起至判决确定的履行日止、以500000元借款本金为基数按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告减少第一项诉讼请求中的利息部分，系其对自身权益的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王亚平于本判决生效之日起七日内归还原告方伟军借款500000元，并支付原告自2014年7月10日起至本判决确定的履行日止、以500000元借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，本院依法收取8800元，由被告王亚平承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周良乔
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐 异
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6084号
原告：广州市某机床厂有限公司
被告：王某
第三人：广州某达电梯有限公司
原告广州市某机床厂有限公司与被告王某、第三人广州某达电梯有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、双方订立劳动合同的情况。
原告系于1998年7月30日依法登记成立的有限责任公司。原告确认其与第三人广州某达电梯有限公司同为广州市番禺某实业集团有限公司控股的子公司。被告于2004年7月19日入职第三人广州某达电梯有限公司，2011年3月1日，被告被调到原告处工作。2014年3月1日，原、被告签订了期限从2014年3月1日起至2017年3月1日止的书面劳动合同。
二、双方解除劳动合同的情况
2015年5月起，原告一直拖欠被告工资，2016年3月1日，被告以拖欠工资为由向原告提出解除劳动合同，签署了《员工离职审批表》后，于2016年3月31日正式离职。原告确认被告在离职前十二个月的月平均工资为8000元，工作年限为11年8个月。
三、申请仲裁时间：2016年4月20日。
四、仲裁请求：请求裁决原告向被告支付2015年5月至2016年3月实发工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同的经济补偿金等。
五、仲裁结果：原告向被告支付2015年5月至2016年3月期间实发工资31498.48元和解除劳动合同经济补偿金96000元并驳回被告其它仲裁请求。
六、本案原告请求判令驳回仲裁裁决中向被告支付解除劳动合同经济补偿金96000元的裁决并由被告负担本案诉讼费用。
七、庭审中，原告确认对仲裁裁决其向被告支付2015年5月至2016年3月工资31498.48元无异议，同意向被告支付，并表示因原告处于重组阶段，无法支付被告经济补偿金。
裁判理由与结果
本院认为：本案为劳动合同纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系及解除劳动合同等事实均无异议，本院予以确认。庭审中，原告确认对仲裁裁决其向被告支付2015年5月至2016年3月工资31498.48元无异议，并表示同意向被告支付，本院对此予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金，本案证据与事实表明，2015年5月起，原告一直拖欠被告工资，被告以此为由提出与原告解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的情形。故原告要求不需向被告支付经济补偿金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为8000元，工作年限为11年8个月，应补偿12个月工资，可得经济补偿金数额为96000元（8000元/月×12个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，判决如下：
一、原告广州市某机床厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王某支付2015年5月至2016年3月期间工资31498.48元；
二、原告广州市某机床厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王某支付解除劳动合同经济补偿金96000元；
三、驳回原告广州市某机床厂有限公司的诉讼请求。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市某机床厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 张海燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓远明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01043号
原告：江会长，女，1962年6月10日出生，汉族，农民。
被告：刘备，男，1982年2月18日出生，汉族，农民。
被告：刘政，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江会长诉被告刘备、刘政为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江会长经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告江会长负担。
审判员 姜允明
二〇一四年五月八日
书记员 陈传伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第356号
申请执行人张恒伟，男，41岁。
被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人李晓东，系董事长。
本院在执行张恒伟与佳木斯顺通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行房屋未建成，无法交付，致本判决暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第356号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 晴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17030号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：李莉，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨超与被告李莉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，职务行长。
委托代理人马冬，系该行靠山分理处主任。
委托代理人赵洪江，系该行职工。
被告王晓明，男，1979年8月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘波，男，1968年7月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告邵国有，男，1968年4月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王晓明、刘波、邵国有借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王晓明、刘波、邵国有的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费221元由原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行负担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘铸钢
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执38号
申请执行人彭锡龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住贵州省赫章县城关镇。
被执行人郭光富，男，汉族，1967年1月13日出生，住贵州省赫章县城关镇。
本院在执行彭锡龙与郭光富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执38号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更31号
罪犯桑鹏鹏，男，1994年10月30日出生，山西省黎城县人，汉族,初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年5月25日作出（2014）迎刑初字第935号刑事判决书，以桑鹏鹏犯抢劫罪判处有期徒刑四年一个月，罚金4000元，已缴纳。判后该犯上诉，太原市中级人民法院作出（2015）并刑终字第461号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年9月26日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桑鹏鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余151分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯桑鹏鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余151分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯桑鹏鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桑鹏鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第257号
申请执行人覃振英。
被执行人邱金荣。
申请执行人覃振英与被执行人邱金荣买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿20538元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第257号
申请执行人：覃振英。
被执行人：邱金荣。
关于申请执行人覃振英与被执行人邱金荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱金荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人覃振英向本院申请执行。基于申请执行人覃振英的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱金荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币20538元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）