wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2470号
原告：陈克智，。
委托诉讼代理人：过剑晨（受陈克智的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟（受陈克智的特别授权委托），江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：张一可，现下落不明。
被告：彭华，，现下落不明。
原告陈克智与被告张一可、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人过剑晨、王娟到庭参加诉讼。被告张一可、彭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克智诉称：2016年6月1日，张一可以需资金周转为由向其借款24万元，双方约定借款期限3个月，借款利息为月利率为1.5%。之后，张一可仅支付了三个月的借款利息。张一可与彭华系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由张一可与彭华共同偿还。现要求张一可与彭华归还借款本金24万元。
被告张一可、彭华未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告陈克智经江苏玖东投资管理有限公司介绍与被告张一可订立《借款合同》1份，张一可以需资金周转为由向陈克智借款24万元，双方约定的借款期限为3个月，借款利息为月利率1.5%。同日，陈克智交付给张一可借款本金24万元。之后，张一可于2016年6月至同年8月每月各支付陈克智借款利息8400元。借款期满，张一可未归还借款本金。被告彭华与张一可系夫妻关系。
以上事实，由公民户口登记信息查询单、结婚登记审查表、《借款合同》、借据、银行交易明细、还款明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张一可以资金周转为由向陈克智借款，双方之间的借贷关系合法、有效。张一可应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。张一可与彭华系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张一可与彭华共同偿还。陈克智的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案诉讼费用由张一可与彭华负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张一可与彭华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款本金24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费566元，合计5466元，由张一可与彭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 张霞红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2470号原告：陈克智，。委托诉讼代理人：过剑晨（受陈克智的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟（受陈克智的特别授权委托），江苏居和信律师事务所实习律师。被告：张一可，现下落不明。被告：彭华，，现下落不明。原告陈克智与被告张一可、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人过剑晨、王娟到庭参加诉讼。被告张一可、彭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈克智诉称：2016年6月1日，张一可以需资金周转为由向其借款24万元，双方约定借款期限3个月，借款利息为月利率为1.5%。之后，张一可仅支付了三个月的借款利息。张一可与彭华系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由张一可与彭华共同偿还。现要求张一可与彭华归还借款本金24万元。被告张一可、彭华未答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告陈克智经江苏玖东投资管理有限公司介绍与被告张一可订立《借款合同》1份，张一可以需资金周转为由向陈克智借款24万元，双方约定的借款期限为3个月，借款利息为月利率1.5%。同日，陈克智交付给张一可借款本金24万元。之后，张一可于2016年6月至同年8月每月各支付陈克智借款利息8400元。借款期满，张一可未归还借款本金。被告彭华与张一可系夫妻关系。以上事实，由公民户口登记信息查询单、结婚登记审查表、《借款合同》、借据、银行交易明细、还款明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张一可以资金周转为由向陈克智借款，双方之间的借贷关系合法、有效。张一可应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。张一可与彭华系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张一可与彭华共同偿还。陈克智的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案诉讼费用由张一可与彭华负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张一可与彭华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款本金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费566元，合计5466元，由张一可与彭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛代理审判员 李 嫏人民陪审员 张霞红二〇一七年四月二十日书 记 员 李 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2839号
原告：长兴金都物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室，统一社会信用代码：9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
委托代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：杨广胜，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：胡美娥，女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴金都物业管理有限公司与被告杨广胜、胡美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴金都物业管理有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告杨广胜、胡美娥的起诉。
本院认为，原告长兴金都物业管理有限公司要求撤回对被告杨广胜、胡美娥起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金都物业管理有限公司撤回对被告杨广胜、胡美娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金都物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一七年五月五日
书记员 陈思美
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1552号
原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。特别代理。
被告：安正鑫，男，住甘肃省镇原县。
被告：史旭升，男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告安正鑫、史旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，经被告安正鑫申请，本院依法追加史旭升为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人王小波、被告安正鑫、史旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求安正鑫清偿借款本金40000元，利息64043.29元（利息计算至2017年5月21日），本息合计104043.29元，并按年利率12.96%计算给付自2017年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2010年9月9日，其平泉信用社与安正鑫签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定其为安正鑫提供借款40000元，年利率8.64%，借款期限24个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向安正鑫发放借款40000元。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
安正鑫承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其是名义上的借款人，实际借款人为史旭升，应由实际借款人史旭升清偿借款本息。
史旭升承认被告安正鑫在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，无力清偿。
本院认为，安正鑫、史旭升承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。镇原信用联社虽然与安正鑫签订了借款合同，经本院审查，安正鑫是名义上的借款人，本案的实际借款人为史旭升，在审理中，史旭升自愿承担本案的全部清偿责任，符合法律规定且应充分尊重，故镇原信用联社部分诉请，符合法律规定，应予支持；本案借款于2012年9月8日到期，镇原信用联社在借款到期后，长期怠于行使权利，致使目前借款利息额大于本金，根据公平原则，镇原信用联社应对其怠于行使权利的过失，应承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
史旭升清偿镇原县农村信用合作联社借款本金40000元及利息40000元,共计80000元。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取计595.50元，由史旭升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年六月二十七日
书记员 封涛龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1459号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜惠龙，男，1970年10月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人杜惠龙犯非法行医罪一案，于2017年8月31日作出（2017）闽0581刑初1142号刑事判决，以被告人杜惠龙犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杜惠龙不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人杜惠龙表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜惠龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜惠龙撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月三日
书 记 员 颜世龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1459号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜惠龙，男，1970年10月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人杜惠龙犯非法行医罪一案，于2017年8月31日作出（2017）闽0581刑初1142号刑事判决，以被告人杜惠龙犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杜惠龙不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人杜惠龙表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜惠龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜惠龙撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年十一月三日书 记 员  颜世龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民初1号
申请人：张超。
委托代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。
委托代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。
被申请人：佳源有限公司。
董事或授权委托人：茅惠新。
原告张超诉佳源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张超于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张超申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张超撤诉。
案件受理费589920元，减半收取294960元，由张超负担。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 珊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第89号
原告徐正华，农民，
岭市滨海镇金闸村646号。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者
。
被告：应云春，经商，住
台州市路桥区路桥街道新安小区100幢50号。
本院在审理徐正华与被告应云春光船租赁合同租金欠款纠
纷一案中，原告徐正华于2009年9月7日向本院提出撤回起诉的
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告徐正华申请撤诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告徐正华撤回起诉。
本案案件受理费37040元减半收取18520元，由原告徐正华负担。
审 判 长 登 峰
审 判 员 陈晓明
人民陪审员 何方富
二〇〇九年九月七日
书 记 员 李 翔
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江民初字第453号
原告南京利众置业投资顾问有限公司第壹佰贰拾分公司（下称利众公司），住所地在南京市沿江工业开发区园西路184号。
法定代表人孔尧林，利众公司经理。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告王孟祥，男，1963年9月17日生，汉族。
本院在审理原告利众公司诉被告王孟祥居间合同纠纷一案中，因原告利众公司不能提供被告王孟祥的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王孟祥的送达地址。原告利众公司在接到本院的交纳公告费通知后，逾期并未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告利众公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一三年十二月二日
书记员 傅玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第15号
申请执行人陈修富。
被执行人朱尚阳。
被执行人王春红。与朱尚阳为夫妻关系。
申请执行人陈修富与被执行人朱尚阳、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月12日作出的（2007）泰民初字第98号民事判决已经发生法律效力。权利人陈修富于2007年12月29日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款40000元及相应利息（本金各20000元的利息分别按月利率2%和1.5%计算，计息时间分别自2006年5月17日和8月19日起计算至履行完毕止），由被执行人负担案件受理费980元、执行费686元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对两被执行人共有的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区A3－202号套房和A4－8号杂物间，本院依法予以查封和委托拍卖（成交价为438000元），由优先受偿权人和本案申请执行人等债权人进行公平分配，申请执行人陈修富分配得该房产拍卖款16866元。现申请执行人认为目前未能查找到被执行人其他可供执行财产及下落，而同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法强制拍卖两被执行人的共有房产进行公平分配，申请执行人认为目前未能查找到被执行人其他可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序，其理由正当、合法，本案的本次执行程序应予以终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及下落等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第15号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十月十三日
书记员 夏晓宾
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第86号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李强，男，1990年3月5日生于四川省井研县，汉族，文盲，农民。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌抢劫罪被井研县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人夏汝勋，井研县法律援助中心律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人李强犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人夏汝勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日12时许，被告人李强驾驶摩托车经过井研县纯复乡锣心村15组时，见被害人王某甲（女）独自在一人在公路上行走，便骑车超过王将摩托车停靠在路边等王经过。王察觉不妥后立即向旁边的岔路跑去，同时用手机拨打其兄王某乙的电话呼救。被告人李强从后面追上王，强行从王手中夺下手机，并用手卡王的脖子将其推倒在地。其间，王的手机响起，因李不会使用该机，便将该手机交还给王，并要王把钱拿出来，王回答没有。双方在拖拽时，闻讯赶到的王某乙将被告人李强抓住并报警。经鉴定，被抢手机价值897元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、扣押发还物品文件清单、抓获经过、现场勘验资料、被害人伤情照片、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、张某某、王某丙、邹某的证言，被告人李强的供述、辨认笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李强能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李强因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚后五年内再犯抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月2日起至2019年4月1日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 吴相玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2346号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：万杰，女，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告万杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令万杰立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为70110元，复利为11635.93元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由万杰承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与万杰对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年4月15日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：200000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年7月11日。
十一、实际到期日期：2016年10月11日。
十二、逾期还款日期：2016年8月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：200000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：89232.25元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为89232.25元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1916号
申请人：临沂某某机械制造有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处上郑家庄村。
法定代表人：郑某某，经理。
被申请人：常州市某某机械有限公司，住所地：常州市天宁区郑陆镇工业园区三皇庙村。
法定代表人：陶某，经理。
申请人临沂某某机械制造有限公司与被申请人常州市某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂某某机械制造有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常州市某某机械有限公司价值6万元的财产，并且提供了担保。
本院经审查认为，申请人临沂某某机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人常州市某某机械有限公司所有的价值6万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸彦江
二〇一七年五月十六日
书记员 许金慧
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初27号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年9月4日出生，汉族，小学文化，户口所在地屯留县吾元镇东坡村。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年12月8日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年11月5日20时许，被告人张某某驾驶无标识正三轮轻便摩托车沿228省道由南向北行驶至屯留县东街村“东方超市”门前路段时，与由东向西步行横过道路的行人李某某相撞，致李某某受伤住院，经抢救无效于同年11月22日死亡。经鉴定：李某某系呼吸、循环衰竭死亡。屯留县公安局交警大队第160055号道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，李某某负次要责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人李某甲的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月5日20时许，被告人张某某驾驶无标识正三轮轻便摩托车沿228省道由南向北行驶至屯留县东街村“东方超市”门前路段时，与由东向西步行横过道路的行人李某某相撞，致李某某受伤住院，经抢救无效于同年11月22日死亡。经鉴定：李某某系呼吸、循环衰竭死亡。屯留县公安局交警大队第1600055号道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，李某某负次要责任。
庭审结束后，被告人张某某就民事赔偿部分与被害人李某某亲属达成调解协议，被害人李某某的亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、证人李某甲的证言证实案发当天事故发生的事实及经过。
3、被告人张某某机动车驾驶证复印件证实其准驾车型为A2。
4、被告人张某某及被害人李某某的常住人口基本信息证实二人的个人基本情况。
5、现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本情况。
6、尸检报告证实被害人李某某系呼吸、循环衰竭死亡。
7、鉴定意见三份证实案发时被告人张某某驾驶的车辆是机动车，属正三轮轻便摩托车；车身左前立柱上部、遮阳板左前侧、前挡风玻璃的碰撞擦蹭痕迹是该车左前部与人体相碰撞所形成；该车采取制动前的瞬时速度约为33KM/h-37KM/h;该车转向系统、制动系统均符合机动车运行安全技术条件相关规定。
8、屯留县交警队交通事故责任认定书证实被告人张某某承担本起事故的主要责任，李某某承担本起事故的次要责任。
9、被告人张某某的供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人张某某违章驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 滨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1012号
原告：坑某。
被告：刘某。
本院在审理原告坑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告坑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告坑某负担。
审判员 李国祥
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8967号
上诉人（原审原告）刘春艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
上诉人孙悦鑫因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初6359号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
刘春艳诉称，2014年5月2日，其与中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，该房屋建筑面积15.74平米，总价为372745元，并约定中登公司于2014年10月30日向其交付房屋。其于2014年3月8日一次性向中登公司支付购房款372745元。中登公司至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、中登公司返还其购房款372745元；2、中登公司赔偿其损失43332.64元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月15日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由中登公司承担。
原审法院本院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春艳的起诉。本案受理费7541元（原告已预交），由本院退还原告。
宣判后，刘春艳不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，刘春艳现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登公司辩称，1、一审裁定事实认定清楚，应予维持；2、该项目土地权属状况在一审裁定后未发生变化，仍系集体所有土地，结合生效法律文书我方认为应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。刘春艳与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘春艳的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02505号
原告王玉明，男，生于1989年10月19日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告崔文，女，生于1982年2月3日，汉族，住重庆市渝中区。
原告王玉明与被告王大春、崔文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后依法适用简易程序，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告王玉明，被告王大春、崔文均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王玉明诉称：被告王大春曾请求原告借款给其用于资金周转，原告于2014年10月12日分四次，每次5万元通过手机银行向王大春出借了20万元。之后被告一再声称，资金紧张希望原告再多借一些钱，帮助其渡过这个时期。因此双方于2014年11月7日签订《借款合同》，原告将60万元出借给王大春使用，并约定还款时间为2015年5月7日。原告根据合同约定，当场支付了1万元给王大春，并将剩余的39万元通过银行转账的方式汇入王大春在合同中指定的账户，加上之前支付的20万元，原告完成了《借款合同》约定的全部出借义务。2014年11月10日，王大春又以资金紧张为由，再次向原告提出借款30万元汇入王大春在合同中注明的指定账户。至此，原告总共向其出借了90万元。两份借款合同中，被告崔文均作为担保人签字，并自愿承担连带保证责任。两份合同到期后，王大春故意逃避债务，拒绝偿还原告的本金，原告要求其承担违约责任，要求崔文承担连带责任。现原告特向贵院提起诉讼，请求判决被告王大春返还借款本金90万元，支付延期还款的违约金（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计付）；被告崔文对王大春的上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王大春答辩称：对原告诉称的事实、理由和诉讼请求无异议。
被告崔文答辩称：2014年11月10日出借的30万元到期后，2015年2月底或3月初原告和王大春又重新签订了1份合同，但是崔文没有签，对其余原告诉称的事实无异议。希望王大春能承担责任，把钱还给王玉明，不同意承担连带保证责任，因为没有履行能力。
经审理查明：2014年10月12日，原告王玉明通过银行转账出借给被告王大春20万元。2014年11月7日，王玉明与王大春、崔文签订了1份借款合同，合同约定王玉明借给王大春60万元，借款期限至2015年5月7日，崔文自愿为王大春提供连带保证，王大春逾期1个月以上未归还借款，崔文应主动替王大春清偿债务；当日，王玉明通过银行转账将39万元转入王大春指定的银行账户，另支付给王大春1万元现金，加上2014年10月12日出借的20万元共计60万元。2014年11月10日，原、被告三人又签订了1份借款合同，合同约定王玉明出借给王大春30万元，借款期限至2015年2月10日，如逾期未偿还，以未偿还金额按照同期银行贷款利率的3倍支付违约金，崔文自愿为王大春提供连带保证，王大春逾期1个月以上未归还借款，崔文应主动替王大春清偿债务；当日，王玉明通过银行转账将30万元转入王大春指定的银行账户。后王玉明催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有借款合同2份、银行账户对账单3张、当事人陈述为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告王大春承认原告王玉明的诉讼请求，原告的诉讼请求也不违反法律规定，故原告对王大春的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的两份借款合同均合法有效，两份借款合同中已约定被告崔文为王大春的债务承担连带保证责任，而崔文辩称的新借款合同未生效，原告对崔文的诉讼请求本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告王大春在本判决书生效之日起五日内归还原告王玉明借款本金90万元，并从2015年2月11日起以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付违约金至30万元本金清偿之日。
二、被告崔文对被告王大春在上一款中的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12915元，减半收取6457.5元，由被告王大春、崔文承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告王玉明预交的受理费12915元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵婉霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6090号
原告：陈志强，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：黄文剑，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：孙春艳，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告陈志强与被告黄文剑、孙春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告黄文剑、孙春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：要求黄文剑、孙春艳偿还给陈志强借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2014年7月5日起按年利率2.4%计至还清借款之日止。事实和理由：黄文剑于2014年7月5日向陈志强借款10万元，当初约定月利率2%，但在借条中写成月利率0.2%，并出具借条一份给陈志强收执为凭。借款后黄文剑没有偿还借款本息。上述债务发生在黄文剑与孙春艳夫妻关系存续期间，孙春艳应负共同偿还责任，为维护陈志强的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。
黄文剑、孙春艳未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：黄文剑于2014年7月5日向陈志强借款10万元，书面约定月利率0.2%，并出具借条一份给陈志强收执为凭。借款后黄文剑没有偿还借款本息。上述事实，有陈志强的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，黄文剑向陈志强借款10万元，有黄文剑出具给陈志强收执的借条一份为据。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄文剑至今未还本付息，故其应负偿还借款本息的民事责任。黄文剑在与孙春艳夫妻关系存续期间向陈志强借款，黄文剑、孙春艳均没有提供相关证据证明该债务系黄文剑的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故孙春艳应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，陈志强的诉求合法有理，予以支持。黄文剑、孙春艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文剑、孙春艳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈志强借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2014年7月5日起按年利率2.4%计至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，由黄文剑、孙春艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十一月三十日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1337号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月7日，被告人宋某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区齐贤镇驶往柯桥区华舍街道方向，20时49分许，途经绍兴市柯桥区华舍街道柯华路与华齐路交叉口地方时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人宋某的静脉血液中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，顾鸿刚的证言，抓获经过，驾驶证复印件及查询信息、涉案车辆行驶证复印件及查询信息、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人宋某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年十二月九日
书记员 徐栋飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01858-1号
原告万孝云。
委托代理人俞水祥，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告何京京。
本院在审理原告万孝云与被告何京京一般人格权纠纷一案中，因被告何京京无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年五月六日
书 记 员 顾 雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2825号
罪犯杨争。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宝刑初字第439号刑事判决，以被告人杨争犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨争在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年二季度至2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨争在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年二季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨争在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨争减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月25日起至2014年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第597号
罪犯欧翠芬，女，1968年1月13日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年3月8日作出（2011）洪刑初字第20号刑事判决，以被告人欧翠芬犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年11月16日止于2014年11月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。并处罚金人民币10000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯欧翠芬减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9700号
原告：陈庆海，男，1969年2月13日出生，卓彩充气模型制作中心经理，住北京市昌平区。
被告：袁家云，男，1961年4月2日出生，住北京市大兴区。
被告：王霞，女，1961年3月27日出生，退伍军官，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：白起岩，男，1991年7月9日出生，住北京市西城区。
原告陈庆海与被告袁家云、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆海，被告袁家云，被告王霞的委托诉讼代理人白起岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款170000元；2.判令二被告承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁家云系朋友关系。二被告是夫妻关系。被告以做生意为由向原告借款170000元，于2010年11月26日写了一份借条。现二被告因离婚纠纷，处于审理中。原告向被告催促欠款，被告袁家云因患有重病且被告王霞已经对被告袁家云患病置之不理，不闻不问，无力偿还原告借款。现原告家庭经济问题所困，只好向被告索要欠款。
被告袁家云辩称，认可借款事实。2008年我去西安做业务，现在叫传销，但当时没有认定为传销，要投资69800元。王霞也同意我去西安做生意，因资金不够从原告处借款30000元。我从2008年到西安做业务因为没挣到钱，从原告借款17万元，原告给我转账。王霞从2010年也去了西安做业务，王霞知道该笔借款。因为做业务需要拉人找业绩，王霞把她的亲姐姐王颖也介绍到西安去了，王颖也投了50000元，后王颖工作忙没再去西安，要求退出，我们当时没有现金，所以从原告处借款50000元退给王颖。
被告王霞辩称，不认可原告的诉讼请求。二被告离婚案件中也提及借款但没有得到支持。原告与袁家云是老乡，在二被告离婚案件中原告作为证人出庭，原告与袁家云存在恶意串通。借款的真实性不予认可，也没有用于夫妻共同生活。袁家云自己认可借款用途是用于其个人从事传销业务，王霞2009年与2010年从没去西安，也没有做过袁家云所说的资金分配业务。王霞退休有月收入，不需要借款用于家庭生活，也不是袁家云挣钱养家。
本院经审理认定事实如下：被告袁家云与被告王霞于2003年11月27日登记结婚。袁家云向陈庆海借款170000元，陈庆海于2011年1月1日向开户行为工行西安高新路支行×××的银行账户转账170000元。袁家云称该银行账户是其账户，该账户已经销户。袁家云收到借款后，后补一张借条，内容为：“今借陈庆海现金170000元。借款人袁家云。2010年11月26日。”庭审中，袁家云称借款时其与王霞在西安高新区从事资金二次分配业务，王霞是五星级领导级别，借条是回到北京后补签的，因为没有记住转账时间，大概写了一个时间，借款用途是在西安租房请人的费用。对此，王霞不予认可，认为从借款内容、落款时间与转账记录时间均可以证明借款不真实，袁家云与陈庆海恶意串通。
另查，王霞两次将袁家云诉至北京市西城区人民法院要求离婚。在西城区人民法院的2017年2月7日开庭笔录中及2017年3月13日的调解笔录中，法官询问双方是否有共同债权、债务。王霞称没有。袁家云称曾向朋友借款，但是没有证据。王霞与袁家云于2017年3月13日在北京市西城区人民法院经调解离婚，双方达成如下调解协议：一、原告王霞与被告袁家云离婚；二、二○一七年三月二十日之前原告王霞给付被告袁家云生活困难帮助款十万元。
以上事实有借条、转账记录、法院调取的银行流水、开庭笔录、调解笔录、（2016）京0102民初33222号调解书及当事人庭审意见在案佐证。
本院认为，合法的民事法律关系应当受到法律保护。被告袁家云向原告陈庆海出具借条，陈庆海提供借款，根据借条内容，结合当事人庭审陈述应认定陈庆海与袁家云之间存在民间借贷关系。陈庆海履行了提供借款义务，因双方未约定还款时间，债权人陈庆海可随时要求袁家云返还借款。陈庆海请求袁家云返还借款170000元，证据充分，本院予以支持。
本案争议焦点在于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告王霞是否要对该笔债务承担共同还款责任的问题。首先，认定夫妻共同债务的原则是借款用于家庭共同生活，判断标准一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。夫妻离婚后，债权人持夫或妻一方所书写的借条要求夫妻共同还款时，如果夫妻一方主张以其个人名义的借款属于夫妻共同债务而其配偶否认的，为防止借款人与债权人串通侵害借款人配偶的利益，应将举证责任分配给借款人。根据袁家云的陈述借款是其与王霞在西安高新区从事资金二次分配业务所发生，在王霞否认的情况下，袁家云应进一步举证证明王霞于2009年、2010年从事该业务，现袁家云未举证证明王霞对该笔债务存在夫妻合意，也未能举证证明王霞分享了债务所带来的利益。其次，根据王霞与袁家云在西城法院审理离婚案件的开庭笔录和调解笔录内容及双方最后达成的调解协议内容，如果袁家云和王霞存在累计超过十万以上的夫妻共同债务，那么调解协议约定的十万元补偿款有悖常理。最后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。”本案中，根据袁家云陈述意见，其借款用途为从事传销，属于上述法律规定的除外情形之一，故本案债务不应认定是夫妻共同债务。陈庆海请求王霞承担连带责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告袁家云于本判决生效后七日内返还原告陈庆海借款本金170000元；
二、驳回原告陈庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告袁家云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕兰宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00009号
申请人王艳红。
委托代理人余勇刚，公民身份证号码：422201198001107736【代理权限：特别授权】。
被申请人彭友利。
申请人王艳红与被申请人彭友利机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人彭友利有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人王艳红于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押被申请人彭友利所有的小型轿车【牌照号：鄂a×××××】，申请人王艳红之夫余勇刚（系王艳红的委托代理人）向本院缴纳现金40000元作为申请诉前财产保全的担保（余勇刚已向本院提交担保手续）。
经审查，本院认为申请人王艳红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对彭友利所有的小型轿车【牌照号：鄂a×××××】予以查封、扣押，查封期限一年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人王艳红应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二0一五年元月七日
书记员 吴绪东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7529号
原告王瑞，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告杨志贤，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告袁水霞，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王瑞与被告杨志贤、袁水霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告杨志贤、袁水霞共同购买的位于xx村小区A区6号楼楼2单元301室房屋予以查封，将二被告名下的车辆予以查封。原告已�本院提供了郝爱则（登记所有人郝惠婷）所有的陕KS号雷克萨斯小型越野车作为担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。经查，二被告名下无车辆登记信息，应对原告申请的房屋予以查封。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告杨志贤、袁水霞共同购买的位于xx村小区A区6号楼2单元301室房屋予以查封，期间为三年。
二、将原告提供的郝爱则（登记所有人郝惠婷）所有的陕KS号雷克萨斯小型越野车予以查�，查封期间为二年。
上述财产被查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王美艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1334号
原告：姬永岭，男，1964年8月7日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告：聂统臻，男，1971年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告：皇甫雅峰，女，1971年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
原告姬永岭诉被告聂统臻、皇甫雅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姬永岭于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬永岭申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬永岭撤诉。
案件受理费15852元，减半收取计7926元；保全费1020元，收取30元；合计7956元，由原告姬永岭负担。退回原告姬永岭8916元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王艳红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2226号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：郑颖，该联社职工。
被告：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈根英，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
被告：常山正鑫钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇宋畈村。
法定代表人：陈根伟，职务不详。
被告：陈根伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：琚志凤，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社为与被告徐祖祥、陈根英、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤保证合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令五被告承担连带保证责任，偿还贷款本金720000元及利息8484元，共计728484元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告常常山县农村信用合作联社委托代理人郑颖及被告徐祖祥和陈根英共同委托代理人范志星到庭参加诉讼，被告常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月17日，借款人常山县钙都钙业有限公司向原告常山县农村信用合作联社申请贷款72万元，同年12月30日，原告与借款人常山县钙都钙业有限公司、被告常山正鑫钙业有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为72万元人民币，借款用途为落实债务，借款期限为2016年12月30日至2017年12月29日，月利率为10.1‰，逾期利率为15.15‰，复息利率为5.05‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等，被告常山正鑫钙业有限公司为连带责任担保人，被告徐祖祥、陈根英、陈根伟、琚志凤出具《保证函》一份，同意为上述借款承担最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，原告向借款人常山县钙都钙业有限公司发放贷款72万元。截止起诉之日，借款人常山县钙都钙业有限公司未归还过借款本金及利息，五保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，以贷款本金72万元为基数算至2017年2月3日的利息为8484元，本院于2017年2月4日裁定受理常山县钙都钙业有限公司破产清算的申请，原告已向本院申请确认债权，但至目前为止尚未得到清偿，在庭审过程中，原告承诺若获得得担保人的清偿，则将破产债权的受偿权转让给担保人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祖祥、陈根英、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤于本判决生效后十日内偿还原告常山县农村信用合作联社贷款本金720000元及利息8484元（被告徐祖祥、陈根英、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤在履行清偿义务后，可依法向受理常山县钙都钙业有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5542元，由被告徐祖祥、陈根英、常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年八月三十一日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01021号
本院在执行过程中，查明被执行人卞成海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卞成海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第114号
申请人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人史云科，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，平乡县人。
被执行人河北省平乡县长城电子器材公司。住所地平乡县。
负责人史玉生，该公司经理。
本院在执行平乡县农村信用合作联社与史云科、河北省平乡县长城电子器材公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人平乡县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即�生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年十月八日
书记员 李瑞兵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第114号
申请执行人魏蜀，居民。
被执行人张加国，农民。
本院在执行魏蜀与张加国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2963号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年七月十四日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第114号
申请执行人刘利民
被执行人平泉县八家砖厂
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第114号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴启龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第114号
申请执行人汪子琪，女，汉族，生于1986年4月5日，住四川省三台县潼川镇。
执行代理人郭小强（特别授权），三台县梓州法律服务所法律工作者。
被执行人李海平，男，汉族，生于1961年10月10日，住四川省平武县古城镇。
本院（2014）平民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，因李海平未按法律文书确定的期间履行义务。申请执行人汪子琪于2014年6月11日申请执行，在执行中与被执行人李海平达成执行和解协议，约定被执行人李海平在2014年8月底前向汪子琪付清10万元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第109号民事调解书的本次执行程序。如被执行人李海平未按和解协议的期限履行给付义务，申请执行人汪子琪可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月十四日
书记员 黎冬梅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第114号
申请执行人王晓辉，男，1978年6月16日出生，汉族。
被执行人王丽，女，1981年11月2日出生，汉族。
申请执行人王晓辉与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）平民初字第178号民事判决，已经发生法律效力。判决判令王丽归还王晓辉借款2万元，并承担案件受理费300元。但被执行人王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽在银行的存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄 松
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终167号
上诉人（一审被告）杨玉妹，女，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）黄金爱，女，壮族，农民。
委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人杨玉妹因健康权、身体权纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于同年3月2日公开开庭审理，上诉人杨玉妹、被上诉人的代理人陆承德到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告是同屯村民，两户曾产生相邻山地地界纠纷。2015年5月9日17时许，被告怀疑原告拔其芭蕉苗、锯伤其荔枝树，便持镰刀来到原告与其丈夫做农活的“板伐“（山地名），拔掉原告地里的“鸭胆子”苗（草药名），原告上前制止中被被告持石头和镰刀先后砸伤头部、砍伤身体多个部位。事发日至同月20日，原告在百色市人民医院住院治疗，经诊断：头部软组织挫裂伤、左小指软组织挫裂伤、全身多处组织挫裂伤。经百色市公安局右江区分局刑事科学室人体损害程度鉴定，原告身体构成轻微伤。事发后，被告赔付原告2000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告持石头、镰刀损害原告身体的行为已构成侵权，依法应当赔偿由此造成原告医疗费、误工费等损失。综合全案证据，被告怀疑原告损坏其芭蕉苗、荔枝树而持镰刀到“板伐”拔掉原告地里的“鸭胆子”苗，是本案发生的直接原因。被告提出原告夫妇持铁铲、锄头先殴打其的辩解，与查明的事实不相符。据此，被告提出原告在本案中应承担重大过错责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。
经审查，确认原告的经济损失为：医疗费11712.96元、误工费815.8元、护理费815.8元、住院伙食补助费1100元，共计14444.56元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告杨玉妹赔偿原告黄金爱经济损失14444.56元，扣减已赔偿2000元，尚需赔偿12444.56元。
一审判决后，杨玉妹不服，在法定期限内上诉称，被上诉人黄金爱先破坏其作物才引发本案，依法可以减轻其责任。故请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人黄金爱答辩称，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求维持一审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。除了“被告怀疑原告拔其芭蕉苗、锯伤其荔枝树”不予认可以外，二审查明的案件事实与一审查明的一致。
另查明，2015年5月9日，黄金爱在本屯“板伐”山地把一些芭蕉苗拔出来。该事实有证人黄某及上诉人杨玉妹在公安机关的陈述笔录予以证实。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：被上诉人黄金爱是否应当承担本案责任。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人黄金爱明知其与杨玉妹有山地权纠纷，看见杨玉妹种植的香蕉苗后，如果认为杨玉妹侵犯其山地使用权应通过找村干或报警等正当方式解决，不应直接把杨玉妹的香蕉苗拔掉。故被上诉人黄金爱对本案的发生有一定的过错，应减轻上诉人杨玉妹的责任。综合本案实际，确认杨玉妹承担80%的责任，即赔偿黄金爱11555.65（14444.56×80%）元，因上诉人杨玉妹已赔偿黄金爱2000元，尚需赔偿9555.65元。上诉人杨玉妹提出的意见部分成立，予以相应支持。
综上所述，一审审判程序合法，但没有认定被上诉人黄金爱有一定的过错有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更右江区人民法院（2015）右民一初字第1718号民事判决为：上诉人杨玉妹赔偿被上诉人黄金爱经济损失9555.65元。
一审案件受理费160元，减半收取80元，上诉人杨玉妹负担53元，被上诉人黄金爱负担27元；二审案件受理费160元，由上诉人杨玉妹负担105元，黄金爱负担55元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 卢荣旗
代理审判员 白凤艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄圆圆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1901号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托诉讼代理人：李俊琪、刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告：临沂恒恒玩具商行，住所地山东省临沂市。
代表人：王恒，被告临沂恒恒玩具商行业主。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告临沂恒恒玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆保字第00009号
原告：开原市明鑫养殖专业合作社。
负责人：丛德权，该合作社总经理。
被告：赵明江，男，1961年4月10日生，汉族，农民，住开原市三家子乡后施堡村。
本院在审理原告开原市明鑫养殖专业合作社与被告赵明江机动车交通事故责任纠纷一案中，被告赵明江应赔偿原告开原市明鑫养殖专业合作社修车款4500元。原告于2014年6月30日向本院提出财产保全，要求对被告赵明江在中国平安财产保险股份有限公司理赔款中4500元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵明江在中国平安财产保险股份有限公司理赔款中4500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟庆菲
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第230号申请执行人韦华被执行人周军中本院依据已经发生法律效力的（2013）田民一初字第489号民事判决书，于2015年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知书之日起三日内，按照本院（2013）田民一初字第489号民事判决书所确认的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周军中的妻子何月新在田林县信用合作联社营业部649611010105069165帐户存款9000元，至田林县人民法院在中国农业银行田林县支行20×××67帐户。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长蒙平审判员黄晋峰审判员黄学军二〇一五年八月十三日书记员潘春梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1010号
申请人：包惠根，男，1956年6月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：盛海峰，男，1972年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人包惠根与申请人盛海峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人盛海峰赔偿申请人包惠根医疗费人民币497.40元；
二、申请人盛海峰自愿一次性赔偿申请人包惠根人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条�规定，裁定如下：
申请人包惠根与申请人盛海峰于2018年5月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初142号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人惠某甲，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。2015年12月20日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]141号起诉书，指控被告人惠某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人惠某甲与惠某丙系东西邻居，因惠某甲占用公用通道砌墙影响通行，为此惠某丙将惠某甲所砌墙体推倒，二人结怨。2015年8月26日8时许，被告人惠某甲至惠某丙家中理论发生争吵，惠某甲用巴掌扇惠某丙，被人拉开。之后在惠某丙之子家门口惠某甲又将其推倒，致惠某丙腰椎压缩骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据，认为被告人惠某甲的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人惠某甲对公诉机关指控事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人惠某甲与惠某丙系东西邻居，因惠某甲占用公用通道砌墙影响通行，为此惠某丙将惠某甲所砌墙体推倒，二人结怨。2015年8月26日8时许，被告人惠某甲至惠某丙家中理论发生争吵，惠某甲用巴掌扇惠某丙，被人拉开。之后在惠某丙之子家门口惠某甲又将其推倒，致惠某丙腰椎压缩骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人惠某甲自愿赔偿被害人惠某丙经济损失15000元，并且取得被害人谅解。
认定上述事实的证据是：
1、被害人惠某丙的陈述
我和惠某甲是邻居，他居东边，我居西。前些日子，惠某甲在家门前路北边垒了一道墙，路本来不宽，骑三轮车不好走，我很生气，就把这墙拆了一部分。8月26日早晨，惠某甲到我家质问墙是谁拆的，他说：你找死啊，接着照我脸上一巴掌。我两手臂摔在地上，摔破了淌血。惠某甲走后，我到儿子惠某戊家打算让他领我去包扎。
在我儿子家门口，遇惠某甲从里面出来，他一巴掌把我打倒在地，我说：你打死我吧，我地上捡了一根小树枝朝他身上打了一下，惠某甲朝我身上踢了一脚，我就倒在地了，当时我被摔晕了。
2、证人证言
（1）证人王某的证言
2015年8月26日早晨8时许，惠某甲到我家说被我公公打仗了，说我公公不讲理，一边说，一边往外走，到了我家门口，我公公过来了，光着膀子，下身穿裤衩，身上都是土，一只手流血，用棉花捂着，另一只手臂也流血，他指着惠某甲说被他打的，我公公边说边哭，俩人又吵起来，我公公捡起一根树枝子朝惠某甲身上打了一下，惠某甲接着朝我公公大腿上踹了一脚，我公公当时就坐地上起不来了，惠某乙和村书记来了。后来去医院检查说是腰骨折了。
（2）证人惠某乙的证言他们俩家前有一条路，前些日子惠某甲在他家门口靠路的北边垒了一道墙，惠某丙嫌来回的进出不方便，村里为他们调解了好几次，没调解好。
当天，惠某丁的老婆打电话说：她公公和别人打架，让我过去看看，我与村干部到了他家门口，看到惠某丙坐在他儿子家门口，手上流血，自己用棉花捂着，说被惠某甲打的。过了一会，惠某丁回家，看见他父亲坐在地上就和惠某甲争吵，被我们拉开了。惠某丙说腰痛，躺在地上。
3、鉴定意见
经法医鉴定，惠某丙腰2椎体压缩骨折为轻伤二级
4、书证
（1）违法犯罪证明，证实被告人无违法犯罪前科。
（2）常住人口查询证实被告人的身份。
（3）抓获经过三份，本案系被害人报案，2015年8月26日，沂南县公安局传唤惠某甲到案，陈述了案件事实。2015年11月13日立为刑事案件，并将其列为网上在逃人员。2015年12月17日，惠某甲被太仓市公安局交巡警大队港区中队抓获并执行刑事拘留，后移交沂南县公安局。
（4）谅解书一份，被害人出具谅解书，双方已经达成协议，要求不再追究刑事责任。
5、被告人惠某甲的供述和辩解
我家南边很宽，有个小院子，院子前面是我家的老墙地基，前面是条路，我打算在小院子里停放车，就在老墙地基往南一米处垒了一道空心砖墙，打算填起来。我在这条路的北面垒了一道墙。
砌墙时占了路一米左右，往南还很宽。我打算再往南修修让他惠某丙顺着南边走，他不同意。为此，找大队干部给调解，干部让我先别垒墙，把南边的路修好再垒。
2015年8月26日早上8点左右，我发现垒的墙被人推倒了，就到西边邻居惠某丙家去问，惠某丙说是他推倒的，我们就吵吵起来，我很生气，朝惠某丙的脸上一挥，打了他一巴掌，惠某丙就倒地上了。接着我去了惠某丙儿家，把他儿媳叫出来跟她说这事，惠某丙也跟着来了，我们俩又吵吵起来了，惠某丙用木棍子打我肩膀，我朝惠某丙右大腿踹了一脚，他就坐地上了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人惠某甲均无异议，且证据间相互认证，本院予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。
鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人惠某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人惠某甲应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督、管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 候学功
人民陪审员 朱学民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王凤菊
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2010）漯立行申字第1号
王跃民：
你与漯河市建设委员会、第三人漯河市城市建设投资有限公司拆迁纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院2009年7月24日作出（2009）漯行终字第44号行政判决，以原终审判决依据过期的评估报告和无资质无明确评估结果的专家意见，判决市建委（2005）83号行政裁决书有效是错误的，同时本案审判员违反了有关回避制度，致使判决不公为由，向本院申请再审。
本院经调卷复查认为，王跃民虽然一审、二审、再审审理中均提出上述抗辩理由，但在本院审查期间未能提出足以推翻二审终审判决的新证据，同时，二审告知王跃民合议庭组成人员时，王跃民明确表示不申请回避。故王跃民申请再审的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回王跃民再审申请。
特此通知。
河南省漯河市中级人民法院
二〇一〇年三月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
伊民初字第3425号
原告：陈先进。
委托代理人：张炎，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁君政彩钢厂。
负责人：辛延春。
原告陈先进诉被告伊犁君政彩钢厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先进及其委托代理人张炎到庭参加诉讼，被告伊犁君政彩钢厂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月14日，我与被告签订租赁合同，合同约定，我将位于伊宁市环城西路313省道东侧的院落出租给被告，租赁期限为10年。前五年每年租金90000元，后五年每年租金110000元，违约金为租赁费总额的20%。合同签订后，被告开始使用院落。至今为止，被告应支付租赁费
450000元，被告仅给付210000元，余款240000元至今未付。另我从被告处购价值17000元的彩钢，冲减后，被告尚欠租赁费223000元。现请求判令解除与被告签订的租赁合同，被告返还租赁的院落，给付租赁费223000元，承担违约金200000元，并承担本案受理费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月14日，原告陈先进与被告伊犁君政彩钢厂的经营者辛延春签订院落整体租赁合同，该合同约定，原告将位于伊宁市环城西路313省道东侧的院落租赁给辛延春使用，土地面积3381.30平方米。租赁期限自2010年6月14日起至2020年6月13日止。租金及支付方式：前五年每年90000元，后五年每年110000元。合同生效后一次性付清当年租金，以后按每年到期时间付第二年租金。被告不按时交纳租赁费，应向原告交纳租赁费总额20%的违约金。如二个月内不交清租赁费，原告有权收回土地及房屋并终止合同。2010年6月14日至2015年6月13日期间租赁费系450000元（90000元×5年），被告已付210000元，尚欠240000元。另原告自认欠被告彩钢款17000元，并同意从租赁费中冲减。冲减后，被告欠租赁费223000元。
以上事实有原告陈述，租赁合同，土地使用证在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，内容不违反法律、行政法规之规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告返还租赁物，鉴于双方在租赁合同中明确约定，被告如二个月内不交清租赁费，原告有权收回土地及房屋并终止合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告拖欠租金已超过二个月，符合双方约定的解除条件。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租赁费223000元，原告给被告交付租赁物后，被告本应按约定的期限履行给付租赁费的义务。被告至今尚欠原告租赁费223000元，原告要求被告给付有理有据，本院亦予支持。关于原告主张的违约金200000元，原、被告在租赁合同中明确约定，违约金按租金总额的20%计算，现原告要求解除双方之间的租赁合同，实际租赁期限系五年多，五年的租金总额为450000元，原告主张的违约金应以五年的租赁费为计算依据，即90000元（450000元＊20%）。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈先进与被告伊犁君政彩钢厂经营者辛延春于2010年6月14日签订的租赁合同；
被告伊犁君政彩钢厂将位于伊宁市环城西路313省道东侧的院落返还原告陈先进；
被告伊犁君政彩钢厂给付原告陈先进租赁费223000元；
被告伊犁君政彩钢厂给付原告陈先进违约金90000元；
被告伊犁君政彩钢厂于本判决生效后十日内履行以上义
务。
五、驳回原告陈先进的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7644元，减半交纳即3822元，由被告伊犁君政彩钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐明智
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第40号
原告：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2010年3月8日向原告借款50000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为5.31％，被告应于2013年3月8日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返还借款50000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还清借款之日止（暂计至起诉日约为13000元，自2010年3月9日至2013年3月8日止，按年利率5.31％计，自2013年3月9日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2010年3月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款50000元给被告解决其债务问题，年利率5.31%；借款期限为1年，自2010年3月9日至2011年3月8日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2010年3月9日，原告向被告出具编号1001650的《借款单》，载明：借款人为被告，支付方式为现金，借款事由为个人借支，金额为50000元。“借款人签收”处有他人代签，被告亦在该借款单上签名。
2011年3月8日，原告与被告签订《借款延期协议13.1》，约定：原、被告于2010年3月9日签订《借款协议》，由原告借款50000元给被告，因被告不能按时偿还本息，将借款期限延长至2012年3月8日，其余条款按2010年3月9日签订的《借款协议》执行。
2012年3月8日，原告与被告签订《借款延期协议13.2》，约定：原、被告于2011年3月8日签订《借款延期协议13.1》，为原告借给被告的人民币50000元办理延期，借款期限由2012年3月8日延期至2013年3月8日，借款利率为年息5.31%，其余条款按照2010年3月9日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议13.1》、《借款延期协议13.2》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，原告以现金形式向被告支付借款50000元，被告在借款单上签名，在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议，关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，且借款单载明借款事由为“个人借支”，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元及自2010年3月9日起的利息有理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方约定了借款利率，未约定借款逾期利率，原告主张借款期限届满之后的逾期利率按借款利率双倍计算缺乏依据，本院依法将逾期利率调整为按合同约定的借款利率计算，故自2010年3月9日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率5.31%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2010年3月9日至实际清偿之日，按年利率5.31%计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2210号
原告：柳某某。
被告：王某某。
本院在审理原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告柳某某负担。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙晓月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张丽君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1280号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜锁林
被执行人宝鸡伟德盛建筑工程有限公司
法定代表人曹玮
被执行人宝鸡金山工贸有限公司
法定代表人康永清
被执行人曹玮
被执行人康永清
被执行人秦丽萍
被执行人肖秀霞
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初470号民事判决书，受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡伟德盛建筑工程有限公司、宝鸡金山工贸有限公司、曹玮、康永清、秦丽萍、肖秀霞借款合同纠纷一案，依据该案判决书，六被执行人应于判决生效后十日内连带清偿申请人借款500000元、利息94775元，承担诉讼费9340元。被执行人至今未予履行，还应承担执行费7490元及逾期利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费7490元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1280号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜锁林
被执行人宝鸡伟德盛建筑工程有限公司
法定代表人曹玮
被执行人宝鸡金山工贸有限公司
法定代表人康永清
被执行人曹玮
被执行人康永清
被执行人秦丽萍
被执行人肖秀霞
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初470号民事判决书，受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡伟德盛建筑工程有限公司、宝鸡金山工贸有限公司、曹玮、康永清、秦丽萍、肖秀霞借款合同纠纷一案，依据该案判决书，六被执行人应于判决生效后十日内连带清偿申请人借款500000元、利息94775元，承担诉讼费9340元。被执行人至今未予履行，还应承担执行费7490元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡伟德盛建筑工程有限公司、宝鸡金山工贸有限公司、曹玮、康永清、秦丽萍、肖秀霞银行存款611605元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终760号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旺，男，1988年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市武昌区。2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月17日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈旺犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年5月25日作出（2017）鄂0106刑初550号刑事判决，认定被告人陈旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈旺自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初550号刑事判决认定原审被告人陈旺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈旺表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈旺撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年七月三日
书记员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终760号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈旺，男，1988年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市武昌区。2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月17日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈旺犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年5月25日作出（2017）鄂0106刑初550号刑事判决，认定被告人陈旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈旺自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初550号刑事判决认定原审被告人陈旺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈旺表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈旺撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一七年七月三日书记员  谢云露
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2705号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李燕杰，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人李燕杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0184号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5027.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0184号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0184号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0184号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1550号
原告吴某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，女，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日以未考虑清楚、需回家商量为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梅显康
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第108号
申请人冀彦军。
被申请人刘高。
被申请人耿红梅。
申请人冀彦军与被申请人刘高等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D68K**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D68K**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月九日
书记员 夏 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第77号
原告陈某。
被告宋某甲。
委托代理人杨棉林。
原告陈某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宋某甲及其委托代理人杨棉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方认识时间不长，缺少必要的了解；婚后被告与多名女性长期保持不正当男女关系，双方从婚后就经常为被告找情人和赌博的事发生口角，但被告非但不知悔改，反而对原告进行辱骂和殴打。2013年3月26日，被告与其他女子开宾馆时被原告当场抓住；被告不承认错误，反而将原告赶出家门，致此双方感情完全破裂；双方从2013年正月初三开始分居生活至今。2013年5月，原告曾提起离婚诉讼，法院虽未判决离婚，但双方仍未有和好。另外，原告坐月子期间多次在半夜三更冰天雪地中外出寻找被告，结果冻坏了身体，患上严重的关节炎和腰椎间盘突出症；被告的行为给原告造成极大的伤害，精神几乎崩溃，患上严重的抑郁症，为了看病原告已花出医药费2万多元。综上，原告认为原、被告之间完全没有夫妻情份可言，双方的感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生子宋某乙10岁前随被告生活，10岁后随原告生活，抚养费由各自承担；被告一次性赔偿原告经济补偿金、医药费、精神损失费共计15万元。本案在庭审过程中，原告明确表示法院判决不准离婚后双方没有和好；如果离婚婚生子宋某乙随其共同生活，子女抚养费原告自行负担。
被告宋某甲辩称，原告的脾气不太好，每次都是她先打我的，我火起来后双方就打起来了，那次是她来抢我的手机自己摔去的；我也没有与其他女人有情人关系。原告支出的医药费是我们婚姻关系存续期间正常的支出，且原告也没有证据证明其生病与我有任何关系，故原告要求我赔偿经济补偿金、医药费、精神损失费共计15万元的诉请应予驳回。虽然法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，但我们的关系尚可，还有和好的可能，故不同意离婚。如果离婚婚生子宋某乙应随我共同生活，子女抚养费由我自行负担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年4月25日，原告诉至本院要求与被告离婚；2013年5月20日，本院依法驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告没有和好。原告于2014年2月27日又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、（2013）金义佛堂民初字第XX号民事判决书和生效证明各一份，本院依法调取的义乌市公安局佛堂派出所接处警详情及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告感情基础一般，由于婚后双方未能珍惜夫妻感情，导致夫妻关系日渐淡漠，原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，本院驳回其离婚诉讼请求后，双方又无和好，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。现原、被告均要求在离婚后抚养儿子，并由其自行负担子女抚养费，考虑到宋某乙未满两周岁，且原告没有不适宜抚养子女的情形，故本院确定宋某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。原告要求被告一次性赔偿经济补偿金、医药费、精神损失费共计15万元，但没有提供相应的证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子宋政辉随原告陈某共同生活，子女抚养费由原告自行负担。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年四月二日
书记员 丁建建
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1106号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人马剑。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人马剑信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹