大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1126号
原告魏殿有。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告浙江九重门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人应茂杰，系该公司董事长。
委托代理人闫晓利，男。
被告石岩，男。
原告魏殿有（以下简称“原告”）与被告浙江九重门业有限公司（以下简称“被告九重门业”）、被告石岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，于2016年5月30日、6月24日、12月5日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继辉律师到庭参加了三次庭审诉讼，被告九重门业、被告石岩参与了前两次庭审诉讼，第三次开庭二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告石岩的带领下，在恒大御景湾二期工程中为被告九重门业承揽的防火门安装工程安装防火门，工资为150元／天。2015年9月19日下午4:30分，原告在作业时意外受伤。伤后，原告被送至大连市第五人民医院治疗。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告石岩赔偿原告各项损失合计87,634.6元，其中包括住院伙食补助费200元、营养费6,000元、护理费7,200元、误工费18,000元、残疾赔偿金55,734.6元、交通费500元；2、被告九重门业对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石岩辩称，对于原告陈述的各项费用有异议，住院费是我支付的，直到原告家人来之前都是我一直在护理，交通费、营养费可以考虑。
被告九重门业辩称，相应的赔偿可以，具体看鉴定结论。
经审理查明，原告通过朋友介绍受雇于被告石岩，负责安装、维修工作，每天工资150元。2015年9月19日，原告在卸防火门时被防火门砸伤。据大连医科大学附属第二医院急诊病志记载，原告右胸砸伤，右髋砸伤。据大连市第五人民医院住院病案确定诊断：“1、胸部闭合性损伤，右侧5-7肋骨及左侧10、12肋骨骨折，右侧3、4、8及左侧2、8肋骨骨折不除外，双肺挫伤；2、右髋砸伤。”据金州区第一人民医院医学影像检查报告诊断意见所载：“胸部未见明显骨折，结合前片。右耻骨支骨折，耻骨联合间隙增宽。”
另查明，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴字【2016】第432号司法鉴定意见书（2016年8月16日）确认：“1、被鉴定人魏殿有构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为九级；2、外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗，外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日，外伤后合理休治时间为壹佰二十日。”鉴定费用1,640元。
又查明，原告系农业家庭户口。案发当日，被告石岩曾劝阻原告不要从事卸门工作。
后查明，案涉工程为大连恒大御景湾项目，建设单位为大连世诚房地产开发有限公司。被告九重门业将承揽的案涉工程承包给不具有相应资质的自然人被告石岩。
上述事实，有急诊病志（大连市医科大学附属第二人民医院）、病志（大连市第五人民医院）、金州区第一人民医院医学影影像检查报告、证明两份、X光片、工程项目安装合作协议、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告石岩在从事相应的劳务工作时受到损害，被告石岩对此理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中被告石岩曾劝阻原告不要从事相应工作，原告亦认可该事实，但依然不听劝告从事了卸门的工作，其主观对损害的发生亦存在一定的过错，故应减轻被告石岩20%的责任。关于原告主张的住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费6,000元（100元/天×60天）、护理费7,200元（120元/天×60天）、误工费18,000元（150元/天×120天），上述费用合计31,400元，相应的标准及计算方式均符合法律规定，但应减轻被告石岩20%的责任，故本院对原告相应诉请予以部分支持，被告石岩应向原告支付25,120元（31,400元×80%）。关于原告主张的残疾赔偿金55,734.6元（14,667元/年×19年×20%）一节，因原告系农业家庭户口，原告主张标准符合法律规定。但原告在定残日即2016年8月16日时已满62周岁，结合减轻被告石岩20%的责任，被告石岩应向原告支付的残疾赔偿金应为42,240.96元（14,667元/年×18年×20%×80%）。关于原告主张的交通费500元一节，因其并未提供相应的票据，故本院对其此节主张不予支持。被告石岩应向原告支付的费用共计67,360.96元。被告九重门业将案涉工程承包给不具有相应资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告九重门业应对原告的上述损害承担连带赔偿责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石岩于本判决生效之日起十日内给付原告魏殿有各项赔偿款人民币67,360.96元。
二、被告浙江九重门业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏殿有的其他诉讼请求。
案件受理费1,990元，其他诉讼费用50元，合计人民币2,040元（原告已预交），由原告魏殿有承担460元，被告石岩负担1,580元，被告浙江九重门业有限公司连带负担1,580元。鉴定费1,640元（原告已预交），由被告石岩负担，被告浙江九重门业有限公司承担连带责任。二被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。