wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初286号
原告：从桂枝
委托代理人：赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告：石家庄天合绿色农业开发有限公司
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
本院在审理原告从桂枝与被告石家庄天合绿色农业开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告从桂枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从桂枝撤回起诉。
案件受理费53元，由原告从桂枝负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘静俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2919号
原告陕西西凤酒营销有限公司西安销售分公司，住所地西安市。
负责人郑娟，该公司总经理。
委托代理人孙海平，男，住陕西省。
委托代理人张晓洲，男，住陕西省。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸，女，住该公司。
委托代理人惠娟，女，住该公司。
本院在审理原告陕西西凤酒营销有限公司西安销售分公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西西凤酒营销有限公司西安销售分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西凤酒营销有限公司西安销售分公司撤回起诉。
案件受理费15884元，原告已预交，退还原告陕西西凤酒营销有限公司西安销售分公司。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保46号
申请人张红英。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被申请人章胜玉，男，1990年9月9日生，居民身份证号码××，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇王圩村*组**号。
申请人张红英与被申请人章胜玉诉前财产保全一案，申请人张红英以被申请人章胜玉所有的车辆与其丈夫朱友保发生交通事故，致其丈夫死亡并要求赔偿为由，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人章胜玉价值60000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人张红英的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人章胜玉名下车牌号为苏C×××××号红岩牌重型自卸货车一辆；
二、申请人张红英向本院提交30000元现金担保。
保全费620元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年二月十七日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1933号
原告叶成美户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶成美，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶成美户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶成美户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成美户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田2.49亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金7470元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地2.49亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地2.49亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金7470元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶成美户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶成美户租金7470元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5275号
申请执行人吴福同
被执行人吴素薇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03055号，依法向被执行人吴素薇发出执行通知书，责令被执行人吴素薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素薇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5275号
申请执行人吴福同
被执行人吴素薇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03055号，依法向被执行人吴素薇发出执行通知书，责令被执行人吴素薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素薇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第13号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人官某甲，2013年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人官某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人官某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2013年5月14日，官某甲驾驶川LCU7**号大云牌轻型仓栅式货车从沙湾方向往峨边方向行驶。17时34分许，行至峨轸路55KM＋500M路段超车，与相对方向由毛某某驾驶的义鹰牌普通二轮摩托车（无号牌）相撞，造成毛某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2013年5月16日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，毛某某的死亡原因系交通事故所致重型颅脑损伤而即时死亡；同年5月31日经交通事故认定书认定，官某甲在此次交通事故中承担全部责任，毛某某在此次事故中不承担责任。
本院另查明，事故发生后，被告人官某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且与被害人毛某某亲属就损失赔偿达成协议，毛某某亲属对其表示谅解，请求对官某甲从轻处理。
上述事实，被害人官某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、酒精呼气检测结论、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、死亡医学证明书、死亡鉴定结论报告书、检验鉴定结论报告书、证据公开记录、道路交通事故认定书、尸体检验告知笔录、尸体火化会议记录、尸体处理通知书、乐科司法鉴定中心（2013）病鉴字第51号司法鉴定意见书、调解书、谅解书、收条、（2013）沙湾民初字第396号调解书、证人官某乙的证言、被告人官某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某甲违反道路交通安全管理法规造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人官某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人官某甲系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人官某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现。对官某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人官某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一四年三月二十七日
书记员 王颖超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3213号
罪犯刘文武，男，1975年6月25日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年5月21日作出(2009)安刑初字第361号刑事判决，以被告人刘文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币45000元，退赔14817元，共同退赔146099.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘文武系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯刘文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十二月至二O一七年十一月累计获考核分3870分，获得表扬六次（二O一四年十月至二O一七年十一月累计获考核分4050分）。此次履行财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘文武系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1313号
原告：赵睿梅，女，1974年4月20日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜润红，女，1974年6月27日，汉族，原籍渑池县城关镇胜利后街*号，现住渑池县仰韶镇韶华村，身份证号码：4112211974********。
中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。
法定代表人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵睿梅与被告杜润红、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵睿梅的委托诉�代理人刘斌、被告杜润红、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人胡青峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵睿梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失43755.09元，后诉讼请求变更为61855.09元；2、后续治疗费待实际发生后另行起诉；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告杜润红驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至渑池县××东侧××北路艾佳旅馆处时与原告赵睿梅相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，诊断为右内踝骨折，腰间盘突出、左膝半月板损伤I度。渑池县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜润红负本起事故的全部责任。被告杜润红作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故该保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜润红辩称：1、我与原告发生交通事故有这个事，我是全责；2、我的车在人财保险公司投保交强险和其他商业险，所以原告的损失有保险公司承担；3、我为原告垫资的医疗费等费用10488元应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：1、被告杜瑞红的车在我公司投保有保险，发生事故在投保期间；2、原告的诉求过高，应扣除不合理部分；3、诉讼费、鉴定费不属于保险的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告杜润红驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至渑池县××东侧××北路艾佳旅馆处时与原告赵睿梅相撞，造成原告受伤的交通事故，渑池县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告杜润红承担该事故的全部责任。事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗78天，被诊断为右内踝骨折，左胫骨骨软骨瘤，全身多处软组织损伤，双侧致密性髂骨炎，右侧第12肋骨骨折，住院医嘱陪护2人，出院医嘱休息12周。原告后又到河南科技大学第一附属医院新区医院等处门诊诊治，被诊断为腰间盘突出、左膝半月板损伤I度，左膝关节少量积液。期间被告杜润红为原告垫付医疗费10488元。被告杜润红驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公�三门峡市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额为30万元，保险期间2016年3月1日至2017年2月28日。原告的其他损失按照受诉法院所在地上一年度河南省发布的统计数据计算，其中医疗费14376.7元、住院伙食补助费1560元、营养费780元、护理费14470.39元、误工费18360元、交通费酌定300元等各项损失合计49847.09元。对以上事实有渑池县公安交警大队道路交通事故认定书、被告杜润红驾驶证、行车证复印件、保险单复印件、渑池县人民医院诊断书、出院证、病历、收费票据、河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明书、门诊病历和门诊收费票据、劳动合同书、误工证明及工资表、陪护人赵俊梅、赵来梅身份证复印件、交通费发票等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告杜润红驾驶豫Ｍ×××××�小型轿车与原告赵睿梅相撞，造成原告受伤的交通事故，经渑池县公安交警大队认定，被告杜润红承担该事故的全部责任，原告无责任。故原告主张被告杜润红赔偿各项损失的理由正当，本院予以支持。因豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在保险额度内承担赔偿责任。但原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额6716.7元，应按该交通事故的责任承担，因原告的各项损失未超出保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应直接赔付原告，但原告应返还被告杜润红垫付的费用10488元。原告的后续治疗费待实际发生后可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第�十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵睿梅各项损失49847.09元；
二、原告赵睿梅于本判决生效后十日内返还被告杜润红10488元；
三、驳回原告赵睿梅的其他诉讼请求。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告杜润红承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当�人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年九月二十五日
兼书记员 杨 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0691刑初55号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地襄阳高新技术产业开发区。2014年8月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年9月24日被逮捕，同年12月23日被监视居住，2016年9月9日被本院决定逮捕，同月22日因拒不到案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局挂网追逃。
被告人王某甲，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳高新技术产业开发区。1994年12月20日，因犯盗窃罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑二年，1996年3月20日刑满被释放。1996年10月4日，因犯盗窃罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑七年，2001年5月23日刑满被释放。2014年11月4日，又因犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，同年12月23日被监视居住，2016年9月9日被本院决定逮捕，同月22日因拒不到案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局挂网追逃。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2016年6月13日以高新检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人孙某甲、王某甲在取保候审期间拒不到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止对被告人孙某甲、王某甲的审理。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 骞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第216号
申请执行人彭晓光，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人侯瑞雪，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人彭晓光与被执行人侯瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）松民初字第7050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭晓光于2015年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7050号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年六月二十二日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第216号
申请执行人彭晓光，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人侯瑞雪，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人彭晓光与被执行人侯瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）松民初字第7050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭晓光于2015年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7050号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰二0一五年六月二十二日
书记员 银 泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第120号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月13日出生于山西省永济市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山西省永济市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人许某某，男，1989年1月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市城子河曲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人王某甲，山东恒信通律师事务所律师。
被告人王某某，男，1984年7月9日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1737号起诉书指控被告人李某某、许某某、王某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年3月，被告人李某某携带壁纸刀等工具，至青岛市黄岛区新街口立交桥绿化带内，先后七次窃取VV5＊6型电缆35米后销赃，经鉴定价值人民币497元。
2013年8月份，被告人李某某携带壁纸刀等工具，至青岛市黄岛区齐长城路与江山路路口绿化带内，先后三次窃取VV5＊6型电缆26米后销赃，经鉴定价值人民币369.2元。
2013年5、6月份，被告人李某某、许某某携带壁纸刀、钳子等工具，至青岛市黄岛区新街口立交桥绿化带内，先后三次窃取VV5＊6型电缆36米后销赃，经鉴定价值人民币511.2元。
2013年6月份，被告人李某某、许某某携带壁纸刀、钳子等工具，至青岛市黄岛区齐长城路与江山路路口绿化带内，先后两次窃取VV5＊6型电缆7米后销赃，经鉴定价值人民币99.4元。
2013年6、7月份某日凌晨，被告人李某某、许某某、王某某携带壁纸刀、钳子等工具，至青岛市黄岛区齐长城路与江山路路口绿化带内，窃取VV5＊6型电缆5米后销赃，经鉴定价值人民币71元。
2013年7、8月份，被告人李某某、王某某携带壁纸刀、钳子等工具，至青岛市黄岛区嘉陵江路高架桥，先后五次窃取VV5＊6型电缆61米后销赃，经鉴定价值人民币866.2元。
2013年8月中旬某日凌晨，被告人许某某携带壁纸刀、钳子等工具，至青岛市黄岛区嘉陵江路高架桥窃取VV5＊6型电缆30米后销赃，经鉴定价值人民币426元。同年8月29日凌晨1时许，被告人许某某再次以同样方式在上述地点窃取VV5＊6型电缆15米（价值人民币213元），后其持壁纸刀在现场剥电缆外皮时被巡逻民警抓获，上述电缆及作案工具被当场扣押。
综上，被告人李某某盗窃21次，金额人民币2414元；被告人许某某盗窃8次，金额人民币1320.6元；被告人王某某盗窃6次，金额人民币937.2元。
公诉机关指控被告人李某某、许某某、王某某犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押物品清单及照片、电缆价格证明、户籍证明等书证、辨认笔录、扣押笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人证言、被告人供述等证据材料。
上述各被告人对公诉机关的指控的事实均无异议。被告人许某某的辩护人提出的辩护意见是：1、许某某无前科劣迹；2、许某某认罪悔罪表现。建议对许某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。在本案的审理过程中，被告人许某某的亲属主动退赔赃款人民币1321元。
本院认为，被告人李某某、许某某、王某某的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。关于许某某的辩护人所提的许某某无前科劣迹、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。上述各被告人到案后均自愿认罪，态度较好，许某某还能退赔赃款，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、在案赃款人民币1321元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年四月十八日
书记员 郭帅
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第120号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，农民，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年3月7日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2013年10月28日向黄骅市公安局投案，同日被取保候审。经黄骅市人民检察院决定于2014年2月21日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2010年10月份的一天，邓某甲（已判刑）伙同一东北男子找到张某甲（已判刑），让其帮助卖一辆没有手续的五菱面包车，经张某甲介绍该车以4000元的价格卖给了黄骅市常郭镇西排村的被告人刘某甲，刘某甲在明知此车系犯罪所得的情况下仍予以收购。经查该车系天津市大港区被盗车辆。经鉴定该车价值26485元。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲及邓某乙、张某甲的供述、刘某乙、张某乙的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲认罪态度较好，公安人员在被告人刘某甲处扣押提取了赃物，并发还给被害人，综上情节，酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年四月三日
书记员 刘力铭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1390号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园*号楼）。
负责人关群，总经理。
委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾法法。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘浩磊。
被上诉人（原审被告）五河县神舟运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路天井湖宾馆*楼*楼。
法定代表人韩贤志，执行董事。
委托代理人刘浩磊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第162号判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩文津
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0112号
原告张杰。
委托代理人王峰、严彩霞，江苏祥胜律师事务所律师。
被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人尹凤柱，该公司执行董事。
原告张杰诉被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司（以下简称天凤公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘严冬独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人王峰，被告天凤公司的法定代表人尹凤柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年10月19日，被告天凤公司因资金周转所需向我借款7万元，并出具借款凭证“收据”1份，另口头约定月息1.5%。后经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告天凤公司偿还借款7万元及利息（自借款之日起按照人民银行发布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告天凤公司负担。
被告天凤公司辩称，对原告诉称的借款事实予以认可，只是目前经济能力有限，无力偿还。另外，双方并未约定利息，我方对此不予认可。
经审理查明的事实与原告诉称意见基本一致。
以上事实有原告提供的被告出具的《收据》1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，符合借贷合同的法律特征，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。原告在已经向被告天凤公司完成了款项出借7万元的情况下，要求其偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，由于原告未能提供相关证据予以证明，被告天凤公司亦不予认可，故本院依法调整为自原告起诉之日即2015年2月2日起按照人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日止。本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰偿还借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2015年2月2日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款实际偿还之日止）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 刘严冬
二〇一五年三月二日
书记员 马春晖
第3页/共3页
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第528-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：叶傲霜。
委托代理人：陈一来。
委托代理人：李建。
被执行人：温州新大洋进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心2001室，组织机构代码××。
法定代表人：郑忆波。
被执行人：百兽鞋业有限公司。
法定代表人：莫小业。
被执行人：东同控股有限公司（原名为温州东同经贸有限公司），住所地浙江省温州市龙湾区雁荡西路350号开发区大厦11楼1103室，组织机构代码××。
法定代表人：孔向东。
被执行人：范瑾。
被执行人：翁克胜。
被执行人：朱懿。
被执行人：郑忆波。
被执行人：林卓。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第163号民事判决书，业已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州新大洋进出口有限公司、百兽鞋业有限公司、东同控股有限公司、范瑾、翁克胜、朱懿、郑忆波、林卓信用证纠纷一案。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人温州新大洋进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层37号房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积96.42平方米；土地使用权证号：温国用（2011）第1-207970号，土地使用权面积26.23平方米，非居住］的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年9月12日，竞买人叶晓忠（男，汉族，1970年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区水心街道水心藕组段8幢304室，公民身份号码：××）以人民币2860000元的最高价竞得该房地产，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人温州新大洋进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层37号房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）归买受人叶晓忠所有，其相应的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2011）第1-207970号］归买受人叶晓忠享有。上述财产权自本裁定书送达买受人叶晓忠时起转移。
二、买受人叶晓忠在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。交易产生的相关税费按法律法规由交易双方分别承担。
三、原对被执行人温州新大洋进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层37号房地产的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 素
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第736-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，系该社理事长。
委托代理人冯磊，系曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
被执行人邢志明，男。
本院在执行曹县农村信用合作联社与邢志明金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月9日作出（2014）曹执字第736号执行裁定书，查封了登记在被执行人邢志明名下，车牌号为鲁R7K7**的小型轿车一辆。现因案外人赵德常向本院提出执行异议，主张该查封车辆的所有权，经审查异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对车牌号为鲁R7K7**的小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一六年一月十三日
书记员 刘士春
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第736-1号申请执行人曹县农村信用合作联社。法定代表人贾复锋，系该社理事长。委托代理人冯磊，系曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。被执行人邢志明，男。本院在执行曹县农村信用合作联社与邢志明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）曹商初字第399号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢志明于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人邢志明与孙红芝在向申请执行人借款时系夫妻关系，邢志明与孙红芝在银行有存款收入。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，孙红芝的收入系夫妻二人的共同财产，依法应当用其清偿所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢志明及其妻孙红芝的存款收入30万元及相应的利息。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一五年六月二十九日书记员  赵军华
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执53号之一
申请执行人何海波，男，汉族。
被执行人常孟军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）巴民初字第364号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对常孟军在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行账户存款61161.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十月十七日
书记员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执53号
申请执行人何海波，男，汉族。
被执行人常孟军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）巴民初字第364号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常孟军账户存款61161.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十月九日
书记员 房元征
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1175号
原告：罗某某，女，1975年11月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托诉讼代理人李连清，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女杨某荣由原告抚养教育，被告承担部分抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年6月4日在桃源县三阳港镇人民政府登记结婚，1997年4月4日生育女儿杨甲，2006年12月3日生育女儿杨某荣。由于双方性格不和，经常发生矛盾，原告于2015年6月向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情仍未改善。
杨某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；若原告坚持离婚，被告愿意将夫妻共同财产（楼房及屋内设施）中所占份额赠与给二个婚生女；在原告放弃分割夫妻共同财产及杨某荣抚养权的前提下，被告不要求原告负担杨某荣的抚养费，亦不要求原告负担共同债务4万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2份调查笔录，被告认为2015年腊月三十并没有与原告发生矛盾，但庭审中承认与原告分居生活，本院对双方第一次离婚诉讼后分居生活的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1996年6月4日在桃源县三阳港镇人民政府登记结婚，1997年4月4日生育大女儿杨甲，现已成年。2006年12月3日生育小女儿杨某荣。婚后夫妻感情一般。原告于2015年6月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方继续分居生活至今。婚生女杨某荣现随姨妈共同生活，目前在桃源县三阳港镇中心小学读书。双方有夫妻共同财产坐落在桃源县三阳港镇白栗坪村中嘴榜组二层砖瓦结构楼房1栋、冰箱1台、空调1台、麻将桌2张、空调1台、豪爵牌男士二轮摩托车1辆。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女杨某荣由谁抚养教育为宜；三、夫妻共同财产及债权、债务如何处理？
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂
原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告起诉要求离婚，在判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，彼此互不履行夫妻义务。现原告第二次起诉，离婚态度坚决，双方无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
二、关于婚生女杨某荣由谁抚养教育为宜？
婚生女杨某荣现年9周岁，自6岁上小学时就随姨妈共同生活，从不改变婚生女现有生活环境考虑，杨某荣由原告方抚养教育为宜；同时，考虑女儿杨某荣快进入青春期阶段，考虑到性别生理、心理，也亦由原告抚养为宜。《婚姻法》第三十七条规定，不直接抚养子女的一方应当承担适当的抚养费，考虑双方的收入状况及本地生活消费水平，酌定被告每年给付女儿5000元抚养费。故对于原告要求抚养婚生女杨某荣，被告承担抚养费的诉讼请求，予以支持。
三、关于夫妻共同财产及债权、债务的问题
对于坐落在桃源县三阳港镇白栗坪村中嘴榜组砖瓦结构的二层楼房及屋内设施，双方均同意赠与婚生女杨甲及杨某荣，系对自身权利的处分，予以准许；对于豪爵牌男士二轮摩托车，因长期由被告占有使用，原告亦同意该车归被告所有，予以准许；对于被告主张的共同债务4万元及债权1万元，原告认为共同债务已经清偿，共同债权已经抵销，不予认可，且被告未提供证据证明债权、债务的情况，对该主张不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予罗某某与杨某某离婚；
二、婚生女杨某荣由罗某某抚养教育，杨某某于每年6月1日前给付抚养费5000元直至杨某荣年满十八周岁或能独立生活止；
三、夫妻共同财产坐落在桃源县三阳港镇白栗坪村中嘴榜组砖瓦结构的二层楼房1栋及屋内设施，归婚生女杨甲及杨某荣共同所有；豪爵牌二轮摩托车归杨某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年八月十八日
书记员 于宗弘
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1276号
原告：郭爱娟，女，1964年5月7日出生回族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖秀晶，女，住温州市洞头区，系郭爱娟儿媳。
被告：曾芳芳，女，1982年5月5日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡东路55号。
负责人：沈兴国，支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏梦盼，女，系公司员工。
原告郭爱娟与被告曾芳芳、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭爱娟于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险限额内赔付原告各项损失43966.29元，超出保险限额由被告曾芳芳赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭爱娟、被告曾芳芳、人保公司委托代理人夏梦盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年9月11日13时15分，曾芳芳驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至洞头区前，因倒车未注意安全，与郭爱娟驾驶的无号牌二轮电动车发生刮撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车尾部和二轮电动车受损、郭爱娟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曾芳芳承担事故的全部责任，郭爱娟无责任。
三、受害人郭爱娟概况：郭爱娟受伤后，被送往洞头区人民医院住院治疗14天，被诊断为：颈部外伤、胸背部外伤、高血压病、××。出院后，郭爱娟再次前往洞头区人民医院住院治疗38天，被诊断为：颈部外伤、胸背部挫伤、高血压病。以上共花费医疗费13863.93元。事故发生前一年，郭爱娟
系个体工商户，经营温州市洞头东屏升升棋牌室。
四、肇事车辆情况：曾芳芳驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车向人保公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
五、原告各项损失：
1、医药费：13863.93元；
2、住院伙食补助费：52天×30元/天=1560元；
3、营养费：结合原告受伤及治愈情况确定营养期为10天，即10天×30元/天=300元；
4、误工费：原告系个体工商户，故误工费按2016年浙江省私营批发和零售业工资标准计算为妥，被告亦对该标准无异议，本院予以确认。结合原告治愈情况，确定误工期为52天，即：43674元/年÷365天×52天=6222.05元；
5、护理费：结合本案实际情况，护理期确定为14日，护理费参照2016年浙江省全社会单位在岗职工工资标准计算，即：56385元/年÷365天×14天=2162.71元；
6、交通费：结合原告就医情况，酌情确定为200元；
7、财产损失：原告主张二轮电动车维修费240元，被告无异议，本院予以确认。
上述费用合计24548.69元：其中医疗总费用15723.93元，伤残赔偿费用8584.76元，财产损失240元。
裁判理由与结果
本院认为，曾芳芳因倒车未注意安全，导致本案交通事故的发生，造成郭爱娟受伤，公安部门认定曾芳芳承担事故的全部责任，郭爱娟无责任，本院予以确定。曾芳芳应对事故造成的损失承担赔偿责任。人保公司应在交强险范围内赔付郭爱娟18824.76元；在商业险范围内赔付郭爱娟5723.93元，以上合计24548.69元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司温州市洞头支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郭爱娟赔偿款24548.69元；
二、驳回原告郭爱娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，减半收取449.5元，由原告郭爱娟负担198.5元，被告曾芳芳负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 林晓岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1009号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
被告申华。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告申华物业服务合同纠纷一案中，原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6497号
上诉人（原审原告）成都金旅运通投资有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市九峰实业发展有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人张洪成，执行董事。
被上诉人（原审被告）四川仙牌灵芝集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人刘达富，董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人张弦，四川琴台律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师。
上诉人成都金旅运通投资有限责任公司（以下简称金旅公司）因与被上诉人成都市九峰实业发展有限公司（以下简称九峰公司）、四川仙牌灵芝集团有限公司（以下简称仙牌公司）确认合同效力纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人金旅公司委托代理人肖春成，被上诉人九峰公司、仙牌公司共同委托代理人何希珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金旅公司与九峰公司于2005年10月8日签订《联合开发城北花园协议书》，建立合作关系。2014年6月26日，金旅公司收到仙牌公司转交的2006年3月28日的《债权转让通知》：九峰公司已将《联合开发城北花园协议书》下的债权全部转让给仙牌公司，即金旅公司基于该合同所承担的债务将向仙牌公司履行。九峰公司、仙牌公司对上述事实均无异议。
原审法院认为，九峰公司、仙牌公司承认金旅公司主张的事实，故对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认2006年3月28日九峰公司向金旅公司作出的将2005年10月8日《联合开发城北花园协议书》中的债权全部转让给仙牌公司的《债权转让通知》有效。案件受理费50元，由金旅公司负担。
宣判后，原审原告金旅公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回金旅公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院关于认定债权转让通知有效系认定事实不清，适用法律错误，九峰公司在开发城北花园项目中并无投资行为，对金旅公司并不享有债权。
被上诉人九峰公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人仙牌公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人金旅公司在原审中的诉讼请求为确认《债权转让通知》有效，被上诉人九峰公司、仙牌公司对此均无异议，原审法院据以作出确认有效的判决，支持了上诉人金旅公司的诉讼请求，在此情况下，上诉人金旅公司上诉请求撤销原审判决于法无据。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费100元，由上诉人金旅公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 任文磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1367号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。
代表人苏尔复，经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐德民。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，津A×××××号重型自卸货车原系田建洪所有，并于2013年1月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋保险公司）处投保了交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险包括车辆损失险（不计免赔），赔偿限额为284960元；第三者责任保险（不计免赔），赔偿限额为50万元等险种，保险期限自2013年2月22日起至2014年2月21日止。投保时，在太平洋保险公司提供的格式投保单上签名。该投保单的提示部分以及保险条款的免责部分的字体与其他内容的字体一致，没有作明显标记。期间田建洪将投保车辆卖与徐德民，但未办理产权以及保险的变更手续。2013年3月23日，李立明在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶津L×××××小型客车载乘宋学军沿东段村南北公路由北向南行驶，徐德民雇用的司机李景双驾驶投保车辆沿霸杨公路由东向西行驶，刘新驾驶冀B×××××货车并载乘刘长春沿霸杨公路由西向东行驶，当三方行至霸杨公路东段村口时，李景双向左躲避李立明驾车的车辆过程中驶入逆行，先与李立明驾驶的津L×××××小型客车相撞，又与刘新驾驶的冀B×××××重型仓栅式货车相撞，之后李景双和李立明驾驶的车辆起火，致使三方车辆受损，李立明及乘车人宋学军受伤、刘新及乘车人刘长春当场死亡的交通事故。本次事故经霸州市交警大队认定，李立明、李景双负同等责任，宋学军、刘新、刘长春无责任。李景双负同等责任的原因是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款、第五十二条的规定。徐德民的车辆经太平洋保险公司评估扣除残值后损失为221619.68元。太平洋保险公司一直未赔偿徐德民的车辆损失。现徐德民起诉至原审法院，请求，判令太平洋保险公司赔偿徐德民车辆损失251619.68元，残值部分归太平洋保险公司所有。
另查明，刘新的亲属向河北省霸州市人民法院提起诉讼，该院于2013年4月12日立案受理后，依法追加太平洋保险公司为被告参加诉讼。河北省霸州市人民法院审理后判决太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿刘新的亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失等各项损失共计112000元；李立明在交强险责任限额内赔偿刘新的亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失等各项损失共计112000元；太平洋保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿刘新亲属死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等损失196524.77元；徐德民在保险外及商业第三者责任保险免赔部分赔偿刘新亲属死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等各项损失26886元；李立明在交强险限额外赔偿刘新亲属死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等各项损失223410.85元；田建洪、李景双不承担赔偿责任。
原审认为，本案的争议焦点是：一、徐德民是否具有主体资格；二、太平洋保险公司是否具有不负责赔偿的情形；三、残值是否归太平洋保险公司所有而扣除；四、赔付比例如何确定。
争议焦点一，涉案车辆虽然登记在田建洪名下，但该车辆已转移给本案徐德民，只是没有办理变更手续，徐德民系该车辆的实际所有人，对该事实河北省霸州市人民法院已经确认，太平洋保险公司虽然提出异议，但没有相反证据予以反驳，原审法院对此予以确认。故徐德民具有主体资格。
争议焦点二，涉案车辆在投保时，虽然保险条款约定保险车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，导致的保险机动车的损失和费用保险人不负责赔偿；投保单上载有提示和告知内容以及投保人声明的内容，但投保单和保险条款均是太平洋保险公司提供的格式样本，字体与其他内容一致，并未向太平洋保险公司在投保单中所载明的进行加黑突出进行标注，不足以引起投保人的注意，所以不能认定太平洋保险公司履行了提示、明确说明义务，故上述条款不产生法律效力。且超载不是发生交通事故的唯一原因；车辆所有人、投保人没有变更并没有增加保险标的的危险程度，故太平洋保险公司应当赔偿徐德民的车辆损失。
争议焦点三，徐德民认可太平洋保险公司评估的车辆损失，而该损失已经将残值扣除，徐德民要求将残值归太平洋保险公司所有而扣减，缺乏法律依据，且残值归徐德民也有利于案件的履行，亦不违反法律规定，故原审法院对徐德民的意见不予采纳。
争议焦点四，投保人投保车辆损失保险的目的在于车辆发生损失能够得到及时的赔偿，即便保险合同约定了保险人按照事故责任比例赔偿，该约定亦免除了保险人应当承担的义务，排除了投保人依法享有的权利而无效。保险人可以在履行赔偿义务后，再向事故相对方进行追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十二条的规定，判决如下：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐德民保险金221619.68元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2537元，原告徐德民负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担2312元。”
原审法院判决后，太平洋保险公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由徐德民承担。主要理由：投保车辆在事故中存在超载行为，根据保险合同约定，应予免赔。太平洋保险公司在保险合同中，通过加黑加粗的字体进行明显标记，并且禁止超载属于法律禁止性规定，该内容不需要进行解释说明，太平洋保险公司仅尽到提示义务即可。
徐德民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋保险公司未进行必要的提示，使得投保人对免赔的约定不知晓，并且本案中的事故不是因为超载一个原因造成的，保险公司应当赔偿。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方对于事故过程、责任认定、车辆定损数额以及残值处理均无异议。双方亦认可涉诉车辆超载的事实，对于事故车辆超载是否属于保险免赔的事由存在争议。对此，关于本案中事故的原因，交通管理部门作出的事故认定书中载明，投保车辆的司机违反了交通法律法规中关于超速、超载、路口让行等多项规定，造成了本次事故。从交通事故认定书载明的道路交通事故发生的过程，应当认定投保车辆司机的上述违法行为与本次事故结果均具有直接联系。基于此，本次事故不符合保险条款中关于车辆超载免赔的约定。原审法院认定太平洋保险公司应当赔偿徐德民的车辆损失，处理并无不当。太平洋保险公司的上诉缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4624元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1211号
原告：杜二平，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：全国民，上海市虹口区欧阳法律服务所法律服务工作者。
被告：郑成磊，男，1990年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：娄征，男，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住上海市徐汇区。
原告杜二平与被告郑成磊、娄征买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜二平的委托诉讼代理人全国民到庭参加诉讼，被告郑成磊、娄征经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杜二平向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告郑成磊归还货款本金100000元，并按同期同类中国人民银行贷款利率给付自2014年1月29日起至判决生效日止的逾期付款损失；2.被告娄征对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2013年，原告与主债务人郑成磊发生数码电子产品配件的买卖业务往来，原告按照郑成磊的要货指示、送货地点向其送货，然后按约定结算货款。2013年10月至11月期间，郑成磊要货数量品种较多，又未按约定时间付款，形成拖欠，为防风险，原告要求郑成磊于2013年12月25日写下书面“欠条”和“还款保证书”各一张。写明所欠货款拾万元于2013年12月30日、2014年1月15日、2014年1月28日分三次还清，被告签字对该债务承担保证归还担保。之后，郑成磊未按还款保证书所承诺的时间金额履行清偿货款义务，被告也未履行保证人义务。经原告多次催讨无果。
被告郑成磊、娄征经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
本案的调查重点为：1.原被告之间法律关系的确定；2.被告郑成磊是否负有给付原告货款本金及逾期付款损失的民事义务，如负有，具体数额的确定；3.被告娄征是否应对郑成磊所欠货款本息承担连带给付责任。
庭审中，原告杜二平为证明案件事实，向本院举证如下：
证据一，原、被告双方的供货单一份、欠条一份、还款保证书一份，意在证明：原、被告之间发生过数码产品的业务往来关系，被告郑成磊欠原告杜二平货款10万元；双方约定的还款期限并给原告出具的还款承诺，第二被告娄征对第一被告郑成磊承担还款保证责任。
被告郑成磊、娄征经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，该组证据系书证，具有客观真实性，故本院对该组证据予以采信。
被告郑成磊、娄征经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证的权利。
经原告方当事人举证、法庭调查，当事人陈述，结合庭审调查的质证意见，本院依法认定本案基本法律事实如下：
2013年10月至11月期间，被告郑成磊从原告杜二平处购买数码电子产品配件，截止2013年12月25日，郑成磊共拖欠杜二平货款10万元未给付。2013年12月25日，郑成磊为杜二平出具欠条一份，该欠条载明：“欠条本人欠杜二平人民币壹拾万元整欠款人郑成磊（捺印）身份证201312.25担保人：娄征（捺印）”。同日，郑成磊、娄征为杜二平出具还款保证书一份，该保证书载明：“还款保证书欠杜二平人民币壹拾万元整还款期如下2013.12.30还肆万元整，2014年元月15日还叁万元整保证人:郑成磊（捺印）2013.12.25担保人:娄征(捺印)担保日期至2014年元月16日截止”，但该笔货款郑成磊至今未给付杜二平，娄征亦未履行担保责任。
本院认为，本案系原告杜二平与被告郑成磊、娄征在因买卖货物履行过程中因未及时给付货款发生的纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。
关于被告郑成磊是否负有给付原告杜二平货款的民事义务及具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，杜二平将货物交付给郑成磊，郑成磊依法负有向杜二平支付相应价款的民事义务。郑成磊未按照约定向杜二平支付货款，依法负有支付相应价款的违约责任。本院对杜二平要求郑成磊支付货款10万元的诉讼请求依法予以支持。
关于被告郑成磊是否负有给付原告杜二平逾期付款损失的民事义务及具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，郑成磊与杜二平在“还款保证书”中约定：“……2013.12.30还肆万元整，2014年元月15日还叁万元整，2014年元月28日还叁万元整……”但郑成磊未按约定按时给付货款，应依法承担给付违约金的民事责任，故本院对杜二平要求郑成磊以10万元货款本金为基数，自2014年1月29日起至欠款本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付逾期付款违约金诉讼请求予以支持。
关于原告杜二平要求被告娄征承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，娄征为杜二平出具的“还款保证书”中约定:“……担保日期至2014年元月16日截止……”本案系2014年10月27日杜二平向娄征提起要求承担保证责任的诉讼，依法已超过了保证期间，故本院对杜二平要求娄征承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告杜二平要求被告郑成磊给付货款10万元及以10万元货款本金为基数，自2014年1月29日起至欠款本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑成磊于本判决生效之日起十日内给付原告杜二平货款本金10万元；并以10万元货款本金为基数，自2014年1月29日起至欠款本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付逾期付款损失；
二、驳回原告杜二平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费660元，共计2960元，由被告郑成磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年三月十五日
书 记 员 庚 耘
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督170号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:陈利，男，住四川省威远县。
被申请人：杨万芳，女，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人陈利、杨万芳申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明坤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2724号
原告：宋艳飞。
被告：吕勇。
本院于2014年6月30日受理原告宋艳飞与被告吕勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告宋艳飞以经过考虑，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋艳飞撤回起诉。
本案案件受理费3898元，由原告宋艳飞负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年七月十日
书 记 员 李承祖
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第489号
原告张明松，男，1944年8月15日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。
被告张明钟，男，1937年4月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告张明松诉被告张明钟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张明松的委托代理人周昭义、许珊玲，被告张明钟到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张明松的委托代理人周昭义、许珊玲到庭参加诉讼，被告张明钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明松诉称，1993年原告张明松向潮阳区谷饶镇上堡村委会申报厝地一间，经国土部门批准，获得集体土地建设用地使用证，证号为（93）052416320492，建成平房一间。由于原告张明松居住江西省，该证寄存于被告张明钟处。2008年，原告张明松回老家向被告张明钟要求收回该证，但被告张明钟拒绝返还。请求判令：一、被告张明钟返还集体土地建设用地使用证一本［（93）052416320492）；二、本案诉讼费由被告张明钟承担。
原告张明松向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、集体土地建设用地使用证复印件，证明该证是张明松所有；3、（2015）汕阳法民一初字第303号民事判决书复印件，证明譔案庭审查明，本案争议的集体土地建设用地使用证为原告张明松所有；4、（2015）汕阳法民一初字第303号庭审笔录摘抄，证明原告所有的集体土地建设用地使用证现在被告张明钟处。
被告张明钟辩称，被告张明钟不同意原告张明松的诉讼请求，原告所诉的土地属于祖业，虽然登记在原告张明松名下，但实际所有权是被告张明钟的，房屋是被告张明钟建起来的。
被告张明钟没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告张明松于1993年取得了位于潮阳区谷饶镇上堡五村的集体土地建设用地使用证，证号列：潮集建（93）字第052416320492号，土地使用权面积为43平方米。原告张明松因长期居住江西省，该集体土地建设用地使用证寄存于被告张明钟处。原告张明松要求被告张明钟返还该证，但被告张明钟拒绝返还。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告张明松于1993年经批准取得了涉案土地的使用权，有潮集建（93）字第052416320492号集体土地建设用地使用证为证。集体土地建设用地使用证由土地使用权人收执，非土地使用权人无权执有集体土地建设用地使用证。原告张明松向被告张明钟要求返还集体土地建设用地使用证，被告张明钟承认执有该证，在原告主张返还后，不及时交付证照，继续占有，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明钟应于本判决生效之日起10日内将集体土地建设用地使用证一本［潮集建（93）字第052416320492号］返还原告张明松。
案件受理费100元，由原告张明松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年一月二十一日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1133号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
被告：杜军，男，1970年5月17日出生，汉族，系安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任�司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年五月十七日
书记员 任雪莲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐廷河。
委托代理人：郑雄。
被告：李连根。
被告：黄宏力。
被告：张金珠。
被告：汪泽攀。
被告：陈小燕。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农行南区支行）与被告李连根、黄宏力、张金珠、汪泽攀、陈小燕借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告李连根、黄宏力、张金珠、汪泽攀、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行南区支行起诉称：原告于2011年6月20日与被告李连根签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放小额农户贷款50000元，贷款授信期限2011年6月20日起至2012年6月19日止，贷款发放期限为1年，以自助循环额度签约／修改通知单为准。其他被告承担共同偿还担保责任。2011年6月20日，原告依据合同向被告李连根发放贷款50000元。截止起诉之日，被告尚欠贷款本金50000元及相应利息（截止2014年3月20日，被告尚欠利息为9684.07元），原告催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、责令被告李连根、张金珠、陈小燕清偿所欠贷款本金50000元及利息（含罚息、复利，截止2014年3月20日为9684.07元，之后利息按照合同约定据实计算）；2、责令被告黄宏力、汪泽攀对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、《农户贷款借款合同》一份，自助循环额度签约／修改通知单》一份，记账凭证一份、取款凭条一份、帐户交易明细一份，证明被告李连根向原告借款50000元，并由被告汪泽攀、黄宏力提供保证担保的事实。
二、共同还款承诺书一份，证明被告张金珠、陈小燕自愿为本案借款承担共同还款责任的事实。
三、欠款凭证一份，证明截止2014年3月20日，被告尚欠贷款本金50000元，利息（含罚息、复利）共计9684.07元的事实。
被告李连根、黄宏力、张金珠、汪泽攀、陈小燕未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2011年6月13日，被告李连根、黄宏力、张金珠、汪泽攀、陈小燕向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对借款人李连根与原告签订的保证借款合同及相关文书、凭证均予以认可，并承诺：在该合同项下，借款人与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同偿还责任。2011年6月20日，原告与被告李连根、汪泽攀、黄宏力签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：被告李连根到原告处借款；借款额度为50000元，发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式；借款额度有效期自2011年6月20日至2012年6月19日止；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后对应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收；逾期按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；应付未付部分利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告汪泽攀、黄宏力在《农户贷款借款合同》落款保证人处为本案借款签字担保。《农户贷款借款合同》签订当日，原告依约向被告李连根发放借款50000元，被告李连根在记账凭证中签字确认，记账凭证中载明：借款到日期为2012年6月19日。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明：截止2014年3月20日，被告李连根尚欠借款本金50000元，利息（含罚息、复利）9684.07元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告李连根、汪泽攀、黄宏力签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。被告李连根理应按约还款而未归还，显属违约，理应承担相应法律责任。原告主张被告李连根归还借款本息及被告汪泽攀、黄宏力承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张金珠、陈小燕自愿向原告出具《共同还款承诺书》，为本案借款承担共同还款责任，原告要求被告张金珠、陈小燕承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连根、张金珠、陈小燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，至2014年3月20日止为9684.07元，自2014年3月21日起按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、被告汪泽攀、黄宏力对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费650元，合计1942元，由被告李连根、黄宏力、张金珠、汪泽攀、陈小燕承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 钟海华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 颉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1656号
原告乐平市善树文化用品经营部，住所地：乐平市赣东北大市场新区五栋108号。
经营者魏善树，男，汉族，1962年11月8日出生，住江苏省沐阳县，
被告乐平市浯口镇枧头村委会，住所地：乐平市浯口镇枧头村。
负责人方勇，系村委会主任。
原告乐平市善树文化用品经营部诉被告乐平市浯口镇枧头村委会、王旺生买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对王旺生的诉讼请求，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，被告浯口镇枧头村委会向原告购买印刷品，尚欠货款人民币1050元未付，当时被告王旺生担任浯口镇枧头村委会书记。经原告多次催收未果，故，1、请求法院依法判令二被告支付原告印刷品款1050元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：个体工商户营业执照，收据。
经审理查明,2008年7月，被告乐平市浯口镇枧头村委会向原告购买印刷品，王旺生作为村委会当时的负责人向原告出具收据一张。收据的交款单位一栏为“枧头村委会”，金额“1050元”，收款事由“印刷品”，王旺生签名“证明属实”。被告出具收据后，至今未偿还所欠款项。
上述事实有身份证明，收据，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告乐平市浯口镇枧头村委会向原告购买印刷品，原告依约履行了供货的义务，经双方对货款核对确认，被告应依据收据及时支付货款。被告未按承诺支付货款，是纠纷产生的主要原因，原告因此起诉要求被告乐平市浯口镇枧头村委会支付货款1050元，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐平市浯口镇枧头村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告乐平市善树文化用品经营部货款1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐平市浯口镇枧头村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执299号
申请执行人付庆章，个工商户，住隆化县。
被执行人赵满仓，住隆化县。
申请执行人付庆章与被执行人赵满仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付庆章于2016年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人赵满仓履行给付3.0993万元的义务，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵满仓给付了3万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一六年八月一日
书记员 林 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初584号
原告王辉，男，1969年6月9日出生。
被告付道春，男，1968年12月18日出生。
原告王辉与被告付道春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告付道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年9月底，被告购买原告玉米16668斤，价格为1元／斤，当时被告支付玉米款5000元，余款11668元，被告承诺3天内支付。后经原告催要，被告于2015年1月1日向原告出具欠玉米款11668元欠条一张。至今被告未支付欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付玉米款11668元，并负担本案诉讼费。
原告王辉为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。证明被告于2015年1月1日向原告出具欠条一份，欠到玉米款11668元。
被告付道春辩称，欠款属实。
被告付道春未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月底，被告购买原告玉米16668斤，价格为1元／斤，当时被告支付原告玉米款5000元，余款11668元未支付。后经原告催要，被告于2015年1月1日向原告出具欠玉米款11668元欠条一张。至今被告未支付欠款，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付玉米款11668元，并负担本案诉讼费。
本院认为，原告王辉凭欠条向被告付道春主张债权，故原、被告之间的纠纷为买卖合同拖欠货款的纠纷。被告欠原告玉米款的事实，有原告提供被告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告理应偿还欠款，故原告要求被告支付所欠玉米款11668元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付道春于本判决生效之日起三日内支付原告王辉玉米款人民币11668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告付道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一六年五月二十一日
书记员 张德兴
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初410号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李丽芳，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，户籍地巩义市。因犯贩卖毒品罪于2001年8月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被巩义市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李丽芳犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日17时许，被告人李丽芳在巩义市孝义办事处二十里铺村二纸厂对面的家属楼其住处内，以100元的价格卖给王某乙可疑毒品一包，后被民警抓获，并从其身上搜出可疑毒品17包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从李某身上查获的17包可疑毒品及王某乙交易的1包可疑毒品均检测出海洛因成分，重量共计3.62克。
上述事实，被告人李丽芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，户籍证明、扣押决定书及清单，上缴物品单据及清单，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽芳明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 李孟格
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特719号
申请人吴某某。
申请人彭某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人吴某某与彭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月18日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
吴某某于2016年8月18日一次性赔偿彭某人民币600元。后双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某与彭某于2016年8月18日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3615号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶鉴兵，男性，1986年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省恩平市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人叶彩龙，男性，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市番禺区。曾因犯故意伤害罪于2003年11月4日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2009年1月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3416号起诉书指控被告人叶鉴兵、叶彩龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人叶鉴兵、叶彩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日被告人叶鉴兵虚构深圳市威力佳电子有限公司“尹小姐”的身份在QQ（号码不详）上与被害单位深圳市先跑科技有限公司的王敦艳联系购买电芯3000个（每个价格为人民币9.4元，金额共计人民币28200元），并让王敦艳到发货时联系王姓男子（15992651400），后其又让王敦艳联系李文（13794453216）。8月11日下午，王敦艳去到民治办事处华通物流源中心C栋四楼龙邦物流把货物发给李文（联系电话是13794453216，收货地址为深圳市坪山区坑梓天时通工业区A栋1楼）。后被告人叶鉴兵为取得王敦艳的信任，将虚假的付款单照片（付款人是杨文6228480120621188719，金额是25620元，时间是2015年11月14日16时58分）发给王敦艳。2016年8月11日下午，王敦艳通知物流公司发货，次日上午被告人叶鉴兵（自称李文）伙同被告人叶彩龙搭乘由陈平驾驶的滴滴快车到龙邦物流公司，该公司的员工朱小群通过核实电话号码确认李文的身份后便让被告人叶鉴兵以及叶彩龙将货物提走。被告人叶鉴兵和叶彩龙先是将货物运到贰人的住处（位于富地岗某处），后于8月13日晚上将货物拉到观澜以25000元人民币的价格卖给一买家，被告人叶彩龙分得人民币5000元。
2015年10月14日，被告人叶鉴兵与叶彩龙欲以同样的方式诈骗电芯，于是被告人叶鉴兵注册新的QQ号（1013705792）与深圳市先跑科技有限公司的员工江少峰联系购买3600个电芯（货物价格共计34000元），其在发送虚假的付款单照片后便让江少峰发货并让江少峰联系18219246707号码（此号码为被告人叶彩龙所使用）。而江少峰查询银行账户后发现并未有转账记录，王敦艳知晓这一情况后便怀疑此次诈骗与8月份系同一人所为，于是王敦艳用其同事谢春付的手机（号码为15818598873）拨打18219246707号码（自称姓严）并告诉对方其立即发货。2015年10月15日下午，被告人叶鉴兵携女友与被告人叶彩龙一起前往提货，后被告人叶鉴兵因其女友身体不适便让被告人叶彩龙独自去取货，当日下午16时许，被告人叶彩龙去到事先约定的地点（深圳市龙岗区坪地街道坪西北路17号）向王敦艳收货时被公安机关民警当场抓获。后被告人叶鉴兵于2015年12月2日下午在深圳市龙岗区坪地街鸿福鑫宾馆被公安机关抓获。
另查明，2015年12月4日被告人叶鉴兵的朋友林楚赔偿被害单位现金人民币30000元，被害单位谅解了被告人叶鉴兵、叶彩龙二人。
上述事实，被告人叶鉴兵、叶彩龙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人叶鉴兵、叶彩龙无视国家法律，被告人叶鉴兵、叶彩龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶鉴兵、叶彩龙二人于2015年10月份实施诈骗犯罪时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，在此单犯罪中可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚；被告人叶鉴兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶彩龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院予以从轻处罚；被告人叶彩龙有犯罪前科，此次又犯罪，本院酌情从重处罚；被告人叶鉴兵、叶彩龙自愿认罪，本院从轻处罚；被告人叶鉴兵、叶彩龙犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害单位并取得被害单位谅解，有良好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对被告人叶鉴兵、叶彩龙宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶鉴兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人叶彩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 子 文
书记员 程姣英（兼）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04229号
原告甄某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告甄某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，2015年1月3日被告在原告处赊购猪饲料共计合款119410元，并立有欠据一支。后经原告多次催要，被告一再推拖，原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告饲料款119410元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告甄某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2015年1月3日被告闫某某欠原告甄某某猪饲料合款人民币119410元的事实。
被告闫某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告甄某某所举证据作如下认定，原告所举证据形式来源合法，与本案具有关联性，被告闫某某未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对该借据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告闫某某长期在原告处赊购猪饲料，原、被告经结算被告闫某某共欠原告甄某某饲料款共计人民币119410元，于2015年1月3日被告向原告立了欠据。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，原告甄某某与被告闫某某虽无书面买卖合同，但原告提供了欠据，结合本地区买卖交易习惯，应认定原、被告的买卖合同成立。原告所持欠据明确了原、被告的权利义务关系，原告请求被告支付欠款人民币119410元及利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，�为欠条中并未约定还款期限及利息的计算方式应视为不计付利息，但依据相关法律规定，被告应在原告向其主张权利之日即起诉之日向原告承担利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后三日内向原告甄某某偿付饲料款119410元，按中国人民银行同期同类贷款利率并从2015年10月12日起计算利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，�被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭亚军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12726号
原告：于硕，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吕中伟，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：苗景芝，女，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：石亮，辽宁良友律师事务所。
被告：于连德，男，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：石亮，辽宁良友律师事务所。
原告于硕与被告苗景芝、于连德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吕中伟，被告苗景芝、于连德委托代理人石亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于硕诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年9月16日，债务人苗景芝向原告于硕人民币152万元整用于生产经营，双方没有约定还款期限。由于被告的生产经营情况恶化，原告向被告索要欠款多次，被告以无力偿还为由拒绝还款。故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1520000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息计算：以1520000元为基数，从起诉之日起，至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、诉讼费用由被告承担。
被告苗景芝、于连德辩称，二被告均否认欠款事实，被告苗景芝虽向原告出具过欠条，但原告并未向被告实际履行借款义务。原告是通过被告认识翟宏全的，实际借款人是翟宏全，我们替翟宏全还了部分利息。本金已经还了16万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告于连德与原告于硕系叔侄关系。原告在2013年7月21日汇款给二被告的司机翟宏全295500元；10月21日向翟宏全汇款295725元。2014年2月20日向翟宏全汇款295725元；2014年5月20日向翟宏全汇款98575元。2015年5月8日向翟宏全汇款30万元；2015年7月9日向翟宏全汇款295500元。共计汇款本金1581025元。翟宏全得到上述汇款后，及时转给了二被告。二被告收到借款并还款8万元本金后被告苗景芝于2015年9月16日给原告于硕出具欠据一份，载明欠于硕160万元，还回8万元，还欠152万元。2016年1月20日，被告又还款8万元给于硕。现二被告尚欠本金1421025元。上述事实，有原、被告陈述、银行转账流水、证人证言、欠条等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否有民间借贷的法律关系。被告虽然承认给原告出具了欠据，否认原告并没有实际借款给被告，故双方没有实际发生借款关系。本院认为，从原告提供的欠据的书写内容看，被告苗景芝确认已经收到160万元借款，并还款8万元，从一般人的书写习惯看，在没有收到借款的情况下，不能写欠于硕160万元，更不能写已经还款8万。另外证人翟宏全已经证明，借款从原告处出来后均已经入二被告银行账户，从银行的转账记录也可以证明这一点。还有一部分利息也是二被告直接转给的原告。综上分析，原告的借款均已经转入被告账户，二被告就是借款人。双方形成了民间借贷的法律关系，本院予以确认。双方没有约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，现原告起诉要求被告还款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于借款本金的金额问题，原告主张152万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告借款本金为1581025元，但被告已经还款16万元，故二被告尚欠借款本金为1421025元。
关于利息问题。原告主张从起诉时按照中国人民银行同期同类贷款计算利息。本院认为，双方虽然没有约定利息，但原告主张从还款之日按照中国人民银行同期同类贷款计算利息符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告苗景芝、于连德在本判决发生法律效力后10日内给付原告于硕借款本金1421025元；
二、被告苗景芝、于连德在本判决发生法律效力后10日内给付原告于硕借款本金1421025元的利息（从2016年11月11日开始至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费18480元，有二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 威
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执598号
申请执行人：李磊，男，1990年3月19日出生，汉族。
委托代理人：史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码：9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。
负责人：陈家悦，公司总经理。
李磊与吴万敏、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0115民初6022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李磊因本次交通事故产生的损失合计188153.8元，其中由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿3649元，由吴万敏赔偿119655.8元。案件受理费1341元，减半收取671元，鉴定费3447.95元，合计4118.95元，由吴万敏负担。因吴万敏、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未履行生效判决书确定的义务，李磊向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2016年12月15日将李磊和该起交通事故的其他伤者及江苏仑山湖发展有限公司的赔偿款共计12019元汇至本院。本院已将中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿李磊的3649元如数发还。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应履行的义务已全部履行完毕。本院依法对被执行人吴万敏的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人吴万敏银行存款和车辆登记，吴万敏已退休，在徽商银行合肥科技支行有养老金账户，现每月有养老金4000余元，因吴万敏患有2型糖尿病、高血压病3级（极高危组）、类风湿关节炎等疾病，曾于2014年6月在解放军第一零五医院住院治疗，考虑到吴万敏的治疗费用，本院已要求吴万敏每月给付1500元，已给付2017年1月至2017年6月共计9000元，以履行本案及本院执行的该起交通事故其他9名伤者和江苏仑山湖发展有限公司共计12件执行案件的义务，共应赔偿（包括案件受理费和鉴定费）1256009.35元，吴万敏的养老金不足以履行其给付义务，12件案件申请执行人以赔偿款、诉讼费和鉴定费总额按比例分配，本案申请执行人李磊分得887元。执行中，本院经查，被执行人吴万敏名下有位于安徽省合肥市蜀山区××室不动产，本院于2017年4月25日依法予以查封，查封后案外人李某（吴万敏前妻）向本院提出异议，经审查，本院认为，位于安徽省合肥市蜀山区××室房屋虽登记在被执行人吴万敏名下，对外具有公示效力，但案外人李某提供的证据可以证明该房屋被生效的（2000）西民初字第803号民事调解书确定归李某所有，吴万敏并不占有份额，且该房屋被确定归李某所有的时间在本案债权产生之前，故本院作出（2017）苏0115执异46号执行裁定书，裁定中止对位于安徽省合肥市蜀山区××室的执行。本案尚有吴万敏应给付的122887.75元案款未执行到位。本院已依法将被执行人吴万敏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴万敏的财产进行了调查，除仅能执行被执行人吴万敏的部分养老金外，未发现被执行人吴万敏其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴万敏可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执598号申请执行人：李磊，男，1990年3月19日出生，汉族。委托代理人：史月红，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码：9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，公司总经理。李磊与吴万敏、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0115民初6022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李磊因本次交通事故产生的损失合计188153.8元，其中由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿3649元，由吴万敏赔偿119655.8元。案件受理费1341元，减半收取671元，鉴定费3447.95元，合计4118.95元，由吴万敏负担。因吴万敏、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未履行生效判决书确定的义务，李磊向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2016年12月15日将李磊和该起交通事故的其他伤者及江苏仑山湖发展有限公司的赔偿款共计12019元汇至本院。本院已将中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿李磊的3649元如数发还。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应履行的义务已全部履行完毕。本院依法对被执行人吴万敏的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人吴万敏银行存款和车辆登记，吴万敏已退休，在徽商银行合肥科技支行有养老金账户，现每月有养老金4000余元，因吴万敏患有2型糖尿病、高血压病3级（极高危组）、类风湿关节炎等疾病，曾于2014年6月在解放军第一零五医院住院治疗，考虑到吴万敏的治疗费用，本院已要求吴万敏每月给付1500元，已给付2017年1月至2017年6月共计9000元，以履行本案及本院执行的该起交通事故其他9名伤者和江苏仑山湖发展有限公司共计12件执行案件的义务，共应赔偿（包括案件受理费和鉴定费）1256009.35元，吴万敏的养老金不足以履行其给付义务，12件案件申请执行人以赔偿款、诉讼费和鉴定费总额按比例分配，本案申请执行人李磊分得887元。执行中，本院经查，被执行人吴万敏名下有位于安徽省合肥市蜀山区××室不动产，本院于2017年4月25日依法予以查封，查封后案外人李某（吴万敏前妻）向本院提出异议，经审查，本院认为，位于安徽省合肥市蜀山区××室房屋虽登记在被执行人吴万敏名下，对外具有公示效力，但案外人李某提供的证据可以证明该房屋被生效的（2000）西民初字第803号民事调解书确定归李某所有，吴万敏并不占有份额，且该房屋被确定归李某所有的时间在本案债权产生之前，故本院作出（2017）苏0115执异46号执行裁定书，裁定中止对位于安徽省合肥市蜀山区××室的执行。本案尚有吴万敏应给付的122887.75元案款未执行到位。本院已依法将被执行人吴万敏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴万敏的财产进行了调查，除仅能执行被执行人吴万敏的部分养老金外，未发现被执行人吴万敏其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴万敏可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一七年十一月十四日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁