广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2633号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行。
负责人：张铭辉。
委托诉讼代理人：施锦沛、林永智，均系该公司职员。
被告：佛山市富源贸易有限公司。
法定代表人：陈新辉。
委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益民，广东仲马律师事务所律师。
被告：陈新辉。
被告：黄泳娴。
被告：陈新海。
被告：杨玉霞。
被告：陈赖洁。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市富源贸易有限公司（以下简称富源公司）、陈新辉、黄泳娴、陈新海、杨玉霞、陈赖洁因金融借款纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永智，被告富源公司的委托代理人万信成到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告富源公司立即向原告归还人民币借款本金4389097.74元及至实际清偿日止的利息（含罚息、复利，暂计至2016年12月20日的利息为2172263.30元，本息合计为6561361.04元）；2.被告陈新辉、黄泳娴对被告富源公司拖欠原告的全部债务承担连带清偿责任；3.原告对被告陈新海、杨玉霞抵押给原告的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会135、428号汽车位（房地产权证编号为：粤房地权证佛字第××、03××14号）有优先受偿权；4.原告对被告陈赖洁抵押给原告的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会175、376号（房地产证编号为：粤房地权证佛字第××、03××21号）汽车位有优先受偿权；5.原告对被告陈赖洁抵押给原告的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会127、128号商铺有优先受偿权；6.本案的诉讼费用由上述所有被告承担。
事实和理由：2014年4月15日，被告富源公司与原告签订编号为2014年乐借字第041号的《流动资金借款合同》，依照合同约定，原告向富源公司发放了人民币贷款10000000元，期限为1年，借款到期日为2015年4月10日，该笔借款本金已经于2016年1月6日归还，利息没有结清。
2014年10月23日，富源公司与原告签订编号为2014年乐借字第271号的《流动资金借款合同》，借款金额18415000元，到期日为2015年10月26日，目前该笔借款本金余额为4389097.74元。
2013年3月25日，被告陈新辉、黄泳娴与原告签订佛山分行乐从支行2013年乐保字第018号《最高额保证合同》，合同约定被告陈新辉、黄泳娴为富源公司于2013年3月25日至2018年3月24日期间，在人民币12000000元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。
2014年10月22日，被告陈新辉、黄泳娴与原告签订2014年乐保字第159号《最高额保证合同》，合同约定以上被告为富源公司于2014年10月22日至2015年10月22日期间，在人民币30000000元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。
被告陈新海、杨玉霞与原告签定编号为2014年乐抵字第022号《最高额抵押合同》，合同约定被告陈新海、杨玉霞为被告富源公司在2013年1月1日至2019年12月31日期间，在人民币31000000元的最高余额内向原告的融资提供抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会135号、428号汽车位（房地产权证编号为：粤房地权证佛字第××、03××14号），并办理了抵押登记手续。
被告陈赖洁与原告签定编号为2014年乐抵字第023号《最高额抵押合同》，合同约定被告陈赖洁为被告富源公司在2013年1月1日至2019年12月31日期间，在人民币31000000元的最高余额内向原告的融资提供抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会175号、376号汽车位（房地产证编号为：粤房地权证佛字第××、03××21号），并办理了抵押登记手续。
2014年1月26日，被告陈赖洁与原告签订2014年乐抵字第024号《最高额抵押合同》，合同约定被告陈赖洁以其自有位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会127号、128号商铺为富源公司于2013年1月1日至2019年12月31日期间，在人民币31000000元的最高余额内向原告的融资提供抵押担保。《最高额抵押合同》签订后，被告将商品房买卖合同原件移交给原告。原告去办理抵押登记手续时被告知，该商铺未确权不能办理抵押登记，因此，一直未能办理抵押登记手续。根据担保法司法解释的有关规定，原告有权就该抵押物处置所得受偿。
上述合同签订后，原告依据合同约定向被告富源公司发放了贷款。贷款到期后，被告富源公司未能按合同约定全额归还贷款本息，其行为已经严重违反了合同的约定。为保护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告明确本金构成及利息计算方式如下：一、第一笔5000000元的贷款，借款期限为2014年4月15日至2015年4月10日，被告富源公司从2015年3月21日开始欠息，截止至2015年3月21日，被告富源公司尚欠借款本金2000000元，被告富源公司于2015年5月7日偿还本金60465.23元，于2015年6月11日偿还本金4544元、于2015年6月16日偿还本金59856元、于2015年6月21日偿还本金25.51元、于2015年7月13日偿还本金10492.1元、于2015年8月11日偿还本金9522元、于2015年8月20日偿还本金137301元、于2015年9月23日偿还本金7543元、于2015年12月30日偿还本金1710251.16元，该笔借款本金已经清偿完毕。故利息、罚息、复利按如下方式计算：1.以2000000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年4月9日止；2.以2000000元为本金从2015年4月10日起按年利率9.9%计算罚息至2015年5月6日止；以1939534.77元为本金从2015年5月7日起按年利率9.9%计算罚息至2015年6月10日止；以1934990.77元为本金从2015年6月11日起按年利率9.9%计算罚息至2015年6月15日止；以1875134.77元为本金从2015年6月16日起按年利率9.9%计算罚息至2015年6月20日止；以1875109.26元为本金从2015年6月21日起按年利率9.9%计算罚息至2015年7月12日止；以1864617.16元为本金从2015年7月13日起按年利率9.9%计算罚息至2015年8月10日止；以1855095.16元为本金从2015年8月11日起按年利率9.9%计算罚息至2015年8月19日止；以1717794.16元为本金从2015年8月20日起按年利率9.9%计算罚息至2015年9月22日止；以1710251.16元为本金从2015年9月23日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月29日止；对借款人未按时支付的利息、罚息，按年利率9.9%计算复利。
二、第二笔5000000元的贷款，贷款期限为2014年4月15日至2015年4月10日，被告富源公司从2015年3月21日开始欠息，截止至2015年3月21日，被告富源公司尚欠借款本金4000000元，被告富源公司于2015年7月15日偿还本金1200000元，于2015年12月4日偿还本金2461153.42元、于2015年12月31日偿还本金338846.58元，该笔借款本金已经清偿完毕。故利息、罚息、复利按如下方式计算：1.以4000000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年4月9日止；2.以4000000元为本金2015年4月10日起按年利率9.9%计算罚息至2015年7月14日止；以2800000元为本金从2015年7月15日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月3日止；以338846.58元为本金从2015年12月4日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月30日止；对借款人未按时支付的利息、罚息，按年利率9.9%计算复利。
三、第三笔8415000元的贷款，借款期限为2014年10月31日至2015年10月26日。被告富源公司从2015年3月21日开始欠息，截止至2015年3月21日，被告富源公司尚欠借款本金8410000元，被告富源公司于2015年12月31日偿还本金8410000元，该笔借款本金已经清偿完毕。故利息、罚息、复利按如下方式计算：1.以8410000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年10月25日止；2.以8410000元为本金从2015年10月26日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月30日止；对借款人未按时支付的利息、罚息，按年利率9.9%计算复利。
四、第四笔10000000元的贷款，贷款期限为2014年11月5日至2015年10月26日。被告富源公司从2015年3月21日开始欠息，截止至2015年3月21日，被告富源公司尚欠借款本金9990000元，被告富源公司于2015年12月31日偿还本金2600902.26元，于2016年5月16日偿还本金3000000元，尚欠借款本金4389097.74元。故利息、罚息、复利按如下方式计算：1.以9990000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年10月25日止；2.以9990000元为本金从2015年10月26日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月30日止；以7389097.74元为本金从2015年12月31日起按年利率9.9%计算罚息至2016年5月15日止；以4389097.74元为本金从2016年5月16日起按年利率9.9%计算罚息至实际清偿日止；对借款人未按时支付的利息、罚息，按年利率9.9%计算复利。
被告富源公司辩称，对借款事实及还款情况没有异议，原告既主张罚息，又主张复利，属于重复计算，加重了被告的负担，重复部分不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证、辩证，因被告陈新辉、黄泳娴、陈新海、杨玉霞、陈赖洁经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，被告富源公司对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告富源公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告富源公司发放四笔贷款共计28415000元，已充分履行义务，被告富源公司应按合同约定向原告履行还本付息的义务。但被告富源公司未能支付自2015年3月21日起的贷款利息，在贷款到期后仅归还了部分贷款的本金，尚欠原告贷款本金余额为4389097.74元，实属违约，被告富源公司应向原告归还该4389097.74元贷款本金。原告诉讼主张对未能归还的贷款本金在贷款到期日当日按罚息利率计收罚息，与合同约定不符，本院对利息、罚息的起算及截止日作相应调整，被告富源公司按如下方式向原告计付利息、罚息、复利：一、第一笔5000000元贷款的利息、罚息、复利按如下方式计算：1.以2000000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年4月10日止；对未按时支付的前述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以2000000元为本金从2015年4月11日起按年利率9.9%计算罚息至2015年5月6日止；以1939534.77元为本金从2015年5月7日起按年利率9.9%计算罚息至2015年6月10日止；以1934990.77元为本金从2015年6月11日起按年利率9.9%计算罚息至2015年6月15日止；以1875134.77元为本金从2015年6月16日起按年利率9.9%计算罚息至2015年6月20日止；以1875109.26元为本金从2015年6月21日起按年利率9.9%计算罚息至2015年7月12日止；以1864617.16元为本金从2015年7月13日起按年利率9.9%计算罚息至2015年8月10日止；以1855095.16元为本金从2015年8月11日起按年利率9.9%计算罚息至2015年8月19日止；以1717794.16元为本金从2015年8月20日起按年利率9.9%计算罚息至2015年9月22日止；以1710251.16元为本金从2015年9月23日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月30日止；二、第二笔5000000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以4000000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年4月10日止；对未按时支付的前述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以4000000元为本金2015年4月11日起按年利率9.9%计算罚息至2015年7月14日止；以2800000元为本金从2015年7月15日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月3日止；以338846.58元为本金从2015年12月4日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月31日止；三、第三笔8415000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以8410000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年10月26日止；对未按时支付的前述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以8410000元为本金从2015年10月27日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月31日止；四、第四笔10000000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以9990000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年10月26日止；对未按时支付的前述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以9990000元为本金从2015年10月27日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月30日止；以7389097.74元为本金从2015年12月31日起按年利率9.9%计算罚息至2016年5月15日止；以4389097.74元为本金从2016年5月16日起按年利率9.9%计算罚息至实际清偿日止。对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，因贷款合同中约定逾期还款时按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，且原告也未能提供证据证实被告富源公司逾期还款的违约行为导致其除利息损失外尚有其他损失发生，因此，对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，本院不予支持。
为担保原告债权得以实现，被告陈新海、杨玉霞提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会135号、428号汽车位（房地产权证编号为：粤房地权证佛字第××、03××14号），为被告富源公司的债务作抵押担保，并均办理了抵押登记手续，所担保的债权最高余额为31000000元，故原告对上述房地产在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高余额范围内享有优先受偿权。
为担保原告债权得以实现，被告陈赖洁提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会175号、376号汽车位（房地产证编号为：粤房地权证佛字第××、03××21号）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会127号、128号商铺，为被告富源公司的债务作抵押担保，所担保的债权最高余额均为10970000元，其中175号、376号汽车位办理抵押登记手续，故原告对该两处抵押的汽车位在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高余额31000000元范围内享有优先受偿权。至于另两处商铺，因未能办理抵押登记，原告的抵押权未设立，原告主张对上述两处商铺行使优先受偿的请求，本院不予支持。
对于原告主张被告陈新辉、黄泳娴对被告富源公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告陈新辉、黄泳娴与原告签订了《最高额保证合同》，为被告富源公司的债务提供连带责任保证，上述被告应对被告富源公司的上述全部债务在其所担保的债权最高余额12000000元范围内承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市富源贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿流动资金贷款本金共计4389097.74元及利息、罚息、复利（一、第一笔5000000元贷款的利息、罚息、复利按如下方式计算：1.以2000000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年4月10日止；对未按时支付的前述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以2000000元为本金从2015年4月11日起按年利率9.9%计算罚息至2015年5月6日止；以1939534.77元为本金从2015年5月7日起按年利率9.9%计算罚息至2015年6月10日止；以1934990.77元为本金从2015年6月11日起按年利率9.9%计算罚息至2015年6月15日止；以1875134.77元为本金从2015年6月16日起按年利率9.9%计算罚息至2015年6月20日止；以1875109.26元为本金从2015年6月21日起按年利率9.9%计算罚息至2015年7月12日止；以1864617.16元为本金从2015年7月13日起按年利率9.9%计算罚息至2015年8月10日止；以1855095.16元为本金从2015年8月11日起按年利率9.9%计算罚息至2015年8月19日止；以1717794.16元为本金从2015年8月20日起按年利率9.9%计算罚息至2015年9月22日止；以1710251.16元为本金从2015年9月23日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月30日止；二、第二笔5000000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以4000000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年4月10日止；对未按时支付的前述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以4000000元为本金2015年4月11日起按年利率9.9%计算罚息至2015年7月14日止；以2800000元为本金从2015年7月15日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月3日止；以338846.58元为本金从2015年12月4日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月31日止；三、第三笔8415000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以8410000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年10月26日止；对未按时支付的前述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以8410000元为本金从2015年10月27日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月31日止；四、第四笔10000000元贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以9990000元为本金从2015年3月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年10月26日止；对未按时支付的前述利息按年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；2.以9990000元为本金从2015年10月27日起按年利率9.9%计算罚息至2015年12月30日止；以7389097.74元为本金从2015年12月31日起按年利率9.9%计算罚息至2016年5月15日止；以4389097.74元为本金从2016年5月16日起按年利率9.9%计算罚息至实际清偿日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行对被告陈新海、杨玉霞提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会135号、428号汽车位（房地产权证编号为：粤房地权证佛字第××、03××14号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高余额31000000元范围内享有优先受偿权；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行对被告陈赖洁提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会175号、376号汽车位（房地产证编号为：粤房地权证佛字第××、03××21号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高余额31000000元范围内享有优先受偿权；
四、被告陈新辉、黄泳娴对被告佛山市富源贸易有限公司的上述债务在其所担保的债权最高余额12000000元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57729.52元，财产保全费5000元，合共62729.52元，由被告佛山市富源贸易有限公司、陈新辉、黄泳娴、陈新海、杨玉霞、陈赖洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾松林