wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初59号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人蔡某,男,回族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年1月31日因涉嫌抢劫罪被临夏县公安局刑事拘留，同年2月14日逮捕，现羁押于临夏县看守所。
被告人马某1,男,回族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年1月31日因涉嫌抢劫罪被临夏县公安局刑事拘留，同年2月14日逮捕，现羁押于临夏县看守所。
辩护人张某。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人蔡某、马某1犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人蔡某、马某1及其辩护人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年1月30日上午8时许，被告人蔡某以450元的价格从兰州租乘被害人焦某的×××号面包车，同被告人�某1及七名朋友一同到临夏县。10时许到达临夏县双城后七名朋友先后下车，被告人蔡某、马某1将焦某引至临夏县尹集镇林家河滩一预制场附近，焦某要求两人支付车费，蔡某、马某1以手机没电等理由推托，被告人蔡某拔下钥匙，并要求焦某给其支付微信红包或现金，焦某拒绝并要求离开，蔡某以砸车相威胁，马某1捡了石头、砖头拿到车跟前。蔡某再三索要红包、焦某翻外套口袋让其查看，蔡某也动手翻其口袋并让焦某拿出口袋内物品，焦某拿出80元现金时蔡某就抢了过去。后马某1用砖块将车辆左侧的三块玻璃砸破后二人逃离现场。
据上，公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪过程无异议，但其提出马某1未给其领路，石头砖块不是马某1找的，车不是马某1砸的。整个抢劫行为都是其实施的，希望对其从轻处罚。
被告人马某1辩称，其只是给领了路，未参与抢劫。其辩护人提出的辩解意见是：一、起诉书指控的犯罪事实不清；二、被告人马某1具有法定和酌定从轻情节。1、被告人马某1系从犯；2、被告人家属赔偿了被害人的各项损失且缴纳了罚金，取得了被害人谅解；3、被告人马某1系初犯，无前科，文化素质低，是非观念差，法制意识淡薄，对自己行为后果的严重性认识不清，主观恶性不大。综上，建议对马某1从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，二被告人家属积极赔偿被害人被抢现金、租车费、修车费1820元及其他损失费4000元，得到了被害人的谅解。
证明上述事实且二被告人均无异议的证据有：
受案登记表、立案决定书，证实该案的来源。
户籍证明二份，证实二被告人已达刑事责任年龄。
收领条，证实二被告人家属对被害人损失进行了赔偿。
罚金收据，证实二被告人家属各缴纳罚金2000元。
谅解书，证实被害人对二被告人予以谅解。
抓获经过，证实二被告人归案情况。
提取笔录、侦查说明，证实从作案现场依法提取砖块和石头，但因特征不明，被告人未进行辨认。
辨认笔录、现场勘查笔录及照片，证实公安机关依法对作案现场进行了勘查并拍照固定，被告人对作案现场进行了指认，被害人对二被�人、二被告人相互均进行了辨认。
上述证据，本院予以确认。
二被告人有异议的证据有：
被告人蔡某在侦查机关的供述与辩解，其称2017年1月30日上午9时许，其与马某1等9人以50元/人的价钱从兰州租乘一辆面包车到临夏县双城，其余7人下车后马某1对司机说还没到地方，让司机送一下。司机就在马某1的指引下将车开到临夏县尹集镇林家河滩一个没人的地方，焦某要求两人支付车费，马某1让司机等一会，后其提议从司机处抢些钱，马某1说了句”不好吧？”，等了一会司机又催要钱，马某1就对司机说：”我给你微信转帐，但手机没电了”，之后上车找充电器充电，但未能充上电，马某1就拔下给其。其要司机的备用钥匙时司机没给，便要求司机发微信红包，司机称不会�，后要求给些现金，司机称要打电话让朋友送些钱来，便要打电话，其抓住司机不让打电话，此时马某1不知从何处捡了两块砖头在车跟前，司机见状便说：”车钥匙你们拿哩，车值个1万多元，你们看着办”。其就把钥匙给了马某1，马某1拿钥匙发着了车，司机将钥匙抢了去。其便说：”发红包，不发砸车”。司机翻开自己的口袋拿出五六十元零钱。此时马某1问：”砸吧”？其说：”砸”，马某1就用砖块砸坏了三块车玻璃后两人离开。
被告人马某1在侦查机关的供述与被告人蔡某的供述基本一致。
被害人焦某的陈述与二被告人的供述一致。
证人马某22提证人马某22提称，2017年1月30日上午9时许，其与蔡某、马某1等9人以50元/人的价钱从兰州租乘�辆面包车到临夏县双城，其与另外6人下车后入住到双城伊家宾馆306号房间，蔡某和马某1没下车，让司送到尹集镇。中午12点左右，蔡某和马某1来到宾馆的306号房间，蔡某说马某1在林家河滩把送他们过来的那辆面包车砸过了。后其与蔡某等人到了合作，马某1去了一网吧。
证人罗某称，其在宾馆里待了一个多小时后，蔡某和马某1就回来了，他俩说把车砸了，后他们到了合作。
证人董某证言与罗某证言一致。
在庭审中，被告人蔡某提出马某1未给其领路，石头砖块不是马某1找的，车不是马某1砸的。整个抢劫行为都是其实施；被告人马某1否认其拿砖块砸了车。
上述证据中，被告人蔡某、马某1在侦查机关的供述与被害人焦某的陈述、证人马某22提证人马某22提证言均证�在抢劫过程中被告人马某1拿砖块砸了车，罗某、董某证言虽未直接证实车是马某1砸的，但能证实抢劫行为系二被告人共同实施，上述证据来源合法，相互关联、相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以认定。庭审中二被告人及辩护人提出的砸车行为系蔡某一人所为的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人蔡某、马某1无视国法，以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。临夏县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人蔡某起主要作用，属主犯，被告人马某1起次要作用，属从犯。二被告人家属积极赔偿被害人损失，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人蔡某虽能供述自己的犯罪事实，但对马某1的砸车的行为当庭予以否认，被告人马某1避重就轻，对自己的主要犯罪事实不予承认，二人认罪态度不好，可酌情从重处罚。综上，应依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年7月30日止）。
被告人马某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 英
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执异62号
异议人张立柱（被执行人），男，1960年8月21日出生，汉族，任丘市于村乡北陵村人，住。
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人刘景东，男，1981年5月19日出生，汉族，任丘市于村乡北陵村人，住。
被执行人刘香甫，男，1955年4月23日出生，汉族，任丘市于村乡北陵村村人，住。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与赵艳峰、刘香甫民间借贷纠纷一案中，异议人张立柱向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张立柱称，贵院在申请执行人任丘市农村信用合作社与被执行人张立柱金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人张立柱在任丘市农村信用合作社北辛庄信用社的基本帐户存款50255元，异议人现对该查封行为提出异议，因贵院冻结的存款属于该村修路工人的工资，因工资未及时发放，影响了工期。基于上述理由，异议人认为，贵院对张立柱帐户存款50255元的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院解冻张立柱在任丘市农村信用合作社北辛庄信用社的基本帐户存款50255元。
本院查明，本院在执行任丘市农村信用合作联社与张立柱、刘景东、刘香甫金融借款合同纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人张立柱在银行的存款50255元。后异议人张立柱向本院提出执行异议，认为该存款属于该村修路工人的工资。上述事实本院（2016）冀0982执887执行裁定书及在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产……。”。本案中，本院依照上述法律规定冻结被执行人账户存款并划拨存款符合上述法律规定，异议人称，该存款属于该村修路工人的工资，未向本院提交证据，本院不予采信。因此案外人张立柱所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张立柱的异议。
对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院复议。
审判长 王春林
审判员 刘建奎
审判员 李俊峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 骥
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执异62号
异议人张立柱（被执行人），男，1960年8月21日出生，汉族，任丘市。
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人刘景东，男，1981年5月19日出生，汉族，任丘市。
被执行人刘香甫，男，1955年4月23日出生，汉族，任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与赵艳峰、刘香甫民间借贷纠纷一案中，异议人张立柱向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张立柱称，贵院在申请执行人任丘市农村信用合作社与被执行人张立柱金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人张立柱在任丘市农村信用合作社北辛庄信用社的基本帐户存款50255元，异议人现对该查封行为提出异议，因贵院冻结的存款属于该村修路工人的工资，因工资未及时发放，影响了工期。基于上述理由，异议人认为，贵院对张立柱帐户存款50255元的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院解冻张立柱在任丘市农村信用合作社北辛庄信用社的基本帐户存款50255元。
本院查明，本院在执行任丘市农村信用合作联社与张立柱、刘景东、刘香甫金融借款合同纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人张立柱在银行的存款50255元。后异议人张立柱向本院提出执行异议，认为该存款属于该村修路工人的工资。上述事实本院（2016）冀0982执887执行裁定书及在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产……。”。本案中，本院依照上述法律规定冻结被执行人账户存款并划拨存款符合上述法律规定，异议人称，该存款属于该村修路工人的工资，未向本院提交证据，本院不予采信。因此案外人张立柱所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张立柱的异议。
对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院复议。
审判长 王春林
审判员 刘建奎
审判员 李俊峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 骥
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终462号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛冬泽，男，1983年2月1日出生。曾因吸食毒品于2016年8月7日被河北省三河市公安局处行政拘留十五日，因吸食毒品于2016年11月23日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（待执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人贾紫微，女，1991年6月18日出生。因吸食毒品于2016年11月23日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日（待执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12�28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人葛冬泽、贾紫微犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）京0105刑初697号刑事判决，认定原审被告人葛冬泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元；原审被告人贾紫微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。原审被告人葛冬泽不服该判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛冬泽表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛冬泽在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定�下：
准许上诉人葛冬泽撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年六月十二日
书记员 董肖肖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第803-4号
原告阮瑞仙，女，1950年12月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘荣芬，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蔡新，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告阮瑞仙与被告刘荣芬、蔡新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结二被告的银行存款4万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告刘荣芬、蔡新的银行存款4万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
继续冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙楠楠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1107号
申请执行人应跃立，男，1972年9月21日生，汉族，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，现住郑州市。
被执行人郑州东航贸易有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元11层1155号。
法定代表人：马维旺。
本院在执行应跃立与郑州东航贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2057号民事判决书，向被执行人郑州东航贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州东航贸易有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十五日
书记员 刘超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4165号
原告:廖春荣，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，建州联兴律师事务所律师。
被告：张起千，男，汉族，1988年11月3日出生，住福建省永安市。
被告：吴小晓，女，汉族，1990年1月7日出生，住福建省永安市。
原告廖春荣与被告张起千、吴小晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春荣到庭参加诉讼，被告张起千、吴小晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖春荣向本院提出诉讼请求：1.张起千、吴小晓立即返还廖春荣借款本金40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满时止的利息。2.案件受理费由张起千、吴小晓承担。事实和理由：2014年1月30日，张起千因生意周转为由向廖春荣借现金40000元，并出具借条一张，吴小晓系张起千的妻子，该借款发生在张起千夫妻关系存续之间，依法应当认定为夫妻共同债务。借款后，廖春荣多次催讨，张起千、吴小晓至今未偿还廖春荣任何款项。
张起千、吴小晓均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，张起千向廖春荣借现金40000元，并出具借条一份，载明：张起千因生意周转向廖春荣借款40000元，张起千在借条落款人处签名并按捺指模确认。张起千借款后未偿还廖春荣任何款项。
张起千与吴小晓于2013年1月4日在永安市民政局登记结婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
廖春荣围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条、张起千、吴小晓的婚姻关系情况表。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对廖春荣所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，张起千向廖春荣借款40000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。张起千经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故廖春荣要求张起千偿还40000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，廖春荣要求张起千按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的最终还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张起千的上述债务发生在张起千与吴小晓婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由张起千与吴小晓共同清偿。张起千、吴小晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张起千、吴小晓应于本判决书生效后三日内偿还廖春荣借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月14日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张起千、吴小晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特7号
申请人：孟某，女，汉族，1982年5月1日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：金某，女，汉族，1981年10月4日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月9日立案受理申请人孟某与金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
孟某赔付金某人民币500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孟某与金某于２０１６年１０月9日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十月九日
书记员 程蒙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3598号
原告：龙游吕振国轮胎店，住所地：浙江省龙游县龙洲街道竹海路********号。
经营者：吕振国，男，1973年6月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邱根龙，男，1971年11月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游吕振国轮胎店为与被告邱根龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告龙游吕振国轮胎店诉请：要求被告邱根龙支付轮胎款8550元及利息（利息自2016年12月5日开始至款还清之日止按银行利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月1日、8月26日、9月6日被告邱根龙三次向原告龙游吕振国轮胎店赊购轮胎共计8550元。后原告多次催讨，被告一直未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱根龙支付原告龙游吕振国轮胎店轮胎款8550元及利息（利息自2016年12月5日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告邱根龙负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 璟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111湖民初327号
原告：南昌车辆厂，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶天赐，男，汉族，1949年12月27日生，系该厂厂长。
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被告：南昌金纺实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：金述章，男，汉族，1961年1月16日生。
被告：熊国林，男，汉族，1968年2月9日生。
原告南昌车辆厂(以下简称车辆厂)与被告南昌金纺实业有限公司(以下简称金纺公司)、熊国林物权保护纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告车辆厂委托代理人叶勇斌、被告熊国林到庭参加诉讼，被告金纺公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告车辆厂诉称：1998年至2001年期间，原告车辆厂与被告金纺公司共同合作开发建设了位于车辆厂内怡鑫花园房地产项目，在合作开发建设的过程中，应被告金纺公司的要求，原告车辆将位于南昌洪都中大道176号的四间房屋（建筑面积约113平方米）作为其临时办公用房，怡鑫花园地产项目完工完，原告车辆厂曾经多次向被告金纺公司催还该房屋，但被告金纺公司以水电维修、建筑材料堆放的理由拖延至今未予归还。
2015年4月起，被告熊国林声称被告金纺公司欠其工程款，金纺公司已经将该房屋抵债给了自己为由而强行侵占了该房屋，原告车辆厂、小区业主为此多次与被告熊国林发生激烈冲突，期间也多次报警、并通过派出所、街道办事处多次协调未果，在此期间，原告车辆厂也多次与被告金纺公司的法定代表人金述章联系，希望通过其出面协调解决将该房屋返还给原告，但都无果而终。
原告车辆厂认为，被告金纺公司拖延归还房屋、私下将属于原告所有的房屋抵债给了被告熊国林的行为是非法无效的，而被告熊国林在没有任何合法手续及原告多次向其合法交涉的情形下，至今依然拒不搬出该房屋的行为亦是非法无效的，被告金纺公司与被告熊国林的非法行为，严重损害了原告车辆厂的合法权益，为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告立即停止侵占原告所有的位于南昌市洪都中大道房屋（总建筑面积：212.51平方米，被告实际侵占面积约113平方米），并判令其返还所侵占的房屋和限令其在判决生效后三天内搬出所侵占的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金纺公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告熊国林辩称：原告诉请我侵占原告的房屋，原告应该提供证据证明，我是占用了被告金纺公司的房屋不是原告的房屋，况且也没有通知过我，还破坏了我的物品。
原告车辆厂在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码；证明：原告诉讼主体资格适格。
2、被告金纺公司企业信息、被告熊国林人口信息表；证明：被告诉讼主体资格适格。
3、房产证；证明：诉争房屋洪都中大道房屋所有权人归原告车辆厂所有。
4、证明一份、通知一份，证明：被告熊国林侵占原告车辆厂所有房屋拒不搬出，青山湖区上海路街办及青山湖区岔道口社区向被告熊国林下达了通知限期其搬出所侵占的房屋，小区居住的业主也证明被告熊国林侵占房屋的事实。
被告金纺公司在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
被告熊国林在法定期限内向本院提交以下证据：
1、被告熊国林身份证，证明：被告诉讼主体资格适格。
2、照片18张，证明：诉争房屋是小区的供水水泵房及小区的配套房屋，2015年11月1日左右原告车辆厂强行损坏了其的财物，损失价格无法确定。
本院经审核原告车辆厂和被告熊国林所举证据，认证如下：
被告熊国林对原告车辆厂提供的证据1、2没有异议，本院予以确认并采信；对证据3认为涉案房屋开发是在1998年，当时没有房产证的，现在不知道涉案房屋所有权人是谁；对证据4认为证明和通知不能证明涉案房屋是属于原告车辆厂的。原告车辆厂对被告熊国林提供的证据1没有异议，本院予以确认并采信；对证据2三性均有异议，不能证明照片中的相关物件是原告车辆厂搬出来的，诉争房屋的所有权本身归原告车辆厂所有，不能证明其证明的目的。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告车辆厂与被告金纺公司于1998年至2001年期间，共同合作开发建设了位于车辆厂内怡鑫花园房地产项目，在合作开发建设的过程中，应被告金纺公司的要求，原告车辆厂将位于南昌洪都中大道的四间房屋（其中建筑面积约113平方米）作为其临时办公用房。项目完工完，原告车辆厂多次向被告金纺公司催还该房屋，但被告金纺公司以水电维修、建筑材料堆放为理由拖延归还。至2014年年底，被告熊国林声称被告金纺公司欠其工程款，金纺公司已经将该房屋抵债给了其为由而强行侵占了该房屋，事后原告车辆厂、小区业主与被告熊国林为此事多次协商及发生激烈冲突，期间也多次报警、且通过当地派出所、街道办事处多次协调未果，在此期间，原告车辆厂也多次与被告金纺公司协调未果。故原告车辆厂诉至本院，请求依法判令：1、判令被告立即停止侵占位于南昌市洪都中大道房屋（总建筑面积：212.51平方米，被告实际侵占面积约113平方米），并判令其返还所侵占的房屋和限令其在判决生效后三天内搬出所侵占的房屋；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告车辆厂与被告金纺公司共同合作开发车辆厂内怡鑫花园房地产项目，被告金纺公司临时借用原告车辆厂将位于南昌洪都中大道的四间房屋（其中建筑面积约113平方米）作为其临时办公用房，项目于2001年已完工，被告熊国林声称被告金纺公司欠其工程款，金纺公司已经将该房屋抵债给了其为由而强行侵占该房屋，严重损害了原告车辆厂的合法权益，被告熊国林应归还原告车辆厂临时借给被告金纺公司作为临时办公用房，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告熊国林在本判决生效之日起十日内一次性归还侵占原告南昌车辆厂位于南昌市洪都中大道房屋总建筑面积约113平方米的房屋。
案件受理费100元，由被告熊国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张新伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9940号
原告：朱子山，男，1980年9月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西南大路文明巷13号副3号，现在天津市南开区。
委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。
被告：天津市吾思科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道425号（科技园）。
法定代表人：贾树柏，经理。
原告朱子山与被告天津市吾思科技有限公司（以下简称吾思科技公司）劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子山及委托诉讼代理人薛瑞明，被告吾思科技的法定代表人贾树柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月至5月工资12500元；2、被告支付原告经济补偿金23750元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月6日原告入职被告处，岗位为客服部技术人员，2013年5月后任维修工程师，具体工作内容为维修手机或电脑等相关工作。2016年1月份开始，被告在原告不了解店面实际情况下，要求原告以8000元/月承包时代数码A06店面维修业务，且没有公休日，如果原告不承包，就会面临失业，原告不得已答应承包。一个月后原告发现该店面没有什么维修业务，根本无法完成任务，遂找到被告协商解决，被告要求改订5000元/月，否则停缴原告社保，为此原告不得已写了一张承诺字条。关于承包期限双方未签订过协议，也没有约定原告收入及承包期限以及维修订单的获取等，原告没有自主决定权。自2016年1月份开始，被告再未向原告支付过工资，并要求原告自行承担社保缴纳，被告于2016年5月25日在未通知原告的情况下突然撤店，原告找到被告索要生活保障，被告以原告承包为由均不支付工资，2016年5月30日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，理由是被告没有发放原告工资，遂成讼。
被告辩称，原告主张的工资收入期间即2016年1月至5月，系原告承包经营期间，原、被告已经明确承包的权利义务，原告的诉请不但与承包约定相违背，且属于重复主张权利，不具有合法的依据。原、被告于2015年3月2日签订劳动合同，现原告主动解除劳动合同，不具备获取经济赔偿的资格与合法条件。请求驳回原告诉请，诉讼费由原告担负。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日原、被告签订劳动合同，约定原告为技术岗位，负责计算机系统安装维修，合同期限2015年3月2日至2016年3月1日，后双方续签劳动合同，合同期限2016年3月2日至2018年3月1日。2016年1月份开始，原告以每月8000元的标准，承包被告店面维修业务，后经双方协商解决，双方将承包费标准降为每月5000元。2016年5月30日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，原告与被告解除劳动合同。2016年6月1日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求1、被告支付原告2016年1月至5月工资12500元；2、被告支付原告经济补偿金23750元；3、补交2007年至2009年社会保险，2016年8月12日该委做出津南劳人仲裁字[2016]第891号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，提起起诉。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。
被告提供的原告承诺书，载明原告自愿承包时代数码A06店其中维修义务，每月承包费5000元，…配件公司不负责，个人承担，若不能完成下月超出扣除，最后补齐差额，原告表示是原告签署的，但不认可该承诺书，该证据，本院予以认定。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原为劳动关系，但2016年1月份开始原告承包经营被告的维修业务，原告主张承包经营违背其意愿，但未提供证据证明被告存在欺诈胁迫等情况，因此原告该项主张，本院不予支持。原告在承包期间应自负盈亏，再行要求被告给付工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金，劳动者与用人单位解除劳动关系，符合法律规定的情况下，用人单位应给付解除劳动合同经济补偿金。2016年5月30日原、被告解除劳动合同系原告辞职所致，其主张被告未给付工资应给付补偿金，但2016年1月至5月原告为承包经营，原告应自负盈亏，不应再行要求被告给付工资，因此原告要求给付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱子山全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执554号
申请执行人：代虎，男，1965年8月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕瑞洪，男，1957年11月26日出生，汉族，住博山区。
代虎与吕瑞洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁0304民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行标的为20150元。
执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人吕瑞洪现无财产可供执行，申请执行人代虎也提供不出被执行人吕瑞洪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年十月三十日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年十月三十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：代虎与吕瑞洪买卖合同纠纷一案
承办人汇报:代虎与吕瑞洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁0304民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行标的为20150元。
执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人吕瑞洪现无财产可供执行，申请执行人代虎也提供不出被执行人吕瑞洪的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初820号
原告青海宏扬水泥有限责任公司。
法定代表人邱永平，执行董事。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告德令哈三江源电机修理有限公司。
法定代表人樊鹏，经理。
本院受理原告青海宏扬水泥有限责任公司与被告德令哈三江源电机修理有限公司修理合同纠纷一案后，被告德令哈三江源电机修理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《电机维修保养合同》第八条约定：解决合同纠纷的方式为“本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院诉讼解决”。由于该合同签订地点为青海省互助县，因此原告应向青海省互助县人民法院起诉，故你院应将此案移交青海省互助县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《电机维修保养合同》中约定的解决合同纠纷的方式为协商不成，可向合同签订地人民法院诉讼解决，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因为该合同载明的签订地为青海省互助县，故本案应由青海省互助县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告德令哈三江源电机修理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省互助县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一六年八月二十四日
书记员 高文君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第958号
罪犯姚振华，男，1989年4月11日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥东区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年1月16日作出（2012）西刑初字第2号刑事判决，以姚振华犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年6月5日起至2014年12月4日止。于2011年2月15日送河北省邢台监狱服刑。执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姚振华已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到记功2次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯姚振华，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚振华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月11日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 史 新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初520号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托诉讼代理人：向婷，女，汉族，1989年11月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：。
被告：米尔完古丽·库尔班，女，维吾尔族，1977年7月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉米尔完古丽·库尔班物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告米尔完古丽·库尔班已经履行了交纳物业服务费的义务为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李德全
二〇一七年七月十二日
书记员 李海亮
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初403号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邹某某，因犯盗窃罪于1991年4月13日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，1993年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年6月3日被金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2005年6月15日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日15时许，被告人邹某某在眉山市东坡区乘坐302号公交车由眉山城区前往思蒙镇途中，利用刀片划破被害人张某某外套，将张某某包里现金45元和保险单等物盗走。
2016年4月21日，被告人邹某某因形迹可疑被民警调查时，主动交待了扒窃张某某财物的犯罪事实。
另查明，被告人邹某某因犯盗窃罪于1991年4月13日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，1993年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年6月3日金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2005年6月15日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，2013年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，扣押清单，照片，被害人张某某的陈述，情况说明，乐山市市中区人民法院（91）刑字第34号刑事判决书，金坛市人民法院（1999）坛刑初字第84号刑事判决书，云南省临沧市中级人民法院（2005）临中刑初字第487号刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控信息，到案情况说明，被告人邹某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某曾几次犯罪被判处刑罚，但其仍不思悔改，主观恶性深，社会危害性大，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具刀片予以没收，并责令被告人邹某某在本判决生效后五日内退赔被害人张某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 石 剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1488号
原告：李芳星。
委托诉讼代理人：卢成素。
委托诉讼代理人：林小茴。
被告：徐明明。
被告：伍义友。
原告李芳星与被告徐明明、伍义友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日以简易程序立案受理后，因被告徐明明下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告李芳星的委托诉讼代理人林小茴到庭参加诉讼，被告伍义友经本院依法送达开庭传票、被告徐明明经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告李芳星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款105880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，两被告陆续向原告购买二层皮皮料，2015年2月17日，经双方结算，两被告尚欠原告货款105880元，并由两被告共同在欠款凭证上签名交原告收执。后经原告催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告李芳星主张的事实有欠款凭证等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐明明、伍义友共同于本判决生效之日起十日内支付原告李芳星货款105880元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费480元，合计2898元，由被告徐明明、伍义友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年八月九日
（代）书记员 郑星伟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初256号
原告：揭宗德，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：严连连，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告揭宗德与被告严连连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告揭宗德于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，揭宗德以严连连无偿还能力为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许揭宗德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由揭宗德负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 邓秋媛
人民陪审员 柳 英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初909号
原告曹某，女，生于1971年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1969年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县�心法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人石思忠与被告唐某甲及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年在梁平县合兴镇人民政府登记结婚，1993年10月28日生育一女，取名唐某乙，现年23岁。因原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，导致分居4年之久，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告诉称的原、被告相识时间、结婚及生育子女情况属实。原告诉称的因家庭琐事发生纠纷分居4年，不属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年10月28日生育一女，取名唐某乙，现已独立生活，1994年2月5日在梁平县合兴镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生争议，现原告曹某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告唐某甲离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记档案及被告提交的对唐某乙的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻生活已长达22年之久，婚后共同将女儿抚养成人，应当认定原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。在婚姻生活中，原、被告双方虽因经济等家庭琐事发生争议，但只要原、被告双方加强沟通、相互包容，为家庭共同努力，双方之间的矛盾并非不可调和，现原告举示的证据也不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告曹某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓天姣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14586号
原告：刘海川，男，1989年1月5日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：朱雪元，男，1955年1月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：宋依敏，女，1967年8月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告刘海川与被告朱雪元、宋依敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘海川撤诉。
本案受理费人民币50元，保全费2,020元，合计2,070元，均由原告刘海川负担。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 钱继强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初858号
原告黄正兰。
委托代理人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
被告李逸明。
原告黄正兰诉被告李逸明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄正兰及其委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告李逸明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正兰诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，借期2个月，每月付利息4000元，写有借条一份，被告作为借款人、韦正乐作为担保人均在借条上签名。逾期后，被告没有按时还款，担保人韦正乐于2014年12月5日代被告归还了借款本息共60000元，其中归还借款本金27000元，归还借款利息33000元（自2014年1月29日至2014年12月5日共11个月，按年利率36%计），尚欠借款本金73000元未还，现诉请判决被告归还原告借款本金73000元及利息21900元（自2014年12月6日起至2016年3月22日止按年利率24%计算）。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份；证据2-借条一份，证明被告向原告借款100000元以及担保人韦正乐代为归还60000元本息的事实。
被告李逸明不提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案的调查重点：原告诉请被告归还借款本金73000元及利息21900元是否有事实及法律依据。
证据的分析与认定，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告以及担保人韦正乐是朋友关系。被告以经营木板厂急需资金周转为由于2014年1月29日向原告借款100000元，被告写有借条给原告，约定借期为2个月，每月支付利息4000元，韦正乐作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，担保人韦正乐于2014年12月5日归还借款本息共60000元，此后，原告多次要求被告归还余款不得，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。逾期后，被告经原告多次催促，未能归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在借条中对借款期间的利息约定每月4000元，换算成年利率为48%，已超过年利率36%，因此，超过部分的利息约定无效；至于年利率超过24%，未超过36%的部份，对该部份已付利息视为自愿给付。因此，在本案担保人韦正乐于2014年12月5日还款60000元时，对于借款期间的利息，原告要求按年利率36%计付，符合法律规定，本院予以支持；2014年3月30日逾期后的利息，由于双方未有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款期间的年利率按24%计算，逾期利息亦应按此利率支付。综上所述，在担保人韦正乐于2014年12月5日还款60000元时，应先扣除从2014年1月29日至2014年3月29日借款期间的利息6000元（按年利率36%计算），再扣除从2014年3月30日至2014年12月5日逾期期间的利息16733元（100000×24%×251／360=16733），余下37267元抵作扣还本金。三、在韦正乐归还本金37267元后，被告尚欠原告借款本金62733元，原告请求被告按年利率24%支付利息至2016年3月22日止，符合法律规定，该利息从2014年12月6日算至2016年3月22日止为19489元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法（若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李逸明归还原告黄正兰借款本金62733元及利息19489元。
案件受理费2172元，由被告李逸明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一六年七月一日
书 记 员 韦挺峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1209号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：何建军，男，1969年12月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：穆杰，男，1966年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：鲁浡，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人何建军、穆杰、鲁浡金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初322号民事判决书，确定被执行人何建军偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金68616.45元，利息2737.07元（至2016年1月6日），并支付自2016年1月7日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人穆杰、鲁浡对被执行人何建军上述借款本息承担连带清偿责任，后有权追偿。承担案件受理费1784元，向本院缴纳执行费997元，以上共计74134.52元。
在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人穆杰名下位于银川市金凤区某室，本院已依法对该房屋采取冻结措施；查明被执行人鲁浡名下号牌为宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法冻结了上述车辆的车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1209号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116。
负责人:张涛，该中心总经理。
被执行人:何建军，男，1969年12月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:穆杰，男，1966年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:鲁浡，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人何建军、穆杰、鲁浡金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初322号民事判决书，确定被执行人何建军偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金68616.45元，利息2737.07元（至2016年1月6日），并支付自2016年1月7日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人穆杰、鲁浡对被执行人何建军上述借款本息承担连带清偿责任，后有权追偿。承担案件受理费1784元，向本院缴纳执行费997元，以上共计74134.52元。现被执行人何建军、穆杰、鲁浡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建军、穆杰、鲁浡名下银行存款74134.52元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2980号
原告孙某某，住所地吉林省松原市农安县。
被告齐某某，住所地吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告孙某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁婷婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执402号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：张勇，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执402号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00600号民事判决书，责令被执行人张勇立即给付申请人借款25000元及利息。但被执行人张勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨新光
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执700号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈安定，男，汉族，1978年8月11日生，住所地本市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈安定信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，被执行人陈安定于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还截至2016年3月23日发生的中银贷记卡（卡号46×××50）透支本金31473.93元、利息3908.49元及滞纳金5027.55元，以上合计40409.97元，并给付自2016年3月24日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金，案件受理费405元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车辆一部，已被本院查封处理，但无法找到该车辆，暂不具备执行条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报送公安找人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初4173号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执700号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人陈安定，男，汉族，1978年8月11日生，住所地本市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈安定信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，被执行人陈安定于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还截至2016年3月23日发生的中银贷记卡（卡号46×××50）透支本金31473.93元、利息3908.49元及滞纳金5027.55元，以上合计40409.97元，并给付自2016年3月24日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金，案件受理费405元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车辆一部，已被本院查封处理，但无法找到该车辆，暂不具备执行条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报送公安找人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初4173号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十一日见习书记员  裴 勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初317号
原告訾丽，女，汉族，住址商丘市。
原告程广兰，女，汉族，住址宁陵县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区东三街东黄河路，统一社用信用代码：914101006716653532。
负责人赵瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑守军，系该公司员工。
上述原、被告保险合同纠纷，本院经审查后认为二原告与被告保险公司之间不具有法律上的权利义务关系，二原告主体不适格，依法应驳回二原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告訾丽、程广兰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日向向本院提交上诉状及副本6份，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一七年二月八日
书记员 徐子凡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更245号
罪犯彭禄，男，1983年7月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于2004年4月7日作出（2004）一中刑初字第537号刑事判决，认定被告人彭禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年8月10日以（2006）高刑执字第471号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年10月19日以（2007）一中清刑减字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯彭禄减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯彭禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励、2016年7月获得监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据彭禄的改造及奖励情况，提出对彭禄的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭禄在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及彭禄综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭禄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭禄减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起至2018年7月9日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保102号
申请人刘建华。
被申请人吕敬红。
申请人于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕敬红名下位于钦州市XX东大街南面XX大道西侧XXXXX第XXX单元XXXX房屋（证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积54.3平方米）；查封价值限额为13万元，期限至2019年9月1日止。查封期间，不改变上述房产的管理及使用人�非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
案件申请费1170元，由申请人刘建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一六年九月二日
书记员 邓朝惠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2181号
原告杨继贵。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被告四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码77981179-7。
法定代表人冯瑞祥，公司副经理。
委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
第三人陈洪帅。
本院在审理原告杨继贵与被告四川省化工建设有限公司，第三人陈洪帅建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨继贵于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继贵撤回起诉。
本案减半征收案件受理费8295元，由原告杨继贵负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 杨静静
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执73号
申请执行人：路庆方，男，1973年7月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：侯广灿，男，1966年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人河南华玉园林工程有限公司，住所地河南省潢川县老城区爱国新村5号楼202室，组织机构代码：。
法定代表人：张国玉，总经理。
本院于2016年1月19日以（2015）聊东商初字第3932号民事裁定书，冻结被执行人河南华玉园林工程有限公司的银行存款50万元。现聊城市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁15民终1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路庆方、侯广灿向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南华玉园林工程有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年一月十三日
书记员 刘小兵
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民特57号
申请人：超准能源服务国际有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1193号长宁来福士广场1207-1209室。
负责人：王光明。
委托诉讼代理人：彭竹，律师。
委托诉讼代理人：刘洋，律师。
被申请人：中海油田服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新技术开发区河北路3-1516。
法定代表人：齐美胜，CEO兼总裁。
委托诉讼代理人：李晓娟，律师。
委托诉讼代理人：迟公化，实习律师。
申请人超准能源服务国际有限公司（以下简称超准公司）与被申请人中海油田服务股份有限公司（以下简称中海油田）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
超准公司称：根据申请人与被申请人签订的《钻井总包合同》第21.2条明确约定，任何纠纷均应在产生之后经过90日的协商期，协商不成方能提交仲裁。然而，被申请人并未就支付款项的纠纷与申请人进行协商，就直接在90日协商期尚未届满的情况下擅自提起仲裁，违反了《钻井总包合同》仲裁条款的程序性约定，故仲裁条款对申请人尚未生效。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条等法律规定，请求确认《钻井总包合同》第21.2条仲裁条款的适用前置条件尚未成就、仲裁条款对被申请人尚未发生效力。
中海油田称：自2016年1月产生争议，双方有多次的邮件往来，已经进行了协商，协商不成后至仲裁立案的时间也已远远超过90天。本案所涉仲裁协议系双方真实意思表示，合法有效，故应当依法驳回申请人的申请。
经审查查明，2015年8月14日，超准公司与中海油田签订《钻井总包合同》，其中在第21.2条中明确约定：如第21.1条中所述争议无法通过协商在其产生后90天内解决，本合同任一方可以就该争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。双方均认可《钻井总包合同》，包括第21.2条的约定系双方真实意思表示，对其中关于仲裁机构的确定亦无争议。
本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷，争议焦点为双方《钻井总包合同》的仲裁条款是否有效。
首先，鉴于双方均认可《钻井总包合同》，包括第21.2条的约定系双方真实意思表示，对其中关于仲裁机构的确定亦无争议，故本院认定双方之间的仲裁协议合法有效；其次，合同条款效力与合同条款是否生效为不同法律概念，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，当事人只有对仲裁协议的效力有异议，才可申请法院进行裁决，合同条款是否生效则不属《中华人民共和国仲裁法》第二十条所规定的审查范围。
综上，超准公司与中海油田签订《钻井总包合同》中仲裁条款系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，不具有仲裁协议无效的情形，故对于超准公司提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回超准能源服务国际有限公司提出的申请。
案件受理费400元，由超准能源服务国际有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 李 军
二〇一七年二月六日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民特57号申请人：超准能源服务国际有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1193号长宁来福士广场1207-1209室。负责人：王光明。委托诉讼代理人：彭竹，律师。委托诉讼代理人：刘洋，律师。被申请人：中海油田服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新技术开发区河北路3-1516。法定代表人：齐美胜，CEO兼总裁。委托诉讼代理人：李晓娟，律师。委托诉讼代理人：迟公化，实习律师。申请人超准能源服务国际有限公司（以下简称超准公司）与被申请人中海油田服务股份有限公司（以下简称中海油田）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。超准公司称：根据申请人与被申请人签订的《钻井总包合同》第21.2条明确约定，任何纠纷均应在产生之后经过90日的协商期，协商不成方能提交仲裁。然而，被申请人并未就支付款项的纠纷与申请人进行协商，就直接在90日协商期尚未届满的情况下擅自提起仲裁，违反了《钻井总包合同》仲裁条款的程序性约定，故仲裁条款对申请人尚未生效。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条等法律规定，请求确认《钻井总包合同》第21.2条仲裁条款的适用前置条件尚未成就、仲裁条款对被申请人尚未发生效力。中海油田称：自2016年1月产生争议，双方有多次的邮件往来，已经进行了协商，协商不成后至仲裁立案的时间也已远远超过90天。本案所涉仲裁协议系双方真实意思表示，合法有效，故应当依法驳回申请人的申请。经审查查明，2015年8月14日，超准公司与中海油田签订《钻井总包合同》，其中在第21.2条中明确约定：如第21.1条中所述争议无法通过协商在其产生后90天内解决，本合同任一方可以就该争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。双方均认可《钻井总包合同》，包括第21.2条的约定系双方真实意思表示，对其中关于仲裁机构的确定亦无争议。本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷，争议焦点为双方《钻井总包合同》的仲裁条款是否有效。首先，鉴于双方均认可《钻井总包合同》，包括第21.2条的约定系双方真实意思表示，对其中关于仲裁机构的确定亦无争议，故本院认定双方之间的仲裁协议合法有效；其次，合同条款效力与合同条款是否生效为不同法律概念，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，当事人只有对仲裁协议的效力有异议，才可申请法院进行裁决，合同条款是否生效则不属《中华人民共和国仲裁法》第二十条所规定的审查范围。综上，超准公司与中海油田签订《钻井总包合同》中仲裁条款系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，不具有仲裁协议无效的情形，故对于超准公司提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回超准能源服务国际有限公司提出的申请。案件受理费400元，由超准能源服务国际有限公司负担（已交纳）。审 判 长 温志军审 判 员 王 翔审 判 员 李 军二〇一七年二月六日法官助理 李晓蕊书 记 员 刘 爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00312号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9至10月份期间，被告人李某某在其位于沈阳市苏家屯区城郊街道新兴屯村租房开设的老麻将社内，先后二次容留车某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月10日、15日两天，被告人李某某在其位于沈阳市苏家屯区城郊街道新兴屯村10号楼西侧三层小楼自家开设的新麻将社内，先后二次容留金某某甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月20日，被告人李某某在其位于沈阳市苏家屯区城郊街道新兴屯村10号楼西侧三层小楼自家开设的新麻将社内，容留车某某甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人李某某容留他人吸毒五次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人车某某、金某某证言，情况说明，辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解，及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董晓滢
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初77号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王绍文，男，1963年1月11日出生，住铁力市。2003年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年1月26日因犯抢劫罪被黑龙江省清河林区基层人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年9月5日因犯盗窃罪被黑龙江省朗乡林区基层法院判处拘役三个月。2016年4月21日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年4月28日被铁力市公安局取保候审，2016年11月11日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
翻译人朱晶，伊春市聋哑学校教师。
翻译人王丹丹，伊春市聋哑学校教师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王绍文犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，伊春市聋哑学校教师朱晶、王丹丹出庭为被告人翻译，被告人王绍文及其辩护人郭庆明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日17时许，被告人王绍文尾随被害人高某至铁力市步行街“今世缘”蛋糕店门前，趁机盗走高某外衣兜内现金人民币1050元。所盗赃款已返还给被害人。
被告人王绍文于2016年4月21日被铁力市公安机关抓获归案。
被告人王绍文在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人的辩护意见：1.被告人是聋哑人，应对其从轻处罚。2.被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。3.被告人自愿认罪。
上述事实有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.破案经过、抓获经过。2.被盗现场照片、现场图。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条。4.被告人指认现场照片。5.被告人作案时使用的交通工具照片。6.户籍证明。7.刑事判决书。8.被害人高某陈述。9.证人王某某证言。10.被告人王绍文供述。
本院认为，被告人王绍文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，且赃物被公安机关全部追缴，依法可从轻处罚。被告人系聋哑人员，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王绍文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石 宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第888号
申请执行人吕艺明，男，汉族，1967年4月10日出生。
被执行人南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业园区17号。
法定代表人汤朝阳，该公司总经理。
被执行人江苏润阳融资担保有限公司，组织机构代码58047111-5，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组17号。
法定代表人汤朝阳，该公司总经理。
被执行人汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日出生。
申请执行人吕艺明与被执行人江苏润阳融资担保有限公司、南京润阳建设集团有限公司、汤朝阳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）栖商初字第595号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江苏润阳融资担保有限公司、南京润阳建设集团有限公司、汤朝阳应于2014年6月30日前给付35万元，于2014年9月30日前给付30万元；如三被执行人未按期履行义务，申请执行人有权按照178万元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人江苏润阳融资担保有限公司、南京润阳建设集团有限公司、汤朝阳的财产状况进行调查，查封被执行人名下南京市内9处房产，查封被执行人名下某县某城某关某路西侧原某局房产，限制被执行人在某某房地产开发淮安有限公司的股东变更登记。被执行人名下银行存款及以上财产均已被多家法院查封、冻结，至本院暂无法处置。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人王贵一。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）栖商初字第409号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十二日
书记员 衣富国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0846号
申请执行人徐文高。
被执行人叶顺兰。
徐文高与叶顺兰民间借贷纠纷一案，我院2014年11月3日作出的（2014）淮开民初字第2494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶顺兰于判决生效后十日内一次性支付原告徐文高借款5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2014年12月1日立案受理。
在本案执行过程中，被执行人已主动履行3000元，并与申请人就余款达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人徐文高申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已主动履行部分义务，并与申请执行人就余款达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人徐文高申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 雍海林
审判员 王海忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 瑾
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终429号
上诉人（原审被告）湖北净天环保设备有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城经济开发区天舜大道26号。
法定代表人康红梅，职务经理。
委托代理人陈瑨，湖北思杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人马占旭，职务董事长。
委托代理人张文举，系该公司办公室主任。
上诉人湖北净天环保设备有限公司因与被上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北净天环保设备有限公司的委托代理人陈瑨、被上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的委托代理人张文举等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北净天环保设备有限公司上诉请求：1、撤销（2016）黑0405民初28号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
事实和理由：1、合同的解除必须要达到根本违约，一审轻易判决解除合同，明显违背合同法的基本准则；2、一审判决认定事实不清，被上诉人逾期支付提货款违约在先；一审中被上诉人未提交任何证据证明我方设备在预付款支付后40日内未加工制作完成。正是因为被上诉人在合同约定的安装完成时间快到时，迟迟未支付提货款，我方不仅通过传真，还通过电子邮件催促被上诉人支付提货款提货。3、因为被上诉人违约在先且提货款未支付前，上诉人享有合同法上规定的不安抗辩权。
鹤岗市鹤翔新能源有限公司辩称：我方已按合同约定支付了第一、第二笔货款，但上诉人收到贷款后，拒绝履行合同，已构成违约。对原审判决无意见。
鹤岗市鹤翔新能源有限公司向一审法院起诉请求：1、判令与被告解除合同，被告按合同约定给付合同总额双倍赔偿。并承担给原告造成的直接经济损失每天81,200.00元至判决执行完毕之日止。
一审法院认定事实，原、被告于2015年5月22日通过电子邮件签订了工业品买卖合同，双方约定：原告购买被告公司电捕焦油器一台，价值350，000.00元，完工时间在预付款到位40天；质量标准执行国家行业相关标准；交提货方式、地点：需方施工现场；结算方式、时间及地点：合同签订后一周内电汇合同价的30%作为预付款，提货前付合同价的30%，安装调试合格三日内付35%，余5%作为质保金在设备使用无质量问题后半年内付清等等，原告按合同约定在签订合同一周内支付了30%的预付款105，000.00元，于2015年7月13日又支付了30%即105，000.00元货款，原告共计向被告公司支付了60%的货款。但被告收到货款后即以原告应先付清原告前经营者即“河北天源嘉华投资发民（集团）有限公司”尚欠被告货款为由拒绝发货。原告多次与被告协商无果。为此原告诉至法院，请求依法判令与被告解除合同，被告按合同约定给付合同总金额双倍赔偿，并承担给原告造成的直接经济损失每天损失81,200.00元至判决执行完毕之日止。承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告签订的买卖合同真实有效，双方应予遵守。原告方按照双方约定的合同内容在合同签订当天将30%的预付款105，000.00元电汇给被告，被告认可预付款已收到，被告在收到原告预付款后四十天内没能完工，也没有通知原告方提货付款。被告用传真通知原告将提货款30%汇到被告账户，经查，原告单位的传真号码于2014年5月22日就已销号，被告没有在40天内告知原告，原告在2015年7月12日接到被告方制作完工了可提货的通知后于2015年7月13日提货款的30%即105，000.00元汇给被告。被告在收到原告提货款后亦未发货。对此被告应负全部责任。依据双方签订的合同第十二条四款约定：出卖人在买受人交付预付款40日内未能完工，出卖人须按合同金额双倍赔偿买受人。原告提出要求与被告解除合同，返还已付货款及按合同金额双倍赔偿的请求。但依双方签属的合同约定第十二条第四项：出卖人在买受人交付预付款40天内未能完工，出卖人须按合同金额双倍赔偿买受人。约定的违约金过高。依合同法相关精神，其违约不宜超过货款本金总额，被告应按原告预付款的一倍支付给原告赔偿金。对被告提出原告尚欠被告货款，因当庭未提交证据，故对其辩解理由不予支持。对原告提出每天造成实际损失81，200.00元，因没有相关证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告鹤岗市鹤翔新能源有限公司与被告湖北
净天环保设备有限公司双方的买卖合同。
二、被告湖北净天环保设备有限公司于于判决生效后十日内返还原告鹤岗市鹤翔新能源有限公司货款210，000.00元并赔偿原告鹤岗市鹤翔新能源有限公司货款210，000.00元即人民币420，000.00元。于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告鹤岗市鹤翔新能源有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费7,600.00元，由被告湖北净天环保设备有限公司承担。
二审期间双方当事人均没有新证据提交。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人按合同约定向上诉人支付了提货款，上诉人亦应履行交付货物的义务。现上诉人以被上诉人拖欠本合同以外的货款以及被上诉人经济状况出现问题为由，不交付设备并提出其行使的是不安抗辩权。但未提供证据证明其主张被上诉人经济状况出现问题的相关证据，因此上诉人的理由不能成立。上诉人在2015年8月20日的提货通知中已明确表示，被上诉人在一个月内不办理好2008年12月26日与鹤岗市鹤翔煤化工有限公司所签合同的欠款141,000.00元，即将对被上诉人所购设备进行转移处理。该行为已构成违约，并符合合同法第九十四条第二项的情形，被上诉人提出解除合同的请求，应予支持。被上诉人支付第二笔货款后，上诉人未付货。虽然上诉人主张所购设备已完工，但未提供证据加以证明，故对该主张不应支持。原审法院依据双方签订的买卖合同并结合上诉人的违约情况，所作出的判决结果并无不妥。
综上所述，湖北净天环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,600.00元，由上诉人湖北净天环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯露露
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1029号
原告魏某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人刘某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告魏某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人刘某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍于1993年秋相识，1994年在没有登记的情况下同居生活，1996年1月13日生一女魏某乙，2004年7月24日生一子魏某丙，2009年4月20日办理婚姻登记手续。因双方婚前接触时间短，相互了解不够，婚后被告没有家庭责任感，对原告极度不信任，原告同别人说句话，被告便用肮脏的语言侮辱原告的人格和名誉，从不考虑原告的感受。被告从与原告同居开始就与不同的女人有染，原告不敢说，一说被告就破口大骂。且被告在外打工挣的钱很少给家用，家里靠卖地钱和大棚赔偿钱盖的房屋经常漏雨，被告也不修缮。双方从去年5月底就开始分居，没有共同语言，一见面就发生吵闹打架，被告让原告往出滚，并要求离婚，双方无法继续共同生活，感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，双方结婚20余年感情一直很好，被告在外辛苦干活全是为了家庭，双方一直未吵过架。2014年10月因被告母亲的老伴去世，被告接母亲来家居住，原告为此经常与被告吵架。且原告与其他男子同睡一张床被被告当场发现，之后原告就离家出走，对于原告不道德的行为被告原谅她，被告认为双方还能继续生活。请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；若夫妻感情确已破裂，子女如何抚养、夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中原告提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证被告无异议，本院予以认定。
被告未向法院提供证据材料。
根据原告举证、被告质证和本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告魏某甲系再婚，1994年秋季经人介绍与被告张某某认识并订婚，1995年农历3月份原、被告举行结婚仪式并同居生活。1996年1月13日原告生一女取名魏某乙，现已成年；2004年7月24日生一子取名魏某丙。2009年4月20日，原、被告在宿州市埇桥区民政局补办结婚登记手续。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，2016年7月原告起诉至法院。
本院认为，夫妻双方应和睦相处。本案中原告系再婚，应当更加慎重对待婚姻家庭。原、被告经过了解后自愿登记结婚，共同生活已二十余年，建立起了一定的夫妻感情。生活中双方应相互信任相互理解，因琐事发生矛盾，应当积极沟通，及时化解矛盾。婚后生育两个子女，尚有一子需要父母共同抚养教育，双方更应考虑子女的健康成长，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张艳萍
二〇一六年八月一日
书记员 王 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初603号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李金奎，男，1972年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年9月8日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年10月26日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)554号起诉书指控被告人李金奎犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李金奎及侦查人员邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日20时许，被告人李金奎酒后驾驶川EX号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人李金奎有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人李金奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、被查获和被抽取血液时现场录像截片资料、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人欧某某的证言、侦查人员邓某的当庭证言、被告人李金奎的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金奎违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金奎犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金奎归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李金奎的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李金奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。