wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11911号
原告：许丽霜，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市，
被告：李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市，
原告许丽霜与被告吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许丽霜及被告吴自力到庭参加诉讼，被告李淑评经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽霜向本院提出诉讼请求：判决吴自力、李淑评立即返还许丽霜借款89.87万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴自力与李淑评系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，吴自力以经营需要为由，分别于2013年9月5日、2013年9月16日、2013年11月13日、2014年2月23日、2015年1月21日向其借款20万元、15万元、10万元、15万元、29.87万元，上述借款合计89.87万元。吴自力均于借款当日出具借条确认向其借款的事实。但经其多次催讨，吴自力、李淑评拒不返还借款。
吴自力辩称，1.借条系其出具，但其仅于2013年9月5日、2013年9月16日、2013年11月13日分别向许丽霜借款20万元、15万元、10万元，其余44.87万元系民间标会款，该部分款项不受法律保护；2.现经济困难，待其变卖财产后会偿还借款。
李淑评未作答辩。
为证明其主张，许丽霜向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明吴自力、李淑评系夫妻关系的事实；2.借条五份，以证明吴自力向许丽霜借款89.87万元的事实。
吴自力质证如下，对结婚登记申请书的证据三性没有异议的；对借条的真实性没有异议，确认借条均为其出具，但2014年2月23日、2015年1月21日的两笔款项系标会款转结为借条。
吴自力、李淑评未进行举证。
本院认为，李淑评未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许丽霜提供结婚登记申请书、借条，吴自力对其真实性均不持异议，上述证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院认为，本案款项应认定为借款，理由如下:1.双方均质证真实性无异议的借条明确载明“借款”，该记载可以证明本案款项性质；2.吴自力辩称本案部分款项系民间标会款，但没有提供缴交标会款项的记录本等相应证据，无法证明本案款项系民间标会所产生的债权债务。综上所述，本院据此认定本案款项为民间借贷所产生的借款。
本案经审理认定事实如下：吴自力与李淑评系夫妻关系，于1989年10月30日办理结婚登记手续。吴自力分别于2013年9月5日、2013年9月16日、2013年11月13日、2014年2月23日、2015年1月21日向其借款20万元、15万元、10万元、15万元、29.87万元，上述借款合计89.87万元。吴自力出具五份借条确认上述借款事实，双方未约定借款利息。后经许丽霜多次催讨未果，许丽霜遂于2016年10月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，许丽霜与吴自力之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴自力拖欠许丽霜借款89.87万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。吴自力辩称本案部分款项系民间标会款转化而来，但未就其辩解提供相应证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因吴自力未能及时偿还借款构成了事实上的违约并造成了出借人的利息损失，许丽霜请求吴自力支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在自2016年10月31日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。根据本案借条时间及借条内容，并结合吴自力、李淑评结婚的过程，本案债务发生于吴自力、李淑评二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系吴自力以个人名义所负债务，但吴自力、李淑评未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，吴自力、李淑评应共同清偿。李淑评经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴自力、李淑评应于本判决生效之日起十日内返还许丽霜借款89.87万元，并支付相应的利息（以89.87万元为基数，按年利率6%计算自2016年10月31日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12787元，由吴自力、李淑评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11911号原告：许丽霜，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市，被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市，被告：李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市，原告许丽霜与被告吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许丽霜及被告吴自力到庭参加诉讼，被告李淑评经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽霜向本院提出诉讼请求：判决吴自力、李淑评立即返还许丽霜借款89.87万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴自力与李淑评系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，吴自力以经营需要为由，分别于2013年9月5日、2013年9月16日、2013年11月13日、2014年2月23日、2015年1月21日向其借款20万元、15万元、10万元、15万元、29.87万元，上述借款合计89.87万元。吴自力均于借款当日出具借条确认向其借款的事实。但经其多次催讨，吴自力、李淑评拒不返还借款。吴自力辩称，1.借条系其出具，但其仅于2013年9月5日、2013年9月16日、2013年11月13日分别向许丽霜借款20万元、15万元、10万元，其余44.87万元系民间标会款，该部分款项不受法律保护；2.现经济困难，待其变卖财产后会偿还借款。李淑评未作答辩。为证明其主张，许丽霜向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明吴自力、李淑评系夫妻关系的事实；2.借条五份，以证明吴自力向许丽霜借款89.87万元的事实。吴自力质证如下，对结婚登记申请书的证据三性没有异议的；对借条的真实性没有异议，确认借条均为其出具，但2014年2月23日、2015年1月21日的两笔款项系标会款转结为借条。吴自力、李淑评未进行举证。本院认为，李淑评未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许丽霜提供结婚登记申请书、借条，吴自力对其真实性均不持异议，上述证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院认为，本案款项应认定为借款，理由如下:1.双方均质证真实性无异议的借条明确载明“借款”，该记载可以证明本案款项性质；2.吴自力辩称本案部分款项系民间标会款，但没有提供缴交标会款项的记录本等相应证据，无法证明本案款项系民间标会所产生的债权债务。综上所述，本院据此认定本案款项为民间借贷所产生的借款。本案经审理认定事实如下：吴自力与李淑评系夫妻关系，于1989年10月30日办理结婚登记手续。吴自力分别于2013年9月5日、2013年9月16日、2013年11月13日、2014年2月23日、2015年1月21日向其借款20万元、15万元、10万元、15万元、29.87万元，上述借款合计89.87万元。吴自力出具五份借条确认上述借款事实，双方未约定借款利息。后经许丽霜多次催讨未果，许丽霜遂于2016年10月31日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，许丽霜与吴自力之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴自力拖欠许丽霜借款89.87万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。吴自力辩称本案部分款项系民间标会款转化而来，但未就其辩解提供相应证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因吴自力未能及时偿还借款构成了事实上的违约并造成了出借人的利息损失，许丽霜请求吴自力支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在自2016年10月31日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。根据本案借条时间及借条内容，并结合吴自力、李淑评结婚的过程，本案债务发生于吴自力、李淑评二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系吴自力以个人名义所负债务，但吴自力、李淑评未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，吴自力、李淑评应共同清偿。李淑评经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴自力、李淑评应于本判决生效之日起十日内返还许丽霜借款89.87万元，并支付相应的利息（以89.87万元为基数，按年利率6%计算自2016年10月31日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12787元，由吴自力、李淑评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年一月五日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执813号
申请执行人孙建波。
被执行人济南能臣经贸有限公司，地址：山东省济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0786民初1203号民事调解书，已向被执行人济南能臣经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南能臣经贸有限公司履行民事调解书确定的付款义务，但被执行人济南能臣经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人济南能臣经贸有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济南能臣经贸有限公司的银行存款410000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一六年八月一日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执813号申请执行人孙建波。被执行人济南能臣经贸有限公司，地址：山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0786民初1203号民事调解书，已向被执行人济南能臣经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南能臣经贸有限公司履行民事调解书确定的付款义务，但被执行人济南能臣经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人济南能臣经贸有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南能臣经贸有限公司的银行存款410000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一六年八月一日书记员  王冬冬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第567号
申请执行人张璐。
被执行人余艳华。
申请执行人张璐与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民初字第1162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第567号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：偿还借款4200元并承担执行费50元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行同意被执行人从2015年12月起，每用偿还500元，直至付清借款4200元；申请执行费50元由被执行人承担（已交纳）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第567号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王玉涛
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初488号
原告：高某，女，1992年8月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：付某，男，1990年12月9日出生，汉族，住南皮县。
原告高某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生长子随被告生活，次子随原告生活，抚养费各自承担。3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，现长子7周岁，次子三周半岁。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，很少有夫妻共同语言，经常因为琐事发生纠纷，在双方结婚5年多的时间里，双方几乎是三天一小打，五天一大打，没有过过几天好日子。原告因实在无法与被告共同生活，于2016年9月份带次子回娘家居住至今，双方现已分居一年半的时间，已无和好可能。上述事实说明，原、被告夫妻关系已是名存实亡。
被告付某辩称，原告所述不是事实，结婚后我和原告感情挺好，偶尔有吵架，但不是天天吵，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识在2010年12月举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日在南皮县民政局办理结婚登记手续。原被告××××年××月××日生育长子付忠海，××××年××月××日生育次子付忠昶。原告诉至本院以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以与原告感情尚好不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长,且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。原告要求离婚，被告不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告高某与被告付某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张朝辉
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审336号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杜耀辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王燕芳，女，汉族，1987年2月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第31号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杜耀辉与王燕芳系夫妻关系，双方于2011年11月7日结婚，未经批准，于2015年11月29日生育第三个子女，男孩，取名杜昊轩，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人杜耀辉、王燕芳出了计生征字征决字[2016]第31号征收决定“征收当事人杜耀辉社会抚养费39181.2元；征收当事人王燕芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杜耀辉、王燕芳送达后，被执行人杜耀辉、王燕芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杜耀辉、王燕芳进行了履行义务催告，被执行人杜耀辉、王燕芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杜耀辉、王燕芳结婚证复印件；杜昊轩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第31号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第31号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审336号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杜耀辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住址河南省汝州市。被执行人王燕芳，女，汉族，1987年2月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第31号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杜耀辉与王燕芳系夫妻关系，双方于2011年11月7日结婚，未经批准，于2015年11月29日生育第三个子女，男孩，取名杜昊轩，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月14日对被执行人杜耀辉、王燕芳出了计生征字征决字[2016]第31号征收决定“征收当事人杜耀辉社会抚养费39181.2元；征收当事人王燕芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杜耀辉、王燕芳送达后，被执行人杜耀辉、王燕芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杜耀辉、王燕芳进行了履行义务催告，被执行人杜耀辉、王燕芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杜耀辉、王燕芳结婚证复印件；杜昊轩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第31号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第31号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2358号
原告绍兴县大圣化工有限公司。
法定代表人胡阿华。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴县大圣化工有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县大圣化工有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告尚欠原告货款人民币184385元。此前原告已与被告相关人员核对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币184385元，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款184385元这一金额，被告方予以确认。其中134185元已经开具增值税专用发票，其余50200元尚未开具发票。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，原告主张要求支付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款184385元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在化工产品等买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币184385元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款184385元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴县大圣化工有限公司货款人民币184385元，并支付自2009年9月3日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取1994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3988元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 蒋文艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11510号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈大明，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈大明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈大明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57506.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57506.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终910号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南景玉，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路中段***号。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，男，该公司工作人员。
上诉人刘西胜因与被上诉人南景玉及原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初26号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 高海娟
代理审判员 杨 刚
代理审判员 吕 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马亚亚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3279号
原告：迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：刘芳芳。
被告：岳华玉。
原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司与被告刘芳芳、岳华玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告刘芳芳、岳华玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司诉称：2013年10月10日，被告刘芳芳以消费信贷分期付款的方式购买欧曼汽车一辆。原告为其贷款提供了担保，被告岳华玉向原告提供了反担保。由于被告刘芳芳未依约归还借款本息，导致原告为其垫付59500元。为此起诉，请求法院依法判令被告刘芳芳给付原告为其代偿的借款本息59500元及违约金17850元，被告岳华玉承担连带责任。
被告刘芳芳未作答辩。
被告岳华玉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年10月10日，原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司、被告刘芳芳、被告岳华玉签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告刘芳芳从原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司处购买欧曼汽车一辆，车辆总价款377200元；
2、合同约定首付车款113200元，剩余车款264000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司提供担保，被告刘芳芳从迁安市农村信用合作联社办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服有限公司的账户内；
3、被告刘芳芳必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘芳芳向原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告岳华玉愿为被告刘芳芳履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款抵押合同》，用于证明原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司为被告刘芳芳从迁安市农村信用合作联社贷款提供了连带责任保证担保，原告同意就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；
证据三、银行出具的垫款证明及垫款票据，用于证明因被告刘芳芳拖欠银行借款本息，迁安市农村信用合作联社要求原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司承担保证责任，至2014年6月16日迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司为被告刘芳芳偿还已到期的借款本息59500元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年10月10日原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司、被告刘芳芳、被告岳华玉共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司、被告刘芳芳与迁安市农村信用合作联社依前合同约定签订了《个人借款抵押合同》。被告刘芳芳从迁安市农村信用合作联社办理了贷款，原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司为被告刘芳芳从迁安市农村信用合作联社贷款提供了连带责任保证担保。
在合同履行过程中，由于被告刘芳芳未按合同约定向银行偿还贷款本息，迁安市农村信用合作联社要求原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司承担保证责任。至2014年6月16日，迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司为被告刘芳芳垫付已到期的借款本息59500元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘芳芳自迁安市农村信用合作联社获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告刘芳芳不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告刘芳芳追偿。
被告刘芳芳不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。被告依合同约定诉请违约金17850元，本院予以支持。
被告岳华玉为被告刘芳芳向原告提供了连带责任反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘芳芳于判决生效后五日内给付原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司代偿银行借款本息59500元。
二、由被告刘芳芳于判决生效后五日内赔付原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司违约金17850元。
三、被告岳华玉对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，保全费793元，合计1660元，由被告刘芳芳负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1734元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年九月十五日
书记员 李 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3294号
原告：驻马店剑安物业服务有限公司。住所地：驻马店市健康路39号。统一社会信用代码：91411700MA3XFD9C5L。
法定代表人:赵剑，董事长。
被告：赵凤仙，女，1964年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告驻马店剑安物业服务有限公司与被告赵凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店剑安物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店剑安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店剑安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年六月十一日
书记员 张卉雅
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第277号
申请执行人张艳平。
被执行人郭利。
被执行人景超。
被执行人康纪伟。
申请执行人与三被执行人合同纠纷一案，（2014）鹰民初字第374号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年9月26日立案执行。但被执行人郭利、景超、康纪伟至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利银行存款。
冻结期限自2014年10月11日至2015年4月11日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第277号
申请执行人张艳平，女，1964年12月17日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人郭利，1980年10月24日生，汉族，住承德市双桥区中居宅**号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第374号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本息140000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第374号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十一月四日
书记员 庄田田
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第248号
原告中国银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人向智敏，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告周建农，男。
被告周江南，女。
原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告周建农、周江南借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员文焕龙、陈亮、人民陪审员李宗保组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告周建农、周江南经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月20日与原告签订了一份个人住房借款合同，约定原告借款50000元给被告，借款利率月息4.2‰，借款期限为120个月。还款方式为月均分期还款。且原被告签订了个人住房贷款抵押合同一份，约定被告将其贷款购买的住房抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，贷款所购住房为夫妻共同财产，故该贷款属于其夫妻共同债务。借款到期后，被告周建农未按约还款，至今尚欠借款本金23337.33元，利息10552.9元（利息计算至2014年2月24日）未予偿还。经原告多次上门催收无果。
请求判令被告周建农、周江南偿还原告借款本息33890.23元及为实现债权已支付的律师代理费3000元。
被告周建农、周江南未作答辩。
经审理查明，被告为了以银行按揭方式购买住房，于2002年6月11日与原告签订了一份个人住房借款合同，约定原告借款50000元给被告，借款利率月息4.2‰，借款期限为120个月。还款方式为月均分期还款。且原被告签订了个人住房贷款抵押合同一份，约定被告将其贷款购买的住房抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，贷款所购住房为夫妻共同财产，故该贷款属于其夫妻共同债务。借款到期后，被告周建农未按约还款，至今尚欠借款本金23337.33元，利息10552.9元（利息计算至2014年2月24日）未予偿还。经原告多次上门催收无果。
上述事实，有原告提供的结婚证明、贷款合同、抵押合同、借款凭证、欠款明细、房产抵押预约登记回执、委托代理协议等证据予以证实。
被告周建农、周江南均未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘明山之间签订的《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》合法有效，原告依约履行了合同向被告发放了贷款，被告借款后未能按合同要求如期实现阶段性偿还借款本息义务，应当承担还本付息及支付诉讼费用的责任，原告对被告因借款而设定的抵押物享有优先受偿权。诉讼中支付的律师费用应当按照律师收费标准，按诉讼标的的3%收取；二被告系夫妻关系，贷款所购住房为夫妻共同财产，故该贷款属于其夫妻共同债务，被告周江南应当对该债务承担共同清偿责任。原告中国银行股份有限公司益阳分行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、由二被告共同清偿原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金23337.33元，支付借款利息10552.9元（利息计算至2014年2月24日止），支付律师代理费用1016元。付款期限本判决生效后五日内付清。
二、原告对被告周建农为借款设立的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费1000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宁文明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2740号
原告王建，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方陆，该公司董事长。
委托代理人田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告王建与被告宁夏中房实业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建以通过其它途径解决纠纷为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费4013元，由原告王建负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年九月十八日
书记员 金俊婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初505号
原告：孟村回族自治县某某某某小额贷款有限公司。住所地：孟村回族自治县。
法定代表人：樊某某，系公司董事长，。
被告：闫某某，男，汉族，1978年7月9日出生，住盐山县，。
被告:马某某，女，汉族，1980年2月17日出生，住盐山县，。系被申请人闫某某之妻。
被告：张某某，女，汉族，1978年8月5日出生，住盐山县，。
民间借贷纠纷
2016年9月22日，被告闫某某与原告签订借款合同，约定被告闫某某向原告借款10万元，期限3个月，被告马某某、张某某提供连带担保。但被告取得借款后，经多次催要，至今未偿还借款。要求被告尽快还款。提交被告书写的借款合同、借款借据、保证合同、保证函等证据。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成以下调解协议：
一、被告总共拖欠10万元借款及利息。自2017年6月22日前还清以前所欠利息6134元；从2017年7月开始，每月22日前归还本金2000元及当月利息，利率按月息18‰计算。至2019年5月31日前还清全部本金和相应利息.
二、如被告未按以上约定按时归还本息，对剩余全部本
金及利息，申请人有权一并向法院提起强制执行。
三、马某某、张某某对以上债务承担连带担保责任
四、案件受理费1150元、保全费1020元，共�2170元由被告闫某某负担
五、其他无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一七年六月五日
书记员 杨悦颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4830号
原告：仇�凤，女，1973年出生，汉族，无职业，现住东港市。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：岳新生，男，1965年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
原告仇淑凤与被告岳新生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇淑凤及委托代理人杨世彬、被告岳新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日，原、被告签订《租赁协议书》，被告将东港市特莱维小区东侧靠近东港市香都大市场向阳街一侧的商场门外活动房出租给原告经营水产品生意，租期一年，自2017年3月1日起至2018年3月1日止，租金35000元（日租金95.89元），协议签订后，原告如约给付被告租金35000元及保证金5000元，被告亦将房屋交付原告使用。在原告经营过程中，涉案房屋被列入政府拆迁改造范围。2017年7月26日，该房屋被拆迁，涉案租赁合同因此无法继续履行，故原告要求被告返还剩余期间租金及保证金，但被告只返还了保证金5000元。原告请求解除涉案租赁协议，被告返还自拆迁之日起的剩余期间租金20904元（95.89元/天×218天）。
被告辩称：原告诉称属实，但不同意返还租金。《租赁协议书》第五条约定，如有不可抗力事件发生，原告应无条件搬迁，被告不返还租金。政府拆迁行为不可抗力事件，故被告按约定，可不返租金。因原告态度强硬，被告不同意协商解决本案，服从法院判决。
原告为证明其主张的事实，提供了租赁协议书、东港市人民政府关于清理整治向阳街小市场的通告等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。被告未提供证据。
根据原、被告陈述及经庭�质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
另查，被告辩称的《租赁协议书》第五条约定内容为：“本协议所称不可抗力是指不能预见，不能克服，不能避免并对一方当事人造成重大影响的客观事件，包括但不限于自然灾害如洪水、地震、火灾和风暴等以及社会事件（如城镇规划及政府行为的占用等不可抵抗因素），乙方（原告）应无条件搬迁。”原告对该条约定解释为如发生不可抗力事件，原告应返还房屋，但并不能因此免除被告返还租金的义务。
本院认为：原、被告房屋租赁合同关系成立、有效。因政府拆迁行为，导致涉案租赁合同不能履行，故原告请求解除合同合理，予以支持。涉案《租赁协议书》第五条系因不可抗力导致合同不履行的约定，根据该条约定，如房屋被拆迁，原告应无条件搬迁，但未对剩余租金如何处理�出约定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告基于不可抗力致使涉案租赁合同解除的事实，向被告请求返还剩余租赁期间（2017年7月26日至2018年3月1日）租金，于法有据，予以支持。被告辩解意见无合同及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告仇淑凤与被告岳新生于2017年3月1日签订的《租赁协议书》；
二、被告岳新生于本判决生效后10日内返还原告仇淑凤2017年7月26日至2018年3月1日租金20904元（95.89元/天×218天）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理160元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年九月十八日
书记员 王翠娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7033号
原告：石某某，男，汉族，1983年5月6日出生，身份证住址湖北省宜城市。
被告：卢某某，男，汉族，1989年8月16日出生，户籍住址广西灵山县，
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：卢某某。
本院在审理原告石某某诉被告卢某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费人民币143元，由原告石某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年七月十日
书记员 李嘉胤
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执211号
申请执行人常志浩，男，1991年12月1日出生，汉族。
委托代理人袁继普（曾用名常继濮），男，1957年7月15日出生，汉族。
被执行人澄迈永升达置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区工业大道。
法定代表人林香仁。
申请执行人常志浩与被执行人澄迈永升达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）澄民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人常志浩返还购房款人民币499363及相应的利息12498元（以499363元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率自2015年11月2日计算至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共210天，数额为499363×0.0435÷365×210=12498元）、违约金5243元（以499363元为基数，按照每日万分之零点五自2015年11月2日计算至至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共210天，数额为499363×0.5÷10000×210=5243元），支付迟延履行期间的债务利息9700元（以499363元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年2月10日计算至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共111天，数额为499363×1.75÷10000×111=9700元），负担诉讼案件受理费3853元，并向本院缴纳申请执行费7668元，以上合计人民币538325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人澄迈永升达置业有限公司的银行存款人民币538325元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二O一六年五月三十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执211号
申请执行人常志浩，男，1991年12月1日出生，汉族。
委托代理人袁继普（曾用名常继濮），男，1957年7月15日出生，汉族，系申请执行人常志浩的父亲。
被执行人澄迈永升达置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区工业大道0.6公里处南侧。
法定代表人林香仁。
申请执行人常志浩与被执行人澄迈永升达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）澄民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人常志浩返还购房款人民币499363及相应的利息12498元（以499363元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率自2015年11月2日计算至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共210天，数额为499363×0.0435÷365×210=12498元）、违约金5243元（以499363元为基数，按照每日万分之零点五自2015年11月2日计算至至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共210天，数额为499363×0.5÷10000×210=5243元），支付迟延履行期间的债务利息9700元（以499363元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年2月10日计算至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共111天，数额为499363×1.75÷10000×111=9700元），负担诉讼案件受理费3853元，并向本院缴纳申请执行费7668元，以上合计人民币538325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人澄迈永升达置业有限公司的银行存款人民币538325元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳 审 判 员 刘 洋 审 判 员 林 瑜
二O一六年五月三十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执211号	申请执行人常志浩，男，1991年12月1日出生，汉族。	委托代理人袁继普（曾用名常继濮），男，1957年7月15日出生，汉族。	被执行人澄迈永升达置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区工业大道。	法定代表人林香仁。	申请执行人常志浩与被执行人澄迈永升达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）澄民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人常志浩返还购房款人民币499363及相应的利息12498元（以499363元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率自2015年11月2日计算至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共210天，数额为499363×0.0435÷365×210=12498元）、违约金5243元（以499363元为基数，按照每日万分之零点五自2015年11月2日计算至至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共210天，数额为499363×0.5÷10000×210=5243元），支付迟延履行期间的债务利息9700元（以499363元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年2月10日计算至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共111天，数额为499363×1.75÷10000×111=9700元），负担诉讼案件受理费3853元，并向本院缴纳申请执行费7668元，以上合计人民币538325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人澄迈永升达置业有限公司的银行存款人民币538325元。	二、冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 刘 洋													审 判 员 林 瑜													二O一六年五月三十日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。	调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于人民法执行工作若干	问题的规定（试行）》	第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。	《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》	第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。	迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。	加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执211号申请执行人常志浩，男，1991年12月1日出生，汉族。委托代理人袁继普（曾用名常继濮），男，1957年7月15日出生，汉族，系申请执行人常志浩的父亲。被执行人澄迈永升达置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区工业大道0.6公里处南侧。法定代表人林香仁。申请执行人常志浩与被执行人澄迈永升达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）澄民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人常志浩返还购房款人民币499363及相应的利息12498元（以499363元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率自2015年11月2日计算至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共210天，数额为499363×0.0435÷365×210=12498元）、违约金5243元（以499363元为基数，按照每日万分之零点五自2015年11月2日计算至至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共210天，数额为499363×0.5÷10000×210=5243元），支付迟延履行期间的债务利息9700元（以499363元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年2月10日计算至被告实际返还购房款之日止，暂计算至2016年5月30日，共111天，数额为499363×1.75÷10000×111=9700元），负担诉讼案件受理费3853元，并向本院缴纳申请执行费7668元，以上合计人民币538325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人澄迈永升达置业有限公司的银行存款人民币538325元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳 审 判 员 刘 洋 审 判 员 林 瑜二O一六年五月三十日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8249号
罪犯赵振江，男，1968年3月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出（2007）思中刑三初字第6号刑事判决，以被告人赵振江犯运输毒品罪、组织越狱罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2188号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院两次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵振江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵振江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵振江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵振江减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2026年7月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1973号
原告：任兵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马福成，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告任兵与被告马福成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兵到庭参加诉讼，被告马福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告化肥款20200元、农药款1820元，并支付约定利息1400元，以上合计23420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销化肥、农药。2017年7月17日、2017年8月7日，被告到原告处赊购化肥，共计欠原告化肥款20200元，并分别向原告出具欠条，约定了还款期限。2017年9月8日、2017年9月14日，被告又到原告处赊购农药价值1820元。还款期限届满，被告仍未能偿还，口头承诺给原告支付利息1400元。2018年1月27日，原告找被告索要时，被告避而不见。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告马福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事化肥、农药经销的个体户。2017年7月17日，被告到原告处赊购化肥价值9000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到任兵化肥款玖仟元正（9000元），还款日期应在8月底前，欠款人：马福成，2017.7.17，马福成187XXXX****”。2017年8月7日，被告又到原告处赊购化肥价值11200元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到任兵化肥款11200元（壹万壹仟贰佰元整），2017.8月14日付款，2017.8.7马福成”。被告拖欠原告的以上两笔货款，在被告承诺的付款期限届满后，经原告索要，被告至今仍未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供被告出具的两张欠条在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按约定向被告交付化肥，被告应按照约定期限给付货款。现被告承诺付款期限已届满，拖欠原告货款至今没有支付，已构成违约，依法应承担向原告给付货款义务。本案中，原告诉讼主张要求被告支付化肥款共计20200元，提供了被告向其出具的两张金额分别为9000元、11200元的欠条予以证实，本院认为，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持；同时原告诉讼主张要求被告支付拖欠的农药款1820元，仅提供了其自行制作的记账单两张予以证实，该记账单上并无被告签字确认，因被告未到庭参加诉讼，真实性无法核实。本院认为，该项诉讼请求，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本院不予支持。同时，原告诉讼主张要求被告支付利息1400元，因原告未向本院提供相应证据予以证实，双方约定利息及利息支付标准，故本院不予支持。被告马福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马福成支付原告任兵货款20200元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告任兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告任兵负担40元，由被告马福成负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一八年四月二十日
书记员金路
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初1973号原告：任兵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马福成，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告任兵与被告马福成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兵到庭参加诉讼，被告马福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告化肥款20200元、农药款1820元，并支付约定利息1400元，以上合计23420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销化肥、农药。2017年7月17日、2017年8月7日，被告到原告处赊购化肥，共计欠原告化肥款20200元，并分别向原告出具欠条，约定了还款期限。2017年9月8日、2017年9月14日，被告又到原告处赊购农药价值1820元。还款期限届满，被告仍未能偿还，口头承诺给原告支付利息1400元。2018年1月27日，原告找被告索要时，被告避而不见。现原告诉至本院，请求判如所请。被告马福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事化肥、农药经销的个体户。2017年7月17日，被告到原告处赊购化肥价值9000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到任兵化肥款玖仟元正（9000元），还款日期应在8月底前，欠款人：马福成，2017.7.17，马福成187XXXX****”。2017年8月7日，被告又到原告处赊购化肥价值11200元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到任兵化肥款11200元（壹万壹仟贰佰元整），2017.8月14日付款，2017.8.7马福成”。被告拖欠原告的以上两笔货款，在被告承诺的付款期限届满后，经原告索要，被告至今仍未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提供被告出具的两张欠条在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告从原告处赊购化肥，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按约定向被告交付化肥，被告应按照约定期限给付货款。现被告承诺付款期限已届满，拖欠原告货款至今没有支付，已构成违约，依法应承担向原告给付货款义务。本案中，原告诉讼主张要求被告支付化肥款共计20200元，提供了被告向其出具的两张金额分别为9000元、11200元的欠条予以证实，本院认为，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持；同时原告诉讼主张要求被告支付拖欠的农药款1820元，仅提供了其自行制作的记账单两张予以证实，该记账单上并无被告签字确认，因被告未到庭参加诉讼，真实性无法核实。本院认为，该项诉讼请求，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本院不予支持。同时，原告诉讼主张要求被告支付利息1400元，因原告未向本院提供相应证据予以证实，双方约定利息及利息支付标准，故本院不予支持。被告马福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马福成支付原告任兵货款20200元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告任兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告任兵负担40元，由被告马福成负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一八年四月二十日书记员金路附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3256号
原告李冲，男，1989年7月13日出生，汉族，现住河南省范县。
委托诉讼代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告巩持虎，男，1967年8月16日出生，汉族，现住范县。
委托诉讼代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告李明，女，1972年1月27日出生，汉族，现住范县。
委托诉讼代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
原告李冲与被告巩持虎、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托诉讼代理人王善坤，被告巩持虎及其委托诉讼代理人张建魁，被告李明的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冲向本院提出诉讼请求：要求被告巩持虎、李明连带偿还借款100000元及其2016年3月11日至2017年10月11日期间的利息19000元。事实和理由：2016年3月11日被告巩持虎、李明以缴纳车上押金的名义向原告借款10万元，并承诺月利息1分，原告把借款本金交付给被告后，巩持虎、李明向原告出具借款单据，后经原告多次催促，被告均推脱未予偿还。
被告巩持虎答辩称，原告有三辆运输车用于给河南省君恒实业集团化工有限公司（以下简称河南河南君恒化工公司）运输货物，原告起诉的该笔款项是原告向河南君恒化工公司缴纳的车辆押金，每辆10万元，共计30万元（即原告起诉的本案10万元及另一案件的20万元）。原告将车辆押金起诉为借款与客观事实不符，系不诚信诉讼。被告巩持虎系河南君恒化工公司财务主管，其向原告出字据的行为是代表河南君恒化工公司的职务行为，因向原告出具字据形成的责任应有河南君恒化工公司承担。故此原告起诉被告巩持虎承担还款责任，被诉主体错误，请求依法驳回原告对被告巩持虎的诉讼请求。
被告李明辩称，原告起诉被告李明没有事实和法律依据，被告李明从未以自己的名义向原告借款或者收取原告的款项，原告起诉被告存在诉讼主体错误，请求依法驳回原告对被告李明的诉讼请求。
原告李冲围绕诉求提供了以下证据：
1.2016年3月11日巩持虎、李明出具的贷款条一张。证明2016年3月11日被告以收取车上押金形式向原告借款10万元，月息1分。
2.2013年7月31日河南省君恒实业集团化工有限公司与罗衍芳、刘跃伟、巩持虎、张超股东合作协议一份。证明罗衍芳、刘跃伟、巩持虎、张超是河南省君恒化工公司合伙人。
被告巩持虎围绕答辩意见提供了以下证据：
1.2013年9月份河南省君恒化工公司工资表一份，证明被告巩持虎2013年9月份的工资数额为4400元，由此表明被告巩持虎至少自2013年9月就已经开始在君恒化工公司工作，系君恒化工公司员工。
2.2014年2月9日河南君恒化工公司于出具的一月份职工工资表、十二月份生产部工资表各一份，证明被告巩持虎2014年1月的工资数额为4400元，表明被告巩持虎是君恒化工公司员工；从被告巩持虎在该两份工资表下方审核处的签名可以看出，被告巩持虎在君恒化工公司的员工身份是财务负责人。
3.2016年3月份河南君恒化工公司工资表1份，证明2016年3月份被告巩持虎的工资数额为7400元，表明被告巩持虎是君恒化工公司员工；
4.2015年11月份至2016年4月份河南君恒化工公司的6个月的考勤表，河南君恒化工公司2015年5月份账目清单1份、仓库出入明细表1份、费用明细表1份、货币资金表1份；河南君恒化工公司2015年6月份账目清单1份、费用明细表1份。证明巩持虎是河南君恒化工公司的财务负责人。
5.河南君恒化工公司3、4、5、6月份记账凭证26份，证明目的与原告出示的债权凭证均是车辆押金条是河南君恒化工公司的记账凭证；
6.2016年1月至5月河南君恒化工公司的记账凭证账册一本。证明原告起诉的该笔借款人是河南君恒化工公司，被告巩持虎签字是代表河南君恒化工公司的职务行为。
被告李明未提供证据。
对于原告提交的证据1，被告巩持虎有异议，认为该借款凭证系巩持虎代表河南君恒化工公司制作的记账凭证，该凭证中明显标明系收取的原告车辆押金；原告未提供实际交付押金的拼争相互印证，对该证据的真实性认可。被告李明有异议，认为该证据的来源与常理不符，不能证明原告诉称的借款已经实际交付。本院认为该证据签字内容真实，结合其他证据，能够证实原告李冲通过巩持虎、李明交付车辆押金的事实。对于证据2，被告巩持虎有异议，认为该协议没有巩持虎的签字确认，真实性和关联性无法核实。被告李明有异议，认为该证据来源不合法，缺乏真实性。本院认为该证据来源不合法，内容没有其他证据相互佐证，不能作为认定案件事实的依据。
对于被告巩持虎提交的证据1、2、3、4、5、6，原告均有异议，认为刘跃伟并非河南君恒化工公司法定代表人，出示工资相关表格形式不合法，不能证实被告巩持虎的目的。本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与案件有关联，能够证实被告巩持虎在河南君恒化工公司工作情况，以及河南君恒化工公司2016年1月至5月账目记录情况。
经审理查明：李冲为承揽河南君恒化工公司的货物运输，2016年3月11日根据河南君恒化工公司的要求，交纳了车辆押金10万元，并约定利率为月息1分。河南君恒化工公司的财务人员李明、巩持虎为李冲出具了押金款款收据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意和交付提供证据。本案中，原告李冲主张巩持虎、李明向其借款10万元，但根据查明的事实，原告李冲提交的由巩持虎、李明经手出具的车辆押金收据与河南君恒化工公司对其他多数案外人收据一致，均记入了河南君恒化工公司的财务账目，结合本案其他证据，本院认为巩持虎、李明作为河南君恒化工公司财务经办人员，缺少与李冲的借贷合意，在李冲的车辆押金收据中签字的行为不能直接认定双方存在借贷的法律关系，故对于原告李冲诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李冲的诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄丽华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执85号
申请执行人张桂萍，女，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人王发礼，男，汉族，永昌县人。
被执行人永昌县汽车运输公司。
法定代表人赵永明，该公司经理。
申请执行人张桂萍与被执行人王发礼、永昌县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）甘0321民初1568号民事调解书，已于2016年7月14日发生效力。申请执行人张桂萍于2017年1月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款14000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王辉元
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第17号
原告：永嘉县××有限公司。住所地：浙江省××牛镇
××工业区。
法定代表人：林××。
委托代理人：朱××。
被告：浙江××鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市
××经济开发区××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：董××。
原告永嘉县××有限公司诉被告浙江××鞋业有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由
审判员 黄智敏适用简易程序独任审判，于2009年2月10日公开
开庭进行了审理。原告的法定代表人林××及其委托代理人朱
××、被告的委托代理人董××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告永嘉县××有限公司起诉称：2007年开始，被告陆
某某原告购买鞋架，2008年9月2日，经结算，被告欠原告货款
135000元。被告向原告支付了货款50000元，余款85000元至今
未付。原告故起诉请求法院判令被告立即支付原告货款85000
元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至
判决确定的履行之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2.公某某本情况信息查询单1份，证明被告的主体资格；
3.被告于2008年9月2日出具的凭证1份，证明被告欠原告
货款85000的事实。
被告浙江××鞋业有限公司书面答辩称：亿邦家具有限
公司已代被告偿付原告货款7300元。被告有价值16754.8元货
柜由原告进行改装，原告至今未向被告交付。原告提供的价值
计40336元货柜质量不合格。上述款项应从货款中予以扣除。
被告浙江××鞋业有限公司在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：
1.实物出库凭证2份及清单1份，证明2008年6月23日、8
月14日，原告从被告处领回需要改装的货柜计16754.8元；
2.照片及清单各1份，证明原告提供的部分货柜质量不合
格。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2没有异
议；对原告提供的证据3形式上真实性没有异议。原告对被告
提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据1、2均有异议，
实物出库凭证所列货柜是他人生产货柜，被告要求原告改装，
照片中货柜不是原告生产的货柜，清单是被告自已所列。本院
认为，被告对原告提供的证据1、2没有异议、对证据3形式上
真实性没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认；
原告对被告提供的证据1、2均有异议，改装货柜属另外法律关系，实物凭证注明的时间均在双方结算日前，本院对原告提供
的证据1、2不予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2008年3月至同年8月间，被告向原告购买货柜
合计135000元，被告已支付原告50000元，余款85000元，被告
至今未付。原告于2008年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原告永嘉县××有限公司与被告浙江××鞋
业有限公司间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告
85000元事实清楚，被告应承担付款的民事责任。被告逾期付
款，应赔偿利息损失。被告辩称，亿邦家具有限公司已代被告
偿付原告货款7300元、原告提供的价值计40336元货柜质量不
合格、但没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称，
原告未交付被告改装计16754.8元货柜，应予以扣减。因改装
货柜属另外法律关系，不应在本案货款中予以扣减，若原告不
履行义务，被告可另行起诉。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内
支付原告永嘉县××有限公司货款85000元并赔偿利息损失（
从2008年12月22日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告卡帝奥尼
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员黄智敏
二〇〇九年三月十六日
代书记员曹启林
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4471号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：申励云，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告申励云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王翠芳
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0622行审3号
申请执行人肇源县国土资源局，住址肇源镇。
法定代表人，王益龙,该局局长。
委托代理人，陈龙，该局监察股股长。
被执行人,大安市佳新工程项目管理有限公司,住址吉林省白城市大安市。
法定代表人，张洪亮，该公司负责人。
申请执行人肇源县国土资源局于2017年12月2日向本院申请强制执行源国土执罚（2017）051号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
肇源县国土资源局于2017年5月5日作出源国土执罚(2017)051号行政处罚决定:1,责令被执行人退还非法占用的土地；2，没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其它实施（嫩江大桥）占用面积：16742.7平方米。3，依据《土地资源违法行为行政处罚自由裁量权基准》占用一般耕地的，处以每平方米10元罚款，10x13737.5平方米；对未占用耕地的处以每平方米5元罚款，5x3005.2平方米；合计人民币：152401元的罚款。
经审查查明，被执行人大安市佳新工程项目管理有限公司在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，现已生效，至今未履行给付义务。肇源�土资源局于2017年11月6日对大安市佳新工程项目管理有限公司进行了催告,大安市佳新工程项目管理有限公司仍未自动履行。
本院认为，肇源县国土资源局对大安市佳新工程项目管理有限公司违法占用土地作出的源土执罚(2017)051号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条,(法释(2000)8号)<<最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十七条规定裁定如下:
对肇源县国土资源局的源国土执罚(2017)10号行政处罚决定准予强制执行。其中该决定书中第一项、第二项处罚由行政机关自行组织实施。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0622行审3号申请执行人肇源县国土资源局，住址肇源镇。法定代表人，王益龙,该局局长。委托代理人，陈龙，该局监察股股长。被执行人,大安市佳新工程项目管理有限公司,住址吉林省白城市大安市。法定代表人，张洪亮，该公司负责人。申请执行人肇源县国土资源局于2017年12月2日向本院申请强制执行源国土执罚（2017）051号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县国土资源局于2017年5月5日作出源国土执罚(2017)051号行政处罚决定:1,责令被执行人退还非法占用的土地；2，没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其它实施（嫩江大桥）占用面积：16742.7平方米。3，依据《土地资源违法行为行政处罚自由裁量权基准》占用一般耕地的，处以每平方米10元罚款，10x13737.5平方米；对未占用耕地的处以每平方米5元罚款，5x3005.2平方米；合计人民币：152401元的罚款。经审查查明，被执行人大安市佳新工程项目管理有限公司在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，现已生效，至今未履行给付义务。肇源�土资源局于2017年11月6日对大安市佳新工程项目管理有限公司进行了催告,大安市佳新工程项目管理有限公司仍未自动履行。本院认为，肇源县国土资源局对大安市佳新工程项目管理有限公司违法占用土地作出的源土执罚(2017)051号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照>第九十七条,(法释(2000)8号)若干问题的解释>>第八十七条规定裁定如下:对肇源县国土资源局的源国土执罚(2017)10号行政处罚决定准予强制执行。其中该决定书中第一项、第二项处罚由行政机关自行组织实施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  张忠柱人民陪审员  孔文秀二〇一八年一月九日书 记 员  吴 岩
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00484号
申请执行人辛某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人辛某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00543号民事调解书调解：由张某某给付辛某某装修款8000元及诉讼费25元。调解书生效后张某某未积极履行所确定的义务，申请执行人辛某某于2015年8月14日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行，执行受理费50元由张某某承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01334号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第816号
原告竺亚多与被告孙岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）甬奉溪商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺亚多于2014年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙岳伟去向不明，登记在其名下的位于奉化市溪口镇春秋名都1幢406室的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行。截止2014年6月5日，被执行人孙岳伟尚欠申请执行人竺亚多借款人民币30000元及相应利息，承担案件受理费650元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第816号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月五日
代书 记员 楼文云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更13号
罪犯顾宝海，男，1973年10月19日生于吉林省镇赉县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白城市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）白中法刑初字第10号刑事判决，认定顾宝海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月25日将顾宝海的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年12月28日将顾宝海的有期徒刑刑罚减刑1年6个月；本院于2014年9月17日将顾宝海的有期徒刑刑罚减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾宝海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾宝海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾宝海减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初字550号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：曹开强，系该行行长。
被告陈鹏，男，1969年1月13日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告刘林生，男，1961年9月12日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告陈鹏、刘林生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对陈鹏、刘林生的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币563.9元减半收取由原告负担。
代理审判员 王袁焰
二〇一六年五月十五日
书 记 员 曹求彬
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初415号
原告：黄某甲，农民。
被告：农某，农民。
原告黄某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令原、被告均分夫妻共同财产；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄明涛日生育次子黄某丁。原被告婚后感情一直稳定，孩子上大学后因为金钱矛盾和家庭琐事产生纠纷，后被告出轨且不知悔改。基于上述原因，原、被告夫妻感情确已破裂。2015年原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，判决至今，原、被告无和好，天各一方，互不往来，原告再次起诉请求依法判准诉求。农某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后感情好，生育两个儿子，均已供他们上大学并且毕业工作。原告称被告出轨，是胡言乱语、无中生有、编造事实。被告因患有××住院手术治疗，原告在外寻花问柳，对家庭于不顾。今年六月间，原告明目张胆带情人回老家。对家庭不负责任，原告对婚姻家庭有重大过错，但被告考虑到家庭和孩子，影响子孙，忍痛愿和，重归于好，请求法院判令不准离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告1980年经人介绍认识××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。原、被告先后生育两个儿子，均已成人独立生活。原、被告今年因家庭琐事感情不和，原告于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚。原告要求离婚，被告不同意，要求和好。原告告请求分割原、被告夫妻共同财产，但无明确诉求分割什么夫妻共同财产，被告所列财产亦无相关证据佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原、被均要求分割夫妻共同财产，财产状况不明确，亦无证据佐证。
本院认为，原告诉求离婚，请求分割原、被告夫妻共同财产，但无明确诉求分割什么夫妻共同财产，被告所列财产原告不予认可，本院不予确认。
综上所述，原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础好，婚姻系自主缔结，经政府婚姻登记机关登记，为合法有效的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后感情一般。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，但原告未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感觉确已破裂的事实，庭审中，被告亦不同意离婚。案经调解，原、被告亦未能达成协议。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭，正确处理今后的夫妻、家庭关系，互谅互让，相互尊重，加强沟通，双方感情尚有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告请求分割夫妻共同财产的诉求，无相关关证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告农某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李成航
二〇一六年八月十二日
书记员 李林格
附本案依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第963号
原告蒋静远。
被告杭州保瑞餐饮管理有限公司。
法定代表人黄闽江。
委托代理人应宏伟、尤德军。
原告蒋静远为与被告杭州保瑞餐饮管理有限公司（以下简称保瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理。依法由审判员宋伟锋适用简易程序独任审判，于2012年9月13日公开开庭进行了审理，原告蒋静远、被告保瑞公司的委托代理人尤德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静远诉称，原告蒋静远从2011年4月开始给被告保瑞公司供应鸡蛋，被告保瑞公司承诺货款每月一结。最初每月都能拿到货款，直到2011年10月开始，保瑞公司开始拖欠货款，到2012年3月13日，共欠蒋静远26512元。每次要求保瑞公司结账都被其以各种理由推托。本着对大公司的信任，且酒店员工也说酒店运营正常，心想或许真是一时资金困难。后2012年3月13日突然接到保瑞公司采购的电话，要其过去对账，才知道保瑞公司老板跑了。故诉讼至法院。诉讼请求：1、保瑞公司支付蒋静远货款人民币26512元。2、本案诉讼费用由保瑞公司承担。
被告保瑞公司辩称，保瑞公司实际经营者是李维雄，他已经于今年三月份携款潜逃台湾。保瑞公司今年三月份以来已经停止营业，并且被法院多次查封，李维雄经营期间的具体经营状况公司无相关资料，已经无法查证。如果蒋静远认为与保瑞公司存在经济往来，应拿出有效证据，查证属实后保瑞公司将予以认可，但保瑞公司目前没有偿付能力。蒋静远诉请目前并无有效证据证明保瑞公司欠蒋静远的款项，对其诉请不予认可。
原告蒋静远为其诉请，向本院提交的证据有：
1、送货单九十二张，拟证明原告送货价值为金额26512元的货物给保瑞公司，并经保瑞公司人员厨房验收主管陈全焕、采购主管蒋遂倪、仓库保管员毛莲芳、杨菲菲及阮阮舒赟签收。
2、电话联系单一份，拟证明签收人员的身份。
被告保瑞公司没有提交证据，对原告蒋静远提交的证据质证如下：对证据1毛莲芳、阮舒赟的签字是认可的，其余人员不认可；对证据2三性不予认可。
经本院审核后认为，证据1，能证明被告收到货物的事实，本院予以确认，但金额经本院审核为26275.1元；对证据2，本院认为是对证据1的补强，可以认定陈全焕、蒋遂倪、杨菲菲系被告公司员工，其签收行为系职务行为。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在供应鸡蛋的买卖合同关系。2011年10月至2012年2月，蒋静远提供给保瑞公司价值人民币26275.1元的鸡蛋。上述送货单有保瑞公司厨务陈全焕、采购主管蒋遂倪、仓库保管员毛莲芳、杨菲菲、出纳阮舒赟签字确认。因被告保瑞公司未及时支付，2012年7月，原告蒋静远诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效。现双方主要争议焦点在于：陈全焕、蒋遂倪、杨菲菲是否系被告公司员工？是否可以代表公司签收货物？对争议焦点，本院认为，根据原告提供的被告公司员工内部通讯录，所有员工的手机号码均为180开头，被告认可的员工毛莲芳为仓管，阮舒赟为出纳，而陈全焕、蒋遂倪、杨菲菲亦在员工之列，分别为采购主管及厨务、仓管人员。虽然该通讯录无被告公司公章，但根据常理推断，原告不可能去编造一份通讯录。由此可见，应认定上述人员为被告公司员工，其签收货物的行为系职务行为。根据单据载明的金额，保瑞公司所欠蒋静远货款人民币26275.1元，应予支付。原告蒋静远超过部分的诉请没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州保瑞餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蒋静远货款人民币26275.1元；
驳回原告蒋静远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，减半收取人民币231.5元，由原告蒋静远负担人民币2.5元，由被告杭州保瑞餐饮管理有限公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 宋伟锋
二〇一二年九月十四日
代书记员 卢方舟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第896号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人陈志良。
被执行人陈丽紧。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈志良、陈丽紧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈志良、陈丽紧于1999年10月23日登记结婚，2000年7月21日生育第一胎（男），2006年3月9日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1630号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈志良、陈丽紧征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年5月19日送达上述决定书给被执行人陈志良、陈丽紧，于2013年8月24日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈志良、陈丽紧不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1630号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月二十三日
书记员 许珊俐