wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2186号
原告占立新，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县,。
被告曹文汉，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,。
原告占立新与被告曹文汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占立新到庭参加诉讼，被告曹文汉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告占立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹文汉偿还原告借款90,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾合伙种植芡实，2015年8月份双方合伙解散，被告将双方合伙所种的芡实卖出，另2014年原告借给了被告50,000元，被告于2015年6月还了30,000元，经结算，被告应付借款和货款共计90,000元，被告当时以无钱为由拒不付款，并于2015年8月18日出具了一张借条，承诺会尽快偿还。后原告多次催收，被告一直拒不还款，故起诉，请求判如所请。
被告曹文汉辨称，原告占所诉均不是事实，我并不欠原告的钱，借条是原告逼我写的。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1张，以证明被告向原告借款90,000元。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告曹文汉未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告曾合伙种植芡实，2015年8月18日双方通过结算，被告总共欠原告货款及借款90,000元，被告出具了一张借条。后原告多次催收，被告拒付欠款，由此原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹文汉拖欠原告占立新欠款90,000元未付，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文汉于本判决生效后10天内一次性偿还原告占立新借款本金90,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告曹文汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判长 上官凯
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 李定华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4648号
原告梁广彬，男，生于1977年8月22日，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，住璧山区璧城街道。
委托诉讼代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。（特别授权）
被告王修耘,男，汉族，生于1958年2月28日，住重庆市大渡口区。
被告重庆鸿普汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103556777317C。
法定代表人吴文海，系公司总经理。
委托诉讼代理人丁宗明，男，生于1959年6月5日，住重庆市南岸区，系重庆鸿普汽车运输有限公司员工。（特别授权）
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6，统一社会信用代码9150000057798637XA。
负责人赵学武，系公司总经理。
委托诉讼代理人赵波，男，生于1982年7月17日，汉族，住重庆市渝中区，系安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。（一般代理）
原告梁广彬与被告王修耘、重庆鸿普汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告委托诉讼代理人于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁广彬撤回起诉。
预收案件受理费615元，由原告梁广彬承担。
审判员 莫婷婷
二〇一八年三月三十日
书记员 周厚梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1758-1号
原告：李某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所。
被告：韩某。
被告：吴某（系韩某之妻）。
本院在审理原告李某诉被告韩某、吴某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韩某、吴某名下银行存款44000元。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告韩某、吴某名下银行存款44000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓庆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保30号
申请人查汉庆达木尼，又名庆达木尼，女，蒙古族。
被申请人乌仁，女，蒙古族。
申请人查汉庆达木尼于2016年6月17日向本院递交财产保全申请书称，2014年3月19日、2014年7月11日被申请人分别向申请人借款50000元、80000元，两项合计130000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。偿还10000元后，现下欠120000元。有关此事有被申请人所立借条二支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人乌仁在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600795174）予以冻结。
申请人查汉庆达木尼就上述请求事项，自愿用道格同吉日嘎所有的位于鄂托克前旗苏力迪西街的房产（房权证号为1330210008**）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人乌仁在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600795174）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年6月20日至2017年6月19日）；
2、对申请人查汉庆达木尼提供抵押担保道格同吉日嘎所有的位于鄂托克前旗苏力迪西街的房产（房权证号为1330210008**）予以查封，查封期限为二年（2016年6月20日至2018年6月19日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续。
保全标的120000元，应交纳保全费1120元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘美玲
二〇一六年六月十七日
书记员 解 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2016）内0623财保30号申请人查汉庆达木尼，又名庆达木尼，女，1970年1月7日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，身份证号为×××。被申请人乌仁，女，1975年7月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，身份证号为×××。申请人查汉庆达木尼于2016年6月17日向本院递交财产保全申请书称，2014年3月19日、2014年7月11日被申请人分别向申请人借款50000元、80000元，两项合计130000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。偿还10000元后，现下欠120000元。有关此事有被申请人所立借条二支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人乌仁在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为×××）予以冻结。申请人查汉庆达木尼就上述请求事项，自愿用道格同吉日嘎所有的位于鄂托克前旗×××的房产（房权证号为×××）为此提供担保。本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人乌仁在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为×××）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年6月20日至2017年6月19日）；2、对申请人查汉庆达木尼提供抵押担保道格同吉日嘎所有的位于鄂托克前旗×××房产（房权证号为×××）予以查封，查封期限为二年（2016年6月20日至2018年6月19日），查封期间内停止对以上房产办理变更、抵押、担保等手续。保全标的120000元，应交纳保全费1120元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘美玲二〇一六年六月十七日书记员解娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异8号
申请执行人：长城融资担保有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区。
负责人：杨萌。
被执行人：嘉兴市中闵实业有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号杭州。
法定代表人：陈贵珍。
被执行人：陈贵珍。
被执行人：黄胜福，男，1974年4月8日出生，汉族，公民身份证号码3522011974********，住福建省宁德市蕉城区洪口乡洪口村*号。
被执行人：嘉兴市永旭贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509杭州。
法定代表人：李昌华。
被执行人：李昌华，
被执行人：嘉兴市梓民物资贸易有限公司，住所地浙江省乍浦镇东方。
法定代表人：王加锋。
被执行人：王加锋。
被执行人：郑翠翠。
被执行人：嘉兴市宇鹏物资有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号杭州。
法定代表人：谢良辉。
被执行人：谢良辉。
被执行人：浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人：张诗团，该公司执行董事。
被执行人：上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张诗团。
被执行人：上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王慎兰。
被执行人：上海求业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张诗校。
被执行人：张诗团。
被执行人：王慎兰。
被执行人：张诗儒。
被执行人：肖美芳。
第三人：中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张范全。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司浙江分公司（以下简称长城担保浙江公司）与被执行人嘉兴市中闵实业有限公司（以下简称中闵公司）、陈贵珍、黄胜福、嘉兴市永旭贸易有限公司（以下简称永旭公司）、李昌华、嘉兴市梓民物资贸易有限公司（以下简称梓民公司）、王加锋、郑翠翠、嘉兴市宇鹏物资有限公司（以下简称宇鹏公司）、谢良辉、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、上海励宁企业发展有限公司（以下简称励宁公司）、上海沪宝企业发展有限公司（以下简称沪宝公司）、上海求业钢铁有限公司（以下简称求业公司）、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案中，第三人中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产杭州办事处）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人长城资产杭州办事处称：长城担保浙江公司与中闵公司等追偿权纠纷一案，正在法院执行中。现因第三人与申请执行人于2014年10月29日签订了《债权转让协议》，申请执行人将其对本案被执行人享有的全部到期债权（具体以（2014）杭江九商初字第238号民事判决书为准），依法转让给了第三人。故请求将第三人变更为本案申请执行人。
申请执行人长城担保浙江公司称：申请执行人已将本案债权依法转让给第三人长城资产杭州办事处，同意将第三人变更为本案申请执行人。
被执行人中闵公司、陈贵珍、黄胜福、永旭公司、李昌华、梓民公司、王加锋、郑翠翠、宇鹏公司、谢良辉、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳未发表意见。
经审查查明：原告长城担保浙江公司与被告中闵公司、陈贵珍、黄胜福、永旭公司、李昌华、梓民公司、王加锋、郑翠翠、宇鹏公司、谢良辉、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，本院（2014）杭江九商初字第238号民事判决已于2015年5月27日生效，权利人长城担保浙江公司已向本院申请强制执行，本院以（2015）杭江执民字第2924号案立案执行。2014年10月29日，长城担保浙江公司与长城资产杭州办事处签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权在内，总计人民币91180266.05元的27户27笔债权，转让给长城资产杭州办事处，长城资产杭州办事处以人民币6520000元受让上述批量债权。双方于2014年12月8日在《浙江日报》上刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知了本案所有债务人有关债权转让事宜。现长城资产杭州办事处申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：执行案件的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案第三人通过债权有偿转让方式受让了本案之债权，成为本案债权的权利承受人，其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下:
变更中国长城资产管理公司杭州办事处为（2015）杭江执民字第2924号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 施 剑
二〇一六年二月十四日
（）
书 记 员 王 翔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1478-1号
原告李建红。
委托代理人张能，系黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘敏。
本院在审理原告李建红诉被告潘敏民间借贷纠纷一案中，原告李建红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘敏银行账户存款180000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本院认为，原告李建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘敏银行账户存款180000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪金昌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执915号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司
法定代表人蒲中华，职务:理事长.
住所地阆中市七里大道***号。
被执行人张镇栾，男，生于1981年8月25日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1689号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张镇栾金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡学军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1918号
原告高于文，男，1936年8月28日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张秀利，男，1979年8月7日生，汉族，山东省沂水县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告高于文与被告张秀利、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告高于文的委托代理人王生鹏、被告张秀利、被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高于文诉称，2015年5月4日16时30分许，被告张秀利驾驶鲁QP31**“凯马”牌轻型仓栅式货车，沿省道342线长深高速入口处由西向东行驶至事故路段，与沿道路南侧由东向西掉头的原告高于文驾驶的“鹿艾”电动三轮车发生碰撞，造成原告高于文受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年6月12日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第004281号事故认定书，认定原告高于文和被告张秀利负本次事故的同等责任。原告高于文受伤后，在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由原告的儿子高秀波和其女婿沈洪涛护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计97294.3元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，一、本案肇事车在我司投保交强险及第三者商业险30万元，附加不计免赔。二、根据合同约定在投保车辆提供行驶证、驾驶证、依法确认保险责任的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。三、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
被告张秀利辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年5月4日16时30分许，被告张秀利驾驶鲁QP31**“凯马”牌轻型仓栅式货车，沿省道342线长深高速入口处由西向东行驶至事故路段，与沿道路南侧由东向西掉头的原告高于文驾驶的“鹿艾”电动三轮车发生碰撞，造成原告高于文受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年6月12日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第004281号事故认定书，认定原告高于文和被告张秀利负本次事故的同等责任。原告高于文受伤后，在临沂市人民医院住院治疗19天，住院期间由原告的儿子高秀波和其女婿沈洪涛护理。2015年6月11日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1126号鉴定意见书，认定原告高于文的伤残等级为六级、十级伤残，护理期限为90日，营养期为90日，假肢安装使用费用、年限，参照假肢公司证明执行。2015年6月9日德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具了证字第2015临0601号证明，认定原告高于文装配的普通适用型假肢价格为38740元，正常情况下使用寿命约为4年，患者终身需要佩戴假肢，主件部分每年需进行维修，维修费用为该套假肢款的5%；该患者初在我公司装配假肢需训练调试60天左右，住宿费30元／天／人，餐费为20元／人／天，训练期间需陪护一名。
另查明，鲁QP31**“凯马”牌轻型仓栅式货车的登记车主为庄德虔，该车已卖给被告张秀利，但没有办理过户登记手续，该车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。
再查明，原告高于文住院期间，被告张秀利垫付医疗费61300元，但该笔费用不在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且原被告双方系同等责任，所以本院认为原告高于文和被告张秀利之间的责任比例以4：6为宜。原告高于文主张的医疗费42518.24元、残疾赔偿金53435.2元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1510元、残疾辅助器具费1184.9元、假肢费用38740元、假肢维修费38740元×4年×5%=7748元、安装假肢期间的住宿费1800元和餐费1200元、安装假肢期间的护理费10020元、交通费500元，本院均予以支持。因临沂市人民医院对原告高于文的诊断证明书中已载明住院期间需陪护两人，所以原告主张的住院期间的护理费（115.5元＋167元）×19天=5367.5元、后期护理费167元×90天=15030元。原告高于文的损失共计184323.84元。因肇事车鲁QP31**“凯马”牌轻型仓栅式货车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告高于文120000元，原告高于文的剩余损失64323.84元由被告人保临沂分公司赔偿64323.84元×60%=38594.3元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告高于文因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、假肢费等费用共计184323.84元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿38594.3元（被告张秀利已垫付61300元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高于文的其他诉讼请求。
案件受理费2232元，由被告张秀利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保464号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人：刘海燕，行长。
被保全人：边长军，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：路学彬，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：边向军，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人边长军、路学彬、边向军为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2129号民事裁定书，裁定冻结被保全人边长军、路学彬、边向军的银行存款56300元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人边向军所有的牌号为鲁Ｎ×××××英伦牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年8月24日至2020年8月23日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘建庆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行初14号
原告：ＸＸ瑶族自治县水口镇（原贝江乡）向新村东向组。
代表人：周国生，男，该组组长。
委托代理人：钟贵，男，系湖南苍松律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县水口镇人民政府。
法定代表人：李书华，男，任ＸＸ瑶族自治县水口镇镇长。
本院2016年12月15日受理原告ＸＸ瑶族自治县水口镇向新村东向组诉被告ＸＸ瑶族自治县水口镇人民政府其他（林权确权）纠纷一案，2017年2月22日，原告ＸＸ瑶族自治县水口镇向新村东向组本向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县水口镇向新村东向组申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县水口镇向新村东向组撤回对被告ＸＸ瑶族自治县水口镇人民政府的行政诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ瑶族自治县水口镇向新村东向组负担。
审 判 长 王怀智
审 判 员 何智勇
人民陪审员 胡传树
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谢文杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初221号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵长永，男，1955年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌拒不执行判决，于2017年2月23日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决罪，经太康县人民检察院批准,同年3月10日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)149号起诉书指控被告人赵长永犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人赵长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月15日，太康县人民法院以（2012）太民初字第676号民事判决,赵长永搬出宋家彬的房屋，并承担赔偿原告的损失12000元。该判决生效后，被告人赵长永未主动履行判决书确定的义务，经太康县人民法院立案强制执行，赵长永暴力阻碍，且拒不执行，并对人民法院执行员进行辱骂,仍拒不执行判决确定的义务。被告人赵长永在有能力执行判决的情况下，拒不执行法院判决，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵长永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚,但辩称原告宋家彬所占土地是他的，对民事判决不服。
经审理查明，关于原告宋家彬诉被告赵长永排除妨碍纠纷一案，太康县人民法院于2014年1月15日作出（2012）太民初字第676号民事判决书，判决：一、被告赵长永立即停止对原告宋家彬的房屋侵权，并于本判决生效后5日内将自有物品清除完毕，将所占用原告的房屋返还给原告；二、被告赵长永于判决生效后5日内一次性赔偿原告损失12000元。该判决生效后，被告赵长永不服该判决上诉至周口市中级人民法院，2014年6月12日，周口市中级人民法院作出（2014）周民终第540号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告赵长永未按照判决确定的义务履行。2014年7月3日宋家彬向太康县人民法院申请执行，同年7月17日，太康县人民法院作出（2014）太法执字第297号立案审批表，并于同年8月4日向被告赵长永发出执行通知书，责令其于8月8日前履行义务，但被告赵长永未按照执行通知确定的期间履行。2014年9月23日，太康县人民法院依法向被告赵长永发出公告，再次责令其15日内履行完毕，但被告赵长永仍拒不履行。2014年12月17日，太康县人民法院依法对该案进行强制执行过程中，被告赵长永及家人阻挠执行，致使执行工作无法进行。
另查明，2013年9月23日，太康县人民法院对赵长永诉太康县毛庄镇人民政府、宋家彬确认合同效力纠纷一案作出（2012）太民初字第1637号民事判决书，判决驳回赵长永的诉讼请求。2014年8月13日，周口市中级人民法院对赵长永诉太康县毛庄镇人民政府、宋家彬确认合同效力纠纷一案作出（2014）周民申请字第13号民事裁定书，裁定驳回赵长永的再审申请。2012年7月4日，太康县人民法院对赵长永诉太康县人民政府土地行政登记一案作出（2012）太行初字第24号行政裁定书，裁定驳回赵长永的起诉。2012年10月15日，周口市中级人民法院对赵长永诉太康县人民政府土地行政登记一案作出（2012）周立行终字第17号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。
上述犯罪事实被告人赵长永在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍及前科证明、询问笔录、民事判决书、行政裁定书、控告书、案件移送函，执行申请书、身份证复印件、立案审批表、执行通知书、送达回证、执行笔录、执行公告、执行情况说明、被告人赵长永的供述与辩解、证人证言、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵长永拒不迁出房屋，致使判决无法执行，在执行过程中阻碍执行，致使执行工作无法进行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵长永当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵长永犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初221号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵长永，男，1955年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌拒不执行判决，于2017年2月23日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决罪，经太康县人民检察院批准,同年3月10日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)149号起诉书指控被告人赵长永犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人赵长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年1月15日，太康县人民法院以（2012）太民初字第676号民事判决,赵长永搬出宋家彬的房屋，并承担赔偿原告的损失12000元。该判决生效后，被告人赵长永未主动履行判决书确定的义务，经太康县人民法院立案强制执行，赵长永暴力阻碍，且拒不执行，并对人民法院执行员进行辱骂,仍拒不执行判决确定的义务。被告人赵长永在有能力执行判决的情况下，拒不执行法院判决，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人赵长永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚,但辩称原告宋家彬所占土地是他的，对民事判决不服。经审理查明，关于原告宋家彬诉被告赵长永排除妨碍纠纷一案，太康县人民法院于2014年1月15日作出（2012）太民初字第676号民事判决书，判决：一、被告赵长永立即停止对原告宋家彬的房屋侵权，并于本判决生效后5日内将自有物品清除完毕，将所占用原告的房屋返还给原告；二、被告赵长永于判决生效后5日内一次性赔偿原告损失12000元。该判决生效后，被告赵长永不服该判决上诉至周口市中级人民法院，2014年6月12日，周口市中级人民法院作出（2014）周民终第540号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告赵长永未按照判决确定的义务履行。2014年7月3日宋家彬向太康县人民法院申请执行，同年7月17日，太康县人民法院作出（2014）太法执字第297号立案审批表，并于同年8月4日向被告赵长永发出执行通知书，责令其于8月8日前履行义务，但被告赵长永未按照执行通知确定的期间履行。2014年9月23日，太康县人民法院依法向被告赵长永发出公告，再次责令其15日内履行完毕，但被告赵长永仍拒不履行。2014年12月17日，太康县人民法院依法对该案进行强制执行过程中，被告赵长永及家人阻挠执行，致使执行工作无法进行。另查明，2013年9月23日，太康县人民法院对赵长永诉太康县毛庄镇人民政府、宋家彬确认合同效力纠纷一案作出（2012）太民初字第1637号民事判决书，判决驳回赵长永的诉讼请求。2014年8月13日，周口市中级人民法院对赵长永诉太康县毛庄镇人民政府、宋家彬确认合同效力纠纷一案作出（2014）周民申请字第13号民事裁定书，裁定驳回赵长永的再审申请。2012年7月4日，太康县人民法院对赵长永诉太康县人民政府土地行政登记一案作出（2012）太行初字第24号行政裁定书，裁定驳回赵长永的起诉。2012年10月15日，周口市中级人民法院对赵长永诉太康县人民政府土地行政登记一案作出（2012）周立行终字第17号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。上述犯罪事实被告人赵长永在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍及前科证明、询问笔录、民事判决书、行政裁定书、控告书、案件移送函，执行申请书、身份证复印件、立案审批表、执行通知书、送达回证、执行笔录、执行公告、执行情况说明、被告人赵长永的供述与辩解、证人证言、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵长永拒不迁出房屋，致使判决无法执行，在执行过程中阻碍执行，致使执行工作无法进行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵长永当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵长永犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十八日书记员  陈春红
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初349号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某甲，个体。2003年9月26日因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年9月7日被假释，假释考验期至2007年11月12日。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］342号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹、郭治、杜明涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至7月，被告人李某甲至荣成市港西镇、威海市环翠区、烟台市莱山区等地，采用砸车玻璃方法实施盗窃作案4次，盗得现金、手机、平板电脑等物品一宗，价值共计人民币5571元，损坏汽车玻璃价值共计人民币292元。
被告人李某甲到案后追回涉案小米手机一部，价值人民币1013元。
公诉机关当庭更正追回涉案小米手机、平板电脑各一部，价值人民币1925元。被告人李某甲当庭无异议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某、安某、迟某的陈述、证人李某乙的证言、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、假释证明、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲归案后追回部分涉案物品，可酌情从轻处罚。被告人李某甲曾被判处刑罚，现再次实施犯罪行为，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金元于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）
二、继续追缴赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何 健
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执836号
申请执行人：郭卫，男，1985年11月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙敬德，男，1977年7月25日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行郭卫与被执行人孙敬德劳务合同纠纷一案中，被执行人孙敬德按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初402号
原告：王世贤。
委托诉讼代理人：李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被告：任威。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。统一社会信用代码：911301007415220331。
主要负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司工作人员。
原告王世贤与被告任威、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费等各项费用共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日17时40分许，被告任威驾驶的冀A×××××轿车沿星光路由东向西行驶至开元科技城西侧处左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队作出定公交认字（2016）第0030号道路交通事故认定书，认定被告任威负全责。原告受伤后，被送往河北省第七人民医院住院治疗15天，后又去河北医科大学第三医院检查，共花费各项费用共计2万元。被告任威拒不赔偿，冀A×××××轿车在被告华泰财险公司处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请依法判决。
被告任威辩称，应该由保险公司赔偿。
被告华泰财险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保有交强险和三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告各项合理合法损失，超出交强险的部分由商业险补足，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故发生后，原告于2016年1月11日至1月26日在河北省第七人民医院住院治疗15天，并在河北医科大学第三医院门诊进行过诊疗，医疗费合计6368.99元。上述事实有河北省第七人民医院的住院病历和诊断证明、医疗费票据及河北医科大学第三医院诊断证明、医疗费票据在案证明。被告方对原告的住院天数和在省三院门诊治疗费用有异议，但未能提供相应证据，不予采信。2、住院伙食补助费：100元／天×住院天数15天=1500元。被告方主张按5天计算，依据不足，不予采信；3、误工费：15410元／年÷365天／年×45天=1900元。原告主张按月工资3500元计算，其提供的2015年10月至12月的用人单位工资发放表，支款人签名栏空白，证据不足，不予采信，应按照河北省农林牧渔业标准15410元／年计算。原告的误工时间有河北医科大学第三医院出具的诊断证明确定，予以认定；4、护理费：15410元／年÷365天／年×15天=633元；5、营养费：30元／天×15天=450元。河北省第七人民医院诊断证明载明加强营养，原告主张按100元／天计算缺乏依据，酌定按30元／天计算；6、交通费：酌定300元。以上原告的损失合计11151.99元。
本院认为，道路交通事故认定书认定被告任威负事故的全部责任，原告王世贤无事故责任，本院予以确认。冀A×××××轿车在被告华泰财险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告遭受的损失，依法由被告华泰财险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿项下医疗费6368.99元、住院伙食补助费1500元、营养费450元；在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿项下误工费1900元、护理费633元、交通费300元。
综上所述，原告各项损失合计11151.99元，由被告华泰财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世贤各项损失合计11151.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王世贤负担133元，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 蕊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第347号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某某，捕前住广东省遂溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同日被取保候审，后经依法传讯不到案，2014年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月17日11时许，被告人郑某某为筹毒资，伙同陈某某（在逃）携带单刃刀等作案工具窜到廉江市良垌镇丹竹埇村附近虎塘山岭脚处，在撬开叶某某停放在该处的一辆男装摩托车准备盗走时，被梁某甲、梁某乙发现，梁某甲、梁某乙随即走到虎塘山路口准备拦停被告人郑某某及陈某某。后被告人郑某某驾驶该被盗摩托车逃至虎塘山路口处时，被梁某甲、梁某乙拦停，被告人郑某某从身上拿出单刃刀对梁某甲、梁某乙进行威胁，并趁机逃至一片香蕉地处，后被赶来的群众抓获移交公安民警处理。公安人员在现场收缴了作案工具一字型撬批三把、七字型撬批一把、单刃刀一把、手机一台。现场缴获的被盗摩托车已返还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1520元；被告人作案时携带的单刃刀不属于管制刀具。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某甲、梁某乙的证言；被害人叶某某的陈述；辨认笔录；扣押及返还物品清单；被告人对作案工具及被盗车辆的相片的指认材料；被盗车辆的行驶证复印件；价格鉴定意见书；管制刀具鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过及归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，为筹毒资，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。廉江市人民检察院指控被告人郑某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某犯抢劫罪建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的2日，即自2014年2月24日至2017年2月21日止。该罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈源佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1619号
原告：延吉市宏源玻璃经销处，住所地延吉市。
经营者：芦代金，男，1971年2月18日出生，现住延吉市。
被告：延吉市雅迪门窗加工部，住所地延吉市。
经营者：赵贺洋，男，1985年12月19日出生，现住延吉市。
被告：赵贺洋，男，1985年12月19日出生，现住延吉市。
延吉市宏源玻璃经销处与延吉市雅迪门窗加工部、赵贺洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延吉市宏源玻璃经销处经营者芦代金到庭参加诉讼。延吉市雅迪门窗加工部、赵贺洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏源玻璃经销处向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付所欠原告的玻璃款23468元及利息（2012年10月26日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、二被告对上述款项承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月起，被告陆续在原告处购买玻璃，一直未给付玻璃款，共计23468元。期间原告不断向被告索要玻璃款。2017年7月7日，被告赵贺洋给原告出具欠据，但被告一直未给付玻璃款。
被告延吉市雅迪门窗加工部、赵贺洋未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月起，赵贺洋陆续在延吉市宏源玻璃经销处购买玻璃。2017年7月7日，赵贺洋出具欠据，并在欠条中说明“总欠玻璃款2012年10月26日欠款，金额19068元。欠款人：赵贺洋”。2013年2月6日，赵某出具欠条，内容为“用途：2012年6月7日玻璃款，金额4400元。欠款人：赵某”。延吉市雅迪门窗加工部、赵贺洋至今尚未还款。
另查明，延吉市雅迪门窗加工部经营者为赵贺洋。
本院认为，延吉市宏源玻璃经销处与延吉市雅迪门窗加工部、赵贺洋买卖合同有效，且延吉市宏源玻璃经销处已经履行。被告应当根据2017年7月7日的欠条支付所欠玻璃款。延吉市宏源玻璃经销处主张2012年10月26日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因原、被告之间在欠条中未约定还款日期，应自主张日（2018年3月8日）起支付利息。延吉市宏源玻璃经销处主张雅迪门窗加工部是赵某和赵贺洋两人共同经营，因赵某离开了雅迪门窗，要求延吉市雅迪门窗加工部、赵贺洋一起承担2013年2月6日赵某出具的欠条中4400元的玻璃款。但根据延吉市市场和监督管理局出具的经营者信息及个体户信息中显示延吉市雅迪门窗加工部经营者为赵贺洋一人。故该主张属另一法律关系，延吉市宏源玻璃经销处可另行主张。
综上，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉市雅迪门窗加工部、赵贺洋于本判决发生法律效力之日起立即给付原告延吉市宏源玻璃经销处玻璃款19068元及利息（自2018年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告延吉市雅迪门窗加工部、赵贺洋未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费562元（原告已预交），减半收取计281元，由被告延吉市雅迪门窗加工部、赵贺洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一八年五月十日
书记员 金梅花
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3905号
申请执行人唐进池，男。
被执行人唐嫚，女。
本院在执行申请执行人唐进池与被执行人唐嫚民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人和解，申请人自愿撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执3905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2339号
原告：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：蒲良帅，男，生于1981年12月26日，汉族，户籍住址为四川省盐亭县，经常居住地为四川省阆中市�
被告：赵兴忠，男，生于1952年9月21日，汉族，住四川省阆中市。
上列二被告委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。
上列原告杜开孝诉被告蒲良帅、赵兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敬大喜，被告蒲良帅、赵兴忠及其委托诉讼代理人罗清会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵兴忠、蒲良帅系岳婿关系。原、被告均从事建材加工。2015年初，被告因缺货在我处购买砖块，后双方结算为23,600元，并由二被告书立欠条一份。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告给付下欠货款23,600元及资金占用费利息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告本属于与二被告共同向项目工地联合供转，欠条属实，但金色维也纳项目工地下欠被告的建材款较多，实在无力偿付原告的欠款，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告赵兴忠、蒲良帅系岳婿关系；原、被告均从事建材加工。2015年初，二被告在原告杜开孝处购买了砖块。经结算，二被告于2015年5月17日向原告杜开孝出具《欠条》一张，载明：“今欠到杜开孝砖款贰万叁仟陆佰元正<23,600.00>”，二被告均在欠条上签字。后原告多次向二被告催要欠款均无结果，遂起诉来院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告赵兴忠在杜开孝处购买砖块后经结算，被告赵兴忠尚欠杜开孝货款两笔共23,600元，原、被告均不持异议并有原告提供的欠条原件等为据，本院依法予以认定。原告主张逾期给付欠款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒲良帅、赵兴忠在本判决生效后之日起十日内给付原告杜开孝欠款23,600元及资金占用费（以23,600元为本金，并从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年六月十二日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2339号原告：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：蒲良帅，男，生于1981年12月26日，汉族，户籍住址为四川省盐亭县，经常居住地为四川省阆中市�被告：赵兴忠，男，生于1952年9月21日，汉族，住四川省阆中市。上列二被告委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。上列原告杜开孝诉被告蒲良帅、赵兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敬大喜，被告蒲良帅、赵兴忠及其委托诉讼代理人罗清会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵兴忠、蒲良帅系岳婿关系。原、被告均从事建材加工。2015年初，被告因缺货在我处购买砖块，后双方结算为23,600元，并由二被告书立欠条一份。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告给付下欠货款23,600元及资金占用费利息，并承担本案诉讼费。二被告辩称：原告本属于与二被告共同向项目工地联合供转，欠条属实，但金色维也纳项目工地下欠被告的建材款较多，实在无力偿付原告的欠款，请求人民法院依法判决。经审理查明，被告赵兴忠、蒲良帅系岳婿关系；原、被告均从事建材加工。2015年初，二被告在原告杜开孝处购买了砖块。经结算，二被告于2015年5月17日向原告杜开孝出具《欠条》一张，载明：“今欠到杜开孝砖款贰万叁仟陆佰元正”，二被告均在欠条上签字。后原告多次向二被告催要欠款均无结果，遂起诉来院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告赵兴忠在杜开孝处购买砖块后经结算，被告赵兴忠尚欠杜开孝货款两笔共23,600元，原、被告均不持异议并有原告提供的欠条原件等为据，本院依法予以认定。原告主张逾期给付欠款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告蒲良帅、赵兴忠在本判决生效后之日起十日内给付原告杜开孝欠款23,600元及资金占用费（以23,600元为本金，并从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年六月十二日书记员  陈优祥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执345号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：王通安，男，瑶族，1985年7月10日出生，住广西壮族自治区凤山市。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行王通安罚金纠纷一案，作出的（2017）粤0703刑初204号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执345号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月十八日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4535号
上诉人（原审原告）：张柳华，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湖州汇德支行，营业场所浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2722-2738号。
负责人：沈杰。
委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：�宁，总经理。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海市信本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。
上诉人张柳华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司湖州汇德支行、天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张柳华上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案或提审。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，且争议焦点为案涉交易是否为未经许可的期货交易，应由中级人民法院管辖。
中国农业银行股份有限公司湖州汇德支行、天津贵金属交易所有限公司辩称，不同意�柳华的上诉请求，请求维持一审裁定。
张柳华向一审法院起诉请求：1、判令张柳华在天津贵金属交易所有限公司行情分析交易系统中的开户（账号：10×××73）和全部交易无效；2、判令天津贵金属交易所有限公司返还张柳华700000元；3、判令由天津贵金属交易所有限公司承担利息，自2013年12月20日至实际给付之日止；4、判令中国农业银行股份有限公司湖州汇德支行承担连带责任；5、判令本案诉讼费由天津贵金属交易所有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州汇德支行承担。
一审法院经审查认为，根据张柳华起诉的事实与理由，张柳华提起本案诉讼基于的是其与天津贵金属交易所有限公司之间因交易平台形成的合同关系，其主要诉讼请求是要求确认其在天津贵金属交易所有限公司行情分析交易系统中的开户及全部交易无效，本案诉争的基础法律关系是张柳华与天津贵金属交易所有限公司之间因交易平台而形成的合同关系。根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的天津贵金属交易所有限公司现货及现货延期交收交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。
一审法院裁定：“驳回原告张柳华的起诉。”
本院认为，天津贵金属交易所有限公司所涉现货及现货延期交收业务正处于行政清理整顿阶段，尚不属于人民法院受理范围，一审裁定驳回张柳华的起诉并无不当。
综上所述，张柳华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何小琛
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第164号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人丹东成达食品有限公司。
法定代表人王德宽。
委托代理人潘永义。
委托代理人庞玉明。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年5月18日作出东国土监字（2014）第197号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东成达食品有限公司未经批准，于2010年10月，占用东港市长山镇七股顶村一组集体农用地23445.05平方米扩建厂区为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地23445.05平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币234450.5元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第197号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘晓伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4930号
申请执行人邵小将
被执行人金红莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2918号，依法向被执行人金红莲发出执行通知书，责令被执行人金红莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红莲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币39450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾向峰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1347号
原告：肖登学，男，1967年9月23日生，住安龙县。
委托代理人：周维颖，男，系贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王天相，男，1966年4月21日生，住安龙县。
被告：韦保武，男，1965年3月5日生，住安龙县。
被告：吴明海，男，1963年7月12日生，住安龙县。
原告肖登学诉被告王天相、韦保武、吴明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王天相经公告传唤后未到庭诉讼，被告韦保武、吴明海经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿付原告本金贰拾万元整（200000.00元）及2%逾期月利息至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：贵州融荣投资有限公司分别于2014年3月9日和9月29日，两次向原告借款人民币贰拾万（200000.00）元，2015年6月，公司法定代表人吴明海打电话给原告声明违约。由于被告王天相、韦保武二人共同在贵州融荣投资有限公司有借款未还，公司法定代表人吴明海提议，将原告贰拾万元转由王天相、韦保武偿还。通过协商，三方就债权债务转移达成一致意思表示，并于2015年10月22日，由王天相、韦保武共同写下贰拾万元的借条一张给原告，约定2015年12月30日前一次性还清，若到时不能还清，从2016年元月1日起，按月利率2%计付利息。同日，吴明海在借条上写下“担保协议”，以保证原告债权的实现。
可是还款日期届至后，被告王天相、韦保武未如期履行还款义务，保证人吴明海也没有承担保证责任。为维护合法权益，现诉至法院。
原告为证明上述事实提供的证据有：
1、原告身份复印件，证明原告身份情况。
2、2014年3月9日原告与贵州融荣投资有限公司订立的《资金委托管理协议》一份，用于证明2014年3月9日，通过订立“资金委托管理协议（实为借款）”，被告吴明海任法定代表人的贵州融荣投资有限公司，向原告肖登学两次借款。至2014年9月29日，两笔借款合计200000.00元的事实。
3、收款收据2张，用于证明被告人吴明海任法定代表人的贵州融荣投资有限公司收到原告两笔借款。分别是，2014年3月9日收到100000.00万元；2014年9月29日收到100000.00元（收款收据号0010593）；合计200000.00元的事实。
4、2015年10月22日，王天相、韦保武出具的借条一份，用于证明通过债权债务转移协商，吴明海任法定代表人的贵州融荣投资有限公司对原告所负借款债务转移由王天相和韦保武承担。2015年10月22日，由被告王天相和韦保武共同出具200000.00元借条给原告肖登学。约定2015年12月30日前一次性还清，到期不还逾期利息从2016年元月1日起算，月利率2%的事实。
5、2015年10月22日，吴明海书写的《担保协议》一份，用于证明2015年10朋22日，被告吴明海写下“担保协议”出具给原告，吴明海为王天相和韦保武向原告借款提供保证担保，担保范围包括本金和利息的事实。
6、安龙县财政局普坪财政分局出具的证明一份，用于证明被告王天相已半年多未到单位上班，至今下落不明的事实。
三被告未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
本院经审理查明认定如下事实：
原告曾于2014年3月9日、9月29日两次借款给贵州融荣投资有限公司人民币200000元，被告吴明海系贵州融荣投资有限公司法定代表人，经原被告协商，贵州融荣投资有限公司向原告借款200000元转由王天相、韦保武偿还，被告吴明海作担保。达成协议后，被告王天相、韦保武共同书写借条给原告，借条内容为“今借到吴跃文人民币200000元整，以上借款到2015年12月30日前一次性还清，若到时不能还清，从2016年元月1日起，按月利率2%计付利息。借款人王天相、韦保武，2015年10月22日。”同日，被告吴明海书写担保协议给原告，协议内容:“我给王天相、韦保武向吴跃文借款200000元作担保，若到期不还，我愿帮他们在2016年元月30日前还清本息。担保人贵州融荣投资有限公司法人代表吴明海，2015年10月22日。”，到期后经原告追偿，被告未偿还借款，原告于2016年4月26日书写诉状诉至本院。
认定上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、资金委托管理协议、收款收据、借条、担保协议、安龙县财政局普坪财政分局出具的证明、附卷印证，经本院综合审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，经被告王天相、韦保武同意，原告愿将借给贵州融荣投资有限公司借款转由被告王天相、韦保武偿还，并重新以借款合同的形式约定，该借款合同符合法律的规定，受法律的保护；双方借条上约定按月利率2%计付利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对利息约定符合法律的规定；因此，对原告请求被告王天相、韦保武偿还借款本息的主张，应予支持。被告吴明海书写担保协议给原告，担保协议有“贵州融荣投资有限公司法人代表”内容，但并未加盖公章，结合担保协议内容看，认定为被告吴明海的个人担保；根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”、担保协议中“我给王天相、韦保武向吴跃文借款200000元作担保，若到期不还，我愿帮他们在2016年元月30日前还清本息。”的规定，被告王天相、韦保武到期不能履行时，被告吴明海才承担保证责任，因此，认定该保证为一般保证责任；第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，被告吴明海保证期间只到2016年元月30日，原告作为债权人未在约定的保证期间提起诉讼，被告吴明海作为保证人免除保证责任。
综上所述，依据上述理由及法律规定，判决如下：
一、由被告王天相、韦保武共同偿还原告肖登学借款本金00000元，并从2016年元月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
二、被告吴明海不承担偿还责任。
上述给付内容,限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王天相、韦保武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦 臣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保218号
申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号。
法定代表人苏俊。
被申请人李彰，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人刘婷，女，1987年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区美菇食用菌种植专业合作社，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村新塘湾村民小组。
法定代表人刘婷。
申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司与被申请人李彰、刘婷、重庆市永川区美菇食用菌种植专业合作社诉前财产保全一案，申请人于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人李彰、刘婷、重庆市永川区美菇食用菌种植专业合作社价值103,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年八月四日
书记员 王 维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48172号
原告：王有库，男，1984年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，总经理。
委托代理人：钟美玲，女，该公司主管。
委托代理人：吕林连，男，该公司法务。
原告王有库与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有库与被告恒安卫士公司之委托代理人钟美玲、吕林连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有库向本院提出诉讼请求：判令恒安卫士公司支付我违法解除劳动合同赔偿金2700元。事实与理由：我于2016年5月25日入职恒安卫士公司，签订了三年的劳动合同。2016年8月27日我向公司请假回家办事，2016年9月3日假期已满，我续假未获批准，因故未能在假期内回到北京。2016年9月8日，恒安卫士公司已我旷工为由与我解除劳动合同。我回京后，于2016年9月12日按照恒安卫士公司的要求办理了离职手续。我并非无故旷工，我曾经请假，只不过续假没有获得批准，只能算是超假而已。恒安卫士公司以劳动合同约定“无故连续旷工三天以上”为由解除劳动合同，将旷工与超假混为一谈，构成违法解除劳动合同。我认可仲裁裁决第一项结果，不同意其他结果。
恒安卫士公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意王有库的诉讼请求。王有库以个人原因提出离职，我公司无需支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：王有库于2016年5月25日入职恒安卫士公司，职务为保安，双方签订了期限至2019年5月24日的劳动合同，该合同第25条约定“未按照公司要求进行请假，无故旷工三天以上的”，恒安卫士公司可以解除劳动合同。王有库正常工作至2016年8月27日，恒安卫士公司支付王有库工资至2016年8月27日。
王有库于2016年8月28日至9月3日请事假，事假到期后王有库未按期返岗。对此王有库主张曾向小队长钟小鹏续假未获批准，但因家中有事仍需要处理未能按期返岗，其于2016年9月11日返回恒安卫士公司，次日收到恒安卫士公司《员工自行离职告知函》（内容载明：“未按照公司要求进行续假，无故连续旷工达三天以上，严重违反了《劳动合同书》中相关条款之规定……你与公司已于2016年9月7日（自行离职当日）解除/终止劳动合同……”）。恒安卫士公司对《员工自行离职告知函》的真实性予以认可，该公司主张王有库2016年9月4日起无故旷工。
王有库主张2016年9月12日收到《员工自行离职告知函》曾与恒安卫士公司联系，被告知需办理离职手续后方可领取工资，故当日其签署离职审批单（载明离职原因为个人原因，并有恒安卫士公司队长、项目经理、经营部经理等人签字及人力资源部审批，其中确认王有库9月1日至11日为请假）。恒安卫士公司对离职审批单的真实性不持异议，该公司主张此前曾邮寄《员工自行离职告知函》但无法确认王有库是否收到，王有库返回该公司后自行提出解除劳动合同。
王有库以要求恒安卫士公司支付违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第9696号仲裁裁决书，裁决：1、确认恒安卫士公司与王有库自2016年5月25日至2016年9月12日存在劳动关系；二、驳回王有库其他的仲裁请求。王有库不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。劳动者在履行劳动合同的过程中应当接受用人单位管理，遵守用人单位的规章制度。劳动者请事假的应当履行请事假手续，并经用人单位批准方可休假。本案中，王有库于2016年8月28日至9月3日请事假，事假到期后其理应按期返岗。庭审中，王有库自认续假申请未获批准，其仍未按期返岗工作，确已构成旷工情形。依据双方签署的劳动合同之约定，恒安卫士公司以旷工为由与王有库解除劳动合同，并无不当之处，该解除决定自送达王有库时即发生法律效力。王有库要求恒安卫士公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据，故对此本院不予支持。
王有库与恒安卫士公司均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认北京恒安卫士保安服务有限公司与王有库自2016年5月25日至2016年9月12日期间存在劳动关系；
二、驳回王有库的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由王有库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔乔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1941号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告伍庆兰，女，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告伍庆兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00039号
原告张义花，女，1969年8月1日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告张义花诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执845号
申请人：哈斯其鲁，男，蒙古族，干部。
被申请人：斯德巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院在执行哈斯其路申请执行斯德巴雅尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初800号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月一日
书记员 伊日贵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2806号
原告王兴林，男，生于1971年1月19日，汉族，住湖北省房县。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谭直江，男，生于1968年7月12日，汉族，住重庆市万州区。
原告王兴林与被告谭直江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员张永登、郎远兵依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴林委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭直江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴林诉称，2014年4月上旬，原、被告在务工时相识。2014年4月19日被告谭直江因工程缺少资金由向原告借款100000元交押金，并出具借款凭据，但事后原告得知被告并未将该款用于工程。原告多次向被告催要，被告总是借口推脱。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元并按同期同类人民银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谭直江未作答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告谭直江向原告借款100000元，并出具借款凭据，原告于同日银行转账给付被告借款。借款发生后，原告多次催促被告还款均未果，遂于诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借款凭据、汇款收据以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王兴林与被告谭直江协议借款事宜，被告谭直江向原告出具了借款凭据，原告王兴林已经实际支付了借款，故原、被告借贷关系成立，被告谭直江应当向原告承担偿还责任。关于原告主张借款逾期利息支付问题符合法律规定，借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，原告在2015年2月10日曾诉至本院要求主张债权，本院视为已主张逾期利息。被告谭直江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，的规定，判决如下：
被告谭直江在本判决生效后十日内偿还原告王兴林借款100000元，并从2015年2月10日起按同期同类人民银行贷款利率给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭直江承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邬晓莉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初604号
原告：程青闺，农民。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所。
被告：休宁县人民医院，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街文昌路19号。
法定代表人：宁卫华，院长。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
第三人：许鹏飞，工人。
本院在审理原告程青闺诉被告休宁县人民医院、第三人许鹏飞物业医疗损害责任纠纷一案中，原告程青闺于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程青闺撤回起诉。
案件受理费873元，依法减半收取即436.50元，由原告程青闺负担。
审判员 吴 鹏
二〇一六年七月十日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第03639号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：翁旺均。
被告：芦月娥。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告翁旺均、芦月娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告翁旺均、芦月娥的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告翁旺均、芦月娥的起诉。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蒋梦婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第03639号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：姜世明。
委托代理人：胡知师。
被告：翁旺均。
被告：芦月娥。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告翁旺均、芦月娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告翁旺均、芦月娥的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告翁旺均、芦月娥的起诉。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蒋梦婷
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行终26号
上诉人（原审原告）：陆光友。
上诉人（原审原告）：陆星。
被上诉人（原审被告）：荆州市国土资源局，住所地荆州市江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
原审第三人：金晓燕。
原审第三人：闻依民。
上诉人陆光友、陆星因诉被上诉人荆州市国土资源局行政登记一案，不服荆州市沙市区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）鄂1002行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陆光友、陆星因与原审第三人金晓燕、闻依民存在民事纠纷，向原审法院提起诉讼，认为在对本案诉争房屋实际占有、使用的情况下，被上诉人荆州市国土资源局为原审第三人金晓燕、闻依民颁发的鄂（2016）荆州市不动产权第0008690号《不动产权证书》行为明显违法，请求依法予以撤销。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为为基础的买房、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐彬彬
审判员 盛 千
审判员 孙开炎
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3710号
原告：陈静，女，1971年4月14日出生，回族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。
被告：张峰，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：徐达理，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告陈静与被告张峰、徐达理民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼，被告张峰、徐达理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告徐达理的起诉。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3300000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月20日计算至被告还清借款之日）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，自2013年1月至2014年4月，共向原告借款3300000元。2014年4月20日，被告张峰向原告出具了借据和收据，约定借期为1年，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告拒不履行还款责任。
张峰、徐达理未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借据、收据和银行转款明细作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月至2014年4月20日，被告张峰共向原告陈静借款3300000元，原告通过银行转账支付该款。2014年4月20日，经双方对账，被告张峰出具借据一张，约定借款期限自2014年4月20日至2015年4月20日，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，借款人应当依约返还借款及利息，借款人未按照约定期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告张峰未按约定履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，因原被告约定借期内利息按月利率2%计算，符合法律规定，借期内利息按月利率2%自2014年4月20日计算至2015年4月20日。因原被告没有约定逾期利息的计算方式，逾期利息应按照借期内的利率计算，自被告逾期还款之日计算至被告还清借款之日。
综上所述，原告陈静要求被告张峰返还3300000元借款及利息（利息按月利率2%自2014年4月20日计算至被告还清借款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈静借款3300000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月20日计算至被告还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元，由张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩颖斐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3785号
罪犯ＸＸＸ，男，1974年9月15日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出（2014）长汽开刑初字第149号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币90108元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯ＸＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，民事赔偿情况不清，建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2006年2月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2014年5月2日12时50分，被告人ＸＸＸ在长春汽车经济技术开发区东风大街名仕市场，因琐事与被害人刘某某发生口角，而后持砍刀、砖块追打被害人刘某某，致刘某某左侧颧骨并左侧颧弓骨折已构成七级伤残，左侧眼眶外侧壁骨折已构成十级伤残。2014年5月23日7时许，被告人ＸＸＸ在长春汽车经济技术开发区飞跃路四环大厦后的小市场，无故用拳脚对被害人刘某某进行殴打，致使刘某某轻伤二级，其外伤已构成九级伤残。被告人系累犯，有坦白情节，且能部分赔偿被害人的经济损失。判被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人刘某某3301.73元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某57088.89元。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分167分。本次考核期内，狱内月均消费人民币889.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6621号
原告：赵增玉，男，1970年11月6日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所律师。
被告：福建福润电机有限公司，住所地福安市荣鸿外滩D栋三单元18层左边，统一社会信用代码91350981782193088G。
法定代表人：林小勇。
原告赵增玉与被告福建福润电机有限公司（以下简称“福润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵增玉委托诉讼代理人黄丛海到庭参加诉讼，被告福润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵增玉向本院提出诉讼请求：福润公司返还赵增玉欠款1540701.07元，并支付利息215698.14元（按月利率2%计算，从2016年12月30日计至2017年8月9日），2017年8月9日之后另计。事实和理由：赵增玉系从事电机配件供应商，长期向福润公司提供电机配件。至2016年12月30日，赵增玉与福润公司进行结算，福润公司确认结欠赵增玉1540701.07元，福润公司一时无法返还，约定按月利息2%计算。2017年8月9日赵增玉找到福润公司催款，福润公司又推脱资金周转困难，重新给赵增玉出具一份《确认函》，确认欠赵增玉的欠款加利息总计1756399.21元。现赵增玉急需用钱，多次向福润公司催讨未果。为维护赵增玉的合法权益，请求支持其诉讼请求。
福润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了应收账款确认函等证据，本院依法进行了认证。赵增玉提供的上述证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵增玉长期向福润公司提供电机配件，至2014年3月30日对账，福润公司确认至2013年12月30日止尚欠赵增玉货款663857元，若未还将按月利率2%计息。2015年7月24日福润公司再次确认结欠赵增玉货款663857元及利息252265.66元。2016年12月30日福润公司又一次确认欠赵增玉916122.66元，并应补2016年10月9日前货款182033元，合计1098155.66元。此后福润公司未能偿还货款，2017年8月9日福润公司再次确认至2016年12月30日止，共欠赵增玉1540701.07元及2016年12月30日至2017年8月9日的利息215698.14元。赵增玉催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，赵增玉将诉讼请求变更为：福润公司返还货款845890元并赔偿利息损失（按月利率2%计算，其中663857元从2013年12月30日起计息，182033元从2016年10月9日起计息，均计至还款之日止）。
本院认为，赵增玉与福润公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。赵增玉依约交付货物后，福润公司负有依约支付货款的义务。现福润公司未能依约支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用货款的利息损失。双方约定按月利率2%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但赵增玉已按月利率2%计算利息损失后，又将利息加入货款再次计算利息不当，应以实际所欠货款总额为基数计算利息损失，即2013年12月30日起以663857元为基数计算，2016年10月9日起以182033元为基数计算。
综上所述，赵增玉诉讼请求依据充分，本院予以支持。福润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建福润电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还赵增玉货款845890元并赔偿利息损失（按月利率2%计算，其中663857元从2013年12月30日起计息，182033元从2016年10月9日起计息，均计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18238元，由福建福润电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 张 禧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初347号
原告石某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
陕西锦煌劳务公司。
地址扶风县城新区南大街南出口西宝公路东200米。
法定代表人王福军，任经理。
被告陕西扶风扶龙水泵厂。
地址�风县城新区南大街南出口西宝公路东200米。
法定代表人王建红，任经理。
原告石某某与被告陕西锦煌劳务公司、陕西扶风扶龙水泵厂提供劳务者责任纠纷一案，本案在审理中，原告石某某于2018年5月2日向本院申请，认为工程承建方为陕西锦煌劳务公司，要求撤回对被告陕西扶风扶龙水泵厂起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对陕西扶风扶龙水泵厂起诉。
审判员 王 旭 辉
二〇一八年五月四日
书记员 �瑜玺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19020号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码91442000707×××××7。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：王辉华，女，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告王辉华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清积欠的贷款本息，并支付了诉讼费，双方纠纷已解决为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十月十二日
书记员 练雅文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1197号
原告某某，地址：
定代表人：杨梅香，系该公司总经理。
被告：某某，地址：。
法定代表人：王捌管，系该公司总经理。
原告某某与被告某某购销合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨梅香到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月25日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供丙烷气产品，此后原告按照约定给被告供货，被告由于资金短缺向原告出具一份欠条：”今欠，某某货款肆万捌仟元，在5月25日前付清。兰州福海公司，王捌管（注：兑现不了按废铁买），2015年5月9日”。经原告多次催要未果，要求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月25日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，该合同约定：原告向被告提供丙烷气，规格为每瓶12kg，单价为136元，交货地点为需方仓库，结款方式为滚动结账，即下一次送气结上一次账，长期供货等。合同签订后，原告开始依合同履行供货义务，截止2012年12月4日最后一次供货后，被告尚欠原告货款48000元，经原告多次催要，被告推诿不付。2015年5月9日，被告法定代表人向原告出具欠条一张载明：今欠某某货款48000元，在5月25日前付清。但到期后被告仍未支付拖欠的货款，双方遂酿成纠纷。
本院受理此案后，因被告下落不明，遂于2017年6月22日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达应诉通知书、民事起诉状副本及开庭传票等，原告支付公告费300元。
本案在审理过程中，原告提供2017年6月30日《兰州晨报》刊登的兰州市发布2017年度第二季度诚信”红黑榜”，被告系兰州市法院发布的54家失信被执行人之一。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同依法成立，应受法律保护。被告违反诚实信用原则不积极支付原告货款，对引起本次诉讼应承担全部过错责任。关于原告主张的货款48000元，有被告出具的欠条予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效后给付原告某某货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由被告某某于本判决生效后给付原告某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 王 霞
人民陪审员 靳 果
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3879-1号
原告黎谱，男，汉族，1964年4月15日出生，宁夏灵武市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告丁璘，男，回族，1978年10月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告段惠芳，女，汉族，1979年11月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告宁夏金盛天华投资管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人丁璘，该公司经理。
被告王军，男，汉族，1980年11月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告银川市金凤区花之林人文茶馆北京中路店，业主王军，男，汉族，1980年11月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告丁玉祥，男，回族，1950年8月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区
被告马存霞，女，回族，1970年6月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区
被告丁玉军，男，回族，1969年9月18日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院在审理原告黎谱与被告丁璘、段惠芳、宁夏金盛天华投资管理有限公司、王军、银川市金凤区花之林人文茶馆北京中路店、丁玉祥、马存霞、丁玉军民间借贷纠纷一案中，原告黎谱于2015年10月22日提出财产保全申请，请求依法冻结被告丁璘名下坐落于银川市西夏区银巴小区13－1－402室、被告段惠芳名下坐落于银川市金凤区紫荆花商务中心J－2－801室、被告丁玉军名下坐落于银川市兴庆区湖滨小区19－加单元201室、被告丁玉祥名下坐落于银川市西夏区浙商商场、浙商公寓2017号商业房屋的房屋产权产籍（上述四处房产共计保全金额962782元）。案外人宁夏恒信达信用担保有限公司为原告黎谱出具担保函提供担保，担保金额为962782元。
本院认为，原告黎谱的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁璘名下坐落于银川市西夏区银巴小区13－1－402室的房屋产权产籍；
二、冻结被告段惠芳名下坐落于银川市金凤区紫荆花商务中心J－2－801室的房屋产权产籍；
三、冻结被告丁玉军名下坐落于银川市兴庆区湖滨小区19－加单元201室的房屋产权产籍；
四、冻结被告丁玉祥名下坐落于银川市西夏区浙商商场、浙商公寓2017号商业房屋的房屋产权产籍。
冻结本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初84号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人卜喜春，男，汉族，1972年4月29日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人卜喜春犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉.本院于当日立案，并依法适用快速办理程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人卜喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年7月4日15时许，被告人卜喜春驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车沿木兰县木兰镇东环路由南向北行驶，当其驾车行驶至东环路与安平街交叉口处时被执勤的交警查获，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对卜喜春体内血液中乙醇含量检验，乙醇含量结果为168mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明、政审证明、驾驶人信息查调结果单，证人代某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜喜春违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。卜喜春到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜喜春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳6000元，余款自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一七年七月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第2352-1号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人于培启。
被执行人常新会。
被执行人王世强。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荣石商初字第50号民事判决书于2010年12月27日向被执行人于培启发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人于培启未履行义务。执行中查明，被执行人于培启在山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行有下列存款：
①91×××64帐号存款6000元；
②91×××45帐号存款6500元；
③91×××91帐号存款5000元；
④91×××93帐号存款2000元，共计19500元，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于培启在山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行的下列存款：
①91×××64帐号存款6000元；
②91×××45帐号存款6500元；
③91×××91帐号存款5000元；
④91×××93帐号存款2000元，共计19500元，冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 周德良
审判员 姜元财
二〇一一年三月十八日
书记员 李媛媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2129号
上诉人（原审被告）南安新誉玻璃有限公司，住福建省南安市诗山镇报恩工业区，组织机构代码66509362-7。
法定代表人杨志明。
被上诉人（原审原告）福建省中侨富士电梯有限公司，住福建省泉州市经济技术开发区1号街坊4号地块，组织机构代码61157371-3。
法定代表人盛明，董事长。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
上诉人南安新誉玻璃有限公司与被上诉人福建省中侨富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3901号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南安新誉玻璃有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安新誉玻璃有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。