吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终154号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴子瑜，1960年6月14日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。曾因在北京天安门地区非正常上访，于2010年3月15日被扶余市公安局行政拘留十日；曾因煽动上访人员闹事扰乱国家机关工作秩序，于2010年12月4日被扶余市公安局行政拘留十日；曾因无理缠访，冲击国家行政机关，于2011年8月17日被扶余市公安局行政拘留十日；曾因越级上访，严重扰乱国家机关正常办公秩序，于2012年3月8日被扶余市公安局行政拘留十日；曾因故意毁坏财物，于2014年2月22日被扶余市公安局行政拘留十日；曾因非正常上访，于2014年3月4日被扶余市公安局行政拘留十日；曾因严重影响国家机关办公秩序，于2014年5月20日被扶余市公安局行政拘留十日。曾因扰乱社会治安秩序，于2012年3月14日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2012年6月19日保外就医，2012年9月17日被松原市劳动教养管理委员会重新收监，2012年12月12日再次保外就医。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事、骗取贷款，于2016年9月21日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、骗取贷款罪，经扶余市人民检察院批准，于2016年9月29日由扶余市公安局执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
松原市宁江区人民检察院指控原审被告人戴子瑜犯寻衅滋事罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0702刑初282号刑事判决，宣判后，戴子瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年冬天某日，被告人戴子瑜在连续到扶余市法院闹访几天之后，又于当日中午带领其儿子到扶余市法院立案庭作闹。在其滞留、作闹一段时间后，又闯入扶余市法院办公室主任侯某的办公室内持续滞留、作闹。当晚下班后，戴子瑜仍坚持不走，扶余市法院办公室让司机曲某留守。当晚22时许，戴子瑜大声吵骂，随后躺倒在地上，头处于走廊，腿处于办公室内，并用木棍敲对面407的房间，使住宿在该室的女工作人员王凤波受到严重惊吓。而后，戴子瑜向前来制止其行为的曲某强行索要了人民币500元后离开。
2015年9月15日，被告人戴子瑜因犯寻衅滋事罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月8日刑满释放。戴子瑜刑满释放后，在明知自己属于无理访的情况下，仍于2016年2月17日、4月19日、7月15日、8月16日四次越级到国家信访局登记，自2016年2月23日至8月19日，戴子瑜以信件形式向国家信访局恶意投诉共计40次。2016年8月18日，戴子瑜在北京中南海周边非访一次，被北京市公安局西城分局训诫，并于同年8月19日被扶余市公安局行政拘留十日。
2016年6月10日至6月14日、6月20日至6月28日、7月22日至7月27日、8月1日至8月3日、8月31日至9月2日，被告人戴子瑜先后五次到北京上访，由扶余市新站乡接访人员黄某、杨某、鲁某、吴某劝返接回，为戴子瑜购买8张车票共计1152.5元。
2016年6月20日至28日，被告人戴子瑜进京上访，被扶余市新站乡政府副乡长黄某和村书记鲁某等人接回。回到扶余后，戴子瑜以自己有病没钱检查为由，并以进京上访为要挟，向黄某强行索要人民币1000元，黄雁明在迫于无奈的情况下，由新站乡民政支付给戴子瑜人民币1000元。
2016年7月22日至27日，被告人戴子瑜进京上访，滞留六天，在村书记鲁某等人接访劝返时，戴子瑜向鲁某索要来时的花费500元钱，并扬言如不给就不回来，鲁某在迫于无奈的情况下给其人民币500元。
2016年8月31日至9月2日，被告人戴子瑜进京上访，村书记鲁某等人到北京接被告人戴子瑜。戴子瑜向鲁某要来北京时的车票钱200元，并扬言如不给钱就不回来，鲁某迫于无奈的情况下给其人民币200元
原审判决认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
1.松原市人民检察院关于戴子瑜涉嫌寻衅滋事骗取贷款一案指定管辖的通知。
2.北京市公安局西城分局《训诫书》。
3.扶余市信访局提供的戴子瑜进京进省上访清单。国家信访局来访4次，来信40次，吉林省信访局来访1次，来信1次。
4.关于戴子瑜与张本仁经济纠纷案上访终结相关书证：
①扶余县人民法院（2005）扶民初字第2922号民事判决书（2006年10月12日），内容为：判决被告戴子瑜返还原告张本仁投资款10万元。
②吉林省松原市中级人民法院（2007）松民再终字第37号判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。
③吉林省高级人民法院（2008）吉民监字第5号民事裁定书（2008年10月20日），内容为：驳回戴子瑜的再审申请，原审判决正确，应予维持。
④2011年涉访涉诉信访案件联席会议审查登记表（中共松原市委政法委员会，2011.6.25），内容为：本案经省院和最高院终结，建议地方政府稳控。
⑤扶余县委政法委“扶政法息字[2012]1号”息访协议（2012.3.16），内容为：2012年3月16日，经县委政法委、扶余县人民法院和扶余县公安局调解，上访人戴子瑜与处访单位扶余县人民法院、扶余县公安局就上访人反映的问题（戴子瑜与张本仁经济纠纷一案）达成如下协议：经省、市、县各级处访单位对上访人戴子瑜反映的问题及诉求进行了认真的研究，认为戴子瑜反映的问题为无理诉求，如再继续上访，应为无理访，愿接受法律及一切制裁。戴子瑜手写：法院造假。一二审法院违（为）扣押中止撤销重审裁定书不送达，先于执行违法，违法两次给我房屋违法变更房屋证照，造成在中止执行期间我房屋被扒毁，所有财产在没有新的生效文书被强抢灭失，我请求解决要回我的房场，请领导协商解决，在没有协好我占时（暂时）不能罢访，要求见主管领导。
⑥扶余市人民法院关于上访戴子瑜涉执进京信访案件的情况汇报（2013.7.10），内容为：扶余市法院于2013年7月10日，经审判委员会（2012）第4次会议讨论决定，戴子瑜上访属无理访。已提请松原市中级人民法院批准上访人戴子瑜为无理访，并向省院执行局汇报多次。
⑦吉林省高级人民法院（2013）吉民监字第133号涉诉信访案件终结决定书（2013.11.19），内容为：原判决戴子瑜返还张本仁投资款及执行过程并无不当；戴子瑜的上访主张无法支持。
5.关于戴子瑜上访其子女土地问题已经终结的相关书证：
①新西村民委员会《关于戴子瑜所反映问题的处理意见》，内容为：对戴子瑜所反映的问题不予支持；不给戴子瑜超生子女补地。
②扶余县新站乡人民政府文件《关于新站乡新西村村民戴子瑜上访问题的处理意见》，内容为：上访人要求在第二轮土地承包中分得土地问题，已过去15年之久，上访人反映的问题时间跨度长，属于历史遗留问题。新站乡人民政府依据《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》（吉政发[2012]11号）文件精神，从维护社会稳定和以人为本的原则考虑，1、根据上访人家庭生活情况，为其家庭成员办理了最低生活保障，每年从民政部门给予困难救助。2、上访人土地问题根据省政府的文件规定只能通过候地解决。
③扶余县人民政府信访事项复查复核委员会《关于戴子瑜信访事项核查认定意见》，内容为：戴子瑜关于戴磊未分得土地的理由不现实，其属自动放弃子女分地权利。根据当时的政策《扶余县第二轮土地承包若干问题的实施细则》规定，戴子瑜超生子女没有交足罚款不能分得土地。上访人要求在第二轮土地承包中分得土地问题，已过去15年之久，上访人反映的问题时间跨度长，属于历史遗留问题。但考虑，信访人生活的实际状况和吉政发[2005]11号文件精神，新站乡从以人为本的角度出发，为上访人家庭成员办理了最低生活保障，每年从民政部门给予困难救助，并且告知其补地问题根据省政府的文件规定只能通过候地解决。
此意见为2012年1月12日由扶余县信访局刘仁斌、宋显山送达信访人，信访人不同意核查认定意见。
6.国家信访联席会议三级终结文件复印件
吉林省人民政府信访事项复查复核委员会办公室《扶余县已经省复查复核委员会审核终结备案人员名单》（2012.10.10），内容为：2012年10月10日，吉林省政府信访事项复查复核委员会办公室下发扶余县戴子瑜等21人为省复查复核委员会审核通过三级终结人员名单给扶余县政府。
7.在国家信访信息平台调取的信访事项处理状态（扶余市政府信访局，2014.7.24），内容为：2011年6月3日-2014年4月9日，国家信访局接戴子瑜来信3次，来访8次，合计11次；吉林省委省政府信访局接戴子瑜来信合计6次；松原市委信访局2013年接待戴子瑜来访1次。
其中，2011年-2012年来信来访合计8次，上访问题：其女儿未分到土地问题，来访处理：劝返。
2013年-2014年来信来访问题：1、扶余县法院枉法裁判，强行扣押其财产，违法变更房产证；2、村里未给其两个超生孩子罚款收据，未分地；3、相关部门渎职，不处理其厂房问题，造成数万元损失；4、新站乡几千万收入去向不明；5、原村主任杨显章、村支书吴秉洲及其亲属侵占集体土地40多亩，贪污土地款几百万；6、县公安局渎职，不按约定兑现承诺，打击残害来访人，对各级纪检、消防等部门反映未果。要求：1、严惩相关责任人；2、依法赔偿。
国家信访局来访13年处理结果：1、宣传《信访条例》及相关政策；2、网上转送。
2014年4月9日处理结果：宣传《信访条例》，解释有关工作规定；2、明确告知其问题已经做出判决和答复，不予受理。告知返回，若有违法处将依法处理；3、来访人接受，自行离开。
8.戴子瑜因上访，多年来受到的惩处情况相关书证（劳动教养决定书、行政处罚决定书）：
①戴子瑜因2011年8月15-17日，9月1日及2012年3月1-7日，分别在松原市委市政府和北京永定门附近滞留上访，扰乱社会治安秩序，于2012年3月14日被松原市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；
②因其2010年3月13日在北京天门地区非访，于2010年3月15日被扶余市公安局行政拘留十日；
③因其在北京市国家监察部机关煽动上访人员闹事扰乱国家机关工作秩序，于2010年12月4日被扶余市公安局行政拘留十日；
④因其2011年8月15-17日在松原市委机关无理缠访，冲击国家行政机关，造成恶劣影响，于2011年8月17日被扶余市公安局行政拘留十日；
⑤因其在2012年3月1日不服法院判决越级到国家上访，严重扰乱国家机关正常办公秩序，于2012年3月8日被扶余县公安局行政拘留十日；
⑥因其在2013年11月19日10时许，故意在新站乡政府值班室内将一张木质茶几砸坏，价值200元人民币，于2014年2月22日被扶余市公安局行政拘留十日；
⑦因其在2014年1月30日、2月1日、2月3、4日，连续四天在北京市东城区府右街派出所辖区进行非访，造成极其恶劣影响，于2014年3月4日被扶余市公安局行政拘留十日；
⑧因其在2014年5月19日10:50许，伙同他人强行闯入吉林省委办公地院内进行上访，经过工作人员劝阻后离开，14时许戴子瑜等人再次强行闯入省委办公室院内上访并长时间在院内滞留，严重影响省委办公秩序，于2014年5月20日被扶余市公安局行政拘留十日。
⑨2016年8月19日，因扰乱国家机关正常工作秩序被扶余市公安局行政拘留十日。
9.宁江区人民法院（2015）宁初刑字第271号刑事判决书。
10.户籍证明：戴子瑜，1960年6月14日生。
11.到案经过：2016年9月21日，扶余市公安局工作人员在扶余市信访局接待大厅内将戴子瑜抓获。
12.提取笔录及提取书证复印件：
①依法提取戴子瑜强行所要的1000元收据一枚，被提取人:黄彦鸣。
②2016年6月30日扶余市新站乡临时补助、救助费支付凭证复印件，贫困户戴子瑜领取1000元。
13.证明：因原扶余市法院办公室主任侯某被纪委部门采取了双规措施，侦查人员无法见到该人，所以只能在说明情况后，由起自己书写了一份“关于戴子瑜到法院作闹情况的说明”，由纪委同志转交给我们侦查人员。
14.提取笔录（在鲁某手中提取戴子瑜车票复印件8枚），合计价值：1152.5元：
2016年6月13日北京—扶余，K265，价格141.5元；
2016年6月27日山海关—扶余北，G755，价格315.5元；
2016年7月27日北京—山海关，K57，价格46.5元；
2016年8月3日北京—扶余北，D25，价格289.5元；
2016年8月31日松原—长春，K1230，价格23.5元；
2016年8月31日长春—北京，K266，价格128.5元；
2016年9月2日北京—山海关，D25，价格92.5元；
2016年9月5日山海关—扶余，K1393，价格115元；
15.戴子瑜2011年上访材料3份。
16.扶余市公安局办案说明：本案卷二94-162页书证，系我局侦查人员在戴子瑜2015年9月15日被宁江区法院被判刑一年六个月的卷宗中复印；本案卷二73-77页书证，系扶余市信访局提供；本案卷二78-93页书证，系由扶余市农业合作联社提供；本案卷三73-81页书证，系我局在扶余市纪委提供。
17.扶余市看守所释放证明，证实戴子瑜于2016年1月8日因服刑期满在扶余市看守所被释放。
18.现实表现，证明戴子瑜因经常上访、缠访，被公安机关行政拘留7次，教养一次，判刑一次，现实表现不好。
二、证人证言
1.证人鲁某证实：我现在是新站乡新西村书记兼村长，我认识戴子瑜，他是新西村村民，是个老上访户。今年我进京接四次。第一次是2016年6月10日至6月14日，我和村会计杨某、文教文员吴某、副乡长黄某上北京接的，回来的时候给买车票。第二次是2016年7月22日至7月27日，我自己去北京接的他。第三次是2016年8月1日至8月3日，我和黄某去北京接的。第四次是2016年8月31日至9月2日，我和杨某去北京接的，黄某他们事先在北京等着了。戴子瑜在增盛镇的一个房子纠纷的事上访，法院已经判完了，他上访的事已经三级终结了。7月27日我给他500元，最后这次我给他200元，都是他自己要的，不给他钱他在北京就不回来。上长春接访就没数了，他经常去长春接访费用和给他的有六七万元了。
2016年6月20日至27日这次在北京上车的时候，他要了我500元钱，是去的花费，要不就不回来。2016年8月31日至9月2日这次要200，就是要去的时候车票钱，为了顺利接回来就不得已给他200。戴子瑜新东村有一个榨油厂，一天都没干。他上访的诉求就是要200万，我们知道他应该是还饥荒，但是他不那么说，说要协调资金，要建庙。
我们在2016年6月10日至14日接戴子瑜回扶余的时候，给他买的车票还有，我们都下账了。我上次说错了，这次我给戴子瑜买的是硬座票，应该是141.5元。6月20日先到山海关，回来坐高铁，我们来回报了一个315.5元。
2.证人黄某证实：我是新站乡副乡长，我到这来反应一下我们辖区戴子瑜一直缠访、闹访、无理访的问题。他告的事已经走完诉讼程序了，上访的事也已经三级终结了，目前这个人就是和我们地方政府折腾，没完没了的折腾，给我们新站乡和全市的信访维稳工作带来的压力太大了。他是去年被判的刑，出来之后就没消停过，为了稳住他，我们新站和信访局付出了大量的人力物力，几乎把大部分的警力都用在了稳控他和另一个上访人刘金凤上，对他投入的精力比刘金凤大。刑满释放之后已经进京将近十次了，还往国家信访局恶意投诉，这半年我们新站乡的干部净和他折腾了。他有两个女儿家住山海关、东戴河那边，他和我们就和捉迷藏似的，他一走我们去稳控他，我们一去他就去山海关那边了，我们就得在山海关那边长期住在那稳着他，要不然他就进京。今年6月10日到6月14日戴子瑜在北京待了五天，我和鲁某、杨某、吴某陪了五天，后来劝回来的，我们给他买的车票，然后一起回来的。今年6月20日到6月28日他在山海关待着，我和鲁某、杨某一直在山海关陪着了，一边陪一边劝，在这期间访去了，我急忙就跟去了，当天让我给劝到山海关，到6月28日也是我们给买的车票一起回来的。今年8月1日的时候戴子瑜再次进京，被分流到久敬庄，8月3日我和鲁某给接回来的，也是给买的车票一起回来的。今年8月16日他又进京了，在国家信访局登记了，然后8月18日在中南海周边非访，被信访局的工作人员刘立业遣返，遣返之后被公安机关拘留了。8月29日出来后，8月31日他又去北京上访，在那住了一晚，我们新西村的会计杨某和鲁某去接的，在9月2日劝到山海关，9月5日也是给买的车票一起回来的。戴子瑜回来之后到目前为止还是不消停，因为这大半年他不停的访，还非访过，给我市的信访维稳工作造成较大影响。我们党委书记张建也不止一次被市政府领导约谈、批评。我们乡这几个主要干部也是和他折腾了大半年，这几天他又从家里跑出来了，我们就得派人跟着，否则肯定是进京。一般的就是接回来之后给买车票，要不然就不回来。再就是6月16日的时候，他找我要钱说有病要到医院检查没钱，我说没法给他，他就说上北京，因为这段时间他访得太厉害了，我们害怕领导再不满意，戴子瑜也知道我们的处境，就朝我们要钱，我没办法给他1000元钱。给戴子瑜的1000元钱是在我们乡上给的，是我们第二趟从北京回来给的，是30号给的，通过民政给的。我们有票据。回来后，他就说自己有病，要看病没钱，让我们给拿钱，说没钱还得上北京。我们为了稳控就不得已给他1000元钱。这次回来之前他还朝鲁某要了500元钱，说他去的时候还花费用了，说不给钱就不回来。
3.证人张某证言，证实内容同黄某证实一致。我是新站乡党委书记，被约谈一次，戴子瑜向黄乡长、村书记扬言要280万，说是要盖个大庙，要启动资金。
4.证人孟某证实：我认识戴子瑜，他是新站那边的上访人，访得特别厉害。今年没接过他，但是我们信访局有个内部网站，全国联网的，如果他到省信访局或者国家信访局登记的话，我们内网就能看到。通过我们内网可以看到他在2016年2月17日、4月19日、7月15日、8月16日分别到国家信访局重复登记四次，另外他在国家信访局已经恶意投诉四十次了。
5.证人杨某证实：我现在是新站乡新西村会计，认识戴子瑜，他是我们新西村村民，是一个上访老户。光今年我进京接过二次，第一次是2016年6月10日至6月14日，第二次是2016年8月31日至9月2日，第二次回来的时候村书记给他二百元钱，不给钱他就不回来。我在今年6月7日我和鲁某在长春接他一次，但没有接到，他不和我们见面。给村上造成6、7万元的损失。
6.证人吴某证实：我是新站乡新西村文教文员，在2016年6月份时候我到北京接访过戴子瑜，当时和鲁某、杨某还有黄某一起去的，在那呆了五六天把他接回来的，回来时候还给他买的车票。
7.证人曲某证实：我是扶余市法院司机，从2008年10月份到现在。在今年五月份之前一直在法院四楼住宿。戴子瑜因为告我院执行他增盛的房子的事，经常来法院上访，那些年总来，来了之后总作闹、找领导，所以我们院里的人基本都知道他。2013年底，戴子瑜在法院上访，先是在一楼立案庭那了，后来下午就到侯主任屋里来了，作闹七八个小时，一直到后半夜，我给了五百元钱才走，当时大部分时间我都在办公室看着了。
具体时间记不得了，那几天戴子瑜天天来，到我们法院就在院长门口作闹不走，最后那天戴子瑜是到了下午进我们办公室的，侯主任让我看着戴子瑜防止发生意外，他先躲出去了，以为他走了戴子瑜就能走呢。没成想戴子瑜就在侯某办公室呆着，脑袋躺在走廊，身自在屋里，又吵又闹说些不好听的。我看到晚上10点多钟，我就躲在别的办公室，想让他走。戴子瑜一看没人了就开始作闹的厉害了，用棍子敲对面王凤波寝室门，后来到半夜1点多钟，戴子瑜向我要住宿费和饭费钱，我给他500元，戴子瑜带着他儿子就走了。第二天侯主任把这伍佰元钱给我了。我是下午4点半下班后侯主任让我看着戴子瑜的，一直到后半夜1点多钟戴子瑜才走的。在法院里大喊大叫，对我们办公造成严重影响，三楼、四楼都没法上班。晚间犯病时戴子瑜用棍子敲打王某寝室门，因为是半夜，还是在楼道里，他那人跟精神病似得一作一闹，敲门的时候楼道里空空的，特别吓人，当天晚上把王某都吓坏了。这500元钱是戴子瑜向我要的。
8.证人王某的证实：我是扶余市法院立案庭接待室工作人员，负责立案接待工作。戴子瑜因为告我院执行的事经常来扶余市法院上访，那几年他把我们法院折腾的够呛。后来他的事都全部诉讼终结和三级终结了，他还是来作闹，没完没了。每次来都挺过激，经常性的到我院三楼领导办公区吵闹。2013年底，具体哪天我记不得了，那一阵子戴子瑜已经连续来访好几天，来我们法院，就在院长门口作闹不走，最后那天戴子瑜上午11点钟来法院的，也是先到三楼作的，作的胡院长在大铁门里都不敢出来，影响非常不好，到下午和他儿子就在办公室侯某主任办公室一直呆着就不走了，要找胡院长，到下午4点半我们下班的时候也不走，就在后树林办公室（402）呆着，整的办公室这一天就上不了班，办不了公。到晚上七八点钟侯主任就走了，陪不起他就躲一躲，他就还是不走。当时戴子瑜腿在侯主任屋里，头在走廊里躺着，用棍子敲我门（我住宿寝室407，和402对面），我就推门出去说，你想吓死谁啊，戴子瑜他儿子说他爸犯病抽了，不是故意打的，一直滞留到后半夜才被人整走。在法院里大喊大叫，对我们办公造成严重影响，三楼、四楼都没法正常上班。晚间犯病时戴子瑜用棍子敲打我寝室门，他那人挺大个子，跟精神病似的，都把我吓坏了。那年冬天我在法院住宿，就在侯主任对面，戴子瑜每次回来都是现在一楼立案庭作，然后到三楼四楼作领导，所以我看见很多次。
9.证人侯某证实：2013年冬天，戴子瑜和他儿子到法院闹访，到当天下午要下班时戴父子从楼下冲到四楼，直接冲进办公室。坐到椅子上，要求办公室给拿路费。我耐心对其解释政策规定，即使拿路费也得经领导同意，但他们父子就是不听劝阻，还大声吵骂，后来就索性躺在办公室的床上。我当时看他们就是耍无赖，并且也过了下班时间，如果我在怕他们闹起没完，我就告诉办公室司机曲某照看点、别出事，我先走，有事给我打电话。后来曲某过半夜（大约1点钟）给我打电话，说戴父子闹够了，要是给五百元钱，他们就自己走。我当时考虑怕再闹出别的事，就让司机先给五百元钱。之后，戴父子就自己离开法院了。第二天上班，我将司机垫付的五百元钱还给他了。司机向我讲述昨晚具体情况，戴子瑜在我离开办公室后，先是吵骂，大约在晚上十点钟左右见没人搭理他们，就将头朝外脚朝里躺在办公室门槛上，大声吵骂，吵骂一段时间，见还是没人搭理他们，他就站起来，用手中的拐棍敲打对面办公室王某门（王某在单位住宿），口中大声吵骂不停。最后没有人回应，他就又回到办公室吵骂，直到司机曲某再次到办公室，他们父子提出索要路费伍百元的要求。戴子瑜是上访老户，经常到法院闹访。
三、被告人供述和辩解
被告人戴子瑜供述：2016年8月8日左右，具体时间我记不清了，我在我卷柜里看见一份2008年专项救助方法《吉林省信访专项救助资金筹集、管理和使用方法》我认为是假的，我就到扶余复印几份，我到扶余办完事后就到客运站买票回家，不知道因为什么客运站不卖我票，我一生气在扶余火车站买票去北京上访，到了北京后去人大、中纪委，我还向国家领导人邮上访材料，再就到力学胡同看见警察，我就把上访材料交给警察，警察把我带到派出所说一会来车，等来车的时候就把我拉到马家楼分流中心，今天扶余市驻北京办事处的人把我带回扶余。2016年2月份我从扶余市看守所出来，去过北京无数次了，具体多少次想不起来了。我去北京力学胡同找警察了，不知道是不是中南海。我在河北省秦皇岛南关邮局给中央领导邮信，南关邮局拆我邮的信件，被我看见了，我去派出所报案，派出所不给我立案，所以我就去北京力学胡同找警察交的上访材料。
8月18日我没非访，我是根据ＸＸＸ的讲话去访的。去北京的次数多了，黄乡长给我1000元钱，不是我要的，我这病都是他们造成的。鲁某给我500元钱，是我给买车票的钱。我没向新站乡要200万，我的意思是依法处理，他们把企业给我注销了，我要的启动资金，是他们给我造成的损失。
在五家站信用社、增盛、永平有贷款，增盛5万，永平13万，这些钱我都建厂买设备了。
我去过国家信访局上访过，具体日期我记不清了。2016年8月18日在天安门地区我没去上访，我是去最高法院路过那里。2016年7月22日-27日去北京，鲁某回来时买的动车票，我说你也得给我动车票钱，就这样他给的我500元钱，具体哪天记不清了。承认2016年8月31日至9月5日去北京，接访人员为其买票回扶余。黄彦明的1000元钱不是我要的，是他们给的。
承认2013年冬的一天其领着儿子在扶余扶余四楼办公室滞留到下半夜1点钟，就是去问案子的事，具体咋回事记不清了，是否拿500元钱我说不准了，怎么离开法院记不清了。（拒绝签字）
原审法院认为，被告人戴子瑜强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴子瑜在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人戴子瑜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会2017年第22次会议讨论决定，判决：被告人戴子瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人戴子瑜的上诉意见为，上访的事确实有，但我上访是合理合法的，我认为我的行为不构成寻衅滋事罪。
本院二审审理过程中，上诉人没有提供新的证据，经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，对原审法院经开庭质证、认证的证据予以审核确认。
本院认为，上诉人戴子瑜强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。戴子瑜系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。戴子瑜认为其行为不构成犯罪的上诉意见，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 孙洪江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 段贵斌