上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17098号
原告：浦备忠，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省。
被告：泰影传媒有限公司，住所地上海�松江区。
法定代表人：陈丽，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告浦备忠诉被告陈丽、泰影传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浦备忠的委托诉讼代理人徐凯佩，被告陈丽(暨被告泰影传媒有限公司的法定代表人)，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦备忠诉称，2016年12月9日，被�陈丽驾驶被告泰影传媒有限公司所有的沪AXXX**车辆行驶至嘉定区永盛路叶城路处，与行驶至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定被告陈丽承担事故全部责任，原告无责。原告在医院治疗后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残。经查，肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业险。原告伤后与被告协商无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，故起诉要求两被告赔偿医药费19,391.30元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、护理费6,900元、误工费11,500元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、牵引费280元、衣物损500元、鉴定费7,050元、律师费5,000元。要求被告平安保险上海分公司在保险范围内承担优先赔偿责任。
被告陈丽、泰影传媒有限公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，两被告愿意共同承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕，商业险已使用42,300元。另外还垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市嘉定区中心医院进行门诊治疗，并于次日住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右腕三角骨撕脱骨折可能。经治疗后原告于2016年12月27日出院。后原告又数次在该医院、上海市精神卫生中心进行门诊复诊。治疗期间原告共支付�疗费19,391.33元(已扣除住院期间伙食费272元)。
2017年6月20日，原告浦备忠(上海市公安局嘉定分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残，休息、营养、护理期限进行评定。2017年7月12日，该鉴定中心出具了复医[2017]精鉴字第350号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、浦备忠因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留人格改变，智力水平有所下降，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。2、浦备忠伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费4,800元；2017年8月29日，上海易锦律师事务所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行评定。2017年9月12日，该鉴定中心出具了复医[2017]精鉴字第525号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“浦备忠在本案中评定为具有民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,250元。被告平安保险上海分公司对原告XXX伤残的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪AUXX**小型专用客车系被告泰影传媒有限公司所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，商业三者险被告平安保险上海分公司已赔付42,300元。
另查明，原告浦备忠系非农业家庭户口。另外，原告确认被告陈丽事发后支付原告2,000元，被告平安保险上海分公司垫付医疗费10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、牵引作业单、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪AUXX**小型专用客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告陈丽承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告陈丽承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪AUXX**小型专用客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告陈丽应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告陈丽承担赔偿责任。被告泰影传媒有限公司愿意与被告陈丽共同承担赔偿责任，本院予以准许。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告XXX伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由有权机关委托专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费19,391.30元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费340元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费19,391.30元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元，合计22,431.30元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款12,431.30元在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，鉴定意见确定其伤势构成XXX伤残，且原告定残时未年满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金230,768元，并无不当，本院予以支持。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为10,000元。
6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期90天，确认护理费为3,600元。
7、对于误工费11,500元，原告的主张合理，本院予以确认。
8、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费300元，合计256,168元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，余款146,168元在商业三者险范围内赔付。
9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
10、对于牵引费280元，由相应的牵引作业单及发票证明，本院予以确认。
以上第9、10项费用合计480元，属于交强险财产损失赔偿范畴，因该项赔偿限额已使用完毕，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
11、对于鉴定费7,050元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告陈丽、泰影传媒有限公司共同赔偿原告。因被告陈丽已支付原告2,000元，故还需支付2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告浦备忠120,000元，扣除被告已支付原告的10,000元�余款110,000元于本判决生效之日起十日内支付原告浦备忠；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告浦备忠166,129.30元；
三、被告陈丽、泰影传媒有限公司共同赔偿原告浦备忠4,000元，扣除已付的2,000元，余款2,000元于本判决生效之日起十日内支付原告浦备忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,589元，减半收取2,794.50元，由被告陈丽、泰影传媒有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十二月七日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。