安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终911号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16-18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴柳坪，男，1963年5月27日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1986年12月2日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财保江苏公司）因与被上诉人吴柳坪、吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据事故认定书记载，事故发生时，被保险车辆超载，制动不合格，应当在商业险内实行10%的绝对免赔率。诉讼费等间接损失保险公司不承担。二、一审认定精神损害抚慰金8000错误。本案中，朱某负次要责任，应根据次要责任减轻或免险保险公司对于吴柳坪、吴斌的精神损害赔偿。三、原审法院裁定准予吴柳坪、吴斌撤回对驾驶员周光校和车主南京君安物流有限公司的起诉，并判决保险公司赔偿损失、承担诉讼费用适用法律错误且程序违法。本案是侵权责任纠纷，侵权人是驾驶员和车主，驾驶员和车主是案件必要诉讼参加人。保险公司是与车主之间存在保险合同关系，代车主在赔偿责任范围内支付受害人及其家属保险金，保险公司与受害人之间不存在侵权关系，受害人及其家属不能越过投保人、被保险人直接向保险公司主张赔偿。吴柳坪、吴斌对驾驶员和车主撤回起诉，放弃了对驾驶员、车主的全部赔偿请求，那么保险公司在吴柳坪、吴斌放弃的赔偿请求范围内应免除赔偿责任。
吴柳坪、吴斌共同辩称，一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司主张事故车辆超载免赔和制动不合格免赔及诉讼费不赔无事实及法律依据。本案车辆存在超载和制动不合格的情况，但中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未举证证明其与被保险人南京君安物流有限公司订立的保险合同存在该免赔的约定。即使在保险单上附有格式条款，也必须履行释明义务后才产生法律约束力。上诉人没有证据证明其履行了提示及释明义务，相反保险合同特别约定了不计免赔。根据法律规定，诉讼费等必要的合理的费用，由保险人承担。二、吴柳坪、吴斌对南京君安物流有限公司及周光校撤回诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不存在程序违法。依据法律规定，吴柳坪、吴斌直接要求保险公司赔付实质是代位权的行使。三、一审判决的数额未充分保护受害人的权利。对死亡赔偿金、丧葬费适用标准错误，精神损害抚慰金实际只有56000元，同时承担的诉讼费比例较高。
吴柳坪、吴斌向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿吴柳坪、吴斌死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等费用合计544455.83元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：（一）2016年11月18日5时52分，周光校驾驶南京君安物流有限公司所有的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××车，沿振兴大道由北向南行驶至振兴大道小河路口，自左转弯车道直行通过该路口时，与同向自右转弯车道变到直行车道进入路口后左转弯的朱某驾驶的无号牌普通轻便二轮摩托车碰撞，造成朱某死亡、两车受损的道路交通事故。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定朱某系开放性颅脑损伤死亡。安徽泓伸司法鉴定所鉴定该无号牌普通轻便二轮摩托车属于机动车类两轮摩托车。宿松县公安局交通警察大队认定周光校承担本起事故的主要责任，朱某承担次要责任。(二)周光校驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，挂靠并登记在南京君安物流有限公司，在平安财保江苏公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。（三）庭审中，吴柳坪、吴斌表示事发后，与周光校、南京君安物流有限公司达成了协议，就本起事故法定赔偿款全部赔付给吴柳坪、吴斌。（四）吴柳坪与朱某系夫妻关系，吴斌系吴柳坪、朱某之子。朱某生前在安徽顶能食品有限公司工作并在宿舍里居住。2015年度，安徽省职工年平均工资标准为55139元/年，城镇居民人均可支配收入为26936元/年。
一审法院认为，因朱某死亡造成吴柳坪、吴斌的损失为：1、死亡赔偿金为26936元/年×20年=538720元；2、丧葬费50892元÷2=25446元；3、考虑到吴斌在外地务工，处理丧事的误工费、交通费等酌定为6400元；4、精神损害抚慰金80000元；以上合计650566元。公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。朱某在涉案交通事故中不幸身亡，由此造成吴柳坪、吴斌的损失应由各赔偿义务人予以赔偿；因本起事故周光校承担主要责任，故吴柳坪、吴斌的损失应由周光校及车主南京君安物流有限公司根据其过错以及法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中事故车辆在平安财保江苏公司投保了交强险，因此交强险项下的损失110000元应由平安财保江苏公司赔偿。交强险外的损失，因周光校承担主要责任，朱某承担次要责任，故由周光校及南京君安物流有限公司承担70%赔偿责任，即为540566元×70%=378396.2元。因事故车辆投保了商业三者险且不计免赔率，故由平安财保江苏公司替代周光校及南京君安物流有限公司承担赔偿责任，因此，平安财保江苏公司总计赔付吴柳坪、吴斌488396.2元。平安财保江苏公司辩称被保险车辆因存在超载行为实行10%的绝对免赔、检验制动不合格免赔以及不承担诉讼费用等理由，因未提交相应的证据予以证实，故对其抗辩理由不予支持。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吴柳坪、吴斌因本起交通事故致朱某死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事的误工费及交通费等费用总计488396.2元；二、驳回原告吴柳坪、吴斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元，减半收取4622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2822元，由原告吴柳坪、吴斌负担1800元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、上诉人主张被保险车辆超载、制动不合格，应实行10%的绝对免赔，该上诉理由能否成立；2、原判对精神损害抚慰金的认定是否过高。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司上诉主张事故发生时，被保险车辆超载、制动不合格，应当在商业险内实行10%的绝对免赔率。因平安财保江苏公司未提交商业第三者责任险保险条款予以证明被保险车辆超载、制动不合格，应当在商业险内实行10%的绝对免赔，亦未举证证明其对免责条款已尽提示及明确说明义务，故平安财保江苏公司的该项上诉理由不能成立。二、根据相关规定，造成公民死亡的，精神损害抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。本起事故造成受害人朱某死亡，原审法院认定精神损害抚慰金为80000元并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9244元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；