安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖人保），住所地安徽省芜湖市新时代商业街175号。
负责人：陶银，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘善国，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人芜湖人保因与被上诉人甘善国保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖人保上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人在商业三者险中承担50%责任，一审判决上诉人多承担了19568元；2.精神抚慰金过高，同等责任只认可25000元。事实和理由：双方保险合同约定在交通事故中被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%，商业险赔偿不应超过50%。
甘善国未作答辩。
甘善国向一审法院诉讼请求：1、判令被告芜湖人保在交强险、三者险以及车损险范围内向原告支付赔偿款302083.08元[（1）、死亡赔偿金26936元/年×（20-8）年×100％=323232元；丧葬费：55139元/年÷2=27569.5元；精神抚慰金：80000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用15000元；医疗费3227.08元，以上合计449028.58元，被告按照责任比例赔偿计算为：113227.08元＋（449028.58元-交强险承担113227.08元）×60%=113227.08元+201480.9元=314707.98元。（2）、原告支付了车辆维修费用5551元和拖车费355元、汽车检测费150元的事实，小计6056元。（交强险2000元和车损险）。合计被告应当赔偿314707.98元+6056元=320763.98元，最后实际要求为：290800元（赔偿给受害人数额）+2000元+3227.08元+5551元+355元+150元=302083.08元]；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告甘善国系皖Ｂ×××××小型轿车的车主，2015年11月3日在被告芜湖人保处为该车投保了交强险和不计免赔三者险50万元以及车损险，保险期间为2015年11月3日15时至2016年11月3日15时止。2016年9月24日10时40分许，甘善国驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，由西向东途径安庆市大观区海口镇332省道14KM+400M附近路段时，与由南向北横穿马路的行人曹银兰发生碰撞，造成曹银兰受伤以及车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队以“案（壹）公交认字[2016]第00059号道路交通事故认定书”认定本起交通事故为同等责任。曹银兰受伤后即被送往安庆市第二人民医院治疗，于当日13时许经医院医治无效死亡，共花费医疗费3227.08元，该费用由原告甘善国垫付。后交警部门就赔偿问题进行了调解，达成了赔偿协议并经人民调解委员会依法确认，按照赔偿协议，原告甘善国赔偿死者家属各项费用290800元，现原告已支付该赔偿款。死者丧葬时原告又另外支付2000元丧葬费用。综上，原告实际支付医疗费及赔偿款共计296027.08元。另查明死者曹银兰系1947年11月22日出生，户籍所在地为安庆市大观区海口镇河口村连胜组029号，户别居民家庭户，其子詹观臣自2013年10月1日租用枞阳县体育场路一门面做早点至今，曹银兰长期跟随居住。死亡时曹银兰68周岁。同时，该起事故造成原告的皖Ｂ×××××小型普通客车损坏，原告为此支付拖车费355元、汽车检测费150元、车辆维修费用5551元，共计6056元。一审法院认为：甘善国作为被保险人将其所有的车辆在芜湖人保投保，虽然保险单上保险人为中国人民财产保险股份有限公司芜湖城南支公司，但芜湖人保加盖了公司印章，应以加盖的印章为准，依据合同相对性原则，芜湖人保是本案的适格被告。甘善国支付了保险费，芜湖人保签发了保险单，保险合同依法成立并生效，受法律保护。甘善国投保的车辆皖Ｂ×××××小型普通客车在保险期间发生保险事故，且事故经交警部门认定本起交通事故为同等责任，芜湖人保应当在保险限额内承担责任。
甘善国主张的损失分为两部分：1、因交通事故造成的对死者曹银兰的各项赔偿。①医疗费3227.08元，有医疗费发票及费用清单予以证实，予以认定；②死亡赔偿金26936元/年×（20-8）年=323232元、丧葬费27569.5元，依据《安徽省2016年人身损害赔偿标准》，予以认定；③受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等15000元，原告未能提交证据予以证实，酌定2000元。以上三项合计356028.58元。被告在交强险范围内承担113227.08元赔偿责任，在商业第三者责任险范围内承担（356028.58-113227.08）元×60%=145680.9元。④原告主张精神抚慰金80000元，酌定为50000元。综上，原告主张的第一部分损失，认定（113227.08+145680.9+50000）元=308908元。2、因交通事故造成的车辆损失。原告甘善国主张车辆维修费用5551元和拖车费355元、汽车检测费150元，合计6056元，有票据予以证实。被告抗辩“拖车费、汽车检测费系间接损失，依保险合同约定保险公司不承担”。根据《保险法》第57条第2款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”本案中因交通事故而产生的拖车费、检测费应属于必要的、合理的施救费用范畴，故予以认定。以上两部分损失合计314964元（308908元+6056元），按保险合同约定，芜湖人保理应按该数额赔付，原告甘善国实际支付被交通事故中的死者家属及其车辆损失共计302083.08元，其诉求未超该数额，故原告甘善国的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九日，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十日内向原告甘善国支付赔偿款302083.08元。二、驳回原告甘善国的其他诉讼请求。本案受理费5780元由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院另查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。
本院认为：芜湖人保与甘善国之间签订的机动车保险合同依法成立，双方应严格按约履行各自的义务。本案中，事故发生后，公安部门出具的《道路交通事故认定书》认定甘善国和受害人曹银兰在该起交通事故中所起作用基本相当，负该起事故的同等责任。据此，按照双方保险条款的约定，上诉人在第三者责任险保险限额内应赔付的责任比例为50%，一审法院支持甘善国主张的60%赔付比例不当，应予纠正。上诉人在第三者责任险范围内应赔偿保险额为356028.58-113227.08=242801.50元的50%即121400.75元，一审按60%认定145680.90元中上诉人多承担了10%即24280.15元。现上诉人仅主张减少19568元（308908-113227.08）×10%，低于应减少的金额，不违反法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）观0803民初2068号民事判决第二项；
二、变更安徽省安庆市大观区人民法院（2016）观0803民初2068号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内向甘善国支付赔偿款282515.08元。
三、驳回甘善国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5780元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担5780元；二审案件受理费480元，由290元负担中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，由甘善国负担190元。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 珂
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；