wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初32号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人包某某，男，满族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县南山城镇。因本案于2016年11月11日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
辩护人孙志兴，系辽宁悟求律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人孙志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人包某某于2016年6月18日20时许，因琐事与被害人崔某父亲崔某某发生矛盾，后又与被害人崔某发生口角并厮打，被告人包某某持棒球棒将崔某的面部打伤。造成崔某颜面部外伤，左颧弓粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，双侧筛窦积液，颌面外伤+7牙齿外伤，右肘外伤。经法医鉴定：被害人崔某面部损伤评定为轻伤二级。
2016年6月21日9时，被告人包某某被传唤至抚顺市公安局东洲公安分局新屯派出所。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等书证；证人崔某某、刘某某、郭某某的证言；被害人崔某的陈述；被告人包某某的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人包某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被告人有自首情节、无前科、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人合理损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人包某某，于2016年6月18日20时许，因用炉灰渣子铺路一事与被害人崔某父亲崔某某发生矛盾，后又与被害人崔某发生口角并厮打，被告人包某某持棒球棒将崔某的面部打伤。造成崔某颜面部外伤，左颧弓粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，双侧筛窦积液，颌面外伤+7牙齿外伤，右肘外伤。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：被害人崔某面部损伤评定为轻伤二级。
2016年6月21日，被告人包某某经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过等证据，证实了该案的来源、立案及被告人包某某经电话传唤到案的情况；被害人崔某的陈述，证实了被包某某用棒球棒打伤的事情经过；证人崔某某、刘某某、郭某某的证言，分别证实崔某被包某某打伤的经过；抚顺公正司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定被害人崔某面部损伤评定为轻伤二级；被告人包某某的供述，证实了案发当天与被害人崔某的父亲发生矛盾后持棒球棒将崔某面部打伤的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人包某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某案发后经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高鹏宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12883号
上诉人（原审被告）：游卫华，男，汉族，1960年5月25日生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘秋梅，女，汉族，1946年7月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：代召国、刘兆宝（实习），河南大河律师事务所律师。
原审被告：彭秀荣，女，汉族，1963年3月22日生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原审被告：濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路136号。
法定代表人：彭学彬。
委托代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人游卫华因与被上诉人刘秋梅及原审被告彭秀荣、濮阳市恒远建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
游卫华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一审庭审中游卫华多次表明，上诉人游卫华已向被上诉人刘秋梅支付255000元，且被上诉人已表示收到上诉人支付的上述255000元，上诉人认为该255000元应作为上诉人支付的本金而不是利息；二、一审法院适用法律错误，由于一审法院存在认定事实不清，在认定事实不清的基础上所适用的法律也是错误的；三、被上诉人原审起诉的140万中有20万是重复计算的，没有扣除，条子在被上诉人手中。
刘秋梅辩称：一、一审法院认定事实清楚。根据原审没有争议的事实，证明在2015年2月18日及之后，上诉人与彭秀荣、濮阳市恒远建筑工程有限公司确实向答辩人付款四笔合计25.5万元，但都是在承诺的本金的还款时间（2015年2月15日）之后，也与应偿还的本金款额不符，双方对2015年2月18日及之后支付的25.5万元没有约定是偿还本金或是利息，款项的支付也是在承诺的本金还款时间（2015年2月15日）之后，认定为偿还利息是正确的。二、一审法院适用法律正确。一审法院结合本案争议的焦点问题，根据已查明的法律事实，依照合同法及其司法解释的规定予以裁决，适用法律是正确的。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应当驳回上诉、维持原判。
游卫华向一审法院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告款项155万元。2、三被告按照月息2分以155万元为基数支付自2014年6月23日起至实际清偿完毕时止的债务利息。3、案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：本案原、被告之间存在多次借贷关系，至2014年6月22日，被告游卫华、彭秀荣、恒远公司出具五张借条，分别载明“今欠刘秋梅人民币现金贰拾伍万整，按月息贰分计利息”、“今借到刘秋梅人民币现金拾玖万元整，按贰分息计”、“今借到刘秋梅人民币现金叁拾万元整，按月息贰分计”、“今借到刘秋梅人民币现金叁拾万元整，按月息贰分计”、“今借到刘秋梅人民币现金叁拾陆万元整，按月息贰分计”。同日，三被告又出具欠条一份，载明“今欠刘秋梅利息贰拾伍万整，2015年2月15日前还清（2013年9.15至2014年6.15）”，同日，三被告又出具证明一份，载明“所欠刘秋梅现金壹佰肆拾万元整本金，视经营情况分期偿还。2015年2月15日前，争取偿还70%”。另查明，被告游卫华、彭秀荣于2015年2月18日还款10万元。2016年7月22日，游卫华通过兴业银行向刘秋梅付款5万元，转账用途处载明还借款。同日，通过中国工商银行向刘秋梅还款5000元。2017年1月26日，游卫华通过中国工商银行向刘秋梅付款10万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在真实的借贷关系。从2014年6月22日原被告双方对账后，被告出具的欠条和借条来看，双方认可借款总额为140万元整，利息约定为贰分。被告虽辩称该140万元中包括25万元利息，但其并未提供证据证明。且其出具的欠条明确“欠利息贰拾伍万元整”，证明中明确“欠现金壹佰肆拾万元整本金”，与其辩称相左，故其该项辩称理由不能成立。因原告自认被告游卫华、彭秀荣于2015年2月18日还款10万元，亦认可被告于2016年后偿还15.5万元，因该款项不足以清偿全部债务，且双方并未举证证明该款项系偿还本金或是利息，故应认定为偿还利息。超出的5000元部分应作为利息从被告应偿还本息中予以扣除。对原告主张的被告所欠的借款本金及利息，被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合原告提交的证明及借条情况，本院认定被告借款本金1400000元。原告要求按照年利率24%的标准支付利息，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金1400000元，并按年利率24%支付自2014年6月23日起至实际清偿之日止的利息（扣除原告已支付的5000元部分）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告彭秀荣、游卫华、濮阳市恒远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1400000元，并支付自2014年6月23日至实际清偿之日止的利息（以本金1400000元为基数，按年利率24%计算，扣除被告已支付5000元部分）；二、驳回原告刘秋梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告彭秀荣、游卫华、濮阳市恒远建筑工程有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人游卫华与被上诉人刘秋梅之间的债权债务关系，有上诉人游卫华及彭秀荣、濮阳市恒远建筑工程有限公司向被上诉人刘秋梅出具的五份借条、一份欠条及一份证明加以证明，应当予以认定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合欠条中双方明确写明欠息25万元，在双方未约定给付的是本金或利息的情况下，一审认定上诉人给付的25.5万元中25万元应先抵充利息并无不当。对于上诉人游卫华主张的140万元本金中有20万元重复计算的问题，由于其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，同时该主张也与其给被上诉人出具的“证明”中载明的欠本金140万相矛盾，本院不予采信。
综上所述，游卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由游卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12883号上诉人（原审被告）：游卫华，男，汉族，1960年5月25日生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘秋梅，女，汉族，1946年7月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：代召国、刘兆宝（实习），河南大河律师事务所律师。原审被告：彭秀荣，女，汉族，1963年3月22日生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原审被告：濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路136号。法定代表人：彭学彬。委托代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上诉人游卫华因与被上诉人刘秋梅及原审被告彭秀荣、濮阳市恒远建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。游卫华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一审庭审中游卫华多次表明，上诉人游卫华已向被上诉人刘秋梅支付255000元，且被上诉人已表示收到上诉人支付的上述255000元，上诉人认为该255000元应作为上诉人支付的本金而不是利息；二、一审法院适用法律错误，由于一审法院存在认定事实不清，在认定事实不清的基础上所适用的法律也是错误的；三、被上诉人原审起诉的140万中有20万是重复计算的，没有扣除，条子在被上诉人手中。刘秋梅辩称：一、一审法院认定事实清楚。根据原审没有争议的事实，证明在2015年2月18日及之后，上诉人与彭秀荣、濮阳市恒远建筑工程有限公司确实向答辩人付款四笔合计25.5万元，但都是在承诺的本金的还款时间（2015年2月15日）之后，也与应偿还的本金款额不符，双方对2015年2月18日及之后支付的25.5万元没有约定是偿还本金或是利息，款项的支付也是在承诺的本金还款时间（2015年2月15日）之后，认定为偿还利息是正确的。二、一审法院适用法律正确。一审法院结合本案争议的焦点问题，根据已查明的法律事实，依照合同法及其司法解释的规定予以裁决，适用法律是正确的。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应当驳回上诉、维持原判。游卫华向一审法院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告款项155万元。2、三被告按照月息2分以155万元为基数支付自2014年6月23日起至实际清偿完毕时止的债务利息。3、案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：本案原、被告之间存在多次借贷关系，至2014年6月22日，被告游卫华、彭秀荣、恒远公司出具五张借条，分别载明“今欠刘秋梅人民币现金贰拾伍万整，按月息贰分计利息”、“今借到刘秋梅人民币现金拾玖万元整，按贰分息计”、“今借到刘秋梅人民币现金叁拾万元整，按月息贰分计”、“今借到刘秋梅人民币现金叁拾万元整，按月息贰分计”、“今借到刘秋梅人民币现金叁拾陆万元整，按月息贰分计”。同日，三被告又出具欠条一份，载明“今欠刘秋梅利息贰拾伍万整，2015年2月15日前还清（2013年9.15至2014年6.15）”，同日，三被告又出具证明一份，载明“所欠刘秋梅现金壹佰肆拾万元整本金，视经营情况分期偿还。2015年2月15日前，争取偿还70%”。另查明，被告游卫华、彭秀荣于2015年2月18日还款10万元。2016年7月22日，游卫华通过兴业银行向刘秋梅付款5万元，转账用途处载明还借款。同日，通过中国工商银行向刘秋梅还款5000元。2017年1月26日，游卫华通过中国工商银行向刘秋梅付款10万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在真实的借贷关系。从2014年6月22日原被告双方对账后，被告出具的欠条和借条来看，双方认可借款总额为140万元整，利息约定为贰分。被告虽辩称该140万元中包括25万元利息，但其并未提供证据证明。且其出具的欠条明确“欠利息贰拾伍万元整”，证明中明确“欠现金壹佰肆拾万元整本金”，与其辩称相左，故其该项辩称理由不能成立。因原告自认被告游卫华、彭秀荣于2015年2月18日还款10万元，亦认可被告于2016年后偿还15.5万元，因该款项不足以清偿全部债务，且双方并未举证证明该款项系偿还本金或是利息，故应认定为偿还利息。超出的5000元部分应作为利息从被告应偿还本息中予以扣除。对原告主张的被告所欠的借款本金及利息，被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合原告提交的证明及借条情况，本院认定被告借款本金1400000元。原告要求按照年利率24%的标准支付利息，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金1400000元，并按年利率24%支付自2014年6月23日起至实际清偿之日止的利息（扣除原告已支付的5000元部分）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告彭秀荣、游卫华、濮阳市恒远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1400000元，并支付自2014年6月23日至实际清偿之日止的利息（以本金1400000元为基数，按年利率24%计算，扣除被告已支付5000元部分）；二、驳回原告刘秋梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告彭秀荣、游卫华、濮阳市恒远建筑工程有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：债务应当清偿。上诉人游卫华与被上诉人刘秋梅之间的债权债务关系，有上诉人游卫华及彭秀荣、濮阳市恒远建筑工程有限公司向被上诉人刘秋梅出具的五份借条、一份欠条及一份证明加以证明，应当予以认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合欠条中双方明确写明欠息25万元，在双方未约定给付的是本金或利息的情况下，一审认定上诉人给付的25.5万元中25万元应先抵充利息并无不当。对于上诉人游卫华主张的140万元本金中有20万元重复计算的问题，由于其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，同时该主张也与其给被上诉人出具的“证明”中载明的欠本金140万相矛盾，本院不予采信。综上所述，游卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由游卫华负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年九月二十六日书记员  陈 倩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执573号
申请执行人买买提斯迪克，男、汉族，住所新疆焉耆县。
被执行人阿巴白克力莫民，男、维吾尔族，住所新疆焉耆县。
买买提斯迪克诉阿巴白克力莫民买卖合同纠纷一案的（2015）焉民初字第465号民事调解书已发生法律效力，权利人买买提斯迪克于2016年07月11日申请执行，申请执行标的为43500元，本院于2016年07月11日立案执行。本院在执行过程中执行回被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第465号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3388号
罪犯王显斌，男，汉族，1971年8月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年5月27日作出（2000）佳刑一初字第11号刑事判决，以被告人王显斌犯故意杀人罪（未遂）、犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元；强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一千元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币11213元。黑龙江省高级人民法院于2000年11月22日作出（2000）黑刑一复字第260号刑事附带民事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第284号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第826号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年12月24日以（2008）哈刑执字第365号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1404号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2658号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王显斌自上次减刑以来，能够积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在生猪养殖方面经验丰富，更好的保证了仔猪成活率，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王显斌予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王显斌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯王显斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王显斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况、民事赔偿义务履行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报�的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王显斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年9月20日起至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1060号
原告张永忠，男，生于1962年6月5日，汉族，煤矿工人。
委托代理人（特别授权）胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告高县蕉村镇水竹林煤厂。住所地：高县蕉村镇文治村新民组。
负责人杨双华，煤厂业主。
本院在审理原告张永忠诉被告高县蕉村镇水竹林煤厂劳动争议纠纷一案中，原告张永忠于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张永忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张永忠负担。
审判员 李远强二Ｏ一四年十月二十三日
书记员 刘 世 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00374号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁东区。因犯故意伤害罪于2007年3月14日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人王某，男，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，住鞍山市铁东区。因犯抢劫罪于2007年8月6日被判处有期徒刑四年，2010年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王某、霍某某犯诈骗罪一案，于2015年11月3日作出（2015）海刑二初字第00310号刑事判决。宣判后，原审被告人霍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、郭宏图出庭履行职务。上诉人及原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,2015年4月10日15时许，被告人王某伙同被告人霍某某，在海城市高坨镇上坎村,将徐某某8吨柴油以每吨人民币4200元的低价卖给事前联系好的汤某某（另案处理）。被告人王某收取汤某某给付的油款后没有付给徐广杰，趁机与被告人霍某某逃跑。经价格鉴定，柴油8吨价值人民币49429.6元。
原审法院认为，被告人王某、霍某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某、霍某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，被告人王某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三万元，被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。继续追缴赃款返还被害人。
上诉人霍某某的上诉理由是：原审量刑过重。
鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审被告人王某、上诉人霍某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人王某、上诉人霍某某犯诈骗罪的事实清楚，有证人闫某某、汤某某、谷沫的证言，被害人徐某某的陈述，被告人王某、霍某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，电话查询记录，案件来源、抓捕经过等证据证实。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，原审被告人王某、上诉人霍某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王某、上诉人霍某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人霍某某所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人霍某某诈骗数额较大，当庭如实供述其犯罪事实，原判据此在法定刑幅度内对其从轻处罚，且量刑适当，对该上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷新生
审判员 张 薇
审判员 沈千秋
二〇一六年二月十八日
书记员 王翰闻
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2268号
原告：孙志城，男，1947年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告：孙希范，女，1973年8月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
二原告委托代理人：张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：松原市立信房地产开发有限公司，机构代码：660135672。
住所：松原市宁江区。
法定代表人：崔明江，董事长。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
原告孙志城、孙希范诉被告松原市立信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，二原告为被告开发的康庭雅苑小区26号、27号楼进行刮清、刮白、打更，被告共计欠原告劳务费用62000元，后原告多次找其工作的楼房的建筑商进行协商，建筑商又与被告进行协商，被告同意由其支付给二原告劳务费，双方于2013年2月1日签订协议书一份，被告当即支付给了原告劳务费15000元，约定剩余47000元于2013年5月1日前一次性付清，现时限已过，原告多次找被告索要，但是被告一直推脱至今，原告诉至法院，要求被告立即给付原告拖欠劳务费用人民币47000元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
被告辩称，事实存在，被告是替建筑商给付的费用，被告先期给付15000元，尚欠47000元。
经审理查明，2010年，二原告为被告开发的康庭雅苑小区26号、27号楼进行刮清、刮白、打更，共计产生劳务费用62000元。双方于2013年2月1日签订协议书一份，被告当即支付给了原告劳务费15000元，原、被告约定剩余47000元于2013年5月1日前一次性付清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，二原告为被告开发的康庭雅苑小区26号、27号楼进行刮清、刮白、打更，双方之间形成劳务合同关系，被告应当支付劳务费用62000元，被告已经支付劳务费15000元，应予扣除。原告要求自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第一条、《中华人民共和同民法通则》第六十六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告劳务费47000元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2268号
原告于福和
原告于建彪
原告于艳红
原告于艳超
四原告共同委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告松原市飞达房地产开发集团有限责任公司。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
本院受理原告于福和、于建彪、于艳红、于艳超诉被告松原市飞达房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于福和、于建彪、于艳红、于艳超撤回起诉。
案件受理费5413元由本院退回原告2706.50元，由原告承担2706.50元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 李红艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 牛丽丹
签发人：年月日核稿人：年月日合议庭成员：年月日拟稿人：年月日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2268号原告：孙志城，男，1947年2月10日生，汉族，个体，现住宁江区松原大学家属楼，身份证号码2223031947********。原告：孙希范，女，1973年8月20日生，汉族，个体，现住同上，身份证号码2207241973********。二原告委托代理人：张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：松原市立信房地产开发有限公司，机构代码：660135672。住所：松原市宁江区团结街。法定代表人：崔明江，董事长。委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。原告孙志城、孙希范诉被告松原市立信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年，二原告为被告开发的康庭雅苑小区26号、27号楼进行刮清、刮白、打更，被告共计欠原告劳务费用62000元，后原告多次找其工作的楼房的建筑商进行协商，建筑商又与被告进行协商，被告同意由其支付给二原告劳务费，双方于2013年2月1日签订协议书一份，被告当即支付给了原告劳务费15000元，约定剩余47000元于2013年5月1日前一次性付清，现时限已过，原告多次找被告索要，但是被告一直推脱至今，原告诉至法院，要求被告立即给付原告拖欠劳务费用人民币47000元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告辩称，事实存在，被告是替建筑商给付的费用，被告先期给付15000元，尚欠47000元。经审理查明，2010年，二原告为被告开发的康庭雅苑小区26号、27号楼进行刮清、刮白、打更，共计产生劳务费用62000元。双方于2013年2月1日签订协议书一份，被告当即支付给了原告劳务费15000元，原、被告约定剩余47000元于2013年5月1日前一次性付清。上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，二原告为被告开发的康庭雅苑小区26号、27号楼进行刮清、刮白、打更，双方之间形成劳务合同关系，被告应当支付劳务费用62000元，被告已经支付劳务费15000元，应予扣除。原告要求自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据第一条、《中华人民共和同民法通则》第六十六条的规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告劳务费47000元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。案件受理费975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  初贵松代理审判员  吴 涛代理审判员  张 蕊二〇一四年八月十四日书 记 员  胡晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8609号
原告：樊旭锋，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。特别授权。
原告樊旭锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：被告支付车辆损失款计人民币10670元。本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告樊旭锋的委托诉讼代理人周洪洲、被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年4月23日7时30分许，樊桂英驾驶浙Ｇ×××××号车辆自北向南行驶至义乌市M路段时，与一辆同向行驶的货车发生碰撞，事故发生后，货车驶离现场，造成部分车损的事故。本次交通事故造成原告车损10670元。原告车辆在被告公司投保了车辆损失险（保险金额268281.6元）及不计免赔。上述事实清楚。被告人民财险金华公司辩称“事故发生时，原告的车辆未年检，商业险免责，保险公司已履行免责告知义务”，但其提供的《免责事项说明书》、《免责条款签字确认书》、《保险单证送达签收单》上均无落款时间，且原告未予认可保险公司在投保人投保时已履行了相应的免责告知义务，故被告的上述辩称证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告樊旭锋保险金10670元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月十四日
代书记员 沈翠莹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初813号
原告胡林侨，男，生于2002年1月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
法定代理人胡雪琴（胡林桥之母），女，生于1966年11月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人唐锋、张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告郭俊忠，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人周守宣（郭俊忠之妻），女，生于1974年1月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告郭俊君，女，生于1971年3月19日，汉族，四川省长宁县人，住海南省琼海市。
原告胡林侨与被告郭俊忠、郭俊君继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林侨的法定代理人胡雪琴、委托代理人张跃平，被告郭俊忠及其委托代理人周守宣、李志勇，被告郭俊君均到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告胡林侨向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其（代位）继承奶奶袁泽理的遗产（房产折价）100000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被继承人袁泽理生前育有二子一女，长子郭俊峰（原告胡林侨之父，2015年9月2日工作期间死亡），次子郭俊忠、三女郭俊君。原、被告系叔（姑）侄关系。2015年11月26日，被继承人袁泽理因病医治无效死亡，享年71岁。现被告郭俊忠个人占有长宁县竹海镇共和街33号国有土地使用权一宗和房产（门市一间及楼上2层、3层房屋）系被继承人生前遗留个人合法财产。由于原告之父先于母亲袁泽理死亡，原告作为被继承人的孙子，依法代位继承其父亲应得的财产份额。原告多次找被告协商被继承人的遗产继承事宜，被告均以各种理由拒绝分割。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，根据《中国人民共和国继承法》的相关规定，遂提起诉讼。
被告郭俊忠辩称，一、1999年，因居住的老屋年久失修，答辩人在征得家人同意后，个人出资修建了现在居住的房屋，在整过修房过程中，没有其他任何人出资过一分钱和投入过劳动力。1999年9月12日的建设工程规划许可证足以证明这一事实。二、2013年7月25日，答辩人需办理两证手续时，才知道该土地[长相国用（90）字第105号]系父亲郭武成（已于2012年8月25日死亡）名下土地。后郭俊忠、郭俊峰、郭俊君一致同意将该房屋的产权办在母亲袁泽理名下，并一致表示放弃该房产中父亲份额的继承权，且于2013年7月25日到长宁县公证处签订了《放弃遗产继承权声明书》，同时对该声明书进行了公证。该房产由答辩人母亲袁泽理合法取得，但实际使用人仍然是答辩人一家。从始至终答辩人的母亲袁泽理都是由答辩人郭俊忠赡养。三、2015年9月2日，被答辩人的父亲郭俊峰在上班期间死亡，学校按规定支付了各项费用。按照法律规定，该赔偿款在扣除丧葬费、被答辩人的抚养费及母亲袁泽理的赡养费后，应由母亲袁泽理、被答辩人及其母亲胡雪琴三人均分。答辩人母亲袁泽理应分得的款项在其去世后应由继承人进行分割。四、答辩人与父母长期在一起生活，尽到了儿子应尽的职责，无论是父亲郭武成还是母亲袁泽理，在有生之年一直是答辩人郭俊忠赡养。2015年11月20日，母亲袁泽理在知道自己病情严重的情况下立下遗嘱，将位于长宁县竹海镇共和街土地证号为长相国用（90）字第1**号，未办理房产证的房屋由其次子郭俊忠继承，并找来四川竹都律师事务所李飞华律师对该遗嘱的真实性、合法性予以见证。综上所述，答辩人对母亲尽了主要赡养义务，母亲又立有遗嘱，根据《继承法》的相关规定，土地使用权号为长相国用（90）字第105号的土地及地面建筑物（两楼一底约190平方米房屋）应归答辩人郭俊忠继承享有。
被告郭俊君辩称，同意郭俊忠的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔（姑）侄关系。本案被继承人袁泽理与丈夫郭武成（于2012年8月25日死亡）共生育三个子女，长子郭俊峰（原告胡林侨之父，于2015年9月3日死亡）、次子郭俊忠、三女郭俊君。袁泽理与丈夫郭武成在长宁县竹海镇共和街土地使用权号为长相国用（90）字第105号土地上有面积共计189.15平方米三层建筑一宗，郭武成去世时，作为法定继承人之一的三子女郭俊峰、郭俊忠和郭俊君发表声明，放弃对该财产中父亲遗产的继承权，并在长宁县公证处对该声明进行了公证，该宗建筑成了本案被继承人袁泽理的个人财产。2015年11月12日，袁泽理生病住院，因病情严重，医院下发了病危通知书。2015年11月20日，袁泽理在医院病床上立下遗嘱：其本人所有的长宁县竹海镇共和街土地使用权号为长相国用（90）字第105号的国有土地使用权及地面建筑物约190平方米，在其去世后，由次子郭俊忠继承享有；望其他子女及亲友尊重其遗愿，不要发生纠纷。2015年11月26日，袁泽理去世。另查明，被继承人袁泽理夫妇生前一直随被告郭俊忠生活。本案争议遗产至今仍由郭俊忠一家使用。原告父亲郭俊峰生前多次带父母外出旅游并履行其他赡养义务。因袁泽理生病致手脚不灵便，遗嘱由其外孙陈俊霖代为签字，袁泽理按手印。
上述事实，有争议房产的建设工程规划许可证，房屋平面图，办理继承公证亲属关系专用证明，郭武成、郭俊峰的死亡证明，放弃遗产继承权声明书，长宁县公证处（2013）长公证字第726号、第727号公证书，遗嘱，见证书，袁泽理的住院病历，海南省琼海市公证处（2016）琼海证字第3704号公证书，影像光碟（袁泽理立遗嘱场面），证人证词、外出旅游照片以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，代为继承是法定继承中的一种遗产继承方式，本案中，被继承人袁泽理用立遗嘱的方式把遗产指定由次子郭俊忠个人继承，而该遗嘱又符合遗嘱的形式要件，且原告在诉讼中也没有提供遗嘱无效的相关证据，因此，对被继承人袁泽理的遗嘱效力本院予以确认，故原告胡林侨就不再享有继承该遗产份额的权利。其次，虽然《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，而本案原告又确系未成年人，但其父亲郭俊峰在上班期间死亡，学校按规定支付了各项费用，该费用应包含原告的生活费，并且原告的母亲也应承担抚养原告成人的责任，因此，原告的情况不符合《继承法》关于保留必要遗产份额的规定。综上，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡林侨的诉讼请求。
案件诉讼费2300元，由原告胡林侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1751号
原告郭某某，女，1983年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告陈某某，男，1978年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识。双方于2008年10月20日在新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2009年生长子陈某（现随原告生活）。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2011年9月，我与被告发生口角，被告离家外出至今。现我夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子陈某由我抚养，抚养费我自行承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告于2008年10月20日在西吉县新营乡人民政府领取结婚证的事实；常住人口登记表复印件一份，欲证明婚生子陈某的基本情况。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告当庭提交的证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。双方于2008年10月20日在新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2009年生长子陈某（现随原告生活）。原、被告双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2011年9月，原、被告发生矛盾后，被告离家外出至今，经原告多方联系，仍无音讯。2014年10月28日原告郭某某具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽生有子女，但在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，且原、被告分居已满二年，互不履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于婚生子的抚养问题，因婚生子陈某现随原告生活，为了孩子的身心健康和顺利成长，婚生子陈某应由原告抚养为宜，抚养费自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某自行承担；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年十二月三日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1751号
原告安顺市万顺建筑材料设备有限公司。地址：安顺市西秀区蔡官镇交椅村。
法定代表人张厚有，该公司董事长。
委托代理人吴有兴，男，1969年7月8日生，汉族，
被告杨英（又名杨龙英），贵州省安顺市个体户。代理权限：一般代理。
被告顾兴林，个体户。
原告安顺市万顺建筑材料设备有限公司诉被告杨英、顾兴林租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张厚有及其委托代理人吴有兴到庭参加诉讼，二被告经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原�于2011年8月成立，从事建筑设备材料租赁经营，二被告是夫妻关系。2011年10月5日，被告杨英与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定：由原告向其出租钢管、扣件和顶托等建筑设备。合同签订后，二被告于2011年10月6日至2014年9月30日租用原告钢管86.264吨，扣件17500套，其间，2012年2月24日至2013年9月1日退还原告钢管73.16吨、扣件1627套，下欠原告钢管13.104吨和扣件1230套一直在租用期间。截至2014年9月30日止，尚拖欠租金78378.13元，应付滞纳金104974.80元。二被告未归还钢管13.104吨，扣件1230套，且拒不向原告支付租金。原告认为，二被告不按租赁合同执行付款义务，长期拖欠租金，并占租赁物，侵犯了原告财产的合法权益。故诉请判决：1、二被告支付原告自2011年10月6日至2014年9月30日拖欠的设备和租赁费78378.50元及滞纳金104974.80元，共计183353.30元。2、二被告返还所向原告承�的钢管13.104吨、扣件1230套。
被告杨英、顾兴林未答辩，亦未出庭对原告所举证据发表质证意见。
经审理查明：被告杨英、顾兴林以夫妻名义共同生活，2011年10月5日，被告杨英与原告法定代表人张厚有签订《钢管扣件租赁合同》，约定：由被告杨英向原告承租钢管、扣件和顶托等建筑设备，钢管每月100元／吨、扣件每月0.3元／套、顶托每月2.4元／套；如设备丢失，按钢管5500元／吨、直接8.5元／套、转向8元／套、顶托25元／套；如修复，钢管调直3元／根、顶托3元／个、顶托帽3元／个、座板5元／个、扣件0.75元／颗、螺丝0.75元／颗、盖片2.5元／片，洗油费，0.3元／套（顶托、顶帽、座板）、0.1元／套（扣件、螺丝、盖片）；租赁时间：从2011年10月5日至2011年12月5日；押金10000元，货款两清后，押金按收据金额退还承租方；原告为被告上、下车，装车费按25元／吨由被告杨英承担。该《钢管扣件租赁合同》有杨英、张厚有的签字，无原告的公章。二被告于2011年10月6日至2011年11月11日从原告处租用钢管86.264吨，扣件17500套，其间，2012年2月24日至2013年9月1日退还钢管73.16吨、扣件1627套，欠钢管13.104吨和扣件1230套。截至2014年9月30日止，二被告应当支付租金193378.5元，已支付租金115000元（不含押金10000元），拖欠租金78378.13元（含钢管调直费、材料上下车费、赔螺丝费），按合同约定应付滞纳金104974.80元，现二被告尚未返还所租用的钢管13.104吨，扣件1230套。现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、税务登记证复印件、组织机构代码证、《钢管扣件租赁合同》、领料单9张、收还料单10张等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。《钢管扣件租赁合同》虽无原告公司的公章，但张厚有是原告法定代表人，原告虽不能提供被告杨英是否知道其有代理原告签订合同的权限，但被告杨英依据《钢管扣件租赁合同》从原告处租用钢管、扣件，未还钢管13.104吨和扣件1230套，截至2014年9月30日止，拖欠租金78378.13元、滞纳金104974.80元的事实清楚，现因租赁期满，原告起诉二被告主张权利，是原告对张厚有与被告杨英签订合同进行追认为原告的行为，且二被告以夫妻名义同居生活并生育孩子，即使原告不能提供二被告系夫妻关系的证据，但二被告对共同生活期间的债务应负连带责任。综上，对原告的诉请，本院依法应予支持。但原告对合同中约定的押金10000元，原告虽未提供证据证实是否收到，二被告亦未出庭主张，但从合同内容、行规，可以推定原告是收到10000元的押金，原告在货款两清后，应当退还二被告。二被告不�庭参加诉讼，视为对自己诉权的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨英、被告顾兴林在本判决生效之日起五日内向原告安顺市万顺建筑材料设备有限公司支付租赁费人民币78378.13元、滞纳金人民币104974.80元。
二、被告杨英、被告顾兴林在本判决生效之日起五日内向原告安顺市万顺建筑材料设备有限公司返还钢管13.104吨、扣件1230套。
三、原告安顺市万顺建筑材料设备有限公司在被告杨英、被告顾兴林履行完上述付款及返还钢管、扣件义务的当日，向被告杨英、被告顾兴林退还押金人民币10000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5250元，减半收取人民币2625元，由被告杨英、被告顾兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一四年十二月十五日
书记员 谌 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1228号
原告：赵法玺，男，1955年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰科技园区景远路（三千集团对过）。
法定代表人：张志玲，总经理。
原告赵法玺与被告天津市国欧电气成套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵法玺于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵法玺的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵法玺撤诉。
案件受理费5元，由赵法玺负担。
审判员 王京梅
二〇一七年三月三十日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终115号
上诉人（原审原告）：邯郸市富翔铸造材料有限公司,住所地：邯郸市邯山区南货场北段。
法定代表人：杨延辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邯郸市恒生内燃机配件有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路6号。
法定代表人：徐惠芬，该公司董事长。
上诉人邯郸市富翔铸造材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初34-1号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市富翔铸造材料有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地及被上诉人的住所地均在邯郸市邯山区人民法院辖区，被上诉人虽然诉称其主要办事机构所在地在邯郸市肥乡区，但是并未提交相应证据予以佐证，故被上诉人所提管辖权异议不成立。原审法院裁定错误，应予纠正。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以选择管辖法院。因本案争议标的为给付货币，双方在签订的合同中对履行地点没有约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，邯郸市富翔铸造材料有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。邯郸市富翔铸造材料有限公司的住所地在河北省邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送邯郸市肥乡区人民法院管辖不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2017）冀0402民初34-1号民事裁定；
二、本案由邯郸市邯山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终115号上诉人（原审原告）：邯郸市富翔铸造材料有限公司,住所地：邯郸市邯山区南货场北段。法定代表人：杨延辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邯郸市恒生内燃机配件有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路6号。法定代表人：徐惠芬，该公司董事长。上诉人邯郸市富翔铸造材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初34-1号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市富翔铸造材料有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地及被上诉人的住所地均在邯郸市邯山区人民法院辖区，被上诉人虽然诉称其主要办事机构所在地在邯郸市肥乡区，但是并未提交相应证据予以佐证，故被上诉人所提管辖权异议不成立。原审法院裁定错误，应予纠正。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以选择管辖法院。因本案争议标的为给付货币，双方在签订的合同中对履行地点没有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，邯郸市富翔铸造材料有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。邯郸市富翔铸造材料有限公司的住所地在河北省邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送邯郸市肥乡区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销邯山区人民法院（2017）冀0402民初34-1号民事裁定；二、本案由邯郸市邯山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年三月三十一日书记员  梁宾宾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审36号
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人温州凯胜光学有限公司，住所地温州经济技术开发区楠溪江路59号鸿泰大楼4-7层。
法定代表人王长水。
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2018年1月17日向本院申请执行温某社监理字[2017]2号行政处理决定确定的被申请执行人温州凯胜光学有限公司支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出温某社监理字[2017]2号行政处理决定，并于2017年4月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州凯胜光学有限公司支付职工徐某2016年9月至2016年12月的工资3520元，加付赔偿金1760元；支付职工夏燕秋2016年7月至2016年12月的工资23760元，加付赔偿金11880元；支付职工杨奕龙2016年7月至2016年12月的工资23383元，加付赔偿金11691.5元；支付职工徐瑶2016年7月至2016年8月的工资2961元，加付赔偿金1480.5元；支付职工黄鼎生2016年7月的工资1324元，加付赔偿金662元；支付职工梁碧胜2016年7月的工资3010元，加付赔偿金1505元；支付职工严根生2016年7月的工资2200元，加付赔偿金1100元；支付职工石东妹2016年7月至2016年12月的工资3228元，加付赔偿金1614元；支付职工吴富成2016年7月的工资1615元，加付赔偿金807.5元；支付职工潘洪梅2016年8月的工资1468元，加付赔偿金734元；支付职工潘政付2016年8月至2016年9月的工资3328元，加付赔偿金1664元；支付职工黄志勤2016年9月至2016年12月的工资8584元，加付赔偿金4292元；支付职工文烨2016年9月至2016年12月的工资12117元，加付赔偿金6058.5元；支付职工向玉翠2016年9月至2016年12月的工资6726元，加付赔偿金3363元；支付职工向桂兰2016年9月的工资1770元，加付赔偿金885元；支付职工潘洪兵2015年12月至2016年12月的工资20908元，加付赔偿金10454元；支付职工陈建容2016年10月至2016年12月的工资2782元，加付赔偿金1391元；支付职工黄艳明2016年10月至2016年12月的工资3562元，加付赔偿金1781元；支付职工张广峰2016年12月的工资400元，加付赔偿金200元；支付职工王一善2016年10月至2016年12月的工资3576元，加付赔偿金1788元；支付职工吴进园2016年10月至2016年12月的工资5394元，加付赔偿金2697元；支付职工王长苗2016年10月至2016年12月的工资7506元，加付赔偿金3753元；支付职工周美荣2016年10月至2016年12月的工资5837元，加付赔偿金2918.5元；支付职工向松梅2016年10月至2016年12月的工资3740元，加付赔偿金1870元；支付职工席国江2016年10月至2016年12月的工资4877元，加付赔偿金2438.5元；支付职工骆礼秀2016年11月至2016年12月的工资3697元，加付赔偿金1848.5元；支付职工潘政梅2016年10月至2016年12月的工资7278元，加付赔偿金3639元；支付职工朱晓辉2016年10月至2016年12月的工资5277元，加付赔偿金2638.5元；支付职工龙香女2016年11月至2016年12月的工资3524元，加付赔偿金1762元；支付职工吴付云20**年10月至2016年12月的工资7916元，加付赔偿金3958元；支付职工平丹2016年10月至2016年12月的工资7521元，加付赔偿金3760.5元；支付职工田春兰2016年11月至2016年12月的工资2226元，加付赔偿金1113元；支付职工陈胜力2016年12月的工资1642元，加付赔偿金821元。2017年11月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行支付工资的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出的温龙人社监理字[2017]2号行政处理决定，被申请执行人支付工资共计196601元，并加付赔偿金98300.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二O一八年一月二十三无
书记员 李渝枋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初924号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年3月1日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年7月23日15时许，被告人赵某在贺州市八步区南宁百货旁肯德基门前，将罗某的一辆美利达自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2925元。2、2016年8月3日15时许，被告人赵某在贺州市八步区远东财富中心楼下，将胡某的一辆五羊牌女式二轮电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值3040元。案发后，公安机关追缴被盗自行车及电动车并归还失主。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年7月23日15时许，被告人赵某窜到贺州市八步区南宁百货旁肯德基门前，将被害人罗某停放在该处的一辆美利达自行车（价值2925元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗自行车并发还被害人。
此节事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认现场笔录及被告人指认现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，贺州市华盛车行销货单，用户保修卡，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】59号价格认定结论书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年8月3日15时许，被告人赵某窜到贺州市八步区远东财富中心楼下，将被害人胡某停放在该处的一辆五羊牌女式二轮电动摩托车（价值3040元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗电动车并发还被害人。
此节事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认现场笔录及被告人指认现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，机动车统一销售发票，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】58号价格认定结论书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人赵某盗窃作案二次，盗窃财物共价值5965元。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷雨熹
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督123号
申请人：张文平，女，1978年3月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
申请人张文平于2017年9月12向本院申请支付令，2014年7月12日被申请人方保华向申请人张文平借款45000元，期限一年，并约定按利息为12%给付利息，借款到期后经申请人张文平多次催要，被申请人方保华至今未给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人张文平借款人民币45000元及借款之日（2014年7月12日）起至给付完毕之日止的利息（利率按约定的年利率12%计算）。
如果被申请人未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费308元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一七年九月十八日
书记员 杜小慢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8458号
上诉人(原审被告)：赵玉国，男，汉族，1971年4月21日生，住大连市西岗区。
委托代理人:艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郝智国，男，汉族，1978年9月4日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曹铮，辽宁和昌律师事务所律师。
原审被告：田春凌，女，汉族，1976年6月16日生，住大连市沙河口区。
原审第三人：卢静，女，汉族，1986年1月26日生，住黑龙江省双鸭山市。
原审第三人：赵珊，女，汉族，1981年3月12日生，住大连市中山区。
二原审第三人共同委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人赵玉国因与被上诉人郝智国民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人郝智国主张案外人杨冰、杨春萍分别于2013年7月3日和4日向原审第三人卢静转账的1000000元和1080000元系上诉人赵玉国向被上诉人的借款，并提供落款日期为2013年7月25日的《借款合同》佐证其诉讼主张。但《借款合同》载明的借款人为原审第三人赵珊，上诉人系担保人。故在上诉人否认与被上诉人间存在2000000元借贷关系,《借款合同》载明的借款人赵珊本人又未到庭说明情况的情况下，与被上诉人形成借贷关系是上诉人，还是赵珊或者是上诉人主张的大连广信国际贸易有限公司值得商榷。因此，本案应发回重审，一审法院应在查清事实的基础上据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5406号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口人民法院重审。
上诉人赵玉国预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十二月二十二日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8458号上诉人(原审被告)：赵玉国，男，汉族，1971年4月21日生，住大连市西岗区。委托代理人:艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郝智国，男，汉族，1978年9月4日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曹铮，辽宁和昌律师事务所律师。原审被告：田春凌，女，汉族，1976年6月16日生，住大连市沙河口区。原审第三人：卢静，女，汉族，1986年1月26日生，住黑龙江省双鸭山市。原审第三人：赵珊，女，汉族，1981年3月12日生，住大连市中山区。二原审第三人共同委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人赵玉国因与被上诉人郝智国民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人郝智国主张案外人杨冰、杨春萍分别于2013年7月3日和4日向原审第三人卢静转账的1000000元和1080000元系上诉人赵玉国向被上诉人的借款，并提供落款日期为2013年7月25日的《借款合同》佐证其诉讼主张。但《借款合同》载明的借款人为原审第三人赵珊，上诉人系担保人。故在上诉人否认与被上诉人间存在2000000元借贷关系,《借款合同》载明的借款人赵珊本人又未到庭说明情况的情况下，与被上诉人形成借贷关系是上诉人，还是赵珊或者是上诉人主张的大连广信国际贸易有限公司值得商榷。因此，本案应发回重审，一审法院应在查清事实的基础上据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5406号民事判决；二、本案发回大连市沙河口人民法院重审。上诉人赵玉国预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十二月二十二日书记员陈彩虹
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二金初字第00003号
原告刘长富，男，1955年5月15日生。
原告刘大明，男，1985年6月30日生。
原告刘二明，男，1990年6月28日生。
三原告委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
三原告委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人喻希，男，1987年11月27日生。
原告刘长富、刘大明、刘二明诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长富、刘大明、刘二明的委托代理人李红伟、程慧娟，被告安诚财保公司的委托代理人喻希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长富、刘大明、刘二明诉称：2013年9月7日8时15分许，冯长健驾驶豫HM13**号货车在多氟多公司生产厂区内将原告亲属刘井撞到，2013年9月11日，刘井经抢救无效后死亡。案发后，焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出焦公交认字（2013）第028号交通事故认定书，认定冯长健未按照操作规范安全驾驶，承担该事故全部责任。经查，豫HM13**号货车在被告处投保有交强险，原告多次要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，但至今未得到赔偿。现诉至法院请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安诚财保公司辩称：我公司在核对车辆事故信息后，愿意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月7日8时15分许，冯长健驾驶豫HM13**号货车在多氟多公司生产区内将刘井撞到造成刘井受伤，当日刘井被送至焦作市人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤等，2013年9月11日，刘井经抢救无效死亡。住院期间支出治疗费用共计34897.97元。2013年9月18日，焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出焦公交认字（2013）第028号交通事故认定书，认定冯长健未按照操作规范安全驾驶，承担该事故全部责任。另查明，豫HM13**号货车在安诚财保公司投保有交强险；刘井于1957年8月18日出生，为农业户口；刘井的丈夫为刘长富、儿子为刘大明、刘二明；2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。以上事实有原告提交的户口本、西冯封村委证明、事故认定书、交强险保单、保险费发票、病历、诊断证明、死亡医学证明、医疗费票据及原告当庭陈述予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，冯长健驾驶的豫HM13**号货车将刘井撞到造成刘井抢救无效死亡，事实清楚，经交警部门认定，冯长健负全部责任，刘井无责任，因豫HM13**号货车在被告安诚财保公司投保有交强险，且刘井的死亡赔偿金按7524.94元／年×20年计算已超过交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费34897.97元也已超过交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，现三原告要求被告在交强险限额范围内赔偿损失共计120000元，本院予以支持。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘长富、刘大明、刘二明共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘长富、刘大明、刘二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一四年二月十一日
书记员 郑莹莹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初644号
原告：王庆尊，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族，山东郓城导航法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：马圣杰，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇罗庄村。
法定代表人：马圣杰，经理。
本院在审理原告王庆尊与被告马圣杰、山东省郓城县林祥木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王庆尊于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆尊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆尊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王庆尊负担。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯桂楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2966号
原告：陈赛华，女，1964年2月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郑继源，男，1985年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。统一社会信用代码91331003662862574A。住所地：台州市黄岩区东城街道外东浦居东浦路东方大厦*#楼**号*楼。
负责人：顾斌，经理。
委托代理人：林展，该公司员工。
原告陈赛华与被告郑继源、阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限重新鉴定，本院委托台州求是司法鉴定所进行了鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解林军、被告保险公司委托代理人林展到庭参加诉讼，被告郑继源经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年2月15日，原告陈赛华驾驶电动自行车途经黄岩北城街道马鞍山万家福超市对出路口路段处时，与被告郑继源驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成陈赛华受伤、两车部分受损的道路交通事故。陈赛华住院治疗35天，经诊断为右肩锁关节脱位。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为30天。
二、交警部门的责任认定结果：郑继源、陈赛华均负事故的同等责任。
三、医疗费：38911.41元（已剔除伙食费1110元），其中非医保费用为6388.02元。
四、住院伙食补助费：1050元。
五、护理费：7315元（154元／天×35天＋77元／天×25天）。
六、误工费：原告要求按照154元／天计算误工费，被告保险公司提出异议，认为原告的实际损失低于这一标准，建议按照142元／天的标准计算，或按照实际损失计算。根据对原告工资的核实情况，被告保险公司的异议成立，本院予以采纳，本项的损失应为21300元。
七、残疾赔偿金：原告在企业工作，并参加了养老保险，应按城镇居民标准计算本项损失，其金额为94474元。
八、营养费：900元。
九、交通费：500元。
十、鉴定费：1530元。
十一、其他损失：施救费100元、检测费150元、修理费350元。
十二、精神抚慰金：3000元。
十三、保险情况：浙Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险，附加不计免赔险。
十四、赔偿情况：被告郑继源已赔偿原告2500元。被告保险公司已赔付原告10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对于事故责任的认定准确，本院予以采纳。对于原告在事故中遭受的合理损失169580.41元，被告郑继源应当在强制险范围内赔偿修理费350元、施救费100元、检测费150元、医药费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1530元、残疾赔偿金94474元、误工费10996元，合计120600元；被告保险公司应当在强制险范围内予以赔付。原告的剩余损失48980.41元应由被告郑继源按照事故责任赔偿60%即29388.25元；被告保险公司应在商业险范围内赔付25555.43元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑继源于本判决生效后一个月内赔偿原告陈赛华因事故造成的损失137488.25元（不含原告已获赔的12500元）。该款项中由被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险责任范围内直接赔付给原告陈赛华136155.84元（不含已赔付的10000元）。
二、驳回原告陈赛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告陈赛华负担6.50元，被告郑继源负担541元。鉴定费用1480元，由原告陈赛华负担180元，被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年八月二十九日
代书记员 梁益玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。
负责人许锡龙。
被执行人陈杏利。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉诉陈杏利信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初6181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月九日
书记员 黎家维
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4032号
原告：赵春雷，男，1979年7月15日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告赵春雷与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告赵春雷于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵春雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春雷负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第237号
原告：杨进国，男，1976年10月19日出生。
委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。
法定代表人：陈俊杰。
原告杨进国诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进国诉称：2011年3月21日我与被告签订了《委托订购公寓协议书》，约定由被告代我订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中×幢××层以下公寓一套，我于2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；2011年12月30日前被告安排我与房地产开发商签订《商品房购销合同》；2012年12月30日前交付我公寓；被告承诺如不能签订合同，其0退还我已交纳的订房款，已交纳的诚信金按定金罚则处理。2011年3月21日我交付被告诚信金20000元。2011年4月22日我交付被告诚信金30000元、订房款100000元。被告没有按约履行合同，我多次要求退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、判令被告退还原告订房款100000元、双倍退还诚信金100000元。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年3月21日原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、收据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年3月21日原、被告签订《委托订购公寓协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中×幢××层以下公寓一套（建筑面积120平方米，户型为三室两厅一厨两卫），购买单价为每平方米5350元；原告在2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的公寓单价与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下公寓；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告定房款20000元。2011年4月22日原告交付被告定房款80000元、诚信金50000元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。
本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购公寓协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任。故被告应退还原告定房款100000元、诚信金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨进国与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年3月21日签订的《委托订购公寓协议书》。
二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨进国定房款人民币100000元、诚信金人民币50000元，合计150000元。
三、驳回原告杨进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告杨进国承担1075元，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担3225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李炻佳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第237号
原告：杨进国，男，昆明市人。
委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。
法定代表人：陈俊杰。
原告杨进国诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进国诉称：2011年3月21日我与被告签订了《委托订购公寓协议书》，约定由被告代我订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中三幢33层以下公寓一套，我于2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；2011年12月30日前被告安排我与房地产开发商签订《商品房购销合同》；2012年12月30日前交付我公寓；被告承诺如不能签订合同，其0退还我已交纳的订房款，已交纳的诚信金按定金罚则处理。2011年3月21日我交付被告诚信金20000元。2011年4月22日我交付被告诚信金30000元、订房款100000元。被告没有按约履行合同，我多次要求退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、判令被告退还原告订房款100000元、双倍退还诚信金100000元。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年3月21日原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、收据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年3月21日原、被告签订《委托订购公寓协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中三幢33层以下公寓一套（建筑面积120平方米，户型为三室两厅一厨两卫），购买单价为每平方米5350元；原告在2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的公寓单价与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下公寓；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告定房款20000元。2011年4月22日原告交付被告定房款80000元、诚信金50000元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。
本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购公寓协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任。故被告应退还原告定房款100000元、诚信金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨进国与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年3月21日签订的《委托订购公寓协议书》。
二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨进国定房款人民币100000元、诚信金人民币50000元，合计150000元。
三、驳回原告杨进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告杨进国承担1075元，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担3225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李炻佳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第298号
原告高某某，女，住蔚县。
委托代理人李海斌，南留庄指南法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，住蔚县。
原告高某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍相识，同年6月29日登记结婚，20＊＊年农历＊月＊＊日生育一女孩，取名夏某乙，现随被告共同生活。共同财产有三间正房、东厢房两间、农用三轮车一辆，无共同债权、债务。原告在得病期间被告漠不关心，2013年3月开始分居。原告认为双方感情已破裂，且不履行夫妻义务，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、孩子情况都正确，但房子和三轮车不是共同财产。被告认为2014年2月开始分居，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，同年6月29日登记结婚。20＊＊年农历＊月＊＊日生育一女孩，取名夏某乙，现随被告共同生活。原告陈述2013年3月与被告分居至今，未向法庭举证。
本院认为，原、被告结婚时间很长，有一定的感情基础，虽然分居，但夫妻感情未完全破裂，只要双方互相体谅，仍能继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏则铭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初56号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
法定代表人：赵一勇,行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：夏慈祥，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴小俐，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吴建平，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告夏慈祥、吴小俐、吴建平、徐芳信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月九日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初263号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人凌某，男，1998年3月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十二日，同年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人凌绍健犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人凌绍健对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日18时许，被告人凌绍健受“咩嘿”(另案处理)委托，在南宁市西乡塘区石埠老口村老口枢纽工程电站营地前，将一包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，净重0.87克）以人民币200元的价格贩卖给覃某，交易完成后两人即被民警当场抓获。民警当场在凌绍健处缴获人民币200元，在覃某处缴获净重0.87克的冰毒可疑物壹包。经检验，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、证人覃某的证言、被告人凌绍健的供述和辩解、毒品检验报告书、现场检测报告书、称量笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人凌绍健违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌绍健在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌绍健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人凌绍健违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌绍健归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凌绍健因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌绍健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2016年12月8日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初319号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王立春，住长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪，于1996年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审，于2017年11月28日逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王立春犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人王立春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日21时许，被告人王立春酒后驾驶吉A3YW**号白色昌河牌小型轿车，沿长春市二道区长吉北线由西向东行驶至长春师范大学正门对面东侧无名路时，与被害人肖某驾驶的吉ARD0**号黑色红旗牌小型轿车发生刮蹭。经道路交通事故认定书认定：被告人王立春承担此次事故全部责任。经理化检验鉴定书鉴定：被告人王立春血液中乙醇含量为200.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王立春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、被害人肖某陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立春在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王立春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王立春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人王立春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王立春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 畅
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初142号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年10月3日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省南雄市，现住南雄市。因本案于2017年5月23日被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日14时06分左右，被告人徐某某驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行使至南雄市雄中路xx小学门口路段时，追尾碰撞同方向在前左转弯由邱某驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车，造成两车受损，徐某某受伤的道路交通事故。2017年5月4日经广东北江法医临床司法鉴定所检验：被告人徐某某血样中乙醇浓度为200.94mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人李某、邱某、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，到案经过，协议书、经济赔偿凭证，被告人徐某某的供述及户籍证明、无犯罪记录的情况说明,南雄市人民医院诊断证明书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第(一)项第(二)项的规定，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，尚未构成其他犯罪，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人徐某某判处拘役，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，且民事赔偿已达成协议，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 胡金明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。