湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3520号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
委托代理人黄海伦，男，1991年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。
被告唐文齐，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告唐文齐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告偿还垫付款本金73293.44元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐文齐答辩要点：1、垫付本金无异议，违约金及利息过高，请求予以调整。2、原告已拖走被告的车辆，应补偿被告的损失。3、原告共拖过被告车辆两次，第一次拖车时，被告向原告打款5万元，应予以抵扣垫付款和银行贷款。4、实际贷款金额与约定的金额不一致。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年7月17日，唐文齐（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方，以下简称工商银行）签订一份编号KH：卡车购字营司门口支行2015年贰0215号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号吉普1C4NJDAB），车辆总价为210000元，乙方自行支付首付款80000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）130000元，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容，同时，安信公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，约定对唐文齐的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2、2015年7月17日，唐文齐（甲方）与安信公司（乙方）签订一份《分期付款服务合同》，约定甲方依乙方申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保；若甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方承诺自乙方垫付之日起10日内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的每日0.05%的资金占用费，甲方未按约定及时归还垫付款的，应当将车辆交由乙方质押处置；若发生垫付，即视为甲方违约，甲方除承担资金占用费外，还应向乙方支付自违约之日起本合同项下金额每日0.05%的违约金；甲方按约定应将车辆交由乙方质押处置而未交付的，乙方可以通过私力救济暂扣车辆，由此所发生的费用由甲方承担，该费用按贷款额的20%计算，但最低不少于20000元；甲方按约定应将车辆交由乙方质押处置的，乙方对车辆有权采取折价、变卖、拍卖、租赁等方式进行处置，甲方承诺放弃任何抗辩权；安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。
3、2015年9月10日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为唐文齐在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额13万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。
4、工商银行向唐文齐透支后，唐文齐未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年5月17日，安信公司以承担保证责任的形式代唐文齐累计向工商银行偿还73293.44元，其中2015年12月31日垫付3978.17元、2016年3月31日垫付3987.75元、2016年6月2日垫付3987.75元、2016年8月4日垫付3987.75元、2016年9月23日垫付5013.41元、2016年10月25日垫付5038.16元、2016年10月31日垫付20255.45元、2016年11月21日垫付9585.24元、2017年1月23日垫付4742.53元、2017年2月25日垫付4741.73元、2017年3月31日垫付7975.5元。
5、2016年1月21日，安信公司将唐文齐所有的牌照号为湘Ｍ×××××的涉案车辆拖走，唐文齐向东安公安局报案，案件至今仍在处理期间，且车辆至今由安信公司占有。
二、各方当事人有争议的事实
逾期违约金。安信公司主张，根据其与唐文齐签订的《分期付款服务合同》，约定安信公司为唐文齐与工商银行的贷款提供连带保证责任担保，如唐文齐逾期还贷导致安信公司向工商银行承担保证责任，应从垫付之日起10日内归还垫付款，并按照实际垫付金额的每日0.05%支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.05%支付违约金，现安信公司自愿调整资金占用费和违约金为垫付金额的24%，不违反法律规定；唐文齐认为，安信公司主张的资金占用费、违约金没有事实和法律依据，且标准过高，请求法院不予保护。本院认为，唐文齐逾期付款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。逾期付款违约金、资金占用费均属于违约责任约定承担范畴，安信公司有权主张，但违约责任的承担应兼顾补偿实际损失和惩罚的功能，相应数额不能过分的高于安信公司的损失，且安信公司将唐文齐的车辆拖走至今未返回，故本院根据公平和诚实信用原则，依法酌情认定按照年利率6%的标准支付从垫付之日起至实际清偿之日止的资金占用费、违约金。
判决的理由与结果
本院认为：一、唐文齐与工商银行签定的《信用卡购车分期付款合同》、唐文齐与安信公司签订的《分期付款服务合同》以及安信公司向工商银行出具的《担保责任确认书》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因双方签订的合同并未约定安信公司需要全部垫付所有贷款，现安信公司作为担保人，在代唐文齐向工商银行垫付部分购车贷款后可向唐文齐进行追偿，故安信公司要求唐文齐偿还代偿款73293.44元的请求，本院予以支持。至于唐文齐辩称已给付安信公司近50000元，因证据不足，本院不予采信。另，唐文齐在诉讼中称实际贷款金额并非130000元，而是98658元，因本案系追偿权纠纷，系基于安信公司为唐文齐垫付后产生的追偿，至于工商银行放贷的金额与合同载明的贷款金额不一致的情况，唐文齐可收集证据后另谋合法途径解决。二、关于逾期付款违约责任的问题。唐文齐逾期付款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，但约定过高，本院根据公平和诚实信用原则，依法酌情认定按照年利率6%的标准支付从垫付之日起算至实际清偿之日止，故3978.17元从2015年12月31日起算、3987.75元从2016年3月31日起算、3987.75元从2016年6月2日起算、3987.75元从2016年8月4日起算、5013.41元从2016年9月23日起算、5038.16元从2016年10月25日起算、20255.45元从2016年10月31日起算、9585.24元从2016年11月21日起算、4742.53元从2017年1月23日起算、4741.73元从2017年2月25日起算、7975.5元从2017年3月31日起算。三、关于安信公司扣留唐文齐车辆的问题，如唐文齐认为安信公司扣留其车辆的行为给其造成了损失，可另行向安信公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、限被告唐文齐在本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金73293.44元；
二、限被告唐文齐在本判决生效后十日内按年利率6%的标准向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付资金占用费、违约金，其中3978.17元从2015年12月31日起算、3987.75元从2016年3月31日起算、3987.75元从2016年6月2日起算、3987.75元从2016年8月4日起算、5013.41元从2016年9月23日起算、5038.16元从2016年10月25日起算、20255.45元从2016年10月31日起算、9585.24元从2016年11月21日起算、4742.53元从2017年1月23日起算、4741.73元从2017年2月25日起算、7975.5元从2017年3月31日起算，均算至款项清偿之日止；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，减半收取816元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担106元，由被告唐文齐负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晓婷