南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8259号
原告：管裕龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰梅，江苏玄博律师事务所律师。
被告江苏新中基建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码913201067739535085，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路108号9D。
法定代表人石栋梁，该公司总经理。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告管裕龙与被告江苏新中基建筑工程有限责任公司（以下简称新中基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管裕龙的委托诉讼代理人张刘侠、徐杰梅，被告新中基公司的委托诉讼代理人王桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管裕龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告所欠货款41446.5元，并支付逾期付款利息,利息按中国人民银行贷款利率计算，暂计至2016年8月21日止为1657.86元，剩余利息自2016年8月22日起计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原告管裕龙与被告新中基公司签订一份材料供应合同，合同约定由原告向被告供应吊顶集成板、隔墙石膏板及龙骨，合同约定价款按实结算。原告分别于2015年9月19日、9月24日、10月21日向被告提供合同约定的装修材料，供货方式是包工包料，经原告确认价款共计为人民币51446.5元，截至目前，被告仍欠原告价款41446.5元。原告已经按合同约定供应了材料并完成装修，履行了全部合同义务，被告应按照合同约定在2015年11月21日支付全部价款，但被告却以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼。
被告新中基公司辩称，原告诉请的款项不是客观真实，被告仅仅收到原告供应的价值为3142元的材料，其余部分原告没有按照合同约定履行相关的义务，被告方已支付了相应的款项1万元，故原告诉请的数额与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，南京华琳装饰材料经营部（以下简称华琳经营部）作为乙方、被告新中基公司作为甲方签订《材料供应合同》，约定：甲、乙双方经过友好协商，一致同意就东方世纪城建筑工程所需材料的供应事宜签订如下合同条款：一、交货地点、供货时间：1、交货地址；雨花区软件大道，2、供货时间：2015年9月17日开始（供货时间为15天+5天=20天）；二、材料名称及价格：吊顶集成板（600*600），31元/平方米，隔墙石膏板及龙骨，42元/平方米，按实结算。以上价格都包含运费。三、结算方式：1、材料进场付10%，2、施工完毕付至90%，3、完工一个月后付余款10%；四、质量标准和验收：1、乙方应对供应材料的质量负责；2、乙方提供的材料应符合行业标准及本市设计单位标准；五、甲方的责任和义务：1、甲方应根据施工进度，提前3天向乙方提供材料要求通知，甲方如有紧急用料时可以要求乙方尽量配合；2、乙方按时送达材料后，甲方应及时组织验收，验收合格签收确认，验收不合格，通知乙方退货或作换货处理；3、当乙方不能按时供应甲方材料时，或供应的材料不合格时，甲方有权利向其他供应商购买材料……七、甲乙双方其他约定条款：1、材料使用后甲方若发现质量问题，应及时书面或采用某种方式通知乙方，甲乙双方应及时协商解决；2、材料在运到甲方指定的地点前，产品毁损、灭失等风险由乙方承担。原告管裕龙作为华琳经营部的经营者在上述合同上签名确认，被告新中基公司委托代理人张华斌在合同上签名确认，并加盖被告公司公章。上述合同签订后，原告管裕龙开始向被告新中基公司供应材料。
2015年9月19日，在抬头为新中基装饰公司的销货清单上载明：总金额3007.5元，款未付。该清单上有张华斌的签名确认。2015年9月24日，在抬头为新中基装饰公司的销货清单上载明：总金额135元，款未付。该清单上有张华斌的签名确认。2015年10月21日，在抬头为江苏新中基建筑工程有限责任公司的销货清单上载明：洁净板PVC吊顶：1000㎡×31=31000元，隔墙412㎡×42=17304元，总金额48304元。
2015年9月17日，被告新中基公司向原告转账5000元；2015年12月7日，被告新中基公司向原告转账5000元，摘要/附言写明为转存材料费。
另查明，华琳经营部系个体工商户，原告管裕龙为其经营者。张华斌原系被告新中基工作人员，现已离职。案涉东方世纪城建筑工程地点位于软件大道。
审理中，被告新中基公司主张其只收到原告3142元的材料，对2015年10月21日金额为48304元的销货清单因没有被告工作人员签字确认，不予认可。原告管裕龙陈述在2015年9月15日原告接受定金5000元后，原告便于19日进场，张华斌当时要原告提供3142元的材料，原告问他这笔钱怎么支付，因为这不是在合同范围内，张华斌就在销货清单签字确认了，后面这笔48304元是在合同内，就不需要签字。原告进场后，半个月左右就结束工程，后张华斌与原告还有一个叫小赵的一起验收后，张华斌把其中一联红联带回公司后，让原告开收据后再打钱，且要求付款方式写成网银，收据都交给被告公司了，且在场人有会计、出纳还有张华斌。被告新中基公司主张原告仅仅履行了供应3142元材料的合同内容，剩余工程是被告公司找其他人来完工的。针对2015年12月7日被告支付的5000元，原告主张系其多次催要后被告支付的，被告主张支付该5000元是为了让原告继续履行合同。
原告管裕龙提交了2015年9月24日的收据一张，载明交款单位为新中基公司，收款方式为网银，人民币叁仟壹佰肆拾贰元整，收款事由为材料费；2015年10月21日的收据一张，载明交款单位为新中基公司，收款方式为网银，人民币肆万捌仟叁佰零肆元整，收款事由为吊顶及隔墙。原告陈述该两份收据系根据被告要求出具并交付被告，被告新中基公司表示系原告单方出具，被告并未收到。
原告管裕龙同时提交了与微信名为“三更半夜”的微信聊天记录，记录显示2015年11月17日下午16点46分，“三更半夜”发送一张照片给原告管裕龙，照片内容为原告出具给新中基公司的收据，收据上写明时间为2015年10月21日，交款单位为新中基公司，收款方式为现金，人民币肆万捌仟叁佰零肆元整，收款事由为吊顶及隔墙。照片之后，“三更半夜”紧接着发送两条消息：“收款方式：网银转账”、“最好收据盖财务章子不要盖公章”，原告陈述“三更半夜”即为被告工作人员张华斌，被告新中基公司对微信上的主体和本案的张华斌是不是同一人持有异议，认为让原告开具收据写明网银并不是对工程的具体确认，如果是确认的话，应当有书面的确认单，原告提供的两份收据仍然是原告的单方意思表示，不能证明原告实际履行义务的情况。
原告管裕龙同时提交了与被告法定代表人石栋梁的短信记录，2016年4月24日石栋梁在短信中称“最近在催款，款也迟迟未到，望理解。我们也在催你做的那个软件大道的钱，一份不给我们，现在这个房主还没有想给钱，再等等吧，感谢”，原告管裕龙回复“石总具体几号给我钱”，石栋梁回复“帮忙再等几天好吗”，管裕龙回复“你接个电话，电话聊我现在在公司”，石栋梁回复“今天公司休息没有人上班，去也没有实际意义，在外谈事情，不方便接这样的要钱电话，望理解”；2016年6月13日，管裕龙向石栋梁发送短信“你把我号码屏蔽，玩失踪有意思吗？是男子汉就要有担当，欠债还钱”，石栋梁回复“你好，我工地上出了事情，有任何事情等我回南京再联系，谢谢，感恩啦”，2016年6月21日石栋梁向管裕龙发送短信“最近在做甲方的付款事情了，马上开票走流程，麻烦再等一段时间，我回南京后还要查一下你们的所有单据与手续”，管裕龙回复“大概等多久”，石栋梁回复“说实话几天哪天我真不敢贸然答应，不会少你一份”，2016年6月26日，管裕龙向石栋梁发送短信“石总，去年底你讲2016年4月底给我钱，没给，后来你又说成都工地16年5月15号给你工程款你17至18号给我钱，没给，电话都不接，今天是16年6月底了，请你给我一个具体时间，到时不给那我实在没办法，我只好交给法院办理”。被告新中基公司认为以上短信记录不能证明被告欠原告货款的客观事实，以上短信不排除原告本人与石栋梁有其他的经济利益关系。
原告管裕龙同时提交了2016年9月13日被告工作人员发送给其的短信记录，短信内容为“您好，我是新中基出纳，您那边有没有找到底单？我这边也重新找过确认过，确实没有任何清单，我现在要核实到底给你付过多少钱，还差你多少钱，一共多少钱，麻烦你那边提供一下，我们这边要做付款单附件”，被告新中基公司认为该短信恰恰证明被告未收到任何清单、收据，原告的证明目的不能达到。
庭审之后，被告新中基公司向本院提交情况说明一份，载明：张华斌系外地户口，现已离职一年多，公司无法与其取得联系；案涉工程并非原告所做，考虑本工程的复杂性，公司在前期干了一小部分后就没有干，至于谁做的，公司也没有办法核实。
上述事实，有原、被告的陈述、销货清单、收据、银行卡交易明细、短信记录、微信记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年9月15日签订的材料供应合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同约定全面履行各自义务。关于原告是否履行了合同约定的义务。就本案而言，三张销货清单记载的形式一致，从三张销货清单所记载的内容来看，原、被告已形成了一定的交易习惯。其次，被告新中基公司辩称仅收到原告提供的3142元材料，案涉工程后由他人完工但并未提供证据予以证实，且被告于2015年12月7日又向原告转账5000元，备注为转存材料费，明显与被告的主张矛盾，本院对被告的辩解意见不予采纳。针对2015年10月21日的销货清单，该清单上虽没有被告工作人员的签字确认，但结合原告管裕龙与被告法定代表人石栋梁之间的短信记录以及被告工作人员在原告起诉后向其发送短信的内容，可以认定原告完成了案涉工程，被告拖欠款项的事实。关于合同价款及利息的问题，微信名为“三更半夜”的主体即使不是张华斌，但原告与其的聊天记录可以印证被告至迟在2015年11月17日前已经收到原告开具的金额为48304元的收据，并要求原告重新出具收据写明付款方式为网银，结合被告新中基公司在2015年12月7日向原告转账5000元的事实，本院对原告主张的合同款总数额51446.5元依法予以支持，扣除被告已支付的1万元，被告新中基公司仍应支付原告41446.5元。关于逾期利息，因双方争议较大，且对工程完工日期均无法举证，本院酌定被告自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏新中基建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告管裕龙货款41446.5元及逾期利息（利息以41446.5元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元,减半收取439元，由被告江苏新中基建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾雨辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。