福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初226号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈铃，男，1981年4月11日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市，因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2015年12月30日被福安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，在武夷山监狱服刑。现因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被解回，羁押于福安市看守所。
被告人陈伟，男，1992年4月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市,因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2015年12月30日被福安市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，在武夷山监狱服刑。现因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被解回，羁押于福安市看守所。
被告人袁豪，男，1994年11月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2015年12月30日被福安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被解回，羁押于福安市看守所。
辩护人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告人毛思杰，男，1995年4月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因吸食毒品、非法携带管制刀具于2014年10月7日被福安市公安局合并行政拘留二十日。因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2015年12月30日被福安市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪被解回，羁押于福安市看守所。
辩护人刘春光，福建图傲律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2017)169号起诉书指控被告人陈铃、陈伟、袁豪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人毛思杰犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈铃、陈伟、袁豪、毛思杰及辩护人刘寿安、刘春光到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，一、故意伤害的事实
2014年10月12日22时许，为报复李某1，被告人陈铃、陈伟、袁豪等人纠集林某1、颜某等人，分乘两辆小轿车在福安市区寻找李某1，并分发刀具。在福安市城南街道浅水湾君子兰美容店附近找到李某1后，被告人陈铃、陈伟、袁豪与林某1、颜某等人持刀将坐在小车内的李某1、龚某、俞某、廖某围住，持砍刀打砸小车，并将李某1、龚某、俞某、廖某砍伤，致李某1轻伤二级、龚某轻微伤。
案发后，被告人陈伟家属赔偿李某1医药费等共计20000元，取得谅解。
二、故意毁坏财物的事实
2014年12月22日凌晨0时许，“乞丐”因与被害人郑某1在赌场股份上存在矛盾欲报复，遂打电话让被告人陈铃、陈伟纠集被告人袁豪、毛思杰和兰某、林某1等人分别乘坐两辆小车，到郑某1位于福安市城阳镇岩湖大溪边住处的巷口处，被告人袁豪、毛思杰等人从两车的后备箱内拿出开山刀、提刀等工具，由被告人陈铃、陈伟在巷口负责驾车接应，“乞丐”带路，被告人袁豪、毛思杰和林某1、郑某2、林某2、兰某等人持刀到该巷口处，用开山刀、提刀等工具对郑某1的浙Ａ×××××北京现代小轿车进行打砸，致该车车身多处受损，损毁价值达到23077元。
案发后，被告人陈铃的亲友赔偿郑某1车辆损失费28000元，郑某1对各被告人均表示谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人陈铃、陈伟、袁豪结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤；又结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚，追究三被告人刑事责任。被告人毛思杰结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪，追究其刑事责任。被告人陈铃、陈伟、袁豪、毛思杰犯故意伤害罪、开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。
被告人陈铃、陈伟、袁豪、毛思杰对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人刘寿安认为被告人袁豪在共同犯罪中作用较小；第一节犯罪事实中，被害方存在过错；被告人袁豪如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人刘春光认为被告人毛思杰应认定为从犯；如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，一、故意伤害的事实
2014年10月12日22时许，被告人陈铃、陈伟、袁豪伙同林某1、颜某、郑某2、林某3、杨某、阮某、王某（案发时均未满16周岁）等人，分乘两辆小轿车在福安市区寻找李某1意图报复，并将事先准备好的刀具分发，当被告人一方在福安市城南街道浅水湾君子兰美容店附近找到李某1后，即将坐在小车内的李某1、龚某、俞某、廖某围住，用刀打砸小车，并将李某1、龚某、俞某、廖某砍伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，李某1的伤情属轻伤二级，龚某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人陈伟家属赔偿被害人李某1医疗费等经济损失共计20000元，取得谅解。
在本案审理过程中，被告人陈铃、袁豪分别赔偿被害人李某1医疗费等经济损失12000、8000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈铃、陈伟、袁豪在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某1、龚某、俞某陈述，证人杨某、阮某、王某、林某3、颜某、郑某2、林某1、章某证言及辨认笔录，闽狱（2017）延字第14号延长罪犯解回期限函，福建省监狱管理局闽狱（2016）解字第68号罪犯解回再审函，福安市公安局物证鉴定室（安）公(刑)鉴(损伤)字（2014）670号、672号法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图及现场照片，福安市公安局行政处罚材料，民事赔偿协议书、调解协议、收条及谅解书，户籍证明，被告人陈铃、陈伟、袁豪供述等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物的事实
2014年12月22日凌晨0时许，“乞丐”（身份不明）等人与被害人郑某1因开设赌场引发纠纷而预谋报复，遂打电话让被告人陈伟、陈铃纠集被告人袁豪、毛思杰和兰某（已判决）、林某1、郑某2、林某2（案发时均未满十六周岁）等人分别乘坐两辆小车，来到郑某1位于福安市城阳镇岩湖大溪边住处的巷口处。之后，被告人袁豪、毛思杰及“乞丐”、兰某、林某1、郑某2、林某2等人从两车的后备箱内拿出开山刀、提刀等工具，并由被告人陈铃、陈伟在巷口驾车接应，“乞丐”带路，对郑某1的浙Ａ×××××号北京现代小轿车进行打砸，致使该车车身多处受损。经福安市价格认证中心鉴定，该车被损毁部分价值23077元。
案发后，被告人陈铃亲友赔偿被害人郑某1车辆损失费用共计28000元，取得郑某1对全部涉案人员的谅解。
另查明，被告人陈铃在前案故意伤害罪、开设赌场罪中的刑期为2015年1月15日至2020年7月14日；被告人陈伟在前案故意伤害罪、开设赌场罪中的刑期为2015年1月15日至2019年10月14日；被告人袁豪在前案故意伤害罪、开设赌场罪中的刑期为2015年1月15日至2019年7月14日；被告人毛思杰在前案故意伤害罪、开设赌场罪中的刑期为2015年3月15日至2019年6月14日。
上述事实，被告人陈铃、陈伟、袁豪、毛思杰在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某1陈述，证人兰某、郑某2、林某2、林某1、李某2证言，到案经过，闽狱（2017）延字第14号延长罪犯解回期限函，福建省监狱管理局闽狱（2016）解字第68号罪犯解回再审函，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认监控视频笔录、监控视频光盘及浙Ａ×××××号小车被损毁监控情况说明，福安市价格认证中心安价鉴定（2015）009号关于对被损浙Ａ×××××号小车配件及工时费的价格鉴定结论意见书，福安市人民法院（2015）安刑初字第286号刑事附带民事判决书，调解协议、收条及谅解书，户籍证明，被告人陈铃、陈伟、袁豪、毛思杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铃、陈伟、袁豪结伙持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤；结伙故意损毁公私财物达23077元，数额较大，其行为分别已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人毛思杰结伙故意损毁公私财物达23077元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人陈铃、陈伟、袁豪在前案故意伤害罪、开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现本案故意伤害罪、故意毁坏财物罪没有判决，应当对本案故意伤害罪、故意毁坏财物罪分别作出判决，把前后判决所判处的刑罚，予以数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人毛思杰在前案故意伤害罪、开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现本案故意毁坏财物罪没有判决，应当对本案故意毁坏财物罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人毛思杰具有违法劣迹，可酌情从重处罚。四被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陈铃、陈伟、袁豪赔偿被害人李某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人郑某1经济损失得到弥补，且对涉案人员谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。辩护人刘寿安、刘春光的相同辩护意见，予以采纳。被告人袁豪在第一节犯罪中与同案人犯作用相当；在第二节犯罪中，与同案人分工明确，配合默契，参与打砸车辆，作用相当，故辩护人刘寿安关于被告人袁豪作用较小的意见，不予采纳。现有证据不能证实被害人李某1一方在本案中存在过错，故辩护人刘寿安的相关辩护意见，不予采纳。被告人毛思杰在共同犯罪中与同案人分工明确，配合默契，参与打砸车辆，不宜认定为从犯，故辩护人刘春光的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；前案犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币53000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2021年8月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；前案犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2021年2月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人袁豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；前案犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年11月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
四、被告人毛思杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；前案犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年11月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。