wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1839号
原告黄生龙，男，1983年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县.
被告杨满长，男，1970年9月5日生，汉族，于都县人，住于都县.
原告黄生龙与被告杨满长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄生龙、被告杨满长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款24700元并承担按本金15000元、月利率20‰计算的自2016年12月12日起至还清款之日止的利息。原告诉称2014年11月11日被告杨满长以装修房屋需要资金向原告借款10000元并出具了借条，借条约定按5﹪月利率计息。2015年3月11日被告再次向原告借款2000元并出具借条一份，被告同样承诺按5﹪月利率计息。2015年7月15日，被告第三次向原告借款3000元并出具借条一份，被告承诺按5﹪月利率计息。2016年12月12日被告第四次向原告借款9700元并出具了借条，在原告适当退让的情况下被告还清了之前三份借条所欠的利息，约定三份借条自2016年12月12日起按月利率3﹪计息，被告每月12日前结清利息。但被告没有按照承诺及时支付利息。被告有钱坚决不愿意还钱，严重侵犯原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨满长辩称，我是向原告父亲黄次桂借款，但写的是原告的名字，借条2000元、3000元其实是利息。第一次借款5000元利息一角，后又借5000元，利息五分，合起来写了10000元的借条。2016年一年的利息10000元，原告让了300元，要求被告写了一张金额为9700元的借条。原告要求我每月还利息，高利贷我承受不起，要求法院核减利息依法裁判。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告杨满长亲笔立下的2014年11月11日金额为10000元的借条一张、2015年3月11日金额为2000元的借条一张、2015年7月15日金额为3000元的借条一张、2016年12月12日金额为9700元的借条一张在卷为证，被告对原告提供的证据真实性、关联性没有异议，对借条证据合法性提出异议，称原告的借款系高利贷，存在利滚利、预先扣除利息的违法行为。对原告提供的身份信息证据予以认定，对原告提供的借条真实性、关联性予以认定，对借条部分内容的合法性不予以认定。
本院认定的事实如下：被告杨满长因装修房屋缺少资金陆续向原告黄生龙及其父亲黄次桂借钱，2014年11月11日被告向原告黄生龙出具了一张金额为10000元的借条，借条约定按5﹪月利率计息，被告实际得到借款本金9500元。2015年3月11日被告又向原告出具了一张金额为2000元的借条一张，借条约定按5﹪月利率计息，被告实际得到借款本金1900元。2015年7月15日，被告再次向原告出具了一张金额为3000元的借条一张，借条同样约定按5﹪月利率计息，被告实际得到借款本金2850元。2016年12月12日被告第四次向原告出具了一张金额为9700元的借条一张。2017年6月，原告诉来本院成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，原告提供了被告杨满长出具的四张借条在卷为证，被告仅对借条金额为10000元的借款事实、借条金额为9700元系结算的借款利息事实认可，对借条金额为2000元、3000元的借款事实认为是结算的借款利息，不能再重复计算利息，但被告未能提供相关证据证明借条金额为2000元、3000元系结算的借款利息，根据被告出具的前后几张借条约定利息的表述也难以认定被告的抗辩意见，因此对被告抗辩系借款利息的意见不予以采信。原告借款时在借款本金中预先扣除的利息，被告提出异议，应予以扣减，被告借款本金应认定为14250元。原、被告之间约定的借款利息按月利率5﹪计息，被告提出异议主张利息太高要求予以核减，因该利率明显超出国家限制利率的规定，应调整为按20‰月利率计算利息为宜，因此被告出具给原告的借条金额为9700元利息应认定其中4000元借款利息合法，剩余5700元本院不予以认可。原告的诉讼请求部分合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条规定，判决如下：
一、被告杨满长归还原告黄生龙借款本金14250元及借款利息4000元，并承担按本金14250元、月利率20‰计算的自2016年12月12日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告黄生龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨满长负担300元，原告黄生龙自负175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6433号
原告：中国某银行。
委托诉讼代理人：王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊义，湖南同湘律师事务所律师。
被告：黎某，女，汉族。
被告：夏某，男，汉族。
原告中国某银行与被告黎某、夏某金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。
原告中国某银行诉称，原告与被告于2000年10月23日签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款13万元，用于购买位于长沙市天心区某房，在该合同中约定了诉讼管辖为原告所在地人民法院管辖，并于当日签订了《个人住房借款抵押合同》。原告于2000年10月25日向被告发放该笔贷款，合同于2010年10月24日到期，截至2016年9月21日，被告一直未偿还逾期的贷款本金及利息，已严重损害原告的合法权益。因此向本院提起诉讼。
被告黎某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告与被告签订的《个人住房借款合同》是从合同，其主合同是被告与长沙市经济适用住房发展中心和长沙亿丰房地产开发公司共同签订的经济适用房购房合同的从合同，同属于政策性房屋买卖，而非一般商品房买卖。应适用不动产所在地法院专属管辖。2、上述借款合同的抵押标的物位于长沙市天心区某房，其所在地是天心区，故本案应由抵押标的物所在地的天心区法院管辖。3、原告搬迁过办公地点，搬迁之前的地址天心区号，属于天心区；搬迁之后地址天心区蔡锷南路77号印象天心二楼个贷中心属于天心区。不论搬迁前后，两个地址均属天心区，故原告住所地在天心区。(1)近期原告才搬迁至天心区蔡锷南路77号印象天心。被告与原告的合同签订于2000年，正常履行至2001年，双方纠纷始于2001年，上述时段均远远早于其搬迁间。(2)2016年长沙市天心区和芙蓉区行政区划调整问题，经查询均未见相关部门同意天心区和芙蓉区区划调整的批复和备案登记。(3)原告在诉状中所使用的地址“长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓”其实就是催收函中使用的“天心区蔡锷南路77号印象天心”，该地址未取得其主管部门和监管部门同意或变更地址的批复。原告金融许可证上的注册地址仍是天心区，而非芙蓉区，所以原告的工商执照上的注册地址也应是天心区。故原告的住所地仍属于天心区。4、从双方住房借款合同纠纷的角度看，原告发放贷款，被告还款，均发生在天心区，故合同履行地为天心区。综上，本案应由天心区人民法院管辖。故请求将本案移送天心区人民法院审理。
本院经审查认为，双方合同约定争议管辖法院不明，应按法律的规定确定本案管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告签订的《个人住房借款合同》与长沙市经济适用住房发展中心和长沙亿丰房地产开发公司共同签订的经济适用房购房合同是两个独立的合同，不存在主从关系。双方的《个人住房借款合同》对履行地没有约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为金融借款合同纠纷，争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币方为原告。故本案应由原告所在地法院管辖。同时，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者在他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告的营业场所和工商注册地均在长沙市芙蓉区号。该地辖属芙蓉区，故本院对本案有管辖权，黎某主张原住所地在天心区的抗辩理由均不成立，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回黎某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 刘精科
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄子钰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初947号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：张丰茂，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张丰茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵艳娜
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审44号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人江家洪，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人应美爱，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年6月1日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第048号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证复印件、户籍登记证明、婚姻关系证明；3.出生医学证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2014年2月7日生育第三孩，申请执行人于2016年9月26日立案查处，同日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年9月29日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第048号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年4月10日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第048号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。江家洪、应美爱在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第048号《征收社会抚养费决定书》；
二、江家洪、应美爱应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4760号
原告：苏本玉，男，1969年9月23日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
被告：宋书环，男，1954年4月7日出生，汉族，无业，住山东省夏津县
委托诉讼代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告苏本玉与被告宋书环建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏本玉于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏本玉在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏本玉撤回起诉。
案件受理费9270元、减半收取4635元，由原告苏本玉负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈海燕
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第520号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人邓某乙，男，1995年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人汤某某，男，1992年5月15日出生，彝族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）369号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、汤某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人邓某甲、邓某乙、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年6月12日凌晨4时许，被告人邓某甲、邓某乙、汤某某在昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村一条无名巷内路边，盗窃得被害人张某某价值人民币3724元的乐佳之星牌电动自行车一辆。后被告人邓某甲、邓某乙、汤某某在逃离现场途中被公安人员现场抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，提取笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押和发还清单，被告人邓某甲、邓某乙、汤某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某甲、邓某乙、汤某某无视国家法律，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人邓某甲、邓某乙、汤某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2015年6月12日凌晨4时许，被告人邓某甲、邓某乙、汤某某在昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村一条无名巷内路边，盗窃得被害人张某某价值人民币3724元的乐佳之星牌电动自行车一辆。后被告人邓某甲、邓某乙、汤某某在逃离现场途中被公安人员现场抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、汤某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，物证提取笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单及被告人邓某甲、邓某乙、汤某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、汤某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，三人的行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲、邓某乙、汤某某如实供述，认罪态度较好，且追回赃物已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提关于对被告人邓某甲、邓某乙、汤某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李洪利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董维佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00493号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：鄢寿芝。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告鄢寿芝金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告鄢寿芝所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2443号
罪犯张远华，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月27日作出（2011）深罗法刑一初字第780号刑事判决，以被告人张远华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张远华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张远华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖，2013年6月获得表扬，2013年4月、2014年1月获得记功2次。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张远华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执177号
申请执行人林文武，司机。
被执行人彭乃礼，无业。
本院在执行当阳市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）鄂当阳民初字第02175号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额19400元及利息，并承但案件受理费5551元，申请执行费2810元），申请执行人林文武同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第02178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月六日
书记员 李建军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2408号
申请执行人：蒋观正，男，1960年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：邓金阳，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人蒋观正与被执行人邓金阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓金阳暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3999号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初902号
原告诸葛全生。
被告黄长强。
被告周文飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路4号。代表人易小伟，该公司经理。
原告诸葛全生与被告黄长强、周文飞、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告诸葛全生自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸葛全生撤回起诉。
本案受理费188元，撤诉减半收取即94元，由原告诸葛全生承担。
审判员 欧璇
二〇一六年九月五日
书记员 唐婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第840号
原告王长城。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司。
委托代理人杨丽芝，公司员工。
委托代理人王月龙，公司员工。
原告王长城与被告丰宁满族自治县力宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日原告转账付给被告公司程传录人民币50万元，双方约定由被告供应铁精粉，但被告一直没有履行义务，经原告多次索要，被告于2014年1月8日给原告打借条并约定近期将铁精粉款还给原告，但至今被告仍然没有还款为此诉至法院，请求还款并承担相应的利息。
原告为使自己的诉讼请求得到支持提供以下证据：银行打款单及被告公司法定代表人签名并盖有公司公章的欠条。
被告质证意见是：该证据证明支付的是铁精粉款，转账单上有注明，欠条上也注明是铁精粉款，对证据真实性不认可，且第一次开庭时没有提供欠条原件被告对这一证据不认可。
被告辩称：原告所陈述的与事实不符，50万元标的款是货物款而不是借款，原、被告是朋友关系，原告请求被告出具借条是为了方便原告入帐，被告并不欠原告钱应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月11日原告王长城转账付给被告公司程传录人民币50万元，双方约定由被告供应铁精粉，但被告一直没有向原告交付铁精粉，后经双方协商，被告于2014年1月8日给原告打借条并约定近期偿还所欠50万元铁精粉款，但至今被告仍然没有还款。
本院认为：原、被告双方自愿达成协议原告购买被告铁精粉，原告王长城支付了货款50万元，被告一直没有交付铁精粉，为此经双方协商由被告出具欠条并答应近期偿还该50万元铁精粉款，双方所重新达成偿还铁精粉款协议为双方真实意思表示，合法有效，被告应当按着约定偿还所欠原告铁精粉货款，原告虽主张相应的欠款利息，却没有提供相应的证据及依据支持本院不予认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还还原告王长城人民币50万元。
如不按上述给付期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一四年六月二十八日
书记员 金哲宇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第840号
原告李秋华。
委托代理人吴方，特别授权代理。
被告邵水平。
原告李秋华诉被告邵水平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴方到庭参加诉讼。被告邵水平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋华诉称，2013年6月21日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款70万元，并对利率、期限等进行了约定。原告借款给被告后，被告没有还借款本息。原告多次找被告要求归还款项，但被告以种种理由推托。
被告邵水平没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告邵水平出具了一张借条给原告。借条载明，借到李秋华现金70万元整，时间一年，利息二分二厘。出具借条后，被告邵水平没有支付利息，也没有归还借款。
以上事实有借条一张及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告间形成民间借贷关系。被告邵水平没有按约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告还款付息，于法有据。庭审中，原告将月利率变更为二分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵水平在判决生效后十日内归还原告李秋华借款70万元及利息（利息从2013年6月21日起，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告邵水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 荣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第381号
原告曲松梅，女，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告龚雪艳，女，1983年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告曲松梅与被告龚雪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲松梅于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲松梅撤回对被告龚雪艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王慧智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦榕檠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12576号
原告冯某，女，1991年2月8日出生，住北京市大兴区。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
委托代理人任立安，北京兴创律师事务所实习律师。
被告刘某，男，1994年4月24日出生，北京观想木作投资有限公司职员，住北京市通州区。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人文士龙、任立安到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告冯某诉称：冯某与刘某是在网上偶然认识，双方建立恋爱关系时间很短，彼此没有充分了解，于2016年9月8日登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，经常因琐事争吵。另外，在冯某怀孕期间，刘某不仅没有照顾关心，并且要求冯某做人工流产。2016年12月29日，刘某在冯某终止妊娠不到六个月的情况下，向法院起诉要求离婚，后因刘某未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。综上，冯某认为双方没有感情基础，婚后亦未建立起最基本的夫妻感情，现双方已无法共同生活，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、冯某与刘某离婚；二、诉讼费由刘某承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，但向本院辩称：冯某与刘某系网上聊天认识，一开始感情还行，其实在双方登记结婚之前就有很多矛盾，婚前因为三金就发生过争吵，婚后我们很少见面，也没有同居，从2016年9月18日以后我们各住各家。另是冯某自己要求打掉孩子。我在2016年12月起诉离婚，以后我们一直分居，我现在不同意离婚，因为有彩礼没有处理。
经审理查明：冯某与刘某于2016年通过网络相识，冯某于2016年7月怀孕，双方于2016年9月18日登记结婚。婚后感情一般，经常因琐事争吵。2016年10月12日，冯某前往北京仁和医院终止妊娠，仁和医院出院记录载明：入院诊断为宫内孕11+周，孕1产0。
刘某主张冯某应当返还彩礼80000元，因双方未共同生活，并且冯某自行终止妊娠；冯某认可收到彩礼共计80000元，其中有10000元用于购买金银首饰，其余的70000元用于日常生活，故冯某主张不应返还，因双方已于2016年9月18日登记结婚，且共同生活一年。
另查，刘某于2017年1月5日向本院提起离婚诉讼，后因其未按时到庭参加诉讼，本院依法按刘某自动撤诉处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出院记录、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭质证、辩论的权利。婚姻应以感情为基础。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。冯某与刘某通过网络相识，婚前双方未充分互相了解，婚后感情一般，经常因琐事争吵，刘某曾在冯某终止妊娠未满六个月即向本院提起离婚诉讼，现冯某诉至法院请求离婚，本院认为夫妻双方感情确已破裂，对于冯某请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于刘某主张冯某返还彩礼80000元一节，冯某与刘某已于2016年9月18日登记结婚，且根据冯某提交的证据，在双方登记结婚之前冯某已经怀孕，可以认定双方已有共同生活的事实，对于刘某主张双方并未共同生活的答辩意见，本院不予采信，刘某现要求返还彩礼，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费七十五元，由原告冯某负担三十七元五角（已交纳），由被告刘某负担三十七元五角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一七年九月二十日
书记员 孟洋
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初206号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周xx，男，1969年6月14日生，汉族，贵州省龙里县人。高中文化，无业，住贵州省龙里县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人周xx犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日晚21时许，被告人周xx经电话与吸毒人员冯某联系后，在贵阳市南明区永胜仪表厂宿舍x栋门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个（0.08克）给冯某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.08克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人周xx在庭审过程中亦无异议，并有被告人周xx在公安机关的供述及辨认笔录，证人冯某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警彭某、樊某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，取样笔录，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）556号毒品检验报告书及收据，被告人周志平的通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周xx违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周xx犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人周xx六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止）。
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年六月十二日
书记员 李丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终175号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码：20855320-2。
法定代表人：蒋德才，董事长。
委托代理人：杨金勇，公司职员。
被上诉人（原审原告）：余芳国，男，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省安县黄土镇。
被上诉人（原审被告）：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：安县建设局三楼，组织机构代码：786698060-6。
法定代表人：刘明跃，董事长。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人余芳国、绵阳川银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人重庆天字实业集团有限公司超出规定期限未交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天字实业集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年四月六日
书记员 杨 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4301号
起诉人张倩某，女，汉族。
起诉人沈某一，男，汉族。
法定代理人张倩某，女，汉族，系沈某一母亲。
2014年4月，本院收到上列二起诉人诉陈薛远（曾用名陈雪远）所有权纠纷一案的诉状。其诉称：原告张倩某之夫，沈某一之父沈某某（已于2013年2月28日因病去世）与前妻陈薛远于2001年10月在我院调解离婚。根据双方当事人真实意思表示将夫妻共有位于游仙区沈家坝居民点第21栋六楼一底住房一幢等财产作为案外处理。但是6年后的2007年11月，游仙区法院又发出了补正裁定，裁定共同财产归被起诉人陈薛远所有。起诉人认为以裁定方式的补正违背了民事诉讼法的规定，故要求人民法院撤销该裁定，并确定起诉人对该房屋拥有所有权。
经审查，本院认为起诉人张倩某、沈某一请求撤销本院（2001）游民初字第1211号民事调解及裁定的请求应通过审判监督程序主张，不应作为民事一审案件起诉，其请求确认对绵阳市游仙区沈家坝居民点第21栋六楼一底房屋拥有所有权，从（2001）游民初字第1211号民事调解书看起诉人对案涉房屋不享有所有权，且（2013）游民初字第2985号生效民事判决书认定起诉人对案涉房屋不享有使用权，据此依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定裁定如下：
对张倩某、沈某一的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范继明
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初926号
原告：盘锦慧丰化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张玲，总经理。
委托代理人：高宝，系该公司员工。
被告代表人：黄银柱，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。
被告代表人：周文奎，男，住辽宁省盘山县，其它自然情况不详。
被告代表人：李涛，男，住辽宁省盘山县，其它自然情况不详。
被告代表人：张海明，男，住辽宁省盘山县，其它自然情况不详。
被告代表人：姚长军，男，住辽宁省盘山县，其它自然情况不详。
被告委托诉讼代理人：高洪军，辽宁无疆律师事务所律师。
原告盘锦慧丰化工有限公司与被告周文奎、黄银柱、李涛、张海明、姚长军等20人劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，2017年7月17日上午9时开庭，原告盘锦慧丰化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盘锦慧丰化工有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元由盘锦慧丰化工有限公司负担。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 陶 野
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 睿
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第353号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人苗某，男，1972年8月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。2013年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被曹县公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员王磊，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日13时许，被告人苗某无证驾驶无牌照三轮汽车沿汉江路由西向东行驶至青岛路口左转弯时，与沿青岛路由北向南行驶的刘某驾驶的鲁R×××××号“荣威”牌红色轿车相撞，致苗某受伤、两车损坏。经曹县交警大队认定，苗某承担此事故的全部责任。经菏泽市公安局法医鉴定，苗某血液中酒精含量为154.4㎎／100ml。
2013年5月8日，被告人苗某家人与被害人刘某达成赔偿经济损失25000元的协议，取得了对方谅解。
2013年6月4日，被告人苗某到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，破案经过、证明、协议书、户籍证明和被告人苗某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人苗某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗某无证驾驶无牌证机动车，且血液中酒精含量起过醉驾标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其能够自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且自愿预交罚金，本院依法从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人苗某拘役二个月至五个月，并处罚金”的量刑建议，本院酌予参考。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照前述法及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一三年八月十九日
书记员 谭昌麒
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4149号
原告陈春生，男，1973年3月17日出生，汉族，住西平县。
原告王敏，女，1971年6月18日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人王艳敏，女，1975年3月26日出生，汉族，住西平县。系王敏之妹。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，地址西平县经贸路东段路北、消防队东。
法定代表人：康春法。
委托诉讼代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告张华平，女，1975年10月4日出生，住西平县。
本院在审理原告陈春生、王敏与被告西平县祥源房地产开发有限公司、张华平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张华平的地址向张华平送达起诉书、传票等法律文书，却找不到被告张华平。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈春生、王敏的起诉。
案件受理费6700元，退还原告陈春生、王敏。
审判长 徐 岩
审判员 陈清友
审判员 于 驰
二〇一八年一月四日
书记员 叶春雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保115号
申请人：伊犁双安商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：赵维慧，该公司董事长。
委托代理人：张新正，住伊宁市。
被申请人：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：涂秀远，该公司董事长。
申请人伊犁双安商贸有限公司因与被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司20万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁双安商贸有限公司向本院提供其在新疆伊犁农村商业银行XX支行开户的20万元存款作为担保。
本院认为，申请人伊犁双安商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人伊犁双安商贸有限公司在新疆伊犁农村商业银行XX支行的20万元存款；
二、冻结被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司20万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00853号
申请执行人呼和浩特市景川商贸有限公司。
法定代表人：杲俊波。
被申请人马杰，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）赛民初字第02070号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 尔 登
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1177号
原告：黄毓强，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄毓强与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄毓强于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄毓强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄毓强负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第18号
原告广西平果天厦混凝土有限公司。
法定代表人许福瑞，董事长。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告广西平果二栋投资有限责任公司。
法定代表人黄世学，经理。
被告黄世学。
被告黄世江。
本院在审理原告广西平果天厦混凝土有限公司诉被告广西平果二栋投资有限责任公司、黄世学、黄世江买卖合同纠纷一案中，原告广西平果天厦混凝土有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西平果天厦混凝土有限公司申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平果天厦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13120元，因撤诉结案而减半收取6560元（已交），由原告广西平果天厦混凝土有限公司负担。
审判员 唐靖钧
二〇一五年二月二日
书记员 韦宣吕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特246号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：李天珍，女，1969年2月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与李天珍关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与李天珍的劳动关系；
二、李天珍于2017年8月22日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在李天珍办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入李天珍工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与李天珍之间的权利义务即行终止，李天珍自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与李天珍2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6508号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：于帆，1980年2月3日出生，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告于帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年七月二日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00524号
上诉人（原审被告）杭州坤孚纺织有限公司，住所地浙江省�州市西湖区西园一路8号4幢4楼403室。
法定代表人黄寄清。
被上诉人（原审原告）绍兴县陇西针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人祁建华，总经理。
上诉人杭州坤孚纺织有限公司因与被上诉人绍兴县陇西针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1256号民事裁定，向本院提出上诉称：1、双方未对诉讼管辖权作出相关约定，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖权应根据原告就被告原则，由被告住所地西湖区人民法院管辖；2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案上诉人是加工合同中履行加工义务的一方，因此合同履行地应是上诉人住所地即杭州市西湖区。原审法院适用法律不完全正确，导致裁定错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付加工款及相应利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人杭州坤孚纺织有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终00524号上诉人（原审被告）杭州坤孚纺织有限公司，住所地浙江省�州市西湖区西园一路8号4幢4楼403室。法定代表人黄寄清。被上诉人（原审原告）绍兴县陇西针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。法定代表人祁建华，总经理。上诉人杭州坤孚纺织有限公司因与被上诉人绍兴县陇西针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1256号民事裁定，向本院提出上诉称：1、双方未对诉讼管辖权作出相关约定，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖权应根据原告就被告原则，由被告住所地西湖区人民法院管辖；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案上诉人是加工合同中履行加工义务的一方，因此合同履行地应是上诉人住所地即杭州市西湖区。原审法院适用法律不完全正确，导致裁定错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付加工款及相应利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人杭州坤孚纺织有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年五月二十四日书 记 员  寿 赟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初46号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕某甲，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年4月5日被麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保候审，同年5月6日被本院决定继续执行取保候审。现在家候审。
被告人滕某乙，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年4月5日被麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保候审，同年5月6日被本院决定继续执行取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人滕某甲、滕某乙犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人滕某甲、滕某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日晚上8时许，被告人滕某甲、滕某乙行至麻阳苗族自治县第一中学旁大坡坳弄，将该校学生张某某停放在该弄的一辆白色新大洲本田牌摩托车盗走，后将该摩托车藏匿在高村镇车头村一家废弃的旧屋里。次日，被告人滕某甲将该被盗摩托车以人民币900元的价格销赃给朱某某、谭某某，所得赃款被二被告人均分。案发后，被盗摩托车经鉴定价值5264元人民币。被害人张某某已从公安机关将被盗摩托车领回。被告人滕某甲、滕某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年9月23日被告人滕某甲赔偿了被害人张某某摩托车修理费人民币1300元。
上述事实，被告人滕某甲、滕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片，书证被告人滕某甲、滕某乙户籍证明资料、提取笔录、扣押物品清单、线索来源及抓获经过、情况说明、领条、谅解书、扣押物品决定书，证人向某某、谭某某、朱某某的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，本案现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某甲、滕某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5264元人民币，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人滕某甲、滕某乙均起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕某甲、滕某乙归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人滕某甲赔偿了被害人张某某摩托车修理费用并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）；
二、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年六月十四日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1720号
原告：河北福威建材科技有限公司。住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。
法定代表人：刘福生，经理。
委托诉讼代理人：尚荣敏、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北煜林建筑工程有限公司。住所地正定县城南外环路。
法定代表人：李三计，经理。
河北福威建材科技有限公司与河北煜林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告河北福威建材科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北福威建材科技有限公司撤诉。
案件受理费18331元，减半收取计9165元，由河北福威建材科技有限公司负担。
审判员 宋瑞清
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡娅坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32068号
原告：薛帅，男，1978年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
被告：李凤敏，男，1985年8月17日出生，满族，住河北省廊坊市大厂县。
委托诉讼代理人：周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金金，北京冠领律师事务所律师。
原告薛帅与被告李凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛帅及其委托诉讼代理人王柱与被告李凤敏及其委托诉讼代理人周旭亮、齐金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛帅向本院提出诉讼请求：要求李凤敏偿还薛帅借款本金5万元；2、诉讼费由李凤敏承担。事实与理由：薛帅与李凤敏是朋友关系，2017年4月7日，李凤敏以做生意为由向薛帅借款5万元，并于当日打下借条，约定六月底还款，后薛帅多次要求李凤敏还款，但是李凤敏推脱至今未还。
李凤敏辩称，薛帅与李凤敏是多年朋友，两人一起做生意，薛帅投了20万元，认为起码能挣5万元，后来生意没有挣到钱，但是李凤敏觉得大家都是朋友，就把本金20万元还了。薛帅经常去李凤敏家里闹，李凤敏为了不打扰家庭就写了一张五万元的借条。薛帅的诉求没有事实及法律基础，薛帅提交的是欠条，不是借条，与起诉书中记载的借条不符，欠条中不能体现借款事实。双方之间没有借贷事实，薛帅没有提交资金流转的证据。双方没有基础性的法律关系，欠条与借条有本质区别，欠条只能体现债权债务关系，不能体现借贷的关系，薛帅应提供证据证明存在借贷关系。李凤敏在一定程度上受到了薛帅的胁迫。薛帅经常去李凤敏家里闹，李凤敏的爱人不高兴有人因为生意来家里闹、责怪李凤敏给家里添麻烦，出于李凤敏爱人和薛帅的双重压力下李凤敏写了欠条，出具欠条是被胁迫的。欠条上没有写明还款日期，每年都有一个6月份，证明在打欠条的时候双方都十分混乱慌张。
本院经审理认定事实如下：薛帅与李凤敏系朋友关系。2017年4月7日，李凤敏向薛帅出具欠条一张，内容为：“今欠薛帅5万元，大写伍万圆整，6月底还清。欠款人：李凤敏。2017.4.7。身份证号：xxx”。经质证，李凤敏认可欠条的真实性，但不认可关联性及证明目的，认为欠条不能证明双方存在借贷关系。
李凤敏称与薛帅一起合伙做生意，向本院提交了：1、北京恒隆顺达建筑工程装饰有限公司的企业信用信息查询记录，载明法定代表人为苑园园。2、不锈钢护栏安装施工合同书，载明：甲方为北京市昌平区霍营街道霍家营股份经济合作社，乙方为北京恒隆顺达建筑工程装饰有限公司。3、李凤敏的银行明细，载明：李凤敏分别于2016年8月13日、2016年8月20日、2016年12月1日向王小枝转账10万元、8万元、2400元，共计18.24万元。经质证，薛帅认可与李凤敏一起做生意，但认为诉争5万元系借款，合伙做生意的事与本案无关；薛帅认可王小枝是其爱人，认可李凤敏向王小枝转款的事实，但认为与本案无关。
经询，薛帅称诉争的5万元系以现金方式出借，为证明出借能力，薛帅向本院提交了王小枝的银行账户明细，载明中国建设银行账户于2017年4月1日在农大南路支行现金支取5万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，薛帅向本院提交了李凤敏出具的欠条，已经完成了初步举证义务，李凤敏抗辩称双方不存在民间借贷关系，应由李凤敏就其抗辩的事实承担举证责任，但李凤敏提交的证据不足以证实本案诉争的5万元与双方合伙做生意之间存在关联，故对该抗辩意见，本院不予采纳。其次，关于李凤敏抗辩薛帅没有提交资金流转的证据一节，本院认为，薛帅提交的证据足以证实其具备出借能力，诉争金额为5万元，薛帅主张以现金方式出借亦符合常理，故对李凤敏的该抗辩意见，本院不予采纳。第三，关于李凤敏抗辩出具欠条系受到胁迫一节，李凤敏亦未向本院提交证据，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，薛帅依据欠条要求李凤敏偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于还款期限，李凤敏虽辩称欠条所载“6月底还清”并未明确具体年份，但在双方均未提交证据明确具体年份的情形下，应当综合考虑双方的关系、出借金额、出借日期及民间借贷的日常交易习惯，推定欠条所载的“6月底”为出借当年的6月底，即2017年6月30日。故，对薛帅要求李凤敏立即偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
李凤敏于本判决生效后十日内偿还薛帅借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（薛帅已预交），由李凤敏负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王梓霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第1936号
申请执行人修相敏。
被执行人即墨市林业局。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第4040号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4220号
原告：沈某琴，女。
被告：吴某春，男。
原告沈某琴与被告吴某春离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某琴、被告吴某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某琴向本院提出诉讼请求：要求与被告吴某春离婚。事实和理由：原、被告于2011年3月18日依法登记结婚，原、被告系再婚，婚后无子女。被告吴某春因长期吸毒，多次被公安机关抓获戒毒、劳教。被告经常辱骂殴打原告，屡教不改，原告无法与被告生活下去，要求与被告离婚。
被告吴某春辩称，原告称我吸毒属实，但我没有打骂原告，我与原告的关系是好的，我与原告修建有房屋，现我生病，且我与原告的年纪已经大了，我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，要等我的病好后我才同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告吴某春的人员信息表，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告称原、被告共同生活期间未创造有共同财产，被告称原、被告共同生活期间修建有房屋，但被告未向法庭提交该房屋的相关证据，且称该房屋无合法手续，故对被告辩解的这一事实，本院不予审理，该房屋的处理待被告收集相关证据后另案主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月18日依法办理结婚登记手续结婚，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无债务，有3600元债权。原、被告共同生活期间，被告经常吸毒，屡教不改。被告曾于2011年因吸毒被公安机关拘留，于2013年吸毒被黔西县公安局戒毒所强制戒毒，又于2016年因吸毒再次被强制戒毒两年，现被告正在黔西县公安局戒毒所强制戒毒。
本院认为，原、被告于2011年3月18日办理了结婚登记手续，原、被告间系合法的婚姻关系，原、被告共同生活期间，被告吴某春养成吸毒恶习，且屡教不改。在案件审理过程中，经调解原告不愿与被告继续生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项之规定，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告的关系是好的因无相应的事实依据，本院不予认定，被告辩称原、被告年纪大，如要离婚需等被告病好才同意，因被告的辩解无法律依据，故被告的该辩解本院亦不予支持。对原、被告夫妻关系存续期间的债权3600元因原告表示不参与分割，本院予以准许。
综上所述，被告吴某春养成吸毒恶习，屡教不改，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某琴与被告吴某春离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的债权3600元由被告吴某春清收。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 向
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄光先
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执337号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：居峰，该××职员。
被执行人：李孔彬，农民。
被执行人：范乃合，农民。
被执行人：范乃银，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第411号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7629号
原告:蔡保中，男，1986年10月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:李洪星，男，1968年4月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:毕翠华，女，1968年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡保中诉被告李洪星、毕翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡保中到庭参加诉讼，被告李洪星、毕翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡保中向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基准，按照月息3分标准自借款之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月4日，被告李洪星因急需用钱向原告借款100000元，口头约定借期不超过一个月，到期后原告多次索要，被告均未偿还。
被告李洪星、毕翠华未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、二被告婚姻登记情况证明在卷佐证，本院予以确认并对本案事实认定如下：
2016年2月4日，被告李洪星因借款向原告蔡保中出具借条，载明：“借条今借到蔡保中现金拾万元正（100000）借款人李洪星2016.2.4……。”
另查明，二被告于2010年5月5日办理结婚登记。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李洪星应当按约偿还借款。
关于借款本金，借条载明的金额为100000元，原告蔡保中同时提交了银行流水明细证明款项来源，并提供照片及证人房某证言证明款项支付情况，虽照片已无法辨别具体交付的金额，但在被告李洪星、毕翠华未到庭答辩，且李洪星作为完全民事行为能力人已出具借条对本金数额进行确认情况下，结合原告陈述本院对借条载明的本金数额予以确认。
关于利息，借条未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有利息约定，故其主张按照月息3分计算利息本院不予支持，仅支持从起诉之日即2016年9月26日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。
另上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毕翠华未到庭提供证据证明该笔债务符合法定的不作为夫妻共同债务的情形，原告蔡保中主张其承担共同还款责任应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪星、毕翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡保中借款100000元及逾期利息（以100000元为基准，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李洪星、毕翠华负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐文婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1010-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人矫洪海，男，1960年5月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告矫洪海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告矫洪海在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告矫洪海在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800337778。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初21号
原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城9#标准厂房办公楼。
法定代表人杨兴国，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人金松，该公司工作人员。
被告张元义，男，1965年10月31日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司诉被告张元义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司委托代理人刘明、金松、被告张元义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告张元义驾驶三轮电动车在新城路靖宇街岗与我公司的辽DV00**号车辆发生交通事故，造成我公司车辆损坏。经交警部门认定，被告张元义负此次事故的全部责任。事故发生后，我公司发生修车损失3575元、评估费350元、停车费400元。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费3575元、评估费350元、停车费400元，共计4325元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生时我没有闯红灯，原告的车辆应当负主要责任，我负次要责任，对事故责任认定书有异议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月31日11时40分许，被告张元义驾驶三轮电动车在新城路靖宇街岗由东向西行驶时违反交通信号灯指示通行，与王洪亮驾驶的由北向东左转弯的辽DV00**号大型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，张元义负此次事故的全部责任，王洪亮无责任。事故发生后，经抚顺市交警支队顺城区大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司于2015年11月3日做出辽价评字（2015）第F0423号车物损失价格评估结论书，确定辽DV00**号车辆损失金额为3575元。评估费350元，由原告支付。原告将辽DV00**号轿车送至抚顺市望花区志强汽车修理厂维修，车辆维修费用共计支付3575元。另查，原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司系辽DV00**车辆所有人，王洪亮系原告公司的司机。被告张元义驾驶的三轮电动车无车牌号，未投保交强险。
本院确认的上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、辽价评字（2015）第F0423号车物损失价格评估结论书、评估费发票、修车费发票、停车费发票及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告张元义驾驶三轮电动车与原告公司的辽DV00**号车辆发生交通事故，造成辽DV00**号车辆受损。被告张元义在此事故中负全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告车辆的合理损失，被告张元义应当予以赔偿。对于原告主张的修车费、评估费及停车费，原告已提交相关票据予以证实，本院予以支持。对于被告辩称其在本次事故中只应当负次要责任，因被告并未提供证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告张元义于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司车辆维修费3575.00元、评估费350.00元、停车费400.00元，共计4325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张元义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 温佳乐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初21号
原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人杨兴国，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人金松，该公司工作人员。
被告张元义，男，1965年10月31日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司诉被告张元义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司委托代理人刘明、金松、被告张元义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告张元义驾驶三轮电动车在新城路靖宇街岗与我公司的辽DV00**号车辆发生交通事故，造成我公司车辆损坏。经交警部门认定，被告张元义负此次事故的全部责任。事故发生后，我公司发生修车损失3575元、评估费350元、停车费400元。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费3575元、评估费350元、停车费400元，共计4325元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生时我没有闯红灯，原告的车辆应当负主要责任，我负次要责任，对事故责任认定书有异议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月31日11时40分许，被告张元义驾驶三轮电动车在新城路靖宇街岗由东向西行驶时违反交通信号灯指示通行，与王洪亮驾驶的由北向东左转弯的辽DV00**号大型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，张元义负此次事故的全部责任，王洪亮无责任。事故发生后，经抚顺市交警支队顺城区大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司于2015年11月3日做出辽价评字（2015）第F0423号车物损失价格评估结论书，确定辽DV00**号车辆损失金额为3575元。评估费350元，由原告支付。原告将辽DV00**号轿车送至抚顺市望花区志强汽车修理厂维修，车辆维修费用共计支付3575元。另查，原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司系辽DV00**车辆所有人，王洪亮系原告公司的司机。被告张元义驾驶的三轮电动车无车牌号，未投保交强险。
本院确认的上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、辽价评字（2015）第F0423号车物损失价格评估结论书、评估费发票、修车费发票、停车费发票及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告张元义驾驶三轮电动车与原告公司的辽DV00**号车辆发生交通事故，造成辽DV00**号车辆受损。被告张元义在此事故中负全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告车辆的合理损失，被告张元义应当予以赔偿。对于原告主张的修车费、评估费及停车费，原告已提交相关票据予以证实，本院予以支持。对于被告辩称其在本次事故中只应当负次要责任，因被告并未提供证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告张元义于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司车辆维修费3575.00元、评估费350.00元、停车费400.00元，共计4325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张元义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 温佳乐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1675号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县。
法定代表人：丁长寿，该行董事长。
统一社会信用代码。
委托诉讼代理人：宋国军，该行工作人员。
被告：刘才汉，男，住临泽县。
被告：刘维汉，男，住临泽县。
被告：刘福汉，男，住临泽县。
被告：王荣，男，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘才汉、刘维汉、刘福汉、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李英楠
二〇一六年九月十九日
书记员 杜雅婧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4684号
原告：黄胜良，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，实际居住地：贵州省毕节市七星关区学院路4号。
被告：胡仰东，男，1994年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告黄胜良与被告胡仰东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案登记后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月25日，本院公开开庭进行了审理，原告黄胜良到庭参加诉讼，被告胡杨东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告黄胜良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还不锈钢材料货款1，293.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年11月8日，被告胡仰东在原告经营的店铺购买不锈钢材料，货款总计1，293.00元，当时被告承诺在一个星期内付清货款。但到付款日，被告始终未支付货款。于是原告再次催讨，被告承诺再等几天时间。原告多次向被告催讨货款，被告均以种种借口拖延，不予兑现。2016年4月20日，原告给被告姐夫送货（地址：七星关区东安路大众装饰），正好在店里遇见被告，原告就将被告喊到自己店里说：“今天把货款付了，钱不多，欠了两年多，又联系不到你人。”，当时被告态度非常恶劣，气势汹汹地说：“没有钱”，最后被告又承诺过三天来付清货款，等了三天又未见被告来付货款，于是打电话给被告，但是电话打不通，手机停机。就这样，又无法联系上被告。2016年8月19日，原告在鑫源钢构店里买材料正好碰到被告带一名男子前来看材料。原告上前向被告追问货款，被告不予理睬，装作没听见，过一会儿，原告又向被告追问货款，被告怒道：“没有钱”，就在此时，被告想要离开，原告上前拦住说：“今天必须把货款付清”，被告一脸想要打人的架势道：“没钱，给我走开”。为此，双方发生争执并向市东派出所报警。警察多次劝说被告归还原告的货款，并说道：“你欠人家的钱迟早是要还的，才1，293.00元，欠了两年多，一个月还50.00元都还清了。”，可被告还是无动于衷，并说：“没有钱”。最终在警察的协调下被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“最迟在2016年9月底还清货款”。如今到了十月中旬被告仍未支付所欠原告的货款。原告本着诚实信用与被告诚挚合作，但被告却不守信用，出尔反尔，一再侵害原告合法权益。原告为维护其合法权益，诉来本院，期判如所诉。
被告胡仰东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月8日，被告胡仰东在原告黄胜良经营的店铺赊欠不锈钢材料，价值总计1，293.00元，被告承诺在一个星期内付清货款，但到付款当日，被告未兑现其诺言。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由搪塞原告，拒绝履行还款义务。2016年8月19日，原告在鑫源钢构店巧遇被告，再次要求被告履行还款义务，但被告拒绝履行，为此，原被告双方遂发生争执，互不相让，原告遂向毕节市七星关区公安局市东派出所报警，在警察协调下，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄胜良材料款1，293.00元，最迟在2016年9月底还清，欠款人：胡仰东”。截至2016年10月17日，被告胡仰东仍未向原告黄胜良履行还款义务。
本院认为，虽然原告黄胜良与被告胡仰东之间并未签订书面的买卖合同，但是原告已将买卖标的物不锈钢材料交付给被告胡仰东，所有权已经转移到被告胡仰东处，在原被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告已按照合同的约定履行交付义务，被告胡仰东应当按照合同的约定履行付款义务。现被告胡仰东未按照欠条约定的时间在2016年9月底履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。故对原告诉请被告归还货款1，293.00元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡仰东于本判决生效之日起立即支付原告黄胜良不锈钢货款1，293.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡仰东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申开旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二初字第583号
原告黄国心，男，1965年10月4日出生，住中山市，
委托代理人冯钊和、卢聪敏，分别系广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市中山三路30号新龙基大厦四层，组织机构代码：76158517-0。
代表人韩朗，职务：总经理。
委托代理人朱小英,系该司员工。
本院在审理原告黄国心诉被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国心负担交纳。
审判员 蔡伟
二〇一一年六月七日
书记员 刘宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1652号
原告:上海万鼎建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：鲁书洋，该公司董事长。
委托代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告：合肥高新科技培训学校，住所地合肥市新站区。
法定代表人：刘贤忠，该学校校长。
原告上海万鼎建设有限公司（以下简称“万鼎公司”）与被告合肥高新科技培训学校（以下简称“高新学校”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万鼎公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告高新学校经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万鼎公司诉称：2010年9月8日,原、被告签订《建设工程施工合同》，原告承建被告学校400米标准塑胶田径场、人造草坪足球场工程，工程总价约136万元，竣工后按实际面积计算。合同签订后，原告安排工程队进场施工，2011年1月工程竣工验收后，实际工程决算总价为1469910元。被告未按照合同约定进度付款，到2015年3月16日被告共支付原告工程款73万元，余欠工程款739910元。原告多次派人讨要工程款，2015年8月4日，被告出具了还款计划书，承诺：2015年10月20日付10万元，2015年12月20日付15万元整，余款在2016年10月20日付清,但被告根本未按照计划付款。请求判令：被告支付拖欠原告的工程款739910元及逾期付款利息60000元（其中以666414.5元为基数，从2012年2月1日起计算至2015年10月20日；其中以73495.5元为基数，从2014年2月1日至2015年10月20日按同期银行贷款利率计算）；2、被告支付延期付款违约金40000元（以739910元为基数，从2015年10月21日起计算至实际支付之日止，按3倍同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
高新学校未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月8日，建设单位高新学校（甲方）与施工单位上海万鼎市政工程有限公司（乙方）签订建设工程施工合同，约定，乙方承建甲方位于高新学校院内400米标准塑胶田径场、人造草坪足球场工程，工程总价约1360000元，竣工后按实际面积计算。甲方按进度付款，材料全部进场付全额百分之三十，工程竣工后验收合格付至百分之六十五，满一年后付清95%，三年质保期无质量问题一次性付清余款。合同签订后，乙方安排工程队进场施工，工程竣工验收后，高新学校未按照合同约定进度付款。2015年8月4日，高新学校出具还款计划书，载明：“上海万鼎建设有限公司：上海万鼎建设有限公司（原上海万鼎市政工程有限公司）于2010年9月8日与合肥高新科技培训学校签订400米标准塑胶田径场、人造草坪足球场工程。工程于2011年5月11日进行竣工验收合格。工程决算价格（大写）壹佰肆拾陆万玖仟玖佰壹拾圆整。（小写）人民币1469910元。根据合同双方签订规定：甲方（合肥高新科技培训学校）按进度付款，材料全部进场付全额的30%，工程竣工后验收合格后付至65%，满一年后付清95%，三年质保期无质量问题一次性付清余款。到2015年3月16日合肥高新科技培训学校付工程款（大写）柒拾叁万圆整，（小写）人民币73000元。拖欠工程款为：柒拾叁万玖仟玖佰壹拾圆整。（小写）人民币739910元。现还款时间早已过期，由于合肥高新科技培训学校资金周转不畅。难以按时还款，现提出如下还款计划。2015年10月20日付壹拾万元整，2015年12月20日付壹拾伍万元整，合计2015年付弍拾伍万元，余款在2016年10月20日付清。如到期仍未归还欠款，按同期银行贷款利率的叁倍支付违约金。”刘贤忠在还款计划书上签名，高新学校加盖印章。此后，高新学校未能按照计划付款。
另查：2014年2月11日，上海万鼎市政工程有限公司企业名称变更为上海万鼎建设有限公司。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述予以证明。
本院认为：原告万鼎公司与被告高新学校签订的建设工程施工合同、高新学校出具的还款计划书，均应当视为双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照约定履行自己的义务。工程竣工验收合格后，被告高新学校负有支付工程款的义务。被告高新学校出具的还款计划书中还款数额存在笔误，应认定已还款为730000元。被告高新学校在还款计划书中对付款进度进行了重新约定，原告未提出异议，依据还款计划书，已经到期债权为250000元，故对原告诉请中的到期债权予以支持。余款未到期，不予支持，可在到期后再行主张。原告既主张逾期付款利息，又主张违约金，系重复主张，鉴于被告高新学校在还款计划书中承诺按同期银行贷款利率的叁倍支付违约金，此约定不违反法律规定，故对原告主张的利息、违约金损失，以到期债权为本金，按同期银行贷款利率的叁倍予以支持。被告高新学校无故不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥高新科技培训学校于本判决书生效后十日内支付原告上海万鼎建设有限公司250000元，支付违约金（其中，以100000元为本金，自2015年10月21日起算，以150000元为本金，自2015年12月21日起算，均按照同期银行贷款利率叁倍计算，至付清日止）；
二、驳回原告上海万鼎建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12200元，由原告上海万鼎建设有限公司负担6700元，被告合肥高新科技培训学校负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 童 辉
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 娜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执124号
申请执行人蒋斌，男，1968年7月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区山水路***号楼*单元*号。身份证：2114021968********。
被执行人张洪岗，男，1970年6月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区泰康铁东社区金贸机动车租赁有限责任公司。身份证号：2114021970********。
申请执行人蒋斌与被执行人张洪岗借款合同纠纷一案，申请执行人蒋斌于2017年2月6日向本院申请执行。申请执行人于2017年3月16日提出撤销执行申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初01421号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年三月十七日
书记员 叶 强
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第153号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人黄礼勇，男，1976年8月22日出生，拉祜族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年7月22日被景东县森林公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]147号起诉书指控被告人黄礼勇犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人黄礼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年5月26日，被告人黄礼勇携带一把锯子进入哀牢山国家级自然保护区内的“夹湾河”，用树棒刨根，用锯子切断枝干的方式采挖了四株野生茶树后，移栽至花山镇芦山村以芦山组“毡帽地”其家林地内。经鉴定，被告人黄礼勇采挖移栽的野生茶树为野生型普洱茶树，属国家Ⅱ级保护植物。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄礼勇违反国家规定，非法进入国家级自然保护区采伐、毁坏国家Ⅱ级保护植物四株，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人黄礼勇对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人黄礼勇到云南哀牢山国家级自然保护区核心区109-113号界桩内，挖掘四株国家Ⅱ级保护植物野生型普洱茶树，并从靠近植株根部位置锯除枝干后，移植于花山镇芦山村以芦山组“毡帽地”林地内（位于花山镇芦山村47林班6小班）。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人黄礼勇的出生日期等个人基本信息。其在本案以前无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、涉案财物管理登记表及相关照片，证实2015年6月8日，云南哀牢山国家级自然保护区、无量山国家级自然保护区景东管理局（以下简称自然保护区景东管理局）工作人员以该局花山管理站工作人员巡护哀牢山国家级自然保护区时发现有野生茶树被移植的事由，打电话向景东县森林公安局哀牢山自然保护区派出所报警。景东县森林公安局民警于次日赶到花山镇芦山村调查发现被告人黄礼勇有作案嫌疑。同月22日，被告人黄礼勇被传唤至景东县森林公安局接受侦讯中，供认其携带一把手锯到哀牢山国家级自然保护区内采挖了四株野生茶树移植于花山镇芦山村以芦山组“毡帽地”林地内的事实。景东县森林公安局扣押了被告人黄礼勇采挖野生茶树的工具一把全长40厘米，锯片长28厘米的手锯；
（3）现场勘验笔录、现场方位图、现场辨认笔录及相关照片、自然保护区景东管理局、景东县花山镇林业服务中心出具的权属证明，证实被告人黄礼勇采挖四株野生茶树的地点位于哀牢山国家级自然保护区的“夹湾河”，在保护区109-113号界桩内，属保护区核心区。被告人黄礼勇种植四株野生茶树的地点在花山镇芦山村以芦山组“毡帽地”林地内（位于花山镇芦山村47林班6小班），林地所有权为集体；
（4）提取笔录及相关照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心【2015】木检字第29号、第51号木材鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人黄礼勇移植的四株野生茶树属国家Ⅱ级保护植物野生型普洱茶；
（5）证人李某1、钟某、李某2的证言，证实三人系自然保护区景东管理局花山管理站的护林员。2015年6月1日，三人巡护哀牢山国家级自然保护区时，发现保护区内的“树大门”、“茶树凹子”、“大梁子”、“打扇片场脚”、“鸡冠山箐脚”、“大中山”、“茶坝箐”等地有野生茶树被采挖留下的土坑和野生茶枝干后，分别向花山管理站站长魏某汇报。魏某安排三人逐一排查野生茶树被采挖的情况。后三人在管护区内查出野生茶树被采挖留下土坑共计361个，并发现了大量的被锯断的野生茶树枝干；
（6）证人魏某的证言，证实其系自然保护区景东管理局花山管理站站长。2015年6月2日，其接到自然保护区景东管理局聘用的花山镇芦山村护林员关于哀牢山国家级自然保护区内有野生茶树被周边村民采挖、移植的汇报后，安排护林员加强巡护，严查进入保护区的人员，并向局领导报告。同月5日至6日，其安排管理站工作人员带领护林员到哀牢山国家级自然保护区邻近花山镇芦山村的区域核实野生茶树被采挖的情况。工作人员核查后发馈，保护区内被采挖的野生茶树约为一百株，情况严重。保护区内的野生茶树被采挖、移植的主要原因是野生茶市场价格高。
（7）被告人黄礼勇的供述，证实野生茶的市场价格高，经济效益好。为获取经济利益，其于2015年5月26日携带一把手锯到哀牢山国家级自然保护区的“夹湾河”，用木棒刨出植株，用锯子从植株根部以上约60厘米处断除枝干的方法，采挖四株野生茶树，移植至花山镇芦山村以芦山组“毡帽地”其家自留山内。
本院认为，被告人黄礼勇违反国家林业管理制度，未经批准，擅自采用断除大部分枝干的方法，移植国家二级保护植物野生型普洱茶树，其行为毁坏了国家重点保护植物的植株、植株生长和破坏了植株生长环境，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。但公诉机关指控的罪名不当，本院不予确认。被告人黄礼勇毁坏自然保护区内的国家重点保护植物，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄礼勇犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击非法毁坏国家重点保护植物犯罪，保护珍贵植物，根据被告人黄礼勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄礼勇犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不交纳，强制交纳）。
二、被告人黄礼勇移植的四株野生型普洱茶树予以没收，由云南哀牢山国家级自然保护区、无量山国家级自然保护区景东管理局处理。
三、作案工具一把手锯予以没收，由扣押机关景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一六年二月二十四日
书记员 王海燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第153号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年7月10日出生，哈尼族，初中文化。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告�杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日凌晨4时许，被告人杨某甲窜至景洪市白象巷49号，使用液压钳将被害人杨某乙停放的一辆五羊本田牌WHI125T-5A型摩托车车锁剪断后盗走；同年10月7日，被告人杨某甲又窜至景洪市曼景兰龙城花园小区1单元3栋608号楼下，将被害人玉某某停放的一辆本田牌SDH125T-27型摩托车盗走。以上被盗两辆摩托车均已收缴并发还被害人。2014年10月13日，被告人杨某甲被抓获归案。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗五羊本田牌WHI125T-5A型摩托车的鉴定价格为人民币6910元；被盗本田牌SDH125T-27型摩托车的鉴定价格为人民币7100元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人杨某乙、玉某某的陈述；物证照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；景价鉴（2014）310号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押清单、发还清单、领条；机动车销售统一发票；情况说明；被告人杨某甲的人口基本信息表、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车总和价值人民币14010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已收缴发还被害人，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币7000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年三月四日
书 记 员 陶梦诗
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第153号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，1994年10月24日因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1998年8月14日刑满释放；2004年6月7日因犯非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月11日刑满释放；2009年9月25日因吸食毒品被景泰县公安局行政拘留15日；2009年10月10日因吸食毒品被景泰县公安局强制戒毒二年；2011年4月19日因吸食毒品被景泰县公安局责令其接受社区戒毒三年；2013年2月4日因吸食毒品被古浪县公安局责令其接受社区戒毒三年；2014年3月11因吸食毒品被景泰县公安局行政拘留15日（未执行）；2014年3月25日因犯盗窃罪被古浪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年6月5日古浪县人民法院以（2014）古刑初字第13号暂予监外执行决定书决定对罪犯张某某暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪于2014年3月9日被景泰县公安局取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日13时许，被告人张某某窜至景泰县贸易大厦门口，趁万某某不备，用事先准备好的不锈钢镊子扒窃万某某外衣口袋内三星I9300白色智能手机一部。2014年4月25日17时许，被告人张某某窜至景泰县世纪大厦门前，趁俞某某进入世纪大厦购物之机，秘密窃取俞某某放在电动摩托车储物仓内酷派白色手机一部，价值599元。经鉴定，被盗三星I9300手机价值2716元。案发后，被盗三星I9300、酷派手机已被追回并返还失主。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把，书证受案登记表、立案决定书、物证照片、身份信息、收据、景泰县移动公司大什字营业厅证明、景泰县公安局扣押物品清单、发还物品清单，古浪县人民法院（2014）古刑初字第13号刑事判决书、（2014）古刑初字第13号暂予监外执行决定书、古浪县人民法院社区矫正执行通知书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、景泰县人民法院刑事判决书等，证人陈某某、闫某某的证言，失主万某某、俞某某的陈述，手机价格鉴定结论书，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。景泰县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立，予以支持。被告人张某某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，二罪并罚。被告人张某某犯罪后能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人张某某犯盗窃罪二罪并罚，合并执行一年以上二年以下有期徒刑、合并执行罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，前罪盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 小 云
审判员 朱生凯人民陪审员李玲芝
二〇一五年九月十七日
书记员 张 安 琪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第842号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏乡驻地，组织机构代码55992705-0.
法定代表人：许加波，经理。
被执行人许加波。
被执行人日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园。
法定代表人：于华正，经理。
被执行人于华正。
被执行人五莲县恒泽工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：李丛林，经理。
被执行人李丛林。
被执行人五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业区。
法定代表人：朱焕荣，经理。
被执行人朱焕荣。
被执行人日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，经理。
被执行人石丙岗。
被执行人王风红。
本院在执行申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人日照福通机械有限公司、许加波、王风红、日照市连海机械有限公司、石丙岗、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正、五莲县恒泽工贸有限公司、李丛林、五莲森荣工贸有限公司、朱焕荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人609800元，被执行人未履行，现因被执行人查封的财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月三日
书记员 于兆龙