wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第31号
原告义马丰华新材料有限公司。
法定代表人赵二伟，该公司经理。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人方小群，男，代理权限为特别授权。
被告史青海，男。
被告孙自刚，男。
原告义马丰华新材料有限公司诉被告史青海、孙自刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告义马丰华新材料有限公司委托代理人杨海鹏、方小群和被告史青海到庭参加了诉讼，被告孙自刚经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义马丰华新材料有限公司诉称：2011年11月15日，原告和二被告达成租赁经营协议，方小群代表原告和二被告签订书面协议，协议约定原告把公司承包给二被告租赁经营，约定二被告经营期间产生的债务由二被告承担，租赁经营期限10年。二被告租赁期间拖欠宝丰县恒力碳素制品有限公司货款738347元，宝丰县恒力碳素制品有限公司于2013年9月23日起诉被告史青海、孙自刚和我单位，我单位答辩认为公司承包给了二被告，二被告经营期间产生的债务由二被告承担，法院判决认为我单位和二被告签订的租赁经营协议有相对性，只对缔约的双方当事人有法律约束力，不能约束合同外第三人，遂判决我单位支付二被告租赁经营期间拖欠宝丰县恒力碳素制品有限公司的货款738347元，并承担诉讼费5591.5元。依据我单位和二被告签订的租赁经营协议，其租赁经营期间产生的上述债务应由二被告承担，现依法起诉，请求法院依法判令二被告向原告支付743938.5元及利息。
被告史青海、孙自刚辩称：二被告与原告签订的租赁协议是真实的，但实际承租人是胡茂林，关于丰华公司的一切事务胡茂林也愿意负责，请求法院查明是不是胡茂林处理的，现在义马丰华的财务也是胡茂林在看管，胡茂林是实际经营者，原告也清楚这个事情。
原告义马丰华新材料有限公司向法庭提交如下证据：1、原告委托方小群与被告史青海、孙自刚签订的关于租赁经营刚玉生产线的协议书一份；2、义马市人民法院（2013）义民初字第780号民事判决书，证明二被告在承包经营期间拖欠宝丰县恒利碳素制品有限公司的货款，由原告义马丰华新材料有限公司偿还，根据原被告签订的协议该货款应该由二被告承担。
被告史青海未向法庭提交证据。
被告孙自刚未到庭未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告史青海对原告证据1、2无异议，被告孙自刚未到庭视为其对质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
根据有效证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月15日原告和二被告达成租赁经营协议，约定原告把公司承包给二被告租赁经营10年，二被告经营期间产生的债务由二被告承担。二被告租赁期间拖欠宝丰县恒力碳素制品有限公司货款738347元，宝丰县恒力碳素制品有限公司于2013年9月23日起诉被告史青海、孙自刚和义马丰华新材料有限公司，经审理判决义马丰华新材料有限公司支付二被告租赁经营期间拖欠宝丰县恒力碳素制品有限公司的货款738347元，并承担诉讼费5591.5元。
本院认为：原、被告之间租赁合同合法有效，根据协议，被告在租赁期间应自行承担法律风险，原告义马丰华新材料有限公司在义马市人民法院（2013）义民初字第780号民事判决书中，代替本案二被告向案外人宝丰县恒利炭素公司承担责任，二被告依约定应向原告义马丰华新材料有限公司履行自己的付款义务，因此，原告义马丰华新材料有限公司要求二被告支付损失743938.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息部分，无相关证据，也无相关法律规定，本院不予支持。被告辩称，实际承租人是胡茂林，因与本案不属同一法律关系，且无相关证据证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史青海、孙自刚于本判决生效之日起七日内共同向原告义马丰华新材料有限公司支付款项743938.5元。
二、驳回原告义马丰华新材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11239元，由被告史青海、孙自刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 翼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01533号
申请执行人虞若炯，男，1954年10月6日出生。
被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。
被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力（2014）镜民一初字第00792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚跃武、朱金兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人褚跃武租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
被执行人陕西和平建设有限责任公司。
被执行人陕西银磊房地产开发有限公司。
被执行人张和平，男。
被执行人王脱林，女。
被执行人郭春耀，男。
被执行人李粉清，女。
被执行人葛守才，男。
被执行人郝莉莉，女。
被执行人边长峰，男。
被执行人白春琴，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月11日作出的（2016）陕0802民初字7152号民事判决书，向被执行人陕西和平建设有限公司、陕西银磊房地产开发有限公司、张和平、王拖林、郭春耀、李粉清、葛守才、郝莉莉、边长峰、白春琴发出执行通知书，责令由被执行人陕西和平建设有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行偿还借款本金人民币900万元及利息（从2016年5月21日至2016年9月8日按年利率6.75%计算，从2016年9月9日起至借款还清之日止，年利率按10.125%计算），并支付2016年5月20日前产生的利息500631.15元；申请执行人中国农业银行股份有限公司钟楼支行对被执行人陕西银磊房地产开发有限公司名下的位于榆林市长城北路东三道沟以南君岳华府2幢1层03号房产（房屋所有权证号0099664）、被执行人张和平名下的位于榆林市长城路中断2层1号的房产（房屋所有权证号0092710）、被执行人葛守才名下的位于新建北路149号商住楼B幢1层14号的房产（房屋所有权证号0082920），以及被执行人郭春耀名下的位于榆林市新建北路149号商住楼B幢1层14号的房产（房屋所有权证号0082917），在抵押的价值范围内均享有优先受偿的权利；被执行人陕西和平建设有限公司、陕西银磊房地产开发有限公司、张和平、王拖林、郭春耀、李粉清、葛守才、郝莉莉、边长峰、白春琴就上述借款本息互负连带还款责任；案件受理费78300元、案件执行费74900元，由被执行人陕西和平建设有限公司、陕西银磊房地产开发有限公司、张和平、王拖林、郭春耀、李粉清、葛守才、郝莉莉、边长峰、白春琴共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人葛守才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人葛守才612721196508291017在银行的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执218号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
被执行人陕西和平建设有限责任公司。
被执行人陕西银磊房地产开发有限公司。
被执行人张和平，男。
被执行人王脱林，女。
被执行人郭春耀，男。
被执行人李粉清，女。
被执行人葛守才，男。
被执行人郝莉莉，女。
被执行人边长峰，男。
被执行人白春琴，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月11日作出的（2016）陕0802民初字7152号民事判决书，向被执行人陕西和平建设有限公司、陕西银磊房地产开发有限公司、张和平、王拖林、郭春耀、李粉清、葛守才、郝莉莉、边长峰、白春琴发出执行通知书，责令由被执行人陕西和平建设有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行偿还借款本金人民币900万元及利息（从2016年5月21日至2016年9月8日按年利率6.75%计算，从2016年9月9日起至借款还清之日止，年利率按10.125%计算），并支付2016年5月20日前产生的利息500631.15元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，所查封的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执218号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张宏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2017）陕0802执218号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。被执行人陕西和平建设有限责任公司。被执行人陕西银磊房地产开发有限公司。被执行人张和平，男。被执行人王脱林，女。被执行人郭春耀，男。被执行人李粉清，女。被执行人葛守才，男。被执行人郝莉莉，女。被执行人边长峰，男。被执行人白春琴，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月11日作出的（2016）陕0802民初字7152号民事判决书，向被执行人陕西和平建设有限公司、陕西银磊房地产开发有限公司、张和平、王拖林、郭春耀、李粉清、葛守才、郝莉莉、边长峰、白春琴发出执行通知书，责令由被执行人陕西和平建设有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行偿还借款本金人民币900万元及利息（从2016年5月21日至2016年9月8日按年利率6.75%计算，从2016年9月9日起至借款还清之日止，年利率按10.125%计算），并支付2016年5月20日前产生的利息500631.15元；申请执行人中国农业银行股份有限公司钟楼支行对被执行人陕西银磊房地产开发有限公司名下的位于榆林市长城北路东三道沟以南君岳华府2幢1层03号房产（房屋所有权证号0099664）、被执行人张和平名下的位于榆林市长城路中断2层1号的房产（房屋所有权证号0092710）、被执行人葛守才名下的位于新建北路149号商住楼B幢1层14号的房产（房屋所有权证号0082920），以及被执行人郭春耀名下的位于榆林市新建北路149号商住楼B幢1层14号的房产（房屋所有权证号0082917），在抵押的价值范围内均享有优先受偿的权利；被执行人陕西和平建设有限公司、陕西银磊房地产开发有限公司、张和平、王拖林、郭春耀、李粉清、葛守才、郝莉莉、边长峰、白春琴就上述借款本息互负连带还款责任；案件受理费78300元、案件执行费74900元，由被执行人陕西和平建设有限公司、陕西银磊房地产开发有限公司、张和平、王拖林、郭春耀、李粉清、葛守才、郝莉莉、边长峰、白春琴共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛守才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛守才612721196508291017在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月七日书 记 员  刘凯心
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00308号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年3月23日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
监护人肖全涛，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。系被告人肖某之父。
指派辩护人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
辩护人程帆，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人肖某及其监护人肖全涛、辩护人焦新昕、程帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日16时许，被告人肖某窜至武汉市新洲区仓埠街下正街8号仓埠中心卫生院宿舍楼三楼，见童某甲家厨房门未上锁，遂进入该厨房并在门后取走一串钥匙。后被告人肖某持钥匙试开童某甲家卧室房门，在一个双肩背包内盗窃一条金项链。当被告人肖某将所盗金项链放在床上，准备窃取其他物品时，被童某甲发现并报警。随后，被告人肖某被公安机关传唤接受调查，同日被刑事拘留。经物价部门鉴定，被盗金项链价值人民币2，560元。案发后，公安机关追回被盗金项链并已发还给被害人。
另查明，侦讯中，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人肖某的表现符合CCDD-3中“精神分裂症（偏执型）”的诊断标准，受其精神病性症状的影响，其在实施作案时对自身行为的控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某甲、童某乙的陈述，现场平面图，指认现场照片，价格认定意见书，精神病鉴定意见书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、发还物品清单、门诊病历、户籍证明、说明、证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币2，560元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可对其从轻处罚。被告人肖某到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人关于被告人肖某系限制行为能力人，系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。入户盗窃为行为犯，辩护人关于被告人肖某系犯罪未遂的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 童利群
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执797号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗金银，男，1995年08月04日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第122号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行罗金银财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执797号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人罗金银，男，1995年08月04日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第122号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行罗金银财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十一日书记员  徐楚蒙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初561号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李永其，男，1969年1月22日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人李永其犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人李永其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日10时许，被告人李永其饮酒后无证驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的普通二轮摩托车去到佛山市三水区X495线金盛纸厂前路段时被民警截查。民警于同日11时15分对被告人李永其进行抽取血样送检，经鉴定，被告人李永其的血液中检出乙醇成分，含量为92.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李永其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李永其在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人李永其的供述及辩解、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息查询、车辆类型鉴定委托书、道路交通违法车辆类型鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、前科查询表、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李永其无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李永其在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车，本院对其予以从重处罚。被告人李永其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李永其是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李秋云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7882号
原告严妙平。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师律师所律师。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室-01层-B，商铺01层，商业02层复式1-3层，组织机构代码56153141-8。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰。
委托代理人宋小宜。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷八案中，原告严妙平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严妙平撤回起诉。
各案受理费均为人民币50元，各案均减半收取人民币25元，由原告麦树明负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年七月一日
本件与原件核对无异
书记员 何辉玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2407号
罪犯张红跃，男，1978年9月17日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)南刑一初字第046号刑事附带民事判决,认定被告人张红跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24357.53元。原审被告人张红跃不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年1月18日作出(2012)豫法刑三终字第00006号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年9月24日21时许，被告人张红跃发现被害人李某X在自家田里盗窃花生而与被害人李某X发生争执，在争执过程中，其持刀朝被害人李某X背部、胸部各扎一刀，后逃离现场。李某X经抢救无效于当日死亡。
罪犯张红跃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；无学习能力；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红跃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张红跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2034年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终69号
上诉人（原审被告）：邓君迪，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：邓华，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省平武县。
被上诉人（原审原告）：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人：王雨良，系该公司董事长。
上诉人邓君迪、邓华因与被上诉人广东罗浮山国药股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4156号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邓君迪、邓华上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判，将本案移送被告住所地人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。理由：首先本案的案由是民间借贷，而裁定引用的《公司营销方案及管理制度确认书》（下称“确认书”）中对管辖的约定，在该确认书中上诉人的身份是员工，从事的工作是销售业务，也即是职务行为，产生的回款纠纷应由销售合同双方作为当事人，只要明确，该员工没有侵占或挪用则个人不承担责任。其次，根据民间借贷的法律关系，出借人所在地有管辖权，但民间借贷基础证据没有，何来借贷？
本院经审查认为，本案上诉人邓君迪与被上诉人广东罗浮山国药股份有限公司签订的《公司营销方案及管理制度确认书》中关于争议的解决约定:“本确认书联系过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成通过诉讼解决，由公司所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，广东罗浮山国药股份有限公司位于惠州市××长宁镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人邓君迪、邓华的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛志峰（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第959号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：黄XX，男，1969年12月9日生，汉族，住桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑秀峰苑**栋*单元**室，身份证号4523311969********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈X到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2009年8月1日至2011年8月5日的物业管理服务费532.6元；
二、被告黄XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年七月二十三日
书记员 沈华艳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初428号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵子香，女，1966年9月21日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，住故城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月10日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人赵子香犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人赵子香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人赵子香在中国银行股份有限公司衡水分行申请办理了一张卡号为62×××97，信用额度为人民币20万元的信用卡，后临时提高信用额度至人民币30万元。截至2015年8月16日，被告人赵子香透支消费共计人民币299938.07元。经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人赵子香于2015年11月10日主动到衡水市公安局经济开发区分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵子香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、侯某、王某证言，信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡催收记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子香以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人赵子香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人赵子香退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行人民币二十九万九千九百三十八元零七分，上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十月九日
书 记 员 侯杰平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18924号
原告：上海玉卿交通设施工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：常瑞霞，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，上海市润和律师事务所律师。
被告：上海市松江区丽水华庭小区业主委员会，住所地上海市松江区。
诉讼代表人：松江区新桥镇明华居民委员会。
委托诉讼代理人：徐译群。
被告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕雨华，总经理。
委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。
原告上海玉卿交通设施工程有限公司与(原)被告松江区新桥镇明华居民委员会、被告上海深长城物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对(原)被告松江区新桥镇明华居民委员会的起诉，另将上海市松江区丽水华庭小区业主委员会列为本案被告。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第232号
申请执行人杨孔全，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业。
被执行人任艳霞，女，1954年2月24日出生，汉族，系伊春区金马旅店业主。
申请执行人杨孔全与被执行人任艳霞健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）伊民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨孔全于2014年11月3日向本院申请执行。
本院在执行杨孔全与被执行人任艳霞健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2014﹞伊法执字第232号案外人中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座21层。组织机构代码70141213-9。代表人马冬梅，分公司总经理。申请执行人姚润发，1963年4月20日出生，男，汉族，现住陕西省。被执行人薛文（又名张恒）,1976年3月5日出生,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人李秀莲，1978年10月28日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在执行姚润法与薛文、李秀莲买卖合同纠纷一案中，于2013年10月29日作出的（2014）伊法执字第232号执行裁定书，查封了登记在李秀莲名下位于伊金霍洛旗房屋一套，现因执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀莲名下位于伊金霍洛旗房屋一套的查封。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年十月十日书记员  高雄
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第119号
原告洪最，女，汉族，1972年3月1日出生。
委托代理人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京兴文建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道宣闸村。
法定代表人潘兴文。
原告洪最与被告南京兴文建筑安装工程有限公司（以下简称兴文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪最委托代理人仲崇涛到庭参加诉讼，被告兴文公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪最诉称，2011年4月至2012年8月底，被告从原告处购买建材，经双方结算，被告尚欠材料款201570元。被告于同年9月出具支票一张，但告知原告因其在银行无钱，不要去承兑。后原告于2014年1月14日再次去银行承兑未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告材料款201570元，并承担自2014年2月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告兴文公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年4月至2012年8月底，被告兴文公司从原告洪最处购买镀锌管等建材，经双方结算，被告尚欠材料款201570元。被告于2012年9月初向原告出具填写了欠款金额的紫金农商行龙潭支行转账支票一张，同时告知原告其在银行无足额存款，暂不能兑付，故出票日期交由原告自己填写。其间原告索款未果，于2014年1月14日再次去银行承兑，紫金农商行以余额不足不予兑现，故原告诉至法院。
另查明，原告洪最为南京润泰市场闽瑞消防器材销售中心（个体工商户）的经营者。
以上事实，有转账支票、特种转账借方传票、原、被告工商资料、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间有事实上的购销合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按约付款，故原告主张被告支付材料款201570元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京兴文建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洪最支付材料款201570元，并承担上述款项自2014年2月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费560元，合计4884元，由被告南京兴文建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 冀建锋
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 缪婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖商初字第119号原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。负责人王学军，该行行长。委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告李爱华，农民。被告吴鲁民，农民。被告李希红，农民。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告李爱华、吴鲁民、李希红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月4日，被告李爱华、吴鲁民、李希红与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告李爱华在原告处借款50000元，被告吴鲁民、李希红为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李爱华发放了借款50000元。借款期满后，被告李爱华拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告李爱华立即偿还借款本金50000元、到期利息4478.35元及逾期利息；2、被告吴鲁民、李希红对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告李爱华、吴鲁民、李希红未到庭未答辩。经审理查明，2011年5月4日，被告李爱华、吴鲁民、李希红与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告李爱华在原告处借款50000元，借款期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴鲁民、李希红为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李爱华发放了借款50000元。借款期满后，被告李爱华拒不偿还借款本金及利息。截止2014年9月28日，被告李爱华尚欠原告借款本金50000元、到期利息4478.35元、逾期利息9718.92元，致原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、户籍证明材料、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告李爱华、吴鲁民、李希红签订的农户贷款借款合同合法有效。被告李爱华所欠借款本息应予偿还，被告吴鲁民、李希红作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李爱华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4478.35元、截止2014年9月28日的逾期利息9718.92元，并自2014年9月29日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%［（140%）（150%）］承担逾期利息。二、被告吴鲁民、李希红对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告吴鲁民、李希红清偿后可以向被告李爱华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  梁国江人民陪审员  慕宝友二〇一四年九月三十日书 记 员  赵佩佩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3425号
原告：郭雪飞，女，1976年10月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：曲术义，男，成年，汉族，现住高碑店市。
原告郭雪飞与被告曲术义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
郭雪飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月和2017年4月26日，被告先后两次以父亲生病急需用钱为由向原告共计借款4000元。时至今日，该两笔借款虽经原告多次催要均无果。综上，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告郭雪飞的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回郭雪飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十一月五日
书记员 刘 苗 苗
高 明 金 贩 卖 毒 品 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00188号
罪犯高明金，男，1968年9月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人高明金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高明金不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯高明金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯高明金的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执382号
申请执行人高春生，男，1957年2月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人苏小常，男，蒙族，56岁，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年2月7日受理的申请人高春生与被执行人苏小常借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第6324号民事调解书的规定，被执行人苏小常应给付申请人高春生标的款24696.00元，诉讼费209.00元。
申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
2017年4月12日对被执行人苏小常送达执行通知书，责令被执行人苏小常履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月12日对被执行人苏小常发出公告，责令被执行人苏小常履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月12日对被执行人苏小常启动网络查控程序，确认被执行人苏小常财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第6324号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年六月二十四日
书记员 征 世
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执436号
申请执行人王宁，男，1975年9月27日生，汉族，河北省涞水县人，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王宁与被执行人邬长顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资12500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邬长顺所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆已被另案查封。被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月十八日
书记员 朱子晔
河北�遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第773号
原告王秀兰，女，1948年7月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵雪青，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵雪梅，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王秀兰诉被告赵雪青、赵雪梅健康权纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告赵雪青居住地址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王秀兰负担。
审判员 高凤田
二〇一四年三月十九日
书记员 王继红
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00055号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人ＸＸ全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人杨会平，女，生于1971年10月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村三组227号，系虢镇发发饺子馆店主。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与张芳行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第05号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）地05号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙冬冬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00055号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人ＸＸ全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人杨会平，女，生于1971年10月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村三组227号，系虢镇发发饺子馆店主。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与杨会平行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第05号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）地05号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年三月十八日
书记员 孙冬冬
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3118号
原告孙某
委托代理人肖某
被告李某
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人肖某到庭参与诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2008年初在上海打工期间相识相恋后同居生活，因2008年3月被告怀孕，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方育有一女。原、被告因被告怀孕匆忙结婚，双方缺乏了解，婚后被告常以经营为由，逼迫原告及其家人出钱，肆意挥霍，且被告经常夜不归宿，酗酒抽烟，不关心原告和女儿的生活，双方为生活琐事常有争吵，长期互不履行义务，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活。现诉至法院，请求判决双方离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明：2008年初，原、被告在上海打工期间相识相恋，××××年××月××日回淮举行结婚仪式。2009年1月15日，双方生一女。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方婚后常为琐事发生争吵，夫妻感情一般。近年来，原告认为被告对其家人不够尊重且被告不顾及家庭和子女，对被告多有不满，双方夫妻关系日渐不睦。2014年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、手机短信等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生有一女，有一定的婚姻基础。近年来，双方时有争吵，夫妻关系不睦，主要原因在于双方缺乏沟通交流，未妥善处理夫妻矛盾。只要双方今后珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通和交流，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年九月十日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1425号
申请执行人：闫志付，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡河南村。
被执行人：闫翠金，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡河南村。
本院在执行申请执行人闫志付与被执行人闫翠金民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1425号申请执行人：闫志付，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡河南村。被执行人：闫翠金，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡河南村。本院在执行申请执行人闫志付与被执行人闫翠金民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 哲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第112号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本案在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲在2015年3月31日开庭审理过程中明确表示起诉不是其真实意思表示，并在庭审中向本院口头提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 王留贵
审 判 员 李素晓
代理审判员 楚书青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦 跃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1085号
原告：吴雁南,男,苗族，1981年3月8日出生,住桐庐县江南镇江南路***号汇金江南府**幢*单元***室，现住杭州市滨江区。
被告：方善盘，男，汉族，1971年7月20日出生,住重庆市忠县。
原告吴雁南与被告方善盘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告吴雁南起诉称，2016年7月20日，被告方善盘以工地发放生活费为由，向原告借款80000元，并出具《借条》1份，《借条》载明，方善盘向吴雁南借款捌万圆整，借款期限为2016年7月20日至2017年7月19日止，每逾期一天承担按借款总额的千分之三违约金。经催讨被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款80000元及利息3200元（自2016年7月20日至2017年7月19日止，按年利率4%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。吴雁南与方善盘签订的《借款合同》中明确管辖法院是杭州市滨江区人民法院。该管辖条款系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，应当优先适用。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈世荣
二〇一八年四月十一日
书记员 宋红英
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1085号原告：吴雁南,男,苗族，1981年3月8日出生,住桐庐县江南镇江南路***号汇金江南府**幢*单元***室，现住杭州市滨江区。被告：方善盘，男，汉族，1971年7月20日出生,住重庆市忠县。原告吴雁南与被告方善盘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吴雁南起诉称，2016年7月20日，被告方善盘以工地发放生活费为由，向原告借款80000元，并出具《借条》1份，《借条》载明，方善盘向吴雁南借款捌万圆整，借款期限为2016年7月20日至2017年7月19日止，每逾期一天承担按借款总额的千分之三违约金。经催讨被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款80000元及利息3200元（自2016年7月20日至2017年7月19日止，按年利率4%计算）；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。吴雁南与方善盘签订的《借款合同》中明确管辖法院是杭州市滨江区人民法院。该管辖条款系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，应当优先适用。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈世荣二〇一八年四月十一日书记员  宋红英·??2?··??1?·
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2049号
原告广州市天河区金典酒店，住所地广州市天河区中山大道时尚明苑77号第3、5栋201房。
法定代表人库洪美，该司总经理。
委托代理人王志民、陈小茗，均系广东正平天成律师事务所律师。
被告袁正平，1972年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告广州市天河区金典酒店诉被告袁正平租赁合同纠纷一案中，原告广州市天河区金典酒店于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河区金典酒店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《�讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州市天河区金典酒店撤回起诉。
本案受理费950元（已减半收取），由原告广州市天河区金典酒店负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈秋滢
何靖文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3749号
申请执行人陈某，男，1958年12月6日出生，蒙古族。
被执行人苏布敦。
被执行人胡日查。
陈宝海与苏布敦、胡日查合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4072号已经发生法律效力。由于被执行人苏布敦、胡日查没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝海向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏布敦、胡日查目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈宝海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏布敦、胡日查新的财产线索，申请执行人陈宝海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00376号
原告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄诚，四川省遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄诚、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般，从2010年开始，原、被告之间因彼此不信任，致夫妻感情不和，双方先后多次发生矛盾。现原告深感与被告之间的夫妻感情巳彻底破裂，无法挽回。为此，特请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，陈某与杨某均系再婚。双方于1998年12月经人介绍相识并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日在潼南县崇龛镇人民政府补办结婚登记手续。陈某与杨某在共同生活期间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，陈某于2013年10月回娘家居住。为此，陈某诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有陈某、杨某的陈述，常住人口登记卡及结婚证复印件，证人周素碧的当庭证言，庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据经开庭举证质证及本院审查，可以釆信。
本院认为，陈某诉请与杨某离婚，所示证据不足以证明与杨某夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍泓洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4524号
罪犯陈红，女，1971年12月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月30日作出（2010）融刑初字第455号刑事判决，以被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）榕刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）榕刑执字第4864号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年11月30日以（2015）榕刑执字第8434号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈红上次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3217号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：刘良杰，男，1947年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告刘良杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3217号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇。
负责人：张某某，行长。
被告：刘某某，男，1947年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异30号
申请人（申请执行人）：闫广潮，男，1946年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系沧州慧鑫路桥建筑材料供应站个体业主。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被执行人：海南中航建设开发有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路*号国贸中心***房。
法定代表人：张建华，董事长。
被申请追加人：徐祥银，男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请追加人：李晓安，男，1946年5月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被申请追加人：孙宝珠，男，1962年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请追加人：张荣山，男，1949年10月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被申请追加人：徐传东，男，1962年2月22日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请追加人：董金鹏，男，1958年9月25日出生，汉族，住海南省海口市。
被申请追加人：林定旺，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行闫广潮与海南中航建设开发有限公司（以下简称海南中航公司）租赁合同纠纷一案中，闫广潮向本院申请追加徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人闫广潮称，在执行闫广潮与海南中航公司租赁合同纠纷一案中，由于海南中航公司不能清偿生效法律文书确定的义务，现查明徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺系中航海南公司股东，且在成立该公司时借用他人资金进行验资，应认定为虚假出资。以上有中国工商银行海口世贸支行、海府支行的对帐单据及其他法院的追加裁定为据。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林丁旺为本案的被执行人。
本院查明，原告闫广潮与被告李廷峰、海南中航公司石家庄分公司、海南中航公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2013）沧民初字第265号民事判决：一、解除双方签订的租赁合同。二、于本判决生效十日内，被告海南中航公司向原告闫广潮支付租金2043919.97元（截止到2013年11月10日）及违约金50000元，并返还租赁物钢管85106米、扣件56231个、丝杠4550根（如未能返还上述租赁物，则按合同折价3533145元给付）；三、被告海南中航公司向原告闫广潮赔偿损失，自2013年11月6日照无眠，按上述第二项款项的同期人民银行贷款利率计算至付清为止。案件受理费23550元，由海南中航公司负担。判决生效后，闫广潮向本院申请强制执行，本院立案执行，海南中航公司至今未履行。
又查明，海南中航建设开发有限公司成立于2008年6月25日，企业类型为有限责任公司，法定代表人徐祥银，注册资本壹亿叁仟陆佰捌拾万元，实收资本壹亿叁仟陆佰捌拾万元。2008年7月24日，公司股东进行第一期出资，公司股东徐祥银实际缴纳出资人民币1833.12万元，孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏各实际缴纳出资人民币198.36万元，以上出资均缴存在海南中航建设开发有限公司在中国工商银行海口世贸支行开立的人民币存款帐户内。2008年7月25日，海南中执信会计师事务所出具了验资报告。验资完成后，2008年7月25日，以上出资款均以还款名义从公司帐户转出并转入海南周鼎实业有限公司、海口众网广告传媒有限公司等公司帐户，当日海南中航公司帐户余额仅为25元。2010年8月11日，公司股东进行第二期出资，公司股东徐祥银实际缴纳出资人民币5280.48万元，孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏各实际缴纳出资人民币458.28万元，以上出资额均缴存在海南中航建设开发有限公司在中国工商银行海口海盛支行开立的人民币存款帐户内。2010年8月13日，海南中正联合会计师事务所出具了验资报告。验资完成后，2010年8月13日，以上出资款均从海南中航公司帐户转出并以还款名义转入海口润丰年农业有限公司帐户，海南中航公司当日公司帐户余额仅为7元。2012年6月17日，海南中航公司名称变更为中航建设开发（海南）有限公司并办理了营业执照变更登记，法定代表人变更为张建华。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”。本案中，海南中航公司股东徐祥银于2008年7月24日，徐祥银实际缴纳出资额人民币1833.12万元，孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏各实际缴纳出资额人民币198.36万元并在验资完成后于2008年7月25日均以还款名义全部从公司帐户转出至他人帐户以及2010年8月11日，徐祥银实际缴纳出资额人民币5280.48万元，孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏各实际缴纳出资额人民币458.28万元，以上出资均在验资完成后于2010年8月13日全部从公司帐户转出并以还款名义转入他人帐户的行为，系抽逃出资行为。中航公司股东徐祥银、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏应当分别在各自抽逃出资的范围（以两次抽逃出资金额合并计算）内对公司债务不能清偿的部分承担责任。闫广潮申请追加徐祥银、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏为本院（2015）沧执字154号执行案件的被执行人，符合法律规定，予以支持。对于闫广潮申请追加李晓安、林定旺为被执行人的主张，其提交的（2014）莱山执字第上263-1号执行裁定，不能说明合法来源，无制作单位公章，对其真实性、合法性不予认定，本院不予采信。闫广潮该项主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加徐祥银、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏为本院（2015）沧执字154号执行案件的被执行人。徐祥银、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏在各自抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。
如不服本裁定，被申请人或申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 孙景兰
代理审判员 刘海玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马晓妍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异30号之一
申请人（申请执行人）：闫广潮，男，1946年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系沧州慧鑫路桥建筑材料供应站个体业主。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被执行人：海南中航建设开发有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路*号国贸中心***房。
法定代表人：张建华，董事长。
被申请变更被执行人：中航建设开发（海南）有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路*号国贸中心***房。
法定代表人：张建华，董事长。
本院在执行闫广潮与海南中航建设开发有限公司租赁合同纠纷一案中，闫广潮向本院申请将原被执行人海南中航建设开发有限公司变更为中航建设开发（海南）有限公司。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，闫广潮向本院申请撤回变更中航建设开发（海南）有限公司为被执行人的申请。
本院认为，闫广潮的撤回申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予闫广潮撤回变更中航建设开发（海南）有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 孙景兰
代理审判员 刘海玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马晓妍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行初字第49号
原告王青福。
原告郑藕花。
法定代理人王青福，身份情况同上。
两原告共同委托代理人陈应宝。
被告杭州市余杭区人民政府。
法定代表人朱华。
委托代理人曾慧。
委托代理人沈晔。
第三人杭州市余杭区径山镇小古城村钱二组。
诉讼代表人任国良。
委托代理人梅军。
原告王青福、郑藕花不服杭州市余杭区人民政府作出的《关于王青福等要求区政府履行法定职责有关事项的答复》，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于8月28日受理后，于次日向被告杭州市余杭区人民政府发送起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，因杭州市余杭区径山镇小古城村钱二组与本案有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加本案诉讼，于2013年9月29日公开开庭审理了本案，原告王青福、两原告的委托代理人陈应宝，被告杭州市余杭区人民政府的委托代理人曾慧、沈晔，第三人杭州市余杭区径山镇小古城村钱二组的诉讼代表人任国良、委托代理人梅军到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王青福、郑藕花于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告王青福、郑藕花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许王青福、郑藕花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王青福、郑藕花负担。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 汪金枝
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更113号
罪犯马英学，男，生于1956年6月18日，回族，宁夏同心县人，初中文化，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）吴刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯马英学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。2011年5月1日经本院以（2011）吴刑执字第169号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2013年9月16日经本院以（2012）吴刑执字第473号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2015年2月12日经本院以（2015）吴刑执字第208号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2007年11月11日起至2019年1月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。2016年6月21日吴忠市人民医院出具双医师病情诊断书认定该犯所患病情为：1.支气管哮喘；2.肺气肿；3.中度肺功能障碍。2016年7月27日经监狱长办公会会议研究认定该犯为病犯。服刑期间能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，按时服药。连续14个月以上考核分均在基础考核分2分以上，累计得减刑分44分。根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后总得积分1056分。
本院认为，罪犯马英学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，虽系病犯，但其属涉毒犯罪应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英学减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1017号
原告：黄仲春，男，1952年11月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告：何淑悟，男，1989年5月24日出生，汉族，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人：高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄仲春与被告何淑悟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲春，被告何淑悟及其委托诉讼代理人高芳绸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费、精神损害抚慰金及司法鉴定费等共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日18时许，原告与其儿子黄伟峰到被告何淑悟家中，找黄伟峰前妻李丽丽索要其孙女的抚养费时，与被告发生争执，引起打架。经灵宝市公安局伤情鉴定为轻伤二级。2016年6月28日经灵宝市人民法院对被告作出（2016）豫1282刑初199号判决书，判决被告何淑悟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。因原告的相关损失未得到足额赔偿，现起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计25000元。
被告何淑悟辩称，原告所述打架过程属实，本案涉及的打架时间发生在2016年1月20日，截止原告起诉之日，已过法律规定的诉讼时效；原告要求赔偿的数额过高，且没有计算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日18时许，原告黄仲春与其儿子黄伟峰到被告何淑悟家中，找黄伟峰前妻李丽丽索要其孙女的抚养费时，与被告何淑悟发生争执，引起打架。原告将被告脖子抓伤，被告将原告打伤。经灵宝市公安局伤情鉴定原告伤情为轻伤二级。原告受伤后被送至灵宝市中心卫生院、灵宝市第一人民医院进行治疗。花去医疗费733.8元。后灵宝市人民法院对被告作出（2016）豫1282刑初199号判决，判决被告何淑悟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。因原告的相关损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告何淑悟将原告黄仲春打伤，侵犯了原告的健康权，原告作为被侵权人，依法有权请求侵权人被告承担赔偿责任。被告的违法行为虽经处罚，但原告的相关损失尚未得到解决。原告诉讼请求合法有据，其合理部分应予支持。原告要求的营养费、误工费、护理费，因其未住院，本院不予支持。交通费、判决书复印费原告未提供相关证据，本院不予支持。精神抚慰金的要求不符合法律规定，本院不予支持。被告何淑悟辩称本案已过法律规定的诉讼时效不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑悟赔偿原告黄仲春733.8元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告黄仲春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄仲春负担199.5元，被告何淑悟负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 飞
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保355号
申请人：海门市金信担保有限公司
被申请人：赵水斌、顾淑兰、南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司
关于申请人海门市金信担保有限公司与被申请人赵水斌、顾淑兰、南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本案执行标的为人民币4500000.00元。经本院立案保全，依法轮候冻结了黔南州金盛房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省都匀桥城支行的银行账户（实际冻结人民币0元）；依法轮候查封了被申请人顾淑兰名下的位于海门街道金色维也纳1号楼0106室、中南世纪城5幢104室房产，轮候查封了南通海二建设有限公司名下的位于海门市包场镇通光大街258号房产及土地，查封期限为3年，自2018年5月3日起至2021年5月2日止；依法委托南京市浦口区人民法院查封顾淑兰名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发新城352幢1单元2304、2504室房产，委托北京市朝阳区人民法院查封了顾淑兰名下的位于北京市朝阳区博大路25号院13楼2单元1202号房产，委托北京市密云区人民法院查封了赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐花小区6号楼1单元202室房产，委托上海市宝山区人民法院查封赵水斌、顾淑兰名下的位于上海市宝山区一二八纪念路806号商铺、顾淑兰名下的位于上海市宝山区爱辉路28弄3号402室房产（锦辉绿园），委托上海市嘉定区人民法院查封被执行人顾淑兰名下的位于嘉定区双单路1509弄142号1_3层房产，委托贵州省开阳县人民法院查封黔南州金盛房地产开发有限公司名下的位于贵州省开阳县城关镇金博广场2号楼1-28-2室；3号楼1-18-2号室、1-42-2室、1-15-2室、1-11-1室、1-10-2室、1-9-2室、1-4-2室、1-3-1室、1-3-2室；4号楼2-2室、2-3室、1-1室、1-2室、1-3室、1-4室、1-5室；5号楼1-30-1室、2-1室、1-5室、1-6室、1-7室、1-8室、1-10室；T号楼-1-2号房产，以上委托查封期限均为三年；依法委托南京市玄武区人民法院查封顾淑兰名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，查封期限为二年，但目前暂未收到回执。至此，海门市金信担保有限公司向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初2875号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d93b73e1-118b-4f3f-97ef-a90c00fe971c&imgId=ZDkzYjczZTEtMTE4Yi00ZjNmLTk3ZWYtYTkwYzAwZmU5NzFjMC5qcGVn01lydyh01)
；
二〇一八年五月二日
江苏省海门市人民法院	通 知 书	（2018）苏0684执保355号	申请人：海门市金信担保有限公司	被申请人：赵水斌、顾淑兰、南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司	关于申请人海门市金信担保有限公司与被申请人赵水斌、顾淑兰、南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本案执行标的为人民币4500000.00元。经本院立案保全，依法轮候冻结了黔南州金盛房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省都匀桥城支行的银行账户（实际冻结人民币0元）；依法轮候查封了被申请人顾淑兰名下的位于海门街道金色维也纳1号楼0106室、中南世纪城5幢104室房产，轮候查封了南通海二建设有限公司名下的位于海门市包场镇通光大街258号房产及土地，查封期限为3年，自2018年5月3日起至2021年5月2日止；依法委托南京市浦口区人民法院查封顾淑兰名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发新城352幢1单元2304、2504室房产，委托北京市朝阳区人民法院查封了顾淑兰名下的位于北京市朝阳区博大路25号院13楼2单元1202号房产，委托北京市密云区人民法院查封了赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐花小区6号楼1单元202室房产，委托上海市宝山区人民法院查封赵水斌、顾淑兰名下的位于上海市宝山区一二八纪念路806号商铺、顾淑兰名下的位于上海市宝山区爱辉路28弄3号402室房产（锦辉绿园），委托上海市嘉定区人民法院查封被执行人顾淑兰名下的位于嘉定区双单路1509弄142号1_3层房产，委托贵州省开阳县人民法院查封黔南州金盛房地产开发有限公司名下的位于贵州省开阳县城关镇金博广场2号楼1-28-2室；3号楼1-18-2号室、1-42-2室、1-15-2室、1-11-1室、1-10-2室、1-9-2室、1-4-2室、1-3-1室、1-3-2室；4号楼2-2室、2-3室、1-1室、1-2室、1-3室、1-4室、1-5室；5号楼1-30-1室、2-1室、1-5室、1-6室、1-7室、1-8室、1-10室；T号楼-1-2号房产，以上委托查封期限均为三年；依法委托南京市玄武区人民法院查封顾淑兰名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，查封期限为二年，但目前暂未收到回执。至此，海门市金信担保有限公司向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初2875号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。	特此通知。			；	二〇一八年五月二日
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第49号
原告孙某某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
被告郝某某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
原告孙某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告郝某某于2005年4月29日登记结婚，婚后感情不合，被告经常赌博，双方不能沟通、没有共同语言，经常因家庭琐事打架，自2012年一月开始一直在分居。2013年，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，但不到一个月被告用刀子恐吓原告，导致其颈部受伤，因此原告不敢回家，也不能正常工作；2014年1月14日，被告用刀将原告的头部砍伤，导致其头部左侧顶骨骨折，住院治疗8天，在家静养3个月。原告认为被告对自己生命构成威胁，于2014年4月15日起诉离婚，2014年10月14日法院以送达地址不明确为由，驳回原告起诉后，双方仍不能沟通、不能相互理解，原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有再和好的可能，故再次向人民法院提起诉讼，请求判决离婚，原告放弃所有财产，无债权债务纠纷，因原告没有固定工作，无稳定收入，不具备良好的教育条件，请求由被告抚养子女。原告孙某某未向本院提供证据。
被告郝某某在庭审中辩称，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，被告最近一提起离婚即抑郁，而且离婚对孩子的教育和成长不利；被告赌博也是刚结婚时玩过，后来再没有玩，被告喝酒动手打过原告一次，孩子长大后被告没有再打原告。被告郝某某向本院提供包钢第三职工医院住院病历复印件一份，欲证明因为离婚，被告患抑郁症住院治疗。
经审理查明，原告孙某某与被告郝某某于2005年4月29日在包头市白云鄂博矿区民政局登记结婚，婚后生育一女郝某，2005年8月22日出生，现年10周岁。原告孙某某和被告郝某某在婚姻存续期间共同财产有购买包头市白云鄂博矿区铁矿棚户区房屋交纳的35000元、五菱宏光×××轿车一辆、在十号楼35栋105号正前方自己盖的车库一间、18600元购买的气垫蹦蹦床一张。
另查明，原告孙某某与被告郝某某夫妻双方因产生矛盾自2013年1月开始分居至今。双方在婚姻存续期间没有共同债权，共同债务有开饭店时原告孙某某向“四季鲜”购买羊肉所欠的7800元，被告郝某某买车向刘蒙生借的13000元、向边明俊借的5000元、向张建华借的2000元、看病向郝启明借的3000元。
又查明，原告孙某某和被告郝某某因离婚发生口角，被告郝某某用刀砍伤原告孙某某的头部，在医院缝合十余针。
以上事实有本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告孙某某、被告郝某某在婚后产生矛盾时，未能及时沟通与协调，双方因感情不合自2013年1月开始分居至今，已满两年以上，并且被告郝某某曾用刀砍伤原告孙某某。现原告孙某某认为夫妻感情已破裂，经本院调解无效，应准予原告孙某某和被告郝某某离婚。对于子女抚养问题原告孙某某和被告郝某某一致认为其婚生女郝某随被告郝某某生活为宜，本院予以支持原告的诉讼请求，因原告孙某某无固定收入且已放弃所有共同财产，暂可不支付抚养费。在财产分割方面因原告孙某某放弃共同财产，并且原告孙某某和被告郝某某双方均表示共同债务由各自承担其自己名义欠的债务，本院予以确认。原告孙某某对其主张的欠王英15000元的事实未提供证据、被告郝某某对其主张的有存款的事实也未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（二）项和第（四项）、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题问题的若干具体意见》第7条的规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郝某某离婚；
二、婚生女郝某随被告郝某某一起生活，原告孙某某暂不支付抚养费；
三、购买包头市白云鄂博矿区铁矿棚户区房屋交纳的35000元、五菱宏光×××轿车一辆、在十号楼35栋105号正前方自己盖的车库一间、18600元购买的气垫蹦蹦床一张及被告郝某某的住房公积金归被告郝某某所有；
四、原告孙某某向“四季鲜”购买羊肉欠7800元的债务由原告孙某某承担，被告郝某某向刘蒙生借13000元、向边明俊借5000元、向张建华借2000元、向郝启明借3000元的债务由被告郝某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担50元、被告郝某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年七月十日
书记员 侯 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第49号
原告袁剑，男，汉族。
被告李哲，男，汉族。
第三人白沙黎族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人符建文，系该局局长。
委托代理人粟晓燕，系该局工作人员，代理权限为一般代理。
第三人海南同旺房地产开发有限公司。
法定代表人刘海芬，系该公司股东。
原告袁剑诉被告李哲、第三人白沙黎族自治县住房和城乡建设局、第三人海南同旺房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由本院审判员刘平与审判员胡欠欠、叶必林组成合议庭审理。在审理过程中，本院依法追加了海南同旺房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称同旺公司）、白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下至判决主文前简称白沙住建局）作为本案第三人。并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告袁剑、第三人住建局委托代理人粟晓燕到庭参加诉讼，被告李哲、第三人同旺公司无故未出庭参加本案庭审活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告袁剑诉称，2012年8月25日，原告与第三人同旺公司签订《购房协议书》，并于2012年8月22日向该第三人支付购房款人民币290030元。依据协议的约定第三人同旺公司应在2012年8月25日向其交付房款，截止目前为止，该第三人仍未按约定向原告交付房屋，且把原告的房屋卖给被告李哲。根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第27条的规定：“预售商品房合同签订后，预购方尚未取得房屋所有权证之前，预售方未经预购方同意，又就同一预售商品房与他人签订预售合同的，应当认定后一个合同无效。”为了保护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求法院判决：一、认定被告李哲与同旺公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告李哲停止在公务员小区电梯�12栋1603号房的一切装修，并腾出房屋交还原告；三、本案的诉讼费用由被告李哲承担。
本院认为，本案系因预售商品房引起的房屋占有返还纠纷，应当依照物权法的相关规定处理。原告袁剑与第三人同旺公司签订《白沙县公务员小区高层（12号楼）住宅楼购房协议书》，并依约向同旺公司支付购房款290030元，据此，原告与同旺公司对涉案房屋存在法律上的买卖关系，但，同旺公司至今未按约定将涉案房屋交付原告使用，亦未依法办理房屋所有权转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原告至今仍未取得涉案房屋所有权，即原告非涉案房屋的所有权人，不享有对涉案房屋占有、使用、收益的权利。因此，原告袁剑向被告李哲主张返还涉案房屋，其�为原告的主体不适格。鉴于，本案主要是就房屋的占有提起的侵权之诉，因此，原告请求认定被告李哲与同旺公司签订的房屋买卖合同无效，与本案的审理属于不同的法律关系，原告可就该部分的诉讼请求，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁剑的起诉。
本案诉讼费5651元，退还原告袁剑，本案公告费390元，由第三人海南同旺房地产公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 刘 平
审判员 胡欠欠
审判员 叶必林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王小杨
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
…………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜南，男，1984年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人杨胜南、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项，导致判决结果与实际情况不符。（二）杨胜南实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定杨胜南与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，杨胜南作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审杨胜南委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用杨胜南等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付杨胜南应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出杨胜南实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。杨胜南等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出杨胜南作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01156号
申请执行人姜家义，男，住安徽省广德县。
被执行人刘斌，男，住安徽省广德县。
被执行人郑明珠，女，住址同上。
申请执行人姜家义与被执行人刘斌、郑明珠合伙协议纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2012年2月9日作出的（2012）广民一初字第00024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款60000元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘斌、郑明珠无可供执行财产，申请执行人姜家义亦不能提供其财产线索，申请执行人向本院申请程序终结。依照有关规定，本次执行程序可予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年五月九日
书记员 黄应明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2021号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨力，住址湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告杨力物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2021号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨力，男，31岁。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告杨力物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初114号
原告：熊恭祥，男，汉族，1963年1月4日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊恭祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第514号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2013年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日7时55分许，被告人莫某驾驶浙E×××××中型专项作业车沿湖州市吴兴区八里店镇区府路由北往南行驶途经西山社区路段与前方同向行驶的阮某乙驾驶的编号为织里S11002的电动三轮车相撞，造成阮某乙一人受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定被告人莫某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人莫某当场报警并在原地等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；被告人莫某及车辆所有人已赔偿被害人阮某乙家属共计人民币四十万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、受理交通事故案件案件登记表、122接警单综合信息、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询、病历资料、医学死亡证明、浙江省湖州市殡仪馆火化证明书、死亡证明书、户口注销证明、委托调查身份函回执、人民调解协议书、收条、谅解书；证人阮某甲、王某的证言，公安机关出具的抓获经过；道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室鉴定文书、交通事故车辆技术检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人莫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人莫某案发后当场报警并留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人莫某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年五月四日
书 记 员 鲍 俊