wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2597号
原告金堂县平桥乡玉河建材厂，住所地四川省金堂县。
经营者陈德凯，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告易勇军，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县平桥乡玉河建材厂诉被告易勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告金堂县平桥乡玉河建材厂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县平桥乡玉河建材厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金堂县平桥乡玉河建材厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金堂县平桥乡玉河建材厂负担。
代理审判员 刘正权
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 灵
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第674号
申请执行人朱佳俊，男，1988年4月4日出生，汉族。
被执行人蒋心梅，女，1969年9月10日出生，汉族。
朱佳俊与蒋心梅民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日作出的（2014）清民初字第534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱佳俊于2014年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8，160元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人蒋心梅工资收入2，200元，因其在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。其与他人共有的房产已被限制登记，并设置抵押，暂时无法处置。经本院调查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。申请执行人朱佳俊未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年6月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年6月13日作出的（2014）清民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年六月四日
书记员 叶庆民
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执691号
移送执行人：奎屯市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨万山，男，1978年10月17日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的奎屯市人民法院刑事审判庭移送执行杨万山罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人杨万山送达了执行通知书，被执行人杨万山按照判决内容将罚金全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003刑初123号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年八月八日
书记员 王素秋
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执17号
申请执行人：张仁福，男，1963年2月7日生，汉族，抚松县人民政府公安科民警，住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：周凯，女，1968年8月9日生，汉族，吉林森工松江河林业（集团）有限公司老岭分场会计，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人：王紫群，（周凯之子），男，1993年4月3日生，汉族，住抚松县松江河镇工农街。
本院在执行申请执行人张仁福与执行人周凯、王紫群民间借贷纠纷一案，因经法院组织双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一七年三月六日
书记员 ： 郦 海
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1922号
原告武芝兰，女，汉族，生于1956年1月16日，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张素昌，男，汉族，生于1963年5月13日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告武芝兰诉被告张素昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案于2015年12月3日因被告张素昌提出与本案有关的行政诉讼案未结案，申请对该案延期审理，本院决定延期审理。于2016年5月4日恢复审理，原告武芝兰及其委托诉讼代理人吕云霞、被告张素昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武芝兰诉称，原、被告系同村村民，2015年7月1日7时许，被告因打扫街道卫生与原告之子发生口角，随后对肢体残疾的张大鹏进行殴打，原告见状后上前阻止时受到被告殴打，致使原告身体多出受伤，住院治疗15天。现原告起诉要求被告承担原告医药费6356.9元、误工费1312.5元、护理费1312.5元、住院伙食补助费150元、营养费150元、共计9281.9元。
被告张素昌辩称，1、原告武芝兰是非法侵入被告家的闹事者，并用铁锹殴打被告；2、原告武芝兰的伤是钱爱芳在拉扯时弄伤的，经鉴定原告系轻微伤；3、原告的医药费主要是看关节病和内科所花费的，与轻微伤没有关系。综上，原告的受伤与被告没有关系，被告不承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日7时许，民乐县三堡镇张连庄村村民张大鹏与被告张素昌因邻里纠纷发生争吵并厮打，后张素昌又与张大鹏的母亲武芝兰发生争吵并厮打，武芝兰被致伤。受伤后，经民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定原告的损伤程度属轻微伤，原告在民乐县中医医院住院治疗15天，花费医药费6356.9元。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失9281.9元。
另查明，原告在住院时因疏忽将姓名误写为“吴芝兰”，致使原告武芝兰的住院病历、费用清单、收费票据上均写为“吴芝兰”。
上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的医药费发票、诊断证明，住院病历、民乐县中医医院的证明一份及民乐县公安局治安卷宗予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告虽辩解自己没有殴打被告，但是根据民乐县公安局结案报告等证据可以证实原告的受伤与被告撕扯的行为有因果关系，且被告辩解的原告受伤后住院治疗的是老病，与此次矛盾没有关系，在庭审中，本庭向被告释明如果对原告治疗的病因有异议可以进行用药合理化鉴定，但被告明确表示不鉴定，被告对自己的辩解不能提供相应的证据，故对被告的辩解理由本院不予采信；对原告的损失被告应当承担责任。但是，在此事件中，原告的儿子与被告发生纠纷后，原告不能正确处理，息事宁人，而是与被告继续进行争吵，随而发展成撕扯，故原告对自己的行为也应承担相应的责任，根据过错比例，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任更为适宜；对原告主张的误工费，原告出生于1956年1月16日，年龄已超过60周岁，且庭审中原告未提交能够证明自己误工损失的相关证据，故对原告的该主张本院不予支持；对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费均符合法律的规定，本院予以支持；综上，按照过错责任，对原告的损失，原告自己应承担损失7969.4元的30%即2391元，被告应承担损失的70%即5578.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告张素昌赔偿原告武芝兰医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计7969.4元的70%，即5578.4元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告武芝兰承担60元，被告张素昌承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
代理审判员 王 娜
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 脱兴玲
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1587号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人刘树秋，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树秋借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3349号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1302行初27号
原告：汤仕财，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省岳池县，
委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
被告：博罗县杨村镇人民政府。
地址：惠州市博罗县杨村镇杨村大道91号。
法定代表人：朱冠英，镇长。
第三人：广东电网有限责任公司惠州博罗供电局。
地址：惠州市博罗县城桥东五路21号。
负责人：袁俊亮。
原告汤仕财诉被告博罗县杨村镇人民政府及第三人广东电网有限责任公司惠州博罗供电局请求撤销断电函暨请求行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院说明理由。
本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元（已预交0元，仍欠缴25元），由原告汤仕财承担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 李国强
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林碧科
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1302行初27号原告：汤仕财，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省岳池县，委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。被告：博罗县杨村镇人民政府。地址：惠州市博罗县杨村镇杨村大道91号。法定代表人：朱冠英，镇长。第三人：广东电网有限责任公司惠州博罗供电局。地址：惠州市博罗县城桥东五路21号。负责人：袁俊亮。原告汤仕财诉被告博罗县杨村镇人民政府及第三人广东电网有限责任公司惠州博罗供电局请求撤销断电函暨请求行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院说明理由。本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取为25元（已预交0元，仍欠缴25元），由原告汤仕财承担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  李国强二〇一八年二月二十七日书 记 员  林碧科
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执808号
丁庆朋：
你与王香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日作出的（2016）豫0222民初2438号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月15日向本院申请执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王香莲履行生效法律文书确定的义务。
向王香莲支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1850元、保全费1370元、执行费2498元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十五日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执276号
申请执行人邵艳，女，1982年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市半球纺织有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
被执行人宋继刚，男，1966年6月17日出生，汉族，现住东营市。
申请执行人邵艳与被执行人东营市半球纺织有限公司、宋继刚保证合同纠纷一案，申请执行标的额为4216000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被其他案件查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩尚峻
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1121号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）傅有红。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保348号
申请人：候成高，男，1983年8月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
申请人候成高与被申请人李永刚民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人候成高的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十三日
书记员 海尔罕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第555号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人方某，于安徽省亳州市谯城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被亳州市公安局刑事拘留，同年4月22日被亳州市公安局取保候审，2016年8月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人张秀，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人方某及辩护人王岩、张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月9日01时许，被告人方某酒后驾驶皖S号小型普通轿车，在亳州市谯城区芍花路与火车站广场交叉口处自西向东行驶左转弯向北行驶时，与修木扎（乘车人修燕丽、冯雪雨）驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，修木扎、修燕丽、冯雪雨受伤。经安徽东升司法鉴定所鉴定：方某血液中酒精含量为146.53毫克／100毫升。经交警部门认定：方某负事故全部责任，修木扎、修燕丽、冯雪雨无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：方某主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日01时许，被告人方某酒后驾驶皖S号小型普通轿车，在亳州市谯城区芍花路与火车站广场交叉口处自西向东行驶左转弯向北行驶时，与修木扎（乘车人修燕丽、冯雪雨）驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，修木扎、修燕丽、冯雪雨受伤。经安徽东升司法鉴定所鉴定：方某血液中酒精含量为146.53毫克／100毫升。经交警部门认定：方某负事故全部责任，修木扎、修燕丽、冯雪雨无责任。
另查明，案发后被告人方某与被害人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘察、检查笔录，协议书，鉴定意见、无违法记录证明、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有发生事故的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于方某认罪态度较好，亦有悔罪表现，对被害方予以赔偿并取得谅解，对辩护人所提辩护意见予以采纳，可从轻处罚，另经社区影响评估方某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第555号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人方某，于安徽省亳州市谯城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被亳州市公安局刑事拘留，同年4月22日被亳州市公安局取保候审，2016年8月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人张秀，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人方某及辩护人王岩、张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月9日01时许，被告人方某酒后驾驶皖S×××××号小型普通轿车，在亳州市谯城区芍花路与火车站广场交叉口处自西向东行驶左转弯向北行驶时，与修木扎（乘车人修燕丽、冯雪雨）驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，修木扎、修燕丽、冯雪雨受伤。经安徽东升司法鉴定所鉴定：方某血液中酒精含量为146.53毫克／100毫升。经交警部门认定：方某负事故全部责任，修木扎、修燕丽、冯雪雨无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：方某主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日01时许，被告人方某酒后驾驶皖S×××××号小型普通轿车，在亳州市谯城区芍花路与火车站广场交叉口处自西向东行驶左转弯向北行驶时，与修木扎（乘车人修燕丽、冯雪雨）驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，修木扎、修燕丽、冯雪雨受伤。经安徽东升司法鉴定所鉴定：方某血液中酒精含量为146.53毫克／100毫升。经交警部门认定：方某负事故全部责任，修木扎、修燕丽、冯雪雨无责任。
另查明，案发后被告人方某与被害人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘察、检查笔录，协议书，鉴定意见、无违法记录证明、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有发生事故的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于方某认罪态度较好，亦有悔罪表现，对被害方予以赔偿并取得谅解，对辩护人所提辩护意见予以采纳，可从轻处罚，另经社区影响评估方某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初字第555号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人方某，于安徽省亳州市谯城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被亳州市公安局刑事拘留，同年4月22日被亳州市公安局取保候审，2016年8月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。辩护人张秀，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人方某及辩护人王岩、张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月9日01时许，被告人方某酒后驾驶皖S号小型普通轿车，在亳州市谯城区芍花路与火车站广场交叉口处自西向东行驶左转弯向北行驶时，与修木扎（乘车人修燕丽、冯雪雨）驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，修木扎、修燕丽、冯雪雨受伤。经安徽东升司法鉴定所鉴定：方某血液中酒精含量为146.53毫克／100毫升。经交警部门认定：方某负事故全部责任，修木扎、修燕丽、冯雪雨无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：方某主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，建议法院从轻处罚。经审理查明：2016年4月9日01时许，被告人方某酒后驾驶皖S号小型普通轿车，在亳州市谯城区芍花路与火车站广场交叉口处自西向东行驶左转弯向北行驶时，与修木扎（乘车人修燕丽、冯雪雨）驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，修木扎、修燕丽、冯雪雨受伤。经安徽东升司法鉴定所鉴定：方某血液中酒精含量为146.53毫克／100毫升。经交警部门认定：方某负事故全部责任，修木扎、修燕丽、冯雪雨无责任。另查明，案发后被告人方某与被害人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘察、检查笔录，协议书，鉴定意见、无违法记录证明、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有发生事故的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于方某认罪态度较好，亦有悔罪表现，对被害方予以赔偿并取得谅解，对辩护人所提辩护意见予以采纳，可从轻处罚，另经社区影响评估方某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一六年八月二十二日书 记 员  张咏春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初133号
原告韩某甲，女，汉族，1968年7月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告韩某乙，女，汉族，1964年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告韩某甲与被告韩某乙相邻排水纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某甲与被告韩某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我于2014年修房过程中因琐事与被告产生矛盾，院内水路因故被被告于2015年9月砌墙堵死，致使我院内排水不畅，严重侵害了我的合法权益，现在只要下雨，院内积水就会淹进房内，故我诉至法院要求依法判令被告疏通我家水路。
被告韩某乙辩称，我与原告系姐妹关系，两家房屋相邻，以往和睦相处。2013年7.22地震后两家同时重建房屋，在房屋拆除后，原告伙同其丈夫强行抢占我家宅基地9平方米，后又在施工过程中擅自动用我家建材导致我与原告关系逐渐不和。原告家房屋建好将其宅院垫起高出我家宅院近两米，致使其污水流入我家院内。我为了减少两家矛盾故而砌隔墙。原告所述她家现无水路可走也与事实不符，因为某某街道上有专门的下水道且原告在修建房屋时就预留有下水管。但原告却非要从我家院内排水，如果从我家院内排水，势必造成隔墙及我家院子坍塌，导致双方关系更加紧张。现我请求法院驳回原告韩某甲疏通水路的诉讼请求。
经审理查明,原告韩某甲与被告韩某乙系姐妹关系，双方宅基地属分家析产所得，原告原水路是从其院内经由被告院内向南排入公共巷道。2013年7.22地震后，2014年6月份双方各自在其宅基地先后动工重建房屋。在重建过程中，双方因建房琐事产生矛盾且被告认为原告侵占其宅基地，因故于2015年农历8月3日在其院中砌界墙将原告原有水路堵住，致使原告水路不通，导致雨水在其院内停滞。经现场勘验查明，原告水路亦无处改道。现原告因排水不畅进而影响正常生活为由诉至法院要求被告韩某乙排除妨碍，疏通水路。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份以证实双方主体适格的事实。
2、房屋赠送依据、宅基地赠送依据各一份以证实原告所使用宅基地系分家析产所得。
3、饲养院出售证明一份以证实原、被告修房所用地方系购买饲养院所得。
4、现场照片12张以证实被告修建隔墙且未给原告留有水路的事实。
5、勘验笔录一份以证实原告原水路走向及无法改道的事实。
6、调解笔录一份以证实原、被告双方经调解无法达成一致协议；
7、张某某、刘某某证人证明一份以证实原、被告房屋分界的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告韩某甲、被告韩某乙对证据均无异议。上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告两家宅基地属分家析产所得，分家后原告韩某甲水路一直经由被告韩某乙宅院向南流入公共巷道。原告韩某甲与被告韩某乙系姐妹关系，更加应该互相给予对方生活便利。被告韩某乙无故将原告韩某甲水路堵死，造成原告韩某甲生活不便，不利于原告韩某甲正常生活。故原告韩某甲请求排除妨碍，疏通水路的请求理由成立，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
原告韩某甲在双方界墙北面顶点往南6.5米处疏通水路，被告韩某乙不得阻挡。
上述执行内容限判决生效后60日内履行。
案件受理费人民100元因适用普通程序，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 王福元
人民陪审员 孟春海
人民陪审员 李 鸿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包天平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保638号
申请人:周洪亭，女，1990年10月26日出生，汉族，住德城区。
申请人：贺某。
被申请人：郭洪刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人周洪亭、贺某与被申请人郭洪刚机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2415号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭洪刚驾驶的无牌电动四轮轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 玲
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初921号
原告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码：914419007408161792。
法定代表人刘学斌，该公司执行董事。
委托代理人范松，该公司员工。
委托代理人谢昭明，该公司员工。
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：114419000073302057。
法定代表人刘杰，该局局长。
被告东莞市公共资源交易中心，住所地：广东省东莞市南城区西平社区宏伟三路45号，统一社会信用代码：124419003519028823。
法定代表人李俊华，该中心主任。
第三人东莞市谢岗镇人民政府，住所地：广东省东莞市谢岗镇光明路8号，统一社会信用代码：114419000073308626。
法定代表人胡毅峰，该镇镇长。
本院在审理原告东莞市富盈房地产开发有限公司诉被告东莞市国土资源局、东莞市公共资源交易中心及第三人东莞市谢岗镇人民政府其他行政纠纷一案中，原告于2016年12月30日以“被告已经停止纠纷地块的挂牌行政行为，目的已经实现”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市富盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告东莞市富盈房地产开发有限公司承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 周令妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16903号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告林永江，男，1979年3月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林永江信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月5日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月五日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2563号
申请执行人:范晓平，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人范晓平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执870号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，总经理。
被执行人李付杰，男，1960年6月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人李付杰买卖合同一案中，在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执870号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01185号
申请执行人苗素侠，居民。
被执行人陈敏，居民。
被执行人汪明法，居民。
被执行人闵繁（凡）荣，居民。
申请执行人苗素侠诉被告陈敏、汪明法、闵繁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1364号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告陈敏、汪明法于本判决生效后十日内偿还原告苗素侠借款本金94908元，支付利息12654元，合计107562元；被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告苗素侠借款本金97609元，支付利息13014元，合计110623元；被告闵繁（凡）荣对上述一、二项债务承担连带责任，被告闵繁荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。文书生效后，被告陈敏、汪明法、闵繁荣未按生效民事判决书规定履行义务，苗素侠向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人陈敏、汪明法、闵繁荣的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。被执行人陈敏因非法吸收公共存款罪被公安机关刑事拘留，被执行人闵繁荣的工资已经被另案查封，根据法律规定本案终结执行。
本院认为，由于被执行人陈敏、汪明法、闵繁荣无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第01185号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙赵亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第342号
原告：唐某，农民。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，个体工商户。
原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人夏时群，被告李某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告因子女抚养、财产及债务分割等争议向本院申请庭外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙，现就读于象山丹城第二小学。婚后初期，双方感情尚可，但自2008年开始，因被告及其妹妹无端猜疑原告有外遇，双方经常发生争吵，争吵中被告除殴打原告外，甚至扬言要杀掉原告。被告还强行查看原告手机短信等隐私内容，如有不从，被告即以跳楼自杀威胁原告。上述被告的无理取闹行为，不但影响了家庭生活及儿子学习，还影响了夫妻感情。在2010年至2013年期间，双方曾断续分居三次，从2014年开始又分居生活。因夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子李某丙，原告每月承担抚养费600元；三、夫妻共同财产，即坐落于象山县丹东街道欢乐家园28幢601室的房屋（价值以实际评估为准），及一辆二手尼桑轿车，由双方各半享有；四、欠袁彩兰的100000元夫妻共同债务，由双方各半承担。
原告唐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.日期为2014年2月24日的欠条1份，以证明被告欠信用社的100000元贷款，虽由双方共同签字，但被告认可该债务系其个人债务的事实。
被告李某甲答辩称：一、原告诉称被告对家庭缺乏责任心、猜疑打骂原告，均不事实。被告为了生活长期外出打工，赚来的钱都上交给原告，还开了一家店给原告经营；二、双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。夫妻之间发生争吵正常，原告要求离婚的主要原因是被告经常出门在外，故被告于2013年9月左右回到象山；三、欢乐家园房屋系被告借债购买，6万元的二手尼桑轿车登记在原告名下。被告信任原告，所以家里的债务由原告打理，夫妻共同债务除欠袁彩兰的100000元外，还有银行贷款等其他共同债务；四、如果法院判决离婚，儿子李某乙应由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
针对其辩解，被告李某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据2，被告质证后认为系被逼所写，且所贷的100000元已被原告拿走50000元。本院认为，欠条系被告出具，其未能提供反证证明系被逼所写，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定本案基本事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日，双方生育一子李某乙，现就读于象山县丹城第二小学。在婚姻生活期间，双方夫妻感情尚可，但为家庭生活琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告作为夫妻，双方偶尔发生争吵属正常，只要在以后共同生活中做到相互尊重和信任，加强沟通，消除误解，珍惜多年的夫妻感情，夫妻仍存和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李 挺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00685号
原告马桂桓，男，1964年1月24日出生。
被告北京宏伟建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇兴都巷1号。
法定代表人王洪增，董事长。
委托代理人张双双，女，1988年10月15日出生。
原告马桂桓与被告北京宏伟建筑工程有限公司（以下简称：宏伟公司）噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂桓、被告宏伟公司的委托代理人张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂桓诉称：马桂桓居住在北京市大兴区x镇x家园小区，2014年初，马桂桓发现居住房屋有噪声，后发现系宏伟公司办公楼扩建，宏伟公司在x家园北侧20米左右施工，在施工过程中产生噪声，噪声污染给马桂桓及家人的生活造成了巨大的影响，故诉至法院，请求判令：1、宏伟公司赔偿精神损害抚慰金3000元、误工费2000元、经济损失3000元、律师咨询费300元、写起诉状费300元、交通费200元、复印费50元；2、诉讼费由宏伟公司承担。
被告宏伟公司辩称：在施工期间，宏伟公司严格按照国家规定，白天施工严格遵守噪声标准，不存在夜间施工，且在施工过程中，委托北京x检测技术服务有限公司对噪声进行检测，检测结果符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》；另外，宏伟公司自行购买检测仪器，对施工周边敏感区域噪声进行检测，均未超出规定标准，故宏伟公司不存在侵权行为，马桂桓未提供证据证明损害事实的存在，对马桂桓主张的各项经济损失，缺乏事实依据和法律依据，故不同意马桂桓的诉讼请求。
经审理查明：马桂桓居住在北京市大兴区x镇x家园小区x号楼x单元x室。宏伟公司办公地点位于马桂桓家北侧（约20米），2014年宏伟公司改扩建办公楼，马桂桓认为宏伟公司在施工过程中噪声排放超标，后分别向社区居委会、城管大队、政府相关部门反映情况，2014年11月28日，北京市大兴区环境保护局对马桂桓反映问题的处理结果回复如下：该项目为宏伟公司办公楼改建项目，施工单位为宏伟公司，现处主体结构施工阶段，施工过程中存在钢筋加工、混凝土浇筑施工及装卸建筑材料产生噪声扰民，针对上述问题对宏伟公司提出以下整改要求：1、将钢筋加工区域移至远离居民区一侧，避免钢筋加工过程中产生噪声扰民；2、要求调整混凝土浇筑施工时间，控制在上午8：00-12：00，下午14：00-18：00，避免产生噪声影响居民正常休息；3、要求宏伟公司加强管理，工人在装卸建筑材料过程中轻拿轻放，避免产生偶发噪声扰民。施工过程中，宏伟公司分别于2014年8月28日、9月11日、10月16日、11月24日自行检测噪声排放情况，测量值均未超过70dB。后宏伟公司委托北京x检测技术服务有限公司对噪声进行检测，2014年12月1日，北京航峰中天检测技术服务有限公司进行检测，2014年12月11日出具检测报告，检测结果为：场界北侧外1米结果值67.2dB（A），场界西侧外1米结果值66.1dB（A），场界南侧外1米结果值65.4dB（A），场界东侧外1米结果值59.1dB（A），敏感点结果值64.7dB（A）。评价标准为：《建筑施工场界环境噪声排放标准》GB12523-2011，昼间标准值为70dB。庭审中，马桂桓对宏伟公司提出的适用《建筑施工场界环境噪声排放标准》不予认可，其认为应适用《城市区域环境噪声标准》中的以居住、文教机关为主的区域，昼间55dB、夜间45dB。另，马桂桓未对噪声进行检测。马桂桓与宏伟公司均认可现已无噪声存在，不具备检测的条件。马桂桓对其主张的损失未提供证据。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、回复、检测报告等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，宏伟公司在施工过程中排放的噪声是否超标是确定其是否存在侵权行为的依据，马桂桓未提供检测报告，且现已不具备检测条件，马桂桓主张的《城市区域环境噪声标准》已于2008年10月1日起被《声环境质量标准》废止，本案中，应适用《建筑施工场界环境噪声排放标准》，根据宏伟公司提供的检测报告，其在施工过程中排放的噪声未超出标准值，故不能认定宏伟公司存在侵权行为；其次，马桂桓对其主张的损失未提供证据予以证明；综上，对马桂桓主张的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马桂桓的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告马桂桓负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一五年三月十八日
书记员 纪甜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00685号
原告师某某，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人辛丽萍，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告秦某某，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住所同上，系被告张某某之妻。
原告师某某与被告张某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告师某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告师某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告师某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年七月二日
书记员 梁 凯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00685号
原告师某某，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人辛丽萍，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告秦某，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住所同上，系被告张某之妻。
原告师某某与被告张某、秦某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告师某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告师某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告师某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年七月二日
书记员 梁 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02113号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈风龙，该公司董事长。
被告：大石桥市名海机械锻造有限公司。
被告：辽宁名海重型锻造有限公司。
被告：高君。
被告：张刚。
被告：沈兰霞。
原告仲利国际租赁有限公司与被告大石桥市名海机械锻造有限公司、辽宁名海重型锻造有限公司、高君、张刚、沈兰霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员班蕊独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”规定，起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告未能向法庭提供被告的详细身份信息，未能证明被告系本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币6385元，退回原告仲利国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第6号
再审申请人（一审原告）：孙文杰，男，1975年5月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：崔琴，女，1982年6月25日出生，汉族。
再审申请人孙文杰因与被申请人崔琴民间借贷纠纷一案，不
服青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第71205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人孙文杰于2013年9月18日提出撤回再申请求。
本院认为，孙文杰在本案审查期间提出撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙文杰撤回再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第346号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人张汉强，男，1975年5月11日出生。被执行人王丽珠，女，1977年1月5日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月31日以被执行人张汉强、王丽珠婚后于1999年3月3日生育第一胎男孩，又于2014年2月10日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09379号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09379号征收社会抚养费决定书，于2014年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年11月17日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09379号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张汉强、王丽珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张汉强、王丽珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09379号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张汉强、王丽珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人张汉强、王丽珠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年四月二十三日书记员郑惠玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑执字第8544号
罪犯周某某，男，1991年4月1日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月29日以（2012）惠刑初字第180号刑事判决，以被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯周某某予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建新
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月七日
书 记 员 张志华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第976号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺智平。
被执行人王芒。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺智平、王芒征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第4068号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺智平、王芒于2012年3月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺智平、王芒征收社会抚养费23472元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第4068号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺智平、王芒在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第4068号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺智平、王芒承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘桂花
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1042号
原告：陈敬阔。
被告：董其敏。
原告陈敬阔与被告董其敏追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即偿付原告工资11500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下:原告陈敬阔为被告董其敏涂刷油漆，双方于2012年1月22日进行结算，被告结欠原告21500元。后被告仅偿还10000元，余欠11500元至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董其敏于本判决生效后十日内偿付陈敬阔欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由董其敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初68号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某钊，男，1989年9月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人赵某勤，男，1970年4月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
被告人赵某河，男，1980年5月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯故意伤害罪于2005年10月31日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］39号起诉书指控被告人赵某钊、赵某勤、赵某河犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人赵某钊、赵某勤、赵某河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日17时许，被告人赵某勤、赵某钊、赵某河在汕头市潮南区仙城镇老五乡李厝村一巷道处，因债务纠纷与被害人李某周发生打架，被告人赵某勤、赵某钊、赵某河将被害人李某周打伤。
经法医鉴定，李某周体表多处软组织损伤，符合钝性外力所致；鼻骨CT示其双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度评为轻伤二级；赵某钊的损伤程度为轻微伤；赵某河的损伤程度不构成轻微伤。
2016年1月14日，被告人赵某钊、赵某勤、赵某河自动到公安机关投案。同日，被告人赵某钊、赵某勤、赵某河赔偿被害人李某周人民币138,000元并免除被害人李某周的债务人民币25,000元，取得被害人李某周的谅解。
上述事实，被告人赵某钊、赵某勤、赵某河在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、前科证实、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，汕头市潮南区人民法院（2005）潮南法刑初字第222号刑事判决书，新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱释放证明书，仙城派出所调解协议书，交接条，申请书，谅解书，证人李某裕、李某锡、李某鸿的证言，被害人李某周的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某钊、赵某勤、赵某河因小故故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某钊、赵某勤、赵某河犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵某钊、赵某勤、赵某河能主动向司法机关投案，当庭均如实供述罪行，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人赵某钊、赵某勤、赵某河的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵某勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人赵某河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1455号
申请执行人：卢桂兰，女，1954年7月19日生，住辉南县。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人卢桂兰与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月30日做出（2017）吉0284民初3198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执326号
申请执行人张德军，男，汉族，1973年出生，住辽源市。
被执行人胡晓菲，男，汉族，1981年出生，住辽源市。
被执行人陈刚，男，汉族，1982年出生，住辽源市。
本院在执行张德军与胡晓菲、陈刚人格权纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2496号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第100号
原告李秋林，男，汉族，1953年8月2日出生，住珠海市斗门区。
被告陈福友，男，汉族，1945年6月29日出生，住珠海市斗门。
原告李秋林诉被告陈福友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋林、被告陈福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月20日早上7时30分许，在珠海市斗门区白蕉镇白石村市场一猪肉档处，白蕉镇白石村村民李秋林与陈福友因口角发生争执后，陈福友在猪肉档台面上随手拿起一根用于磨刀的铁棍打了李秋林的头部一下，致李秋林受伤。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定李秋林所受损失未达轻伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，珠海市公安局斗门分局白蕉派出所于2013年11月20日给予陈福友罚款400元的行政处罚。陈福友对行政处罚决定不服，但未申请行政复议；
二、受害人概况：原告李秋林受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵义五院）住院3天，经诊断：1、颅脑损失：头皮挫伤、头皮血肿；2、颅内血管畸形可能；
三、医疗费：原告要求赔偿1661.99元，被告不同意赔偿购买药品费用225元。经审查，原告从2013年10月20日至2013年10月23日在遵义五院住院3天，花费医疗费1436.99元；2013年10月25日购买药品费用225元。原告举证的医疗费单据有病历、住院费用清单、出院记录相佐证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告的医疗费合计1661.99元（1436.99元+225元）；
四、护理费：原告要求赔偿300元，被告认为过高。本院认为，原告没有提交护理人员的收入证明，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为90元/天，原告的护理费为270元（90元/天×3天）；
五、误工费：原告要求赔偿600元，被告不同意赔偿。本院认为，事故发生时，原告李秋林年满60岁，已达到退休年龄，原告请求赔偿误工费缺乏法律依据，本院不予支持；
六、交通费：原告要求赔偿200元，被告认为过高。本院认为，原告虽然没有提供交通费票据，但交通费必然会产生，根据原告的住院时间、地点，本院酌定原告的交通费为50元；
七、住院伙食补助费：原告要求赔偿150元，被告无异议。经审查，原告住院3天，住院伙食补助费为150元，本院照准；
八、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费1661.99元；二、判令被告赔偿原告误工费600元；三、判令被告赔偿原告交通费200元；四、判令被告向原告赔偿护理费300元、住院伙食补助费150元，上述费用合计2911.99元；五、判令被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为第三、四、五、六项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告陈福友因过错造成原告李秋林人身损害，应赔偿原告的上述损失。原告的各项损失有：医疗费1661.99元、护理费270元、交通费50元、住院伙食补助费150元，合计2131.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福友于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告李秋林损失2131.99元；
二、驳回原告李秋林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林泳珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22576号
原告：上海飞尔汽车零部件股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吕竹新，董事长。
委托诉讼代理人：金前进，北京大成(常州)律师事务所律师。
被告：上海圣泓自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金义文。
原告上海飞尔汽车零部件股份有限公司与被告上海圣泓自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海飞尔汽车零部件股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海飞尔汽车零部件股份有限公司撤诉。
案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由原告上海飞尔汽车零部件股份有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年一月九日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初字第168号
原告王超洋。
委托代理人姚立斌、石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被告刘道焕。
委托代理人张安民，石家庄市长安区东风法律服务所法律工作者。
被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
原告王超洋诉被告刘道焕、石家庄市鸿名房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超洋、委托代理人姚立斌，被告刘道焕、委托代理人张安民到庭参加诉讼，被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告房屋拆迁，第二被告为第一被告安置回迁房，房屋位于石家庄市长安区煤机街上东城8-1-2801#。2015年2月3日原告与第一被告签订《房屋买卖合同》，第一被告将石家庄市长安区煤机街上东城8-1-2801#转卖给原告，总价款69万元，首付款45万元，余款24万元申请银行按揭。同日签订补充协议，约定首付款分三次付清。合同签订后，原告按约定交付45万元，第一被告按约定交付钥匙及水电卡等。现第一被告拒不配合原告履行房屋产权过户手续，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效；2、判令第二被告协助原告办理房屋产权过户登记等相关手续；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘道焕辩称，1.双方签订合同是无法履行的合同，应当解除。原告没有履行能力，剩余款项需通过按揭才能付清，双方买卖的房屋没有房产证，不能办理银行按揭。第二被告没有按照建设局和房管局的要求开发房产，短时间内不能办理房产证。2、按照补充协议，原告交付定金后，30天内补交房款，如原告没有补交，被告仍有权出售房产，根据该约定，被告已出售成交，现在该合同无法履行了。
被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司辩称，答辩人和被答辩人没有任何法律关系，更不承担配合其办理房屋产权过户登记手续的义务。答辩人与本案第一被告刘道焕签订拆迁补偿协议，依据协议约定仅负有向刘道焕交付房屋并配合办理房屋产权过户登记的义务。至于刘道焕与第三人签订房屋买卖合同，系其私自对房屋进行处分的行为，与被答辩人没有任何法律关系。由于该转让行为未经答辩人盖章确认或书面同意，因此答辩人对此不承担任何法律责任，更不对被答辩人负有任何义务。综上所述，被答辩人要求答辩人协助其办理房屋产权过户登记手续，没有任何事实与法律依据，应驳回起诉讼请求。
经审理查明，2011年8月29日拆迁人石家庄市土地储备中心（甲方）、被拆迁人刘道焕（乙方）、土地一级开发实施单位石家庄市鸿名房地产开发有限公司（丙方）、拆迁实施单位石家庄市安利城市房屋拆迁有限公司（丁方）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，石家庄市长安区煤机街上东城8-1-2801#为刘道焕产权调换后的房屋。2015年2月3日原告王超洋与被告刘道焕签订《房屋买卖合同》，被告刘道焕将石家庄市长安区煤机街上东城8-1-2801#房屋卖给原告王超洋，总价款69万元，首付款45万元，余款24万元申请银行按揭。同日签订补充约定，约定首付款分三次30日内付清。合同签订后，2015年2月3日原告按约定交付5万元定金，2015年2月13日原告交付5万元，2015年2月15日原告交付2万元，2015年3月10日原告交付33万元。2015年3月底前被告刘道焕按约定交付原告王超洋房屋钥匙及水电卡等。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《补充约定》、收条、《城市房屋拆迁产权调换协议书》以及庭审笔录证实。
本院认为，原告王超洋与被告刘道焕签订的《房屋买卖合同》及《补充约定》，是双方当事人的真实意思，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应确认合同有效。原告主张确认原告与被告刘道焕签订的房屋买卖合同及补充协议有效的请求，应予支持。原告王超洋并未与被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告王超洋与被告刘道焕签订《房屋买卖合同》未经被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司同意和确认，根据合同的相对性，原告王超洋与被告刘道焕签订的合同，对被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司没有约束力，原告王超洋主张被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司协助办理房屋产权过户登记等相关手续的请求，不应支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王超洋与被告刘道焕签订的《房屋买卖合同》及《补充约定》有效。
二、驳回原告王超洋的其他诉讼请求。
案件受理费10700元减半收取5350元，由被告刘道焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李建中
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初字第168号
原告王超洋，男，汉族，1990年2月8日出生，住河北省新乐市。
委托代理人姚立斌、石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被告刘道焕，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人张安民，石家庄市长安区东风法律服务所法律工作者。
被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
原告王超洋诉被告刘道焕、石家庄市鸿名房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超洋、委托代理人姚立斌，被告刘道焕、委托代理人张安民到庭参加诉讼，被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告房屋拆迁，第二被告为第一被告安置回迁房，房屋位于石家庄市××区煤××街××＃。2015年2月3日原告与第一被告签订《房屋买卖合同》，第一被告将石家庄市××区煤××街××＃转卖给原告，总价款69万元，首付款45万元，余款24万元申请银行按揭。同日签订补充协议，约定首付款分三次付清。合同签订后，原告按约定交付45万元，第一被告按约定交付钥匙及水电卡等。现第一被告拒不配合原告履行房屋产权过户手续，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效；2、判令第二被告协助原告办理房屋产权过户登记等相关手续；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘道焕辩称，1.双方签订合同是无法履行的合同，应当解除。原告没有履行能力，剩余款项需通过按揭才能付清，双方买卖的房屋没有房产证，不能办理银行按揭。第二被告没有按照建设局和房管局的要求开发房产，短时间内不能办理房产证。2、按照补充协议，原告交付定金后，30天内补交房款，如原告没有补交，被告仍有权出售房产，根据该约定，被告已出售成交，现在该合同无法履行了。
被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司辩称，答辩人和被答辩人没有任何法律关系，更不承担配合其办理房屋产权过户登记手续的义务。答辩人与本案第一被告刘道焕签订拆迁补偿协议，依据协议约定仅负有向刘道焕交付房屋并配合办理房屋产权过户登记的义务。至于刘道焕与第三人签订房屋买卖合同，系其私自对房屋进行处分的行为，与被答辩人没有任何法律关系。由于该转让行为未经答辩人盖章确认或书面同意，因此答辩人对此不承担任何法律责任，更不对被答辩人负有任何义务。综上所述，被答辩人要求答辩人协助其办理房屋产权过户登记手续，没有任何事实与法律依据，应驳回起诉讼请求。
经审理查明，2011年8月29日拆迁人石家庄市土地储备中心（甲方）、被拆迁人刘道焕（乙方）、土地一级开发实施单位石家庄市鸿名房地产开发有限公司（丙方）、拆迁实施单位石家庄市安利城市房屋拆迁有限公司（丁方）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，石家庄市××区煤××街××＃为刘道焕产权调换后的房屋。2015年2月3日原告王超洋与被告刘道焕签订《房屋买卖合同》，被告刘道焕将石家庄市××区煤××街××＃房屋卖给原告王超洋，总价款69万元，首付款45万元，余款24万元申请银行按揭。同日签订补充约定，约定首付款分三次30日内付清。合同签订后，2015年2月3日原告按约定交付5万元定金，2015年2月13日原告交付5万元，2015年2月15日原告交付2万元，2015年3月10日原告交付33万元。2015年3月底前被告刘道焕按约定交付原告王超洋房屋钥匙及水电卡等。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《补充约定》、收条、《城市房屋拆迁产权调换协议书》以及庭审笔录证实。
本院认为，原告王超洋与被告刘道焕签订的《房屋买卖合同》及《补充约定》，是双方当事人的真实意思，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应确认合同有效。原告主张确认原告与被告刘道焕签订的房屋买卖合同及补充协议有效的请求，应予支持。原告王超洋并未与被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告王超洋与被告刘道焕签订《房屋买卖合同》未经被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司同意和确认，根据合同的相对性，原告王超洋与被告刘道焕签订的合同，对被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司没有约束力，原告王超洋主张被告石家庄市鸿名房地产开发有限公司协助办理房屋产权过户登记等相关手续的请求，不应支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王超洋与被告刘道焕签订的《房屋买卖合同》及《补充约定》有效。
二、驳回原告王超洋的其他诉讼请求。
案件受理费10700元减半收取5350元，由被告刘道焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李建中
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 珊
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初622号
原告薛某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住延安市子长县。
被告肖某，男，1993年3月28日出生，汉族，住清涧县宽州镇师家园则村。
本院在审理原告薛某某诉被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费778元，由原告薛某某负担。
审判员 白某某
二〇一六年八月十六日
书记员 白 某
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04236号
原告：刘甲会，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：蔡子亮，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥皇轩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理刘甲会与蔡子亮、合肥皇轩商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲会的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘甲会撤回起诉。
审判员 童 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 钱梦娜
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执463号
梁春莲、全郴县：
本院执行申请人梁春莲与被执行人全郴县离婚纠纷一案，现全郴县履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13140号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：查某，男，蒙古族。
被执行人：阿某，男，蒙古族。
被执行人：乌某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月七日
书记员 杨伟龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初767号
原告：布永强，男，1972年9月7日出生，汉族，住延津县。
被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。
原告布永强与张喜凤、被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出对张喜凤撤诉的申请，本院依法予以了准许。原告布永强、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金共计25万元；2.判令被告按约定支付利息4.8万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海涛系粮食经营者，陆续向原告借款共计25万元，并分别于2016年2月12日、5月9日、5月14日向原告出具借款9万元、6万元、10万元的借条，并约定年息12%，月息0.5%，后经原告多次催要，被告拒不支付借款及利息，故诉至法院。
张海涛辩称，欠原告钱属实，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海涛经营粮食收购生意，多次向原告布永强借款共计250000元，并分别于2016年2月12日、5月9日、5月14日为原告出具了借条，借条上载明的金额分别为：90000元、60000元、100000元。原、被告双方约定借款不超过一年按照月利率0.5%支付利息，超过一年按照月利率1%支付利息，庭审中，被告对原告要求其支付48000元利息予以认可。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张海涛向原告布永强借款250000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应予清偿。原告要求被告支付利息48000元，被告予以认可，且双方关于利率的约定不违反法律的规定，应予支持，故对原告要求被告张海涛返还原告借款及利息共计298000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起七日内给付原告布永强借款及利息共计298000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 程相潜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初253号
原告郭永朝，男，1957年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告郑大晶，男，1984年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人郑定会，农民。
原告郭永朝诉被告郑大晶合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭永朝及其委托代理人范铁军、被告郑大晶委托代理人郑定会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与贾超因交通事故赔偿纠纷，于2014年8月1日通过交警队达成赔偿协议，被告作为贾超的代理人在协议书上签字，约定贾超一次性赔偿其后续治疗费8000元，协议签订后被告代表贾超支付其现金3000元，剩余5000元，被告自愿代贾超承担，并于2014年8月1日亲笔为原告书写欠条一张，但到期后经其多次催要，被告拒不支付该款，故诉至法院，要求被告支付欠款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，且于法无据，显失公平，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实上，发生交通事故后在原告的要求下，双方通过交警队达成了赔偿协议，被告针对原告的损失愿意一次性赔偿原告后续治疗费8000元。因其车有保险，协议签订后，原告将医疗费票据交给他，答应让他代替原告向保险公司主张权利。其就后续治疗费代贾超向原告支付现金3000元，并为原告书写5000元欠条一张。但此后因未及时支付该5000元，原告找人对其进行殴打，其一气之下将医疗费票据退给原告让原告向保险公司主张权利。随后原告向法院提起诉讼，该案已经卢氏县人民法院作出判决，判决保险公司和贾超赔偿原告各项费用30021元，并驳回原告对他的诉求。现该判决已生效，保险公司已代为赔偿到位，其所书写的欠条是在保险公司未理赔的情况下书写，现保险公司已代为赔付，原告已无任何损失，欠条的实质内容已不存在。原告凭此欠条起诉显失公平，请求法院查明事实，对原告的无理诉求依法不予支持，以维护被告的合法权益。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一张。证明被告下欠原告赔偿款5000元的事实；2、（2015）卢民一初字第436号民事判决书一份。证明原告的前期诉讼并不包括欠条上的5000元后续治疗费用。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为并不能证明原告所要证明的内容。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，可以证明案件的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年5月12日，案外人贾超驾驶被告郑大晶所有的豫M×××××小型客车沿卢氏县洛河北209国道由东行至209国道1061KM500米处与原告郭永朝驾驶的两轮摩托车相挂，发生原告郭永朝受伤、两车受损的交通事故。当日，卢氏××交通警察大队认定贾超承担事故的主要责任，原告郭永朝承担事故的次要责任。原告郭永朝为疗伤花去医疗费13118.64元，维修摩托车花去800元。2014年8月1日，被告郑大晶代表贾超与原告郭永朝就事故的赔偿达成协议，协议约定贾超或郑大晶承担原告郭永朝住院期间的医疗费用的80%，承担误工费、护理费、住院伙食补助费的70%；贾超再给付原告郭永朝后期治疗费8000元。协议签订后，被告当即给付原告后期治疗费3000元，剩余5000元后期治疗费由被告为原告书写欠条一张，约定一个月内支付。后被告未按协议约定履行相关义务，原告于2015年7月21日起诉来院，要求贾超、郑大晶、保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计31967.70元。本院审理后于2015年10月12日作出（2015）卢民一初字第436号民事判决，判决贾超、保险公司赔偿原告郭永朝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、摩托车维修费30231元。2015年1月20日，原告为追索剩余的5000元后续治理费起诉来院。
本院认为，交通事故发生后，2014年8月1日，在卢氏××交通警察大队的主持下，被告郑大晶代表案外人贾超与原告郭永朝就事故的赔偿达成协议，该赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，协议双方当事人均应按协议约定履行相关义务；该协议包括两方面的内容，一是约定贾超或郑大晶承担原告郭永朝住院期间医疗费用的80%，承担误工费、护理费、住院伙食补助费的70%；二是贾超再给付原告郭永朝后期治疗费8000元。该协议签订后，被告郑大晶当即自愿代贾超支付原告后期治疗费3000元，并就剩余的5000元后续治理费为原告出具欠条一张，约定一个月内偿还，由此在原、被告之间形成了债权债务关系，被告理应按欠条约定的支付原告欠款5000元及利息；虽然在协议达成后原告于2015年7月21日起诉来院，要求贾超、郑大晶、保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计31967.70元。本院审理后于2015年10月12日作出（2015）卢民一初字第436号民事判决，判决保险公司赔偿原告郭永朝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、摩托车维修费30231元，但该判决中并未涉及后续治疗费，现原告要求被告支付该5000元后续治疗费并非重复起诉，因此被告的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郑大晶于本判决生效后十日内支付原告郭永朝后续治疗费5000元，并从2014年9月2日起按年利率6%计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 莫少红
二〇一六年七月一日
书 记 员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1224民初253号
原告郭永朝，男，1957年10月25日生，汉族，农民，住卢氏县官坡镇育林村壮壕组，身份证号码：411224195710251413。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告郑大晶，男，1984年6月2日生，汉族，农民，住卢氏县东明镇黑马渠村，身份证号码：411224198406025634。
委托代理人郑定会，男，1957年6月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告郑大晶父亲。身份证号码：411224195706025616。
本院于2016年1月20日受理原告郭永朝诉被告郑大晶合同纠纷一案，依法由审判员杨文波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长杨文波
代理审判员宋延松
人民陪审员莫少红
二〇一六年四月十五日
书记员苗蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2945号
原告：周伟华。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：宝应贝格富投资管理有限公司。
法定代表人：潘承晔，该公司总经理。
被告：潘敬宏。
委托诉讼代理人：潘承晔。
原告周伟华与被告宝应贝格富投资管理有限公司（以下简称贝格富投资公司）、潘敬宏股票融资合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周伟华的委托诉讼代理人张伟峰、被告贝格富投资公司及被告潘敬宏的委托诉讼代理人潘承晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
周伟华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的协议书无效；2、被告返还管理费人民币63260元；3、被告承担原告为诉讼支出的律师代理费3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了客户协议书，约定由被告出借资金给原告进行股票投资。该借出款项与原告自己的资金共同存入被告的银行帐户，再由被告通过该银行帐户绑定股票帐户交给原告进行股票投资的操作。双方约定，如投资股票产生的收益或亏损均由原告乙方独自承担，被告按月收取管理费用，合同履行完毕后，被告已经收取了全部管理费用。原告认为被告贝格富投资公司作为具有一定的投资咨询机构性质的公司，在未经中国证券监督管理委员会批准的情况下从事证券交易活动，违反了相关的法律规定，双方的合同内容违反了法律及行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。被告应当将收取的管理费返还给原告。据此原告依据相关法律规定，具状贵院，请求判如诉请。
周伟华为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、原、被告签订的客户协议书两份，证明双方曾因为股票融资交易签订过相关协议，由被告配资原告出资参与股票交易，被告按月收取原告的管理费；
2、2016苏10**民初925号民事判决书，证明双方曾因该协议产生过纠纷，该判决书已经确认双方的协议是无效合同；
3、由被告贝格富投资管理有限公司出具的财务收据四张数额是53880元，证明被告收取原告管理费的事实；
4、原告的建设银行存折一份，证明原告在2015年6月从该存折中取款10000元作为管理费支付给了被告公司的经理左康富；
5、名片复印件一张，证明左康富是被告公司的总经理；
6、律师费发票一张3000元，证明原告为诉讼支出的费用。
贝格富投资公司、潘敬宏辩称：合同是否无效不清楚，原告主张的管理费无从考证，其证据有改动的痕迹，不能证明支付了管理费，不应当予以返还，律师代理费被告不应承担。
经审理查明，2014年12月22日、2015年1月13日，原告周伟华作为乙方分别与甲方潘敬宏、甲方贝格富投资公司签订了《客户协议书》。两份合同均约定：甲方出资，委托乙方在中国证券市场进行A股股票交易，同时乙方出资自有闲置资金，与甲方出资额共同实盘交易。甲乙双方将出资额共同注入甲方指定的银行账户（账号：62×××91，开户行及开户网点：中国建设银行宝应泰山支行），由甲方开立银行账户转入证券资金账号。委托期限分别为6个月（从2014年12月23日至2015年6月22日止）、1个月（从2015年1月13日至2015年2月12日止）。乙方必须按上述对应期间，在规定时间内支付给甲方管理费用分别为5500元、1980元。甲方向乙方提供甲方指定的股票资金账号及密码，由乙方实际操作该账号上的股票买卖交易。在操作期间账户出现盈利，乙方可以按每月提取一次从资金账户上提取盈利部分资金，并以万元为单位整数提取，乙方要提前一个工作日通知甲方，甲方不得以任何理由拒绝乙方提取盈利部分资金。在合作期满后，由甲方支出账户资金，甲方留取初始投资额，剩余资金全部归乙方所有。在实际操作过程中，原告向被告贝格富投资公司缴纳了部分管理费。
另查明：被告贝格富投资公司于2013年9月27日经工商部门核准登记，企业营业执照载明：公司类型为有限公司（自然人投资），经营范围中无许可经营项目，一般经营项目为投资管理咨询、计算机软件的技术开发、销售。被告潘敬宏原为公司股东，现变更为潘承晔。
本院认为，我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告贝格富投资公司作为具有一定的投资咨询机构性质的公司，在未经中国证券监督管理委员会批准的情况下从事证券交易活动，向原告提供股票投资账户进行配资股票交易，其行为违反了《中华人民共和国证券法》第一百六十九条的规定，投资咨询机构、财务顾问机构、资信评级机构、资产评估机构、会计师事务所从事证券服务业务，必须经国务院证券监督管理机构和有关主管部门批准。原告与被告贝格富投资公司、潘敬宏签订的协议书，实则为被告贝格富投资公司、潘敬宏以出借资金的形式，向原告提供场外融资，再由原告与其一定比例额度的自有资金进行场外配资买卖股票。因合同的内容违反了法律及行政法规的强制性规定，根据合同法第五十二条第（四）、（五）的规定，应认定为无效合同。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。根据我国法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告申请调查的内容不属法院调查取证范围，原告现有证据能够证明被告贝格富投资公司收取其管理费15000元，对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张所有款项均汇入潘敬宏个人帐户，潘敬宏是协议的签署人，故被告潘敬洪应承担还款责任。对此，本院认为，根据合同相对性原则，潘敬宏非合同当事人，管理费为被告贝格富投资公司收取，收取凭证亦为该公司出具，原告也没有提供证据证明该管理费由被告潘敬宏收取，故原告要求被告潘敬宏承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的律师代理费3000元，系原告向两被告追偿涉案标的所支出的费用，为原告的实际损失，被告理应赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五），第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国证券法》第一百六十九条第一款，第一百七十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告周伟华与被告宝应贝格富投资管理有限公司、潘敬宏于2014年12月22日和2015年1月13日签订的协议书为无效合同；
二、被告宝应贝格富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周伟华15000元。
三、被告宝应贝格富投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周伟华律师代理费3000元；
四、驳回原告周伟华的其他诉讼请求。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告周伟华负担430元，被告宝应贝格富投资管理有限公司负担300元（此款原告已垫付，被告宝应贝格富投资管理有限公司于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年七月十三日
书记员 顾久香
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1160号
原告:韩绍鹏，男，出生于1988年9月11日，汉族，住河南省新密市。
被告:马冠涛，男，出生于1981年11月5日，汉族，住河南省新密市。
原告韩绍鹏诉被告马冠涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告韩绍鹏的起诉。
本案受理费1050元，予以退还原告韩绍鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年七月六日
书 记 员 郑丽君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5564号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福建、张飞跃，男，该公司职工。
被告：杨志，男，1975年5月17日生，住新沂市。
被告：刘小侠，女，1978年3月8日生，住新沂市。
被告：杨涛，男，1976年6月12日生，住新沂市。
被告：孙峰，男，1977年4月21日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告杨志、刘小侠、杨涛、孙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张飞跃到庭参加诉讼，被告杨志、刘小侠、杨涛、孙峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨志、刘小侠偿还原告借款本息47260.42元，其中本金40000元、利息7260.42元（利息计算至2017年7月7日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.杨涛、孙峰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨志于2016年3月25日在原告所属合沟支行借款40000元，约定到期日为2017年3月8日，被告杨涛、孙峰为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未予偿还。
杨志、刘小侠、杨涛、孙峰未到庭也未提交书面答辩意见。
被告杨志、刘小侠、杨涛、孙峰经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、被告身份证复印件、被告杨志与刘小侠结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，本院经审理认定事实如下：被告杨志、刘小侠系夫妻关系。被告杨志于2016年3月25日在原告所属合沟支行借款40000元，约定到期日为2017年3月8日、年利率11.96%，被告杨涛、孙峰为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。截至2017年7月7日，被告尚欠借款利息7260.42元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨志在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告杨志与刘小侠夫妻关系存续期间，被告刘小侠未举证证明被告杨志与原告之间的借款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所借款项用于非家庭生活及生产经营，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告刘小侠对该借款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告杨涛、孙峰作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志、刘小侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息和罚息（截至2017年7月7日为7260.42元，自2017年7月8日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率17.94%计算）;
二、被告杨涛、孙峰对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告杨涛、孙峰承担还款责任后，有权向被告杨志、刘小侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由被告杨志、刘小侠、杨涛、孙峰共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年八月三十日
书记员 李子卿
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初36号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人舒孝洋，女，1991年9月7日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌贩卖毒品罪，因怀孕于2016年8月29日被榕江县公安局取保候审，2016年11月30日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2016年12月15日被执行逮捕。现押于凯里市看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人舒�洋犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人舒孝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日13时许，被告人舒孝洋在榕江县古州镇东某府小区后面巷子里贩卖200元的毒品海洛因零包给吸毒人员潘某时，被榕江县公安局民警当场抓获。当场从潘某右手上搜出毒品海洛因净重0.08克，从现场地上查获舒孝洋丢弃的毒品海洛因净重0.14克，从舒孝洋裤子右边口袋和携带的背包内搜出毒品海洛因，净重分别0.30克、5.46克。公诉机关认为被告人舒孝洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人舒孝洋对贩卖毒品的事实认可，但辩称从其身上查获的毒品是用于自己吸食的毒品，贩卖的毒品数量为0.08克。
经审理查明，2016年8月29日13时18分，吸毒人员潘某电话联系被告人舒孝洋购买200元的毒品海洛因，舒孝洋答应后让潘某到榕江县古州镇东某府小区后面巷子里进行毒品交易。之后，被告人舒孝洋到达东某府小区后面巷子里，将一个用卫生纸包裹的白色塑料袋包装的毒品海洛因零包放在一棵树上后，等候毒品交易。随后，潘某到达交易现场，并将200元人民币交给舒孝洋，舒孝洋让潘某到其藏匿毒品的树上去取毒品，潘某取得毒品后，二人当场被公安民警抓获。当场从潘某右手上搜出疑似毒品海洛因零包1个，净重0.08克；从现场地上查获舒孝洋丢弃的疑似毒品海洛因零包2个，净重0.14克；从舒孝洋裤子右边口袋搜出疑似毒品海洛因零包4个，净重0.30克；从舒孝洋携带的背包内搜出疑似毒�海洛因零包1包，净重5.46克。共计查获疑似毒品海洛因净重5.98克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品海洛因零包中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人舒孝洋在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人舒孝洋的户籍证明；2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片及扣押的毒品海洛因、200元人民币、通话手机、电子称；3、通话记录清单；4、证人证言；5、被告人舒孝洋供述及辩解；6、称量记录及称量照片；7、毒品检验鉴定书；8、辨认笔录及辨认照片；9、尿检报告；10、抓获经过说明等经庭审质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒孝洋违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因5.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒孝洋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，本案被告人舒孝洋贩卖毒品的数量应为5.98克，故被告人舒孝洋的辩解不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。被告人舒孝洋归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人舒孝洋系吸毒人员，量刑时考虑其吸食毒品的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒孝洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月30日起至2019年5月29日止。）
二、扣押的电子称一台、白色三星手机一部、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
二〇一七年四月一日
书 记 员 张茹芸