wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1623号
原告：李世德，男，1975年01月12日出生，汉族。
被告：余华巧，男，1979年11月04日出生，汉族。
原告李世德与被告余华巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案，原告李世德于2017年07月07日提出诉讼保全申请，本院于2017年07月10日作出（2017）川1623民初1623号民事裁定，对被告余华巧的财产采取保全措施，价值以60，000元为限。本案依法适用简易程序，于2017年07月27日公开开庭进行了审理。原告李世德到庭参加诉讼，被告余华巧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李世德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令余华巧支付李世德碎石材料款50，000元及资金占用期间的利息；2、诉讼费，保全费由余华巧承担。事实和理由：2014年至2015年02月13日期间，余华巧在李世德处购买了212，800元的碎石用于邻水县丰禾五童二标公路工程建设，余华巧于2015年02月18日前支付了112，800元，于2016年01月25日支付了50，000元，还欠50，000元未付，2016年03月09日余华巧重新出具了50，000元的欠条，但至今仍未支付。
被告余华巧经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：李世德在邻水县梁板乡清水村从事开采石灰岩业务，2014年至2015年02月13日期间，余华巧在李世德处购买碎石用于邻水县丰禾镇五童村二标段公路工程建设，2016年03月09日经双方结算，余华巧还欠李世德50，000元碎石款，余华巧向李世德重新出具了欠条。欠条载明：“今欠到板桥碎石厂李世德碎石款50000元大写伍万圆整注（丰禾五童二标碎石款）欠款人：余华巧2016年3月9日”。
以上事实有余华巧向李世德出具的欠条和李世德在庭审中的相关陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，余华巧向李世德出具的欠条以及李世德在庭审的相关陈述，能证明双方建立了买卖合同法律关系，李世德是出卖人，余华巧是买受人，余华巧购买了李世德的碎石，则负有支付全部货款的义务。余华巧向李世德出具的欠条未约定利息，也未约定付款的时间，故对李世德的利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余华巧于本判决生效之日起10日内支付原告李世德碎石款50，000元；
二、驳回原告李世德的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告李世德负担25元，被告余华巧负担500元；保全申请费620元，由被告余华巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 古欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5761号
原告某某生物科技有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人彭某某，女，某年某月某日出生，土家族，系该公司员工，住湖南省保靖县。
被告某某速递有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人钱某某，总经理。
委托代理人龚某，女，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙县。
本院在审理原告某某生物科技有限公司与被告某某速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告某某生物科技有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某生物科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某生物科技有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7812号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：张仲江，男，1974年5月23日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告张仲江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月十六日
书记员 张成艺
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初495号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人姜某某，男，住济南市天桥区。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）457号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年2月18日建议本案延期审理。2017年3月18日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年11月14日18时许，在本市天桥区某小区北区南门门口，被告人姜某某因琐事与被害人贾某某发生争执、打斗，姜某某用拳头击打贾某某的鼻子，致贾某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年6月6日，刑事立案当日公安机关电话传唤被告人姜某某到案。案发后，姜某某已赔偿贾某某经济损失13000元。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人姜某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人姜某某没有提出辩解和异议，提供书证刑事谅解书、收条、赔偿协议。
经法庭审理查明：2015年11月14日18时许，被告人姜某某在济南市天桥区某小区北区南门门口停车时，与占了自己车位的被害人贾某某发生争执、厮打。期间，姜某某用拳击打贾某某面部，致贾某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。2016年6月6日，被告人姜某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人姜某某已赔偿被害人贾某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人贾某某的陈述、辨认笔录及视听资料证明：2015年11月14日下午，他将车停放在天桥区某小区北区南门门口。当晚6、7点钟，他听见有人喊谁的车遂过来准备挪车，姜某某从旁边车上下来称拥有该车位，谁也不能停车，并踹他的车。他见状推了姜某某一下，姜某某打了他鼻子一拳，他俩遂厮打后被人拉开。他发现鼻子被打歪了遂报警。
2、证人高某某的证言及辨认笔录证明：2015年11月14日晚，姜某某开车载他来到天桥区某小区门口，见姜某某的车位停着车，他喊了几声没人答应，后来见有个男的过来挪车，姜某某埋怨对方，双方发生争执，后二人厮打。他将二人拉开。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：据委托书所载案情、病历记载、检验所见，分析认为被害人贾某某面部外伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，其损伤程度应评定为轻伤二级。
4、书证案发现场照片证明：案发现场的位置。
5、书证受案登记表、证明材料、抓获经过等证明：本案的案发及被告人姜某某的到案经过。
6、书证刑事谅解书、赔偿协议、收条证明：案发后，被告人姜某某已赔偿被害人贾某某经济损失，取得被害人谅解。
7、书证户籍证明证实：被告人姜某某的自然身份情况。
8、被告人姜某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控姜某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据姜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 徐 岩
二〇一七年五月四日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1808号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
法定代表人：王大力。
被执行人：鞠占双，男,1977年6月24日出生，住农安县；
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与鞠占双借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1808号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1808号
李某、马某：
本院执行的李某申请马某抚养费纠纷执行一案，经本院扣划被执行人存款。申请执行人李某的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初425号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龙贵英，女，1968年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，粮农，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月15日被重庆市大足区公安局执行取保候审，同年6月2日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告人梁中友，男，1967年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业文化程度，粮农，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月27日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人龙贵英、梁中友犯诈骗罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人龙贵英及其辩护人、被告人梁中友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人梁中友与被告人龙贵英商量虚构其孙子梁某1后，龙贵英找陌生人借一新生婴儿到重庆市大足区XX社区找到社区干部，谎称借来的新生婴儿是其儿媳周某某所生，骗取社区干部为其出具梁某1的出生证明。后龙贵英用该证明到重庆市大足区妇幼保健院办理了梁某1出生医学证明，并将梁中友筹集的6000元缴纳了非婚生育费后，向重庆市大足区公安局南门派出所申请办理上户，并用梁某1户口信息在征地拆迁中占有安置名额，骗取重庆市大足区国土局拆迁安置款、经济适用房装修款和过渡费共计人民币76920元。
案发后，二被告人主动归案并退还了部分赃款。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告龙贵英、梁中友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龙贵英、梁中友对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
龙贵英的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出以下辩护意见：1、龙贵英系文盲，法律意识淡薄，系初犯；2、案发后，龙贵英已退赃6720元，同时在庭审中表示愿意退还公诉机关指控的全部赃款，被害单位也向龙贵英出具了谅解书；3、龙贵英有自首情节，且当庭认罪，建议对龙贵英从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，重庆市大足区人民政府为实施大足区海棠新城规划建设，决定征收XX街道XX社区一、二、五组及该社区六、七、十组的部分集体土地。并于2012年2月18日发布了征收土地的公告。2012年3月31日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局对该征收土地发布了补偿安置方案。被告人龙贵英、梁中友系重庆市大足区棠香街道办事处XX社区居民，属夫妻关系。因龙贵英觉得其子梁某2与女友周某某结婚后都要生小孩，担心小孩出生后享受不到国家的安置政策，便与梁中友商议想给未来的小孩将户口上起，以便获得安置补偿。于是龙贵英在2014年4月的一天找到一陌生人借了一新生婴儿后，来到重庆市大足区XX社区，对社区干部谎称借来的新生婴儿是其儿媳周某某所生，取名为梁某1，骗取社区干部为其出具梁某1的出生证明。龙贵英用该证明到重庆市大足区妇幼保健院通过他人办理了梁某1的出生医学证明。该证明证实新生儿姓名梁某1，性别男，出生时间为2014年2月28日3时。因上户需要小孩父母的结婚证，而梁某2和周某某是在2014年4月2日才办理的结婚手续。于是龙贵英叫梁中友筹集了6000元向原重庆市大足区计生委缴纳了非婚生育罚款后，向重庆市大足区公安局南门派出所申请办理梁某1的上户手续。梁某1上户后，龙贵英于2014年4月22日代周某某和梁某1向重庆市大足区国土资源和房屋管理局签订了定向购买经济适用住房协议书和征地拆迁住房货币安置协议书。2015年12月30日，梁中友在征地拆迁安置房（安置户为：周某某、梁某1）结算清单上予以签字。在此期间，龙贵英、梁中友用梁某1的户口信息在征地拆迁中占用安置名额，骗取了重庆市大足区国土资源和房屋管理局拆迁安置款、经济适用房装修款和过渡费共计人民币76920元。案发后，二被告人主动向重庆市大足区国土资源和房屋管理局退赃6720元。
另查明，2015年9月，龙贵英的儿媳周某某生育一女，取名为梁诗琪。2016年11月25日，龙贵英到重庆市大足区南门派出所申请办理梁某1的户籍性别变更，接受民警的调查询问时，其如实交代了在2014年4月14日采取虚构梁某1的身份信息，向南门派出所申请办理上户，后持梁某1户口信息在征地拆迁中占用安置名额，骗取重庆市大足区国土资源和房屋管理局拆迁安置款和过渡费的事实。重庆市大足区公安局治安支队人口大队按规定审批注销梁某1的户籍信息时，发现其涉嫌犯罪的事实，遂将该案移交治安支队查缉大队侦办。2017年5月15日，民警将龙贵英传唤至重庆市大足区公安局第二执法办案中心讯问，龙贵英对自己伙同其丈夫梁中友共同犯罪的事实供认不讳。同日16时20分，民警电话通知梁中友到重庆市大足区公安局第二执法办案中心讯问，梁中友到案后也如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月12日，龙贵英向法院退赃70200元。
上述事实，被告人龙贵英及其辩护人、梁中友在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人梁某2、周某某、郑某某、杜某某、梁某3、马某某的证言，被告人龙贵英、梁中友的供述与辩解，销户申请表及审批表、梁某1的新生儿出生证明、出生医学证明及常住人口登记表，安置房确认书、购买定向经济适用房协议书，拆迁货币安置协议书、征地拆迁安置结算清单、拆迁补偿审批表、货币补偿明细及收据，银行入账明细，证明、情况说明、出生医学证明档案、安置政策相关资料，重庆市大足区关于户口登记的资料，重庆市大足区国土资源和房屋管理局出具的情况说明，抓获经过，被告人龙贵英、梁中友的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙贵英、梁中友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家财物，数额巨大，其行为均已构成了诈骗罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中被告人龙贵英提起犯意，主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人梁中友起次要作用，属从犯，对于从犯应减轻处罚。被告人龙贵英在公安机关未掌握其犯罪事实，在盘查中主动交代自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人梁中友接到民警的电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。在案发后，二被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以将二被告人实行社区矫正，故本院对龙贵英的辩护人提出的前述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙贵英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梁中友犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人龙贵英向本院所退赃款70200元在本判决生效后发还给重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 旷万才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01072号
原告：孙勤，女，1968年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：吴娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住东至县。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：程明根。
被告：安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：高红。
本院在审理原告孙勤诉被告范超超、吴娇、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市志晟商贸有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，原告孙勤于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范超超、吴娇、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市志晟商贸有限责任公司的银行存款110万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告阳卫星、陶勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告范超超、吴娇、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市志晟商贸有限责任公司的银行存款110万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年九月四日
书 记 员 程 欢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初959号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈碧连，女，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县，因本案于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李金泉，福建中美律师事务所律师。
辩护人陈文质，福建铭群律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）944号起诉书指控被告人陈碧连犯开设赌场罪、诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈碧连及辩护人李金泉、陈文质均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、开设赌场部分
2016年3月以来，被告人陈碧连在网上开设澳门新葡京娱乐城（××）并提供香港六合彩、重庆时时彩等赌博方式，通过户名为“李某”、“蒋某”、“张某”等账户，接受高某等人投注1,317,675元。
二、诈骗部分
2016年5月以来，被告人陈碧连在厦门市湖里区财富港湾2207室，谎称其系香港六合彩公司工作人员，利用手机向他人拨打电话并虚假向他人提供特码信息，诱骗他人将17,168元汇入其指定的户名为张某的账户内。
三、伪造身份证件部分
2015年11月期间，被告人陈碧连通过上网搜索及微信联系，用其本人的照片找他人伪造姓名“冯某”的身份证一张，并支付100元的制假证费用。
被告人陈碧连于2016年12月5日被抓获，并被扣押手机6部、银行卡15张、他人身份证6张（其中伪造的1张）、SIM卡16张（其中未启用8张）、SIM卡槽12张、存折3本、电脑1台、U盘1个及部分书证。归案后，被告人陈碧连如实供述诈骗罪、伪造身份证件罪的犯罪事实；庭审中，被告人陈碧连如实供述开设赌场罪的犯罪事实。2017年11月14日，被告人陈碧连的家属向本院退清违法所得款17,168元并预交罚金31,000元。
上述事实，被告人陈碧连在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录及扣押物品清单，查获现场照片，提取笔录，证人高某、李某等人的证言，微信聊天记录，通话清单，银行账户交易明细，泉州市公安局物证鉴定意见书及通知书，安溪县公安局居民身份证鉴别意见书，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明,被告人陈碧连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧连以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪,且情节严重；其还以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其又故意伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人陈碧连犯开设赌场罪、诈骗罪、伪造身份证件罪的罪名成立。被告人陈碧连归案后如实供述诈骗罪、伪造身份证件罪的犯罪事实，庭审中被告人陈碧连如实供述开设赌场罪的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈碧连的家属向本院退清违法所得款并预交罚金，视为其缴纳行为，酌情对被告人陈碧连从轻处罚。辩护人李金泉、陈文质关于被告人陈碧连如实供述自己的罪行并退清违法所得款，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会主义社会风尚和国家居民身份证管理制度，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈碧连的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈碧连犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月5日起至2020年4月4日止。）
二、被告人陈碧连退清的违法所得款17,168元,因属非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈碧连被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2712号
吴某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的吴某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执68号
申请执行人杨素秋，女，1959年8月21日出生，汉族，住梧州市。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣，该公司经理。
申请执行人梁洁英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1178号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9100元及逾期利息，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月三日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执68号申请执行人杨素秋，女，1959年8月21日出生，汉族，住梧州市。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣，该公司经理。申请执行人梁洁英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1178号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9100元及逾期利息，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月三日书记员  莫海梅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1652号
原告张永喜，
委托代理人崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托代理人王开久。
被告微山县鲁桥镇李唐桥村村民委员会，地址：微山县鲁桥镇李唐桥村。
法定代表人：李克华，
原告张永喜与被告微山县鲁桥镇李唐桥村村民委员会（以下简称李唐桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张永喜及其委托代理人崔磊、王开久，被告李唐桥村委会的法定代表人李克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永喜诉称，2015年4月4日原告与被告经招标后，原告中标，签订了土地承包合同，约定里村西南地300亩承包给原告，并约定了相关事宜。被告提前收取了2年的承包款，被告用收到原告的承包款在村里修了路。2016年3月份，经被告同意，原湖里村西南地300亩土地上种植了杨树、桃树，2016年5月26日，被告的村民李克华告知原告其不想让原告使用（李某甲）土地了，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行2015年4月4日土地承包合同，湖里村西南地300亩2016年5月26日起由原告依合同约定继续使用；2、依法判令被告赔偿原告损失（因不能使用耽误种植）；3、诉讼费用由被告承担。
原告张永喜向法庭提交了如下证据：
1、2015年4月4日原告与被告签订的土地承包合同，该合同约定被告将湖里地300亩发包给乙方，并且另外注明了粮补归乙方，外围以沟路渠归乙方管理，约定了合同期限等，并且有被告方的盖章以及村委等村代表的签字，以及各户代表等签字同意。
2、2015年4月6日和2015年4月15日被告收原告方的承包款分别为50万元和10万元，共计60万元。
3、2015年8月23日原告与袁某甲、袁某乙、武某、张某等填地图平沟渠路一份（这是300亩之外的，归原告方管理使用），证明原告已实际雇人将合同一中的沟渠路等进行了管理修平。
4、光盘一份，证明承包地现状。
以上四份证据共同证明原被告签订了承包合同，并且上述土地包括李某甲的土地，其村里也有其各户代表进行了签字，且被告方实际收取了原告方的承包款60万元，并同意原告在上述承包地上进行了杨树、桃树的种植，并且对沟路渠进行了修平，该合同应予履行。
被告李唐桥村委会辩称，我是李唐桥村二组组长、村主任，我们二组因想修路，在2015年通过开村民大会商量好每家每户如果同意就把湖里的地包出去，钱用于二组修路，基本达到百分之九十以上都同意包地修路，最后通过大会商量包括沟路渠在内1000元一亩，通过村民同意后，当天百分之八九十签名摁手印，没在家的户数经电话联系，经村民同�替他们签名摁手印，唯独要地的一户是二组村民李某甲，李某甲给村里说过修路不拦，但不包地，要地，修路可以拿钱。李某甲的长子李某乙强硬化二组路面，他干的这个活，他干这个活期间给我说，还有谁没同意包地修路，我说过人名后，李某乙强就说替他们家人签名，我提出说李某甲要地，但李某乙强说不找我的后账，要替他父亲李某甲签名，我就让李某乙强替李某甲签名了。后来李某甲还是不同意包地修路，不承认李某乙强替他签的字。后来与原告协调解决此事，但一直未协调成功，我们村里已收到原告的60万元修路款。
被告李唐桥村委会未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供第1组证据，被告认为真实有效，没有异议；对于原告提供的第2组证据，被告没异议，已收到原告60万元；对于原告提供的第3组证据，被告知道原告平沟渠�，没异议；对于原告提供的第4组证据，被告没异议。本院经审查认为，原告提供的第1、2、3、4组证据真实合法，且与本案纠纷具有关联性，被告无异议，确认为本案有效证据。
经审理查明，2015年4月4日原告与被告经招标后，原告中标，签订了土地承包合同，约定里村西南地300亩（包括李某甲的地）承包给原告，并约定了相关事宜。被告收取了2年的承包款60万元，用于村里修路。2016年5月26日，被告法定代表人李克华告知原告其不想让原告使用（李某甲）土地了，因而酿成纠纷。2016年5月30日原告诉至本院，请求依法判令被告继续履行2015年4月4日土地承包合同，湖里村西南地300亩2016年5月26日起由原告依合同约定继续使用。庭审中，原告对经济损失保留诉权。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告2015年4月4日签订的合同，程序合法，真实有效，本院予以确认。原告按合同履行义务，2016年5月26日被告却告知原告不能使用李某甲原承包的土地，已构成部分违约。被告履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。因此，原告诉请被告继续履行2015年4月4日土地承包合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告微山县鲁桥镇李唐桥村村民委员会于本判决生效之日起继续履行2015年4月4日土地承包合同，湖里村西南地300亩由原告依合同约定继续使用。
案件受理费100元减半收取，由原告张永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 滕
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初368号
原告：王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。
被告：白振合，男，1960年7月12日出生，民族，临城县人，现住本村。
被告：李秋珍，女，1955年8月18日出生，民族，临城县人，现住本村。
原告王志英与被告白振合、李秋珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告白振合、被告李秋珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告白振合偿还原告借款5万元，并按合同约定支付2016年8月19日起至实际偿还借款之日止期间利息；2.判令被告李秋珍承担连带还款责任；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月20日被告白振合从原告处借款5万元，李秋珍是共同借款人，实为担保人，对借款承担连带还款责任。双方签订借款合同，合同约定期限三个月，自2015年1月20日起至2015年4月19日止，同时约定利率为3.5%（合同上35%是笔误），利息支付到2016年8月19日。被告李秋珍对借款本金、利息、违约金、赔偿金承担连带责任。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为此特诉至法院。
白振合、李秋珍未出庭参加诉讼，白振合电话表示认可借款事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告白振合、李秋珍与原告王志英签订借款合同，原告王志英为出借人，被告白振合为借款人，被告李秋珍为共同借款人。合同约定借款金额为5万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月19日止，同时约定月利率为35%。原告称该利率约定为笔误，实际按月利率3.5%计算，利息已支付到2016年8月19日，本金未偿还。另约定被告白振合应按合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，被告李秋珍完全了解被告白振合的借款用途，为其提供连带还款责任完全出于自愿，连带还款期间为2015年4月20日起两年。合同签订当天被告白振合为原告出具收条一张，内容为“今收到卡转来现金肆万肆仟柒佰伍拾元整（44750元）收到现金伍仟贰佰伍拾元（5250元）共计伍万元整白振合2015年1月20日”。
本院认为，被告白振合向原告王志英借款50000元，事实清楚，有借款合同、转账凭条、收条为证，原被告之间已形成借款合同法律关系。原告履行了出借义务，被告白振合理应偿还借款本息。原告要求被告白振合按约定月利率3.5％支付利息，已超过法定年利率24%，对超出部分，不予支持。被告李秋珍虽名为共同借款人，但借款实际由被告白振合支取，且依照合同约定李秋珍承担连带还款责任，因此李秋珍实际应为保证人，故被告白振合在合同规定的债务履行期满没有履行债务时，原告有权要求被告李秋珍对借款本息承担连带责任。被告李秋珍在承担连带责任后，有权向被告白振合追偿。
综上所述，原告有权要求被告白振合承担还款责任，被告李秋珍承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白振合于判决生效之日起十日内偿还原告王志英借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年8月20日起至实际履行之日止）；
二、被告李秋珍对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告王志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白振合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年五月十一日
书记员 曹雪霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执243号
申请执行人：唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：诸葛忠全，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地广西桂林市，现住广西阳朔县。
申请执行人唐政与被执行人诸葛忠全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初1220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐政向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1220民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1220民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高延韬
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨乃端
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审791号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋艳光，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】101号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，西房2间，建筑面积共98平方米。。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】101号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】101号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审791号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋艳光，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】101号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，西房2间，建筑面积共98平方米。。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】101号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】101号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】101号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1002号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓兴荣，男，1973年10月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年12月24日因犯盗窃罪被贵阳市南区法院判处有期徒刑三年，服刑期间获减刑四个月，2015年3月23日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕，现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人邓兴荣犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人邓兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年2月某日凌晨5时许，被告人邓兴荣在本市云岩区某某街口“某某叶”开心驿站网吧，趁收银员李某某不备，从收银台内盗窃人民币2000余元。2016年4月6日，被告人邓兴荣在戒毒所主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人邓兴荣的刑事责任，建议本院判处被告人邓兴荣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人邓兴荣在开庭审理过程中无异议。并有被告人邓兴荣的供述及其户籍信息、证人证言、现场指认照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴荣以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000余元的财物，其行为已构成盗窃罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓兴荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓兴荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邓兴荣在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得赃款责令被告人邓兴荣退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨婉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审487号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人田德义，男，1963年4月29日出生，汉族，住保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】176号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】176号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】176号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】176号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审487号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人田德义，男，1963年4月29日出生，汉族，住保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】176号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】176号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】176号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】176号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5069号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告郭红升，男，汉族，1981年7月30日出生，住河南省民权县。
被告刘玉美，女，汉族，1952年10月25日出生，住河南省民权县。
本院于2017年6月12日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告郭红升、刘玉美金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保228号
申请人张九洲，男，汉族，1988年11月27日出生，住魏县。
被申请人赵松玉，男，汉族，1964年3月16日出生，住广平县。
被申请人赵荣涛，男，汉族，1987年1月20日出生，住广平县。
申请人张九洲于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵荣涛驾驶的赵松玉所有的冀Ｄ×××××小型越野客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵荣涛驾驶的赵松玉所有的冀Ｄ×××××小型越野客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年10月18日至2019年10月17日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十月十八日
书记员 李小龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四财保字第00009号
原告张秀梅。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。
法定代表人赵丽。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（经下简称泰耀公司）。
法定代表人张波。
原告张秀梅与被告嘉田公司、泰耀公司民间借贷纠纷一案，原告张秀梅于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告嘉田公司、泰耀公司370000元的银行存款或查封、扣留被告嘉田公司、泰耀公司价值370000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告嘉田公司、泰耀公司370000元的银行存款或冻结、扣留被告嘉田公司、泰耀公司价值370000元的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张福明
二〇一四年十一月五日
书记员 李 姜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民二初字第00385号
原告：安徽兴达集团有限公司，组织机构代码证72554331-X。
法定代表人：殷根茂，该公司董事长。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：叶楠，男，1984年6月21日出生，汉族，（桐城市范岗镇）。
被告：南昌市康莱医疗科技有限公司。
法定代表人：张树平，该公司经理。
原告安徽兴达集团有限公司（以下简称兴达公司）诉被告叶楠、南昌市康莱医疗科技有限公司（以下简称康莱医疗科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人耿仁飞、被告叶楠到庭参加诉讼，被告康莱医疗科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，2012年7月2日，被告叶楠代表原告兴达公司同被告康莱医疗科技公司签订了加工定做合同一份，合同约定自双方签字或盖章后即日生效。此后，原告开始向被告康莱医疗科技公司发送货物，自2012年8月至2013年1月29日，原告向被告康莱医疗科技公司发送货物22259280条，共计1357816.08元。被告康莱医疗科技公司已支付1130000元，尚欠货款227816.08元未支付。故诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告货款227816.08元。
被告叶楠辩称：我是原告公司业务员，合同是原告与被告康莱医疗科技公司签订的。被告康莱医疗科技公司一共支付了我1130000元，该款我均都交给了原告公司，我不欠原告货款，我也不应承担任何清偿责任。请法院依法驳回原告对我的起诉。
被告康莱医疗科技公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日原告兴达公司与被告康莱医疗科技公司签订加工定做合同一份，约定原告按被告提供的样品为其生产加工加温器包装袋，单价为0.061元／条；该合同为年度框架合同，每次生产前被告向原告传真订单，注明产品大小、材料、数量等；被告收到该批次货物后2天内未提出质量问题，即视为该批次质量合格；货款在2013年2月1日前付清。被告叶楠系原告公司业务员，作为经办人在合同上签字。此后，原告开始向被告康莱医疗科技公司发送货物，自2012年8月至2013年1月29日，原告向被告康莱医疗科技公司发送货物22259280条，共计1357816.08元。被告康莱医疗科技公司通过叶楠账户向原告支付货款1130000元，尚欠货款227816.08元未支付。为此，原告于2013年9月30诉至本院，要求两被告立即支付拖欠的货款227816.08元。被告康莱医疗科技公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以（2013）桐民二初字第00385号民事裁定书驳回被告提出的管辖权异议，康莱医疗科技公司不服，提起上诉，安庆市中级人民法院以（2014）宜民二终字第00083号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、加工定做合同、发货清单、银行对账单、裁定书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告兴达公司与被告康莱医疗科技公司之间签订的加工定做合同合法有效，原告依约生产、加工并按约发货，而被告康莱医疗科技公司未按约定的期限支付货款，显属违约，故对原告要求康莱医疗科技公司立即清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶楠系原告公司业务员，其收到货款后已全额交给原告，叶楠并未拖欠原告货款，因此，对原告要求叶楠支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南昌市康莱医疗科技有限公司欠原告安徽兴达集团有限公司货款227816.08元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告安徽兴达集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告南昌市康莱医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年五月四日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初618号
原告：贾太舟，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经�房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告贾太舟诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾太舟的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾太舟向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10000元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告�兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第�百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告贾太舟劳务报酬10000元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初963号
原告：刘开宏，男，汉族,大专文化。
被告：金昌凯华商贸有限责任公司，住所地金川区延安路46号。
法定代表人：李刚，职务董事长。
原告刘开宏与被告金昌凯华商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘开宏诉称：2011年5月12日，原告刘开宏与被告金昌凯华商贸有限责任公司前法人王兆辉就安装空调事宜签订《金昌市青云商贸城中央空调工程安装、承包合同》，签订合同后，原告按合同约定按时按标准完成了安装、改造的任务，工程总价600000元。设备安装调试验收合格后，被告仅支付了300000元后剩余300000元至今未付；2012年10月18日，天卿宾馆中央空调改造费用40737.5元;2014年3月24日，原告刘开宏与被告金昌天卿酒店管理有限公司签订《天卿酒店冷库制作安装合同》，合同金额44400元。金昌天卿酒店管理有限公司法定代表人系李刚。
本院认为，刘开宏诉至本院要求金昌凯华商贸有限责任公司给付由其空调安装费、改造费、冷库制作安装费及违约金536851.5元。经查，2011年5月12日，原告是以金昌市青云商贸城与被告签订的《金昌市青云商贸城中央空调工程安装、承包合同》及《天卿酒店冷库制作安装合同》，故其以原告起诉不符合法律规定起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘开宏的起诉。
案件受理费9169元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 尚思彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5362号
上诉人（原审原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人：杜亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：兰吉洲，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。
上诉人天津航空有限责任公司因与被上诉人兰吉洲劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津航空有限责任公司以同意一审法院判决为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津航空有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津航空有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津航空有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 底 健
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01120号
罪犯曲木石布，男，1981年3月7日出生，彝族，四川西昌人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年7月3日作出（2012）怀刑初字第94号刑事判决，以罪犯曲木石布犯妨害公务罪，判处有期徒刑3年，刑期起止：自2012年07月03日至2015年07月02日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯曲木石布在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯曲木石布在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曲木石布在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木石布减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3122号
罪犯丛长玉，男，1964年12月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2000年12月15日作出了（2000）一中刑初字第1744号刑事判决，以被告人丛长玉犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万八千元。被告人丛长玉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年3月8日以（2001）高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处罚金人民币二万八千元不变。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，原判附加刑罚金人民币二万八千元不变。北京市第二中级人民法院于2006年7月21日以（2006）二中刑减字第1185号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币二万八千元不变；于2007年8月18日以（2007）二中刑减字第1733号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币二万八千元不变；于2008年11月5日以（2008）二中刑减字第2191号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币二万八千元不变；于2010年2月1日以（2010）二中刑减字第315号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币二万八千元不变；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第602号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币二万八千元不变；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第964号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币二万八千元不变；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯丛长玉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯丛长玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯丛长玉予以减刑。
经审理查明，罪犯丛长玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯丛长玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛长玉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2016年9月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初141号
原告：谢克勤，男，生于1969年3月22日，住陕西省岚皋县。
被告：赵道元，男，生于1970年9月23日，住陕西省岚皋县。
被告：沈远桃，女，生于1974年1月15日，住陕西省岚皋县。
原告谢克勤诉被告赵道元、沈远桃追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵道元、沈远桃经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还代偿借款20000元及因此产生的诉讼费805.5元；2、偿还代偿借款20000元自代为还款之日起至被告实际向原告偿还之日止的利息，利率按月利率20‰计算；3、被告给付原告因此事所产生的交通费1000元、误工费1000元、通讯费1000元、律师代书费1000元、精神损失费6000元。事实与理由：2013年1月25日二被告在岚皋县长兴小额信贷公司借款20000元，利息按月息20‰计算，原告作为借款担保人提供连带担保责任。因二被告仅向岚皋县长兴小额信贷公司偿还了2016年9月前的利息。2017年7月18日岚皋县长兴小额信贷公司向法院起诉原告，要求原告承担保证责任。该案经岚皋县法院及安康市中级人民法院审理，原告与岚皋县长兴小额信贷公司和解，由原告向岚皋县长兴小额信贷公司偿还借款本金20000元，并承担一审、二审的诉讼费。现原告承担保证责任后向二被告追偿，二被告至今未履行，故向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告赵道元、沈远桃经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告递交证据如下：1、（2017）陕0925民初462号民事判决书；2、（2017）陕09民终1026号民事裁定书；3、原告与岚皋县长兴小额信贷公司达成的和解协议（复印件）；4、二被告与岚皋县小额信贷公司签订的借款合同（复印件）；5、岚皋县长兴小额信贷公司借款凭证及收贷凭证；6、诉讼费计算票及预交上诉费凭证。本院经审查对原告提供的证据1、2、3、4、5，内容真实、来源合法与本案有关本院予以采信，对原告提供的证据6，该诉讼费以法律文书确定的数额为准。
本案经审理，认定事实如下：2013年1月5日，被告赵道元、沈远桃夫妻与岚皋县长兴小额信贷公司签订了书面借款合同，二被告向长兴小额信贷公司借款20000元，使用期限为12个月，自2013年1月25日起至2014年1月24日止，利息按月息20‰计算，如未按约定期限归还本金，则在约定借款利率基础上，每日加收本金的万分之三的罚息直至本息清偿为止。原告谢克勤作为保证人对上诉债务提供连带担保，保证范围为20000元本金及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。借款到期后二被告未能偿还。2014年1月10日，被告赵道元、沈远桃夫妻与岚皋县长兴小额信贷公司签订了《借款展期协议》，约定展期6个月，展期后到期日为2014年7月24日，展期期间借款月利率为15‰，同时约定原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。借款展期期间届满后，被告赵道元、沈远桃未按约定偿还借款本金和利息。2017年7月18日岚皋县长兴小额信贷公司向岚皋县人民法院起诉原告，要求原告承担保证责任，该案经审理，判决谢克勤向岚皋县长兴小额信贷公司偿还借款本金20000元、2017年7月25日前的利息3000元、逾期罚息3600元以及自2017年7月26日至款付清之日止月利率15‰的利息和按月5‰计算的违约罚息。本案诉讼费268.5元由谢克勤承担。原告不服于2017年10月19日向安康市中级人民法院上诉，该案在上诉过程中，2017年11月8日谢克勤与岚皋县长兴小额信贷公司达成和解协议约定：“1、谢克勤为赵道元、沈远桃担保的贷款20000元由谢克勤向岚皋县长兴小额信贷公司偿还；2、该贷款所产生的利息及罚息小额信贷公司免除；3、小额信贷公司与二被告及原告不再有任何债权债务关系；4、该案一审、二审诉讼费由谢克勤承担。”协议达成当日原告谢克勤按协议约定向岚皋县长兴小额信贷公司支付了20000元。2017年11月13日原告向安康市中级人民法院申请撤诉，法院裁定准许撤诉，并裁定二审诉讼费268.5元由谢克勤承担。后因原告向二被告追偿未果，现原告依法向人民法院起诉。
另查明，被告赵道元于2018年1月31日向原告偿还了10000元。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中，被告赵道元向岚皋县长信小额信贷公司借款20000元，被告沈远桃为赵道元的配偶，为借款的共同债务人。作为借款的担保人原告谢克勤，在被告赵道元、沈远桃不能偿付借款本息的情况下，代二被告向贷款人已共计偿付了借款20000元。原告作为保证人在其承担担保责任的范围内，有权向债务人行使追偿权，因被告赵道元于2018年1月31日前以向原告归还了10000元，故被告赵道元、沈远桃应再向原告归还代偿款10000元。对原告向二被告主张的诉讼费805.5元，因二被告未按期向岚皋县小额信贷公司偿还借款本息，岚皋县小额信贷公司起诉原告，原告所承担的一、二审诉讼费共计537元，故二被告应向原告支付该537元诉讼费，超出的部分本院不予支持。对原告要求二被告承担代偿款利息的诉讼请求，原告主张按月息20‰，因原、被告双方未书面约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利息计算。对原告主张的交通费1000元、误工费1000元、通讯费1000元、律师带书费1000元，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。对原告主张的精神损失费6000元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵道元、沈远桃于本判决书生效后3日内向原告谢克勤支付由谢克勤代为偿付的岚皋县长兴小额信贷公司借款本金10000元及利息（自2017年11月8日至2018年1月31日止，以20000元本金计息；自2018年1月31日起至还款之日止以10000元本金计息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告赵道元、沈远桃向原告谢克勤支付诉讼费537元（岚皋县长兴小额信贷公司诉谢克勤保证合同纠纷案的一审、二审诉讼费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，适用简易程序减半收取295元，原告承担200元，被告赵道元、沈远桃承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一八年三月十三日
书记员 曹黎
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00389号
原告米某某，女，1949年11月24日生，汉族，住绥德县名州镇。
委托代理人田某，男，1986年5月20日生，汉族，住神木县神木镇，系米某某之子。
被告贾某1，女，1963年8月1日生，汉族。
被告贾某2，男，1967年1月1日生，汉族。
被告霍某某，男，1940年12月4日生，汉族，住绥德县名州镇。
原告米某某与被告贾某1、贾某2、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告米某某及委托代理人田某、被告霍某某到庭参加了诉讼，被告贾某1、贾某2经本院公告送达开庭审理传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告米某某诉称：2011年11月12日，被告贾某2、霍某某联系到原告要求借款30万元，并约定月利率为30‰。原告将30万元现金交付给被告霍某某，被告霍某某转交给被告贾某2，被告贾某2将30万元贷款存入贾某1账户。后由贾某1向原告出具了借据，并由贾某2、霍某某担保。贾某1借款后每月向原告结算利息至2012年2月12日，后再未偿还本息。请求被告贾某1偿还贷款30万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），被告贾某2、霍某某承担连带偿还责任。
原告米某某向本院提交了如下证据：
1、贷款条据一支。证明2011年11月12日，被告贾某1向原告米某某贷款30万元，并由贾某2、霍某某担保。
2、贾某1自书说明一份。证明被告贾某1已收到原告贷款30万元。
被告贾某1辩称：被告贾某1根本不认识米某某，被告贾某1只向某某投资公司贷过款，被告霍某某交付的现金总共67万元。其中向霍某某出具了17万元条据，向米某某出具了30万元条据，向党艳梅出具了20万元条据。交付现金时被告霍某某扣除了一个月利息共计40200元。保人贾某2的名字是被告贾某1签上的。被告贾某1现在无能力返还上述贷款。
被告贾某1未向本院提供证据。
被告贾某2未答辩，亦未向本院提供证据。
被告霍某某辩称：被告贾某1向原告米某某贷款30万元，并由霍某某、贾某2担保是事实，但米某某交付贷款时扣除了一个月利息共计18000元，被告贾某1贷款后偿还过两个月利息共计24000元（以月利率40‰计算），被告贾某2的名字是被告贾某1签上的。
被告霍某某向本院提交了如下证据：
被告贾某1银行卡账户复印件。证明原告的借款由担保人贾某2汇入贾某1的银行账户中。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告霍某某无异议，被告贾某1、贾某2未质证。对被告霍某某提交的证据，原告米某某无异议，被告贾某1、贾某2未质证。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的两组证据，第一组证据中担保人贾某2并没有在主合同上以担保人的身份签字，而是被告贾某1代签的，故本院对此证明目的不予采纳，其余部分来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告霍某某向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告霍某某系榆林市某某投资有限责任公司员工，期间认识了被告贾某1。2011年11月12日，被告贾某1向原告米某某借款300000元，口头约定月利率60‰。原告米某某将300000元现金交付给被告霍某某，被告霍某某扣除了一个月利息18000元后将282000元现金交付给被告贾某1的弟弟贾某2，被告贾某2将该款存入被告贾某1的银行账户。被告贾某1收到借款后向原告出具了借据一支，约定借款本金300000元，借款人为贾某1，未约定借款期限，也未书面约定利息。被告霍某某以保证人的身份在借据上签字，被告贾某1按被告霍某某的要求，在借据上书写了担保人贾某2。合同履行过程中，被告贾某1以月利率40‰向原告米某某清偿了两个月利息，即利息清偿至2012年2月12日，后再未偿还本息。原告米某某涉诉本院，请求被告贾某1偿还借款本金300000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告霍某某、贾某2承担连带偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾某1通过被告霍某某向原告米某某借款，双方意思表示真实，原告米某某履行了支付借款的义务，被告贾某1也收到了原告米某某的借款，故原告米某某与被告贾某1之间的借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原、被告在借款合同中未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告贾某1返还借款本金，本院予以支持。但原告在交付借款时，已预先收取一个月利息18000元，应当按照被告贾某1实际借款282000元予以返还。原告请求被告贾某1返还本金300000元，本院不予支持。原告米某某与被告贾某1签订借款合同时虽未书面约定借款利率，但双方口头约定了利率，且被告贾某1已经按月利率40‰履行了两个月利息，故原告请求按中国人民银行同期借款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告霍某某在主合同上以担保人的身份签字，应当承担保证责任。原告米某某与被告霍某某未约定是一般保证还是连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告米某某请求被告霍某某承担连带责任，本院亦予以支持。被告贾某2未在主合同上以保证人的身份签字，且原告未举证证明被告贾某1代签后被被告贾某2追认，故原告米某某请求被告贾某2承担保证责任，本院不予支持。被告贾某1以借款系榆林市某某投资有限责任公司所有进行抗辩，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾某1在本判决生效后三十日内向原告米某某偿还借款本金282000元及利息（从2012年2月13日起至执行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告霍某某承担连带偿还责任。
二、驳回原告米某某对被告贾某2的诉讼请求。
三、驳回原告米某某的其他诉讼请求。
四、被告霍某某在承担保证责任后有权向被告贾某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾某1、霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 严祖国
审 判 员 刘 华
人民陪审员 马瑞娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00389号
原告米某某，女，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
被告贾某甲，男，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
本院于2014年4月28日立案受理了原告米某某诉被告贾某某、贾某甲、霍某某民间借贷纠纷一案，由审判员严祖国适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 马军飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第00389号原告米某某，女，1949年11月24日生，汉族，住绥德县名州镇。委托代理人田某，男，1986年5月20日生，汉族，住神木县神木镇，系米某某之子。被告贾某1，女，1963年8月1日生，汉族。被告贾某2，男，1967年1月1日生，汉族。被告霍某某，男，1940年12月4日生，汉族，住绥德县名州镇。原告米某某与被告贾某1、贾某2、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告米某某及委托代理人田某、被告霍某某到庭参加了诉讼，被告贾某1、贾某2经本院公告送达开庭审理传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告米某某诉称：2011年11月12日，被告贾某2、霍某某联系到原告要求借款30万元，并约定月利率为30‰。原告将30万元现金交付给被告霍某某，被告霍某某转交给被告贾某2，被告贾某2将30万元贷款存入贾某1账户。后由贾某1向原告出具了借据，并由贾某2、霍某某担保。贾某1借款后每月向原告结算利息至2012年2月12日，后再未偿还本息。请求被告贾某1偿还贷款30万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），被告贾某2、霍某某承担连带偿还责任。原告米某某向本院提交了如下证据：1、贷款条据一支。证明2011年11月12日，被告贾某1向原告米某某贷款30万元，并由贾某2、霍某某担保。2、贾某1自书说明一份。证明被告贾某1已收到原告贷款30万元。被告贾某1辩称：被告贾某1根本不认识米某某，被告贾某1只向某某投资公司贷过款，被告霍某某交付的现金总共67万元。其中向霍某某出具了17万元条据，向米某某出具了30万元条据，向党艳梅出具了20万元条据。交付现金时被告霍某某扣除了一个月利息共计40200元。保人贾某2的名字是被告贾某1签上的。被告贾某1现在无能力返还上述贷款。被告贾某1未向本院提供证据。被告贾某2未答辩，亦未向本院提供证据。被告霍某某辩称：被告贾某1向原告米某某贷款30万元，并由霍某某、贾某2担保是事实，但米某某交付贷款时扣除了一个月利息共计18000元，被告贾某1贷款后偿还过两个月利息共计24000元（以月利率40‰计算），被告贾某2的名字是被告贾某1签上的。被告霍某某向本院提交了如下证据：被告贾某1银行卡账户复印件。证明原告的借款由担保人贾某2汇入贾某1的银行账户中。经庭审质证，对原告提交的证据，被告霍某某无异议，被告贾某1、贾某2未质证。对被告霍某某提交的证据，原告米某某无异议，被告贾某1、贾某2未质证。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的两组证据，第一组证据中担保人贾某2并没有在主合同上以担保人的身份签字，而是被告贾某1代签的，故本院对此证明目的不予采纳，其余部分来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告霍某某向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告霍某某系榆林市某某投资有限责任公司员工，期间认识了被告贾某1。2011年11月12日，被告贾某1向原告米某某借款300000元，口头约定月利率60‰。原告米某某将300000元现金交付给被告霍某某，被告霍某某扣除了一个月利息18000元后将282000元现金交付给被告贾某1的弟弟贾某2，被告贾某2将该款存入被告贾某1的银行账户。被告贾某1收到借款后向原告出具了借据一支，约定借款本金300000元，借款人为贾某1，未约定借款期限，也未书面约定利息。被告霍某某以保证人的身份在借据上签字，被告贾某1按被告霍某某的要求，在借据上书写了担保人贾某2。合同履行过程中，被告贾某1以月利率40‰向原告米某某清偿了两个月利息，即利息清偿至2012年2月12日，后再未偿还本息。原告米某某涉诉本院，请求被告贾某1偿还借款本金300000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告霍某某、贾某2承担连带偿还责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾某1通过被告霍某某向原告米某某借款，双方意思表示真实，原告米某某履行了支付借款的义务，被告贾某1也收到了原告米某某的借款，故原告米某某与被告贾某1之间的借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原、被告在借款合同中未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告贾某1返还借款本金，本院予以支持。但原告在交付借款时，已预先收取一个月利息18000元，应当按照被告贾某1实际借款282000元予以返还。原告请求被告贾某1返还本金300000元，本院不予支持。原告米某某与被告贾某1签订借款合同时虽未书面约定借款利率，但双方口头约定了利率，且被告贾某1已经按月利率40‰履行了两个月利息，故原告请求按中国人民银行同期借款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告霍某某在主合同上以担保人的身份签字，应当承担保证责任。原告米某某与被告霍某某未约定是一般保证还是连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告米某某请求被告霍某某承担连带责任，本院亦予以支持。被告贾某2未在主合同上以保证人的身份签字，且原告未举证证明被告贾某1代签后被被告贾某2追认，故原告米某某请求被告贾某2承担保证责任，本院不予支持。被告贾某1以借款系榆林市某某投资有限责任公司所有进行抗辩，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾某1在本判决生效后三十日内向原告米某某偿还借款本金282000元及利息（从2012年2月13日起至执行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告霍某某承担连带偿还责任。二、驳回原告米某某对被告贾某2的诉讼请求。三、驳回原告米某某的其他诉讼请求。四、被告霍某某在承担保证责任后有权向被告贾某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告贾某1、霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院审 判 长  严祖国审 判 员  刘 华人民陪审员  马瑞娟二〇一五年十二月三日书 记 员  王浩宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保359号
申请人：杨金帅，男，汉族，生于2003年5月13日，住禹州市。
法定代理人：杨玉周，男，汉族，生于1978年6月3日，住禹州市。
被申请人：李灿召，男，汉族，生于1990年2月7日住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年8月13日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人豫Ｋ×××××号小型面包车一辆，中国太平洋财产保险股份有限公司提供责任担保（5万元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年八月十三日
书记员 赵予华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民特19号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：5793690***。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：索金，男，1981年7月4日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
被申请人王岩，女，1975年5月17日出生，汉族。
被申请人：青州万荷餐饮文化有限公司，组织机构代码：5965593***。
法定代表人：王岩，该公司经理。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称青州农商行）于2017年1月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
申请人青州农商行称：被申请人王岩与申请人于2014年3月14日分别签订最高额抵押合同共2份，合同编号分别为青州农村商业银行高抵字2014年第0314001号、第0314002号。合同约定，被申请人王岩自愿为青州万荷餐饮文化有限公司自2014年3月14日至2017年3月13日、2014年3月14日至2019年3月13日在申请人处的借款提供抵押担保，最高抵押额分别为66万元、1840万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。且实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押最高额限额以内。被申请人的房产、土地在相关部门办理了抵押登记，申请人取得青房他证王府字第201406**号房屋他项权证、青他项2014第00140号国有土地他项权利证明书。2014年3月17日，青州万荷餐饮文化有限公司与申请人签订流动资金借款合同一份，合同约定青州市万荷餐饮文化有限公司向申请人借款1600万元，利率按借款期限相对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮30%计算（合同生效日利率为6.6625‰），借款期限自2014年3月17日至2015年6月16日，合同签订当日，申请人按照合同约定履行了出借义务，青州万荷餐饮文化有限公司于2015年3月4日偿还借款本金100万元,2016年3月20日偿还借款本金38719.16元，2016年3月21日偿还借款本金33.88元，尚欠借款本金14961246.96元，青州万荷餐饮文化有限公司自2015年2月21日开始欠息，欠息金额2824638.19元（利息计算至2017年2月20日）。请求法院准予对被申请人王岩位于青州市河滨路南、青州宋城的青国用（2014）第011321号土地使用权证项下国有土地使用权、青房权证王府字第2014020**号房屋所有权证项下房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1600万元、利息2824638.19元（利息计算至2017年2月20日）范围内优先受偿。
本院审查查明：2014年3月14日，申请人青州农商行与被申请人王岩分别签订最高额抵押合同各一份，合同分别约定，被申请人王岩以其位于青州市河滨路南、青州宋城的青国用（2014）第011321号土地使用权证项下的国有土地使用权、青房权证王府字第2014020**号房屋所有权证项下房产，为青州万荷餐饮文化有限公司自2014年3月14日至2017年3月13日在申请人处的债权提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额分别为66万元、1840万元，共计1906万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2014年3月15日、3月17日，申请人与被申请人王岩分别对上述土地使用权及房产进行了抵押登记。申请人取得抵押登记机关颁发的青他项（2014）第00140号土地他项权利证明书、青房他证王府字第201406**号房屋他项权证。
2014年3月17日，申请人与青州万荷餐饮文化有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，青州万荷餐饮文化有限公司因购红木家具向申请人借款1600万元，借款期限自2014年3月17日至2015年6月16日，借款利率按借款期限相对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮30%；按月结息，借款到期利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%的利息。借款合同签订当日，申请人将发放的贷款1600万元存入青州万荷餐饮文化有限公司在申请人处开立的账户。青州万荷餐饮文化有限公司归还申请人借款利息至2015年2月20日。2015年3月4日，青州万荷餐饮文化有限公司偿还申请人借款本金100万元,2016年3月20日偿还申请人借款本金38719.16元，2016年3月21日偿还申请人借款本金33.88元，尚欠申请人借款本金14961246.96元及利息2824638.19元（利息计算至2017年2月20日）。
本院认为，申请人青州农商行与青州万荷餐饮文化有限公司签订的流动资金借款合同，申请人与被申请人王岩签订的最高额抵押合同，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局、青州市国土资源局对最高额抵押合同项下的房地产进行抵押登记后，申请人对位于青州市河滨路南的青国用（2014）第011321号土地使用权证项下的国有土地使用权、青房权证王府字第2014020**号房屋所有权证项下房产拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。现申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使。同时，最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件成就，其申请于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也就是说，最高额抵押权所担保的债权，以约定的最高额为限度。当结算期届至债权最终确定时，如果实际债权额超过最高额的，则以最高额为抵押权所担保的债权额。超出部分的债权额为普通债权，不受最高额抵押权担保，由债务人按一般债务负责清偿。具体到本案，抵押物变现后的责任额度应在1906万元这一最高限额内，超出该限额的债权，申请人在抵押物上没有优先受偿权。实现抵押权的费用基于抵押关系而产生，自应列入抵押权担保的范围之内，这是保护抵押权人利益所必须的。申请人与被申请人约定，实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王岩所有的位于青州市河滨路南的青国用（2014）第011321号土地使用权证项下的国有土地使用权、青房权证王府字第2014020**号房屋所有权证项下房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人山东青州农村商业银行股份有限公司实现债权的实际支出如律师费、鉴定费、拍卖费、公告费等,申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项，在1906万元范围内，对借款本金1600万元及利息2824638.19元优先受偿。
申请费42416元，由被申请人王岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨东霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1144号
原告：刘庆国，男，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：马德权，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行法律合规部员工。
第三人：呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：范玫子，该公司董事长。
原告刘庆国诉被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘庆国于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘庆国撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆国撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告刘庆国自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1144号原告：刘庆国，男，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：马德权，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行法律合规部员工。第三人：呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：范玫子，该公司董事长。原告刘庆国诉被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘庆国于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘庆国撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆国撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由原告刘庆国自行承担。审判员王菊蓉二○一七年五月二十六日书记员方玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00075号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《最后一个夏天》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00739号
罪犯姚小红，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月21日作出（2005）渝一中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人姚小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日本院作出（2008）渝一中法刑执字第75号刑事裁定，对罪犯姚小红减刑一年二个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1105号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1473号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02610号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚小红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚小红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚小红减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6188号
原告云某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告云某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告云某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称，2015年11月26日，被告赵某某借原告云某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据；
借据一支，主要证明2015年11月26日，被告赵某某借原告云某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告赵某某辩称，原告所述的属实，因被告经济困难现无力偿还，请求给被告宽限一段时间偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告赵某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的借据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年11月26日，被告赵某某借原告云某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次索要，借款本息被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告云某某持被告赵某某所立借款借据向被告索要借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某偿还原告云某某借款人民币本金20000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘国峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9430号
罪犯万卉华，女，1983年2月16日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月21日作出（2014）台椒刑初字第225号刑事判决，认定万卉华犯职务侵占罪（刑罚执行期间又发现漏罪），判处有期徒刑六年六个月、并处没收财产人民币10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万卉华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万卉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯刑罚执行期间又发现漏罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万卉华减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳