wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4151号
原告：陈军乐，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
被告：韩建民，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：释圣心，女，1963年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告陈军乐与被告韩建民、释圣心合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军乐的委托诉讼代理人叶延芳、王志华，被告韩建民，被告释圣心的委托诉讼代理人焦建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2016年5月24日原告与被告韩建民签订的转让协议无效；2.要求被告韩建民、释圣心返还原告转让费70万元；3.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：荥阳市河阴兴国寺东厢房工程是被告韩建民以河南东紫森泰建筑工程有限公司名义承包建设，在建设过程中，被告韩建民于2016年5月24日与原告签订转让协议，将该工程转让给原告，协议约定转让费70万元押在寺院法定代表人即本案被告释圣心手中，待工程结束后，无条件退还给被告韩建民。原告依约向被告释圣心的账号转款70万元，后进驻该工地三天就发现因被告及其他各方面原因造成原告根本无法正常施工，工程建设无法进展，且该转让协议违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应属无效协议。原告多次与被告协商要求被告退还转让费，二被告都不予退还，故诉请法院处理。
被告韩建民辩称，原告所诉转让协议的双方签约人均系成年人，且按有指印，应属有效协议，不认可原告要求退还70万元转让费的请求。
被告释圣心辩称，原告起诉被告释圣心属主体错误，被告释圣收到的70万元是项目前手韩建民的款，是荥阳市河阴兴国寺东厢房建设和大殿维修正常进行的保证金，如果退还，也须待工程结束后退给韩建民，与原告没有任何法律关系，原告要求被告释圣心承担责任的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，韩建民借用河南东紫森泰建筑工程有限公司名义与荥阳市河阴兴国寺签订建设工程施工合同一份，发包人为荥阳市河阴兴国寺，承办人为河南东紫森泰建筑工程有限公司，工程名称为荥阳市河阴兴国寺东厢房（6层）。合同履行中，韩建民和陈军乐于2016年5月24日签订转让协议一份，载明“我叫韩建民，是荥阳市河阴兴国寺东厢房工程承建商，现在荥阳市河阴兴国寺东厢房工程转让给陈军乐、陈斌承建，转让费为七十万元，转让费七十万元押在寺院释圣心师傅那里，等接手人陈军乐、陈斌主体工程结束后，无条件退还给韩建民，今后荥阳市河阴兴国寺东厢房工程与韩建民无关，不再承担任何法律责任（其中施工队王庆中的工人工资、混凝土费用、水电工费用全部由接手人陈军乐、陈斌承担，其他欠款与接手人陈军乐、陈斌无关）”，韩建民、陈军乐分别在工程转让人、工程接手人处签名、捺印。陈军乐依约向释圣心账号转款70万元，韩建民给陈军乐出具收到转让款70万元的书面手续，现该款仍由释圣心保管。陈军乐进驻工地施工，后因故停工。2016年7月26日，原告诉至本院，请求确认2016年5月24日原告与被告韩建民签订的转让协议无效，要求被告韩建民、释圣心返还原告转让费70万元，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告韩建民没有资质借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同后，又非法转包给没有资质的原告施工，双方之间签订的转让协议，违反法律有关合同效力的规定，依法应认定无效，故原告要求确认2016年5月24日与被告韩建民签订的转让协议无效，本院予以支持。被告韩建民有关合同有效的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，被告韩建民基于无效的转让协议取得转让费70万元，被告释圣心实际持有该款，故原告要求被告韩建民、释圣心返还转让费70万元，于法有据，本院予以支持。被告韩建民有关不应退还70万元转让费和被告释圣心有关原告所诉其主体错误的辩解，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下：
一、确认原告陈军乐和被告韩建民于2016年5月24日签订的转让协议无效；
二、被告韩建民、释圣心于本判决生效之日起十日内，退还原告陈军乐转让费70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告韩建民、释圣心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年九月二十九日
书记员 周佼皎
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1654号
原告常某某。
被告刘某某。
原告常某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告系亲戚关系，2013年3月28日和2013年4月28日被告刘某某先后两次向我借现金70000元，当时出有借条两张，经原告多次追要，被告拒不偿还，为此起诉，请求被告偿还本金70000元及利息。
被告刘某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年3月28日被告刘某某借原告现金50000元，并出具有借条一份。2014年4月28日被告刘某某借原告现金20000元，出示借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告刘某某借原告常某某现金70000元，作为债权人原告常某某有权请求作为债务人的被告刘某某履行还本付息义务；现原告常某某向被告刘某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故被告刘某某应按照年利率6％向原告常某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告常某某偿还借款人民币七万元本金及利息（其中50000元利率自2013年3月28日起按年利率6%计付至偿还之日止，其中20000元利率自2014年4月28日起按年利率6%计付至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦明建
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执221号
申请执行人黄棉秀，女，1955年12月24日出生，汉族，住所地衡阳市雁峰区肖家山**号*座***房，证件号码430404195512242020。
被执行人黄棉香，地址衡阳市雁峰区余德堂**号。
被执行人黄棉春，地址衡阳市蒸湘区幸福路**号***房。
黄棉秀与黄棉香、黄棉春继承�纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄棉香、黄棉春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄棉秀于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人协助履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无车辆及证券登记信息。
本院认为，本案被执行人黄棉香、黄棉春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄棉秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄棉香、黄棉春新的财产线索，申请执行人黄棉秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第�六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘强福
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2178号
原告:青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市永庆家园，统一社会信用代码91640381774929198C。
法定代表人：吴允光，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄红艳，女，1979年5月6日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。
被告：仇建华，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司诉被告仇建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年九月七日
书记员 韩玉莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初2990号
原告：石红艳，女，汉族，1968年8月11日出生，现住昌吉市。
被告：原彩，男，汉族，1971年6月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告石红艳诉被告原彩间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告石红艳到庭参加诉讼。被告原彩经本院送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石红艳向本院提起诉讼请求：2014年5月30日，原、被告经朋友介绍相识，被告称自己要经营运输公司资金紧张，所以向原告借款100000元，双方约定在一星期内还款，并向原告出具借条一份，但之后被告并没有按照约定还款，现原告诉至法院。要求判令被告归还原告借款100000元；承担本案受理费、公告费及邮寄费用。
被告原彩未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一张，证实被告原彩（原名原书宁）2014年5月30日向原告借款100000元，约定于2014年6月6日还钱的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、公告费400元。证实为索款支付公告费400元。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经原告举证、本院认证，确认如下事实：
2014年5月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“今借到石红艳现金100000元（壹拾万元整）于6月5号还，原书宁”。由于此款被告至今未向原告偿还，致引发此诉讼。
另查，原彩又名原书宁。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告未按约定的期限向原告偿还借款的行为是引发此诉讼的原因，故应承担由此而产生的全部民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告原彩向原告石红艳偿还借款100000元。
上述款项，被告须于本判决生效后五日内向原告给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，由被告负担。（本案受理费、公告费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 员 张晓霞
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 潘 军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨馥瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1298号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:唐某某，男，汉族，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。身份证号为：62010419**********。
唐某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）西刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，确定:唐某某犯贩卖毒品罪处罚金1000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 宋晓锐
二〇一七年九月三十日
书记员 廉小莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更279号
罪犯吴瑛杰（曾用名：吴青青），男，1984年12月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖南省洞口县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年1月4日以（2009）粤高法刑四终字第432号刑事判决，认定罪犯吴瑛杰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月减刑二年五个月；2015年2月减刑七个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴瑛杰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴瑛杰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑛杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月11日至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执143号
被执行人来永袖，女，1996年7月3日生，汉族，小学文化，农民。住临泉县庙岔镇王盐店村牟庄。居民身份证号码341203199607031525。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人来永袖犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人来永袖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执143号
本院在执行被执行人来永袖犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人来永袖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将来永袖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0871号
原告倪仲生。
委托代理人梁小刚。
被告胡森。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
法定代表人张永辉。
委托代理人范成昌。
本院在审理原告倪仲生与被告胡森、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪仲生于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪仲生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪仲生撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告倪仲生负担。
审判员 庄玉林
二О一三年十一月十一日日
书记员 张丽敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2013）门民初字第0871号原告倪仲生。委托代理人梁小刚。被告胡森。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148-0），住所地海门市海门镇保险路1号。法定代表人张永辉。委托代理人范成昌。本院在审理原告倪仲生与被告胡森、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪仲生于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪仲生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪仲生撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告倪仲生负担。审判员  庄玉林二О一三年十一月十一日日书记员  张丽敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8948号
原告：汪天茂，男，1965年4月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：吴国良，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告汪天茂与被告吴国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告汪天茂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告汪天茂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪天茂负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年九月四日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2747号
原告：杨某某，男，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人，朱孟飞，山东创序律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：郝某某，女，汉族，住临沂市河东区。
被告：郁某某，男，汉族，住临沂市河东区。
三被告共同委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某某、郝某某、郁某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年10月10日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，均由原告杨某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年十月十日
书记员 李知源
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更832号
罪犯韦伟林，男，1993年12月6日出生，汉族，文盲，广东省普宁市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月19日作出（2014）狮刑初字第1742号刑事判决，认定被告人韦伟林犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月18日起至2021年8月17日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦伟林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦伟林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年6月获考核分2542分。获表扬4次。
罪犯韦伟林原判罚金5000元，未缴。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦伟林减刑的异议。
本院认为，罪犯韦伟林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完，减刑幅度本应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韦伟林的刑罚减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2014年8月18日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 琳 婷
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初471号
原告：梁龙海，男，1945年4月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被告：梁正权，男，1980年11月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告梁龙海与被告梁正权占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁龙海向本院提出诉讼请求：1.要求梁正权返还其占有的属于梁龙海的骑鞍；2.由梁正权赔偿梁龙海损失1000元。事实和理由：梁正权占有的骑鞍是梁龙海家的祖传之物，由梁龙海家占有使用多年。2008年，梁正权以借为名从梁龙海家将骑鞍拿走，之后一直不归还。经梁龙海多次讨要，梁正权仍然不归还。于是梁龙海找到本村小组长，希望村小组能出面解决，当时村小组组长是梁正权的二哥，村组长表示会督促梁正权归还，可梁正权迟迟不还。为维护梁龙海的合法权益，故提起本案诉讼。
梁正权答辩称，1.梁龙海所说不是客观事实，梁龙海所说的骑鞍只是梁正权在小时候见自己的父亲使用过，因为时间久远，现在也无法记清骑鞍的具体特征，梁正权的父亲梁龙山于2006年就去世了，从梁龙山去世后，梁正权就没有见过那把骑鞍了；2.梁龙海称梁正权是2008年从梁龙海家把骑鞍带走的，但是梁正权2008年一直在福建晋江打工，并不在家从事农业生产，并且梁正权家也不养马，故梁龙海所说不属实；3.梁龙海起诉要求梁正权返还其占有的骑鞍，根据《中华人民共和国物权法》第245条第二款“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”的规定，梁龙海的请求权已经消灭了，梁龙海的诉讼请求依法不应该得到支持；4.梁正权不应赔偿梁龙海的任何损失。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：梁正权是否占有梁龙海的骑鞍？是否应该返还？是否应该赔偿梁龙海造成的损失？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、梁龙海提交的接处警登记表，不能证明梁正权向梁龙海借骑鞍的事实，本院不予采信；梁龙海提交的梁龙清证言，其中梁龙清证实保定贤曾将自己的骑鞍赠与梁龙海的部分，本院予以采信，梁龙清证实梁正权向梁龙海借走骑鞍的部分，没有其他证据相互印证，本院不予采信；梁龙海提交的詹开华证言，詹开华证实梁正权去梁龙海家借骑鞍是由于梁正权的母亲生病了，梁龙清叫梁正权去借的。但在庭审过程中梁龙海陈述，梁龙清跟梁龙海说当时只是遇到梁正权到梁龙海家借骑鞍，梁龙清还询问梁正权借骑鞍去干什么。说明梁龙清没有叫梁正权去借，事前也不知道梁正权借骑鞍去干什么。詹开华的证言与梁龙海所说相互矛盾，故该份证据本院不予采信；梁龙海提交的保定贤证言，能够证实梁龙海家的骑鞍是保定贤给的，本院予以采信。二、梁正权提交的梁正权代理人对刘国贤、罗元玉、吴天龙做的调查笔录及梁正学出具的证实材料，与本案无关联性，本院不予采信；梁正权提交的梁正权代理人对梁正才、梁正富、梁正发、梁正贵、梁正友、梁正兵、梁正禄做的调查笔录，其中能够相互印证2008年梁正权从农历正月外出打工，直到农历腊月才回家的部分，本院予以采信。梁龙海提出梁正权的代理人周德华是莲城法律服务所的法律工作者，而其代理的当事人梁正权是杨柳井乡的，依照法律规定周德华是越权代理，调取的笔录不合法。根据《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复﹝2015﹞4号），明确《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第（四）项“当事人一方位于本辖区内”的“本辖区”，是指基层法律服务工作者执业的基层法律服务所所在的县级行政区划和直辖市的区（县）行政区划辖区。梁正权与其委托诉讼代理人虽然不是同一个乡镇的，但均是广南县辖区的，所以周德华代理梁正权调取笔录没有超出法律规定的范围。梁龙海提出的质证意见本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁正权系梁龙海的亲侄儿。梁龙海家有一个骑鞍，是保定贤赠与梁龙海的。2008年，梁正权从农历正月外出打工，直到农历腊月才回家。
本院认为，针对梁正权是否占有梁龙海的骑鞍，是否应该返还的问题？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，梁龙海称梁正权2008年农历5月28日来梁龙海家，向梁龙海的妻子借走骑鞍。对此梁龙海仅提交了一份梁龙清证言，用以证明梁龙清遇到梁正权从梁龙海家借骑鞍回来。但梁龙清与梁龙海系亲兄弟，梁龙清的证言不能单独作为认定案件事实的依据，梁龙海并没有提交其他证据相互印证梁正权从梁龙海家借走骑鞍的事实。并且梁正权提交了7份证人证言，用以证明梁正权2008年农历5月28日在外打工，没有在家。虽然其中6份证人证言系梁正权的亲兄弟所作的证实，但仍有1份证人证言系与梁正权没有亲属关系的人所作的，7份证人证言能够相互印证梁正权2008年农历5月28日在外打工的事实，本院予以采信。故梁龙海主张梁正权借走梁龙海的骑鞍，但梁龙海没有提交充分证据加以证明，梁龙海应承担举证不能的不利后果。
关于梁正权是否应该赔偿梁龙海造成的损失问题？在本案中，梁龙海没有充分证据证明梁正权借走梁龙海的骑鞍，为此产生的损失应由梁龙海自行承担。
关于梁龙海起诉梁正权要求返还骑鞍的请求权是否消灭的问题？在本案中，梁正权提出根据《中华人民共和国物权法》第245条第二款的规定，梁龙海的请求权已经消灭了，梁龙海的诉讼请求依法不应该得到支持。但根据庭审查实的情况看，梁龙海对骑鞍享有的是所有权，而非占有权。所有权是绝对权，具有排他性，不受除斥期间一年的限制。梁龙海有权向其认为侵犯了他所有权的人提起诉讼。但在本案中，梁龙海没有充分证据证明梁正权借走梁龙海的骑鞍，故梁龙海的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，梁龙海提交的证据不足以证明其事实主张，应由梁龙海承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回梁龙海的诉讼请求。
案件受理费50元，由梁龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁贤娴
二〇一七年五月二十五日
书记员 张正文
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1073号
原告大同市宏洋物业管理有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。
法定代表人李桂琴，职务经理。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告：王月琴，女，1963年6月19日出生，汉族，住大同市。
原告大同市宏洋物业管理有限公司诉被告王月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大同市宏洋物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年三月十五日
书记员 秦江昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1231号
原告：钟某。
被告：谢某。
本院在审理原告钟某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年十二月一日
代书 记员 胡 鑫
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执208号
申请执行人贾所贵，男，1954年2月27日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
被执行人胡巨宝，男，1955年3月28日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。
申请执行人贾所贵与被执行人胡巨宝民间借贷纠纷一案，卓资县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0921民初341号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的30000元（本金30000元，利息从2017年3月14日按照月利率2﹪随本金计算到付清为止）。
本院在执行中，依法对被执行人胡巨宝的财产及财产线索进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人胡巨宝尚欠人民币30000元（不含案件受理费、申请执行费及利息），被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本院认为，被执行人胡巨宝暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结卓资县人民法院（2017）内0921民初341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年十月二十八日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执208号申请执行人贾所贵，男，1954年2月27日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。被执行人胡巨宝，男，1955年3月28日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇。申请执行人贾所贵与被执行人胡巨宝民间借贷纠纷一案，卓资县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0921民初341号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的30000元（本金30000元，利息从2017年3月14日按照月利率2﹪随本金计算到付清为止）。本院在执行中，依法对被执行人胡巨宝的财产及财产线索进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人胡巨宝尚欠人民币30000元（不含案件受理费、申请执行费及利息），被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本院认为，被执行人胡巨宝暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卓资县人民法院（2017）内0921民初341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十月二十八日书记员  任大伟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执87号
申请执行人某某某信用合作联社。
被执行人胡某甲，男，1983年12月28日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1984年2月7日出生，汉族。
被执行人胡某乙，男，1982年12月20日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1988年11月21日出生，汉族。
申请执行人某某某县农村信用合作社与被执行人胡某甲、刘某、胡某乙、李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1456号民事判决书生效后，申请执行人农村信用合作社向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款180000元及利息，案件受理费1950元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人胡某甲、刘某、胡某乙、李某某未履行案件款，我院四查无可供执行的财产，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1456号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 强
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢683号
申请人蔡启金，男，汉族，江西省赣州市人，系赣县电影院职工。
被执行人肖瑞贵，男，汉族，江西省赣县人，系赣县钨矿东头坑口工人，住赣县。
本院在执行申请人蔡启金与被执行人肖瑞贵债权纠纷一案中，因被执行人肖瑞贵确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1992）赣法经字第105号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
中华人民共和国
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2354号
原告：周某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省南平市建阳区。
被告：梅某（MAITHIBICHNGAN），女，1988年12月8日出生，住越南。
原告周某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告梅某（MAITHIBICHNGAN）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判决周某与梅某（MAITHIBICHNGAN）离婚。事实与理由：2013年底经人介绍，周某付给梅某七万余元（包括现金和金首饰）后，于××××年××月××日两人登记结婚，婚后不久梅某就谎称她姐姐打电话来说，她父亲突然去世要回去奔丧，在家又哭又闹，于2014年3月16日离家回越南，梅某回去后最初几天还与周某通过几次电话，之后杳无音讯，几年来，周某通过各种渠道寻找被告，都以失败告终，故向人民法院提起离婚诉讼，恳请法院依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法判准周某与梅某（MAITHIBICHNGAN）离婚。
梅某（MAITHIBICHNGAN）未作答辩。
周某围绕诉讼请求依法向本院提交证据《结婚证》、《护照》、《婚姻情况认证书》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》各一份证明梅某（MAITHIBICHNGAN）的身份信息及其与周某的婚姻状况。梅某（MAITHIBICHNGAN）未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。周某提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年底，周某经人介绍与梅某（MAITHIBICHNGAN）认识，××××年××月××日，周某与梅某（MAITHIBICHNGAN）一起到福建省民政厅办理结婚登记并领取结婚证（结婚证号：J350000-2014-000430）。2014年3月，梅某（MAITHIBICHNGAN）离家出走，音信不明，双方分居至今。双方婚后未生育子女。
本院认为，周某与梅某（MAITHIBICHNGAN）经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。由于双方婚前缺乏了解，且双方结婚后共同生活时间短，无和好可能。双方自2014年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，故对周某要求与梅某（MAITHIBICHNGAN）离婚的诉讼请求，本院予以支持。周某自愿承担本案诉讼费用，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。梅某（MAITHIBICHNGAN）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予周某与梅某（MAITHIBICHNGAN）离婚。
本案受理费245元，由周某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吕开明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1560号
申请执行人谢立军，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人王锦锋，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住广东省博罗县，
申请执行人谢立军与被执行人王锦锋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为116100元。
本案在执行过程中，依法对被执行人王锦锋的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林道蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3173号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：赵真林。
被告：李明志。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告赵真林、李明志追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告赵真林、李明志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵真林返还原告因承担保证责任所支付的代偿款共计58303.33元；2.被告赵真林支付原告违约金14700元；3.被告李明志履行连带清偿责任。事实与理由：2013年3月21日，被告赵真林因购车向中国工商银行成都温江支行（以下简称工商银行）申请贷款，与之签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《借款合同》），约定工商银行向赵真林提供透支49000元分期贷款。同时，依据四川鑫众和汽车销售有限公司与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》(以下简称《合作协议》)约定，四川鑫众和汽车销售有限公司为被告向工商银行提供连带责任保证担保，并向工商银行出具担保承诺函。之后，工商银行按照合同约定发放了该购车贷款。同时，四川鑫众和汽车销售有限公司又与原告及赵真林签订《担保合同》，约定原告为被告向四川鑫众和汽车销售有限公司提供反担保。被告李明志签署《个人担保承诺书》，为赵真林向原告提供连带责任保证。合同履行期内，被告未按约按时、足额还款，四川鑫众和汽车销售有限公司为此承担担保责任共支付58303.33元，其后，原告承担反担保责任共支付58303.33元。
被告赵真林、李明志未作答辩。
原告鑫众公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、《合作协议》、《个人担保承诺书》、委托书、转款凭证、电子回单、代偿证明、划款函、保证金垫付函、保证金扣款通知书、个人转款情况说明、催告函、收据、情况说明等证据。对原告所举示证据被告赵真林、李明志未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认原告举示的证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，按照《担保合同》的约定，违约金按照借款金额的30%计算。
本院认为，原告与被告赵真林签订的《担保合同》以及被告李明志向原告出具的《个人担保承诺书》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告赵真林按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其支付垫付款58303.33元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告赵真林偿还垫付款58303.33元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李明志为被告赵真林的债务向原告提供连带责任反担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告李明志代偿后，有权向借款债务人赵真林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵真林于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫众投资管理咨询有限公司垫付款58303.33元；
二、被告赵真林于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫众投资管理咨询有限公司违约金14700元；
三、被告李明志对本判决第一项、第二项确定的被告赵真林的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告赵真林、李明志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年五月十八日
书记员 钟秋吉
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复142号
复议申请人（异议人、利害关系人）：董秀英，女，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
申请执行人：王卫，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：李翰荣，女，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市天桥区。
被执行人：济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市明水经济开发区。
法定代表人：牛玉良，董事长。
复议申请人董秀英不服济南市中级人民法院（2016）鲁01执异746号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王卫与被执行人李翰荣、济南绣阳房地产开发有限公司（下称绣阳房地产公司）等民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（下称济南中院）于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定，拍卖被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第100052号和历下国用（2011）第0100006号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑启城商务公寓楼）。董秀英不服，向济南中院提出异议，请求暂停拍卖涉案土地使用权及房产，事实与理由是：2010年11月2日，董秀英与绣阳房地产公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的景苑启城商务公寓楼1单元1601、1608室，并付清全款。因涉案房产被查封，董秀英起诉至济南市历下区人民法院（下称历下法院），该案已经进入执行程序。因济南中院拍卖被执行人名下的土地及地上建筑物，根据相关法律规定，董秀英应对拍卖的价款享有优先受偿权。
济南中院查明，申请执行人王卫与被执行人绣阳房地产公司等民间借贷纠纷一案，济南中院作出的（2013）济民五初字第37号民事判决已发生法律效力。因被执行人未依法履行义务，济南中院于2014年1月17日立案执行。执行中，济南中院依法查封了被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第100052号和历下国用（2011）第0100006号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑启城商务公寓楼）。2015年2月2日，济南中院作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定，拍卖上述土地使用权及地上建筑物。目前，景苑启城商务公寓楼未竣工交付。
济南中院另查明，2015年7月27日，历下法院作出（2015）历商初字第658号民事判决，判令：一、董秀英与绣阳房地产公司于2014年12月6日签订的编号为041218、041219两份商品房买卖合同为无效合同；二、绣阳房地产公司返还董秀英购房款629388元；三、绣阳房地产公司支付董秀英相应利息损失。
济南中院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（下称《批复》）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议、复议规定》）第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综合以上法律规定，买受人对作为被执行人的房地产开发企业名下的商品房主张排除执行的权利，或者以消费者的身份主张对抗承包人建设工程价款优先受偿权的权利，应具备的前提条件是在人民法院查封之前，已经签订合法有效的书面买卖合同。对商品房的开发建设及买卖交易等，相关管理部门均有明确的规定。商品房买卖合同是否合法有效，应通过法定程序予以认定。本案中，被执行人绣阳房地产公司至今未能取得其所售房产的预售许可证，且上述房产现有的登记审批手续等，载明的建筑性质为商业及办公用。异议人与绣阳房地产公司之间的房屋买卖合同已经被历下法院（2015）历商初字第658号民事判决认定为无效合同，其在执行程序中主张对上述房产拍卖款优先受偿，没有事实和法律依据，不予支持。济南中院遂于2016年12月15日作出（2016）鲁01执异746号执行裁定：驳回董秀英的异议。
董秀英不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院（2016）鲁01执异746号执行裁定，并确认其享有优先受偿权，事实与理由是：1.《批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”可见，该批复明确规定了在房屋未建成时购房人的购房款返还权和房屋建成时购房人的房屋交付权优先于建筑工程价款优先受偿和抵押权人的抵押权。相比银行、建筑商等的利益，普通购房人的生存利益应当优先保护。复议申请人作为购房人，其购房款返还权依法应优先于建筑工程价款优先受偿权和抵押权人的优先受偿权；2.被执行人绣阳公司是否取得商品房预售许可证、复议申请人与被执行人之间的商品房买卖合同是否合法有效等，并不影响复议申请人作为购房人的优先受偿权，济南中院以被执行人未取得商品房预售许可证、复议申请人与被执行人签订的商品房买卖合同已被认定为无效合同为由，驳回异议，没有事实和法律依据。在济南中院处理的三联彩石山庄案中，先由购房人申请人民调解，再向人民法院申请司法确认，济南中院依据司法程序确认后，根据生效的法律文书向购房人发放执行款，在司法确认中，济南中院也认定开发商未取得预售许可证和部分商品房买卖合同为无效合同；3.《批复》所赋予的优先受偿权的主体是购买商品房的消费者，即只要是购买商品房的买受人均应享有此权利。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、复议申请人董秀英对拍卖价款应否优先受偿；二、应否对涉案房产暂停拍卖。
一、关于应否优先受偿的问题。执行中，当事人以外的利害关系人对涉案标的物的拍卖价款主张优先受偿的，执行法院应在执行实施程序中予以审查认定，如利害关系人认为执行法院的审查认定结果违反法律规定，提出书面异议的，执行法院应根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对该书面异议进行审查，进而确定利害关系人应否优先受偿。从查明的事实看，本案涉案财产并没有拍卖成交产生拍卖款，董秀英亦没有向执行机构主张对涉案拍卖案款享有优先受偿权，济南中院直接在异议程序中根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定对董秀英应否优先受偿拍卖价款进行审查认定属程序不当，应予纠正；二、关于应否对涉案房产暂停拍卖的问题。济南中院对该问题未予审查，属遗漏异议请求，应重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异746号执行裁定；本案由济南市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年六月九日
书记员 阎 滨
陕西�宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执817号之一
申请执行人宝鸡宏泰融资担保有限公司。
被执行人陕西明臻贸易有限公司。
被执行人贾瑞哲，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初551号民事判决书受理执行宝鸡宏泰融资担保有限公司与陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲追偿权纠纷一案，本案执行标的为4264193.75元及利息，诉讼费20000元，执行费45240元。在执行过程中，已轮候查封被执行人名下车辆及土地使用权。经本院查询银行、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次�行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费45240元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执817号
申请执行人宝鸡宏泰融资担保有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人雒林生，该公司执行董事。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾瑞哲，该公司执行董事。
被执行人贾瑞哲，男，汉族，1974年5月18日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初551号民事判决书受理执行宝鸡宏泰融资担保有限公司与陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲的银行存款4374207元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王京凤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3522-1号
申请执行人：董某。
被执行人：那某。
本院对董某与那某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3943号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人那某在阿鲁科尔沁旗公积金管理部有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人那某在阿鲁科尔沁旗公积金管理部的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月十八日
书记员 青 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3730号
原告：王安群。
被告：马志勇。
被告：岳阳市仁和非融资性担保有限公司。
法定代表人：马志勇，该公司董事长。
原告王安群与被告马志勇、岳阳市仁和非融资性担保有限公司（以下简称“仁和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安群委托诉讼代理人李斌辉到庭参加了诉讼，被告马志勇、仁和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马志勇偿还借款150000元，并按月利率1.5%计算自2015年7月1日起至实际清偿日止的利息；2、被告仁和公司承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告马志勇因资金周转向原告借款300000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，被告仁和公司作为保证人提供担保。2014年5月20日，被告马志勇以同样的条件再次向原告借款50000元，并由被告仁和公司提供担保。借款后，被告分别于2015年10月8日、2015年11月20日、2015年11月21日共计向原告偿还200000元的本金，现尚欠本金150000元及自2015年7月起至今的利息。
被告马志勇、仁和公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据二份、银行流水单和转账凭证各一份，拟证明原告向被告马志勇借款350000元并约定月利率为1.5%，被告仁和公司对被告马志勇的上述债务承担连带担保责任的事实。因供的k住岳阳市岳阳楼区南津港居委会五组，身份证号码：本院经审查认为以上证据符合真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，确认本案事实如下：
2014年4月10日，被告马志勇向原告出具借据借款300000元，由被告仁和公司提供保证担保，当日原告向被告马志勇指定的户名为李辉（公司股东兼财务负责人）的建设银行账户（4340612970052919）转账300000元。2014年5月20日，原、被告以同样的方式借款50000元，原告以同种方式转账50000元。借款后，被告仁和公司支付了2015年6月30日前的利息，并于2015年10月8日、11月20日和21日共偿还借款本金200000元，现尚欠本金150000元。
另查明，被告马志勇为被告仁和公司法定代表人，在取得本案借款后将借款用于被告仁和公司经营活动。
本院认为，被告马志勇以其名义向原告出具借据，原告将借款汇入被告马志勇指定的银行账户，双方的债权债务关系明确，形成了民间借贷关系，被告马志勇应当偿还借款本息。被告仁和公司在借据上担保人处盖章，未约定保证方式，依法应当承担连带担保责任；被告马志勇作为公司法定代表人，在取得借款后实际将借款交由被告仁和公司使用，因此被告仁和公司虽名义为担保人但应当认定为共同借款人，应当共同承担还款责任。现原告要求被告马志勇、仁和公司偿还尚欠本金150000元，并按约定的借款期间内月利率1.5%支付自2015年7月1日起至实际清偿日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马志勇、岳阳市仁和非融资性担保有限公司在本判决生效后十日内向原告王安群共同偿还借款本金150000元，并按月利率1.5%支付自2015年7月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告马志勇、岳阳市仁和非融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起事务日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14352号
原告：上海雅莱家具厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：王标录，厂长。
被告：上海国云装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戴爱国。
原告上海雅莱家具厂与被告上海国云装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅莱家具厂投资人王标录到庭参加诉讼，被告上海国云装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅莱家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币10,000元；2、判令被告向原告支付利息，以10,000元为本金，从2016年4月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告从2015年8月起，多次向原告购买木门等木制品；2016年4月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1万元；原告多次向被告催讨货款无着，故提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、2016年4月12日的收据，证明被告确认结欠原告10,000元实木门货款。
2、被告上海国云装饰有限公司的工商信息，证明被告的基本情况。
被告上海国云装饰有限公司未作答辩。
鉴于被告上海国云装饰有限公司未到庭应诉，本院对原告上海雅莱家具厂的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告履行供货义务后，被告理应及时支付相应货款。现被告出具欠据后却拖欠不付，显已构成违约，应承担违约责任，原告因而提出由被告赔偿利息损失的主张，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国云装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅莱家具厂货款10,000元。
二、被告上海国云装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海雅莱家具厂上述款项自2016年4月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆昊罡
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初502号
原告：五河县安厦物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张绵永，该公司经理。
委托代理人：欧刚，该公司职员。
被告：刘海艳，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告刘海艳物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县安厦物业管理有限公司的委托代理人欧刚到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉称，被告刘海艳是五河县××××幢商×××室的业主，物业面积为81.1平方米。2012年1月30日，原、被告签订了一份《物业服务合同》。按照合同约定，被告自2013年1月至2015年12月份应交纳物业费1461元，但被告一直拒绝缴纳，原告多次催要无果，特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告物业管理费1461元，并承担本案的诉讼费用。
原告五河县安厦物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；证据二，物业服务合同一份，证明原告与被告之间的物业服务关系，且合同协议有效。
被告刘海艳在法定期限内经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见及抗辩的相关证据。
经审查，原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
查明：原、被告于2012年1月30日签订《物业服务合同》，形成物业服务管理合同关系。被告刘海艳自2013年1月至2015年12月欠原告物业管理服务费1461元；
本院认为，原、被告签订物业服务合同，形成服务合同关系，双方应按约定履行各自义务。被告无正当理由拒不缴纳物业服务管理费用，显属违反合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付物业服务管理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海艳于本判决生效之日起十日内向原告五河县安厦物业管理有限公司缴纳从2013年1月起至2015年12月份的物业管理服务费1461元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海艳负担。
审判员 杨东风
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保637号
申请人：杨朝英，女，1958年11月4日出生，住贵州省黔西县。
申请人：马建发，男，1988年8月4日出生，住贵州省黔西县。
申请人：马文秀，女，1981年2月1日出生，住贵州省黔西县。
申请人：马向琴，女，1982年11月8日出生，住贵州省黔西县。
申请人：马文菊，女，1987年10月2日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江东方华强纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区，社会信用代码:91330621737786044D。
法定代表人：徐杏地。
本院在审理申请人杨朝英、马建发、马文秀、马向琴、马文菊诉被申请人浙江东方华强纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨朝英、马建发、马文秀、马向琴、马文菊于2017年09月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江东方华强纺织印染有限公司的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东方华强纺织印染有限公司的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛菲菲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4597号
原告：赵宝珠，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：何亚珠（曾用名何锦新），男，1972年6月2日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
本院于2017年9月28日立案受理了原告赵宝珠诉被告何亚珠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告赵宝珠到庭参加诉讼，被告何亚珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝珠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及利息8960元。2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告明确利息是以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,从2015年12月1日起计至款项还清之日。事实和理由：2015年9月16日被告从原告处借取40000元，并向原告写下一份《借款合同》。然而，到了2015年11月31日还款日，被告以资金出现问题为由，无力偿还借款，后来还无法联系。
原告赵宝珠对其主张在举证期限内提供了一份《借款合同》予以佐证。
广西梧州市苍梧县公安局出具的复函一份，证明何亚珠曾用名何锦新，出生日期1972年6月2日，户籍住址广西苍梧县××合水村××号。
被告何亚珠没有答辩，在举证期间也没有证据提交。
经本院审查，对于原告提供的《借款合同》，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何亚珠曾用名何锦新，其通过原告的亲戚与原告认识，以经营需要资金周转为由向原告借款。2015年9月16日原告和被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，并定明“签订合同现金已支付乙方（即被告何亚珠）”，借款期限从2015年9月16日至2015年11月30日止，借款期内无利息。被告以“何锦新”的名字在《借款合同》上签名确认。因被告逾期没有向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何亚珠向原告赵宝珠借款40000元，被告虽然以“何锦新”的名字向原告借款，但经公安机关调查证实，“何锦新”是被告何亚珠的曾用名，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告应依《借款合同》的约定履行还款义务，但被告至今未偿还借款，其行为已经构成违约。故，原告要求被告立即偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题。《借款合同》中约定“如乙方到期不能归还借款，甲方可向乙方收取利息（按同期银行的四倍贷款支付）”，原告在庭审中明确逾期贷款利率是指按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。故，逾期利息应以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款到期之日的次日即2015年12月1日起计至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何亚珠（曾用名何锦新）应自本判决生效之日起五日内向原告赵宝珠偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年12月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告何亚珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 赵惠芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 林 艺
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3750号
原告王义伟，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住上蔡县。
被告杨继显，男，1990年10月19日生，汉族，住上蔡县。
本院受理原告王义伟与被告杨继显民间借贷纠纷一案，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义伟到庭参加诉讼，被告杨继显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义伟诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年11月21日借原告30000元，约定两个月后归还，并向原告出具借条一份。借款逾期后，经原告追要，被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告归还借款30000元。
被告杨继显未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年11月21日借原告30000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借王仪伟叁万元整，借人杨继显，2015年11月21号。”该款经原告追要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、证人冯某庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告杨继显出具的借条一份，借条上载明借款数额、借款人、借款日期等内容，同时原告提供证人冯某当庭作证，证实其在被告向原告出具借条时在场，所证内容比较客观真实，能够与原告陈述、借条内容相互印证，据此，原、被告民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催告后要求被告归还借款。经原告追要，被告至今未归还借款，违反约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告杨继显归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继显于本判决生效之日起十日内给付原告王仪伟借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨继显负担（受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其负担的275元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨希光
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第544号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王志明，汉族，仙居县横溪镇三龙村路北西区**号；王松
华，汉族，仙居县横溪镇三龙村路北东区24号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王志明，王松华
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王志明、王松华，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王志明、王松华辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年八月五日
书记员张鑫伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江非审字第00235号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：合肥君子兰园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码78858873-4。
法定代表人：汪传武，职务不详。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对合肥君子兰园林工程有限公司行政处罚一案于2014年5月23日作出的（庐城管执）罚决字（2014）第125号行政处罚决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第125号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第125号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第125号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第125号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年九月十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1302-1号
原告山西五建集团有限公司。
法定代表人张志利，董事长。
委托代理人曹冬冬，法务专员。
被告太原市华龙泰房地产开发有限公司。
法定代表人马有青，总经理。
原告山西五建集团有限公司与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告山西五建集团有限公司诉称，原告2005年通过招投标程序中标由被告发包的阳泉泰龙大厦工程，双方签订了建设工程施工合同，该工程现已竣工验收，办理了正式结算，结算总价为44509692.69元，原告共收到工程款43632177.89元，被告欠工程款877514.8元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付剩余工程款877514.8元，利息462008.63元（利息暂计算至2017年6月30日，直至付清全部欠款为止），共计1339523.43元。
被告太原市华龙泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为太原市小店区，原告山西五建集团有限公司应向被告住所地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼、由不动产所在地人民法院管辖。”原告为被告施工的阳泉泰龙大厦坐落于阳泉市南大西街，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告太原市华龙泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 冯国钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵新红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第10号
原告章××。
委托代理人李×。
被告叶××。
原告章××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院2009
年12月23日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程序，
于2010年2月8日公开开庭进行了审理，原告章××的委托代理
人李×到庭参加了诉讼，被告叶××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案经审理后已当庭宣告判决。
原告诉称，2005年8月22日，被告叶××因急需资金周转
向我借款人民币40000元，借款未约定还款期限。因我需要资
金周转要求被告归还借款，经我多次向被告催讨未果，特向人
民法院提起民事诉讼，要求被告归还借款人民币40000元。
被告在答辩期内未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，被
告的户籍证明一份：证明被告叶××的身份情况；证据二，借
款借据原件一份：证明叶××向原告章××借款人民币40000
元的事实。
被告叶××缺席，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉
讼权利。
经本院审查，原告提交的上述书证形式及来源合法，内容确定清晰均具有证明力。
被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及在审理中陈述，本院认定本案基
本事实与原告所述一致。
本院认为，被告叶××向原告章××借款人民币40000元
，属合法的民间借贷关系，受法律保护。借款未约定归还期限
，债权人有权随时主张权利，原告主张权利后，被告未归还原
告借款，是引起本案纠纷责任方。原告要求被告归还借款的诉
讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告叶×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效之日起十日内支付原告章××
借款人民币40000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被
告叶××负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉
讼费用结算手续。逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制
执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇一〇年二月八日
书记员 邓丽君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2496号
原告：尤福匀。
委托代理人：林君飞。
被告：吴建君。
被告：胡丹宏。
被告：陈静。
原告尤福匀为与被告吴建君、胡丹宏、陈静民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告尤福匀的委托代理人林君飞、被告胡丹宏、陈静到庭参加诉讼，被告吴建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤福匀起诉称：被告吴建君、胡丹宏系夫妻关系。2013年7月10日，被告吴建君由被告陈静担保向原告借款人民币300万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告吴建君仅归还借款本金100万元及利息，尚欠借款本金200万元及利息未付，原告经催讨未果。因该借款发生在被告吴建君、胡丹宏夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告吴建君、胡丹宏归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告吴建君未作答辩。
被告胡丹宏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但系被告吴建君个人债务。被告吴建君借款后，未将该借款用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，要求驳回原告诉讼请求。
被告陈静未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实，但目前经济困难，无法履行担保责任，要求借款人先予承担还款责任。
原告尤福匀在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，用以证明该笔借款发生在被告吴建君、胡丹宏夫妻关系存续期间的事实。3、借条及银行对账单各一份，用以证明被告吴建君由被告陈静担保向原告借款人民币300万元的事实。被告胡丹宏、陈静经质证，对证据1、2、3均无异议。
被告吴建君、胡丹宏、陈静在举证期限内均未提供相关证据材料。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告吴建君，因被告吴建君未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴建君、胡丹宏于1997年12月24日登记结婚。2013年7月10日，被告吴建君由被告陈静担保向原告尤福匀借款人民币300万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向尤福匀借到人民币叁佰万元正（3000000.），月息按2%计算（其中现金玖万元正）借款人吴建君，担保人陈静，2013.7.10。”次日，原告尤福匀通过银行转账汇入被告吴建君账户人民币2910000元。但借款至今被告吴建君仅归还借款本金100万元及利息，尚欠本金200万元及利息未付。原告经催讨未果，遂于2014年8月25日诉至本院。
本院认为：被告吴建君由被告陈静担保向原告尤福匀借款人民币300万元，有其出具的借条及银行转账凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准予。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴建君作为借款人在原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈静自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定借款保证方式、保证范围，依法应按连带保证责任对被告吴建君的全部借款本息承担保证责任。因该借款发生在被告吴建君、胡丹宏的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告胡丹宏抗辩上述借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。但其未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建君、胡丹宏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告尤福匀借款本金人民币2000000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年7月10日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陈静负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26960元，由被告吴建君、胡丹宏负担；被告陈静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费26960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王学富
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陈 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第489号
申请执行人邓新刚。
被申请执行人马腾双。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2008号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马腾双工资收入，每月扣留2000元，将案件款70000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第489号申请执行人邓新刚，男，33岁，现住巴林左旗。被申请执行人马腾双，男，64岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2008号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人马腾双工资收入，每月扣留2000元，将案件款70000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年五月十九日书记员 ： 张 信
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3731号
原告黄玉忠，男，1958年4月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，1977年6月12日出生，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告潘光贺，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告于英，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告黄玉忠与被告潘光贺、于英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，本院于2015年1月29日公开开庭进行了审理。2015年2月2日，原告黄玉忠申请笔迹鉴定，本案中止审理。2015年11月18日，本案恢复审理，并于同日公开开庭进行审理。原告委托代理人高太强、被告委托代理人刘庆涛到庭参加了诉讼，被告潘光贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉忠诉称，2009年3月25日，被告潘光贺以结婚为由，向原告借款2万元，约定利息1分／月，2010年2月25日前还款2.2万元，经催要，被告于2014年7月12日偿还500元，其余未付。上述款项被告至今未能偿付。潘光贺与于英原系夫妻关系，故要求两被告偿还借款21500元及利息。
被告于英辩称，被告从未向原告借过钱。两被告的婚姻存续期间自2009年4月5日起至2014年5月26日止，被告从未使用过原告所诉的借款，也不清楚潘光贺借款的事情。
被告潘光贺在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2009年3月25日，潘光贺为原告黄玉忠出具借条，载明“借条今借黄玉忠现金贰万元（2万元）到2010年2月25日还款贰万贰仟元（22000）（利息包括在内）借款人：潘光贺2009年3月25日”。2014年7月12日，潘光贺偿还借款500元。
另查明，被告潘光贺、于英于2009年4月2日登记结婚，于2014年5月26日协议离婚。
上述事实，由原告黄玉忠陈述、被告于英答辩、原告黄玉忠提供的借条、大舜司鉴所（2015）文鉴字第225号司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄玉忠主张被告潘光贺向其借款2万元，并提供由潘光贺书具的借条予以证实，本院对此予以确认。原告黄玉忠要求被告潘光贺按借条约定偿还21500元并自起诉之日起偿付资金占用期间利息（资金占用期间利息应自2014年12月15日起至判决生效之日止，按年利率6%计算），经审查本院认为，黄玉忠、潘光贺约定的利息及黄玉忠主张的资金占用期间利息均未超出法律规定标准，依法应予支持，故本院确认被告潘光贺应偿还原告黄玉忠借款21500元，并对黄玉忠主张的资金占用期间利息予以支持。原告黄玉忠主张被告于英应对借款21500元及利息承担共同清偿责任，经审查本院认为，上述借款发生于潘光贺、于英结婚登记之前，并非夫妻共同债务，故本院对原告黄玉忠的上述主张不予支持。被告潘光贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光贺于本判决生效之日起10日内偿还原告黄玉忠借款21500元及资金占用期间利息（以21500元为基数，自2014年12月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄玉忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告潘光贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡克涛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1009-2号
申请执行人魏长虎，男，住所地山东省鄄城县。
被执行人王新民，男，住所地山东省鄄城县。
申请执行人魏长虎申请执行被执行人王新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第630号民事判决书向被执行人王新民送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王新民在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部有工资账户（账号：xxxxx0000010105xxxxxx），现需依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王新民在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的工资存款元（帐号：xxxxx0000010105xxxxxx）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
二、冻结被执行人王新民在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户400000元（账号：xxxxx0000010105xxxxxx）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二日
书记员 张春杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第146-1号
原告：沈玉成，农村居民。
原告：王金彩，农村居民。
原告：陈志芹，农村居民。
原告：沈辰，居民。
法定代理人：陈志芹（原告沈辰之母），女，住莒南县汀水镇西石杭头村354号。
原告：沈宇辰。
法定代理人：陈志芹（原告沈辰之母），女，住莒南县汀水镇西石杭头村354号。
被告：梁立营，农村居民，莒南县石莲子镇聂家梁家庄村2-103号。
本院在审理原告沈玉成、王金彩、陈志芹、沈辰、沈玉辰与被告梁立营提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告沈玉成、王金彩、陈志芹、沈辰、沈玉辰于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁立营的轿车一辆（鲁Q×××××）及临沂宝华汽车运输有限公司名下，实际车主为梁立营的重型半挂牵引车（鲁Q×××××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告梁立营所有的轿车一辆（车牌号鲁Q×××××）给予查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一五年五月十三日
书记员 董晓梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1098号
原告刘某甲（曾用名刘海森，刘海深），农民。
被告李某，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长，代理审判员韩淋峰、人民陪审员王成辉参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。书记员植军铭担任庭审记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方到容县松山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙（现已成年，能够独立生活）。婚后，双方的夫妻感情一般。1991年3月，被告沉迷于邪教，对家庭事务不闻不问，原告的母亲劝说了被告几句，被告却与原告的母亲发生争吵并于1992年2月离家外出，此后，原告多方寻找被告但至今没有被告的消息。原、被告分居二十多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告李某既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到广西容县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙（现已成年，能够独立生活，户籍登记在原告的父亲刘振南户）。婚后，原、被告的夫妻感情一般。1992年2月，被告离家出走后，经原告多方查找至今也不知被告下落。2015年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，被告于1992年2月便离家外出，经原告查找至今去向不明，双方分居生活已有二十多年，夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告李某离婚；
本案收取案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 王成辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 植军铭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第446号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人左永强。2006年6月、2007年4月和5月因盗窃分别被嘉善县公安局行政拘留七日、十日和十一日；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放。因本案于2010年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）376号起诉书指控被告人左永强犯盗窃罪，于2010年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人左永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月12日晚上，被告人左永强至嘉善县魏塘街道商城副食品21号仓库明兴茶叶经营部处，采用硬拉卷帘门的方式进入仓库内，窃得周杏明停在该处的车牌号为善0994的电动三轮车1辆，价值人民币3587.5元。
公机关同时认定，被告人左永强到案后检举他人犯罪并已查证属实；被告人左永强系累犯。
上述事实，被告人左永强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周杏明的陈述，证人卢兴娣的证言，价格鉴定结论书，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人左永强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人左永强检举他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人左永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月7日起至2011年4月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年十一月三日
书记员 杨 亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第648号
原告：中国××集团资产经营管理有�公司××石油×
×司（以下简称石油××），住所地：浙江省××××号。
代表人：徐某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：应某某。
原告石油××与被告应某某为房屋租赁合同纠纷一案，
本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员张天平适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告石油××的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石油××诉称：1998年7月13日，浙江省仙居县石油
××与被告签订东岭润滑油脂经营部承包协议，约定将浙江省
仙居县石油××开设的东岭润滑油脂经营部承包给被告经营，
承包期为三年，即从1998年7月15日至2001年7月14日，承包费
为每年5000元。协议上写明某某退还减承包费2000元，但2001
年7月14日后被告一直使用浙江省仙居县石油××办公楼西面
底层第一间及综合楼地下车库西面第一间这两间房屋。合同签
订后，被告一直经营至今，但双方未另行签订协议。被告已付
承包费至2001年7月14日。浙江省仙居县石油××因企业改革需要，经股东会决议，于2007年5月23日注销，原属浙江省仙
居县石油××管理范围内的相应权利义务由原告继承。因经营
需要，原告于2009年8月31日书面通知被告，要求于2009年11
月30日前自行搬离并支付所欠租金，但被告拒绝签收，原告于
2009年9月22日将书面通知粘贴于被告房屋门口。被告至今没
有搬离，也没有支付所欠租金。现原告起诉要求判决被告在判
决书生效后三日内搬离所承租的原浙江省仙居县石油××办公
楼西面底层第一间及综合楼地下车库西面第一间房屋；被告按
每间房屋每年5000元的标准支付搬离之前的租金；诉讼费用由
被告承担。
被告应某某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告石油××所陈述的一
致，有原告的陈述及原告提供的营业执照复印件一份、关于浙
江省石油总公司管某某制转换的通知复印件一份（石化资产企
2007［35］号）一份、浙江省仙居县石油××清算报告复印件
一份、注销公告复印件一份、非公司某某法人的基本情况复印
件一份、房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份
、承包协议复印件一份、照片2张；本院依职权拍摄的现场照
片4张某以证实。
本院认为：原浙江省仙居县石油××的权利义务由原告
继承，相应的其与被告间的权利义务也由原告继承。原浙江省
仙居县石油××与被告间的承包协议已于2001年7月14日到期
，期满后双方未继续签订协议，但被告一直使用原告的两间房
屋，原告也没有提出异议，因此应视为原告与被告间存在房屋租赁关系。双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，双
方可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通
知承租人。本案原告已经于2009年9月22日通知被告在2009年1
1月30日前搬离承租的房屋，应确认原告已经在合理期限之前
通知被告，因此原告要求被告搬离所承租的房屋合理合法，本
院予以支持。原浙江省仙居县石油××与被告间的承包协议的
内容：店面屋一间、仓库一间，每年承包费为5000元，仓库一
间退还，减承包费2000元，可见房屋一间的年租金应为3000元
。被告应当支付原告租金。依照《中华人民共和国合同法》第
十条第一款、第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告应某某在本判决生效之日起十五日内腾空其所
承租的原浙江省仙居县石油××办公楼西面底层第一间及综合
楼地下车库西面第一间房屋，交还原告中国××集团资产经营
管理有限公司××石油××司；
二、被告应某某在本判决生效之日起十五日内支付原告
中国××集团资产经营管理有限公司××石油××司租金，从
2001年7月15日起按每间每年3000元计�至交还房屋之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年八月十七日
代书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立
合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报
酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补
充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确
定。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届
满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，视为不定
期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在
合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2556号
原告钮红展。
被告南京华锋电子工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市丹桂苑5号楼5-401室。
负责人李兵，职务经理。
本院在审理原告钮红展诉被告南京华锋电子工程有限公司淮安分公司不当得利纠纷一案，原告钮红展于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钮红展自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮红展撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告钮红展负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪玲西
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01417号
原告王某某。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王佳蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f36facb4-7f4c-45f5-8e7b-a84e010258d3&imgId=ZjM2ZmFjYjQtN2Y0Yy00NWY1LThlN2ItYTg0ZTAxMDI1OGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2004号
申请执行人：兰满义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：杨占清，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初9号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人杨占清发出执行通知书，责令被执行人杨占清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨占清至今未全部履行。因冻结被执行人的银行账户且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初9号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2004号	申请执行人：兰满义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：杨占清，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初9号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人杨占清发出执行通知书，责令被执行人杨占清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨占清至今未全部履行。因冻结被执行人的银行账户且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初9号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执495号
本院在执行田淑兰与刘祥鹏、刘曼曼所有权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘曼曼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月十日
书记员 夏泽禹
附：失信被执行人基本信息
被执行人：刘曼曼，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。