wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终764号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
代表人柳斐，该公司经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢福江，住黑龙江省龙江县。
原审被告蓝艳玲，住黑龙江省龙江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人卢福江、原审被告蓝艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月9日7时40分，蓝艳玲驾驶黑B23C**号奇瑞牌小型轿车由东向西沿碾北公路行驶至29公里+800米交叉路口处左转弯时，与由西向东卢福江驾驶的黑BL87**号中能牌两轮摩托车相撞，造成卢福江受伤，两车损坏。经龙江县公安交通警察大队认定，蓝艳玲负事故主要责任、卢福江负次要责任。蓝艳玲的车辆在人寿财险龙江支公司投保了为期一年的交强险，本次事故发生在保险期限内。卢福江受伤后被送往龙江县第一人民医院住院治疗11天，经诊断为“左股骨中下段粉碎性骨折、右股骨中下段粉碎性骨折”。后因左下肢深静脉血栓形成、双下肢骨折术后切口感染，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗22天。2015年5月12日经齐齐哈尔医学会鉴定，卢福江下肢静脉形成血栓和锁钉松动属于四级医疗事故，医方负完全责任。卢福江为治疗医疗事故造成的伤害，先后三次住院共计95天。2015年5月27日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，卢福江所受损伤被评定为两个十级伤残；医疗终结时间截止至评残之日，从受伤日开始计算；出院后一个月内需一人护理；误工损失评定为评残前一日，从受伤日开始计算；后期医疗费约需10,000元。2015年4月14日本院作出〔2014〕龙江民初字第2077号民事判决，对卢福江起诉蓝艳玲、人寿财险龙江支公司的前两次住院期间（共计33天）的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等进行了判决，判决：人寿财险齐齐哈尔中心支公司在医疗费限额项下给付卢福江10,000元、在死亡伤残类赔偿限额项下给付18,678.34元；蓝艳玲给付卢福江医疗费37,351.38元、鉴定费1,400元。2015年10月12日本院作出〔2015〕龙江民初字第862号民事判决，对卢福江起诉龙江县第一人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案进行了判决，判决龙江县第一人民医院赔偿卢福江后三次住院期间（共计95天）的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、医疗事故鉴定费共计139,773.87元。经本院核实确认，卢福江在本次诉讼中的合理经济损失为64,436.04元[其中后期治疗费10,000元、残疾赔偿金22,996.60元（10,453元/年×20年×11%）、误工费12,357.94元（119.98元/天×103天）、出院后护理费3,600元（120元/天×30天）、被扶养人生活费4,306.50元（7,830元/年×5年×11%）、精神损害抚慰金10,000.00元、摩托车修理费1,175元]。
原审法院经审理认为，驾驶机动车在道路上行驶应严格遵守交通安全法规。卢福江与蓝艳玲作为车辆驾驶人，违反交通安全法规，致使交通事故发生，经交警部门认定应当分别承担主、次责任。因蓝艳玲驾驶的车辆在人寿财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故卢福江的合理经济损失应由人寿财险齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔付，不足部分由卢福江与蓝艳玲按责任比例承担。对于卢福江主张的误工时间和护理时间，在前两次诉讼中已经计算的部分应予扣除。对于卢福江误工费、护理费的计算标准，因本次诉讼与前两次诉讼发生在同一年度内，故按同一标准予以支持。关于卢福江请求的摩托车修理费，因其未提供相关票据，本院按照保险公司确认的车辆损失价格予以认定。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险死亡伤残类赔偿限额项下赔偿原告卢福江54,436.04元。二、被告蓝艳玲赔偿原告卢福江后期治疗费7,000.00元。以上一、二款于本判决生效后五日内给付。三、驳回原告卢福江的其他诉讼请求。案件受理费3,820.00元减半收取1,910.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担967.05元、卢福江负担942.95元；鉴定费4,200元，由蓝艳玲负担2,940元、卢福江负担1,260元。
中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据最高相关司法解释，精神损害抚慰金的方式中，包括残疾赔偿金，被上诉人已经请求了伤残赔偿金，不应再重复主张精神损害抚慰金，即使赔偿精神损害赔偿金，原审判决认定的数额也过高。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担精神损害抚慰金或者调低精神抚慰金数额。
针对中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求，卢福江答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。关于精神抚慰金的问题，考虑本起事故给被上诉人造成的伤害情况，并结合本案实际情况，原审判决10,000.00元过高，应支持3,000.00元较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2468号民事判决书第二项、第三项；
二、变更黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2468号民事判决书第一项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢福江47,436.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,910.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担967.05元、卢福江负担942.95元；鉴定费4,200元，由蓝艳玲负担2,940元、卢福江负担1,260元；二审案件受理费50.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朝阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00690号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人闵杰，无职业。2014年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人闵杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人闵杰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人闵杰于2015年4月21日18时许，应张某购买毒品的要求，在本市武昌区复兴路“军君旅社”3058房间内，将纸包装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包，以人民币100元的价格贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。公安民警从张某处收缴刚购得的毒品2包，并从被告人闵杰裤子口袋及其随身携带的包包内查获塑料袋装红色片剂毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重1.29克。
上述事实，被告人闵杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证：户籍材料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等；4、证人张某的证言；5、被告人闵杰的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人闵杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人闵杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人闵杰能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 涵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1291号
原告：许尚苗，男，1954年7月2日出生，汉族，住天台县。
被告：范丽华，女，1987年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：许金富，男，1965年5月7日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许尚苗与被告范丽华、许金富民间借贷纠纷一案中，原告许尚苗于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许尚苗撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告许尚苗负担。
审 判 员 洪巍
二〇一七年三月十七日
代书记员 凌秀
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1291号原告：许尚苗，男，1954年7月2日出生，汉族，住天台县。被告：范丽华，女，1987年11月4日出生，汉族，住天台县。被告：许金富，男，1965年5月7日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告许尚苗与被告范丽华、许金富民间借贷纠纷一案中，原告许尚苗于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许尚苗撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告许尚苗负担。审 判 员 洪巍二〇一七年三月十七日代书记员 凌秀????1?
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1796号
被执行人裴超锋。
本院在执行被执行人裴超锋敲诈勒索罪并处罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502刑初33号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘昌国名下银行存款300000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年一月五日
书记员 徐震辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3543号
原告：张静，女，1973年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：王希俭，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆业，男，1985年11月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本单位职工。
原告张静与被告山东泰山阳光集团有限公司（泰山阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静的委托诉讼代理人王波，被告泰山阳光公司的委托诉讼代理人孟庆业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告向原告借款60000元用于公司资金周转，双方约定年息为12%，借款期限自2013年8月19日起至2016年8月19日止，借款到期后，原告多次向被告催要此款，要求被告按合同约定一次性付清本息，但被告并未依约履行，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法裁判。
被告泰山阳光公司辩称：借款属实，但我方已清偿原告本金9000元及产生的逾期利息。
根据原、被告诉请意见，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的借款关系及借款的金额；2、原告主张的数额有无事实和法律依据、利息如何计算，原、被告对上述归纳的调查重点均无异议、无补充。
原、被告围绕调查重点提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证。对双方无争议的证据（借款合同一份、收款收据一份、欠利息款证明、莱商银行回单三份），本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款用途为项目建设及补充流动资金，借款期限自2013年8月19日至2016年8月19日，合同期内按照税后借款年利率12%支付利息，借款到期后15日内，被告扣除原告应缴纳的个人所得税后一次性还本付息，合同还约定了其他事项，合同签订后，原告依约定向被告交付借款60000元，被告为原告出具收款收据。借款到期后，被告未偿还本息，2016年8月19日，被告为原告出具收款收据，证实截止2016年8月19日欠原告利息款21600元。2016年10月14日，被告偿还3021.37元，2017年1月22日，被告偿还3064.11元，2017年7月14日，被告偿还3135.62元,以上共计偿还9221.1元，剩余款项被告未予偿还，2017年8月14日，原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
以上事实，由借款合同、收款收据、银行电子回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款60000元，于2016年8月19日到期，期限内利息为21600元，由双方签订的借款合同、被告出具的收款收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求被告履行还款责任，借款期限届满后（2016年8月19日以后）的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，以60000元为基数计算，虽未超过法律规定的标准，但不符合民间借贷司法解释的精神，本院依法予以调整为年利率6%，被告已偿还9221.1元，但未约定或注明还款的顺序，根据合同法解释（二）第二十一条的规定，利息顺序先于主债务，故该还款应从利息中扣除；即利息截至2016年8月19日为12378.9元（21600元-9221.1元），自2016年8月20起至借款给付之日止，以60000元为基数，按照年利率6%计算；借款合同明确约定被告扣除原告应缴纳的个人所得税后以年利率12%计算，现原告要求按照税前利率计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张静借款本金60000元及利息（利息截至2016年8月19日为12378.9元；自2016年8月20起至借款给付之日止，利息以60000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费650元，由被告山东泰山阳光集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一七年十月三十日
书记员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3543号原告：张静，女，1973年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。法定代表人：王希俭，董事长。委托诉讼代理人：孟庆业，男，1985年11月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本单位职工。原告张静与被告山东泰山阳光集团有限公司（泰山阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静的委托诉讼代理人王波，被告泰山阳光公司的委托诉讼代理人孟庆业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告向原告借款60000元用于公司资金周转，双方约定年息为12%，借款期限自2013年8月19日起至2016年8月19日止，借款到期后，原告多次向被告催要此款，要求被告按合同约定一次性付清本息，但被告并未依约履行，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法裁判。被告泰山阳光公司辩称：借款属实，但我方已清偿原告本金9000元及产生的逾期利息。根据原、被告诉请意见，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的借款关系及借款的金额；2、原告主张的数额有无事实和法律依据、利息如何计算，原、被告对上述归纳的调查重点均无异议、无补充。原、被告围绕调查重点提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证。对双方无争议的证据（借款合同一份、收款收据一份、欠利息款证明、莱商银行回单三份），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款用途为项目建设及补充流动资金，借款期限自2013年8月19日至2016年8月19日，合同期内按照税后借款年利率12%支付利息，借款到期后15日内，被告扣除原告应缴纳的个人所得税后一次性还本付息，合同还约定了其他事项，合同签订后，原告依约定向被告交付借款60000元，被告为原告出具收款收据。借款到期后，被告未偿还本息，2016年8月19日，被告为原告出具收款收据，证实截止2016年8月19日欠原告利息款21600元。2016年10月14日，被告偿还3021.37元，2017年1月22日，被告偿还3064.11元，2017年7月14日，被告偿还3135.62元,以上共计偿还9221.1元，剩余款项被告未予偿还，2017年8月14日，原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。以上事实，由借款合同、收款收据、银行电子回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款60000元，于2016年8月19日到期，期限内利息为21600元，由双方签订的借款合同、被告出具的收款收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求被告履行还款责任，借款期限届满后（2016年8月19日以后）的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，以60000元为基数计算，虽未超过法律规定的标准，但不符合民间借贷司法解释的精神，本院依法予以调整为年利率6%，被告已偿还9221.1元，但未约定或注明还款的顺序，根据合同法解释（二）第二十一条的规定，利息顺序先于主债务，故该还款应从利息中扣除；即利息截至2016年8月19日为12378.9元（21600元-9221.1元），自2016年8月20起至借款给付之日止，以60000元为基数，按照年利率6%计算；借款合同明确约定被告扣除原告应缴纳的个人所得税后以年利率12%计算，现原告要求按照税前利率计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张静借款本金60000元及利息（利息截至2016年8月19日为12378.9元；自2016年8月20起至借款给付之日止，利息以60000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费650元，由被告山东泰山阳光集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 万 东二〇一七年十月三十日书记员 胥文恺
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初241号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某坚，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。2013年3月21日，因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪,数罪并罚,执行有期徒刑一年，2013年4月26日刑满释放。又因本案于2017年7月21日被四会市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，�押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉［2017］210号起诉书指控被告人黄某坚犯故意伤害罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人黄某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日凌晨1时许，案犯陈家良（已判刑）与其女朋友谭敏灵在四会市贞山街道帝景酒店会所18门口因感情问题引起争吵，被告人黄某坚以及案犯申某（已判刑）、“云仔”、“杰仔”（二人均在逃）在劝架，在争吵过程中无意踩到被害人郑某1，因而双方发生争吵、殴打。案犯陈家良就打电话叫罗洪强开车过来，汽车后尾箱放有一支自制“雷鸣灯”猎枪（经鉴定，为自制唧筒式12号猎枪，有击发功能）以及砍刀、柴刀等工具，后案犯陈家良手持猎枪、被告人黄某坚以及案犯申某、“云仔”、“杰仔”等人手持刀具殴打被害人郑某1、郑某2、黄某，过程中案犯陈家良还开了一枪，致使郑某1、郑某2、黄某不同程度受伤，后逃离现场。经法医鉴定：被害人黄某被他人致伤小腿下段致左胫腓骨下段、跟骨、距骨骨质内及周围软组织内多发金属异物影，损伤程度被评定为轻伤；被害人郑某1、郑某2身上多处受伤，损伤程度被评定为轻微伤。2017年7月19日，被告人黄某坚在东莞市被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人黄某坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人黄某坚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被�人黄某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案犯及被告人的供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某坚无视国家法律，伙同他人持械伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黄某坚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某坚系累犯，应从重处罚。
据被告人黄某坚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条的规定判决如下：
被告人黄某坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某坚的刑期自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年九月十二日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3207号
原告：张某1，男，2005年2月1日出生，汉族，在校初中生，现住邢台市桥西区，
法定代理人：王某，女，中专文化，无业，现住址同上，系张某1母亲。
被告：张某2，男，1978年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥西区，
原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人王某、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告抚养费91800元；被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告2005年出生后一直由原告母亲王某监护与抚养。2008年12月2日，被告与王某协议离婚，协议中：原告归被告抚养。2013年8月份王某诉讼被告变更原告的抚养关系，经法院调解：原告归王某抚养。王某抚养原告压力很大，孩子越大花销越大，曾多次向被告协商抚养费问题未果，现诉至法院。
被告张某2辩称，我不出抚养费，根据上一次的民事调解书里面自愿达成协议我不承担抚养费，我坚持这份调解书。我与王某是协议离婚，希望王某不要打扰我正常生活。根据调解书希望将张某1的户口从我的户口迁出，如有问题我不承担。王某的诉讼与上一次的调解书内容不符。如果王某抚养不起，或者没有能力抚养，我希望法院将抚养权给我，我不需要王某出抚养费。
经审理查明，王某与张某2于××××年结婚，于2005年2月1日婚生一子张某1。2008年12月2日，王某与张某2协议离婚，离婚协议书中载明：儿子张某1归男方抚养，女方不出抚养费。2014年2月25日本院受理王某诉张某2变更抚养权纠纷一案，并作出（2014）西民初字第636号民事调解书，其中调解内容为：婚生男孩张某1由王某自行抚养，张某2不承担抚养费。
张某1法定代理人王某自称其于调解时从事汽车配件销售工作，于2016年9月份失业，现无力承担孩子的生活和学习费用；要求被告支付自孩子出生至成年期间的抚养费。张某2辩称如果王某没有能力抚养，其可以抚养孩子，且不向王某要抚养费；同时王某于调解时陈述从事饮料推销工作，并对王某的现在工作情况不清楚。
以上事实，有离婚证复印件、离婚协议书、民事调解书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，（2014）西民初字第636号民事调解书是王某与张某2双方自愿达成的调解内容，具有法律效力；其中对孩子的抚养费问题已进行了明确约定，对双方当事人均具有约束力。张某1法定代理人王某拒绝变更抚养关系，但同时自称其已于2016年9月份失业、无力承担孩子的费用，对此并未提交任何证据予以证实，张某2表示并不了解，本院无法核实上述情况是否真实存在，故难以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 尹 帅
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁明珠
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初171号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人冯彦雷，男，1984年7月23日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人冯彦雷犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国、宋燕辉出庭支持公诉，被告人冯彦雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年7月21日15时许，被告人冯彦雷驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿南石线由东向西行驶至48公里＋800米处（沙河市东冯村口）时，与同方向骑电动自行车行驶的聂某发生道路交通事故，又与停放在道路北侧的冀Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成聂某经抢救无效死亡，货车司机张某及乘车人赵某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，聂某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，冯彦雷负事故全部责任，聂某、张某、赵某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯彦雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人冯彦雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月21日15时许，被告人冯彦雷驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿南石线由东向西行驶至48公里＋800米处即沙河市东冯村口时，与同方向骑电动自行车行驶的聂某发生道路交通事故，又与停放在道路北侧的冀Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成聂某经抢救无效死亡，货车司机张某及乘车人赵某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，聂某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，冯彦雷负事故全部责任，聂某、张某、赵某无事故责任。事故发生后，冯彦雷拨打了急救和报警电话，沙河市公安交通警察大队民警赶往现场进行勘察，后在沙河市中医院将冯彦雷带回调查，冯彦雷如实供述了发生道路交通事故的事实。被告人冯彦雷已赔偿被害人聂某近亲属26000元，赔偿被害人张某4000元。
上述事实由公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等书证，证明本案受理、立案及被告人冯彦雷被采取强制措施情况。
2、被害人赵某陈述，证明2017年7月21日15时许，其乘坐母亲张某驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车到沙河市冯村北边飞浩电动车维修部送货，车停放在道路北侧，张某下车去后面取货，其准备下车时，车后面被一辆车撞击，车侧门打在其脸部，其昏了过去。后其醒来，看到张某腿部受伤，还有一辆受损严重的面包车，面包车下面有一个妇女和一辆电动车。
3、证人李某证言，证明其系聂某儿子，在沙河市冯村路边经营飞浩电动车修理门市。2017年7月21日15时许，张某驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车给其送货，车停在路边，聂某骑电动自行车沿南石线由东向西行驶到门市前边，忽然听到“铛”的一声，一辆面包车斜停在聂某的位置，货车被撞向西边，聂某、张某被撞伤，电动车被撞坏。
4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、沙河市公安交通警察大队扣押物品清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、血液酒精浓度检验委托书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第1778、1779号司法鉴定意见书及送达回执等,证明本案道路交通事故现场、肇事人员及车辆等相关情况。经检验，涉案车辆之间发生过碰撞擦蹭。经鉴定，冯彦雷、聂某的静脉血中未检测出酒精成份。
5、居民死亡医学证明书、沙河市中医院急救病历记录、冀中能源邢台矿业集团总医院及河北省医科大学第三医院住院病历、诊断证明书、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2017］病鉴字第48号司法鉴定意见书及送达回执,证明被害人张某受伤及住院治疗情况；被害人聂某经抢救无效死亡，经鉴定，聂某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
6、沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字［2017］第00126号道路交通事故认定书及送达回执，证明沙河市公安交通警察大队认定,被告人冯彦雷负事故全部责任，聂某、张某、赵某无事故责任。
7、到案经过，证明2017年7月21日15时许，被告人冯彦雷报警称发生交通事故，沙河市公安交通警察大队民警赶往现场勘察，后在沙河市中医院将冯彦雷带回调查，冯彦雷如实供述了发生道路交通事故的情况。
8、常住人口信息、户口本及身份证复印件，证明被告人冯彦雷及被害人聂某、张某相关身份情况。
9、预支事故医药款单，证明事故发生后，被告人冯彦雷赔偿了被害人聂某近亲属26000元，赔偿了被害人张某4000元。
10、被告人冯彦雷供述，证明2017年7月21日15时许，其驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车载家人沿南石线由东向西行驶至东冯村边时，撞到路边的一辆电动自行车和一辆厢式货车，造成人员受伤，其拨打了急救和报警电话。事故造成一人死亡，二人受伤，车辆损坏。被告人供述与被害人陈述、证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人冯彦雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人冯彦雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故另致一人受伤，对被告人冯彦雷酌情从重处罚；被告人冯彦雷犯罪后拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人张某及被害人聂某近亲属作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯彦雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 付 佳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初803号
原告王明冬，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省颖上县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁商场，住所地常州市龙城大道1297号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
被告福克斯食品有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇。
法定代表人DIRKHAUCAP，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王维利，该公司员工。
三被告的共同委托诉讼代理人金荣奎，山东康桥律师事务所律师。
原告王明冬诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁商场（以下简称麦德龙商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）、福克斯食品有限公司（以下简称福克斯公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明冬、被告麦德龙商场、麦德龙公司的共同委托诉讼代理人金荣奎，福克斯公司的委托诉讼代理人金荣奎、王维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明东诉称，2015年11月17日，原告至麦德龙商场购买了由福克斯公司生产的HS普罗旺斯风味香料、HS意大利香草风味香料，福克斯意大利香草香料一批，涉诉产品中涉嫌非法添加独活草。原告委托案外人周官向常州市天宁区市场监督管理局进行了举报，该局于2016年6月份向周官出具了处理结果通知书、责令改正通知书，可得知涉诉产品添加的独活草（又名欧当归）系未经安全性评估的新食品原料。故原告诉至法院，请求判令：1、麦德龙商场退换货款531.04元；2、福克斯公司赔偿原告货款的十倍赔偿金5310.40元；3、麦德龙公司对麦德龙商场退货款承担连带清偿责任。
被告麦德龙商场辩称，涉诉商品质量合格，麦德龙商场进货渠道清楚，具备销售经营资格，无违法之处，也未损害原告的合法权利，不应承担退货、退款及赔偿责任。原告系以营利为目的购买涉诉商品，并非消费行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告麦德龙公司辩称，其系麦德龙商场的法人单位，未实际经营涉诉产品，不应承担责任。
被告福克斯公司辩称，涉诉产品系合格产品，福克斯公司不应承担相应的赔偿责任；独活草并非未经安全性评估的新食品原料，属于传统食品；原告系以营利为目的购买涉诉产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月17日在麦德龙商场购买了10瓶60G的HS普罗旺斯风味香料、8瓶60G的HS意大利香草风味香料，7瓶200G的福克斯意大利香草香料，并支付货款531.04元。
还查明，原告购买的25瓶香料，目前尚存6瓶。除了在常州地区外，原告还在上海、镇江、南京、合肥等地大量购买涉诉产品。原告购买涉诉物品的目的系向商家索赔。
审理中，原告陈述，不同意退货；不确定涉诉商品有无质量问题，但目前尚未对原告造成伤害。
上述事实，有购物发票、照片、香料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交充分的证据证明涉诉香料中添加的独活草系未经安全性评估的新食品原料，也无证据证明涉诉香料存在质量问题或者对原告造成了相应的损害。原告以向商家索赔、营利为目的在常州、合肥、南京、镇江等地大量购买涉诉商品，其行为不符合法律所定义的普通消费者的购买行为，其要求退一赔十的惩罚性赔偿也有悖于我国食品安全法的立法宗旨。综上，原告诉讼请求，缺乏法律以及事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘明冬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年五月十二日
书记员 夏 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1264号
原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园东路2号一至四楼。
负责人：李正才。
被告：郴州天地实业有限公司，住所地湖南省郴州市高新产业区福源大道。
法人代表：豆以合。
被告：豆以合，男，1956年8月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：窦新兰，女，1961年9月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：樊发明，男，1971年9月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：郭立平，女，1977年7月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：邓芙蓉，女，1969年3月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“工行苏仙支行”）与被告郴州天地实业有限公司、豆以合等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告工行苏仙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。
本院认为，原告工行苏仙支行提起诉讼后，未按规定期限交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李浩凌
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 凤
书 记 员 何 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1264号原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园东路2号一至四楼。负责人：李正才。被告：郴州天地实业有限公司，住所地湖南省郴州市高新产业区福源大道。法人代表：豆以合。被告：豆以合，男，1956年8月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：窦新兰，女，1961年9月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：樊发明，男，1971年9月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：郭立平，女，1977年7月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：邓芙蓉，女，1969年3月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“工行苏仙支行”）与被告郴州天地实业有限公司、豆以合等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告工行苏仙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。本院认为，原告工行苏仙支行提起诉讼后，未按规定期限交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 李浩凌二〇一七年八月二十八日法官助理 李 凤书 记 员 何 娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1508号
原告赵健。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告徐贻飞。
本院在审理原告赵健与被告徐贻飞民间借贷纠纷一案中，原告赵健于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵健负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年六月二十六日
书记员 张文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02979号
罪犯刘元国，男，1985年6月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）德刑一初字第372号刑事判决，以被告人刘元国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年1月8日、2010年12月10日分别作出（2008）岳中刑执字第67号、（2010）岳中刑执字第1909号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年6个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘元国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元国减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20582号
原告：晏国英，女，汉族，1960年9月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆市地坪工程技术协会，住所地重庆市渝北区锦龙支路12号B幢6-8。
法定代表人：张正辉，会长。
委托代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
原告晏国英与被告重庆市地坪工程技术协会劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告晏国英及其委托代理人李荣、李晓春，被告的委托代理人曾云兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏国英的诉讼请求为：被告支付原告：1、2016年6月至8月期间的工资15000元（5000元/月×3个月）；2、加付拖欠工资的赔偿金15000元（15000元×100%）。事实和理由：原告与被告于2014年5月18日签订劳动合同，合同约定被告聘请原告为其工作，担任协会秘书长，每月工资为5000元。合同签订后，原告即为被告工作，但2016年5月后，被告就未支付工资，至今拖欠原告2016年6月至8月的工资15000元，原告故起诉来院。
被告重庆市地坪工程技术协会辩称：被告于2015年2月才成立，不可能在此之前就与原告签订书面劳动合同。原告与被告之间没有劳动关系，系雇佣关系，原告作为雇员，应当听从雇主的安排，2016年6月1日起，被告搬迁了办公地点，但原告拒绝到新办公地点工作，也未再为被告提供劳务，且其于2016年5月30日起擅自将被告的印章交至重庆市民间管理局，其行为表明不再履行工作职责，故被告不应支付其2016年6月及以后的工资。原告要求加付赔偿金无法律依据，被告也不应支付。
经审理查明：被告重庆市地坪工程技术协会（以下简称地坪协会）于2015年2月12日成立，原告系地坪协会秘书长，负责主持被告的日常工作，保管公章、财务章、票据等。原告工作期间，工资为5000元/月，被告足额向原告发放了2016年6月以前的工资。
原告所有渝北区龙溪街道锦龙支路12号理想大厦B幢6-8房屋一套，地坪协会从原告处租赁了该房屋用于办公。2016年4月地坪协会召开会议，以会长张正辉的单位为地坪协会提供了两江新区新科国际2-3-4作为协会新办公地点，且供地坪协会免费使用为由，决定从2016年6月开始到新的办公地点，2016年5月，地坪协会安排其工作人员兰萍从原办公地点搬了部分办公用品到新的办公地点，原告以该搬迁违法为由拒绝到新的办公地点工作。
2016年5月30日，重庆市民间组织管理局出具《收条》，上面载明：今收到晏国英女士自主交来重庆市地坪工程技术协会公章和财务章各1枚，（晏国英手机1531091****）。原告在该收条上签名。
2016年6月17日，重庆市财政局非税收入管理中心（以下简称非税中心）向地坪协会出具《告知函》，主要内容为：请你单位按国家财务制度规定管理及办理财政社团收据，准时来核销有无误差，因你单位自2015年11月至2016年5月已过票据核销时间，已违反票据管理制度，希望你们严格遵守国家财务管理制度不得违反。该函由原告从非税中心处领取。被告在庭审中称，正是由于原告未履行工作职责未按时核销票据才造成了非税中心发出该《告知函》。
2016年8月31日，地坪协会向原告邮寄了《解除聘用合同通知书》，主要内容为：原告自2016年5月29日起开始旷工至今，未能履行工作职责，擅自将保管的公章、财务章上交民政部门，将保管的协会文字资料、票据拒不交付，给协会的正常工作造成极大困扰，也给协会造成一定经济缺失。协会负责人多次与你联系，要你移交资料、票据，但你拒绝与协会沟通、拒不理睬，据此协会正式函告你，你与协会的聘用合同自你旷工（2016年06月01日）之日起解除，请于收到本函件三日内将你保管的协会文字资料、票据移交给协会。原告于2016年9月1日收到了该通知书，但认为被告通过该种方式解除秘书长违法，按照规章只有通过会员大会才能罢免。
2016年9月12日，原告作为申请人，以被告为被申请人向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、2016年6月至8月的工资15000元；2、加付赔偿金15000元。2016年9月20日，该委作出超期未作出受理决定证明书，原告故起诉来院。
庭审中，原告举示以下证据拟证明其2016年6月至8月仍在为地坪协会工作：1、1份中国银行国内支付业务收款回单，该回单系陈平向地坪协会支付定金形成；2、2份地坪协会账户资金交易明细；3、地坪协会工作人员兰萍的工资表，该表载明兰萍签名领取工资的时间为2016年5月25日；4、地坪协会代账会计刘琼的工资表，访表载明刘琼最后一次领取工资的时间为2016年4月12日；5、2016年8月22日，地坪协会会员单位佛山市康源典装饰有限公司经理但建红与原告的微信聊天记录，但建红问“晏秘书，协会牌、衣服什么时候有，是否把我们忘记了，漏掉了？”，原告回复“问吴刚”，但建红又问“缴款发票呢？”原告将但建红单位缴款的财政收据拍照后发给了但建红，但建红问“能当发票吗，寄来吗？”原告回复“是的”；6、地坪协会会员重庆泸森装饰工程有限公司财务人员王小妹与原告的短信记录，2015年9月17日，王彦说“晏秘书长你好，我们公司有两个男同志参加歌乐山会议，谢谢”，原告未回复；2016年10月17日，王彦将其单位的纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号发给了原告；2016年10月28日，王彦再次将其单位的纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号发给了原告，并告知原告这是开票信息，款项系9月缴纳的那个1000元会费，原告未举示回复信息。被告对以上证据的真实性均不予认可。
上述事实，有《收条》、《告知函》、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，被告成立于2015年2月12日，而原告于2010年9月17日已年满50周岁，达到法定退休年龄，故被告辩称与原告之间无劳动关系的主张成立。
其次，原告举示的微信、短信记录无法核实对方身份，且无其他书面证据予以佐证，故本院不予采信。原告举示的陈平向地坪协会付款的回单、地坪协会对公账户的资金明细，其内容无法证明原告2016年6月后仍在为被告工作。原告举示的工资表在2016年6月以前形成，也无法证明原告2016年6月后仍在继续为被告提供劳动。
再次，原告于2016年5月30日将其保管的地坪协会公章和财务章交到重庆市民部组织管理局，其以实际行动表明拒绝再履行工作职责。
综上，被告辩称原告于2016年6月起未再为被告工作的主张成立，原告要求被告支付2016年6月至8月的工资，无事实依据，本院不予支持。
最后，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照合同约定或国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，本案中，原告要求被告支付的工资未经过劳动行政部门的先行处理，其要求被告支付拖欠工资的赔偿金与法律规定不符，本院不予支持。
综上，根据《民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏国英的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告晏国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 难
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20582号
原告：晏国英，女，汉族，1960年9月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆市地坪工程技术协会，住所地重庆市渝北区锦龙支路12号B幢6-8。
法定代表人：张正辉，会长。
委托代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
原告晏国英与被告重庆市地坪工程技术协会劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告晏国英及其委托代理人李荣、李晓春，被告的委托代理人曾云兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏国英的诉讼请求为：被告支付原告：1、2016年6月至8月期间的工资15000元（5000元/月×3个月）；2、加付拖欠工资的赔偿金15000元（15000元×100%）。事实和理由：原告与被告于2014年5月18日签订劳动合同，合同约定被告聘请原告为其工作，担任协会秘书长，每月工资为5000元。合同签订后，原告即为被告工作，但2016年5月后，被告就未支付工资，至今拖欠原告2016年6月至8月的工资15000元，原告故起诉来院。
被告重庆市地坪工程技术协会辩称：被告于2015年2月才成立，不可能在此之前就与原告签订书面劳动合同。原告与被告之间没有劳动关系，系雇佣关系，原告作为雇员，应当听从雇主的安排，2016年6月1日起，被告搬迁了办公地点，但原告拒绝到新办公地点工作，也未再为被告提供劳务，且其于2016年5月30日起擅自将被告的印章交至重庆市民间管理局，其行为表明不再履行工作职责，故被告不应支付其2016年6月及以后的工资。原告要求加付赔偿金无法律依据，被告也不应支付。
经审理查明：被告重庆市地坪工程技术协会（以下简称地坪协会）于2015年2月12日成立，原告系地坪协会秘书长，负责主持被告的日常工作，保管公章、财务章、票据等。原告工作期间，工资为5000元/月，被告足额向原告发放了2016年6月以前的工资。
原告所有渝北区XX街道XX路XX号XX大厦XX幢XX房屋一套，地坪协会从原告处租赁了该房屋用于办公。2016年4月地坪协会召开会议，以会长张正辉的单位为地坪协会提供了两江新区新科国际2-3-4作为协会新办公地点，且供地坪协会免费使用为由，决定从2016年6月开始到新的办公地点，2016年5月，地坪协会安排其工作人员兰萍从原办公地点搬了部分办公用品到新的办公地点，原告以该搬迁违法为由拒绝到新的办公地点工作。
2016年5月30日，重庆市民间组织管理局出具《收条》，上面载明：今收到晏国英女士自主交来重庆市地坪工程技术协会公章和财务章各1枚，（晏国英手机1531091****）。原告在该收条上签名。
2016年6月17日，重庆市财政局非税收入管理中心（以下简称非税中心）向地坪协会出具《告知函》，主要内容为：请你单位按国家财务制度规定管理及办理财政社团收据，准时来核销有无误差，因你单位自2015年11月至2016年5月已过票据核销时间，已违反票据管理制度，希望你们严格遵守国家财务管理制度不得违反。该函由原告从非税中心处领取。被告在庭审中称，正是由于原告未履行工作职责未按时核销票据才造成了非税中心发出该《告知函》。
2016年8月31日，地坪协会向原告邮寄了《解除聘用合同通知书》，主要内容为：原告自2016年5月29日起开始旷工至今，未能履行工作职责，擅自将保管的公章、财务章上交民政部门，将保管的协会文字资料、票据拒不交付，给协会的正常工作造成极大困扰，也给协会造成一定经济缺失。协会负责人多次与你联系，要你移交资料、票据，但你拒绝与协会沟通、拒不理睬，据此协会正式函告你，你与协会的聘用合同自你旷工（2016年06月01日）之日起解除，请于收到本函件三日内将你保管的协会文字资料、票据移交给协会。原告于2016年9月1日收到了该通知书，但认为被告通过该种方式解除秘书长违法，按照规章只有通过会员大会才能罢免。
2016年9月12日，原告作为申请人，以被告为被申请人向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、2016年6月至8月的工资15000元；2、加付赔偿金15000元。2016年9月20日，该委作出超期未作出受理决定证明书，原告故起诉来院。
庭审中，原告举示以下证据拟证明其2016年6月至8月仍在为地坪协会工作：1、1份中国银行国内支付业务收款回单，该回单系陈平向地坪协会支付定金形成；2、2份地坪协会账户资金交易明细；3、地坪协会工作人员兰萍的工资表，该表载明兰萍签名领取工资的时间为2016年5月25日；4、地坪协会代账会计刘琼的工资表，访表载明刘琼最后一次领取工资的时间为2016年4月12日；5、2016年8月22日，地坪协会会员单位佛山市康源典装饰有限公司经理但建红与原告的微信聊天记录，但建红问“晏秘书，协会牌、衣服什么时候有，是否把我们忘记了，漏掉了？”，原告回复“问吴刚”，但建红又问“缴款发票呢？”原告将但建红单位缴款的财政收据拍照后发给了但建红，但建红问“能当发票吗，寄来吗？”原告回复“是的”；6、地坪协会会员重庆泸森装饰工程有限公司财务人员王小妹与原告的短信记录，2015年9月17日，王彦说“晏秘书长你好，我们公司有两个男同志参加歌乐山会议，谢谢”，原告未回复；2016年10月17日，王彦将其单位的纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号发给了原告；2016年10月28日，王彦再次将其单位的纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号发给了原告，并告知原告这是开票信息，款项系9月缴纳的那个1000元会费，原告未举示回复信息。被告对以上证据的真实性均不予认可。
上述事实，有《收条》、《告知函》、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，被告成立于2015年2月12日，而原告于2010年9月17日已年满50周岁，达到法定退休年龄，故被告辩称与原告之间无劳动关系的主张成立。
其次，原告举示的微信、短信记录无法核实对方身份，且无其他书面证据予以佐证，故本院不予采信。原告举示的陈平向地坪协会付款的回单、地坪协会对公账户的资金明细，其内容无法证明原告2016年6月后仍在为被告工作。原告举示的工资表在2016年6月以前形成，也无法证明原告2016年6月后仍在继续为被告提供劳动。
再次，原告于2016年5月30日将其保管的地坪协会公章和财务章交到重庆市民部组织管理局，其以实际行动表明拒绝再履行工作职责。
综上，被告辩称原告于2016年6月起未再为被告工作的主张成立，原告要求被告支付2016年6月至8月的工资，无事实依据，本院不予支持。
最后，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照合同约定或国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，本案中，原告要求被告支付的工资未经过劳动行政部门的先行处理，其要求被告支付拖欠工资的赔偿金与法律规定不符，本院不予支持。
综上，根据《民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏国英的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告晏国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 难
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初126号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李权鑫，男，1988年9月2日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县，现租住婺源县；因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2017年3月1日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年4月6日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李权鑫犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人李权鑫到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：
一、强制猥亵妇女罪
2014年10月18日23时许，被告人李权鑫来到婺源县妇幼保健院西侧第四栋楼肖某租住房，见肖某长得漂亮便产生猥亵的想法。过了将近一个小时，被告人李权鑫用钥匙配开肖某房间的门，推门时将挡住房门的肖某碰倒，在肖某爬起来时，李权鑫将手伸进肖某睡裤摸其阴部。
二、盗窃罪
1、2012年12月7日21时许，被告人李权鑫来到婺源县茶乡西路260号王某1住宅，攀爬院子围墙进入客厅，将沙发上一个黑色挎包窃走，窃得现金人民币300元。随后，被告人李权鑫用窃得的包内两张银行卡在婺源县老汽车北站信用社取款机上窃取现金人民币20200元。
2、2015年6月26日9时许，被告人李权鑫来到婺�县考川路79号毕某住宅，将客厅沙发上的一个钱包窃走，窃得现金人民币2100元。
公诉机关认为，被告人李权鑫以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人李权鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李权鑫被传唤到案后，如实供述了司法机关未掌握的盗窃罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定的情节。
另查明，被告人李权鑫家属退赔被害人王某1人民币20500元，退赔被害人毕某人民币2100元。被告人李权鑫因涉嫌强制猥亵妇女罪被抓获到案后，如实供述司法机关未掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人李权鑫在开庭审理过程中无异议，且有被告人李权鑫的供述和辩解，被害人肖某、王某1、毕某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、归案情况说明、银行流水账单、收条、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权鑫以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人李权鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物22600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李权鑫到案后如实供述强制猥亵妇女的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李权鑫家属退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人李权鑫犯有强制猥亵妇女罪、盗窃罪，应予数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李权鑫犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年七月二十六日
书记员 方镇飞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00344号
申请执行人杨代俊依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第1458号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：35119元。
本案在执行过程中，申请执行人杨代俊与被执行人钟英军达成和解协议，本案现已和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第344号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年七月十二日
书记员 李彦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初3027号
原告：张军，男，1969年10月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘龙（又名刘晟），男1980年4月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：谢艳，女，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张军与被告刘龙、谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告刘龙、谢艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告刘龙、谢艳偿还借款65466元及利息，利息从2013年3月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：被告刘龙与被告谢艳原系夫妻关系。2013年3月18日，被告刘龙向原告张军借款65466元，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，二被告一直未偿还，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告刘龙未作答辩。
被告谢艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘龙与被告谢艳原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告刘龙于2013年3月18日向原告张军借款65466元，借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。并由被告刘龙给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到张军现金陆万伍仟肆佰陆拾陆元正（65466元正）利息月息：1.5分欠款人：刘龙2013年3月18日”。借款后，二被告一直未偿还。被告刘龙与被告谢艳于2002年12月27日登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。
本院认为，原告张军与被告刘龙之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告刘龙借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告张军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李锁柱于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息，利息从2016年1月6日至2016年4月30日按万分之三计算；2016年5月1日至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，，由被告李锁柱艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年一月二十日
书记员 王卓谞
浙江省温某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第864号
原告：温岭市××××额贷款有限公司。
市城东街道总商会大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：江某某。
被告：朱某某。
被告：盛某某。
被告：李某某。
原告温岭市××××额贷款有限公司为与被告朱某某、
盛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月12日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告温岭市××××额
贷款有限公司的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被
告朱某某、盛某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××××额贷款有限公司起诉称：2009年11
月4日，被告朱某某向原告申请借款人民币60万元，并由被告
盛某某、李某某提供担保。当日，原、被告签订借款合同及借
款保证合同，约定：借款期限为2009年11月4日至2010年4月7
日，利息为月息16.2‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，被告朱某某并承担为实现债权造成的全部
费用；被告盛某某、李某某对借款负连带担保责任，担保的范
围包括主债权、利息和实现债权的费用等。原告按约出借给被
告朱某某60万元。但被告朱某某借款后仅支付了2010年2月9日
前的利息。本金及其余利息经原告多次催讨未果。现原告起诉
要求：一、判令被告朱某某立即归还借款人民币60万元及至判
决支付之日止的利息和逾期利息（从2010年2月10日起至2010
年4月7日止按月息16.2‰计算的利息；从2010年4月8日起至判
决支付之日止按月息24.3‰计算的逾期利息；截止起诉日止利
息约3.3万元）；二、判令被告盛某某、李某某对上述借款负
连带清偿责任。三、本案诉讼费及实现债权之律师代理费1.1
万元由三被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼
请求为：判令被告朱某某立即归还借款人民币60万元及至判决
支付之日止的利息和逾期利息（利息从2010年2月10日起至201
0年4月7日止按月息16.2‰计算；逾期利息从2010年4月8日起
至判决确定的支付之日止按月息20‰计算）。
原告温岭市××××额贷款有限公司为了支持其主张的
事实，提供了下列证据材料：
1、温某某利某小额贷款有限责任某司借款合同、借款保
证合同、借款借据各一份，用以证明被告朱某某向原告借款60
万元，借款期限为2009年11月4日至2010年4月7日，利息为月
息16.2‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%即按月
息24.3‰计算逾期利息；并由被告盛某某、李某某提供担保及
原告按约出借给被告朱某某60万元的事实。2、浙江省台州市服务业统一发票发票联一份，用以证明
原告为实现债权所花费的律师代理费1.1万元。
被告朱某某、盛某某、李某某未作答辩，也未提交相关
证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实，本院在送达起诉状副本时已一并提交给三被告。三
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止
性规定，依法应认定有效。被告朱某某向原告借款后，应按照
合同约定偿还借款本金并支付利息。被告已支付2010年2月9日
前的利息，剩余利息从2010年2月10日起按月息16.2‰计算至2
010年4月7日止，合计为18468元。借款期限届满后，被告朱某
某未按约还本付息，应按约承担违约责任，向原告支付自2010
年4月8日起按月息20‰计算自本判决确定的履行之日止的逾期
利息，并支付原告为实现债权支付的律师代理费1.1万元。被
告盛某某、李某某自愿为被告朱某某的上述借款提供连带责任
保证，但未约定保证份额的，应按照约定的保证范围承担连带
共同保证责任。原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告温岭市××××额贷款有限公司借款本金60万元及利
息18468元、逾期利息（逾期利息自2010年4月8日起按月利率2
0‰计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债权
所花费的律师代理费1.1万元。
二、被告盛某某、李某某对上述款项承担连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10240元，由被告朱某某负担，被告盛某某、
李某某承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10240元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年十月八日
代书 记员 许笑意
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4209号
原告李志昌，男，汉族，1947年2月18日生，住鹿泉区。
被告敦生瑞，男，汉族，1960年9月8日生，住鹿泉区（西区）八号楼二单元五楼西门。
原告李志昌与被告敦生瑞为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令被告给付原告人工资3160元及违约金2000元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠原告的款情况属实，因为家里出了点事，所以没有能力偿还原告。
经审理查明:原告给被告干活，被告尚欠原告2012年3-5月份工资3160元。经原告多次催要，2016年12月2日，被告给原告写了一份“还欠保证书”载明：“保证2017年5月1日如数还清，如届时做不到，本人愿承担相关的法律责任，并承担违约金2000元”后经原告多次向被告要款，被告至今未付原告款。上述事实有原告提供的2016年12月2日原告给被告打的“还欠保证书”为证。
本院认为，原告给被告干活，被告尚欠原告2012年3-5月份工资3160元事实清楚、证据充分。被告应当如数偿还原告款，并应承担违约金2000元。故依照《中华人民共和国民法总则》第118条之规定判决如下：
限被告敦生瑞自本判决生效后5日内给付原告李志昌工资3160元、违约金2000元，合计5160元。
本案诉讼费25元由被告负担。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中华人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十一月七日
书记员 常欢欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终69号
上诉人（原审原告）：北京天骄尚学教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号金丰和商务苑C座408室。
法定代表人：吴秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏志愿无忧教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号同进大厦五单元18楼。
法定代表人：吴秀兰，该公司执行董事。
上诉人北京天骄尚学教育咨询有限公司（以下简称天骄尚学公司）因与被上诉人江苏志愿无忧教育咨询有限公司（以下简称志愿无忧公司）民间借贷纠纷一案,不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初6740号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天骄尚学公司上诉称，一审法院裁定本案移送南京市建邺区人民法院管辖的依据与实际不符，被上诉人登记在国家企业信用信息公示系统的企业通信地址为南京市××邺区××大街××同××大厦××单元××楼，仅为该企业对外联系的地址，并不当然代表公司的实际经营地。法院民事调解书上注明的地址，是被上诉人自认的地址，也不能当然代表公司的实际经营地。被上诉人亦没有提供足够证据证明其实际经营地在上述地址，故本案应由被上诉人注册地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。本案中，被上诉人志愿无忧公司注册地虽在南京市××区××街道××室，但经本院实地调查，被上诉人在公司注册地点无办公场所，志愿无忧公司的主要办事机构在南京市××邺区××大街××同××大厦××单元××楼，故一审法院裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院审理，并无不当。综上，上诉人天骄尚学公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月三日
书记员 徐 姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2289号
原告：孙敬平，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊张德传农用车经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村元塘组。
经营者：张德传，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年7月25日立案受理原告孙敬平诉被告滁州市琅琊张德传农用车经营部买卖合同纠纷一案，因本案有不适宜使用简易程序情形，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈星竹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5004号
原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。
法定代表人：孔恩庆，职务：总经理。
委托代理人：付阳，该公司法律顾问，特别代理。
被告：胡勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告贵阳大兴物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。
审判员 谢东林
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 红
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第45号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告郑安东，男，汉族。现外出地址不详。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告郑安东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告郑安东经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告郑安东于2001年11月1日向原告借款人民币10000元，借款期限至2002年11月1日，月利率为6.825‰，用于生意周转。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2002年9月30日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年3月31日被告仍欠原告贷款本金10000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告郑安东一次性偿清借款本金10000元及利息（利息从2002年10月1日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告郑安东承担案件受理费。
被告郑安东在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2001年11月1日，被告郑安东与原大埔县古埜农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向原大埔县古埜农村信用合作社借款人民币10000元，借款用途为生意周转，借款期限从2001年11月1日至2002年11月1日，双方约定贷款利率为月息6.825‰。同日，原大埔县古埜农村信用合作社按约定将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2002年9月30日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县古埜农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2001年11月1日，被告郑安东与原大埔县古埜农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告郑安东未向原大埔县古埜农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县古埜农村信用合作社借款本金人民币10000元及从2002年10月1日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告郑安东偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告郑安东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑安东在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2002年10月1日起至2002年11月1日止的利息按贷款合同约定的月利率6.825‰计算，自2002年11月2日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑安东负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执609号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张超，男，1995年1月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行张超罚金一案中，因未查找到被执行人张超可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月八日
书记员 周 鸿
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：綦振福，男，1970年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀琴，女，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史鸿升，男，1997年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史佩华，男，1951年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1951年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡冠区红军办仲兴委，组织机构代码66387XXXX.
再审申请人綦振福与被申请人刘秀琴、史鸿升、史佩华、张秀英、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滴道区人民法院（2015）滴民初字第644号民事判决及本院（2016）黑03民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
綦振福申请再审称：1、交通事故认定书认定程序违法、内容虚假。2、一审法院对误工费的认定，赔偿数额的计算没有法律依据，具有严重错误。3、一审认定事实不清，证据不足，史成林应负本次交通事故的全部责任。4、申请人与史成林的妻子刘秀琴已达成和解协议，刘秀琴的行为已经构成表见代理，对刘秀琴诉请的部分法院应驳回其诉讼请求。5、根据《侵权责任法》第六条及《民法通则》第九十二条规定，侵权人姜洪彬应承担本案的侵权责任，一审法院没有依职权追加，法律适用不当。请求二审法院再审。
复查查明事实与一审、二审法院查明事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于申请人申诉理由1、2、3项，已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，綦振福申诉理由不能成立。关于申请人申诉理由刘秀琴诉请自己获得赔偿部分法院应否驳回问题，申请人綦振幅与史成林妻子于2015年6月15日达成和解协议系由史成林妻子刘秀琴代签，不是史成林本人签署，不能确定是史成林的真实意思表示，一审法院对该协议不予确认符合法律规定。同时该项申诉理由申请人没有上诉，视为对一审该项判决的认可，本院对申请人该项申诉事由不予审查。侵权人姜洪彬应否承担本案的侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”申请人綦振福雇佣姜洪彬开车，二人系雇佣关系，一审判决申请人綦振福承担侵权责任并无不当，申请人申诉理由不成立。申请人本次再审没有提交新证据支持其申诉主张，其申诉理由不能成立。故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分
综上，綦振福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回綦振福的再审申请。
审判长 张颖& # xB;
审判员 侯广东
审判员 武 建 明
二〇一七年八月十日
书记员 董 金 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第276号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某甲，2013年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人薛俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月24日16时许，被告人王某甲在临沂市罗庄区文化二路陶瓷商城东200米处，因琐事持匕首将被害人陈某左腰背部捅伤，致其膈肌破裂、肺破裂、脾破裂。经法医鉴定，陈某损伤构成重伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的意见：1.被告人王某甲无前科，系初犯、偶犯；2.被告人王某甲的伤害行为系临时起意，并非蓄意伤人，且之前受到被害人的殴打，被害人存在过错；3.被告人王某甲认罪态度好，具有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人损失。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与陈某曾经在一起玩的时候，花费了600元钱。后被告人王某甲向陈某索要600元未果，便产生矛盾。2011年8月24日16时许，被告人王某甲在临沂市罗庄区文化二路陶瓷商城东200米处，持匕首将被害人陈某左腰背部捅伤，致其膈肌破裂、肺破裂、脾破裂。经法医鉴定，陈某损伤构成重伤。
另查明，被告人王某甲在其亲属的帮助下，与被害人陈某就民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害人经济损失10万元。被害人陈某对被告人王某甲的故意伤害行为表示谅解，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚，并对其适用缓刑。
上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实：
1.被害人陈某证实，2011年8月23日中午，其和张某在凯达商务宾馆8205房间玩，后来“象”（王某甲）给其打电话说“你把那600元钱给我”，其问“我凭什么给你钱，你说清楚”。然后王某甲说“行，你要不给等着后果吧”。后来，王某甲也到了凯达宾馆，张某想把其和王某甲之间关于钱的事给说开。还没开始说钱的事，王某甲接了一个电话，说王建强驾驶车辆在罗庄区文化路朱陈陶瓷商城200米处发生刮擦，然后三个人一起去了事故现场。到现场后，其看到王建强和对方车主就赔偿问题争吵。过了一会，张雷开着车也到了现场，王某甲和张某就上了张雷的车。张雷让其过去，用右手揽着其脖子，左手要拿砍刀，其发现事情不对，就沿着文化路向东跑。王某甲拿着匕首从后面追，王某甲追上后，用匕首将其左肋处捅伤，并对其拳打脚踢。后来，王建强把王某拉开了。王某甲接着坐上张雷的车往西走了。
2.证人张某证实：在王某乙发生事故现场的时候，其和王某甲上了张雷的捷达轿车，王某甲就给张某说“我给陈某要点钱，陈某向我弄那小样”，张雷一听，就喊陈某过去，用右手揽着陈某的脖子，左手要拿砍刀。陈某挣脱张雷后，王某就追打陈某。其看到张雷拿砍刀，就拦着张雷。后来，其看到陈某的左肋处流出不少血，就和王某乙把陈某送到矿务局医院了。
3.罗庄公安分局刑警大队出具的辨认笔录一份证实：经陈某辨认，本案的被告人王某甲为持刀将陈某刺伤的人。
4.临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（临）公（罗）鉴（法）字（2011）1003号法医学人体损伤程度鉴定书，根据检验认定陈某的胸腹部刺创、膈肌破裂、肺破裂、脾破裂。根据损伤的形态特征分析，其损失符合锐器作用所致，评定陈某的损伤构成重伤。
5.抓获经过一份证实，2011年8月24日16时许，被告人王某因琐事与临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村的陈某发生争吵，后王某持刀将陈某捅伤，事发后，王某一直在逃。后经上网追逃，罗庄公安分局民警于2013年4月25日将王某在家中抓获。
6.被告人王某甲对上述持刀伤害他人的事实无异议。
7.户籍证明，办案说明，在逃人员登记信息表等证据均附卷佐证。
8.书证刑事附带民事和解、谅解书及收到条等证实：被告人王某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法予以支持。本案中被告人王某甲因琐事与被害人陈某产生矛盾，持匕首将被害人捅伤，应依法予以惩处。但从故意伤害行为的全过程来看，被告人的故意伤害行为系临时起意行为，鉴于被告人王某甲如实供述伤害他人的事实，构成坦白，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。辩护人关于“被害人陈某对被告人实施过殴打，存在过错”的辩护意见，没有证据支持，不予采信。
综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 曲圣麟
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初813号
原告梁恒，男，一九七五年六月八日出生，汉族，现住天津市武清区，系冀J挂号半挂货车驾驶人。
委托代理人李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码×××。
负责人李彦君，任公司经理。
公司地址沧州市运河区北环中路运河桥西
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告梁恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁恒委托代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人周央到庭参加诉讼，原告梁恒经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年九月二十八日二十三时二分许，梁恒驾驶冀J挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至389KM+550M(北幅)处时，所驾车辆与前方同车道内因事故停驶的由贾彦军驾驶的蒙J挂号半挂货车发生追尾碰撞，蒙J挂半挂货车受力前行又与前方同车道内因事故停驶的由杨冬英驾驶的冀J2挂半挂货车发生追尾碰撞，造成冀J挂号半挂货车驾驶员梁恒、乘车人陶六虎受伤，蒙J挂号半挂货车驾驶人贾彦军受伤，三方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，梁恒负事故的全部责任，贾彦军、杨冬英、陶六虎在此事故中无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6389.06元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费1593元、护理费990元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故认定、责任划分没有异议，先扣除无责车辆的无责赔付后，剩余部分在本座位险限额内赔偿，交通费认可200元，住院天数认可7天，营养费、护理费不认可，诉讼费不承担。
经审理查明，二〇一六年九月二十八日二十三时二分许，梁恒驾驶冀J挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至389KM+550M(北幅)处时，所驾车辆与前方同车道内因事故停驶的由贾彦军驾驶的蒙J挂号半挂货车发生追尾碰撞，蒙J挂半挂货车受力前行又与前方同车道内因事故停驶的由杨冬英驾驶的冀J2挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成冀J挂号半挂货车驾驶员梁恒、乘车人陶六虎受伤，蒙J挂号半挂货车驾驶人贾彦军受伤，三方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二〇一六年十月八日，内蒙古自治区××区作出了[2016]第020号道路交通事故认定书，梁恒负事故的全部责任，贾彦军、杨冬英、陶六虎在此事故中无责任。事故发生后，梁恒到卓资县人民医院住院治疗8天，产生医疗费6389.06元。
另查明，原告梁恒驾驶的冀J重型半挂牵引车以沧县广诚汽车运输队在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生时，以上各项保险均在保险有效期内。二〇一六年十月十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为应当先扣除无责赔付，但无责赔付已被陶六虎使用完毕，故保险公司答辩意见不成立；对营养费、交通费的辩论意见成立；保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保商业险，在商业险范围内承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在座位险范围内赔偿原告梁恒医疗费6389.06元、误工费1416元、住院伙食补助费800元、护理费904元、交通费200元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年三月十四日
书记员 张 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1446号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职工。
被告刘洪兴。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告刘洪兴信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告刘洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：刘洪兴至2015年8月1日止结欠其5240470003803784号信用卡项下本金99112.47元、利息15120.63元、滞纳金4000元，合计118233.10元，现请求判令刘洪兴立即偿还欠款人民币118233.10元（其中本金99112.47元、利息15120.63元、滞纳金4000元，截止到2015年8月1日）及至还清之日的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告刘洪兴未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实由信用卡流水明细、申领表、领用合约、关于本金利息滞纳金明细的截屏等证据在卷证实，被告刘洪兴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还工行无锡分行欠款本息118233.10元（计算至2015年8月1日），并支付自2015年8月2日起以99112.47元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
本案诉讼费为2665元、公告费100元，二项合计为2765元（已由工行无锡分行预交），由刘洪兴负担。刘洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给工行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 成晓英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1446号
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人梁运昌，总经理。
委托代理人陈永胜，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，总经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永胜，被告委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆在被告处投有多种保险。2014年4月25日，原告豫J790**货车在德州新胜店镇白马庄发生交通事故，原告驾驶员承担全部责任。事故造成原告车辆损坏，为此支付修理费98560元，施救费23000元，原告在被告处理赔，被告仅支付58930元，现仍有45630元损失未得到理赔，请求法院依法判令被告支付保险理赔款45630元。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，对原告合理合法损失，其公司同意在机动车损失险和第三责任险保险限额内承担赔偿责任；其公司已支付原告保险理赔款68930元，请求一并处理。
经审理查明，原告拥有一辆豫J790**、豫JE3**挂货车。2014年4月18日，原告为该车在被告处购买了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险等多种商业保险，并交纳了保费。其中，豫J790**、豫JE3**车机动车损失保险责任限额分别为219780元、92790元，且不计免赔；第三者责任险分别为100万元、5万元。2014年4月25日1时15分许（在上述保险期间内），原告驾驶员张会普驾驶该车在德州新胜店镇白马庄发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，公路护栏、防撞桶等公路设施损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。事故后，原告到被告处理赔，被告支付原告理赔款共计68930元（第三者损失7000元＋原告车损及施救费61930元）。根据被告申请，本院委托河南云飞评估有限公司对原告车辆在本次事故中的损失数额予以鉴定，该公司作出河南云飞（2015）第1520号鉴定意见，原告车辆配件及工时费共计84970元，被告支付了相应的评估费用。2014年4月28日，原告为施救其事故车辆支付夏津县从红吊装有限公司施救费13000元。原告已实际赔付第三者路产损失7502元。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、评估报告、施救费发票、理赔计算书、汇款凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆发生交通事故，事故致原告车辆及第三者路产损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿；在交强险和商业第三者险限额内对路产损失予以赔偿。原告对被告已赔付其的7000元路产损失无异议，本院不再处理。关于原告的车辆损失及施救费，因原、被告对河南云飞（2015）第1520号鉴定意见均无异议，本院予以确认；根据双方提供的施救费发票，原告支付施救费13000元客观存在，该费用是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，原告车辆损失及施救费共计97970元（车辆损失84970元＋施救费13000元）。因被告已赔付原告车辆损失及施救费61930元（赔付总额68930元-路产损失7000元），故被告应再赔偿原告36040元（97970元-61930元）。被告支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计36040元。
二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担701元，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭家鸣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1446号
原告：杨龙根，男，汉族。
被告：魏任保，男，汉族。
原告杨龙根诉被告魏任保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙根、被告魏任保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙根诉称，被告魏任保以资金周转为由，曾先后多次向原告借款，本息也先后支付，借款利息未付的向原告出具欠条，但被告于2014年7月2日向原告借款5万元现金至今未付本息，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款122432元及逾期利息14000元（按月息2分计算利息，自2014年7月2日始暂计算至2015年9月30日止）及付清之日止的利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏任保辩称，借款属实，其归还了原告的借款，条子写的是利息。
经审理查明，被告魏任保以资金周转为由，多次向原告杨龙根借款，双方口头约定按月利率2分计算利息。被告借款后陆续归还了部分本金和利息。2014年8月14日，双方经结算，被告尚欠原告借款利息72432元未归还，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠杨龙根利息款柒万贰仟肆佰叁拾贰元整。”同时将其中的一笔未归还的5万元借款本金重新出具了借条，落款时间为2014年7月2日。后原告多次向被告催接借款，被告一直以各种理由拒付。
上述事实，有原告庭审中所举的借条等证据及原、被告双方的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告魏任保欠原告杨龙根借款5万元及借款利息73432元，有被告出具的借条、欠条及庭审中原、被告陈述证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因双方有约定，且不违反有关法律规定，可从其约定，从重新出具借条之日即2014年7月2日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告魏任保在本判决生效后十日内一次性归还原告杨龙根借款本金5万元、借款利息73432元及借款本金5万元的利息（利息从2014年7月2日起，按月利率2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由被告魏任保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 涂 旻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1446号
原告李超，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告悠士披萨。
原告李超与被告悠士披萨劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告自述与被告悠士披萨形成劳动关系，经本院核查，原告提供的地址并无该单位，同时原告所诉之被告亦无工商注册信息。
本院认为，起诉应当有明确的被告，原告所诉之被告并非适格的诉讼主体，原告以悠士披萨为被告主张权利不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 嫣
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1446号
原告王全顺，农民。
委托代理人孙玉廷，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告张希柱，农民。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告暖气和太阳能货款4846元，被告三日内一次性给付原告现金人民币3500元，原告放弃其余诉讼请求；二、被告逾期不付，执行时按4500元执行；三、案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年六月十二日
书记员 张 琪