wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2305号原告：李超。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告李超与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金14886元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月14日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金6507元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-X-XXXXXX号商品房一套，房屋总价为468122元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月14日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为468122元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月14日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月14日向原告交付了涉案房屋，实际逾期317天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房317天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即468122元的万分之一的违约金总计14839.47元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月14日起计算至2018年2月16日，共计278天，违约金计6506.9元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李超逾期交房的违约金14839.47元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李超天然气未达标的违约金6506.9元;三、驳回原告李超的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，原告已预交，本院减半收取计167.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年二月二十六日书记员  李涵
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初432号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何晓，男，1970年6月20日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人何晓犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人何晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日21时4分许，被告人何晓饮酒后驾驶一辆号牌为川A816**的绿色指南者牌小型越野客车行驶至成都市锦江区锦江大道与幸福路交叉路口处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为212.5毫克/100毫升，民警随即将被告人何晓带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为176.8毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人何晓的户籍信息及辨认说明，被告人何晓犯罪记录网上查询结果表，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，被告人抽取血样提取登记表，证人伍某某的证言及辨认笔录，被告人何晓的供述,社会调查评估意见书,成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102598号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何晓危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何晓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。考虑到案发时被告人何晓血液“乙醇浓度”176.8mg/100ml，驾驶时间、行驶距离较短，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人何晓宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人何晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年六月七日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初503号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙树国，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市长兴岛经济区。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2017年6月19日被长兴岛公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人孙树国犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人孙树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年3月19日16时左右，被告人孙树国，冒充崔某某通过微信将丁某某骗至崔某某家中。丁某某来到崔某某家中后，被告人孙树国与丁某某发生争吵，孙树国用剪刀将丁某某捅伤。经鉴定，被害人丁某某右侧创伤性气胸，损伤程度属轻伤二级；左肩膀及左手皮肤裂伤瘢痕，损伤程度属轻微伤。综上，被告人孙树国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人孙树国系自首并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚；建议对被告人孙树国判处拘役二个月至六个月，并适用缓刑。
被告人孙树国对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月19日16时左右，被告人孙树国在大连市长兴岛经济区X居住，因琐事与邻居丁某某发生矛盾，遂使用微信冒充他人将丁某某骗至其住处；双方再次发生争执。被告人孙树国持剪刀将丁某某捅伤；丁某某随手持菜刀将被告人孙树国砍伤。经鉴定，被害人丁某某右侧创伤性气胸，损伤程度属轻伤二级；左肩膀及左手皮肤裂伤瘢痕，损伤程度属轻微伤。6月19日，被告人孙树国到公安机关投案。公安机关将作案工具剪刀、菜刀扣押。
案后，双方自行协商达成赔偿协议，被告人孙树国一次性赔偿被害人丁某某各项经济损失合计人民币20000元整，现已履行完毕；被害人丁某某谅解被告人孙树国的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押清单、赔偿协议、谅解书、证人崔某某证言笔录、被害人丁某某陈述笔录、被告人孙树国供述笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙树国均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙树国故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙树国系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人孙树国从轻处罚。依法对被告人孙树国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙树国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把、剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月二日
书记员 赵丹丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终569号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋进宜，女，1968年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川锦利置业有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇水景湾花园小区。
法定代表人：雍文康，总经理。
委托诉讼代理人：王雯，公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
上诉人宋进宜因与被上诉人四川锦利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，上诉人宋进宜以本纠纷经双方当事人协商自行达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋进宜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋进宜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45400元，减半收取22700元，由宋进宜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 田 娟
审判员 吴 彪
二〇一七年四月二十日
书记员 曹明春
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执892号
申请执行人:赵春芬，女，1942年2月13日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人赵春芬与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人赵春芬执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执892号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执892号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执892号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执892号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦保炎
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3560号
原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县
被告李金宝，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王久全诉被告李金宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久全的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李金宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久全诉称，2009年9月1日，被告李金宝在他处赊购化肥1，000元，并为他出具欠据1份，约定利息1.5分。2012年1月18日，被告李金宝再次在他处赊购化肥4，800元，约定利息1.5分。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据2份，证明被告李金宝在原告处赊购化肥的事实；
被告李金宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年9月1日，被告李金宝在原告处赊购化肥1，000元，并为原告出具欠据1份，约定利息1.5分。2012年1月18日，被告李金宝再次在原告处赊购化肥4，800元，约定利息1.5分。此欠款被告李金宝至今未给付原告王久全。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告李金宝在原告王久全处赊购化肥的事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的买卖合同成立并已经生效，被告李金宝应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金宝给付原告王久全化肥款1，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2009年9月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以1，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；
二、被告李金宝给付原告王久全化肥款4，800元及逾期付款违约金（计算方法：自2012年1月18日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以4，800元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年十一月四日
书记员 刘洪伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8221号
原告邹家雄，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省高要市。
被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡路交汇处西北角长房时代城21栋1-3层。
负责人钱电熙，系该单位总经理。
本院在审理原告邹家雄诉被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场产品责任纠纷一案中，原告邹家雄于2017年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邹家雄申请撤回对被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹家雄撤回对被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告邹家雄负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 黄上材
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张亚军
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初534号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴国红，男，1968年09月10日出生，汉族，无业，初中文化,户籍所在地：河南省汝南县。住汝南县。因犯寻衅滋事罪于2016年10月31日被汝南县人民法院判处管制二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年05月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月27日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]354号起诉书指控被告人吴国红犯故意伤害罪，于2017年09月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰、被告人吴国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年03月30日0时20分许，被告人吴国红在汝南县汝悦小区2号院13栋5单元门前因琐事与马某发生口角进而引起双方发生厮打，被告人吴国红将马某打伤。经鉴定，马某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年08月30日，被害人马某与被告人吴国红自愿达成和解协议如下：1.被害人同意被告人吴国红等人赔偿其医疗费、误工费、继续治疗费等一切费用40000元并履行完毕；2.被害人建议司法机关不再追究被告人吴国红的刑事责任。
上述事实，被告人吴国红在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某的陈述、证人韩金香、李某等人的证言、住院病历及受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、被害人出具的收条及谅解书、前科刑事判决书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴国红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国红到案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。被害人与被告人等自愿达成和解协议，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。本判决判处的刑罚执行完毕后被告人以前被判处的管制刑仍需执行。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国红犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月18日起至2017年09月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月十三日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初534号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人吴国红，男，1968年09月10日出生，汉族，无业，初中文化,户籍所在地：河南省汝南县。住汝南县。因犯寻衅滋事罪于2016年10月31日被汝南县人民法院判处管制二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年05月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月27日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]354号起诉书指控被告人吴国红犯故意伤害罪，于2017年09月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰、被告人吴国红到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年03月30日0时20分许，被告人吴国红在汝南县汝悦小区2号院13栋5单元门前因琐事与马某发生口角进而引起双方发生厮打，被告人吴国红将马某打伤。经鉴定，马某的损伤构成轻伤二级。另查明，2017年08月30日，被害人马某与被告人吴国红自愿达成和解协议如下：1.被害人同意被告人吴国红等人赔偿其医疗费、误工费、继续治疗费等一切费用40000元并履行完毕；2.被害人建议司法机关不再追究被告人吴国红的刑事责任。上述事实，被告人吴国红在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某的陈述、证人韩金香、李某等人的证言、住院病历及受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、被害人出具的收条及谅解书、前科刑事判决书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴国红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国红到案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。被害人与被告人等自愿达成和解协议，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。本判决判处的刑罚执行完毕后被告人以前被判处的管制刑仍需执行。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴国红犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月18日起至2017年09月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年九月十三日书记员  李亚丹
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8920号
原告HaverhillIndustriesLimited，联系地址广东省东莞市。
法定代表人李文俊，该公司董事。
委托代理人余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人李军，河南浩星律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1969年9月8日出生，住长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。
被告扶光辉，男，汉族，1974年4月21日出生，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局北区。
被告吴其佑，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告潘力，男,汉族，1968年10月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告扶志君，女，汉族，1968年11月30日出生，住长沙市芙蓉区。
被告戴斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖南省冷水江市。
被告湖南楚惟机械工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园第C4栋N单元3层302号房。
法定代表人王超。
本院在审理原告HaverhillIndustriesLimited诉被告王超、扶光辉、吴其佑、潘力、扶志君、戴斌、湖南楚惟机械工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告HaverhillIndustriesLimited于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超、扶光辉、吴其佑、潘力、扶志君、戴斌、湖南楚惟机械工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告HaverhillIndustriesLimited撤回对被告王超、扶光辉、吴其佑、潘力、扶志君、戴斌、湖南楚惟机械工程有限公司的起诉。
本案案件受理费17863元，减半收取8931元，由原告HaverhillIndustriesLimited承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执481-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人侯鹏，男，1975年12月1日出生于山西省运城市，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院在执行被执行人侯鹏罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执481-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人侯鹏，男，1975年12月1日出生于山西省运城市，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行被执行人侯鹏罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月二日书记员 张志超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初20号
申请人：李慧超，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
李慧超诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李慧超于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（保全金额31774元）进行查封,担保人庞亓、陈娜以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773）提供担保。
本院经审查认为，李慧超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。
二、查封担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773），期限为三年。
案件申请费338元，由申请人李慧超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初20号之二
解除保全申请人：李慧超，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
李慧超诉安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初20号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产予以查封。李慧超于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李慧超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307）的查封；
二、解除对担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773）的查封。
案件申请费338元，由原告李慧超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 瀚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执942号
申请执行人：杨杰风，女，54岁。
被执行人：潘迪刚，男，40岁。
申请执行人杨杰风与被执行人潘迪刚借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初1504号民事判决书，主文如下：被告潘迪纲于本判决生效后立即偿还原告杨杰风借款本金24856元（27600元﹣744元﹣2000元）及利息（按照年息24%计算，以26856元为本金，自2016年10月5日计算至2017年4月2日；以24856元元为本金，自2017年4月3日计算至本金实际给付之日止。）案件受理费275元，由潘迪纲负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨杰风于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人潘迪刚履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经法院系统滚动查询，被执行人潘迪刚银行账户存款均不足百元。另经查，被执行人潘迪刚无房屋、土地、车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行，并于2017年9月19日将被执行人潘迪刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘迪刚暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初273号
原告：鲍干之，男，1951年10月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告：许绪华，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：蒋昌银，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告鲍干之与被告许绪华、蒋昌银工程款纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告鲍干之及其委托代理人张忱到庭参加庭审,被告许绪华、蒋昌银经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍干之提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿结欠原告的工程款218945元。事实与理由：2009年9月至10月期间，被告许绪华在承包了昆山市花桥镇绿地大道与花园路路口的土建工程的地基开挖工程后，将该工程转包给原告施工，双方未签订书面施工合同，2010年5月左右地基开挖工程结束。2011年10月30日，经双方结算，原告施工部分工程的价款为490200元，扣除被告在结算前已付款231600元，尚欠258000元，第二被告在结算单上签字确认；2010年下半年，被告许续华将承包的昆山三星电子公司的基建工地平整工程转包交给原告施工，工期半个月，双方也未签订书面合同。2011年10月30日，由被告蒋昌银与原告结算土地平整的工程款合计为100945元，减去已付款60000元，结欠40945元由原告和被告蒋昌银签署书面的结算单。上述两结算单合计被告结欠原告的工程款298945元，在两结算单出具后，经原告多次催要，被告许绪华向原告支付了80000元工程款，剩余款项被告以没钱支付工程款为借口一直未支付。
被告许绪华、蒋昌银未作答辩。
经审理查明，原告鲍干之称其与被告许绪华、蒋昌银之间存在建设工程转包合同关系，被告许绪华系被告蒋昌银妹夫，二被告共同承接工程后，将工程转包给原告承做。审理中，原告提交了两份日期均为2011年10月30日，落款处由蒋昌银签字的工程结算单。原告称该两张结算单系原告2011年10月30日至被告许绪华的苏州家中催讨债务时，蒋昌银所写。其中一张结算单上载明挖机、土方等各项明细，昆山土方挖机时间和土方总计258600元，原告称该结算单对应的工程为昆山市花桥镇绿地大道花园路路口的土建工程，其2009年上半年施工至2010年10月左右。另一张结算单载明工程为三星工地，并有各项明细，结算金额为100945元，其中载明已收60000元，余40945元。该张结算单对应的工程为昆山三星电子厂基建工地平整工程，原告称其2010年下半年开始施工，工期2-3个月。
另查明，在两结算单出具后，经原告多次催要，被告向原告支付了80000元工程款，剩余款项被告一直未支付。审理中原告另提交了一份其与被告许绪华的短信聊天记录截图，日期为2017年5月26日的短信中许绪华称“你现在有没有起诉我，如果起诉我了，我们就没有什么好谈的”，“如果起诉有法院找我，如果没有起诉，我在找工程做，有了钱会慢慢还给你”。原告据此称被告许绪华对结欠其工程款事项予以认可。
上述事实有工程款结算单、短信记录截图及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的两张工程款结算单，被告蒋昌银在结算单中对于土方工程款项明细及结算金额进行了签字确认，原告据此要求被告蒋昌银承担剩余工程款支付义务本院予以支持。对于被告许绪华，原告称其与蒋昌银共同承接工程并发包给原告，但原告并未举证对此予以证明，原告仅提交一份短信记录截图，短信中许绪华对原告称“你现在有没有起诉我，如果起诉我了，我们就没有什么好谈的”，“如果起诉有法院找我，如果没有起诉，我在找工程做，有了钱会慢慢还给你”，该短信内容中并无被告许绪华对原、被告双方间关系或工程款欠款认可的意思表示，现原告起诉被告许绪华至本院，根据许绪华短信表述，其对于原告主张的工程款并不认可，故原告主张被告许绪华承担工程款支付义务的诉讼请求本院不予支持。根据原告陈述，其与被告蒋昌银进行结算后，被告又支付了80000元工程款，剩余219545元被告蒋昌银并未举证证明其履行了相应的付款义务，应承担相应的举证不能的法律后果，故本院对于原告鲍干之主张被告蒋昌银支付剩余工程款218945元的诉讼请求予以支持，并驳回原告其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌银支付原告鲍干之剩余工程款218945元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告鲍干之其他诉讼请求。
案件受理费5494元，公告费690元，共计6184元由被告蒋昌银负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告蒋昌银在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年六月十二日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初100号
原告唐海云，男，1974年2月23日出生，汉族，住磴口县巴彦套海农场。
被告王欢云，男，34岁，汉族，住磴口县沙金苏木集镇。身份证号不详。
原告唐海云诉被告王欢云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐海云到庭参加了诉讼，被告王欢云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐海云诉称：2014年11月6日，被告王欢云购买原告玉米脱粒机一台，总价款16300元。被告当时支付10000元，其余6300元由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付3000元，下欠3300元至今未付。原告认为原、被告双方形成买卖合同关系，被告未按约定全额付款已经构成违约。故诉至法院，请求判令被告支付欠款3300元，并支付从原告起诉之日起至实际还款之日止的按磴口县农村信用合作社贷款利率计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告王欢云应诉后未提交答辩状。
原告唐海云为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
由原告书写被告签名捺印的欠条一张。证明被告欠原告货款3300元。
本院认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2014年11月6日，被告王欢云购买原告唐海云经销的玉米脱粒机一台，总价款16300元。被告当时支付10000元，其余6300元由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付3000元，下欠3300元经原告催要未果。故诉至法院依法追索。
本院认为：被告王欢云从原告唐海云处购买玉米脱粒机，虽然双方未签订书面合同，但双方已经实际交付，而且有原告书写被告签名捺印的欠条作为双方的结算凭据，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未按约定全额支付价款的行为构成违约，被告应当支付其余货款及违约金。原告要求被告支付货款及按照农村信用社的贷款利率计算的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王欢云于本判决生效之日起十五日内给付原告唐海云货款3300元，并支付从原告起诉之日起至实际付款之日止按照磴口县农村信用社的贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年三月三日
书记员 陈海龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2283号
原告：范杰，女，1988年10月26日出生，民族，职业，现住永清县。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
原告范杰与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 缑明月
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初504号
原告：陆思祥，男，汉族，1971年3月18日生，云南省宜良县人，小学文化，住云南省宜良县。（未到庭）
诉讼代理人:陈宝华，云南联宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：袁乔华，男，汉族，1971年4月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。
被告：朱丽仙，女，汉族，1972年7月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。
原告陆思祥诉被告袁乔华、朱丽仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘春宏独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告陆思祥的代理人陈宝华、被告袁乔华到庭参加了诉讼。被告朱丽仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆思祥诉称：二被告因购买陆良县嘉旺龙湖壹号第一组团4幢一单元702号，2015年5月31日向原告借款人民币45000元，并书写借条给原告收执。双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，二被告不履行还款义务。为此，原告起诉要求二被告偿还借款本金人民币45000元及利息（自2015年5月31日至还款之日止按照月利1.5%计算利息偿还原告）。
被告袁乔华辩称：我和朱丽仙是夫妻关系，我二人确实向一个叫陆思祥的借款45000元，约定了利息和还款期限。但是借款当时我不认识陆思祥，是一个朋友在中间介绍的，当时这个朋友让我把欠条上的债权人写成陆思祥。因为我们现在还在还银行贷款，目前没有能力偿还此借款。按照约定的利息偿还我有困难，希望原告在利息方面给予我优惠。
原告陆思祥针对自己所主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明原告及二被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明二被告于2015年5月31日向原告借款45000元，双方约定了还款期限和利息的事实；3、证明一份，用于证明2015年5月31日被告袁乔华出具证明，用其购房合同向原告担保借款。
被告袁乔华对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
被告朱丽仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证权利。
被告袁乔华针对自己的答辩理由未向法庭提交任何证据。
根据庭审举证、质证、认证及原、被告双方自认，本院确认如下法律事实：
20015年5月31日，被告袁乔华、朱丽仙经人介绍向原告陆思祥借款45000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款当日二被告书写欠条由原告收执。借款期限届满后二被告未按约偿还原告陆思祥借款。为此，原告陆思祥于2017年3月13日向本院起诉，要求二被告偿还借款45000元及利息（自2015年5月31日至还款之日止按照月利1.5%计算利息）。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告未按约及时偿还所欠原告借款本息已构成违约，故被告依法应承担及时偿还借款本息的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁乔华、朱丽仙于判决生效后十五日内一次性偿还原告陆思祥借款本金45000元并支付自2015年5月31日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率18%计算）。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告袁乔华、朱丽仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘春宏
二〇一七年四月十七日
书记员 朱瑞涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00266-1号
申请执行人康琼丹。
被执行人李松。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武初字第945号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人李松发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松的银行存款67780元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱黎
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初72号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年12月31日出生辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区汇工街阳光X区*号楼*单元***室。因本案殴打他人被铁岭市公安局工人分局行政拘留�五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被该局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日15时许，被告人赵振光在铁岭市银州区光荣街荣富市场西门自己生意的摊位处，因琐事与对面摊位业主吴某某、刘瑞友发生口角，后双方互相厮打。被告人高某某用木棍将吴某某和刘某某头部打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定：被害人吴某某右颞顶部硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级、右颞部硬膜下血肿损伤程度为轻伤一级、右颞叶脑内血肿损伤程度为�伤一级、左颞叶脑内血肿损伤程度为轻伤一级、颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；刘某某外伤致头皮创口损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年1月21日，被告人高某某与被害人吴某某、刘某某达成赔偿各项物质损失15万元人民币的和解协议和刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，被害人吴某某、刘某某的陈述，证人张某某的证言，户口证明，视频光盘，赔偿协议书及刑事谅解书和铁岭市公安司法鉴定中心的法医学临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人五处轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。�于被告人当庭自愿认罪，并已积极赔偿被害人的相应物质损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一六年四月一日
书记员 汪 妍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2287号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人陈再浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住辉县市。
被执行人姬文豪，男，1989年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩世振，男，1990年9月5日出生，汉族，住辉县市北云门。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行陈再浩、姬文豪、韩世振金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初1715号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，本院于2016年11月19日分别向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈再浩限期给付申请人借款49456.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费518元、执行费650元；被执行人姬文豪、韩世振承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1715号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2482号
原告：刘威，女，1994年12月24日出生，回族，住福州市台江区。
被告：罗光喜，男，汉族，住福州市台江区。
被告：罗光明，男，1958年2月28日出生，汉族，住福州市台江区。
原告刘威与被告罗光喜、罗光明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘威于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘威提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘威负担。
审判员 王道锦
二〇一八年七月十六日
书记员 林小玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民保字第110号
原告张明飞，男，汉族。
被告王艺静，女，汉族。
本院在审理原告张明飞诉被告王艺静民间借贷纠纷一案中，原告张明飞于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王艺静的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，为了防止当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
对位于攀枝花市东区的车库甲；位于攀枝花市东区的车库乙；位于攀枝花市东区的房屋予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押、变卖、赠与、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十八日
书记员 胥思念
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行。住所地：南昌市西湖区站前路86号。统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，系该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。
被告：叶旻，男，1974年8月4日生，住南昌市东湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉请被告偿还欠款本金53311.84元，利息3400.54元，滞纳金19021.88元，总计75734.26元（利息、滞纳金等费用暂计至2017年5月25日，2017年5月25日以后至还清之日止的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约的约定另行计算）。原告提供被告叶旻的手机号为空号，本院用特快专递按照被告的户籍地住址邮寄法律文书，EMS退回原因为“原址查无此人”，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的起诉。
案件受理费1690元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 陈敏平
二〇一七年九月二十日
书记员 傅詹倪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1714号
申请执行人王子后，男，1978年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人苏奎华，男，1971年11月19日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人王子后与被执行人苏奎华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏奎华有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人苏奎华所有的、车牌号为豫Ｑ×××××车辆一部。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人苏奎华负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产；不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1714号申请执行人王子后，男，1978年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人苏奎华，男，1971年11月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人王子后与被执行人苏奎华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏奎华有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封(扣押）被执行人苏奎华所有的、车牌号为豫Ｑ×××××车辆一部。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人苏奎华负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产；不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月二十五日书记员  杨新忠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初180号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省集安市，住长春市宽城区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员唐俊杰、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2016年1月6日7时30分许，被告人王某甲在长春市南关区苗圃宿舍区用砖头将被害人沈某某住宅窗户的玻璃砸碎，进入室内，盗走沈某某价值人民币10元的斧头一把。其离开现场后，又用该斧头将同在苗圃宿舍区的被害人张某某住宅的门锁砸开，进入室内，盗走张某某价值人民币20元的DT.PRINCE皮夹克一件；价值人民币5元玉溪香烟4根；价值人民币12元的劲豹手动刮胡刀一个；价值人民币50元的飞科电动刮胡刀一部；价值人民币3元的川宇读卡器一个；价值人民币5元的内存卡一个；价值人民币5元的单肩包一个。后其又用该斧头将同在苗圃宿舍区的被害人胡某某住宅窗户的玻璃砸碎，进入室内，盗走胡某某家价值人民币2元的星宇胶皮手套一副；价值人民币3元的铁钳一个，现金人民币17余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有涉案财物照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、证人李某某、王某乙、郑某某、王某丙、程某某证言、被害人胡某某、张某某、沈某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人胡某某人民币二元四角；扣押在案的星宇胶皮手套一副、铁钳一个，由公安机关返还给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月十三日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初180号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某甲,出生于吉林省集安市,住长春市宽城区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】191号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员唐俊杰、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:2016年1月6日7时30分许,被告人王某甲在长春市南关区苗圃宿舍区用砖头将被害人沈某某住宅窗户的玻璃砸碎,进入室内,盗走沈某某价值人民币10元的斧头一把。其离开现场后,又用该斧头将同在苗圃宿舍区的被害人张某某住宅的门锁砸开,进入室内,盗走张某某价值人民币20元的DT.PRINCE皮夹克一件；价值人民币5元玉溪香烟4根;价值人民币12元的劲豹手动刮胡刀一个；价值人民币50元的飞科电动刮胡刀一部;价值人民币3元的川宇读卡器一个；价值人民币5元的内存卡一个;价值人民币5元的单肩包一个。后其又用该斧头将同在苗圃宿舍区的被害人胡某某住宅窗户的玻璃砸碎,进入室内,盗走胡某某家价值人民币2元的星宇胶皮手套一副；价值人民币3元的铁钳一个,现金人民币17余元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有涉案财物照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、证人李某某、王某乙、郑某某、王某丙、程某某证言、被害人胡某某、张某某、沈某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王某甲退赔被害人胡某某人民币二元四角；扣押在案的星宇胶皮手套一副、铁钳一个，由公安机关返还给被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年四月十三日书记员  王姝舒
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字110号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人周振伟
被申请人王士丽
2014年9月21日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年10月14日所作（2013）001号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）001号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）001号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7142号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人刘晓军，男，汉族，1982年11月5日出生，住郑州市金水区
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26274号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘晓军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118149.78元，分期手续费7352.21元，利息2520.11元（利息暂计至2016年8月13日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13d47512-6d30-49c2-aa7c-a84b00c31234&imgId=MTNkNDc1MTItNmQzMC00OWMyLWFhN2MtYTg0YjAwYzMxMjM0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员李小涛
二〇一七年九月十八日
书记员张少岑
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7142号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区负责人张东，总经理。被执行人刘晓军，男，汉族，1982年11月5日出生，住郑州市金水区招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26274号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘晓军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118149.78元，分期手续费7352.21元，利息2520.11元（利息暂计至2016年8月13日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7142号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员李小涛二〇一七年九月十八日书记员张少岑
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第15号
申请执行人赵文财，男，系被害人赵学彬之父。
申请执行人王定连，女，系被害人赵学彬之母。
被执行人谭港，男，1987年7月22日出生，汉族，住江安县红桥镇公益村查角田组。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
赵文财、王定连申请执行谭港刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年1月14日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在江安县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
赵文财、王定连依据宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第38号刑事附带民事判决书申请执行谭港刑事附带民事赔偿纠纷一案由江安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 曾 珍
二〇一四年二月十日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）宜执字第15号李灵伟申请执行张阿新合伙纠纷一案，于2014年1月6日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁万叁仟元，￥33000元。执行费（大写）：叁佰玖拾伍元，￥395元。特此通知二〇一四年一月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00239号
罪犯聂小建，男，现年36岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年7月21日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第62号刑事判决，认定罪犯聂小建犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯聂小建在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂小建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯聂小建的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初334号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张睿，男，1987年8月21日出生，出生地北京市，大专文化，北京佳润天和物资有限公司职员，户籍所在地北京市西城区，现住北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]343号起诉书，指控被告人张睿犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月6日1时许，被告人张睿醉酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××)行驶至北京市石景山区海特花园42栋南侧时，因停车问题与张某发生纠纷，被北京市公安局石景山分局苹果园派出所民警查获，后移交北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队。经检测，被告人张睿血液中酒精含量为86.3mg/100ml。
上述事实，被告人张睿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的手机截图、呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片，证人张某、杨某的证言，被告人张睿的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，杨某辨认张睿的笔录，执法录像、监控录像，110接处警记录单、网上比对工作记录、公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张睿无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张睿犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张睿依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年10月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘艳炜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5638号
原告薛某，男，汉族。
委托代理人赵某某，系陕西言泽律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告薛某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2017年1月25日被告王某某向原告借款30000元，约定月利率3%，借款后原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告薛某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2017年1月25日被告王某某向原告薛某借款30000元的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年1月25日被告王某某向原告借款30000元，约定月利率3%，借款后被告未向原告偿还过本息，后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。原、被告约定的月利率3%已经明显超过法律保护的民间借贷最高利率（不得超过月利率2%），本院调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告薛某偿还借款人民币30000元，并从2017年1月25日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭亚军
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1133号
原告：杜竽蓉，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县瓦子镇阎王坡村*组。
被告：蓬安县康贝大药房连锁有限公司第57店，注册号：511323600020985，住所地：蓬安县金溪镇正街12号。
经营者：蒋洁贵，男，1941年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇正街**号。
委托诉讼代理人：曹利平，男,蓬安县金溪司法所工作人员,系蓬安县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王小玲，女,蓬安县金溪司法所工作人员,系蓬安县法律援助中心指派。
原告杜竽蓉与被告蓬安县康贝大药房连锁有限公司第57店（以下简称康贝药房57店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜竽蓉、被告康贝药房57店经营者蒋洁贵及其委托诉讼代理人曹利平、王小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜竽蓉向本院提出诉讼请求：1、返还购买虫草鹿鞭胶囊、虫草养肾王、植物伟哥的价款960元；2、依照食品安全法的规定十倍赔偿9,600元；3、在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告杜竽蓉到被告所经营的药店购买了名称为虫草鹿鞭胶囊、虫草养肾王、植物伟哥，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB771812011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全标准，为获取暴力故意销售，请求贵院依法判决。
康贝药房57店辩称，原告未陈述清真实事实，被告并非买卖合同的相对方，不是本案适格被告，原告起诉无事实基础和法律依据，请法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日下午六时许，原告杜竽蓉与熊某到蓬安县金溪镇正街康贝药房57店买植物伟哥等货品，蒋怀勇在门店内，告知二人没货，双方约定过两天备好货后再买。2017年5月17日下午6时许，原告杜竽蓉与熊某再次到康贝药房57店，店内的蒋怀勇卖给原告虫草鹿鞭胶囊12盒、虫草养肾王10盒、植物伟哥10盒，被告应原告要求出具收据，载明货品数量、单价，总金额960元，实收货款800元。虫草鹿鞭胶囊、虫草养肾王、植物伟哥三种产品的批准文号分别为：港卫食准字（2008）第026号、港卫食准字（2011）023号、藏卫食准字（2010）第026号，其生产厂家均不是制药厂，其预包装标签上均无食品生产许可证标识和编号、生产者联系方式，
康贝药房57店系个人经营，经营范围：生化药品、中药材、中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素制剂，开业日期：2007年1月1日，核准日期：2014年8月22日，注销时期：2017年7月3日。
另查，被告康贝药房57店在法定举证期限内没有提供进货票据和证明其产品合格的证据。原告杜竽蓉在庭审中自认系知假买假。案外人蒋怀勇系康贝药房57店经营者蒋洁贵之子。
本院认为，从原告提供的虫草鹿鞭胶囊、虫草养肾王、植物伟哥三种产品的外包装、说明书等判断，该产品应属于食品范畴，其争议属于食品安全法等相关法律法规的调整范围，故对原告要求适用食品安全法等法律来处理本案的诉请予以准许。本案的争议焦点有二，一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立；二是被告的责任认定。现一一评析如下：
一是原、被告之间的买卖合同关系是否成立的问题。原告从康贝药房57店处购买虫草鹿鞭胶囊等食品，并支付了相应价款，原被告之间的买卖合同关系依法成立并已实际履行完毕。虽被告抗辩该食品非经营者蒋洁贵本人所出售，而是其子蒋怀勇的个人行为，该买卖行为与其无关，康贝药房57店不是适格主体，但本案买卖事实发生在康贝药房57店内，并按一般的买卖交易习惯正常完成，而在售卖中，经营者蒋洁贵并未阻止而是默许交易完成，故原告有理由相信蒋怀勇是该药店的工作人员，至于蒋怀勇是否是经营者，原告并没有法律上的注意义务，同时，从查明事实看，蒋怀勇系经营者蒋洁贵之子，因此，该买卖合同行为引发的民事责任依法应由被告康贝药房57店承担,故对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。
二是被告在本案中的责任如何认定，关键在于被告康贝药房57店是否属于销售明知不符合食品安全标准的食品。从查明事实看，被告康贝药房57店出售的预包装食品的包装标签上均没有食品生产许可证标识、编号及生产者联系方式等内容，明显违反法律的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”之规定，康贝药房57店作为销售者应承担所售食品符合质量标准的举证责任，诉讼中，康贝药房57店并未提交相应的证据拟证明该项事实。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚……”之规定，被告康贝药房57店无法提供进货票据证明其依法履行了进货查验义务，也不能如实说明其进货来源，故被告康贝药房57店属于销售明知不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的法律责任。虽然，本案原告杜竽蓉自认系知假买假，被告也据此抗辩原告明知食品质量存在问题仍购买，主观上存在牟利的恶意，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对被告的该抗辩主张，本院依法不予支持。食品安全关系到公众身体健康和生命安全，作为食品经营者的被告康贝药房57店应对其经营食品的安全负责，更应诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
被告康贝药房57店销售明知是不符合食品安全标准的食品，也没有尽到进货查验义务、不能说明其来源，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定，对原告要求康贝大药房57店依法支付价款十倍的赔偿金，本院依法予以准许，而原告系知假买假，并没有食用该产品，也未产生损失，故其要求返还货款的请求于法无据，依法不予准许。另原告要求被告在店堂内张贴告示向广大消费者赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条、第一百三十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条规定，判决如下：
一、被告蓬安县康贝大药房连锁有限公司第57店的经营者蒋洁贵在本判决生效十日内向原告杜竽蓉支付赔偿金8,000元；
二、驳回原告杜竽蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告蓬安县康贝大药房连锁有限公司第57店的经营者蒋洁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一七年八月十一日
书记员 钟 瑜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执336号
申请执行人：陈明亮，男，生于1985年9月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：唐燕，女，生于1977年5月20日，汉族，住四川省阆中市。
本院依照（2015）阆民初字第4958号民事判决书依法受理了陈明亮申请执行唐燕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人唐燕无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月三日
书记员 梅 英
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异81号
申请执行人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人余芳，董事长。
被执行人重庆市合呈恒工贸有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人高秋必，董事长。
被执行人达州市明江水电有限责任公司，住所地达州通州区。
法定代表人邓小军，董事长。
被执行人重庆巨典经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人邓小军，董事长。
被执行人王敏，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人邓小军，男，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
第三人谢献碧，女，汉族，1943年4月20日出生，住成都市成华区。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
关于重庆诚信融资担保有限公司与重庆市合呈恒工贸有限公司、达州市明江水电有限责任公司、重庆巨典经贸有限公司、王敏、邓小军担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0103民初1286号民事判决书，向重庆市合呈恒工贸有限公司、达州市明江水电有限责任公司、重庆巨典经贸有限公司、王敏、邓小军发出执行通知书，限令被执行人自该通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中第三人谢献碧于2017年6月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，第三人谢献碧与申请执行人重庆诚信融资担保有限公司于2017年5月19日签订《债权转让协议》，协议约定甲方（重庆诚信融资担保有限公司）将对债务人享有的全部债权及相关从权利以4952716元的价格转让给乙方（谢献碧），转让的债权以（2016）渝0103民初字1286号民事判决书为准。
本院认为，申请执行人重庆诚信融资担保有限公司与第三人谢献碧签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并已通知了债务人，即本案的被执行人重庆市合呈恒工贸有限公司、达州市明江水电有限责任公司、重庆巨典经贸有限公司、王敏、邓小军债权转让情况，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对第三人谢献碧变更申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2017）渝0103执5785号执行案的申请执行人为谢献碧。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋艺萱
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6193号
原告：曲某，男，1978年8月17日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：。
被告：杨某，男，1962年1月29日出生，汉族，农民。身份证号：。
原告曲某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还货款13535元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赊欠原告货款13535元属实。即2013年1月18日，被告在原告处赊购货物欠款13535元，双方约定利息为月利率2%，还款日期为2013年5月1日，后被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告货款13535元及利息（按月利率2%计算，自2013年1月19日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年九月十七日
书记员 张艳有
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00177号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月16日由民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日20时许，被告人刘某驾驶无号牌电动三轮车，沿连云港市赣榆区石黑线由西往东行驶至金山镇石堰村有标门窗制作处，将同方向步行的顾某某撞伤，造成顾某某经抢救无效死亡的严重后果。事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人刘某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘某的刑事责任。同时认为被告人刘某在归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年1月31日20时许，被告人刘某驾驶无号牌电动三轮车，沿连云港市赣榆区石黑线由西往东行驶至金山镇石堰村有标门窗制作处时，将同方向步行的顾某某撞伤，造成顾某某经抢救无效死亡的严重后果。事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘某就赔偿问题与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解，并有证人高某、于某、胥某、王某、周某、韦某的证词笔录、情况说明、连云港市赣榆区公安局赣公（法尸交）鉴字（2015）014号法医学尸体检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案发现场监控录像、调解笔录、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5914号
上诉人（原审原告）：赵县友谊淀粉糖业有限公司。地址：赵县308国道东国王线。统一社会信用代码：91130133791359422C。
法定代表人：吴进力，该公司经理。
委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英敏，男，1957年11月7日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：李庆臣，男，1944年3月16日生，汉族，住赵县。
二被告委托代理人：朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
上诉人赵县友谊淀粉糖业有限公司（以下简称友谊公司）因与被上诉人刘英敏、李庆臣租赁合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审所查事实不清。2010年1月1日原福达淀粉糖业有限公司与刘英敏、李庆臣签订的福达淀粉糖业有限公司租赁合同，友谊淀粉糖业有限公司通过企业合并取得原福达淀粉糖业有限公司的合同权益，事实清楚，证据充分。租赁合同到期，双方当事人就到期后的财产处分问题达不成一致意见，友谊公司要求由法院依法处理，并无不当。赵县法院审理的原告孙君敏（曾用名孙军民）诉被告刘锁英、刘京华、王振生拍卖合同纠纷案，虽与本案有关，但不是本案决定性因素。一审法院以另案正在审理为由，判决驳回本案原告诉讼请求不当。对一审中原告的诉讼请求，法院应依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初256号民事判决；
二、发回赵县人民法院重审。
上诉人赵县友谊淀粉糖业有限公司预交的二审案件受理费210元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓楠
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审64号
申请执行人：天门市公安局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西69号。
法定代表人：王军辉，该局党委书记、督察长。
被执行人：肖文平，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：天门市，现住。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的行罚决字[2017]1190号《行政处罚决定书》所确定对被执行人肖文平处罚款1500元及逾期加处的罚款1500元，总计罚款3000元的内容。本院于同年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
经审查：2017年2月9日，天门市公安局民警在工作中发现天门市佛子山镇青龙村十组有人“摇骰子”赌博，当场抓获张健波等人，扣押赌资115270元及赌具，其中肖文平参与赌博，情节较重。申请执行人认为被执行人肖文平的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，已构成违法赌博，遂于同年2月10日对被执行人作出《行政处罚告知笔录》并宣读《行政案件权利义务告知书》，告知其拟行政处罚的内容及依法享有的权利义务，被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了行罚决字[2017]1190号《行政处罚决定书》，决定对被执行人肖文平行政拘留十日并处罚款1500元，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。天门市拘留所依据该决定书对被执行人肖文平执行行政拘留。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月22日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达催字[2017]116号《催告书》，指定被执行人于收到该催告书之日起10日内缴纳上述罚款。在法定的期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未在指定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行罚决字[2017]1190号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市公安局作出的行罚决字[2017]1190号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人肖文平处罚款1500元，且按罚款数额的百分之三加处罚款1500元，共计罚款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓岗
审判员 刘志雄
审判员 熊继平
二〇一七年十一月八日
书记员 王蓉惠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1054号
申请执行人曾红，女，1968年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐汉刚，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人黄冬梅，女，1972年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人殷秀华，女，1950年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人曾红诉被执行人徐汉刚、黄冬梅、殷秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0925民初1720号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告徐汉刚、黄冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾红借款29万元及利息（从2016年4月11日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。被告殷秀华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾红其余诉讼请求。案件受理费5816元，由被告徐汉刚、黄冬梅、殷秀华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，冻结被执行人殷秀华银行账户存款（限冻结金额为29万元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人殷秀华银行账户存款（限冻结金额为29万元），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2203号
原告：高安市锦阳汽车运输有限责任公司。
法定代表人：况安安，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人:王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司（以下简称锦阳运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告锦阳运输公司法定代表人况安安、被告人保高安支公司委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：判决被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司立即支付原告因维修车辆造成的损失17610.5元。事实和理由：原告于2012年2月24日在被告保险公司为赣C×××××中型自卸货车购买了机动车损失险并附加不计免赔，保险金额为80000元，保险期限为2012年2月25日至2013年2月24日。2012年11月21日下午，原告公司司机唐波驾驶赣C×××××货车，途径湖南省醴陵市清水加油站往北300米地段时，与罗敏驾驶的湘B×××××货车相撞，造成乘车人古力受伤，赣C×××××货车受损的交通事故。案发后，原告发生了施救费1600元，醴陵市交警大队作出事故认定书，认定唐波、罗敏各负事故的同等责任。原告的货车经修理，发生维修费35621元。原告于2016年11月10日向醴陵市法院起诉了罗敏的雇主谢启云及对方车辆的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，醴陵市法院于2017年1月11日作出判决，判决后，谢启云已经赔偿原告车辆损失3522.1元，中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司已经赔偿16088.4元，原告还有17610.5元未获赔偿，因原告车辆在被告公司购买了机动车损失险，原告多次向被告保险公司主张赔偿，但被告保险公司一直置之不理，故诉至法院请求处理。
被告人保高安支公司辩称，1、本案的赔偿责任应先由对方车辆在交强险范围内承担，保险公司在本案中承担的责任除交强险外不应超过50%；2、原告主张的车损过高，应提供相应的司法鉴定确定车辆的具体损失；3、保险公司要核实司机唐波的驾驶证、肇事车辆赣C×××××的行驶证，且事故发生时均检验合格有效，保险公司才在本案中依据保险条款的约定承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告锦阳运输公司在被告人保高安支公司为赣C×××××中型自卸货车投保机动车损失险并附加不计免赔，保险金额为80000元，保险期限为2012年2月25日至2013年2月24日。2012年11月21日下午，原告公司司机唐波驾驶赣C×××××货车，途径湖南省醴陵市清水加油站往北300米地段时，与罗敏驾驶的湘B×××××货车相撞，造成乘车人古力受伤、赣C×××××货车受损的交通事故。案发后，原告为此发生施救费1600元，醴陵市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定唐波、罗敏各负事故的同等责任。原告的货车经修理发生维修费35621元。2016年11月10日，原告向�院起诉罗敏的雇主谢启云及对方车辆的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，本院于2017年1月11日作出（2016）湘0281民初3095号民事判决，判决生效后，谢启云已经向原告赔偿车辆损失3522.1元，中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司赔偿了16088.4元，原告尚有17610.5元未获赔偿，原告多次向被告人保高安支公司主张赔付，但被告一直未处理，故原告起诉至本院请求处理。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为：被告人保高安支公司是否应当向原告赔付17610.5元车辆损失。原告与被告人保高安支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保高安支公司处为赣C×××××中型自卸货车投保了机动车损失险并附加不计免赔，原、被告之间的财�保险合同成立。原告公司司机唐波驾驶被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成原告公司被保险机动车受损，被告应按保险合同的约定予以赔偿。本案中，原告为施救支出1600元，为维修赣C×××××中型自卸货车支出35621元，两者合计37221元，本院于2017年1月11日作出（2016）湘0281民初3095号民事判决，判决生效后，谢启云已经向原告赔偿车辆损失3522.1元，中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司赔偿了16088.4元，原告尚有17610.5元车辆损失未获赔偿，故被告人保高安支公司应根据保险合同约定向原告赔付17610.5元剩余车辆损失。根据《中华人民共和国保险合同法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自本判决生效后三日内赔付原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司17610.5元。
义�人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款�位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执526号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
常玉桃，所在地魏县
魏振明，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审188号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常玉桃、魏振明在银行的存款50915.0元或查封被执行人常玉桃魏振明相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑建桥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2240号
上诉人（原审原告）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街96号。
清算组负责人：周素菊。
委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
上诉人李泽中因与被上诉人石家庄市惠民房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，石家庄市惠民房地产开发有限公司提交石家庄市工商行政管理局2016年9月19日向其出具的《准予注销登记通知书》，该通知书记载：“经审查，提交的石家庄市惠民房地产开发有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。一审判决作出的时间为2016年10月20日。据此，能否将石家庄市惠民房地产开发有限公司列为本案诉讼主体，应当予以核实，核实后依法裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5033号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人李泽中预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 牛跃东
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 聂斐琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初266号
原告：吕树民，住乾安县。
被告：随成发，原住乾安县，现去向不明。
原告吕树民与被告随成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕树民到庭参加诉讼，被告随成发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕树民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告速给付借款人民币27900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告因用钱，向原告借款人民币27900元，给原告出具欠据一枚，并约定此借款于2016年12月末还清。原告多次向被告索要，一拖再拖，无奈故诉至法院。
随成发未作答辩。
吕树民为证明自己的诉讼请求，向本院提交随成发出具的借据一枚，随成发在欠款人处签字捺印，约定此款于2016年12月末还清。吕树民的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，随成发经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。吕树民提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。吕树民与随成发之间借贷关系合法有效，随成发应按约定向李文河偿还借款，吕树民的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
随成发于本判决生效之日起三日内偿还吕树民借款人民币27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，财产保全申请费299元，公告费560元，均由随成发负担，退还吕树民544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 葛立新
二〇一七年六月五日
书 记 员 张微微
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6851号
申请人张雪丰，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省三河市，。
被申请人李秋，女，1988年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区，。
申请人张雪丰与被申请人李秋民间借贷纠纷一案，申请人陈卫平于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李秋名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路南侧京贸金融商务中心（北区）第3幢1单元22层2213号房屋和位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路南侧京贸金融商务中心（北区）第3幢1单元21层2113号房屋，并提供以申请人张雪丰在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李秋名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路南侧京贸金融商务中心（北区）第3幢1单元22层2213号房屋和位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路南侧京贸金融商务中心（北区）第3幢1单元21层2113号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国梁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1324号
申请执行人：李峰，男，1961年1月1日，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：苏炼，女，1975年12月2日出生，汉族，云南省景洪市人，原住景洪市，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人李峰与被执行人苏炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）景民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，权利人李峰于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金328100元、实支费2972元、案件受理费7431元、执行费4822元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1324号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1324号申请执行人：李峰，男，1961年1月1日，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：苏炼，女，1975年12月2日出生，汉族，云南省景洪市人，原住景洪市，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人李峰与被执行人苏炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）景民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，权利人李峰于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金328100元、实支费2972元、案件受理费7431元、执行费4822元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1324号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  金 梅