wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初16号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人汪某某，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，居民。2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人田丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年2月23日17时许，被告人汪某某等人乘坐的一辆面包车与被害人曹某甲等人乘坐的一辆小轿车行驶至灞源镇南石门村路段时因超车发生争吵，被人制止后先后离开。大约半小时后，双方在灞源镇街道再次相遇，曹某甲、曹某乙、曹某丙等人与汪某某、吕某某、严某甲等人再次发生争吵并厮打在一起，厮打过程中汪某某冲进灞源街“乐乐超市”内取了一瓶未开启的啤酒后返回打架现场，用啤酒瓶在曹某甲头部击打，致使曹某甲右侧脸部、右侧颈部被啤酒瓶尖部划伤。后曹某甲被送往医院治疗。经陕西新安司法鉴定中心鉴定被害人曹某甲的损伤程度属轻伤一级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表、报案材料、破案经过、抓获经过，被害人曹某甲的陈述，证人陈某某、邵某、曹某乙、曹某丙、段某甲、段某乙、严某甲、吕某某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查、辨认笔录及照片，被害人曹某甲的病档资料、诊断证明，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人汪某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人汪某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人汪某某的辩护人的辩护意见是，被告人汪某某具有坦白情节，愿意赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日17时许，被告人汪某某及吕某某、严某甲、严某乙、李某某等人乘坐一辆面包车前往蓝田县灞源镇，在行驶至灞源镇南石门村路段时因超车与曹某乙等人发生争执，被劝止后，双方离开。大约半小时后，在灞源镇街道，双方再次相遇，曹某乙、被害人曹某甲，曹某丙等人与汪某某、吕某某、严某甲等人又因刚才的超车之事再次发生争吵并厮打在一?起，厮打过程中汪某某冲进灞源街“乐乐超市”内，取了一瓶未开启的啤酒后返回打架现场，被告人汪某某用啤酒瓶在曹某甲头部击打，致曹某甲受伤，经第四军医大学唐都医院诊断为，右侧面部撕脱伤等。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，曹某甲的损伤程度属轻伤一级。2015年9月29日，被告人汪某某被获。案件在审理过程中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人汪某某赔偿被害人曹某甲各项经济损失共计人民币60000元，且已履行，曹某甲对被告人汪某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、报案材料、破案经过、抓获经过、被害人曹某甲的陈述，证实案件来源、发生过程及被告人到案的经过；
2、证人陈某某的证言，证明2015年2月23日下午5点40分左右，其在从灞源镇街道铁路桥下经过时，南石门村的曹某甲、曹某丙等人在打架，打架过程中，其看到一个穿橘红色衣服的小伙子跑进乐乐超市，一会出来后拿了一装着酒的啤酒瓶打在了曹某甲的头部，当时曹某甲被打后右脸和脖子被划了一条长长的口子，血流到了脸上、衣服上、地上，后来派出所的民警就赶来了；
3、证人邵某的证言，证明2015年2月23日下午大概5点40分左右，其在沪陕高速灞源出口铁路桥下，看到南石门村的曹某甲、曹某丙等人与七八个小伙子打在一起，打架过程中，其看到一个穿着橘红色衣服的小伙子跑进乐乐超市拿了一瓶啤酒，出来后直接迎面打在了曹某甲的头上，酒瓶碎后将曹某甲的脸和脖子划开了一条长口子，后来他们在继续厮打民警就来了；
4、证人曹某乙、曹某丙、段某甲、段某乙、严某甲、吕某某等人的证言，均证明案发当天被告人乘坐的车与被害人乘坐的车因超车发生争执，后在灞源街道双方发生打架的过程及曹某甲被被告人汪某某打伤的事实；
5、蓝田县公安局制作的现场勘查、辨认笔录及照片，证实案件发生的现场位于蓝田县灞源镇灞源街村三组铁路桥下及经汪某某辨认打架现场、取得作案工具的超市的事实；
6、被害人曹某甲的病档资料、诊断证明，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明曹某甲的受伤情况及经鉴定其损伤程度属轻伤一级；
7、被告人汪某某的供述与辩解，证明全部作案事实。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人汪某某及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于被告人汪某某的辩护人辩称被告人有坦白情节之意见，经查，与事实及法律相符，依法应予支持；被告人汪某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人汪某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 宁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0122刑初16号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1972年8月14日出生，汉族，农民。
被告人汪某某，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
诉讼代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人曹某某申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某某自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某某撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2548号
申请人左某某，女，1969年3月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人段某某，男，1974年8月15日生，汉族，住辉县市。
左某某申请执行段某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初4150号民事判决书，于2017年10月19日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款58248.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2704元、执行费814元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4150号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王菁菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7025号
罪犯尹国君，男，1978年11月23日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月16日作出（2014）东三法刑初字第1982号刑事判决，认定尹国君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（原已没收300元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹国君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尹国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹国君减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月12日起至2028年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执260号
申请执行人：许发宝，男，1963年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国慈兴再生橡胶有限公司，地址：兴国县工业园。
法定代表人：谢光源，系公司总经理。
本院在执行许发宝与兴国慈兴再生橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为19.5万元，诉讼费5元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李和清
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行执字第38号
申请执行人南京市溧水区人口和计划生育局，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街。
法定代表人朱玟，该局局长。
被申请执行人茆仁祥，男，1980年5月29日生，汉族。
被申请执行人岳联美，女，1979年5月26日生，汉族。
申请执行人南京市溧水区人口和计划生育局与被申请执行人曹勇、高伟社会抚养费行政征收纠纷一案，经本院作出的（2014）溧非诉行审字第33号行政裁定书已发生法律效力，依据上述裁定，申请执行人南京市溧水区人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）第097号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案后，向被执行人发出执行通知书后被执行人仍未履行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧非诉行审字第33号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 傅 柏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何桂菊，女，1966年8月5日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张文初，男，1949年8月19日生，汉族，户籍所在地无锡市新区，现住无锡市新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张晓华，女，1976年10月20日生，汉族，户籍所在地无锡市南长区，现住无锡市新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周亚芬，女，1963年2月1日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市新区。
再审申请人何桂菊因与被申请人张文初、张晓华、周亚芬返还财产纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终2259号民事判决，向本院申请再审。
本案在再审审查过程中，何桂菊以“双方已达成案外和解，且已履行完毕，双方再无纠葛”为由，于2017年8月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，何桂菊撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：
准许何桂菊撤回再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月二十五日
书记员 金馨梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1191号
申请执行人王立军，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏立盛土工材料有限公司，住所地建湖县经济开发区嘉通路999号。
法定代表人陈立胜，该公司执行董事。
被执行人陈立胜，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人阮元萍，女，1971年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏立盛岩土工程有限公司，住所地建湖县经济开发区嘉通路999号。
法定代表人陈立胜，该公司执行董事。
申请执行人王立军与被执行人江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜、阮元萍、江苏立盛岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）苏0925民初1403号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解自愿达成如下协议：‘一、被告陈立胜、阮元萍偿还原告王立军人民币65万元，于2016年6月30日前偿还5万元，9月30日前偿还5万元，12月30日前偿还20万元，2017年3月30日前偿还15万元，余款20万元于2017年6月30日前还清。如被告按期偿还，原告就该借款不再主张任何权利；如果被告有一期不按期履行，原告有权按40万元中未履行的部分申请法院强制执行，同时原告有权要求被告按本金50万元从2011年3月份起按月息2分主张计算至还清之日止。被告江苏立盛土工材料有限公司、江苏立盛岩土工程有限公司负连带责任。二、双方对该借贷纠纷无其他瓜葛。案件受理费12916元，减半收取为6458元，保全费1920元，合计8378元，由原告王立军负担1378元，被告陈立胜、阮元萍负担7000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。本院在执行中双方达成和解协议，按和解协议履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1895号
原告:李克用，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
本院在审理原告李克用与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李克用于2017年8月24日向本院提出撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李克用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告李克用撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告李克用负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00777号
罪犯马明，男，1983年12月11日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）西刑一初字第64号刑事判决，以被告人马明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月23日送入陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。
经审理查明，执行机关提出罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3880号
原告亓海强。
被告朴兵。
被告朴华明。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告亓海强与被告朴兵、朴华明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亓海强与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已达成和解，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告亓海强车辆修理费1400元，现原告亓海强于2016年7月27日向本院申请撤回对被告朴兵、朴华明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告亓海强向本院申请撤回对被告朴兵、朴华明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓海强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告亓海强负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 许 姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3930号
罪犯李天明，男，1989年7月29日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人李天明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）粤高法刑三终字第263号刑事判决，改判被告人李天明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李天明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李天明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天明予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初399号
原告临城县农村信用合作联社西竖信用社。
负责人师喜柱，该社主任。
住所地临城县西竖村，组织机构代码××。
被告张玉和，农民。
被告刘胜军，农民。
原告临城县农村信用合作联社西竖信用社（以下简称西竖信用社）与被告张玉和、刘胜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告西竖信用社负责人师喜柱到庭参加了诉讼，被告张玉和、被告刘胜军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西竖信用社诉称，2007年3月27日，原告与被告张玉和签订了农信保借字（2007）第048号保证担保借款合同，借款期限为二年，至2009年3月27日止。由被告刘胜军自愿以个人财产为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张玉和未按期偿还借款本息，经原告多次催要，一直推脱未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告张玉和偿还借款本息，并承担一切诉讼费用，被告刘胜军承担连带保证责任。
原告提供的证据有：
1、保证担保借款合同、借款借据各一份；
2、贷款催收通知书一份。
经审理查明，2007年3月27日，原告西竖信用社与被告张玉和、刘胜军签订保证担保借款合同，合同编号为农信保借字（2007）第048号。该合同约定由被告张玉和从原告处借款10000元，借款期限为二年，自2007年3月27日至2009年3月27日，贷款利率为7.875‰，还款方式为到期还本按季结息。被告刘胜军对该借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，即自2007年3月27日起至2011年3月27日止。在上述保证期间内原告未要求被告刘胜军承担保证责任。2015年11月1日被告张玉和在原告的贷款催收通知书上签字。
以上事实由原告陈述、保证借款合同、借款借据等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张玉和、被告刘胜军未出庭，也未提交任何答辩，视为其放弃抗辩权。被告张玉和从原告西竖信用社借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行借款义务，被告张玉和理应偿还借款本息。故原告要求被告张玉和偿还借款本息的请求应予支持。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告刘胜军承担连带保证责任，现已超过保证期间，故原告要求被告刘胜军承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告临城县农村信用合作联社西竖信用社本金10000元及利息（利息按照原被告之间的借款合同约定计算自2007年3月27日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告临城县农村信用合作联社西竖信用社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹雪霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7228号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：周娴，女，1986年8月17日出生，回族，无业，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告周娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告周娴的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计5442元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款4948元、违约金494元。事实和理由：2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区2幢5层502号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付586565元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款586565元，对房产差价款4948元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
周娴辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，嵩源房地产公司与周娴签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.周娴购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共130.4平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4498.2元，总金额为586565元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，周娴按约向嵩源房地产公司支付房款586565元。
另查明，涉案房屋登记产权人为周娴，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为131.5平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与周娴均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西2幢5层502号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.1平方米（131.5平方米-130.4平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米4498.2元，故原告请求被告补交房屋面积差价款4948元（4498.2元/平方米×1.1平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告周娴于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款4948元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周娴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第5号
申请人：霍运池，现住郑州市。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
申请人霍运池申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申请人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回霍运池关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人霍运池负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第5号
申请人：霍运池，男，汉族，1955年11月16日出生，现住郑州市。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
申请人霍运池申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申请人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回霍运池关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人霍运池负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第16197-5号
原告党凤丽，女，1973年5月8日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
被告中金信安投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼23层2302单元。
被告郑小平，男，1973年12月14日出生。
被告郑小龙，男，1978年4月19日出生。
委托代理人谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。
原告党凤丽与被告中金信安投资基金（北京）有限公司（以下简称中金公司）、郑小平、郑小龙合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
党凤丽诉称：2014年7月9日，党凤丽与中金公司签订《合伙协议》，共同成立北京华域恒通股权投资管理中心（有限合伙）。党凤丽于2014年7月11日出资230万元，投资期限为一年，自2014年7月31日起至2015年7月30日止。根据《合伙协议》的约定，中金公司应当于投资期满后10日内向党凤丽返还本金和收益，如违约应当承担违约责任。郑小龙和郑小平向党凤丽出具保证书，承诺承担连带保证责任。但截至起诉之日，中金公司仍未返还本金和收益，郑小平和郑小龙亦未履行保证责任，故党凤丽诉至法院，要求中金公司、郑小平和郑小龙承担连带保证责任，共同向党凤丽返还投资本金230万元及投资收益（以230万元为基数，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照年化收益的13%的双倍计算）。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就中金公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，本案与该侦查案件有关，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告党凤丽的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 席久义
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
负责人方振德。
委托代理人宋庆利。
被上诉人（原审原告）刘海明。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司委托代理人宋庆利，被上诉人刘海明委托代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告将其所有的牌照号为冀G×××××号车在被告处投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率险）。交强险的保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日。商业第三者责任保险的保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。2013年10月20日原告驾驶超载的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至玉田县建邦岗东路段，刮撞前方步行的吴利致吴利死亡，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队就此次交通事故作出玉公交认字（2013）第083号《道路交通事故认定书》，认定原告所驾车辆超载及发生交通事故后驾车逃逸应负事故全部责任。因交通事故吴利在玉田县医院住院治疗一天，其亲属为其支出医疗费3601.23元，此外其亲属还支出尸检费1000元、交通费120元。2013年10月25日，原告在玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解下，一次性赔偿吴利亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费、受害人亲属因办理丧葬事宜造成的误工费、交通费、食宿费等各项经济损失共计36万元。
另查明，玉田县人民法院（2013）玉刑初字第480号《刑事判决书》认定，事故发生后，刘海明驾车离开现场，当其发现撞人后打电话报警，并到玉田县交警大队投案。案发后经协商刘海明已赔偿被害人亲属36万元，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
本院认为，原告向法庭提交的保险单能够证实原、被告双方存在保险合同关系。在合同约定的保险期间，原告车辆发生意外事故，致第三人死亡，属交强险、商业险、第三者责任保险约定的保险事故。玉田县人民法院作出的《刑事判决书》认定交通事故发生后，原告驾车离开现场，当其发现撞人后打电话报警，并到玉田县交警大队投案。该文书能够证实原告离开事故现场是因为其对发生交通事故不知情，在其知悉发生交通事故后，便主动向交警部门投案自首，故其主观不存在逃离事故现场的故意，并且该生效判决书对原告刘海明的量刑起点是依据我国《刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项“交通肇事致死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役”的规定。从原告所受的刑罚有期徒刑一年一个月，缓刑二年，亦可见玉田县人民法院作出的《刑事判决书》对玉田县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的原告发生交通事故后驾车逃逸的结论未予认定。由此，被告辩称的事故发生后，原告在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，被告责任免除的观点，不予支持。玉田县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告驾驶的车辆超载，按照商业第三者责任保险的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，原告虽投有商业第三者责任保险的不计免赔，但按照不计免赔率特约条款的约定，“因违反安全装载规定而增加的情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”，因此，原告应自行承担10%的免赔金额。因保险事故的发生，原告赔偿了受害人亲属36万元，该赔偿金额有《人民调解协议书》、《刑事判决书》、道路交通事故经济赔偿凭证予以佐证，故对于原告诉称的36万元的经济损失予以确认。因保险事故给原告造成的经济损失，被告首先应当在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔付原告保险金11万元、在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费3601.23元。对超出交强险赔偿限额的部分即246398.77元，除去应由原告自行承担的10%的经济损失外，剩余的90%的经济损失即221758.90元应由被告在商业第三者责任保险限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险赔偿限额内赔付原告刘海明保险金113601.23元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告刘海明保险金221758.90元。上述二项合计335360.13元，被告应当于本判决生效后十日内给付原告。案件受理费6700元由被告负担，此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司上诉称，一、本案中被上诉人刘海明在《道路交通事故认定书》中非常明确的证明了逃离事故现场的事实。因此保险公司商业三者险拒赔是完全依照保险合同的规定。二、判决书判决的理由是在《刑事判决书》中刘海明未按逃逸罪来判决。这一理由与保险合同是无关联的。罪与非罪与保险合同条款约定的免责无关。就其《道路交通事故认定书》法院也是采信的。事故双方未经复议，法庭也没有确认其不具有证明力。因此法庭的判决理由与被上诉人的免责拒赔不存在任何的关联。三、被上诉人刘海明向法庭提供了《人民调解协议书》以此来请求其请求赔偿36万元，《人民调解协议书》是刘海明与事故受害方双方的协议书。对保险合同双方没有约束力。被上诉人刘海明应向法庭提供具体的请求和具体的证据。因此上诉人提出上诉。请张家口市中级人民法院依照相关法律法规改判或发回重审。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故事实清楚，责任明确。中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据被保险人的赔偿责任，在承保的交通事故责任强制保险限额内按照保险法的有关规定及保险合同的约定，向被上诉人履行支付保险赔偿金的义务是正确的。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月七日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利。
被上诉人（原审原告）刘海明。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司委托代理人宋庆利，被上诉人刘海明委托代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告将其所有的牌照号为冀G×××××号车在被告处投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率险）。交强险的保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日。商业第三者责任保险的保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。2013年10月20日原告驾驶超载的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至玉田县建邦岗东路段，刮撞前方步行的吴利致吴利死亡，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队就此次交通事故作出玉公交认字（2013）第083号《道路交通事故认定书》，认定原告所驾车辆超载及发生交通事故后驾车逃逸应负事故全部责任。因交通事故吴利在玉田县医院住院治疗一天，其亲属为其支出医疗费3601.23元，此外其亲属还支出尸检费1000元、交通费120元。2013年10月25日，原告在玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解下，一次性赔偿吴利亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费、受害人亲属因办理丧葬事宜造成的误工费、交通费、食宿费等各项经济损失共计36万元。
另查明，玉田县人民法院（2013）玉刑初字第480号《刑事判决书》认定，事故发生后，刘海明驾车离开现场，当其发现撞人后打电话报警，并到玉田县交警大队投案。案发后经协商刘海明已赔偿被害人亲属36万元，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
本院认为，原告向法庭提交的保险单能够证实原、被告双方存在保险合同关系。在合同约定的保险期间，原告车辆发生意外事故，致第三人死亡，属交强险、商业险、第三者责任保险约定的保险事故。玉田县人民法院作出的《刑事判决书》认定交通事故发生后，原告驾车离开现场，当其发现撞人后打电话报警，并到玉田县交警大队投案。该文书能够证实原告离开事故现场是因为其对发生交通事故不知情，在其知悉发生交通事故后，便主动向交警部门投案自首，故其主观不存在逃离事故现场的故意，并且该生效判决书对原告刘海明的量刑起点是依据我国《刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项“交通肇事致死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役”的规定。从原告所受的刑罚有期徒刑一年一个月，缓刑二年，亦可见玉田县人民法院作出的《刑事判决书》对玉田县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的原告发生交通事故后驾车逃逸的结论未予认定。由此，被告辩称的事故发生后，原告在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，被告责任免除的观点，不予支持。玉田县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告驾驶的车辆超载，按照商业第三者责任保险的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，原告虽投有商业第三者责任保险的不计免赔，但按照不计免赔率特约条款的约定，“因违反安全装载规定而增加的情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”，因此，原告应自行承担10%的免赔金额。因保险事故的发生，原告赔偿了受害人亲属36万元，该赔偿金额有《人民调解协议书》、《刑事判决书》、道路交通事故经济赔偿凭证予以佐证，故对于原告诉称的36万元的经济损失予以确认。因保险事故给原告造成的经济损失，被告首先应当在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔付原告保险金11万元、在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费3601.23元。对超出交强险赔偿限额的部分即246398.77元，除去应由原告自行承担的10%的经济损失外，剩余的90%的经济损失即221758.90元应由被告在商业第三者责任保险限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险赔偿限额内赔付原告刘海明保险金113601.23元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告刘海明保险金221758.90元。上述二项合计335360.13元，被告应当于本判决生效后十日内给付原告。案件受理费6700元由被告负担，此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司上诉称，一、本案中被上诉人刘海明在《道路交通事故认定书》中非常明确的证明了逃离事故现场的事实。因此保险公司商业三者险拒赔是完全依照保险合同的规定。二、判决书判决的理由是在《刑事判决书》中刘海明未按逃逸罪来判决。这一理由与保险合同是无关联的。罪与非罪与保险合同条款约定的免责无关。就其《道路交通事故认定书》法院也是采信的。事故双方未经复议，法庭也没有确认其不具有证明力。因此法庭的判决理由与被上诉人的免责拒赔不存在任何的关联。三、被上诉人刘海明向法庭提供了《人民调解协议书》以此来请求其请求赔偿36万元，《人民调解协议书》是刘海明与事故受害方双方的协议书。对保险合同双方没有约束力。被上诉人刘海明应向法庭提供具体的请求和具体的证据。因此上诉人提出上诉。请张家口市中级人民法院依照相关法律法规改判或发回重审。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故事实清楚，责任明确。中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据被保险人的赔偿责任，在承保的交通事故责任强制保险限额内按照保险法的有关规定及保险合同的约定，向被上诉人履行支付保险赔偿金的义务是正确的。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月七日
书记员 梁秀峰
绥中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1421刑初187号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年1月28日被取保候审。
被告人王某某受贿一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽1421刑初79号刑事判决，判决被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王某某提出上诉。2016年7月18日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑终111号刑事裁定，将本案发回我院重新审判。在诉讼过程中，绥中县人民检察院以法律规定发生变化为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绥中县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
绥中县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽1421刑初187号公诉机关绥中县人民检察院。被告人王某某。因本案于2016年1月28日被取保候审。被告人王某某受贿一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽1421刑初79号刑事判决，判决被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王某某提出上诉。2016年7月18日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑终111号刑事裁定，将本案发回我院重新审判。在诉讼过程中，绥中县人民检察院以法律规定发生变化为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绥中县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一六年九月六日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1382号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人代志强、代海军、刘福生、代建成、代永平借款合同纠纷一案中，被执行人代志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人代志强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1503号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。统一社会信用代码913209001425654533
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗益彪，男，该公司职工。
被告：徐瑞明，男，1973年5月25日生，汉族，住东台市。
被告：徐晓峰，男，1968年2月23日生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被告徐瑞明、徐晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人卞宇、被告徐瑞明到庭参加诉讼，被告徐晓峰经本院传票传唤未到庭。审理中，原告东台农商行曾以周淑荷作为本案被告，后申请撤回对周淑荷的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐瑞明立即归还贷款本金49900元并支付利息（自2015年6月30日起至2016年6月20日止，按年利率13.8225%计算利息；自2016年6月21日起至实际还款之日止按年利率13.8225%上浮50%计算）；2.被告徐晓峰对被告徐瑞明的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，徐瑞明向东台农商行申请贷款49900元，还款期限2016年6月20日，由徐晓峰为其担保，并签订了《个人担保借款合同》，约定年利率为13.82250%，逾期在原利息基础上加罚息50%。贷款到期后，东台农商行催收未果，请求判准如前所请。
被告徐瑞明辩称，贷款是徐瑞明帮东台农商行放贷和批贷的客户经理李树红借的，是帮他完成吸储任务的，贷款到账后不到30分钟就转给了李树红，李树红总共写了一张30万元的条子给徐瑞明，这笔贷款应要找李树红要。
被告徐晓峰未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，东台农商行（贷款人）与徐瑞明（借款人）、徐晓峰（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：徐瑞明向东台农商行借款49900元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年6月30日至2016年6月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款由徐晓峰提供保证担保，保证方式连带责任保证，保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
同日，徐瑞明向东台农商行出具借据，借款49900元，借款借据载明的借款到期日为2016年6月20日、借款年利率为13.82250%。
借款到期后，借款人未能归还借款本金及利息，保证人亦未履行保证义务。东台农商行诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：当事人之间签订的《个人担保借款合同》，合法有效，应予保护。徐瑞明作为合同的借款人，徐晓峰作为合同的保证人，均应按约履行合同义务。现徐瑞明向东台农商行借款49900元，由徐晓峰承担连带保证责任，借款本息至今未还的事实清楚、证据充分，对东台农商行要求徐瑞明归还借款本息，并由徐晓峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。徐晓峰在承担保证责任后，有权向徐瑞明追偿。徐瑞明辩称借款系李树红所用，对此可另行处理。徐晓峰经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞明应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（自2015年6月30日起至2016年6月20日止，按年利率13.82250%计算；自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.82250%上浮50%计算）；
二、被告徐晓峰对本判决第一项中被告徐瑞明的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告徐晓峰承担保证责任后有权向被告徐瑞明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告徐瑞明、徐晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王薇薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第861号
原告耿国山，男，1954年4月25日生，汉族。
委托代理人张松民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王红军，男，1968年7月7日生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告耿六晨，男，1957年5月6日生，汉族。
委托代理人丁光山，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告耿国山诉被告王红军、耿六晨雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿国山及其委托代理人张松民，被告王红军及其委托代理人景建和、被告耿六晨及其委托代理人丁光山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国山诉称，2012年9月7日，原告受雇为被告王红军承包的被告耿六晨家建房工程时，因没有防护措施，致原告的右足被掉下的楼道板砸伤，住院十几天，被告仅支付了部分医疗费，被告耿六晨没有支付分文。请求判决被告赔偿原告各项费用计40000元，（诉讼中增加为60000元）。并承担本案的诉讼费。
被告王红军辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，两人系合作关系；原告自己存在过错，在施工中，原告为图省力，偷懒导致楼板向一方倾斜，不受控制而掉落砸伤右脚，原告有重大过失，可减轻侵权人责任，被告出于人道主义已支付了原告医疗费、住院伙食补助费，并雇人进行了护理，不应再赔偿。
被告耿六晨辩称，我与原告之间不存在直接的雇佣关系，我与被告王红军有约定，建房过程中的事故有建筑队负责，我对原告的伤害不应承担责任。
原告向本院提供8组证据：第一组为登封市中医院诊断证明书一份，证明原告伤情情况；第二组为登封市中医院出院证一份，证明出院时间及医嘱继续用药的事实；第三组为登封市中医院住院明细表两张，证明医疗费8377.08元；第四组证据为登封市中医院门诊收费票据三张和郑州市骨科医院门诊收费票据一张，证明出院后花去治疗费587.5元；第五组证据为郑州公平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份和鉴定费票据，证明原告被鉴定为九级伤残和820元鉴定费的事实；第六组证据为交通费票据16张，证明原告交通费150元的事实；第七组证据为预交款收据三张，证明原告预交800元医疗费。第八组证据为证人耿进京、甄新荣出庭，证明原告受雇于王红军且在施工中受伤的事实。
被告王红军的质证意见：对第一、二、三、五组证据没有异议；但对第四组有异议，该票据费用已由王红军支付，并有专人护理；对第六组有异议，交通费票号相连，不符合现实；对第七组有异议，该款王红军已支付，票据原告持有；对第八组有异议，部分不属实。
被告耿六晨的质证意见为：与本人无关，不质证。
被告王红军向本院提供2组证据：第一组为12张预交款收据，证明被告交款7390元的事实；第二组为证人张改红出庭作证，证明原告有过失。
原告的质证意见为对第一组证据中7300元无异议，但对一张90元的检查费有异议；对第二组证据有异议，证人作证不客观真实。
被告耿六晨的质证意见为：与本人无关，不质证。
被告耿六晨未向本院提供证据。
本院认证情况：因被告对原告提供的第一、二、三、五组证据均无异议，故本院予以采信；对原告出具的第四、七组证据因属医院出具，真实性予以采信；对第八组证据因证人已出庭接受质询，故其证言予以采信；对第六组交通费票据被告有异议，而原告提供的交通费票据均为出租汽车定额客票，且票号相连，也没有显示乘车的时间和地点，故本院不予采信，但根据本案实际情况，本院酌定交通费为100元。对被告王红军提供二组证据第一组属医院出具的票据，第二组证人已出庭接受质询，故对被告证据予以采信
经审理查明：2012年9月，被告王红军承包被告耿六晨家建房工程，原告耿国山参加该工程施工。9月7日上午，原告耿国山在抬楼道板时因用力不均被砸伤右脚。事故发生后，原告在登封市中医院治疗27天，后经司法鉴定，其伤残等级为九级。被告王红军已经支付7390元，被告耿六晨未支付任何费用。现因赔偿费用问题，发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为全年7524.94元，2013年度河南省农、林、牧渔业平均工资收为全年20732元，2013年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资为年25379元。原告的损失有：医疗费8377.08元、原告出院后花去治疗费587.5元；误工费1533.6元（56.8元每天×27天）、住院伙食补助费810元（30元每天×27天）、营养费405元（15元每天×27天）、交通费酌定为100元，残疾赔偿金为30099.76元（7524.94元每年×20%×20年）、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，酌定为5000元、鉴定费820元。以上八项共计47732.94元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告王红军承包被告耿六晨家建房工程，被告王红军召集原告耿国山等人进行施工，据此在被告王红军与被告耿六晨之间建立了承揽合同关系，被告王红军与原告耿国山之间建立了雇佣关系。原告耿国山作为雇员，在从事雇佣活动中，遭受伤害，被告王红军作为雇主应承担80%赔偿责任，即47732.94×80%=38186.35元。原告耿国山作为成年人，防护不力，亦应承担10%的责任，即47732.94×10%=4773.29元。被告耿六晨作为承揽合同的定作人，对承揽人选任不当，对承揽人在完成工作过程中所受的损害应承担10%的赔偿责任，即47732.94×10%=4773.29元。被告王红军已支付原告的7390元医疗费，应予扣除。因原告耿国山住院期间有被告王红军派专人护理，故原告要求护理费的请求，本院不予支持。被告王红军应再支付原告30796.35元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王红军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿国山各项损失共计人民币30796.35元；
二、被告耿六晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿国山各项损失共计人民币4773.29元；
三、驳回原告耿国山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告王红军承担400元，被告耿六晨承担100元，原告耿国山承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 武学亮
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第196号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜某某，男，1961年7月19日出生，湖南省邵阳市人，初中文化，无业。2009年1月18日被公安机关强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒一案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第213号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、何黎明出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某因无钱吸食毒品，自2014年4月10日至4月20日多次容留刘某某、陈某某在自己家里一起吸食海洛因。具体是：4月10日，刘某某来到姜某某家，并连续在姜某某家吃住了两天两夜，刘某某带了一小包海洛因与姜某某一起吸食了。4月17日，陈某某、刘某某来到姜某某家，陈某某出150元钱给刘某某去买毒品，后刘某某买了毒品回来，三人一起在姜某某家吸食了。4月19日中午，刘某某带了一小包海洛因来到姜某某家和姜某某一起吸食了。4月20日下午4点多钟，陈某某、刘某某来到姜某某家，陈某某买了100元钱海洛因，三人一起吸食了，下午6点多钟，姜某某买了100元钱海洛因，三人一起吸食了，晚上10点多钟，刘某某又买了100元钱海洛因，三人一起吸食了。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中均不持异议，且有证人刘某某、陈某某的证言、抓获经过、强制戒毒资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日至2015年4月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢3号
延津县榆林乡小韩庄村村民委员会：
贾某某诉你村委债务纠纷一案延津县人民法院作出的（2002）延民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十四日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00391号
罪犯张晓祥，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年11月8日作出（2010）雁刑初字第00169号刑事判决，以被告人张晓祥犯虚报注册资本罪、擅自发行股票罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯张晓祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓祥准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第1312号
原告：李文华，男，汉族。
被告：刘文林，女，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李文华与被告刘文林民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2016年8月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告李文华到庭参加诉讼；被告刘文林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金10万元，并按月息2%支付诉讼和执行期间的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告以家庭经营需资金为由，向原告借款10万元用于周转，并向原告出具了借条，约定借款利息为月息2%。合同到期后，�原告的一再催促下，被告支付了2016年4月前的利息，此后被告拒绝向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求判如所请。
原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证实被告刘文林于2014年5月9日向其借款10万元，约定月利息2%的事实。
被告刘文林未予答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告刘文林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据可证实被告刘文林向原告借款10万元，双方约定月利率为2%的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原、被告系同事。2014年5月�被告刘文林以其妹妹在广州经营体育场馆需要资金周转为由，向原告李文华借款，原告李文华遂将10万元借款转账至被告刘文林的银行账户。2014年5月9日，被告刘文林向原告李文华出具“今借到李文华人民币壹拾万圆整（￥100000.00），月利息贰分，利息每月付。”的借条一张，被告刘文林在该借条上签名后，同时注明了“4329XXXXXXXXX82029”的身份证号码。后被告刘文林依约按月利率2%向原告李文华支付了至2016年3月的利息，此后的借款本息经原告多次催要未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘文林向原告借款10万元，有被告刘文林出具的借条予以证实，原、被告海之间的借贷关系依法成立并有效。双方之间的借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。同时，原、被告之间月利率2%的约定，符合法律规定，故对原告要求被告刘文林偿还10万元借款本金，并按月利率2%计付利息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文林在本判决生效之日起十日内偿还原告李文华借款本金100000元，并从2014年4月9日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，由被告刘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 静
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第635号
申请人乔玉英。
被执行人徐涛。
本院依据已经发生效力的（2012）邛崃民初字第2330号民事判决书于2014年9月17日向被执行人徐涛发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐涛在中国农业银行蒲江支行83890110004＊＊＊＊账户上1800.40元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年一月二十八日
书记员 戴琪琛
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江执字第635号
申请人乔玉英。
被执行人徐涛。
本院依据已经发生效力的（2012）邛崃民初字第2330号民事判决书于2014年9月17日向被执行人徐涛发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐涛在中国农业银行蒲江支行83890110004＊＊＊＊账户上1800.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年一月二十八日
书记员 戴琪琛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5003号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告黄春生。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告黄春生物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢鑫宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2399号
原告鹤壁聚源砼业有限公司。
法定代表人王玉海，该公司经理。
被告河南天鹏建设工程有限公司。
法定代表人黄超，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁聚源砼业有限公司与被告河南天鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁聚源砼业有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 翔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00624号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月16日0时许，被告人罗某、被害人杨某和何某等人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处体育馆附近金辉煌歌城KTV唱歌时，杨某因担心何某酒后闹事，劝其少喝酒，引发何某对杨某不满。罗某知道后为给何某出气，在金辉煌歌城门前路边与所炀发生抓扯时，罗某用其随身携带的水果刀将杨某左腹部捅伤后逃离现场。2014年5月27日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，杨某的伤情为重伤二级。
被告人罗某归案后，如实供述了故意伤害他人的事实。
另查明，2014年9月15日被告人罗某的亲属已赔偿被害人杨某损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、病历、医疗发票、收条、谅解书等书证；证人何某、熊某、许某、张某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书》；现场勘查、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹艳莉
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初599号
原告杜景申。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告河北锡昌机床制造有限公司。
委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
原告杜景申诉被告河北锡昌机床制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜景申诉称，原告在被告公司打工，被告公司欠原告工资，截止2015年12月20日，累计欠原告工资7542元。在向原告支付了一半后，剩余3771元经原告多次催要，被告答应尽快支付，就是不见实际行动，严重侵犯了原告的利益。为此，特向法院起诉，请求依法责令被告立即支付欠原告的工资3771元。
被告河北锡昌机床制造有限公司在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，1、对原告起诉的数额予以认可。2、本公司共有股东四股，分别是公司的法定代表人贾顺国，另三股为董辰中、张胜阳、李金龙，四股各占四分之一，公司总投资300万元。3、该公司现在已停产一年，已资不抵债，股东会议宣布解散。4、股东会议宣布解散以后根据公司的外欠，考虑到工人的实际情况，各股东答应对各工人的欠资各承担四分之一，其中贾顺国、董辰中已就其四分之一进行了支付，另两位股东张胜阳、李金龙未支付。5、根据实际情况，按照法律规定，在公司停产解散的情况下，其股东应当承担相应的责任，本诉讼形成后，原告和股东贾顺国、董辰中提出了追加本案被告四股东为本案当事人，并将申请提交本庭。按照法律规定，应依法追加公司的股东为本案的当事人，本案的实际欠资承担者应为四股东，应判决未支付原告工资的两位股东承担原告的工资。
经审理查明，被告公司有贾顺国、董辰中，张胜阳、李金龙四位股东，各占被告公司的四分之一股份。原告在被告公司打工，截止2015年12月20日，被告累计欠原告工资7542元。之后被告公司解散，但没有清算注销。被告公司股东贾顺国、董辰中又各自支付给原告工资四分之一，被告公司尚欠原告工资3771元。现原告要求被告公司支付余欠其工资3771元。被告公司贾顺国、董辰中两位股东以其占各公司的四分之一股份，已经各自支付原告工资四分之一为由，要求法院追加被告公司的另外两位股东张胜阳、李金龙为被告，由张胜阳、李金龙支付原告的工资3771元。
以上事实，有被告河北锡昌机床制造有限公司欠原告的工资表、河北锡昌机床制造有限公司章程以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告公司欠原告工资3771元，事实清楚。被告公司虽然解散，但没有清算、注销，诉讼主体还存在，根据相关法律规定，原告的工资应由被告公司偿还。因此，对贾顺国、董辰中要求原告的工资由张胜阳、李金龙偿还的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北锡昌机床制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠原告杜景申的工资3771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北锡昌机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 吴胜强
二〇一六年六月五日
书 记 员 解丽雅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00159号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人商某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人商某某民间借贷纠纷一案中，被执行人商某某应履行的义务为偿还申请执行人李某某借款15000元，并负担执行费125元。现被执行人商某某主动偿还了申请人借款15000元，并交纳了执行费125元。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一二年十月十九日
书 记 员 陈育盟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初字2718号
原告：银川高新技术开发区蓝山商贸中心，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
经营者：李正梅，女，1954年11月26日出生。汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：韩飞，男，员工。
被告：龚鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，原住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告银川高新技术开发区蓝山商贸中心与被告龚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川高新技术开发区蓝山商贸中心的委托诉讼代理人韩飞到庭参加了诉讼。被告龚鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿所欠酒款8650元及利息1380元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年2月7日、2月9日、2月13日、2月15日分四次在原告公司拿酒，共计欠酒款8650元。虽经多次催要，但被告以没有现金为由一直推诿至今。现诉至法院，请求判如所请。
被告龚鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期分别为2016年2月7日、2月9日、2月13日、2月15日的欠条明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日至2月15日，被告龚鹏向后四次从原告处赊酒，并给原告出具了四份欠条，金额合计为8650元，被告龚鹏均在欠条上签字具名。后被告未付货款，故涉诉。庭审中，原告当庭放弃对利息的诉请。
本院认为，原告向被告龚鹏主张要求其支付未付货款，有被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实明确，被告龚鹏理应向原告偿还借款。原告主张由被告货款8650元事实清楚，本院予以支持。原告主张的利息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚鹏于本判决生效后十日内支付原告银川高新技术开发区蓝山商贸中心货款8650元，利息1380元，合计10030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告龚鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杜成军
人民陪审员鲍艳华
人民陪审员李瑞芳
二〇一七年十月十一日
书记员刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初字2718号原告：银川高新技术开发区蓝山商贸中心，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。经营者：李正梅，女，1954年11月26日出生。汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：韩飞，男，员工。被告：龚鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，原住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告银川高新技术开发区蓝山商贸中心与被告龚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川高新技术开发区蓝山商贸中心的委托诉讼代理人韩飞到庭参加了诉讼。被告龚鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿所欠酒款8650元及利息1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月7日、2月9日、2月13日、2月15日分四次在原告公司拿酒，共计欠酒款8650元。虽经多次催要，但被告以没有现金为由一直推诿至今。现诉至法院，请求判如所请。被告龚鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期分别为2016年2月7日、2月9日、2月13日、2月15日的欠条明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日至2月15日，被告龚鹏向后四次从原告处赊酒，并给原告出具了四份欠条，金额合计为8650元，被告龚鹏均在欠条上签字具名。后被告未付货款，故涉诉。庭审中，原告当庭放弃对利息的诉请。本院认为，原告向被告龚鹏主张要求其支付未付货款，有被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实明确，被告龚鹏理应向原告偿还借款。原告主张由被告货款8650元事实清楚，本院予以支持。原告主张的利息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚鹏于本判决生效后十日内支付原告银川高新技术开发区蓝山商贸中心货款8650元，利息1380元，合计10030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告龚鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员鲍艳华人民陪审员李瑞芳二〇一七年十月十一日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1366号
原告：孟某1，男，1955年4月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：高利芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：孟某2，男，汉族，住太原市。
被告：孟某3，男，汉族，住太原市。
本院在审理原告孟某1与被告孟某2、被告孟某3继承纠纷一案中，原告孟某1于2017年11月15日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤回起诉。
案件受理费3971元减半收取1985.5元，由原告孟某1负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 孙愫霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 魏 超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初331号
原告黄晨晨。
原告朱海林。
委托代理人黄晨晨，系本案原告。
被告苏州翰林房地产经纪有限公司，住所地苏州市金门路327号。
法定代表人刘晗晨，经理。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄晨晨、朱海林诉被告苏州翰林房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，定于2016年3月10日14时30分在本院第五法庭开庭审理，因原告黄晨晨、朱海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取247元，由原告黄晨晨、朱海林负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十日
书记员 王木子
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1090号
原告:李磊，女，1965年6月8日出生，回族，住河南省鹤壁市山城区。
被告:河南华韵控股集团有限公司，住所地山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。
法定代表人：吴保印。
原告李磊与被告河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵控股集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告李磊到庭参加了诉讼，被告华韵控股集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告李磊到庭参加了诉讼，被告华韵控股集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告20万元借款及利息（利息从2015年7月计算到借款履行完毕之日，利息按月息2%）。事实与理由：原、被告是借贷关系。被告于2015年2月向原告借款贰拾万元，并言明借款利息为每月2%。并承诺只要原告需要随时可以还款，书写了原告女儿赵悦同名字的借款收据一份。经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今本息未付，据此，原告2017年7月将借款收据换为原告李磊的名字并向法院提起诉讼。
被告华韵控股集团公司未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状，未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：河南华韵投资集团股份有限公司于2015年2月25日从原告李磊处借款20万元并向原告出具借据1张（原告李磊要求河南华韵投资集团股份有限公司出具借据时，交款单位填写为李磊女儿赵悦同的名字。另，该借据被告公司已收回）。后原告李磊又在2017年7月1日将上述20万元借款换成了自己的名字并要求被告公司向其出具了新的借据，该借据上载明：NO.6222721，入账日期2017年7月14日，交款单位李磊，人民币贰拾万圆整。该借据上加盖有河南华韵投资集团股份有限公司财务专用章。原、被告双方就该笔借款口头约定的利息为月息2分。原告在庭审中自认利息支付至2015年6月。
被告华韵控股集团公司名称于2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司,于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。
另，本院经原告申请于2017年7月24日向被告公司的工作人员制作询问笔录一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告的名称2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司，于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。河南华韵投资集团股份有限公司的相应权利、义务依法均由被告华韵控股集团公司享有和承担。河南华韵投资集团股份有限公司向原告借款，被告华韵控股集团公司应承担及时偿还原告借款的义务。原告在庭审中提交的1张收据，虽形式上是收据，但从原告的陈述及向被告公司的工作人员制作询问笔录的内容看，能够证明原、被告双方存在借贷关系。原告与被告就该笔借款未约定借款期限，原告于2017年7月19日向法院起诉。原告依据有效的借据要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金20万元，被告华韵控股集团公司应当足额予以偿还，故对原告李磊要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。
关于原告李磊要求被告华韵控股集团公司支付利息的问题。原告李磊称其与被告口头约定月息2分，其提交银行存折明细及依原告申请向被告公司工作人员制作的询问笔录内容来看，可以推定双方约定的利息是月息2分。原告在庭审中自认利息已经支付至2015年6月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告以20万元为基数，按照月息2分的标准支付自2015年7月至借款履行完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款20万元；
二、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李磊利息（利息计算方式为：以20万元为基数，按照月息2分的标准，支付自2015年7月至借款履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1090号原告:李磊，女，1965年6月8日出生，回族，住河南省鹤壁市山城区。被告:河南华韵控股集团有限公司，住所地山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印。原告李磊与被告河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵控股集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告李磊到庭参加了诉讼，被告华韵控股集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告李磊到庭参加了诉讼，被告华韵控股集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告20万元借款及利息（利息从2015年7月计算到借款履行完毕之日，利息按月息2%）。事实与理由：原、被告是借贷关系。被告于2015年2月向原告借款贰拾万元，并言明借款利息为每月2%。并承诺只要原告需要随时可以还款，书写了原告女儿赵悦同名字的借款收据一份。经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今本息未付，据此，原告2017年7月将借款收据换为原告李磊的名字并向法院提起诉讼。被告华韵控股集团公司未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：河南华韵投资集团股份有限公司于2015年2月25日从原告李磊处借款20万元并向原告出具借据1张（原告李磊要求河南华韵投资集团股份有限公司出具借据时，交款单位填写为李磊女儿赵悦同的名字。另，该借据被告公司已收回）。后原告李磊又在2017年7月1日将上述20万元借款换成了自己的名字并要求被告公司向其出具了新的借据，该借据上载明：NO.6222721，入账日期2017年7月14日，交款单位李磊，人民币贰拾万圆整。该借据上加盖有河南华韵投资集团股份有限公司财务专用章。原、被告双方就该笔借款口头约定的利息为月息2分。原告在庭审中自认利息支付至2015年6月。被告华韵控股集团公司名称于2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司,于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。另，本院经原告申请于2017年7月24日向被告公司的工作人员制作询问笔录一份。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告的名称2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司，于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。河南华韵投资集团股份有限公司的相应权利、义务依法均由被告华韵控股集团公司享有和承担。河南华韵投资集团股份有限公司向原告借款，被告华韵控股集团公司应承担及时偿还原告借款的义务。原告在庭审中提交的1张收据，虽形式上是收据，但从原告的陈述及向被告公司的工作人员制作询问笔录的内容看，能够证明原、被告双方存在借贷关系。原告与被告就该笔借款未约定借款期限，原告于2017年7月19日向法院起诉。原告依据有效的借据要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金20万元，被告华韵控股集团公司应当足额予以偿还，故对原告李磊要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于原告李磊要求被告华韵控股集团公司支付利息的问题。原告李磊称其与被告口头约定月息2分，其提交银行存折明细及依原告申请向被告公司工作人员制作的询问笔录内容来看，可以推定双方约定的利息是月息2分。原告在庭审中自认利息已经支付至2015年6月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告以20万元为基数，按照月息2分的标准支付自2015年7月至借款履行完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款20万元；二、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李磊利息（利息计算方式为：以20万元为基数，按照月息2分的标准，支付自2015年7月至借款履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  杜文峰二〇一七年九月二十日书记员  吴 迪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6465号
起诉人上海渝志物资有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号1层F区195室。法定代表人羊荣喜，经理。本院收到起诉人上海渝志物资有限公司诉上海茂冈实业有限公司买卖合同纠纷一案的民事起诉状，起诉人称：起诉人与�诉人于2015年12月24日、2016年1月25日、2016年2月27日先后签订了《商品代理协议》，由起诉人向被诉人销售钢卷，并向被诉人开具可抵扣的增值税发票，销售货款金额累计人民币128,743.6元。被诉人已支付两笔货款共计人民币45,000元，至今尚欠货款人民币83,743.6元。为此，起诉人向本院提起诉讼，要求被诉人支付起诉人货款人民币83,743.6元，承担利息人民币836.74元。经审查，本院认为，在起诉人向本院提供的《商品代理协议》中，起诉人与被诉人明确约定诉讼管辖方式为“如协商不成，可以在供方所在地法院进行诉讼解决”，而合同明确披露供方所在地为“上海市宝山区友谊路1502号”，合同披露的上述地址不在青浦区行政区划内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对上海渝志物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李重托
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3338号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人王晓斌，男，1974年5月6日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王晓斌金融借款合同一案，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2016）陕113民初1531号民事判决书于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院书面表示正在与被执行人协商还款事宜，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执3338号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 管露楠
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第370号
原告梁某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告梁某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，经我院主持调解双方重归于好，原告梁某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费50元，由原告梁某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张立新
二〇一四年四月十七日
书记员 王安荣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民申001号
再审审申请人（一审被告）：喻素霞，女，汉族，1974年10月10日生，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告）：张学顺，男，汉族，1947年12月21日生，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告）：张庆，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省汝南县。
被申请人（一审被告）：林海松，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省汝南县。
再审申请人喻素霞因与被申请人张学顺、张庆、林海松民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汝民初字第00500号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻素霞申请再审称，其和林海松不是夫妻也不是同居关系，原审判决其还款是错误的。
本院认为，喻素霞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喻素霞的再审申请。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 王新华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民申001号再审审申请人（一审被告）：喻素霞，女，汉族，1974年10月10日生，住河南省汝南县。被申请人（一审原告）：张学顺，男，汉族，1947年12月21日生，住河南省汝南县。被申请人（一审原告）：张庆，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省汝南县。被申请人（一审被告）：林海松，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省汝南县。再审申请人喻素霞因与被申请人张学顺、张庆、林海松民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汝民初字第00500号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻素霞申请再审称，其和林海松不是夫妻也不是同居关系，原审判决其还款是错误的。本院认为，喻素霞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻素霞的再审申请。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年二月二十四日书记员  张海燕