北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2219号
上诉人（原审原告）：北京市朝阳吉祥建材商行，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村***号。
负责人：黄金銮，经理。
委托诉讼代理人：陈大伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金祥，男，北京市朝阳吉祥建材商行经理。
被上诉人（原审被告）：吴育超，男，1973年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）：朱光政，男，1969年4月27日出生。
原审被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜。
上诉人北京市朝阳吉祥建材商行（以下简称吉祥建材商行）因与被上诉人吴育超、朱光政及原审被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸建设公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吉祥建材商行之委托诉讼代理人陈大伟、林金祥到庭参加诉讼。被上诉人吴育超、朱光政及原审被告华宸建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥建材商行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判吴育超、朱光政对第一项及第二项判决承担连带给付责任；2.一审及二审诉讼费由朱光政、吴育超承担。主要事实和理由：一审法院未查明吴育超、朱光政与华宸建设公司之间的挂靠与被挂靠关系，挂靠人吴育超、朱光政应当对木材款承担连带付款责任；2014年5月20日吴育超、朱光政签字的《项目合同责任人变更书》及《木材结算单》的真实意思就是吴育超、朱光政以个人名义向吉祥建材商行承担付款义务；一审诉讼期间，朱光政已向吉祥建材商行分两次支付木材款2000元和5000元。
吴育超、朱光政曾在本院开庭之前的询问阶段辩称：同意一审判决，不同意吉祥建材商行的上诉请求及理由。该工程是华宸建设公司承包的，吴育超、朱光政只是华宸建设公司该项目的负责人、管理人，与华宸建设公司之间并非挂靠与被挂靠的关系，吴育超、朱光政在《项目合同责任人变更书》及《木材结算单》的签字是真实的，但不应当由吴育超、朱光政承担给付木材款的责任。
华宸建设公司未答辩。
吉祥建材商行于2015年7月向一审法院起诉请求：要求华宸建设公司、吴育超、朱光政连带支付木材款301532元，并给付利息（以301532元为基数，自2013年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月27日，华宸建设公司作为购货方（甲方）、吉祥建材商行作为供货方（乙方）签订《木材采购合同》，该合同首部购货方处为元汉堂综合楼十八里店工地，尾部甲方处加盖有华宸建设集团股份有限公司元汉堂公寓工程项目部专用章，并有委托代理人崔建红签字，约定：工程名称为元汉堂公寓项目；工程地点为十八里店南桥；材料名称为木方，材质为白松或桑松，单价1260元；按甲方使用（乙方所供货物）的实际数量为结算依据；货到现场后双方验收质量、数量，数量以双方签字确认的为准，并作为甲乙双方货款结算的依据；两个月结账一次，乙方提供货款的正式发票，并不在发生除货款以外的其他任何费用。
上述合同签订后，吉祥建材商行依约履行了供货义务。一审中，吉祥建材商行提交日期为2015年1月14日的《木材结算单-
林金祥》一份，以证明总货款金额。该证据单位处载明为华宸公司元汉堂公寓项目部，总工程款为801532元，已支付材料款项为50万元，汇总为301532元，并载明此结算为最终结算，本人没有任何异议。林金祥在承包人处签字，吴育超、朱光政在总经理签字处签字。审理中，吉祥建材商行主张林金祥为其员工，吴育超、朱光政为华宸建设公司项目负责人。吉祥建材商行提交日期为2014年5月20日的《项目合同责任人变更书》，载明：兹有华宸建设公司元汉堂公寓项目经理崔建红，代表华宸建设公司元汉堂项目部与分包单位，材料商及班组所签订的施工合同、租赁合同、供货合同所应承担的任何经济法律责任均变更由华宸建设公司元汉堂公寓项目负责人朱光政、吴育超二人承担应有的一切法律责任，原来和崔建红所签的合同照样有效，按原来和崔建红所签订的合同上的纠纷事项和材料款，工人工资付款事项一切由华宸建设公司元汉堂公寓项目部领导人朱光政、吴育超二人全权负责。崔建红在原项目负责人处签字，朱光政、吴育超在变更后项目负责人处签字，并加盖有华宸建设公司元汉堂公寓工程项目部专用章。
一审法院认为：吉祥建材商行与华宸建设公司之间签订的木材采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。朱光政、吴育超作为华宸建设公司元汉堂项目部负责人在吉祥建材公司提交之木材结算单上签字，确认货款金额，故对吉祥建材商行主张的货款金额，法院予以认可。华宸建设公司应对剩余货款承担付款责任。朱光政、吴育超系华宸建设公司元汉堂项目部负责人，其代表华宸建设公司进行的职务行为的后果，应由华宸建设公司承担。吉祥建材公司提交之项目合同责任人变更书的内容，不足以证明朱光政、吴育超作出承担木材采购合同相关债权债务的意思表示，故对吉祥建材公司要求朱光政、吴育超对货款承担连带付款责任的诉讼请求，法院不予支持。华宸建设公司逾期支付货款，吉祥建材商行有权要求其支付逾期付款利息，吉祥建材商行主张之利息计算方式有误，法院予以调整。华宸建设公司、朱光政、吴育超经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院在已经查明事实的基础上依法裁判。
据此，一审法院于2016年7月依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、华宸建设集团股份有限公司于判决生效后七日内给付北京市朝阳吉祥建材商行货款三十万一千五百三十二元；二、华宸建设集团股份有限公司于判决生效后七日内给付北京市朝阳吉祥建材商行货款利息（以三十万一千五百三十二元为基数，自二〇一四年一月十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京市朝阳吉祥建材商行的其他诉讼请求。一审公告费二百六十元，由华宸建设集团股份有限公司、吴育超、朱光政负担（于判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费五千八百二十二元，由华宸建设集团股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，吉祥建材商行提交林金祥和朱光政的通话录音、银行转账记录、北京市昌平区人民法院的判决及证言，拟证明涉案工程是吴育超、朱光政承包的，挂靠在华宸建设公司名下，朱光政曾经通过银行转账向吉祥建材商行支付过木材款7000元，朱光政除涉案工程之外还在其他工程承包施工项目。朱光政对上述证据的真实性没有异议，称支付给吉祥建材商行的7000元是借款并非木材款，上述证据不能证明朱光政、吴育超是挂靠在华宸建设公司名下。吴育超对上述证据表示不知情，称其只是该项目的管理人并非承包人。
吉祥建材商行称朱光政作为原告已经起诉涉案工程的发包方北京元汉堂酒店管理有限公司索要建设工程施工款，北京市朝阳区人民法院已经立案受理，申请二审法院调查。经本院调取该案的民事起诉状、追加第三人申请书、华宸建设公司的答辩书及开庭笔录，显示朱光政已于2015年12月作为原告起诉北京元汉堂酒店管理有限公司，要求该公司支付工程款3000万元及利息，主要理由是朱光政是北京元汉堂酒店管理有限公司位于朝阳区十八里店的元汉堂公寓项目的实际实际施工人，只是挂靠在华宸建设公司名下，工程完工后，北京元汉堂酒店管理有限公司只支付朱光政工程款2451.1万元，尚欠3000万元未支付，故朱光政作为实际施工人要求北京元汉堂酒店管理有限公司给付剩余工程款及利息。华宸建设公司辩称该项目前期有朱光政、吴育超、吴育江借用华宸建设公司的名义与北京元汉堂酒店管理有限公司签订了《施工总承包合同》，只是一份意向合同。后来得知朱光政、吴育超、吴育江私自直接与北京元汉堂酒店管理有限公司接洽进行了施工，该项目的实际施工人、实际承包人是朱光政、吴育超、吴育江，与华宸建设公司无关，华宸建设公司也没有收到任何工程款。庭审中，朱光政提交了挂靠费收据，证明朱光政与华宸建设公司是挂靠关系，朱光政是实际施工人。华宸建设公司对该证据予以认可。北京元汉堂酒店管理有限公司不认可，称只是与华宸建设公司签有合同。目前该案尚在审理中。本案中，吉祥建材商行对上述证据的真实性均予以认可，能够证明朱光政、吴育超均是实际施工人，应当承担连带责任。朱光政、吴育超、华宸建设公司均未到庭质证。
另查，2015年1月14日，吴育超、朱光政和林金祥经结算确认尚欠木材款为301532元。此后，朱光政通过银行转账方式分别于2016年2月、9月支付了2000元和5000元，目前华宸建设公司实际尚欠木材款294532元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有木材采购合同、木材结算单-
林金祥、项目合同责任人变更书、录音、银行转账明细、民事起诉状、追加第三人申请书、华宸建设公司的答辩书及开庭笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，吉祥建材商行与华宸建设公司之间签订的木材采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。朱光政和华宸建设公司在另案中均认可双方是挂靠与被挂靠的关系，且结合本案中的木材结算单、项目合同责任人变更书以及吉祥建材商行提交的与朱光政个人的录音证据、朱光政个人支付部分钱款的事实等证据，足以认定朱光政和华宸建设公司系挂靠与被挂靠的关系，故朱光政作为实际施工人及项目负责人在吉祥建材公司提交之木材结算单上签字确认货款金额，亦应对华宸建设公司有效，华宸建设公司对剩余货款应承担付款责任。同时，朱光政作为实际施工人应当承担连带责任。虽然华宸建设公司在另案中亦称吴育超也是实际施工人之一，但没有其他相应证据佐证上述事实，吴育超在木材结算单及项目合同责任人变更书上签字的行为尚不足以推定吴育超也是该项目的实际施工人，故目前吉祥建材商行要求吴育超承担连带责任的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，鉴于吉祥建材商行在二审中提交新证据，证明在结算之后对方又给付了7000元，故本院对于欠款数额予以更正。另外，结合二审中本院调取的新证据，朱光政系实际施工人，故对欠款数额应当与华宸建设公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37388号民事判决；
二、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付北京市朝阳吉祥建材商行货款二十九万四千五百三十二元；
三、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付北京市朝阳吉祥建材商行货款利息（以二十九万四千五百三十二元为基数，自二〇一五年一月十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、朱光政对上述判决第二项和第三项承担连带给付责任；
五、驳回北京市朝阳吉祥建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审公告费500元，由华宸建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5822元，由朱光政负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月一日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶