wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27717号
原告：天津市琬融运物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大梁子曙光道5号，统一社会信用代码91120221055292696T。
法定代表人：张宝喜，经理。
委托诉讼代理人：蔡利柳，女，天津市琬融运物流有限公司职员。
被告：孙希森，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告天津市琬融运物流有限公司（以下简称“琬融运公司”）与被告孙希森运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡利柳、被告孙希森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费30151.34元；2、判令被告自运费拖欠之日起至运费付清之日的利息（按照同期中国银行贷款逾期利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告受被告委托将临港十号码头的化工盐运送至天津碱厂内，口头约定运输价格为：4.2元／吨，2017年2月3日开始运输作业，2017年2月13日作业完毕，共计运输56702.70吨，费用共计：238151.34元。2017年3月4日至2017年3月13日被告向原告共支付运费208000元，剩余30151.34元一直未支付，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告孙希森辩称，被告运输过程中由于车辆清洗问题，导致运输的化工盐中出现煤的杂质，故不同意支付剩余运费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月，原告与被告达成口头协议，由原告负责将被告的化工盐自天津市滨海新区塘沽临港经济区十号码头运送至被告指定地点，约定运输单价为4.2元／吨。2017年2月3日，原告依约开始运输作业，2017年2月13日作业全部完成，累计运输量为56702.70吨，运费应为238151.34元，2017年3月4日至2017年3月13日被告向原告共支付运费208000元，剩余30151.34元经原告多次催要，被告以运输化工盐中出现杂质为由拒付，故成讼。
本院认为，原、被告之间存在事实上的运输合同关系，双方对合同约定内容均不持异议，约定内容合法有效，理应受到法律保护。原告依约履行了运输货物的合同义务，被告理应按时支付运费，且庭审中被告对实际运输货物的数量、时间、车数等均无异议，故原告要求被告支付剩余拖欠运费的诉讼请求应当得到支持。被告抗辩的货物中出现杂质，故应当扣除剩余运费的理由，其列举的证据不能证明其抗辩意见，且其并未举证证明其有何经济损失以及数额，故被告的抗辩理由本院不予采纳。另外，因双方对给付运费时间并无特别约定，运费应当自原告履行完毕运输合同义务的次日起给付，故本案逾期付款的起算时间应为运输作业结束的次日即2017年2月14日，因此原告对于逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告孙希森于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市琬融运物流有限公司运费30151.34元；
二、被告孙希森于本判决生效后十日内一次性支付原告天津市琬融运物流有限公司以30151.34元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，减半收取277元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年八月一日
书记员 张丽新
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审363号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许绪军，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]11号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许绪军退还非法占用的379.7平方米的土地（四至:东邻路，南邻路，西邻空地，北邻小溪）；其自行拆除非法占地379.7平方米建造的围墙筑院予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年3月2日作出的天土资监[2011]11号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22e3d4a0-39bf-4b57-97fb-a84d0109720a&imgId=MjJlM2Q0YTAtMzliZi00YjU3LTk3ZmItYTg0ZDAxMDk3MjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执850号
申请执行人：王秀梅，女，汉族，1966年5月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：严应飞，男，汉族，1984年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王秀梅与严应飞买卖合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人严应飞发出执行通知书，责令被执行人严应飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严应飞至今未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王秀梅书面申请终结（2016）内0627民初1637号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执850号申请执行人：王秀梅，女，汉族，1966年5月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：严应飞，男，汉族，1984年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王秀梅与严应飞买卖合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人严应飞发出执行通知书，责令被执行人严应飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严应飞至今未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王秀梅书面申请终结（2016）内0627民初1637号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十一日书 记 员  李惠贤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执567号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地秦皇岛开发区珠江道37号，组织机构代码805250314。
法定代表人：张旭，行长。
被执行人：张禄波，男，1979年7月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市昌黎海滴韵小区11-1-301，身份证号码1302231979********。
被执行人：王娜，女，1983年12月4日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎海滴韵小区11-1-3-1，身份证号码2114211983********。
被执行人：潘伟，男，1988年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县樵夫山村**号，身份证号码1303221988********。
执行中国银行秦皇岛开发区支行与张禄波、王娜、潘伟借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行判决义务，也没有申报财产，本院依法把其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有银行存款，股票和其他有价证券，没有房屋和土地。本案担保财产，宝马轿车一辆，本院在车管部门进行了查封，但因为被执行人下落不明，没有实际控制，无法处置。本案没有发现其他财产可供执行，申请人也不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀0391执567号之二申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地秦皇岛开发区珠江道37号，组织机构代码805250314。法定代表人：张旭，行长。被执行人：张禄波，男，1979年7月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市昌黎海滴韵小区11-1-301，身份证号码1302231979********。被执行人：王娜，女，1983年12月4日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎海滴韵小区11-1-3-1，身份证号码2114211983********。被执行人：潘伟，男，1988年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县樵夫山村**号，身份证号码1303221988********。执行中国银行秦皇岛开发区支行与张禄波、王娜、潘伟借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行判决义务，也没有申报财产，本院依法把其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有银行存款，股票和其他有价证券，没有房屋和土地。本案担保财产，宝马轿车一辆，本院在车管部门进行了查封，但因为被执行人下落不明，没有实际控制，无法处置。本案没有发现其他财产可供执行，申请人也不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月十日书记员郑颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02636号
原告：太和县旧县镇洪侠生猪定点屠宰场。
法定代表人：洪侠，该场经理。
委托代理人：窦月鹏，男，1966年8月8日生，汉族。
委托代理人：胡继斌，男，1957年10月5日生，汉族。
被告：郭效军，男，1966年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告太和县旧县镇洪侠生猪定点屠宰场诉被告郭效军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） 高 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3833号
原告：滦县双树石粉厂（个人独资企业），住所地唐山市滦县滦州镇邸庄村南。组织机构代码：75753265-8。
投资人：王树庭，职务厂长。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山市诚利德合金铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇。统一社会信用代码：911302827415045993。
法定代表人齐建中，职务经理。
原告滦县双树石粉厂与被告唐山市诚利德合金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告滦县双树石粉厂的委托代理人郭晓婷与被告唐山市诚利德合金铸造厂的法定代表人齐建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县双树石粉厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款112846.7元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告自2008年开始与被告发生买卖砂粉业务，原告销售给被告造型砂粉，截至到2016年1月31日止，被告累计欠原告货款112846.7元，该款经原告多次索要未果，原告特依法诉讼至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张提供以下证据：欠条一份，证明截至2016年1月31日被告共欠原告货款112846.7元。
被告唐山市诚利德合金铸造厂辩称，我是从2011年开始经营，之前的业务与我无关，具体欠款金额不清楚，现该厂以出租给他人经营。
被告为证明自己的主张提供以下证据：租赁经营协议一份，证明自2017年1月1日起被告单位已出租给李志刚经营，之前的债权债务由原合伙人负责，与承租者无关，账户上的资金是承租人李志国的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，被告唐山市诚利德合金铸造厂出庭质证，认可欠款事实，对原告提交的证据没有异议，且证据本身也未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方有多年业务往来，原告为被告供应砂粉，截至2016年1月31日被告累计拖欠货款112846.7元，经双方对账被告于2017年3月15日为原告出具了欠条一张，并加盖单位公章和财务章，且由合伙人苏保山签字确认。欠条载明：“至2016年1月31日诚利德欠滦县双树石粉厂货款（造型砂粉）112846.7元，大写：壹拾壹万贰仟捌佰肆拾陆元柒角。唐山市诚利德合金铸造厂2017.3.15苏保山2017.3.15”。此款经原告索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告间买卖砂粉事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时履行给付货款义务，原告所诉，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，单位账户中资金系李志刚所有，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山市诚利德合金铸造厂于本判决生效后十日内给付原告滦县双树石粉厂货款112846.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元和保全费1120元，由被告唐山市诚利德合金铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年十月二十七日
书记员 王硕彪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0207民初3833号申请人：滦县双树石粉厂，住所地唐山市滦县滦州镇邸庄村南，注册号：130223200002835。投资人：王树庭，职务：厂长。被申请人：唐山市诚利德合金铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇，统一社会信用代码：911302827415045993。法定代表人：齐建中，职务：经理。申请人滦县双树石粉厂与被申请人唐山市诚利德合金铸造厂买卖合同纠纷一案中，申请人滦县双树石粉厂于2017年6月21日向本院申请财产保全，申请人以唐山市中信达诉讼保全担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人滦县双树石粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市诚利德合金铸造厂名下中国建设银行丰南支行账号为13×××52存款112846.7元，期限为12个月。案件申请费1120元，由申请人滦县双树石粉厂预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩军富二〇一七年八月十五日书记员  王硕彪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3882号
原告：淮安交运危货运输有限公司。
法定代表人：施仁清，董事长。
委托代理人：赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：新浦化学（泰兴）有限公司。
法定代表人：曾宪相，董事长。
委托代理人：常国进、羊城（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
第三人：朱建海。
原告淮安交运危货运输有限公司与被告新浦化学（泰兴）有限公司、第三人朱建海追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案。原告淮安交运危货运输有限公司于2016年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安交运危货运输有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由淮安交运危货运输有限公司负担。
审判员 虞 峰
二〇一六年八月十五日
书记员 叶秋云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初124号
原告王建设，男，汉族，1972年10月29日出生。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告王晓锋，男，汉族，1981年4月15日出生。
被告栗飞鸽，女，汉族，1981年3月21日出生，系被告王晓锋之妻。
本院于2016年1月8日立案受理了原告王建设诉被告王晓锋、栗飞鸽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王建设于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以被告找不到为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建设承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙世勋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00185号
原告张某甲，女，农民。
被告柯某乙，男，农民。
原告张某甲诉被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告柯某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告自小由双方父母包办订婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵打，确实无法共同生活，为此为此原告曾至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，原告与被告仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告柯某乙未答辩。
经审理查明，原、被告自幼相识，××××年××月按当地农村风俗举行婚礼并同居，××××年经政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女柯某戊，××××年××月××日生育一子柯某己，××××年××月××日生育一女柯某庚。婚初双方感情一般，近年来常为家庭生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和。期间，原告于2013年10月起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定考量判决不准予离婚，后原、被告仍不能履行夫妻义务。原告遂再次来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚姻关系存续时间较长，本应有一定的感情基础，但近年来双方常为家庭生活琐事发生矛盾，加之双方缺少沟通，夫妻感情不断恶化。原告曾于2013年10月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚，此后双方仍无和好迹象，相互之间仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告柯某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 程良友
二〇一四年十月九日
书记员 刘 武
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执825号
申请执行人：上海济才人力资源有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄10号2层206室。
法定代表人：黄毓欣，该公司总经理。
委托代理人：印荣珍，该公司员工。
被执行人：南京富诺餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园01栋711室。
法定代表人：王其飞，该公司执行董事。
上海济才人力资源有限公司与南京富诺餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年9月28日作出（2017）沪仲案字第1435号裁决书，现已发生法律效力。上海济才人力资源有限公司以南京富诺餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1435号裁决书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第233号
原告邱春梅。
被告余安礼。
本院在审理原告邱春梅诉被告余安礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱春梅于2014年5月19日向本院申请撤回对被告余安礼的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱春梅撤回对被告余安礼的起诉。
本案受理费706.06元，由原告邱春梅负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭正强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初97号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年10月3日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县山嘴子镇。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日在沈阳市铁西区启工街被沈阳市公安局铁西分局七路派出所抓获并临时羁押于沈阳市铁西区看守所，2017年3月13日被喀左县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某以帮助他人安排工作的名义骗取他人人民币73600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人李某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月，被害人朱某某通过其弟弟朱希贵与被告人李某某相识，后被告人李某某以帮助朱某某女儿安排到朝阳市工作需要费用为由，先后六次收取被害人朱某某人民币73600元。被告人李某某未能给朱某某的女儿安排工作，2016年7月后被害人朱某某与被告人李某某失去联系。2017年3月10日，被告人李某某在辽宁省沈阳市被警方抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、汇款记录、银行查询记录、银行账户交易明细、手机短信截图、辨认笔录及照片；证人朱某、赵某某、李某某、白某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人李某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以帮助他人安排工作的名义，骗取他人现金人民币73600元，数额巨大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人李某某具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年9月9日止，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔给被害人朱某某人民币73600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王麒越
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4644号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区黄山道37号1301。
主要负责人：汤卫东，总经理。
委托诉讼代理人：毛爱晶，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：毛爱晶，男，该公司天津分公司职工。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津海建商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火潦洼北侧。
法定代表人：刘洪建，总经理。
委托诉讼代理人：韩春义，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司、江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人天津海建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司、江苏南通三建集团股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人起诉或全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案属一事二理，之前双方的纠纷已经调解解决，被上诉人再次起诉违反法律规定；即使本案可以立案审理，被上诉人主张的债权也已经超过诉讼时效，调解书涉及的合同已经解除。
天津海建商品混凝土有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
天津海建商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还303750元，即由江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司先给付，其不能偿还部分，由江苏南通三建集团股份有限公司承担补充清偿责任；2、诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院查明，2011年11月21日原告与被告江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司所属第六项目部（以下简称第六项目部）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为出卖人（甲方），第六项目部为买受人（乙方），乙方向甲方购买预拌混凝土，用于中国智造e谷-
创想城东区工程，预拌混凝土的等级、单价；付款方式，首次付款时间为±0.000砼浇筑完25天后支付实际发生货款的65%，第二次付款时间为多层部分8层顶板、高层部分结构10层顶板砼浇筑完后25天后支付该段（±0.000以上部位）货款65%，第三次付款时间为主体结构顶板砼浇筑完25天后支付该段（第二次付款部位以上）货款的65%，第四次付款时间为主体验收合格后支付至货款的70%，第五次付款时间为主体验收合格7个月后付至货款的85%，竣工验收后合格3个月付至95%，余款一年后结清；本合同项下的工程因非出卖人原因中途停工，买受人应自停工之日起1个月付清未结货款。订约后，原告自2011年12月6日至2012年6月25日供给第六项目部预拌混凝土，期间产生的拖欠货款，已由（2013）滨塘民初字第346号案件以调解方式解决完毕。原告自2012年12月19日至2013年1月5日供给第六项目部预拌混凝土，产生货款金额为303750元，二被告拖欠至今。故原告诉至本院。另查，因开发商未按进度付款，导致涉诉工程多次停工、复工，现处于外装修阶段，已停工。庭审中，双方陈述，对最后一次停工时间，双方均不清楚。
一审法院认为，原告与被告江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司所属第六项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务。第六项目部系被告江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司所属项目部，故而,被告江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司负有支付货款义务。考虑到江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司系江苏南通三建集团股份有限公司的分公司，因此，分公司不能偿还部分，江苏南通三建集团股份有限公司承担补充清偿责任。二被告对其主张均未能提交充足的证据，其主张均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内给付原告天津海建商品混凝土有限公司货款303750元；二、对于上述第一项中，江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司不能偿还部分，由被告江苏南通三建集团股份有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取计2928元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司负担1464元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担1464元。
本院二审期间，上诉人提交了公证书，证明工地停工时间是2013年1月21日。经当庭质证，被上诉人认为不属于新证据，且与本案无关。本院经审查认为，一审判决已经查明了本案所涉工程多次停工的事实，双方对此亦无争议，因此对于停工情况无需再举证证明，上诉人所举证据也不能证明为最后一次停工时间，本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间曾因本案所涉《预拌混凝土买卖合同》产生的自2011年12月6日至2012年6月25日的货款发生争议，并以调解书的方式解决完毕。但本案被上诉人起诉主张的货款系2012年12月19日至2013年1月5日期间产生的货款，上次起诉和调解书中并未涉及该部分货款，故本案不属于一事二理。关于是否超过诉讼时效，双方《预拌混凝土买卖合同》中约定了分期付款，最后一次付款时间约定为竣工验收后合格3个月付至95%，余款一年后结清。上诉人认可截至目前该工程尚未竣工验收合格，被上诉人据此主张本案并未超过诉讼时效，本院予以支持。上诉人抗辩认为本案因达成调解书买卖合同已经解除，不再适用原买卖合同的约定，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5856元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司、江苏南通三建集团股份有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二０一七年九月八日
书 记 员 丁 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4827号
原告：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：袁张，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：袁前保，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史如辉与被告袁张、袁前保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告史如辉到庭参加诉讼。被告袁张、袁前保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史如辉向本院提出诉讼请求：1、返还借款1万元，利息5000元；2、被告袁张、袁前保承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，两被告向原告借款1万元用于家中急用，并口头约定月息2分，每月按时付息，被告借款后，未能按时付息，原告多次催还本金，被告总是以各种理由推拖，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告袁张、袁前保未作答辩。
原告史如辉针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件两张，证明被告的主体资格；3、借条一张，证明借款的事实；本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，袁张、袁前保向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：今借到史如辉人民币（现金）壹万（10000）元整，如出现逾期未还款，则借款人愿按借款总额的千分之五每日的标准向出借人支付逾期违约金，借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借人为实现全部债权的追回所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担赔付责任。借款人：袁张电话：136××××3303借款人：袁前保电话：150559310642012年4月10日。被告袁张、袁前保曾偿还过三个月的利息，每月200元。2016年8月16日原告起诉来院，请求：1、返还借款1万元，利息5000元（以1万元为基数，按月息2分，从2012年4月10日计算至2017年1月4日）；2、被告袁张、袁前保承担本案诉讼费用。
本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告间的借贷事实，有借条为证。借条中未约定借期内的利率，依法视为借期内无利息，故借款后被告每月偿还的200元共计偿还三个月合计600元应折抵本金，故本院支持被告偿还原告本金9400元的诉讼请求。借条未约定还款时间，原告亦无证据证明曾经主张过权利，故2016年8月16日本院立案日视为逾期还款日，因未约定逾期利息的计算标准，依法应按年利率6%计算，从2016年8月16日计算至2017年1月4日的利息为228.5元（1万元×6%/年÷365天×139天），原告诉讼请求中超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁张、袁前保在本判决生效之日起十日内偿还原告史如辉借款本金9400元、利息228.5元，合计9628.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告史如辉负担125元，被告袁张、袁前保负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 司小青
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月四日
书 记 员 耿 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第453号
申请执行人王光达，男，1975年1月7日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
申请执行人李凤香，女，1953年10月10日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
申请执行人李成军，男，1963年5月29日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
申请执行人邱石，女，1988年10月21日出生，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
被执行人倪志国，男，1979年3月18日出生，住辽宁省法库县开发区周地沟村。
申请执行人王光达、李风香、李成军、邱石与被执行人倪志国民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付执行款202150.00元，执行费2932.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 楷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第7０9号
原告：李玲，女，汉族，1971年10月28日出生。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告李玲与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玲撤回对被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 井国栋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1139号
原告曾某某，男。
委托代理人赵鹏，男，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告莫某某，女。
原告曾某某与被告莫某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年打工时相识，2012年12月1日双方订婚，原告给了被告28800元彩礼钱。后原、被告因生活琐事发生矛盾，被告不同意结婚，原、被告于2013年8月21日达成协议，由被告退还原告彩礼24500元，但现被告没有按照约定返还彩礼钱。请求判令被告立即归还原告彩礼钱24500元。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、原、被告于2013年8月20日签订的协议书，拟证明被告方收了原告彩礼钱28800元，双方协议由被告返还24500元给原告，限2014年2月17日前付清。
被告莫某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告莫某某未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告2011年在长沙务工时相识，之后确定恋爱关系。2012年12月1日，原、被告按习俗订婚，原告付给被告礼金28800元。此后原、被告因琐事产生矛盾，双方协商分手，并于2013年8月21日达成协议书，约定由被告退还原告礼金24500元，于2014年2月17日前付清。到期后，被告没有退还所承诺的礼金，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。原、被告因感情不和未能登记结婚，被告所收原告的礼金理应退还。原、被告就退还礼金所签订的协议书是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定。被告违反约定逾期未退还礼金，应当承担相应的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫某某于本判决书生效后10日内返还原告曾某某礼金24500元。
本案诉讼费412元，减半收取206元，由被告莫某某负担。
如被告莫某某在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告莫某某未在生效判决规定的期限内履行义务，原告曾某某可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审判员 李红旗
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12334号
原告：成都卉海园林有限责任公司（以下简称成都卉海公司），住所地：成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区25幢1层12号，组织机构代码：39914663－3。
法定代表人：王清逸，总经理。
委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师助理。
被告：中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司），住所地：深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层，组织机构代码：590740729。
法定代表人：张子山。
被告：四川九彩文化产业投资开发有限公司（以下简称四川九彩公司），住所地：四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号，组织机构代码：05608328－X。
法定代表人：张秀清。
上述原告与被告票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都卉海公司委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都卉海公司诉称，原告因与被告四川九彩公司发生业务往来，被告四川九彩公司以向原告交付一张商业汇票的方式付款。原告在票据到期后委托银行收款，但因汇票账户上余额不足无法收款。被告中新房公司是商业汇票的出票人，根据法律规定，二被告应对票据金额承担连带清偿责任。特提起诉讼，请求：1、判令二被告连带向原告支付5000000元及利息418356元（利息按同期贷款利率6%从2015年1月10日计算至实际支付之日，现暂计算至2016年6月2日为418356元；）2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告中新房公司未提交书面答辩意见。
被告四川九彩公司答辩称，答辩人与被答辩人之间无真实交易关系和债权债务关系；本案由中新房公司开具的收款人为答辩人的商业承兑汇票，答辩人未背书给被答辩人，在被背书一栏是被答辩人填上的；被答辩人持有票据不合法，应返还答辩人。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告成都卉海公司向本院提交了一张开票人人为被告中新房公司、收款人为被告四川九彩公司的商业承兑汇票，金额为500万元，汇票到期日为2015年1月9日，背书栏有原告成都卉海公司的名称及财务专用单及被告四川九彩公司法定代表人张秀清的印章。2015年1月20日，原告向付款行兴业银行申请兑付时被退票，退票理由书载明的原因为“存款不足。”
以上事实，有原告提供的商业承兑汇票、退票理由书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系票据纠纷，被告中新房公司作为出票人在签发汇票后依法承担保证该汇票承兑和付款的责任；被告四川九彩公司背书转让后，即依法承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，原告要求二被告支付500万元并支付自到期日1月9日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。票据关系具有无因性，原告作为持票人不负给付原因之举证责任，被告四川九彩公司否认与原告之间存在真实交易关系和债权债务关系，无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中新房南方集团有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都卉海园林有限责任公司连带支付人民币500万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月10日起计至本院确定的支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49728元、保全费人民币5000元，由被告承担。受理费、保全费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第二十六条【汇票出票的效力】出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十七条【背书人义务】背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条【追索金额】持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12334号原告：成都卉海园林有限责任公司（以下简称成都卉海公司），住所地：成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区25幢1层12号，组织机构代码：39914663－3。法定代表人：王清逸，总经理。委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师助理。被告：中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司），住所地：深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层，组织机构代码：590740729。法定代表人：张子山。被告：四川九彩文化产业投资开发有限公司（以下简称四川九彩公司），住所地：四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号，组织机构代码：05608328－X。法定代表人：张秀清。上述原告与被告票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都卉海公司委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都卉海公司诉称，原告因与被告四川九彩公司发生业务往来，被告四川九彩公司以向原告交付一张商业汇票的方式付款。原告在票据到期后委托银行收款，但因汇票账户上余额不足无法收款。被告中新房公司是商业汇票的出票人，根据法律规定，二被告应对票据金额承担连带清偿责任。特提起诉讼，请求：1、判令二被告连带向原告支付5000000元及利息418356元（利息按同期贷款利率6%从2015年1月10日计算至实际支付之日，现暂计算至2016年6月2日为418356元；）2、二被告承担本案的诉讼费用。被告中新房公司未提交书面答辩意见。被告四川九彩公司答辩称，答辩人与被答辩人之间无真实交易关系和债权债务关系；本案由中新房公司开具的收款人为答辩人的商业承兑汇票，答辩人未背书给被答辩人，在被背书一栏是被答辩人填上的；被答辩人持有票据不合法，应返还答辩人。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告成都卉海公司向本院提交了一张开票人人为被告中新房公司、收款人为被告四川九彩公司的商业承兑汇票，金额为500万元，汇票到期日为2015年1月9日，背书栏有原告成都卉海公司的名称及财务专用单及被告四川九彩公司法定代表人张秀清的印章。2015年1月20日，原告向付款行兴业银行申请兑付时被退票，退票理由书载明的原因为“存款不足。”以上事实，有原告提供的商业承兑汇票、退票理由书等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系票据纠纷，被告中新房公司作为出票人在签发汇票后依法承担保证该汇票承兑和付款的责任；被告四川九彩公司背书转让后，即依法承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，原告要求二被告支付500万元并支付自到期日1月9日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。票据关系具有无因性，原告作为持票人不负给付原因之举证责任，被告四川九彩公司否认与原告之间存在真实交易关系和债权债务关系，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中新房南方集团有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都卉海园林有限责任公司连带支付人民币500万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月10日起计至本院确定的支付之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币49728元、保全费人民币5000元，由被告承担。受理费、保全费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年三月三日书 记 员 任亚彬(兼)书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第二十六条【汇票出票的效力】出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十七条【背书人义务】背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条【追索金额】持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06882号
原告：秦某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某以双方已和好为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告秦某负担。
审判员 袁成海
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪晓玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更264号
罪犯白雪光，男，蒙古族，1961年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年11月5日作出（2010）南刑初字第713号刑事判决，以被告人白雪光犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25万元。被告人白雪光不服，提出上诉。本院于2010年12月22日作出（2011）哈刑二终字第11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯白雪光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白雪光予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯白雪光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯白雪光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白雪光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白雪光减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第275号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人姜某，厨师。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月初一天，被告人姜某在其租住的新昌县七星街道上礼泉村进士台门1号305房间内，容留吕某、徐某以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月一天，被告人姜某在上述同一房间内，容留吕某以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人姜某被公安机关抓获归案；同月18日、20日，先后经甲基安非他明检测试剂盒检测，徐某、吕某和姜某的尿样结果均呈阳性。
2015年3月20日，被告人姜某因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十五日；2015年3月24日，被告人姜某被新昌县公安局责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、徐某、吕某证言，抓获经过，吸毒工具照片，检查笔录及图片说明，辨认笔录，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书及执行回执，社区戒毒决定书，销毁物品清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初42号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人秦根，男，1973年4月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人秦根曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年2月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人秦根又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人秦根犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人秦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日13时许，被告人秦根至扬州市江都区仙女镇工农新村20号找已与其解除收养关系的养母吴某2谈住房问题，两人发生口角，被告人秦根将吴某2摔倒在地，并用脚踢其头部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某2外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级，右额部、右眼部、双上肢软组织挫伤均属轻微伤。
案发后，被告人秦根主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人秦根在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人吴某1、生力文、刘某的证言；被害人吴某2的陈述；被告人秦根的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所【2016】临鉴字第1384号法医临床学鉴定意见书；被告人秦根的前科刑事判决书；民事调解书、刑事和解协议书、谅解书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦根主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦根在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人秦根曾因犯罪受到刑事处罚，又再次犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人秦根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人秦根犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑，给予一定的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 帅立平
人民陪审员 濮建军
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02759号
申请执行人吴海红。
被执行人嵇成龙，1982年4月24日。
申请执行人吴海红与被执行人嵇成龙一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）启开民初字第00127号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人嵇成龙应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴海红14467.74元，并承担受理费200元。因被执行人嵇成龙未能履行上述义务，申请执行人吴海红于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为14667.74元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人嵇成龙因同起纠纷被本院另案实施了拘留措施，但其后仍未履行义务。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人吴海红同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位14667.74元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 金 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执186号
申请执行人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：秦伟强，男，1979年1月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：彭雯，女，1988年10月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈伟贤与被执行人秦伟强、彭雯民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人秦伟强、彭雯可供执行财产。申请执行人申请执行标的为400000元及利息，被执行人尚未履行标的为400000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年七月五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执186号申请执行人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：秦伟强，男，1979年1月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：彭雯，女，1988年10月21日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈伟贤与被执行人秦伟强、彭雯民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人秦伟强、彭雯可供执行财产。申请执行人申请执行标的为400000元及利息，被执行人尚未履行标的为400000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年七月五日书记员  曾其云
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执808号
申请执行人：闫敏，男，汉族，1970年2月24日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：邵思彬，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
被执行人：邵思伟，男，汉族，1984年11月1日生，农民，住吉林省桦甸市。
被�行人：孔繁俊，男，汉族，1966年3月15日生，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人闫敏与被执行人邵思彬、邵思伟、孔繁俊民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第329号民事判决书判决：一、被执行人邵思彬于判决生效后三日内给付申请执行人闫敏借款本金30000元，利息1800元（自2014年11月5日起至2015年2月4日止，按本金30000元、月利率2%计算）；自2015年2月5日至实际给付之日止的利息按本金30000元、月利率2%另行计算；二、被执行人邵思伟、孔繁俊对上述第一项承担连带保证责任；被执行人邵思伟、孔繁俊承担保证责任后，有权向被执行人邵思彬追偿。一审案件受理费845元、公告费360元，合计1205元，由被执行人邵思彬、邵思伟、孔繁俊负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目�被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1402号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福明，男，汉族，1987年1月10日出生于浙江省乐清市，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年2月26日被判处有期徒刑七年，2012年8月9日刑满释放。因本案，于2017年4月12日被关押，次日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人蒋统平，男，汉族，1985年9月4日出生于浙江省乐清市，初中文化，无业，住乐清市。因本案，于2017年3月28日被刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人吴建明，男，汉族，1992年12月25日出生于浙江省乐清市，高中文化，中共党员，务农，住乐清市。因本案，于2017年5月25日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省温州市乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄福明、蒋统平、吴建明犯赌博罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0382刑初1140号刑事判决。原审被告人黄福明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月7日至2017年3月17日期间，被告人蒋统平、吴建明、黄福明等人创建“狮子王”微信群，以抢红包“牛牛”的方式进行赌博。被告人蒋统平负责财务，吴建明担任机器人，黄福明任发包手。共抽头薪达10万余元，获利7万余元。
2017年3月20日至2017年3月28日期间，被告人蒋统平和郑某（另案处理）等人创建“创世纪”微信群，以抢红包“牛牛”的方式进行赌博。被告人蒋统平负责财务，吴建明担任机器人，郑某负责管理，赵秀丽（另案处理）任发包手。共抽取头薪153606.77元，获利86437.97元。
案发后，被告人黄福明向公安机关自首。
证明上述事实的证据有，被告人蒋统平、吴建明、黄福明的供述，证人赵某、蒋某,4的证言，到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截图、辨认笔录、微信记录、支付宝转账记录、银行交易明细表、作案工具手机一只、前科材料、户籍证明等。
原审法院以赌博罪判处被告人蒋统平有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；以赌博罪判处被告人吴建明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元；以赌博罪判处被告人黄福明有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人蒋统平、吴建明、黄福明共同违法所得人民币70000元；追缴被告人蒋统平、吴建明共同违法所得人民币86437.97元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人黄福明上诉称，其在“狮子王”微信群有十天左右没有股份，在此期间获利的2万不属于其犯罪数额，一审量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄福明伙同原审被告人蒋统平、吴建明以营利为目的，创建微信群聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。黄福明虽在“狮子王”微信群创立的前十天左右没有股份，但是该期间其一直在群内担任发包手，根据赌博情况收取工资，作用积极，与蒋统平、吴建明某成共同犯罪，应当对共同犯罪期间所有的犯罪数额承担责任。原判鉴于被告人黄福明系累犯，予以从重处罚；又鉴于黄福明系自首，蒋统平、吴建明系坦白，已分别予以从轻处罚。黄福明要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑理民
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执514号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
郭志杰，所在地魏县
张燕娟，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审180号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志杰、张燕娟在银行的存款50915.0元或查封被执行人郭志杰张燕娟相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑建桥
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00476号
申请执行人：王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县红杨镇永平行政村外王自然村4号，身份证号340221197202284359。
被执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园天门大道506号，组织机构代码73167580-2。
法定代表人：吴为君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00128号民事调书，并向被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司在芜湖县湾沚镇人民政府应收工程款370000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年六月二十日
书记员 芮道昌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1265号
申请执行人：唐恒国，男，1963年4月24日生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。
被执行人：孟宪宏，男，1967年12月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李金霞，女，1965年12月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：苏中和，男，1965年1月5日生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。
申请执行人唐恒国与被执行人孟宪宏、李金霞、苏中和民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1223号民事判决：被告孟宪宏、李金霞于判决生效之日偿还原告唐恒国借款本金200000元及利息90999.38元，本息合计290999.38元；2015年8月14日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准给付时另行计算；被告苏中和承担连带保证责任；被告苏中和承担保证责任后，有权向被告孟宪宏、李金霞追偿；一审案件受理费6694元，由被告孟宪宏、李金霞、苏中和负担5665元，由原告唐恒国负担1029元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1223号民事判决书确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人李金霞银行存款68000元，已于2017年12月7日支付申请执行人，并根据申请执行人申请，依法冻结被执行人苏中和住房公积金。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 玲 玲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1090号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。
被执行人王聚山，地址中牟县。
被执行人陈永强，地址中牟县。
被执行人石刘俊，地址中牟县。
被执行人王宪玲，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与王聚山、陈永强、石刘俊、王宪玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02287号已经发生法律效力。由于被执行人王聚山、陈永强、石刘俊、王宪玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王聚山、陈永强、石刘俊、王宪玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王聚山、陈永强、石刘俊、王宪玲新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 张丙江
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3655号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：任海青，职务董事长。
委托代理人：陈德仁，男，1975年9月1日出生，汉族，该公司职员。
被告：冼华庆，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市.
原告广东康景物业服务有限公司诉被告冼华庆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月15日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费149.3元由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄丹娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10718号
起诉人：云南艾迪康医学检验所有限公司
法定代表人：张凌云
地址：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园5栋。
起诉人云南艾迪康医学检验所有限公司向本院递交诉状，以曲靖交通医院为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告检验款54009.25元；被告支付违约金16203元（违约金以54009.25元为基数，从2016年8月5日起，按每日千分之五计算至2016年12月10日，共计127天，共34296元，原告仅主张16203元）以上合计70212.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违�本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的《合作协议书》第八条约定，协议履行期间发生争议可向乙方所在地的由管辖权的人民法院起诉。经本院核实，起诉人所在地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园5栋不在我院辖区，故我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南艾迪康医学检验所有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
审 判 员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5222号
原告：唐宗池，男，1963年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告：王凤国，男，1965年10月3日生，汉族，住诸城市。
被告：解舰波，男，1973年4月3日生，汉族，住诸城市。
被告：李洋，男，1985年12月21日生，汉族，住诸城市。
被告：王波，男，1971年1月4日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告唐宗池与被告王凤国、解舰波、李洋、王波提供劳务者受害责任纠纷一案中，因根据原告唐宗池提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告唐宗池的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月十八日
书记员 于振伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第774号
罪犯张某某，曾用名张国江，男，1980年12月11日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人，现在南阳监狱服刑。
2011年6月30日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第279号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，本院于2011年11月24日作出（2011）南刑二终字第098号刑事判决，撤销河南省镇平县人民法院（2011）镇刑初字第279号刑事判决；上诉人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月17日起，至2014年3月16日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年7月14日晚9时许，张某某伙同张理进窜至镇平县遮山镇二机厂红旗桥西段二车间前山坡拐弯处，二人预谋后，拦截经过此路段回家的妇女苏某某，并卡住该女的脖子，欲行强奸，因该女高声喊骂，极力反抗，致强奸未遂。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6820号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：陆千里。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告陆千里物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确�身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执160号
申请执行人：聂卫东，男，汉族，1968年9月8日出生，现住高碑店市。
被执行人：张建设，男，汉族，1977年8月15日出生，住高碑店市。
被执行人：张力强，男，汉族，1972年12月5日出生，住高碑店市。
本院在执行聂卫东申请执行张建设、张力强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执160号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁江涛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异71号
案外人：刘细文，女，1981年1月16日出生，汉族，现住广州市南沙区，身份证住址湖南省攸县。
原告：师寿光，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：委盘，女，1958年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：黄秋影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某，女，2008年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某1，男，2012年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高。
在本院审理原告师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉被告广州鑫祥瑞运输有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人刘细文提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘细文称，案外人刘细文跟被告鑫祥瑞公司法定代表人刘王高是兄妹关系，其将自己多年的积蓄让刘王高帮忙购买了粤A××重型半挂牵引车，加之案外人刘细文不懂行情，当时只签订了挂靠合同和收据。现本院根据（2017）粤0115财保155号民事裁定书，查封了上述车辆，案外人刘细文与原告师寿光等5人诉被告鑫祥瑞公司劳动争议纠纷案并无关系，据此，案外人刘细文请求解除对该车辆的查封。
本院查明，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）仲裁期间，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1向南沙仲裁委提出财产保全申请，请求查封鑫祥瑞公司价值2,824,904元的财产。南沙仲裁委于2017年9月5日将上述财产保全申请移交至本院。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0115财保155号民事裁定书，裁定冻结鑫祥瑞公司银行存款2,824,904元或查封、扣押等值的财产。2017年9月15日，本院依据上述民事裁定书查封了鑫祥瑞公司名下牌号为粤A××重型半挂牵引车。
刘细文就此提出书面异议。为证明其异议，刘细文提供了与广州大运汽车销售有限公司签订的《汽车认购协议》《车辆挂靠合作合同》《收款收据》《机动车行驶证》等。
另查，粤A××重型半挂牵引车登记所有人为鑫祥瑞公司。
2017年10月19日，本院受理师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，粤A××重型半挂牵引车登记所有人为鑫祥瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”可判断鑫祥瑞公司为权利人，故刘细文以权利人身份对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘细文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月十七日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2394号
原告冯某。
被告陈某。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
审判长 李文苑
二〇一六年三月十八日
书记员 高文倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1318号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘建鑫。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘建鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十四日
书记员 魏欣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1930号
申请执行人张伟，男，1982年5月9日生，汉族。
被执行人张海粟，男，1960年10月10日生，汉族。
申请执行人张伟与被执行人张海粟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月31日立案执行。
执行过程中，本院依法裁定提取被执行人的每月工资，除此之外，查明被执行人张海粟名下无其他银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除每月提取被执行人工资之外，查明被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄锁民初字第440号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1868号
原告：荆秀华，女，汉族，1976年2月3日出生，住平原县
被告：商宝忠，男，汉族，1970年1月24日生，住平原县
原告荆秀华与被告商宝忠离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予荆秀华撤回起诉。
案件诉讼费150元由荆秀华负担。
审判员 肖金霞
二〇一七年十月十七日
书记员 张惠敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1141号
申请执行人张永成，男，1993年7月9日生，汉族，山东省苍山县人。
被执行人黄后伟，男，1976年6月1日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已发生法律效力的临东劳裁字（2013）第19号裁决书，根据申请人的申请，于2013年7月30立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人黄后伟的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年八月五日
书记员 付世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1141号
申请执行人张永成。
被执行人黄后伟。
本院依据已发生法律效力的临东劳裁字（2013）第19号裁决书，根据申请人的申请，于2013年7月30日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人黄后伟的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年八月五日
书记员 付世伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1974号
原告：任耀华，男，出生于1953年4月12日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：贾西卿，男，出生于1961年6月3日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告任耀华与被告贾西卿买卖合同纠纷一案，原告�2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾西卿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任耀华向本院提出诉讼请求：要求被告贾西卿偿还欠款30000元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：被告贾西卿于2015年1月1日向原告借款30000元，约定“如付不了款按每月600元承担利息”。后经原告多次催要未付，故诉讼法院处理。
被告贾西卿承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贾西卿�本判决书生效后十日内给付原告任耀华欠款本金30000元及利息（利息按照约定月利率2%从2015年1月1日开始计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由贾西卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十二月六日
书记员 李丹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1788号
原告：杨黛纯，女，1976年7月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李志江，男，1990年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨黛纯与被告李志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨黛纯到庭参加诉讼。被告李志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黛纯向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款人民币200000元并偿付该款自2016年9月1日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2016年6月1日向原告借款人民币200000元，约定于2016年9月1日还清借款，但借款期限到后，被告并不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请人民法院查明事实，依法判如所请。
被告李志江在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、身份证（复印件），证明原、被告的主体资格；2、借条（原件），证明被告向原告借款的事实。被告李志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李志江于2016年6月1日立下借条一份交原告存执，确认向原告借款人民币200000元，承诺于2016年9月1日还清借款。被告李志江在借条上签名确认上述借款事实。原告杨黛纯及被告李志江对上述借款没有约定借款期限内及逾期的利息或利率。后被告没有付还原告借款，原告遂于2016年11月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杨黛纯主张与被告李志江存在借贷关系，有被告李志江签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告李志江应在约定期限内返还借款。现被告李志江怠于还款，应负逾期还款的违约责任，故被告李志江应付还原告借款人民币200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告付还其借款按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以准许，但其主张起计日期为2016年9月1日不当，本院予以纠正。故被告李志江应付还原告借款人民币200000元自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李志江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨黛纯借款人民币200000元并偿付该款自2016年9月2日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李志江负担。被告李志江负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告李志江应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告杨黛纯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 詹丹雅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民特6号
申请人胡朝军，男，1965年3月14日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被申请人胡回昌，男，1945年4月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理申请人胡朝军申请宣告被申请人胡回昌无民事行为能力一案，申请人胡朝军以需征询被申请人胡回昌配偶雷泽英的意见为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡朝军撤回申请。
审判员 张度波
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01660号
申请执行人张某甲，居民。
申请执行人陈某，居民。
被执行人张某乙，居民。
被执行人张某丙，居民。
申请执行人张某甲、陈某与被执行人张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2011年8月31日作出的（2011）宿豫大民初字第0382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某甲、陈某于2014年7月23日向本院申请执行，其申请执行标的为3600元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张某乙、张某丙发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院执行过程中，被执行人张某丙已经自行向申请人张某甲、陈某履行了1800元赡养费，同时，本院未查获被执行人张某乙有可供执行的财产。本院要求申请执行人张某甲、陈某提供被执行人张某乙可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张某甲、陈某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张某乙暂无可供执行的财产，申请执行人张某甲、陈某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张某甲、陈某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张某甲、陈某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张某甲、陈某在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2011年8月31日作出的（2011）宿豫大民初字第0382号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 朱卫庆
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏春阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01481号
原告徐凤华。
原告倪雪。系徐凤华长。
原告倪双。系徐凤华次。
原告倪寒。系徐凤华三。
原告倪栓。系徐凤华之子。
原告邱宜桂。系死者母亲。
六原告共同委托代理人朱品高。
被告江苏省电力公司睢宁县供电公司，住所地睢宁县睢城镇文学北路12号。
法定代表人宋宜强，该公司经理。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告徐凤华、邱宜桂、倪双、倪寒、倪雪、倪栓与被告江苏省电力公司睢宁县供电公司（以下简称睢宁供电公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依�由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年6月27日、7月29日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人朱品高，被告睢宁供电公司的委托代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日下午，原告徐凤华的丈夫倪四胜在张新立家新建的房屋二楼上施工时候，因倪四胜手中所拽的9米长钢筋在移动时，碰到被告所有、管理的高压线，致倪四胜被高压电击倒，后经现场抢救无效死亡。原告认为，被告睢宁供电公司系高压线的所有权人、经营管理人。因高压电造成人身损害，由电力设施的产权人承担责任。为维护原告合法权益，请法院判令被告睢宁供电公司赔偿损失计318814.25元。
被告睢宁供电公司辩称：1、公司不应承担责任。死者及包工头、房主未经供电部门批准擅自建房，公司已经履行了安全隐患告知义务。2、房主张新立违反法律规定，擅自建房并将工程发包给不具建筑资质的王敦学施工，应承担相应责任。3、王敦学作为包工头明知自己无资质，仍承揽工程，明知高压线下建房存在安全隐患却未采取安全措施，对事故发生也应承担一定责任。4、死者生前为完全民事行为能力人，应预见在高压线下作业有危险，但其甘冒风险。另外当天其系饮酒后作业。故原告自身也应承担一定责任。
经审理查明：案外人张新立系睢宁县邱集镇官庙村四组居民，涉案高压线路为青浦线104线，途经张新立房屋后。张新立因需翻建住房（原为起脊平房，后翻建为二层），而与案外人王敦学联系，由王敦学作为包工头承建房屋。王敦学雇请了几位劳务人员参与建房，其中有倪四胜。2014年5月18日下午17时许，倪四胜站�二层楼平面上将一根近9米长的钢筋从地面拉至二楼时，钢筋不慎触碰到高压线，倪四胜触电身亡。高压线距二层楼面上下距离约一米，距房屋前后约2米。
另查明：该高压线路所有权人、经营管理权人为被告睢宁供电公司。案外人张新立建该房屋，无相关职能部门规划审批许可。建房前，被告供电公司已经告知其存在安全隐患，限期整改，但未果。房屋承建人王敦学无资质。
原告主张的诉讼请求构成：死亡赔偿金231166元；丧葬费25639.5元；抚养人生活费9607元；精神损害抚慰金5万元。被告认为除精神损害抚慰金5万元过高，其余均当庭认可。
以上事实，有原、被告的陈述、死亡证明、现场照片等证据
予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，�事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者责任。结合本案，涉案高压线路的经营者系被告睢宁供电公司，其依法应承担相应责任。死者倪四胜生前从事作业时，未尽谨慎注意义务，疏忽大意，自身亦存在一定过错，应承担相应责任。另外，本案房主张新立，违规建房且擅自在电力设施保护区内改建房屋，其行为与事故的发生有因果关系，案外人张新立亦应承担赔偿责任。再者，案外人王敦学无相关资质、无必要的安全施工条件而承揽农村房屋建筑工程，并且其接受了倪四胜提供的劳务，其依法也应承担相应责任。庭审中，原告明确放弃对其他责任人的请求，系对自身权利的合法处置。原告仅要求被告睢宁供电公司承担责任。结合本案事故的成因、原因力比例，被告睢宁供电公司承担此次事故的30%责任为宜。关于精神损害抚慰金，本院酌定由被告睢宁供电公司负担1.5万元。原告的各项损失为死亡赔偿金231166元、丧葬费25639.5元、抚养人生活费9607元，合计266412.5元（不含精神损害抚慰金1.5万元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司睢宁县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐凤华、邱宜桂、倪双、倪寒、倪雪、倪栓各项损失总计94923.75元（266412.5元×30%＋15000元）；
二、驳回原告徐凤华、邱宜桂、倪双、倪寒、倪雪、倪栓其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告徐凤华、邱宜桂、倪双、倪寒、倪雪、倪栓负担1396元，被告江苏省电力公司睢宁县供电公司负担598元（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 郭 鼎
人民陪审员 王献明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00267号
原告刘xx，女。
被告魏xx，男。
原告刘xx诉被告魏xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡永娇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00267号
原告刘XX，女。
被告魏XX，男。
原告刘XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡永娇
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执198号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人刘锁元，男，1981年6月26日生，汉族，农民，住廊坊市大城县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）湛仲字第E00077812号裁决书，向被执行人刘锁元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锁元银行存款1000元；若银行�款不足，即查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马式存
二〇一七年十一月八日
书记员 卢雅滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第533号
申请人吴益锦。
申请人林正甘。
本院于2015年11月23日受理了申请人吴益锦与申请人林正甘关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人吴益锦与申请人林正甘民间借贷纠纷，于2015年11月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人林正甘应归还申请人吴益锦借款本金25000元。还款计划：于2015年11月起每月28日前归还1000元至款清结之日时止。
二、若申请人林正甘有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人吴益锦有权就申请人林正甘尚欠的借款本息一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十三�
书记员 吴书娴（代）