wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初339号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人冉勇，男，1990年5月8日出生，土家族，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县）。小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人冉勇犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人冉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月16日22时许，被告人冉勇饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区潮揭公路西胪镇乌石路段时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人冉勇驾车时血液中乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人冉勇在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场检查笔录、刑事照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，酒精测试，理化检验报告，人口信息以及被告人冉勇的汕头市潮阳区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0513刑初339号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人冉勇，男，1990年5月8日出生，土家族，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县。小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人冉勇犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人冉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月16日22时许，被告人冉勇饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区潮揭公路西胪镇乌石路段时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人冉勇驾车时血液中乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人冉勇在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场检查笔录、刑事照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，酒精测试，理化检验报告，人口信息以及被告人冉勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冉勇能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年九月三十日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冉勇能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈科云
二○一六年九月三十日
书记员郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初339号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人冉勇，男，1990年5月8日出生，土家族，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县。小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人冉勇犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人冉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月16日22时许，被告人冉勇饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区潮揭公路西胪镇乌石路段时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人冉勇驾车时血液中乙醇含量为85mg/100ml。上述事实，被告人冉勇在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场检查笔录、刑事照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，酒精测试，理化检验报告，人口信息以及被告人冉勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冉勇能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年九月三十日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00660号
原告：吕某某，女，1972年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告：温某甲，男，1971年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告吕某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日依法受理，于2014年7月21日适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人金文武到庭参加了诉讼，被告温某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告吕某某与被告温某甲于1992年经人介绍认识，不久后就同居生活，1993年7月1日生育一女温某乙，1995年12月3日生育一子温某丙，2006年7月14日办理结婚登记手续。原、被告生活期间感情不合，长期吵架，被告有家庭暴力行为，只要双方一吵架，被告就动手打人。在长期打闹的生活中双方感情已经破裂。原告无法再与被告一起生活，遂起诉离婚。请求法院判决：1、原告吕某某与被告温某甲离婚；2、依法分割共同财产和共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温某甲未作答辩。
经审理查明：原告吕某某与被告温某甲于1992年经人介绍认识，不久后就同居生活，1993年7月1日生育一女温某乙，1995年12月3日生育一子温某丙，2006年7月14日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻初期感情较好，近年来因生活琐事偶尔吵架、打架。庭审中原告陈述称“有共同财产：重庆市大足区棠香街道办事处68号门市一个、重庆市大足区住房二套。有共同债务30万元”。现由原告吕某某起诉来院，请求法院判决：1、原告吕某某与被告温某甲离婚；2、依法分割共同财产和共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、房屋产权证复印件、发票复印件、借条复印件、开庭笔录等载卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻初期感情较好，近年来因生活琐事偶尔吵架、打架，只要原、被告双方认识到自己的不足，加强沟通、交流，互相关心、体贴，是能够搞好夫妻关系的。原告吕某某现无充分证据证明其与被告温某甲的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告吕某某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告温某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏 秋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第573号
原告覃永勤。
委托代理人韦传文。
委托代理人王耀芳，法律工作者。
被告覃永红。
被告罗确。
两被告委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
原告覃永勤与被告覃永红、罗确财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、代理审判员刘念、人民陪审员王湘菘参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告覃永勤及其委托代理人韦传文、王耀芳，被告覃永红、罗确及其委托代理人黄丹到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告覃永勤诉称，原告与被告覃永红是同胞姐妹关系，两被告是夫妻关系。原、被告因共同建房问题发生矛盾，两被告在2013年11月23日上午10时许，手持铁锤等工具将原告所建的一楼楼梯捶烂。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致损失费用共计人民币3500元。请求法院判决两被告连带赔偿原告损失3500元。
被告覃永红、罗确辩称，1、原告不是本案适格主体，原告已经将双方共建房屋归其所有的楼层转让给其他人，楼梯的使用权也一并转让，故原告已没有本案的主体资格；2、一楼通往二楼的楼梯是原告覃永勤、覃永红、覃永锋三姐妹共同出资建造，其中被告覃永红出资五分之二，被告毁坏的是自己的楼梯；3、被告罗确没有实施毁坏行为；4、被告覃永红没有完全摧毁楼梯，只是捶烂了6级楼梯的装饰物（瓷砖）；5、根据现有的物价水平，只需人民币350元就可修复被告覃永红毁坏的楼梯装饰物。
经审理查明，原告覃永勤与被告覃永红是同胞姐妹关系，两被告是夫妻关系，原被告与第三人覃永锋三方协商一致共同建造位于容县容州镇某某村某某队的房屋，后因共建房屋的使用发生争议。2013年11月23日上午，被告覃永红将上述共建房屋一楼的六级楼梯上由原告铺设的瓷砖打烂。庭审中，原告主张被告打烂了其一楼至二楼的全部楼梯上的瓷砖，但其提供的现场照片中受损的只有一楼的六级楼梯上的瓷砖。原告主张其因修复楼梯导致损失3500元，但未提供证据证实，被告覃永红在庭审中自认其打烂了原告铺设在一楼共六级楼梯的瓷砖，并认为350元足以补偿原告的损失，原告也同意由被告补偿350元。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的照片等证据佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应承担民事责任。被告覃永红损害原告铺设楼梯的瓷砖事实清楚，证据确实充分，被告覃永红的行为存在过错，应承担相应的民事责任。原告主张两被告共同实施了损坏行为，但被告罗确对此予以否认，原告又不能提供充分的证据证实，本院依法不予采信。原告主张被告损坏瓷砖损失3500元，未提供充分的证据证实，被告在庭审中自认其损坏了原告的六级楼梯的瓷砖，价值350元，对此原告也予认可，故被告覃永红应赔偿损失350元给原告，原告其余的请求，因原告未提供证据证实，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告覃永红应当赔偿原告损失人民币350元给原告覃永勤；
二、驳回原告覃永勤的其他诉讼请求；
本案减半收取受理费人民币25元，由被告覃永红负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
代理审判员 刘 念
人民陪审员 王湘菘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张璐思
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1128号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
负责人孙建平。
被执行人雷秀玲。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人雷秀玲保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5571号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人雷秀玲给付本金19571.09元、案件受理费186.50元。
执行中被执行人雷秀玲未履行本案义务，已将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人雷秀玲无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人雷秀玲尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本金19571.09元、案件受理费186.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1128号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。负责人孙建平。被执行人雷秀玲。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人雷秀玲保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5571号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人雷秀玲给付本金19571.09元、案件受理费186.50元。执行中被执行人雷秀玲未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人雷秀玲无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人雷秀玲尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本金19571.09元、案件受理费186.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十月二十四日书记员 曾 蕊
徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01059号
原告：和县富农种子经营部，住所地安徽省马鞍山市和县。
经营者：刘荣福，男，1965年9月4日出生，汉族，和县富农种子经营部业主，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。
委托代理人：刘贤晨（系刘荣福之子），和县富农种子经营部员工。
被告：桂阳，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县富农种子经营部与被告桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，由审判员洪亦彬独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告和县富农种子经营部的委托代理人刘贤晨到庭参加诉讼，被告桂阳经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和县富农种子经营部诉称：2013年10月20日，被告桂阳从原告处购买水稻种子，欠款40000元，后归还了9000元，现尚欠31000元经多次催要一直不还款，原告只能诉请法院，请求依法判令被告返还原告货款31000元。
被告桂阳未做答辩。
本案争议焦点：原告和县富农种子经营部要求被告桂阳返还原告货款31000元是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告和县富农种子经营部提供桂阳所写欠条原件一张，证明被告欠货款31000元的事实。
被告对上述证据未予质证。
被告针对焦点未提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据欠条原件一张，因被告未提供任何相反证据予以反驳，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，2013年10月20日，被告桂阳从原告处购买水稻种子，欠款40000元，当场向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到富农种子经营部稻种款肆万元整（40000元），欠款人桂阳，日期为2013年10月20日。在欠条的左下方写有：付伍仟元，11.5；付肆仟元，11.13字样。原告亦当庭陈述，被告归还了9000元，现尚欠货款31000元。对上述货款经原告年年催要，被告一直未还款。原告遂诉请法院，请求依法判令被告立即支付原告货款31000元。
本院人认为，民事活动遵循应诚实信用原则。原、被告双方买卖关系真实存在，并有被告出具的欠条加以固定，双方因买卖货物形成的欠款关系受法律保护。被告所欠货款经原告多次催要未予归还，显属无理。原告依法索要货款有理有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂阳欠原告和县富农种子经营部货款31000元于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 洪亦彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周盼盼
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更546号
罪犯夏璐，男，1985年11月14日出生于陕西省杨陵区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月十日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第67号刑事判决，认定夏璐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日，经本院（2013）宝刑二执字第00544号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯夏璐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏璐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯夏璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏璐准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1324-1号
原告：丰都县实验小学校，住所地丰都县三合街道南天湖中路23号，统一社会信用代码125002304520278535。
法定代表人：秦飞，校长。
委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦正平，丰都县实验小学校保卫科副科长。
被告：秦某某，女，2007年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：秦某甲（系秦某某之父），男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：张某（系秦某某之母），女，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陈某，男，2007年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈某（系陈某之父），男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
原告丰都县实验小学校与被告秦某某、秦某甲、张某、陈某、陈某无因管理纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，在审理过程中，因本案须以另一民事案件的审理结果为依据，而另一民事案件尚未审结，本案中止诉讼。原告丰都县实验小学校于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县实验小学校申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰都县实验小学校撤诉。
案件受理费25元，由丰都县实验小学校负担。
审判员 张学荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海虹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1564号
上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路和商务西三街交叉口国龙大厦22层。
法定代表人王广幼，局长。
委托代理人王勐，中国证券监督管理委员会河南监管局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王锋，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
王锋诉中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）、中国证券监督管理委员会河南监管局（以下简称河南监管局）证券监管行政处罚一案，郑州市中级人民法院已作出（2015）郑行初字第778号行政判决，中国证监会、河南监管局不服提起上诉。在本院二审审理过程中，中国证监会和河南监管局分别申请撤回上诉，王锋申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，现王锋申请撤回起诉，河南监管局申请撤回上诉，中国证监会申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王锋撤回起诉；
准许中国证券监督管理委员会河南监管局撤回上诉；
准许中国证券监督管理委员会撤回上诉；
四、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第778号行政判决。
本案一、二审案件受理费共150元，减半收取75元，由王锋、中国证券监督管理委员会、中国证券监督管理委员会河南监管局各承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜冰清
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第568号
申请执行人杨广前，男，生于1958年11月9日，汉族，农民。
委托代理人唐幸福（系杨广前女婿），男，生于1976年7月19日，汉族，农民。
被执行人邓兴进，男，生于1963年7月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨广前与被执行人邓兴进其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第580号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人邓兴进送达了执行通知书，责令被执行人邓兴进履行向申请执行人杨广前给付人民币50000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人邓兴进至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓兴进现暂无可供执行财产，申请执行人杨广前亦未向本院提供被执行人邓兴进有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第568号执行案件的本次执行程序。待被执行人邓兴进有可供执行财产时，申请执行人杨广前可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 轩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4228号
原告：应兰英。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告：顾敏暘。
被告：邱允。
原告应兰英为与被告顾敏暘、邱允娟买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告应兰英的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告顾敏暘、邱允娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应兰英起诉称：两被告系夫妻关系，原告按被告顾敏暘要求向被告供应门。2011年12月14日，双方经计算，被告尚欠原告货款34800元，后经原告多次催讨，两被告拒不支付。
为此，请求：判令两被告支付原告货款34800元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告顾敏暘、邱允娟未作答辩。
原告应兰英为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告顾敏暘2011年12月14日确认欠原告货款34800元的事实。
2、结婚登记申请书，证明两被告于1999年4月23日登记结婚的事实。
被告顾敏暘、邱允娟未作质证亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告主张，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1999年4月23日登记结婚的事实。原告从门的买卖业务。被告顾敏暘向原告门产品至2011年12月14日，双方经计算，被告尚欠原告货款34800元，该款被告未有支付。
本院认为，本院认为，原被告发生门买卖关系，被告刘根生尚欠原告货款34800元事实清楚。被告顾敏暘向原告购买货物后，理应支付货款，现被告未支付货款，应承担相应的民事责任。被告顾敏暘、邱允娟系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾敏暘、邱允娟支付原告应兰英货款34800元并赔偿损失（损失自2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费650元，合计，1320元，由被告顾敏暘、邱允娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年四月五日
书 记 员 李承祖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3189号
原告：李淑勤，女，1961年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄美珍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李淑勤与被告王贻崔、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑勤的委托诉讼代理人吴为帮到庭参加诉讼，被告王贻崔、黄美珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑勤向本院提出诉讼请求：1.王贻崔、黄美珍偿还李淑勤借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年4月15日计至实际还款之日止）；2.王贻崔、黄美珍向李淑勤支付因本案诉讼支出的律师代理费3000元、保全费1045元及公告费500元。事实与理由:王贻崔因资金周转之需于2014年5月15日向李淑勤借款10万元。李淑勤将借款交付王贻崔，王贻崔收到该笔款项后出具借条给李淑勤。借条约定借款期限自2014年5月15日至2014年12月15日，借款利率为每月2%。借条还约定因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，实现本债权的费用均由借款人承担。经核实，黄美珍、王贻崔于1996年5月7日结婚，2016年3月29日双方办理了离婚登记。该笔借款发生的时间在王贻崔、黄美珍婚姻关系存续期间内，因此黄美珍应对该笔借款承担还款义务。借款到期后李淑勤多次向王贻崔主张权益，王贻崔均以各种理由推诿，并从2016年4月停止付息。
王贻崔、黄美珍未作答辩。
李淑勤围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行账户交易明细》、《婚姻登记审查处理表》、《委托代理诉讼协议》、律师费发票、公告费发票等，王贻崔、黄美珍没有到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：王贻崔作为借款人，于2014年5月15日向李淑勤出具一份《借条》，确认向李淑勤借到现金10万元，借款期限自2014年5月15日至2014年12月15日，借款利率为每月2%，因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，实现本债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。李淑勤于2014年5月15日向陈义祥支付现金10万元。李淑勤为本案诉讼支出律师费3000元、保全费1045元及公告费500元。
另，王贻崔、黄美珍系夫妻关系，二人于1996年5月7日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。
在本案审理过程中，李淑勤向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）闽0206民初3189号民事裁定，于2016年6月8日查封了黄美珍名下闽Ｄ×××××号车辆及王怡崔开户于建设银行厦门瑞景支行的62×××86账户存款11455.54元及李淑勤开户于厦门银行股份有限公司莲前支行01281000010296（子账号87×××80）存款105000元。
本院认为，王贻崔、黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。李淑勤提供的《借条》、《中国建设银行账户交易明细》、《婚姻登记审查处理表》、《委托代理诉讼协议》、律师费发票、公告费发票等证据，内容与形式于法不悖，李淑勤主张王贻崔向其借款10万元的事实，本院予以采信。王贻崔向李淑勤的借款期限已经届满，李淑勤要求王贻崔返还10万元及利息（以10万元基数自2016年4月15日起，按月利率2%计至实际还款之日止），具有合同及法律依据，本院予以支持。李淑勤请求王贻崔偿付其为本案诉讼支出的律师费3000元、保全费1045元及公告费500元，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。王贻崔对李淑勤所负债务系发生在其与黄美珍婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即黄美珍应就王贻崔的上述债务承担共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王贻崔、黄美珍应于本判决生效之日起十日内，向李淑勤偿还10万元及利息（以10万元基数自2016年4月15日起，按月利率2%计至本金实际还清之日止）；
二、王贻崔、黄美珍于本判决生效之日起十日内，向李淑勤支付李淑勤因本案支出的律师费3000元、保全费1045元及公告费500元。
如果王贻崔、黄美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由王贻崔、黄美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3189号原告：李淑勤，女，1961年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄美珍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李淑勤与被告王贻崔、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑勤的委托诉讼代理人吴为帮到庭参加诉讼，被告王贻崔、黄美珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑勤向本院提出诉讼请求：1.王贻崔、黄美珍偿还李淑勤借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年4月15日计至实际还款之日止）；2.王贻崔、黄美珍向李淑勤支付因本案诉讼支出的律师代理费3000元、保全费1045元及公告费500元。事实与理由:王贻崔因资金周转之需于2014年5月15日向李淑勤借款10万元。李淑勤将借款交付王贻崔，王贻崔收到该笔款项后出具借条给李淑勤。借条约定借款期限自2014年5月15日至2014年12月15日，借款利率为每月2%。借条还约定因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，实现本债权的费用均由借款人承担。经核实，黄美珍、王贻崔于1996年5月7日结婚，2016年3月29日双方办理了离婚登记。该笔借款发生的时间在王贻崔、黄美珍婚姻关系存续期间内，因此黄美珍应对该笔借款承担还款义务。借款到期后李淑勤多次向王贻崔主张权益，王贻崔均以各种理由推诿，并从2016年4月停止付息。王贻崔、黄美珍未作答辩。李淑勤围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行账户交易明细》、《婚姻登记审查处理表》、《委托代理诉讼协议》、律师费发票、公告费发票等，王贻崔、黄美珍没有到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：王贻崔作为借款人，于2014年5月15日向李淑勤出具一份《借条》，确认向李淑勤借到现金10万元，借款期限自2014年5月15日至2014年12月15日，借款利率为每月2%，因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，实现本债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。李淑勤于2014年5月15日向陈义祥支付现金10万元。李淑勤为本案诉讼支出律师费3000元、保全费1045元及公告费500元。另，王贻崔、黄美珍系夫妻关系，二人于1996年5月7日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。在本案审理过程中，李淑勤向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）闽0206民初3189号民事裁定，于2016年6月8日查封了黄美珍名下闽Ｄ×××××号车辆及王怡崔开户于建设银行厦门瑞景支行的62×××86账户存款11455.54元及李淑勤开户于厦门银行股份有限公司莲前支行01281000010296（子账号87×××80）存款105000元。本院认为，王贻崔、黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。李淑勤提供的《借条》、《中国建设银行账户交易明细》、《婚姻登记审查处理表》、《委托代理诉讼协议》、律师费发票、公告费发票等证据，内容与形式于法不悖，李淑勤主张王贻崔向其借款10万元的事实，本院予以采信。王贻崔向李淑勤的借款期限已经届满，李淑勤要求王贻崔返还10万元及利息（以10万元基数自2016年4月15日起，按月利率2%计至实际还款之日止），具有合同及法律依据，本院予以支持。李淑勤请求王贻崔偿付其为本案诉讼支出的律师费3000元、保全费1045元及公告费500元，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。王贻崔对李淑勤所负债务系发生在其与黄美珍婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即黄美珍应就王贻崔的上述债务承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王贻崔、黄美珍应于本判决生效之日起十日内，向李淑勤偿还10万元及利息（以10万元基数自2016年4月15日起，按月利率2%计至本金实际还清之日止）；二、王贻崔、黄美珍于本判决生效之日起十日内，向李淑勤支付李淑勤因本案支出的律师费3000元、保全费1045元及公告费500元。如果王贻崔、黄美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由王贻崔、黄美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  曾焕生人民陪审员  张 慧二〇一六年十月二十日代书 记员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5520号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：刘林。
委托诉讼代理人：周勇增，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县（系原告公司项目经理）。
被告：陈文，女，1880年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
审判员 姜 俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石雯婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1736号
原告：王谭芳，男，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：韩磊，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：韩先进，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人:詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告王谭芳诉被告韩磊、被告韩先进、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王谭芳于2016年7月27日向本院提出撤回对被告韩磊的起诉。
本院认为，原告王谭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王谭芳撤回对被告韩磊的起诉。
审判员 朱海凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第328号
上诉人（原审原告）王丽荣，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李桂芝（系上诉人王丽荣之表姐），女，1962年1月9日出生，汉族，济南市钢窗厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局长清区分局，住所地济南市。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军、刘源，均系该单位工作人员。
上诉人王丽荣因治安行政处罚一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月8日，济南市公安局长清分局（以下简称长清分局）在工作中发现2014年7月1日、7月5日，王丽荣到北京市中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。长清分局受理案件后在北京市进行了调查取证。2014年7月9日，长清分局对王丽荣进行了询问。2014年7月9日，长清分局作出长清公（东关）行罚决字（2014）00064号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对王丽荣处以行政拘留十日。该处罚决定的内容已执行完毕。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。王丽荣的居住地在长清分局所属东关派出所辖区内，长清分局对案件享有管辖权其列举的证据足以证实长清公（东关）行罚决字（2014）00064行政处罚决定所认定的事实。王丽荣以上访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，其进京上访，并在中南海周边地区非法滞留，应受到行政处罚。被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项�规定，判决：驳回王丽荣的诉讼请求。案件受理费50元，由王丽荣负担。
上诉人王丽荣不服原审判决上诉称，1、长清分局对案件没有管辖权。2、处罚没有事实根据。（1）北京公安机关称，根本不存在训诫书；（2）处罚没有现场证据；（3）驻京工作组的材料都是后补的；（4）相关工作人员没有出庭作证。3、处罚程序违法。（1）未告知陈述、申辩权利；（2）未告知申请暂缓执行行政拘留权利，也没有通知上诉人的家属。4、处罚适用法律错误。（1）进京上访并不违法，没有扰乱公共秩序。（2）限制自由时间未折抵拘留时间；（3）训诫后再拘留，属于一事再罚。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、确认被诉处罚决定违法；3、撤销被诉处罚决定；4、判令长清分局在相关知名媒体上公开赔礼道歉；5、支付人身自由赔偿金及精神损害抚慰金共计7万元；6、判令长清�局承担一、二审诉讼费用。
被上诉人长清分局口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
被上诉人长清分局向原审法院提交了如下证据：
1、受案登记表；
2、传唤证；
3、传唤审批表；
4、对王丽荣的询问笔录；
5、长清区农机局工作人员进京接访人出具的王丽荣的基本情况。
6、北京市公安局西城分局训诫书二份；
7、济南市信访驻京工作组出具的王丽荣进京上访情况；
8、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；
9、王丽荣户籍信息；
10、行政处罚告知笔录；
11、长清公（东关）行罚决字（2014）00064号行政处罚决定书；
12、公安行政处罚审批表。
13、行政拘留执行回执；
14、行政拘留家属通知书。
被上诉人长清分局向原审法院提交了以下法律依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第�四）项：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”
上诉人王丽荣向原审法院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国信访条例》及《中华人民共和国宪法》部分条文；
2、关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见；
3、公安机关办理行政案件程序规定部分条文；
4、北京公安机关政府信息不存在告知书登记回执。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的�析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，王丽荣在长清分局辖区内居住，长清分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对案件进行管辖并无不当。此外，训诫不是行政处罚，长清分局的拘留决定并不违反一事不再罚。本案争议的焦点问题是：一、处罚程序是否合法；二、处罚认定事实是否清楚。
关于第一个争议的焦点问题。本院认为，长清分局提交的证据，能够证明该局向王丽荣告知了拟作出的处罚决定的事实、理由和依据以及陈述和申辩的权利，并在作出拘留决定后通知了王丽荣的家属。此外，现有证据也无法证明长清分局对王丽荣人身自由进行了非法限制，《中华人民共和国治安管理法》第一百零七条也未要求长清分局必须告知王丽荣提出暂缓申请的权利。故对王丽荣关于处罚程序违法的上诉主张，本院不予支持。
关于争�的第二个焦点问题。本院认为，王丽荣有通过信访进行申诉、控告的权利，但行使该权利必须到法律规定的场所，并且自觉维护信访秩序和社会公共秩序。王丽荣的陈述、长清分局的询问笔录及公安机关的情况说明等，可以证明王丽荣未按规定渠道，多次去天安门、中南海周边地区上访，并在六个月内受到过治安管理处罚。长清分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，对王丽荣进行处罚并无不当。此外，王丽荣关于相关材料系事后补充的上诉理由没有事实根据，王丽荣关于相关工作人员必须出庭作证的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐彬彬
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第328号
上诉人（一审原告）倪允凤，农民。
委托代理人唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汶上县人民政府。住所地：汶上县城。
法定代表人王宏伟，县长。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
一审第三人孙雪玲，农民。
倪允凤诉汶上县人民政府房屋行政登记一案，嘉祥县人民法院于2014年1月22日作出（2013）嘉行初字第40号行政裁定，一审原告倪允凤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系第三人及其胞弟孙祖胜的继母。第三人之父孙太友于1991年9月28日取得南北相邻两处本村集体土地的使用权并建设了房屋。原告与孙太友于2000年9月22日登记结婚。2004年孙家对上述房屋翻建了新房屋。第三人于2009年2月21日，以上述土地使用权属于自己，并在上述505.68㎡的土地上自建了382.2㎡的房屋为由，向原汶上县建设局提出初始登记申请，经原汶上县建设局受理、审核，被告汶上县政府于2009年3月12日将上述涉案房屋初始登记在第三人名下，并为第三人颁发了汶村房权证义桥前张吾字第××号村镇房屋所有权证。在原告与孙祖胜夫妇析产法定继承民事纠纷一案中，原告于2010年9月3日知晓了被诉具体行政行为，于2013年7月3日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2009年3月12日为第三人颁发的汶村房权证义桥前张吾字第××号村镇房屋所有权证。本案在审理过程中，济宁市中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）济民终字第1273号民事判决书，认定涉案房屋属于原告夫妇及孙祖胜夫妇共有，判决涉案房屋最南端2间（上下各1间）房屋归倪允凤所有，该房后楼梯归各房屋所有人共同所有。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，已生效的（2013）济民终字第1273号民事判决书判决原告享有涉案房屋中2间的所有权，原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其主体适格。第三人主张原告主体不适格的观点，缺乏确凿证据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告就涉案房屋进行民事诉讼时，于2010年9月3日已知晓被诉具体行政行为的内容，其于2013年7月3日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。因此第三人坚持原告起诉超过起诉期限的观点，应予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告倪允凤的起诉。
倪允凤不服一审法院判决，上诉称：其起诉未超过法定期限，请求依法改判。
被上诉人汶上县人民政府和一审第三人孙雪玲均答辩称：原审裁定正确，应予维持。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：倪允凤提起本次诉讼是否超过法定期限。
针对审理重点，上诉人认为，在2010年9月3日汶上县人民法院民事诉讼庭审中，上诉人虽然见到了涉案房权证，但房权证上未载明取得房屋产权的方式；直至本案一审开庭时，从汶上县人民政府提交的材料中，上诉人方知涉案房屋取得的方式是自建（原始取得）。产权取得的方式是完整的房屋登记行为中必不可少的一部分，应认定上诉人在一审庭审时才知道涉案行政行为的内容，故上诉人起诉未超过法定期限。
被上诉人认为，上诉人与一审第三人的民事诉讼争议的就是房屋所有权，从该民事案件的庭审笔录显示，在2010年9月3日的庭审中，上诉人对该房产证进行了质证，应认定其于2010年9月3日就知道了房产证所载明的内容，其起诉超过了2年的法定期限。
一审第三人认为，涉案房屋是其弟弟孙祖胜向其借钱建的，后因无力偿还欠款，孙祖胜以该房冲抵欠款。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：关于原告倪允凤起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人在涉案房屋进行民事诉讼时，于2010年9月3日知晓涉案房屋初始登记在第三人名下，应以此时认定上诉人已知道具体行政行为内容，其于2013年7月3日提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。其提出本案一审开庭时方知涉案房屋取得的方式，应以此时认定其知道被诉具体行政行为内容的主张于法无据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪孟菊
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第386号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局城南分局刑事拘留，同年7月16日运城市盐湖区人民检察院以被告人构成犯罪，无逮捕必要为由，不批准逮捕，2013年7月17日被运城市公安局城南分局取保候审。
被告人王某某，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局城南分局刑事拘留，同年7月16日运城市盐湖区人民检察院以被告人构成犯罪，无逮捕必要为由，不批准逮捕，2013年7月17日被运城市公安局城南分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）337号起诉书，指控被告人郭某、王某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人郭某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年7月9日16时许，
被告人郭某、王某某在“黑泥浴”男更衣室值班期间，二人预谋后郭某用剪刀将客人翟某某的衣柜门撬开，王某某从客人包内盗走现金1800元。下班后王某某把钱给了郭某，因王某某接到领导电话叫其不要走，王某某打电话给郭某说出事了，郭某说不行先把钱藏起来，王某某同意后，郭某把钱藏在车库后的石头下面。2013年7月5日，被告人郭某、王某某采用同样的手段盗窃客人甄世林现金700元。案发后，二被告人已退回涉案全部赃款。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郭某、王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人郭某、王某某均系运城盐湖（中国死海）旅游开发有限公司的员工。2013年7月5日晚19时许，被告人郭某、王某某在运城盐湖（中国死海）旅游开发有限公司养生城男更衣室值班期间，被告人王某某提议盗窃客人财物，被告人郭某同意。后由被告人郭某望风，被告人王某某用剪刀将客人甄世林柜子撬开，盗走现金700元，赃款二人均分。2013年7月9日16时许，被告人郭某、王某某在男更衣室值班期间，再次预谋盗窃。后由被告人王某某望风，被告人郭某用剪刀将客人翟某某的衣柜门撬开，被告人王某某从客人包内盗走现金1800元。下班后被告人王某某把钱给了被告人郭某。案发后，二被告人已退回涉案全部赃款，由被害人领取。
审理中，被告人郭某、王某某均主动向本院缴纳罚金5000元。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭递交的被告人郭某讯问笔录及亲笔供词、被告人王某某讯问笔录及亲笔供词、扣押发还物品清单及照片、被害人翟某某的报案材料及询问笔录、王岳的报案材料及询问笔录、运城市公安局城南分局湖东派出所的证明及被害人身份证复印件、被告人郭某、王某某的常住人口信息表等证据材料。
被告人郭某、王某某对公诉机关递交的上述证据材料均予以认可。
本院认为，被告人郭某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某、王某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，且积极退赃并缴纳罚金，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已交）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 畅清泉
二〇一三年九月四日
书记员 续莎莎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2016）桂0302执736号
被执行人杨颂午。
执行过程中，强制扣划了被执行人杨颂午账户内的存款，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302刑初字第89号刑事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾文燕
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00878号
申请执行人杨某某，女，汉族，
被执行人周某某。
杨某某与周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，许昌县人民法院于2014年7月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年三月十一日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初343号
原告：王卫明，男，汉族，住精河县。
原告：潘守珍，女，汉族，住精河县。
被告：蒙智伟，男，汉族，住精河县。
原告王卫明、潘守珍与被告蒙智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员吾*吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫明、潘守珍到庭参加了诉讼，被告蒙智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王卫明、潘守珍诉称：2013年6月3日，被告多次来单位哭诉，说有人天天跟着他，说是欠别人钱款，诉说急需30万元资金周转。当时被告在住建局工作，并且他和他父亲在搞工程。被告许下承诺保证在20日内归还。原告就在2013年6月3日将30万元借与被告，并打有借条。借款20日后，原告向被告多次催要，被告均以款不到位、再等几天等种种理由推脱。至2014年1月22日，原告与被告约定，被告按精河县银丰小额贷款公司相同利息2.5分计算月息支付与原告。被告承诺于2014年1月26日前，将原告借的30万元连本带息共计352500元偿还原告。至2014年2月11日，被告还是以种种理由推脱，拒绝偿还。在当日被告再次写下承诺，在2014年2月20日先归还借款15元整，剩余款在2014年3月还清。2014年3月25日，被告通过转账只偿还了5万元利息。2015年6月28日，被告承诺2015年7月31日前按约定还款，但至今被告还是未归还欠款。自2013年6月3日-2016年2月3日期间300000元的利息按照月利率25‰计算，共计32个月的利息为240000元，扣除被告已付的50000元利息，尚余190000利息未付。原告认为被告借款临近3年，被告经常关机、躲避。原告在银行也有贷款。也要按时付息还款，实属无奈的情况下，原告依据民法通则第84条之规定，诉至法院。请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金300000元，利息190000元（2013年6月3日-2016年2月3日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒙智伟未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，被告向原告王卫明、潘守珍借款，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今因工程周转急需用钱，特向王卫明、潘守珍借现金300000（叁拾万元整），用期20天，按期归还。借款人：蒙智伟、、2013年6月3日。”2013年6月3日，原告在中国农村信用合作联社将300000元从账号为“836010511010100163313”卡中通过转账方式转给被告给原告提供的卡号为“6214”账户中。2014年1月22日，被告出具一份情况说明，载明：“兹有本人蒙智伟，于2013年6月3日因工程周转急需用钱，特向王卫明借现金300000（叁拾万元整）。本定于2013年6月23日还款，但因为本人个人原因至今未能还款，现本人特承诺，于2014年1月26日前将此款项连本带息还给王卫明。利息按银丰小额贷款公司利息计算，利息每月0.025%（两分五），即每月300000（叁拾万元整）利息7500。从借款之日起至今共计7个月，利息累计52500元（伍万两仟伍佰元整），本人承诺，2014年1月26日前还款，注连本带息352500（叁拾伍万两仟伍佰元整）。借款人：蒙智伟2014年1月22日。”2014年2月11日，蒙智伟出具一份承诺书，承诺于2014年2月20日先行偿还原告的借款150000元，剩余202500元于2014年3月还清。2014年3月25日，被告向原告偿还利息50000元。
上述事实，有原告提供的借条、账户流水、情况说明、承诺书及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同属实践合同，即借款合同以交付借款为生效要件。2013年6月3日，被告出具《借条》，约定借款300000元，期间为20天，该笔借款原告已于当日向被告交付，故本院认定原告与被告间关于300000元的借款合同成立并生效。上述借条中未约定利息，根据被告2014年1月22日出具的《情况说明》，被告承诺该笔借款从借款之日起按照月利率25‰向原告支付利息。原告王卫明、潘守珍作为出借人已经履行了交付借款的合同义务，被告理应依约按期返还借款及受法律保护的利息。本院支持被告应向原告返还的借款本金为300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，被告承诺自借款之日起按照月利率25‰支付利息，视为双方对借款期间内及逾期利率约定的月利率均为25‰。对于超过年利率24%部分所计算的利息属自然债务，不受法律保护，本院支持被告应付的借款期间内及逾期的利息共计142000元{（300000元年利率24%÷12个月32个月（2013年6月3日-2016年2月3日）］-50000元}，对原告主张利息过高部分本院不予支持。被告蒙智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙智伟于本判决发生法律效力后五日内向原告王卫明、潘守珍返还借款300000元；
二、被告蒙智伟于本判决发生法律效力后五日内向原告王卫明、潘守珍支付利息142000元；
三、驳回原告王卫明、潘守珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告王卫明、潘守珍负担424元，由被告蒙智伟负担3901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年五月十三日
书记员 娜 仁 图 亚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初343号原告：王卫明，男，汉族，住精河县。原告：潘守珍，女，汉族，住精河县。被告：蒙智伟，男，汉族，住精河县。原告王卫明、潘守珍与被告蒙智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫明、潘守珍到庭参加了诉讼，被告蒙智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王卫明、潘守珍诉称：2013年6月3日，被告多次来单位哭诉，说有人天天跟着他，说是欠别人钱款，诉说急需30万元资金周转。当时被告在住建局工作，并且他和他父亲在搞工程。被告许下承诺保证在20日内归还。原告就在2013年6月3日将30万元借与被告，并打有借条。借款20日后，原告向被告多次催要，被告均以款不到位、再等几天等种种理由推脱。至2014年1月22日，原告与被告约定，被告按精河县银丰小额贷款公司相同利息2.5分计算月息支付与原告。被告承诺于2014年1月26日前，将原告借的30万元连本带息共计352500元偿还原告。至2014年2月11日，被告还是以种种理由推脱，拒绝偿还。在当日被告再次写下承诺，在2014年2月20日先归还借款15元整，剩余款在2014年3月还清。2014年3月25日，被告通过转账只偿还了5万元利息。2015年6月28日，被告承诺2015年7月31日前按约定还款，但至今被告还是未归还欠款。自2013年6月3日-2016年2月3日期间300000元的利息按照月利率25‰计算，共计32个月的利息为240000元，扣除被告已付的50000元利息，尚余190000利息未付。原告认为被告借款临近3年，被告经常关机、躲避。原告在银行也有贷款。也要按时付息还款，实属无奈的情况下，原告依据民法通则第84条之规定，诉至法院。请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金300000元，利息190000元（2013年6月3日-2016年2月3日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告蒙智伟未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月3日，被告向原告王卫明、潘守珍借款，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今因工程周转急需用钱，特向王卫明、潘守珍借现金300000（叁拾万元整），用期20天，按期归还。借款人：蒙智伟、、2013年6月3日。”2013年6月3日，原告在中国农村信用合作联社将300000元从账号为“836010511010100163313”卡中通过转账方式转给被告给原告提供的卡号为“6214”账户中。2014年1月22日，被告出具一份情况说明，载明：“兹有本人蒙智伟，于2013年6月3日因工程周转急需用钱，特向王卫明借现金300000（叁拾万元整）。本定于2013年6月23日还款，但因为本人个人原因至今未能还款，现本人特承诺，于2014年1月26日前将此款项连本带息还给王卫明。利息按银丰小额贷款公司利息计算，利息每月0.025%（两分五），即每月300000（叁拾万元整）利息7500。从借款之日起至今共计7个月，利息累计52500元（伍万两仟伍佰元整），本人承诺，2014年1月26日前还款，注连本带息352500（叁拾伍万两仟伍佰元整）。借款人：蒙智伟2014年1月22日。”2014年2月11日，蒙智伟出具一份承诺书，承诺于2014年2月20日先行偿还原告的借款150000元，剩余202500元于2014年3月还清。2014年3月25日，被告向原告偿还利息50000元。上述事实，有原告提供的借条、账户流水、情况说明、承诺书及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同属实践合同，即借款合同以交付借款为生效要件。2013年6月3日，被告出具《借条》，约定借款300000元，期间为20天，该笔借款原告已于当日向被告交付，故本院认定原告与被告间关于300000元的借款合同成立并生效。上述借条中未约定利息，根据被告2014年1月22日出具的《情况说明》，被告承诺该笔借款从借款之日起按照月利率25‰向原告支付利息。原告王卫明、潘守珍作为出借人已经履行了交付借款的合同义务，被告理应依约按期返还借款及受法律保护的利息。本院支持被告应向原告返还的借款本金为300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，被告承诺自借款之日起按照月利率25‰支付利息，视为双方对借款期间内及逾期利率约定的月利率均为25‰。对于超过年利率24%部分所计算的利息属自然债务，不受法律保护，本院支持被告应付的借款期间内及逾期的利息共计142000元{（300000元年利率24%÷12个月32个月（2013年6月3日-2016年2月3日）］-50000元}，对原告主张利息过高部分本院不予支持。被告蒙智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙智伟于本判决发生法律效力后五日内向原告王卫明、潘守珍返还借款300000元；二、被告蒙智伟于本判决发生法律效力后五日内向原告王卫明、潘守珍支付利息142000元；三、驳回原告王卫明、潘守珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由原告王卫明、潘守珍负担424元，由被告蒙智伟负担3901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年五月十三日书记员 娜   仁   图   亚
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第296-1号
申请执行人：张玉杰，女，蒙古族，1967年12月7日生，吉林市江南电缆有限公司工人，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：徐斌，经理。
申请执行人张玉杰与被执行人吉林市江南电缆有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2013）第15号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人张玉杰于2015年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市江南电缆有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市江南电缆有限公司未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人现处于停产状态，其资产已被其他法院查封，暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 冰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1077号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某·某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人阿某某·某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人阿某某·某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日14时许，被告人阿某某·某在成都市金牛区肖家村四巷和北站东二路交汇处，趁被害人巫某某不备之机，用右手拉开其黑色双肩背包的拉链盗走一个紫色钱包（内有人民币592元），后被告人阿某某·某被群众现场挡获。
公诉机关认为，被告人阿某某·某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，被告人阿某某·某盗窃的赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某某·某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人巫某某的陈述，证人孜某某、赵某某、郑某某、周某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，案发现场图及照片，赃款照片，情况说明，法医学鉴定意见书，到案经过，被告人阿某某·某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某·某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿某某·某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿某某·某盗窃的赃款已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人阿某某·某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月二十七日起至二〇一三年十月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年九月六日
书记员 郝逍潇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执180号
申请执行人：宋春廷，男，1978年12月26日出生，汉族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXX********。
申请执行人：万宝林，男，1979年1月21日出生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXX********。
被执行人：赵佳楠，女，1984年12月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXXXXXX********。
申请执行人宋春廷与被执行人万宝林、赵佳楠买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）珲民二初字第415号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的95800元、案件受理费1197元、申请执行费1337元。
本案在执行过程中，申请执行人宋春廷与被执行人万宝林、赵佳楠达成和解协议：被执行人万宝林、赵佳楠每月向本院执行款专用户上存入3000元，截止到履行完本案所确定的义务为止。现申请执行人宋春廷同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年四月二十日
书记员 冯洪玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保313号
申请人薛盛芹，农民。
被申请人宋志磊，事故车辆驾驶人。
申请人薛盛芹驾驶的电动自行车与被申请人宋志磊驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人宋志磊转移财产，申请人薛盛芹于2016年9月6日提出申请，请求查封被申请人宋志磊驾驶的电瓶三轮车一辆，申请人薛盛芹已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人薛盛芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋志磊驾驶的电瓶三轮车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月六日
书记员 仇星林
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第607号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年4月8日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒于2014年4月16日被行政拘留十五日。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）609号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日15时许，吸毒人员刘某某和梁某某密谋购买毒品，梁某某便电话联系被告人赵某某，约定向赵某某购买5克毒品“冰毒”。当天下午16时许，梁某某与刘某某骑摩托车到榕树头，与赵某某见面后，三人又骑摩托车到牌坊，毒品交易完成后，被到场的公安民警抓获。民警当场从赵某某身上查获毒资人民币500元以及贩毒用工具夏新N8**型手机一部，从刘某某身上查获赵某某找回的人民币50元和用密封塑料袋封装的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.28克）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、梁某某的证言及辨认笔录，被告人赵某某在侦查阶段的供述，搜查证、搜查笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，移动电话通话记录清单，办案说明，现场照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年12月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获在案的上述毒品及贩毒用工具夏新N8**型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 申诗炜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执270号
申请执行人马宝春，住巴彦县。
被执行人叶俊英，现住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人马宝春与被执行人叶俊英买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶俊英未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人叶俊英财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执270号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执270号申请执行人马宝春，住巴彦县。被执行人叶俊英，现住巴彦县。本院依法受理的申请执行人马宝春与被执行人叶俊英买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶俊英未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人叶俊英财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执270号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年七月二十八日书记员  王智义
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第319号
罪犯邹志强，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年9月3日鸡西市中级人民法院作出（1998）鸡刑初字第71号刑事判决，认定罪犯邹志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。1998年12月1日黑龙江省高级人民法院以（1998）黑刑一核字第207号刑事判决，认定罪犯邹志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹志强减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第40号
原告永清县民辉粮油购销有限公司。住所地：永清县永清镇西养马庄村内。
法定代表人郭爱民，任公司经理。
被告张云。
被告赵学军。
原告永清县民辉粮油购销有限公司与被告张云、赵学军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永清县民辉粮油购销有限公司的法定代表人郭爱民、被告张云、被告赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县民辉粮油购销有限公司诉称，原告于上世纪60年代取得现公司所在地的国有土地使用权，该宗土地南邻庞俊清，西接土路，东、北至养马庄村公路。2006年1月10日，永清县国土资源局为原告颁发了国有土地使用证。2013年4月，被告未经任何人许可，私自将永清县民辉粮油购销有限公司南墙推倒，新建房屋10余间，侵占原告公司土地1米多宽。原告多次与被告交涉未果。原告诉至法院，请求依法判令被告即刻拆除私建在原告土地使用权范围内的房屋、停止对原土地使用权的侵害、排除对原告正常使用权的妨害。
被告张云辩称，2013年春天，我盖的新房是在老房基础上翻建的，西边还有我未拆除的旧房的房山地基，可以看出我没有向后侵占原告的土地。
被告赵学军辩称，2013年上半年，我盖的新房是在我旧房的基础上翻建的。盖房之前原告也派人去指认了地界，原告认可后我才盖的。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
证据1、原告的国有土地使用证复印件一份，证明原告所使用的国有土地的四邻四至及范围。
证据2、现场照片7张，证明二被告侵犯了原告的国有土地使用权。
证据3、河北省欣航测绘院《土地勘测界定技术报告》一份，证明原告现有的土地使用面积少于原告的国有土地使用权的面积。
证据4、原告公司的企业法人营业执照、企业代码证和企业法定代表人证书复印件各一份，证明原告是依法登记的法人组织，郭爱民为原告的法定代表人。
针对原告提供的证据，被告张云、赵学军的质证意见是：
对原告证据1，被告张云真实性认可，认为与其无关；被告赵学军不认可，原告提供的土地证是复印件，没有原件无法核对。
对原告证据2，被告张云真实性认可，证明目的不认可，这些照片证明了张云的新房在旧房的基础上翻建的；被告赵学军不认可，照片没有显示他占原告的土地。
对原告证据3，被告张云不认可，原告面积多与少与自己无关；被告赵学军不认可，测量的基点坐标不准，原告北边的公路已经加宽。
对原告的证据4，被告张云、赵学军无异议。
被告张云向法庭提供了集体土地使用证复印件一份，证明他没有侵占原告的土地使用权。原告对其证明目的不认可。
本院为查清事实，依职权调取的证据有：
原告永清县民辉粮油购销有限公司、被告张云、赵学军地籍调查表复印件各一份，经质证，原告与被告张云无异议，被告赵学军称他家南临哥哥赵学伯，他俩一起买的宅基地，盖房时为了给院落找方找正，他还占了赵学伯的地方。
经过庭审举证、质证，对原告所提交证据的效力进行如下确认：
原告提供的证据1，与我院调取的原告地籍调查表相一致；证据4，被告张云、赵学军均无异议，对上述二证据的证明力予以确认。原告提供的证据2，没有显示照片拍摄的时间，不能直观反映被告张云、赵学军将原告南墙推倒建造新房，对其证明目的不予认定。原告提供的证据3，经与证据1比较，能够证明原告现有土地使用面积少于其登记的国有土地使用面积，不能证明被告张云、赵学军建造新房侵占了原告的国有土地使用权，对其证明目的不予认定。
经审理查明，原告永清县民辉粮油购销有限公司成立于2005年7月29日，住所地位于永清县永清镇西养马庄村内。法定代表人郭爱民，系公司经理。原告于2006年1月取得永国用（2006）字第00006号国有土地使用证，该证记载原告南邻庞俊清，西接土路，东、北至养马庄村公路。东边缘南北宽89.310米，西边缘南北宽74.330米。被告张云于2005年11月取得永集用（2005）字第05-01-399号集体土地使用证，该证记载东邻于志芬，西邻庞俊清，南邻道，北邻粮库（即原告）。被告赵学军地籍调查表记载东、西邻道，南邻赵学伯，北邻粮库（即原告）。2013年上半年，被告张云、赵学军分别新建了房屋。2014年5月10日，经河北省欣航测绘院对原告用地勘测定界，结果是现原告用地东边缘南北宽85.095米，西边缘南北宽73.7433米。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所诉二被告侵犯其国有土地使用权的主张，向法庭提供的证明目的为被告侵犯其土地使用权的证据，其中现场照片7张没有显示照片拍摄的时间，亦不能直观反映被告张云、赵学军将原告南墙推倒、侵占原告土地建造新房的情况；《土地勘测界定技术报告》与原告国有土地使用证相比较，虽能证明原告现使用的国有土地面积少于原登记面积，但在无其他证据佐证的情况下，也不能直接证明被告张云、赵学军侵犯了原告的国有土地使用权。且原告的主张，二被告也不予认可。综上，因原告提供的证据不能充分证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永清县民辉粮油购销有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告永清县民辉粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
人民陪审员 韩义之
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘艳侠
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第40号
原告杨国辉，男。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告湛剑，男。
原告杨国辉诉被告湛剑买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员刘肃非、曹振华组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，依法于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨国辉的委托代理人陈郁庆到庭参加了诉讼，被告湛剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告从被告处购买了一批货，2010年12月6日，原、被告在永兴县碧塘意水公司经结算后被告欠原告购货款150000元。2012年，被告用红酒抵原告货款50000元，还欠原告货款100000元。原告向被告催讨，被告至今未支付。为了保护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告购货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告购货款150000元。
2、一般缴款书，拟证明原告支付诉讼保全费1120元。
被告未予答辩。
被告未向本院提供证据。
本案的质证、认证情况：因为原告的证据1、2形式合法、内容客观且与原告的当庭陈述是一致的，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：原、被告均做冶炼生意。原告从2008年起开始从被告处购买冶炼原料，2010年12月16日，原、被告经清算后，被告尚欠原告150000元，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到永兴意水杨国辉购货款壹拾伍万元整（￥150000元）湛剑2010年12月6日”。2012年9月，被告以红酒抵原告货款50000元后，还欠原告货款100000元。此款虽经原告多次催讨，被告以无钱为由未予偿还。原告为催讨此款支付诉讼保全费1120元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的货款100000元。原、被告经结算后，被告尚欠原告货款100000元，该款系原、被告因买卖合同形成的债权债务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因此，原告要求被告偿还货款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛剑于本判决生效后5日内支付原告杨国辉的货款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120，小计3420元，由被告湛剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹慧林
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第40号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑建灯，男，1973年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告郑建灯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郑建灯经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告于2012年7月27日向原告借款4000元，双方约定月利率按2﹪计算。被告于2012年8月30日、同年12月19日分别向原告借款6000元、6000元，双方约定月利率按3﹪计算。被告均有出具借条交给原告。期满后，被告分文未还，经原告催讨未果。请求依法判令被告偿还原告借款合计1.6万元及其自2012年12月19日起至还清款日止月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告郑建灯未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年7月27日，被告郑建灯向原告周汉业借款4000元，双方约定月利率按2﹪计算。2012年8月30日、同年12月19日被告郑建灯分别向原告借款6000元、6000元，双方约定月利率按3﹪计算。被告郑建灯出具借条三张交给原告周汉业收执。被告郑建灯均有在各张借条上的借款人处签名并盖手指模。
另，2012年7月6日，中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（一年至三年）为5.125‰。
原告对其主张提供有被告郑建灯签字并盖手指模的借条三张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告共向原告借款1.6万元，有其签字并盖手指模的三张借条为证，依法可以认定。根据有关标准，对2012年7月27日的借款，原、被告约定的月利率按2﹪计算并无违反有关规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。但原告对该笔借款要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，因中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍已超过双方约定的利率，依法应按双方约定的利率计算。对2012年8月30日、同年12月19日的两笔借款，根据有关标准，原、被告约定的利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告要求被告偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，依法有据，应予支持。原告要求三笔借款的起息期从2012年12月19日起计算，并无违反相关规定，应予准许。被告经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑建灯应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周汉业借款4000元及其利息（起息期自2012年12月19日起至本判决确定还款之日止，月利率按20‰计算）。
二、被告郑建灯应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周汉业借款1.2万元及其利息（起息期自2012年12月19日起至本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告周汉业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告郑建灯负担368元，原告周汉业负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第40号
原告廖通素。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告廖通素与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十二月三十日受理后，依法由审判员孙光永独任审判。原告廖通素向本院提交了相关证据材料。二○一四年一月二十一日，本院公开开庭审理了本案。原告廖通素的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖通素诉称，2010年6月26日，被告原法定代表人赵尔俊以公司名义向她借款250000元，约定2010年12月25日归还。逾期后，被告未归还此款。后因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月17日，赵尔俊、邓丛贵与原告重新签订了《还款协议》，约定被告所欠债务于2012年1月起开始，按百分比例还款，但逾期后被告仍未归还此款。请求判决被告偿还借款本金245500元，案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵尔俊以公司名义出具借条，差欠原告借款是事实。后公司法定代表人变更为邓丛贵后，赵尔俊隐瞒客观事实，采用欺诈手段与邓丛贵及原告签订《还款协议》，该《还款协议》应是无效协议。故原告的主张不应得到法律的支持。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
一、原告廖通素与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？二、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？
针对以上争议，原告廖通素向本院提交了如下证据：
一、借条一份，证实2010年6月26日，永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向廖通素借款250000元，定于2010年12月25日归还。
二、《还款协议》一份，证实永善水泥制造公司在赵尔俊担任法定代表人期间，向廖通素借款250000元，后赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月17日，赵尔俊、邓丛贵与廖通素就公司所欠250000元债务签订协议，约定该债务由公司于2012年1月起开始，按百分比例还款。同时注明“原赵尔俊开具的借条或欠条，以及股份协议为本协议的有效证据。”
经质证，被告永善水泥制造公司对原告廖通素提交的第一项证据无异议；对原告廖通素提交的第二项证据认为是公司原法定代表人赵尔俊隐瞒客观事实，以欺诈手段所签订，不具有证据效力。
被告永善水泥制造公司对其答辩理由向本院提交了如下证据：
曲靖市中级人民法院《民事裁定书》和《协助执行通知》复印件各一份、《送达回证》复印件三份，证实赵尔俊在永善水泥制造公司持有的股份，已被曲靖市中级人民法院于2010年12月30日冻结。由此反映出赵尔俊隐瞒客观事实，致永善水泥制造公司新增债务17000000元，故赵尔俊与邓丛贵及原告签订的《还款协议》无效。
经质证，原告廖通素对被告永善水泥制造公司提交的证据，认为与本案无关联，不应作为证据采信。
本院认为，原告廖通素提交的第一、二项证据，来源合法、证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；被告永善水泥制造公司提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年6月26日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以永善水泥制造公司名义向原告廖通素借款250000元，约定2010年12月25日归还，被告逾期未归还此款。此后，赵尔俊将在永善水泥制造公司的60%的股份转让给邓丛贵，邓丛贵任永善水泥制造公司的法定代表人。2011年8月17日，赵尔俊、邓丛贵与原告廖通素签订了《还款协议》，约定被告永善水泥制造公司欠原告廖通素债务250000元，定于2012年1月起开始，按百分比例还款。此后，被告永善水泥制造公司偿还了原告廖通素借款4500元，对余款245500元至今未能偿还。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以该公司名义向原告廖通素出具借条借款，并加盖了该公司的公章，后双方又签订了《还款协议》，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任，且在《还款协议》中，双方虽约定“按百分比例还款”，但未明确约定还款时间，视为还款期限约定不明确，原告廖通素可随时要求被告永善水泥制造公司偿还。对原告廖通素要求由被告永善水泥制造公司偿还借款245500元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告永善水泥制造公司提出，《还款协议》系赵尔俊隐瞒客观事实，以欺诈手段所致，应当确认为无效的抗辩主张，因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵尔俊或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善水泥制造公司偿还原告廖通素借款245500元，限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取2491元，由被告永善水泥制造公司负担。
如被告永善水泥制造公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善水泥制造公司不自动履行本判决，原告廖通素可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙光永
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐仁发
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第40号
原告：杨某某，女，云南省永平县人。
委托代理人：施立学，男，永平县博南镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：肖某某，男，云南省永平县人。未到庭。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人施立学到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于1993年12月15日登记结婚。婚后原告到被告家居住生活。1994年8月5日，双方共同生育长女，名肖雨某，现已成年。1998年10月18日，双方共同生育次女，名肖某，现读初中三年级。为解决家庭生计，被告与原告商量并经原告同意后，被告于2002年农历1月5日外出务工，但被告外出后，就未与原告联系，至今双方分居已12年时间。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；共同生育的两个女儿归原告抚养，抚养费由原告承担；夫妻共同财产归原告所有。
被告肖某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关诉讼材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡复印件6页，拟证明原、被告及其他家庭成员的身份情况。
2、结婚证两本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、东庄村委会证明一份，拟证明被告离家外出，至今已十余年时间。
本院依职权调取证据调查笔录一份，拟证明被告离家外出，至今已十余年时间。
原告质证时对本院调取的证据无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识后，于1993年12月15日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚。婚后原告到被告家居住生活。1994年8月5日，双方共同生育长女，名肖雨某，已成年，现在家务农。1998年10月18日，双方共同生育次女，名肖某，现读初中三年级。2002年农历1月5日，被告离开原告外出，至今未归。2014年2月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告相互认识后登记结婚，双方婚姻关系合法有效。在共同生活过程中，被告于2002年农历1月5日外出务工，至今未归，双方分居已十余年时间，故双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。双方共同生育的长女肖雨某，因其现已成年，随父或者随母生活由其自行选择。次女肖某，现未成年，尚在校读书，被告离家外出，故肖某应归原告抚养。关于肖某的抚养费，因原告表示由其自行承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。因被告未到庭应诉，故本院对夫妻共同财产及债权、债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某某离婚。
二、双方共同生育的次女肖某归原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某负担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文明
人民陪审员 王洪钧
人民陪审员 马义军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田光润