江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终51号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁震，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，2005年8月12日因盗窃被劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人周晓军，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日在浙江省瑞安市被抓获，后羁押于瑞安市看守所，同日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人梁震、周晓军犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2016）赣0202刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人梁震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁震，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月底，被告人周晓军找到被告人梁震，计划租车到外地寻找高档小区，通过开锁的方式对小区内住户实施盗窃。被告人梁震又找来梁某1、梁某2，被告人周晓军通过其朋友周某在宜春市炽焰租车行内租到一辆白色标致508轿车，由梁某2负责准备好螺丝刀、撬棍等开锁工具，对讲机以及作案目的地的假车牌。
1、2016年3月1日，被告人梁震、周晓军和梁某1、梁某2结伙，周晓军负责开车，四人驾驶租来的白色标致508轿车使用假牌照窜至湖北省石首市，经寻找作案目标后在石首市新天地小区，在该小区3栋1单元，梁某2在楼上电梯及楼梯口处望风，梁震及梁某1通过破坏防盗门猫眼和锁芯的方式进入1602室吴某1家中，在室内盗窃两条芙蓉王香烟。
2、2016年3月1日，被告人梁震和梁传红、梁新平在石首市新天地小区3栋1单元1602室实施盗窃后，又采用同样作案手段打开1605室的防盗门进入室内盗窃。
3、2016年3月4日，被告人梁震、周晓军和梁某1、梁某2结伙，由梁震决定作案目的地，周晓军负责开车，四人驾驶租来的白色标致508轿车使用假牌照窜至江西省九江市湖口县，经寻找作案目标后到了湖口县海正明珠小区，周晓军在车上望风，梁震和梁传红、梁新平在该小区17栋3单元602室通过撬门的方式进入室内，未偷得财物。
4、2016年3月4日，被告人梁震、周晓军和梁某1、梁某2在湖口县海正明珠小区未偷得任何财物后，又驾车窜至湖
口县双钟镇时代茗湖小区16栋2单元1703室易某家，周晓军在车上望风，其他三人在时代茗湖小区16栋2单元1703室撬门欲进入室内实施盗窃时，被室主发现后迅速逃离现场。
5、2016年3月4日中午，被告人梁震、周晓军和梁某1、梁某2在九江湖口作案后又窜至景德镇市，经寻找作案目标后，在景德镇市嘉和迎宾城小区，周晓军将车停在地下停车场和梁某1一起在车上望风，梁震和梁某2坐电梯上楼实施盗窃，两人在B栋1907室吴某2家通过技术开锁的方式进入室内，在卧室内偷得黄金纪念币1枚、黄金项链1条、黄金戒指1枚及黄金耳环2对，价值1万余元（自报价）。盗窃所得首饰由梁某2负责销赃。
6、2016年3月4日，被告人梁震、周晓军和梁某1、梁某2在景德镇市作案后，于当日下午窜至乐平市。经寻找作案目标后，在乐平市凤凰世纪华城小区，周晓军在楼下车内望风，梁某2上楼后在电梯及楼梯口望风，由梁震及梁传红通过破坏锁芯的方式进入该小区23栋1单元601室刘某家，偷得一枚黄角星勋章一枚。
7、2016年3月4日下午，被告人梁震和梁传红、梁新平在乐市凤凰世纪华城小区23栋1单元601室实施盗窃后，使用同样作案手段打开该单元602室胡某2家的门，在602室偷得2000元现金。
8、2016年3月4日下午，被告人梁震、周晓军和梁某1、梁某2在乐市凤凰世纪华城小区实施盗窃后，又驾车来到乐平市鸿宇天湖城小区，周晓军在楼下望风，梁某2上楼后在电梯及楼梯口望风，由梁震、梁传红通过破坏锁芯的方式进入该小区65栋2单元202室陶某家盗窃。
9、2016年3月7日，被告人梁震、周晓军和梁某1、梁某2四人再次结伙，周晓军负责开车，四人驾驶租来的白色标致508轿车使用假牌照窜至福建省福安市，经寻找作案目标后，在福安市春江南5号楼1503室叶某家，周晓军在楼下车内望风，梁某2在电梯及楼梯口望风，梁震、梁某1通过破坏锁芯的方式打开防盗门，梁震、梁某1、梁某2一起进入室内实施盗窃，三人在该户人家主卧室内将整个保险柜偷走，保险柜内有多种黄金首饰、银饰、现金约6000元及各类证件材料。后四人开车返回江西宜春，在到达宜春后把偷得的保险柜撬开，把保险柜内的财物拿走后将保险柜丢弃。盗窃所得首饰由梁某2负责销赃。
10、2016年3月10日，被告人梁震、周晓军和梁某1、梁某2四人再次结伙，周晓军负责开车，四人驾驶租来的白色标致508轿车使用假牌照窜至湖南省醴陵市。经寻找作案目标后，在醴陵市国瓷路鑫城花园4栋501室李某家，周晓军在楼下车内望风，梁某2在电梯及楼梯口望风，梁震及梁某1通过破坏防盗门锁芯的方式进入室内，后梁震、梁某1、梁某2将该户人家房间抽屉里的保险柜偷走，保险柜内有钻石吊坠1个、铂金镯子1个、铂金戒指1枚、铂金吊坠1个、黄金吊坠1个、金项链1条、金镶玉吊坠1个、铂金项链1条和8000元现金，其中金器共计价值26500元（自报价）。后四人开车返回江西宜春，在路中将保险柜打开，把里面的财物拿走后将保险柜丢弃。盗窃所得首饰由梁某2负责销赃。
11、2013年10月14日，被告人梁震伙同潘某1等人驾驶一辆小轿车窜至山西省晋城市泽州县四季花城小区，采用撬门入室的手段进入小区16号楼1102室时某家中，盗走人民币12万元、黄金项链1条、黄金戒指1枚及旧版人民币几张。经鉴定，被盗黄金项链、戒指价值人民币9540元。
综上所述，被告人梁震、周晓军共盗窃10起，盗窃现金16000余元以及其他财物等。被告人梁震伙同潘某1盗窃1起，盗得现金12万元，其他财产9540元。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
1、抓获经过。证明梁震于2016年5月13日被抓获，周晓军于2016年5月11日被抓获归案。
2、常住人口信息。证明周晓军无前科。
3、温州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明梁震因盗窃于2005年8月12日被劳教一年。
4、破案经过。
5、标致508车辆PGS的行车记录。
6、吴某2黄金购买收据，证明1条24克项链7000元，2对耳14克，戒指5.8克、7克，共7980元，足金挂坠7克2030元。
7、DNA数据库比中通知书，证明梁震的DNA数据在全国公安机关DNA数据库中比中山西晋城录入的“2013.10.14”泽州县南村镇四季花城小区时某家盗窃案中唾液斑痕迹棉签。
8、湖北省大冶市人民法院刑事判决书，证明潘某1因犯盗窃罪于2015年3月30日被判刑，认定的犯罪事实（第33起）里有2013年10月14日到山西省晋城市泽州县四季花城小区盗窃现金12万元、黄金项链1条、黄金戒指l枚的事实。
9、报案材料。
10、现场照片及说明。
11、提取痕迹、物证登记表。
12、江西省宜春市袁州区寨下镇人民政府证明。
（二）证人证言
1、证人罗某、袁某、周某的陈述，证明2016年2月底，“周少军”通过周某向袁某租用了他的白色标致508轿车，用的是周某的身份信息，在罗某的“炽焰租车行”签订了租车合同，租期为一个月，租金每天350元，“周少军”交付了一万元给周某。
2、证人王某的陈述，证明2016年3月4日，嘉和迎宾城小区B栋1906室、1907室被入室盗窃，1907室是样板房，防盗门门锁被破坏，丢失菜刀一把。通过监控当时排查到一辆可疑车辆，白色“东风标致”508轿车，牌照为赣Ｈ×××××。
（三）被害人的陈述
1、被害人吴某1的陈述，证明被害人吴某1石首新天地小区3栋1单元1602室家中于2016年2月22日至2016年3月1日期间被盗两条芙蓉王香烟。
2、被害人胡某1的陈述，证明胡首力位于石首新天地小区3栋1602室的家中，于2016年2月27日至2016手3月1日期间被盗1648元钱。
3、被害人廖某的陈述，证明2016年3月4日，廖某小姨家湖口县海正明珠小区1713三单元602室的门被撬，没有财物被盗。
4、被害人易某的陈述，证明2016年3月4日9时许，易某位于双钟镇时代茗湖小116栋2单元1703室的家中有人撬门，被发现后立刻逃跑。
5、被害人吴某2的陈述，证明吴某2位于景德镇市嘉和迎宾城B栋1906室家中，于2016年3月4日上午10时至12时30分之间被人入室盗窃，被盗金币1枚、黄金项链1条、女式金戒指1枚、金耳环2对。
6、被害人刘某的陈述，证明2016年3月4日，刘某在乐平市凤凰大道1号23栋1单元601室的家中被盗一个金黄色的五角星勋章。
7、被害人胡某2的陈述，证明2016年3月4日，胡某2位于乐平市凤凰城23栋1单元602的家中被盗现金2000元。
8、被害人陶某的陈述，证明陶某位于乐平市鸿宇天湖城65栋2单元202室家中失窃，被盗600元现金，失窃时间是在当日上午8时至下午时30分之间。
9、被害人叶某的陈述，证明叶某位于福安市富春江南5号楼1503室的家中，于2016年3月7日被盗走一个保险柜，内有黄金项链5条，约重250克，价值约7万元；黄金手镯1个，约重50克，价值约1.5万元；黄金戒指8枚，约重50克，价值约1.5万元；多种银饰品，约重500克，价值约2万元；银元12个，价值约1万元；现金约6000元及房产证等材料。损失共计约13.6万元。
10、被害人李某的陈述，证明李某位于醴陵鑫城花园4栋501室的家中，于2016年3月10日被盗一保险柜及2000元现金，保险柜内有1个钻石金伯利牌子的吊坠15克，价值5000元，1个铂金镯子24.8克，价值约1万元，1个老凤祥牌铂金戒指4.2克，价值2000元，还有1个老凤祥牌的铂金吊坠2克，价值1000元，1个老凤祥牌的黄金坠子7.4克，价3000元，一根老凤祥牌黄金项链4克，价值1500元，1个黄金金镶玉吊坠黄金3.5克和和田玉3克，一起价值2000元，1根金伯利铂金项链5克，价值2000元，共计金器价值26500元，里面还有8000元现金人民币。
11、被害人时某的陈述，证明2013年10月14日，时某位于四季花城小区16栋1102室的家中被盗12万元现金和部分黄金首饰。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人梁震的供述与辩解，证明梁震、周晓军等人盗窃的目标主要针对高层楼房、电梯房，通过撬锁开门的方式入室盗窃；梁震、周晓军等人开着一辆租来的白色标致508轿车流窜作案，由梁震、梁某1出了一万元租金，梁某2准备螺丝刀、撬棍、锡纸、口罩、手套等，还有对讲机以及车子所需要使用的假牌照。
2、被告人周晓军的供述与辩解，证明梁震、周晓军等人开着一辆租来的白色标致508轿车流窜作案，该车是周晓军通过周某从袁青那里在一个租车行租来，周晓军负责望风，其他人下车盗窃。
3、同案人梁某2、梁某1的供述，证明梁某2、梁某1伙同梁震、周晓军四人租车流窜作案的犯罪事实，其中周晓军负责望风，其他人下车盗窃。
4、同案人潘某1的供述，证明潘某1曾和潘某3、“卓某”、“黑皮”四个人开了一辆租来的银灰色丰田凯美瑞轿车到了山西晋城市下面一个县城，到了一个叫四季花园的小区，由潘某3在楼下车里面望风，潘某1和“卓某”“黑皮”三个人负责上楼偷东西，偷了现金和一些首饰，“卓亚”“黑皮”都是宜春市袁州区寨下乡长乐村人。
5、同案人潘某2的陈述，证明潘某22014年6月伙同潘某1、潘某3、唐某在山西内作案。
（五）鉴定意见，
1、关于黄金千足金首饰的价格鉴定结论书。
2、晋城市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书。
（六）辨认笔录
1、梁震、周晓军对同案人的辨认。
2、梁震、周晓军对外号为“八哥”“拐着”销赃人员的辨认。
3、周晓军对为其租车的证人周某的辨认。
4、梁某2对同案犯梁某1、梁震、周晓军的辨认。
5、梁某1对同案犯梁某2、梁震、周晓军的辨认。
6、潘某1、潘某2对犯罪嫌疑人梁震的辨认
7、证人袁某、周某对周晓军的辨认。
8、现场勘验检查工作记录。
9、梁震对景德镇市嘉和迎宾城小区1号楼B座1907室和1906室被盗住户的辨认。
10、周晓军对景德镇市嘉和迎宾城小区等候的停车场的辨认。
11、梁震对乐平市凤凰世纪华城小区23栋1单元601、602室的辨认。
12、周晓军对乐平市凤凰华城小区的辨认。
13、梁震对乐平市鸿宇天湖城小区65栋202室、302室的辨认。
14、周晓军对乐平市鸿宇天湖城小区的辨认。
（七）视听资料，同步录音录像。
原审法院认为，被告人梁震以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额巨大；被告人周晓军以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人梁震犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。二、被告人周晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。
梁震上诉提出，其没有同潘某1、潘某3、黑皮于2013年10月14日到晋城泽州县时某家偷取诉讼机关指控的12万现金，其不认识潘某1、潘某3，黑皮、卓某也不是其外号，请求上级法院撤销第11起的控告，重新估价，重新量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人梁震未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于梁震提出，其没有同潘某1、潘某2、黑皮于2013年10月14日到晋城泽州县时某家偷取诉讼机关指控的12万现金，不认识潘某1、潘某3，“黑皮”，“卓某”也不是其外号的上诉理由。经查，梁震伙同潘某1等人在山西晋城泽州县时某家盗窃的事实，有同案人潘某1、潘某2的供述、辩认笔录予以证实，同时还有DNA数据库比中通知书，证明时某家盗窃案中提取的唾液斑痕与梁震的DNA比中，足以证明梁震参与了该起盗窃的事实。时某家中被盗物品及现金12万元的事实，有被害人时某的陈述与同案人潘某1、潘某2的供述能够相互印证，以及湖北省大冶市人民法院(2015)鄂大冶刑初字第00098号刑事判决书予以认定。故梁震的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人梁震以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额巨大；原审被告人周晓军以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。梁震上诉提出，其没有伙同潘某1、潘某2、黑皮于2013年10月14日到晋城泽州县时某家盗窃的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据梁震、周晓军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐揽月