wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初361号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张利，女，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市虎丘区。被告人张利曾因吸食毒品，分别于2011年3月30日被行政拘留十五日，于2016年7月29日被行政拘留十三日，后于2016年7月29日被责令社区戒毒三年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年9月23日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人张利因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被监视居住，2017年4月18日被继续监视居住。
辩护人郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人张利犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张利及苏州市相城区法律援助中心指派的郁子楸律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月至10月间，被告人张利在本市姑苏区，向高某1、朱某、高某2贩卖毒品海洛因9次共计3.6克。具体分述如下：
1、2016年7月至10月间，被告人张利在本市姑苏区三香路雅都大酒店对面的肯德基门口，4次向高某1贩卖毒品海洛因共计1.6克。
2、2016年8月间，被告人张利在本市姑苏区三香路雅都大酒店对面的肯德基门口，2次向高某2贩卖毒品海洛因共计0.8克。
3、2016年10月间，被告人张利在本市姑苏区潼泾新村10幢301室，3次向朱某贩卖毒品海洛因共计1.2克。
公安机关从被告人张利随身携带的包内及其居住地内，共计查获毒品海洛因51.09克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.62克。
被告人张利归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张利在庭审中无异议，并由证人高某1、高某2、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，司法鉴定检验报告书，前科劣迹材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利贩卖毒品海洛因54.69克，甲基苯丙胺12.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张利归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；没收的财产于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 李 玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱晓芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6566号
原告：陈笔正，男，1984年2月7日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
被告：陈旭东，男，1983年10月29日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：刘波，男，1983年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈笔正与被告陈旭东、刘波民间借贷纠纷一案中，原告陈笔正于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈笔正有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈笔正撤回起诉。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由原告陈笔正负担。
审 判 员 王 翠
二〇一七年九月十九日
代书记员 王佩佩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3067号
原告遵义市河宇建材租赁站，住所地：遵义市汇川区。
经营者曾德军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人刘宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人钟成印，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告遵义苏商建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人沙卫东，该公司总经理。
被告颜廷贵，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院于2016年6月13日受理原告遵义市河宇建材租赁站诉被告遵义苏商建设有限公司、颜廷贵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告遵义市河宇建材租赁站于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市河宇建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半收取），由原告遵义市河宇建材租赁站承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘金山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2689号
原告许友夫。
委托代理人（特别授权代理）梁毅、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告王涌欢。
本院在审理原告许友夫与被告王涌欢为不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出对被告王涌欢的撤诉申请。
本院认为，原告许友夫在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许友夫撤回对被告王涌欢的起诉。
案件受理费人民币13000元，依法减半收取6500元，原告许友夫愿负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一四年十二月十五日
代书记员 金雪萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初397号
原告：韦开宣，男，1950年2月2日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：夏峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈健，男，1982年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告韦开宣与被告夏峰、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦开宣的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告夏峰、陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦开宣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金170万元及按照同期银行贷款利率从2013年1月8日计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2012年11月7日，被告夏峰向陈秋华借款170万元，约定于2013年1月7日归还，由被告陈健提供连带担保。借款到期后，两被告未归还借款。2015年12月20日，陈秋华将上述债权转让给原告并通知了两被告，但两被告也一直未归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告夏峰和被告陈健既未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告韦开宣与陈秋华签订《债权转让协议》约定，陈秋华拥有的债务人夏峰、陈健的到期债权，债务人夏峰于2012年11月7日借到陈秋华人民币170万元，此款定于2013年1月7日还清，由担保人陈健提供连带担保。陈秋华将上述债权转让给原告，转让的范围包括借款本金、利息，转让同时主债权的担保一并转让，由原告直接向债务人即担保人主张债权。在转让债权时，陈秋华应将债权凭证（包括但不限于借款协议、借条、收条、银行转账凭证）等相关资料原件一并交付给原告，陈秋华保证上述转让的债权系真实、合法的有效债权，否则由此产生的责任由陈秋华承担。债权转让事宜由陈秋华负责通知债务人及担保人。
原告提供的一份2012年11月7日的借条载明：“今借到陈秋华人民币壹佰柒拾万元正（￥1700000/）(于2013.1.7还款)”，被告夏峰作为借款人签字确认。
原告提供的一份二○一三年元月二十三日的担保函中载明“经我介绍，陈秋华于2012年10月8日、10月15日分二次借给田永春以及2012年11月7日借给夏峰三笔合计人民币伍佰伍拾万元，此款由我担保偿还”，被告陈健作为担保人签字确认。
陈秋华曾于2013年10月16日就本案所涉170万元借款向两被告提起民事诉讼，2014年3月12日陈秋华与被告陈健签订了还款协议约定，因陈健替田永春、夏峰二位担保向陈秋华借款伍佰捌拾万元到期不能偿还，陈健自愿承担向陈秋华偿还上述欠款的义务，还款方式陈健每年12月30日前还款伍拾万元，自2014年起直至还清。陈秋华同时向田永春、夏峰继续追偿欠款、追得的部分应扣减陈健的还款额。待上述欠款全部解决后，陈健应承担合理的银行利息，如陈健未能按本协议还款，陈秋华有权就上述欠款的实际数额向陈健提起诉讼。本协议双方签字生效后，应暂时撤回对陈健的诉讼。后陈秋华于2014年5月23日撤回对两被告的起诉。现两被告均未偿还上述借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议》、借条、担保函、还款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与陈秋华债权转让行为，在本院依法向两被告公告送达相关诉讼法律文书且开庭公告期满后，依法发生法律效力，故对原告要求两被告立即归还借款170万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的要求按照同期银行贷款利率从2013年1月7日计算至实际还款之日止的利息，本院认为原告提供的借条中约定了还款期限为2013年1月7日，故本院支持按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2013年1月8日计算至实际给付之日止的利息。被告夏峰和陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏峰和陈健于本判决生效之日起十五日内给付原告韦开宣借款170万元及按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2013年1月8日计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费600元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞玮
人民陪审员 沈霞
人民陪审员 丁娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈娟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初73号
原告梁美兰，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县沔渡镇。
委托诉讼代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾小林，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县沔渡镇。
原告梁美兰与被告曾小林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本案在审理过程中，被告曾小林以已向炎陵县沔渡镇人民政府申请重新作出处理决定为由，于2017年2月27日申请本院中止本案审理。
本院认为，本案必须以争议山场之林木林地权属结果为依据，而该林木林地权属存在争议，尚未确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 颜敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初73号之一
原告：梁美兰，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：曾小林，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告梁美兰与被告曾小林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梁美兰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁美兰自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁美兰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，
由原告梁美兰负担。
审判员 颜敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初73号之一
原告：梁美兰，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：曾小林，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告梁美兰与被告曾小林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梁美兰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁美兰自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁美兰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，
由原告梁美兰负担。
审判员 颜敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1124号
原告：宁波市江北舒特制冷设备有限公司。住所地：宁波市江北文汇路**弄**号。
法定代表人：王祥和。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：宁波鑫凯机电安装工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶港城建材市场C区***号。
法定代表人：杨安佑。
原告宁波市江北舒特制冷设备有限公司（以下简称舒特公司）为与被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司（以下简称鑫凯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，请求判令：被告鑫凯公司立即支付原告货款89250.20元及逾期付款利息损失从2015年4月21日起到实际全部付清日止按银行贷款利率年息5.6%计算（暂计算到2015年12月20日利息为3332元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年3月25日，原告舒特公司与被告鑫凯公司通过电子传真形式签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告提供并安装固定挡烟垂壁，高度750mm，单价每米110元，数量暂定500米，合计货款55000元，合同签订后被告须预付30%货款即16500元，余70%货款到安装完毕后一星期内付清。签约后，原告分别于2015年4月2日、2015年4月8日、2015年4月14日安装竣工535.5米x75公分高、304米x75公分高、58.66米x1.2米高及58.66米x75公分高固定挡烟垂壁并由被告法定代表人杨安佑在安装竣工验收单上签字确认。被告于2015年3月30日预付原告货款16000元，其余货款未予支付。
以上事实由原告提供的《工矿产品购销合同》一份、《安装竣工验收单》三份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。在合同实际履行过程中，原告应被告要求增加了供货数量，具体货款应以实际数量进行结算。现原告已按约向被告提供并安装货物，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相关法律责任。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；其要求被告支付逾期付款利息损失的诉请符合法律规定，但具体赔偿标准应以中国人民银行决定并公布的利率为依据，原告诉请的标准超过人民银行公布的利率标准，本院依法予以调整。被告鑫凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北舒特制冷设备有限公司货款89250.20元及自2015年4月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率年利率4.75%计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁波市江北舒特制冷设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2115元，财产保全费920元，合计3035元，由被告宁波鑫凯机电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01391号
原告：重庆集海航运有限责任公司。住所地：重庆市渝中区朝千路*号***号。
法定代表人：洪启义，董事长。
委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦*****室。
法定代表人：魏树德，经理。
原告重庆集海航运有限责任公司（以下简称“集海公司”）因与被告海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称“南青公司”）通海水域货物运输合同纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉讼保全申请，申请将南青公司所有的堆存在四川宜宾港有限责任公司的60个20GP集装箱所有权予以冻结，本院经审查依法作出了（2015）武海法保字第00418号民事裁定书，裁定准予集海公司的保全申请，并冻结了上述集装箱的所有权。同日，集海公司向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审判。其后，因相关法律文书不能直接送达南青公司，本案依法转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告集海公司的委托代理人张思强到庭参加诉讼，被告南青公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告集海公司诉称：集海公司与南青公司于2014年7月28日签订《支线运输协议》，约定集海公司承运南青公司从重庆港--上海军工路码头--
重庆港航线集装箱班轮运输，集海公司每月5日前向南青公司提供上月对帐单，南青公司收到后7日内给予确认，并于次月30日前付清上月运费。合同签订后，南青公司在2015年4月前尚能支付相应费用，但此后南青公司以各种理由推迟支付。至2015年8月31日，经双方确认，南青公司总计拖欠集海公司运输费用人民币（以下均为人民币）883058元。集海公司多次催收，南青公司一直拒不支付。集海公司为维护其合法权益，故起诉请求法院判令南青公司：1、支付差欠运费883058元以及自2015年9月1日起至清偿之日止的同期银行贷款利息；2、负担本案诉讼费及保全费用。诉讼过程中，集海公司将第一项请求中的金额883058元变更为876712元。
被告南青公司未进行答辩。
原告集海公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下如下证据：
1、《支线运输协议》一份（原件）。拟证明：集海公司与南青公司之间水路货物运输合同关系及运输权利义务关系。
2、《运费确认书》1页、《应收南青费用明细》4页、《委托书》《内贸货物定仓委托书》共147，合计246页（原件），共251页。拟证明：集海公司、南青公司之间履行合同事实和南青公司差欠运费876712元的事实。
被告南青公司未到庭质证。
本院认证认为：原告集海公司提供的证据均系原件，且相互印证，被告南青公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的质证权利，对集海公司提供的证据，本院均予采信。
被告南青公司未向本院提交证据。
本院查明：
2014年7月28日，集海公司与南青公司签订了《支线运输协议》，协议约定，集海公司接受南青公司的委托，承运南青公司从重庆港--上海军工路码头--
重庆港航线集装箱班轮运输；集海公司每月5日前向南青公司提供上月对帐单，南青公司收到后7日内给予确认，并于次月30日前付清上月运费；此外，双方在协议中还就各自的权利和义务、费率等进行了约定。协议签订后，集海公司按照协议约定履行了相应的运输义务，南青公司在2015年4月前尚能支付相应费用，但此后便未再支付。2015年8月1日，集海公司履行最后一笔运输业务后，未再与南青公司发生业务往来关系。同年8月20日，集海公司向海口南青集装箱班轮有限公司重庆分公司（以下简称“南青重庆分公司”）发出了运费确认书和4份加盖了南青公司印章的“应收南青明细”，要求南青重庆分公司对截止2015年8月20日南青公司与集海公司发生运输业务产生的应收款876712元进行核对，如与南青公司记录相符，就盖章确认。南青重庆分公司收到运费确认函和应收南青明细后，在运费确认书上加盖了南青重庆分公司印章，对费用进行了确认。此后，集海公司多次催收，南青公司因经营困难一直未予付款，直至停止经营。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。集海公司与南青公司签订的《运输协议》均系双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行合同义务。2015年8月20日，南青公司对所欠集海公司费用进行确认后，按照合同约定，南青公司应于次月30日即2015年9月30日前将所欠款项支付给集海公司，但到期后南青公司没有按合同约定履行付款义务，其行为构成违约。南青公司除了应向集海公司支付拖欠的款项876712元之外，还应按照法律的规定承担自2015年10月1日起算的逾期付款利息。集海公司要求南青公司从2015年9月1日起承担利息的请求，没有事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口南青集装箱班轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆集海航运有限责任公司支付所欠运输费用876712元及利息（自2015年10月1日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆集海航运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12630元，保全申请费5000元，共计17630元，由被告海口南青集装箱班轮有限公司负担。被告海口南青集装箱班轮有限公司应承担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆集海航运有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 帅
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第01391号原告：重庆集海航运有限责任公司。住所地：重庆市渝中区朝千路*号***号。法定代表人：洪启义，董事长。委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦*****室。法定代表人：魏树德，经理。原告重庆集海航运有限责任公司（以下简称“集海公司”）因与被告海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称“南青公司”）通海水域货物运输合同纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉讼保全申请，申请将南青公司所有的堆存在四川宜宾港有限责任公司的60个20GP集装箱所有权予以冻结，本院经审查依法作出了（2015）武海法保字第00418号民事裁定书，裁定准予集海公司的保全申请，并冻结了上述集装箱的所有权。同日，集海公司向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审判。其后，因相关法律文书不能直接送达南青公司，本案依法转为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告集海公司的委托代理人张思强到庭参加诉讼，被告南青公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告集海公司诉称：集海公司与南青公司于2014年7月28日签订《支线运输协议》，约定集海公司承运南青公司从重庆港—上海军工路码头—重庆港航线集装箱班轮运输，集海公司每月5日前向南青公司提供上月对帐单，南青公司收到后7日内给予确认，并于次月30日前付清上月运费。合同签订后，南青公司在2015年4月前尚能支付相应费用，但此后南青公司以各种理由推迟支付。至2015年8月31日，经双方确认，南青公司总计拖欠集海公司运输费用人民币（以下均为人民币）883058元。集海公司多次催收，南青公司一直拒不支付。集海公司为维护其合法权益，故起诉请求法院判令南青公司：1、支付差欠运费883058元以及自2015年9月1日起至清偿之日止的同期银行贷款利息；2、负担本案诉讼费及保全费用。诉讼过程中，集海公司将第一项请求中的金额883058元变更为876712元。被告南青公司未进行答辩。原告集海公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下如下证据：1、《支线运输协议》一份（原件）。拟证明：集海公司与南青公司之间水路货物运输合同关系及运输权利义务关系。2、《运费确认书》1页、《应收南青费用明细》4页、《委托书》《内贸货物定仓委托书》共147，合计246页（原件），共251页。拟证明：集海公司、南青公司之间履行合同事实和南青公司差欠运费876712元的事实。被告南青公司未到庭质证。本院认证认为：原告集海公司提供的证据均系原件，且相互印证，被告南青公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的质证权利，对集海公司提供的证据，本院均予采信。被告南青公司未向本院提交证据。本院查明：2014年7月28日，集海公司与南青公司签订了《支线运输协议》，协议约定，集海公司接受南青公司的委托，承运南青公司从重庆港—上海军工路码头—重庆港航线集装箱班轮运输；集海公司每月5日前向南青公司提供上月对帐单，南青公司收到后7日内给予确认，并于次月30日前付清上月运费；此外，双方在协议中还就各自的权利和义务、费率等进行了约定。协议签订后，集海公司按照协议约定履行了相应的运输义务，南青公司在2015年4月前尚能支付相应费用，但此后便未再支付。2015年8月1日，集海公司履行最后一笔运输业务后，未再与南青公司发生业务往来关系。同年8月20日，集海公司向海口南青集装箱班轮有限公司重庆分公司（以下简称“南青重庆分公司”）发出了运费确认书和4份加盖了南青公司印章的“应收南青明细”，要求南青重庆分公司对截止2015年8月20日南青公司与集海公司发生运输业务产生的应收款876712元进行核对，如与南青公司记录相符，就盖章确认。南青重庆分公司收到运费确认函和应收南青明细后，在运费确认书上加盖了南青重庆分公司印章，对费用进行了确认。此后，集海公司多次催收，南青公司因经营困难一直未予付款，直至停止经营。本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。集海公司与南青公司签订的《运输协议》均系双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行合同义务。2015年8月20日，南青公司对所欠集海公司费用进行确认后，按照合同约定，南青公司应于次月30日即2015年9月30日前将所欠款项支付给集海公司，但到期后南青公司没有按合同约定履行付款义务，其行为构成违约。南青公司除了应向集海公司支付拖欠的款项876712元之外，还应按照法律的规定承担自2015年10月1日起算的逾期付款利息。集海公司要求南青公司从2015年9月1日起承担利息的请求，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口南青集装箱班轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆集海航运有限责任公司支付所欠运输费用876712元及利息（自2015年10月1日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆集海航运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12630元，保全申请费5000元，共计17630元，由被告海口南青集装箱班轮有限公司负担。被告海口南青集装箱班轮有限公司应承担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆集海航运有限责任公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 东审 判 员  孔令刚代理审判员  江章鹏二〇一六年三月七日书 记 员  马 帅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初560号
原告：宁波市某某医用工程有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术开发区东江路*号。统一社会信用代码：91330283665591933E（1/4）。
法定代表人：任华君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波市某某医用工程有限公司为与被告史某某、周丹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告周丹的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波市某某医用工程有限公司到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市某某医用工程有限公司起诉要求被告史某某立即归还借款38400元及按银行利率支付还清借款止的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中利息为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金38400元自起诉之日起计算至款清之日止的利息。
被告史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月5日，被告史某某为偿还债务向原告宁波市某某医用工程有限公司借款28400元并出具借条一张，借条载明“今借到奉化某某医用工程有限公司贰万捌仟肆佰元正，还款期11月5日，如逾期不还，后果自负。”等内容。2015年5月15日，被告又因偿还债务需要向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借到奉化某某医用工程有限公司人民币壹万元正。”等内容。借条出具后，被告至今分文未还。
另查明，奉化市某某医用工程有限公司已于2015年4月22日变更登记为宁波市某某医用工程有限公司。
上述事实由原告宁波市某某医用工程有限公司的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告史某某向原告宁波市某某医用工程有限公司借款38400元的事实清楚，证据充分。借条中未明确约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金38400元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告有权要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金38400元自起诉之日起计算至款清日止的利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后十日内归还给原告宁波市某某医用工程有限公司借款38400元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金38400元自2017年2月6日起计算至款项付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一七年三月八日
书记员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1388号
原告陕西某某物流有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人王某甲。
被告陕西某某建筑制品有限公司。
法定代表人杜某，任总经理。
委托代理人杜某某。
委托代理人王某乙。
被告杜某某。
本院在审理原告陕西某某物流有限公司与被告陕西某某建筑制品有限公司、被告杜某某企业资金拆借纠纷一案过程中，原告陕西某某物流有限公司以与被告自行和解为由，于2013年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某物流有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某物流有限公司撤回对被告陕西某某建筑制品有限公司、被告杜某某企业资金拆借纠纷的起诉。
本案案件受理费32490元，原告陕西某某物流有限公司已预
交，由本院退付给原告。
审 判 长 米 健
代理审判员 薛 菁
代理审判员 柳玲霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王菀君
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初428号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人金某某，男。2017年1月13日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人金某某犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人朱长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年1月13日21时30分许，西安市公安局莲湖分局民警根据线索，在陕西省西安咸阳国际机场出口处，将从某某某某乘坐飞机到达西安的被告人金某某抓获。1月14日，金某某分五次从体内排泄出毒品疑似物57粒。2017年1月19日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该57粒毒品疑似物总毛重427.2233克，总净重343.7725克，从57粒毒品疑似物中随机抽取10粒检材，均检出海洛因成分。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件登记表、指定管辖函，抓获经过，查获记录、扣押清单、提取笔录、称重笔录及明细单、称重照片，毒品没收单，被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见，指认毒品笔录，登机牌、登机记录，尿检报告、户籍信息等证据材料。据此认为，被告人金某某违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因343.7725克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人金某某对起诉书指控的罪名及事实均予以认可，表示认罪服法，唯辩解称自己系被迫运毒。辩护人对起诉书指控被告人所犯罪名及事实均无异议，表示被告人金某某系被胁迫运毒，且认罪态度好，希望法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2017年1月13日21时30分许，西安市公安局莲湖分局民警根据线索，在陕西省西安咸阳国际机场出口处，将从某某某某乘坐飞机到达西安的被告人金某某抓获。1月14日，金某某分五次从体内排泄出毒品疑似物57粒。2017年1月19日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该57粒毒品疑似物总毛重427.2233克，总净重343.7725克，从57粒毒品疑似物中随机抽取10粒检材，均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及指定管辖决定书证实，2017年1月13日晚，西安市公安局莲湖分局西关派出所根据线索，在咸阳国际机场将涉嫌运输毒品的被告人金某某抓获，并于2017年1月14日，分三次从金某某排泄物内提取疑似毒品的小包34个，经电子称称重，毛重256.27克，剩余毒品待排出。经审查，被告人金某某对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
2、公安机关出具的抓获经过证明证实，2017年1月13日21时30分许，公安莲湖分局西关派出所民警在机场公安的配合下在西安咸阳国际机场出口处，将涉嫌运输毒品的被告人金某某当场抓获。
3、被告人金某某的供述与辩解证实，2016年12月底其在上海赌博输了不少钱，信用卡欠款15000元，因无钱偿还，就在QQ群上查找挣钱的方法，当时进了一个卖肾的群，一个叫“黄鹤楼”的人在群里发消息，“体内带货15000到20000元”，其想着能给这么多钱，有可能是贩毒的，自己就和“黄鹤楼”联系，应对方的要求给他发了自己的身份证和本人照片，他收到后就给其订了上海到昆明的机票，“黄鹤楼”当时承诺帮自己还清信用卡。自己先坐飞机从上海到了昆明，然后坐汽车到孟连，又从孟连坐摩托车到了缅甸孟平。到达孟平后，“黄鹤楼”和一个叫“老头”的人接待了自己，他们把自己安排在一个酒店，在酒店住的3、4天里，每天“黄鹤楼”都让其把苹果削成大拇指长短粗细的形状，让自己每天吞食练习。过了几天，“黄鹤楼”和“老头”把自己带到另一个宾馆里，1月12日早上，“黄鹤楼”和“老头”让自己把57个包好的毒品全部吞食到肚子里，并现场给其进行了录像。吞完后，“老头”给了自己1700元的路费，又将自己送至中缅边境，后经西双版纳飞丽江，1月12日晚上到丽江后，“黄鹤楼”让其先找个地方住下，第二天早上让自己坐飞机去四川绵阳，因为自己胃里难受吐出了一些毒品，自己就给“黄鹤楼”打电话，让对方把去绵阳的机票退掉，后来“黄鹤楼”又打电话给自己让其第二天下午飞西安。自己就把吐出来的东西又吞下去，第二天就从丽江坐飞机到达西安。下飞机后就给“黄鹤楼”打电话说到西安了，他说让自己出去打个车，回头他再发地址给自己，其刚走到机场出口处就被警察抓获了。
4、查获记录及扣押物品清单证实，案发当天从金某某身上查获的身份证、银行卡、手机等随身物品。
5、被告人金某某指认照片及通话记录。
6、提取笔录、称量笔录、称量明细及称量照片证实，从金某某体内排出的毒品疑似物的提取及称重情况。
7、法医毒物司法鉴定检验报告书证实，从金某某体内排出的57粒塑料纸、塑料胶带包裹的圆柱条形疑似毒品物品，检出海洛因成分，总毛重为427.2233克，总净重为343.7725克。
8、陕西省公安机关毒品收据证实，涉案毒品共计343.7725克。
9、西安市公安局莲湖分局现场检测报告书证实，被告人金某某吗啡尿检结果呈阴性。
10、被告人金某某的离港数据及登机牌。
11、公安机关出具的情况说明。
12、光盘三张及光盘情况说明。
13、被告人金某某户籍信息。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人金某某违反国家毒品管理规定，运输毒品海洛因343.7725克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人金某某所犯运输毒品罪的事实及罪名成立。有关被告人及其辩护人辩称其系被胁迫运输毒品的辩解、辩护意见，经查，被告人在公安机关的多份供述中对其为了偿还信用卡欠款，受他人指使运输毒品的事实供认不讳，且在此次运输毒品的过程中，被告人明确供述无人监视并限制其人身自由，其有多次机会能够向公安机关寻求帮助，故对其被胁迫的辩解、辩护意见，依法不予采信。唯被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2032年1月12日止。随案移送260元抵做没收财产，剩余所处没收财产于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 贺西红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩 晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第474号
原公诉机关三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，农民。2008年10月16日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币40000元；2013年3月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元，2015年6月12日刑满释放。2015年8月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人吴文建，农民。2010年2月2日因抢劫罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，2011年9月21日刑满释放。2015年8月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人龙某、吴文建犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）台三刑初字第517号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人龙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人吴建文有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙某不服，提起上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙某撤回上诉。
三门县人民法院（2015）台三刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐祖巧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1694号
罪犯臧丽丽，女，1990年6月9日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年八月二日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人臧丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯臧丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯臧丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯臧丽丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯臧丽丽在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧丽丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1974号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人游某某，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住福建省莆田市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]348号起诉书指控被告人游某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人游某某向兴业银行申领信用卡(卡号为6229********3100)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年11月10日至2014年7月17日期间多次持卡透支消费。2014年10月25日，被告人游某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金人民币25,267.49元。
2017年4月2日，被告人游某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人游某某已归还银行欠款。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、情况说明，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人游某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人游某某自愿认罪，并退赔了银行欠款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人游某某在一年内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
游某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正太，男，1952年5月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾立忠，男，1969年1月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
陈正太因与栾立忠排除妨害纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰开民初字第01726号民事判决和本院（2016）苏12民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人陈正太申请再审称：栾立忠所安装的太阳能水管、有线电视管线影响其车库的通风、采光，其起诉要求排除妨碍理应得到支持。原审判决驳回其诉讼请求，属于认定事实不清。故请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人栾立忠答辩称：原审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：陈正太与栾立忠分别居住在祥和小区9幢楼301室和201室。201室的车库与301室的车库中间间隔一块自二楼室外空调机位向下的“凹形”公共区域。栾立忠在装潢201室车库时，从201室房屋内向下引出太阳能水管和有线电视管线接入201室车库中，两管线目前裸露在上述两家相邻的“凹形”区域内。本案中，陈正太以“栾立忠安装的太阳能水管、有线电视管线影响其通风、采光，进而影响其房屋出卖、出售等”为由，要求栾立忠排除妨害。对此，因陈正太并未举出能够证明上述两根管线已影响其车库通风、采光以及对其生产、生活、安全造成影响的证据，原判决依据不动产的相邻各方应按照互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，认为陈正太的诉讼请求，缺乏事实依据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人陈正太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈正太的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月三十日
书记员 高 静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00419号
原告叶晓龙，无业。
被告左陈，务农。
原告叶晓龙诉被告左陈民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案后，依法组成由审判员刘建新担任审判长，审判员黄建平、人民陪审员柯四庆参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶晓龙到庭参加诉讼，被告左陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶晓龙诉称，2013年2月8日，被告左陈以在唐山市从事建筑工程缺乏资金为由向原告叶晓龙借款100000元，并出具借条一份，约定2013年8月8日还款，同时约定以被告左陈位于云梦县东方花园的房产作为抵押，以被告左陈父亲左传华、母亲陈美容作为担保人，袁中清作为见证人。借款逾期后，原告叶晓龙多次催要无获，故诉至法院，请求依法判令被告左陈立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告叶晓龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，叶晓龙、左陈身份证复印件各一份，证明原告叶晓龙与被告左陈的身份。
证据二，2013年2月8日左陈出具的借条一份，主要内容为：“今左陈以云梦县东方花园第10幢2单元301号房为抵押，借到叶晓龙人民币拾万元整（¥100000.00元），还款时间2013年8月8日，必须还清借款。借款人左陈，担保人陈美容，担保人左传华，证明人袁中清。”，证明被告左陈下欠原告叶晓龙借款100000元未偿还。
被告左陈未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
对原告叶晓龙提交的上述二份证据，本院认为，被告左陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该二份证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月8日，被告左陈以在河北省唐山市从事建筑工程缺乏资金为由向原告叶晓龙借款100000元，约定2013年8月8日还款。被告左陈借款时，原告叶晓龙扣除利息2500元，实际给付被告左陈借款本金97500元，被告左陈向原告叶晓龙出具100000元借条一份，被告左陈父亲左传华、母亲陈美容为其提供担保，袁中清为其见证。借款逾期后，原告叶晓龙多次催要无获，以至成讼。
本院认为，被告左陈向原告叶晓龙借款并出具了借条，原、被告借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告叶晓龙提供借款时将利息2500元预先在本金100000元中予以扣除，被告左陈实际得款97500元，依照法律规定，被告左陈应当按照实际借款数额97500元，而非原告叶晓龙所诉请的100000元返还借款。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左陈于本判决生效后十日内偿还原告叶晓龙借款本金97500元。
二、驳回原告叶晓龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告叶晓龙负担50元，被告左陈负担2250元，均限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建新
审 判 员 黄建平
人民陪审员 柯四庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘栋栋
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初673号
原告：孙刚，男，汉族，1965年3月13日出生，身份证住址为山东省威海市环翠区，
委托代理人：袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天素实业有限公司。
法定代表人：庄恩达。
住所：昆明市。
委托代理人：刘茂楠、马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李伟，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址为昆明市盘龙区，
委托代理人：周宝宪、杨仕东，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘静，女，汉族，1973年11月30日出生，住昆明市，
原告孙刚诉被告云南天素实业有限公司、李伟、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人袁翠，被告云南天素实业有限公司的委托代理人刘茂楠、马云雷，被告李伟的委托代理人周宝宪到庭参加诉讼。被告刘静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告孙刚诉称：被告李伟与刘静原系夫妻关系。2014年9月26日，被告云南天素实业有限公司因为资金紧张，通过被告李伟向原告借款250万元用于短期投资，由被告李伟向原告写下借条，承诺7天内偿还。原告当天即通过其投资的云南博信珠宝有限责任公司的账户向被告云南天素实业有限公司的平安银行账户转入人民币250万元，该款项实际由两被告共同支配和使用。该借款到期后，经原告催要，被告李伟重新写《借据》，但两被告均以各种理由推脱，至今未还清款项。该借款发生在被告刘静与李伟的婚姻关系存续期间，三被告应当承担连带偿还责任。故原告起诉请求判令：1、被告李伟偿还原告借款本金人民币210万元；2、被告李伟偿还自起诉之日起至款项全部还清之日止以同期银行贷款利率的1.5倍计的逾期利息；3、被告云南天素实业有限公司、被告刘静对以上两项款项偿还义务承担连带责任。
被告云南天素实业有限公司辩称：一、云南天素实业有限公司并非本案诉争民间借贷合同的当事人，原告对天素公司提出的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。二、本案诉争民间借贷合同所涉债权尚未到期，原告诉请相应未到期债权无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告李伟辩称：一、被告云南天素实业有限公司与我方系共同借款人，收款人及该款项的实际控制人也是云南天素实业有限公司。二、2016年3月22日，我方向原告出具了一份还款计划，我方按照还款协议履行还款义务，该债务并未到期。三、两次借条及还款计划，双方并未约定利息，该债务系无息债务。综上，请求驳回原告的诉请。
被告刘静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月26日，被告李伟向原告借款250万元。同日，原告通过云南博信珠宝有限公司账户向被告李伟指定的云南天素实业有限公司账户汇款250万元。2014年12月30日，被告李伟向原告出具借条，确认借款人民币250万元的事实，并承诺近期归还。2016年3月22日，被告李伟与原告签订《还款计划书》，再次确认上述借款事实，并承诺自2016年4月起至全额还清止，每月向原告还款人民币10万元。自2016年4月起至2016年7月，被告李伟按照《还款计划书》向原告归还人民币40万元。
另查明，被告李伟、刘静于2000年8月17日登记结婚，于2014年12月17日经昆明市盘龙区人民法院调解离婚。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的借条、中国银行进账单、中国银行转账发票存根、指定付款通知书、结婚登记申请书及被告提交的《还款计划书》、中信银行个人电子转账凭证、银行流水、（2015）盘法民一初字第9号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有：一、被告云南天素实业有限公司、被告刘静对本案诉争的借款是否应当承担连带偿还责任；二、原、被告之间的债权、债务是否到期；三、原告关于被告李伟偿还借款本金人民币210万元及自起诉之日起至款项全部还清之日止以同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期利息的诉讼请求是否应当支持。
关于争议焦点一，虽然原告按照被告李伟的指示将借款转入了被告云南天素实业有限公司的银行账户，但是被告云南天素实业有限公司并没有在《借条》及《还款计划书》中签字或盖章，原告也未举证证明被告云南天素实业有限公司是借款合同的相对方，根据合同相对性原则，原告关于被告云南天素实业有限公司对本案所涉款项承担连带偿还责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告李伟向原告借款时，尚在被告刘静、李伟的婚姻关系存续期间,二被告未提交证据证实本案诉争的借款系被告李伟的个人借款，故根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，本案诉争的借款依法应认定为被告李伟、刘静的夫妻共同债务，被告刘静应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点二，原、被告双方在《借条》中没有具体约定借款期限，但原、被告双方通过签订《还款计划书》对《借条》进行了补充约定，被告李伟已按照《还款计划书》的约定履行还款义务且原告没有拒绝被告的履行。可见，本案诉争的债权并未到期。原告抗辩称其在《还款计划书》上签字只是签收计划书而非对计划书内容予以认可。本院认为，原、被告在计划书上签字，表明双方对还款事宜作了补充协议，现在原告以该计划书作为证据使用，说明其认可了该计划书的效力，故原告的上述抗辩与常理不符，本院不予采纳。
关于争议焦点三，本院认为，原告与被告李伟通过《还款计划书》的方式对分期还款的金额和期限进行了约定，且被告李伟已按约定开始归还借款，原告无证据证实被告违反该计划书的约定，不存在预期违约的风险问题，原告主张被告一次性归还尚欠的借款本金人民币210万元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于被告李伟偿还以同期银行贷款利率的1.5倍计算的自起诉之日起至款项全部还清之日止的逾期利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟按照双方于2016年3月22日签订的《还款计划书》偿还原告借款本金人民币210万元；
被告刘静对上述借款承担连带偿还责任；
驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，由原告孙刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王文婷
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初46号
原告：董世树，男，汉族，1937年2月15日出生，住江西省赣州市上犹县。
被告：江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号，组织机构代码01450168-2。
法定代表人：刘定明，该厅厅长。
委托代理人：黄宝明，该厅征地处干部。
委托代理人：罗懿，该厅法规处干部。
原告董世树诉被告江西省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政管理一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年9月22日向被告省国土厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董世树诉称，原告为南康区凤岗镇蔗山村村民，位于该村宅基地上自建房屋因赣州黄金机场改拆建工程项目用地需要而被征收。原告于2015年12月10日向赣州市国土资源局南康分局申请信息公开，要求公开涉及黄金机场建设用地项目农用地转为建设用地的征地批复文件。随后，经过行政复议程序，原告在2016年2月17日收到了赣州市国土资源局南康分局作出的《关于董世树申请政府信息公开的回复》，并因此获得了《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目用地的批复》（赣国土资核[2015]786号）。原告认为，被告作出该批复属于超越职权，程序严重违法。为维护合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告与2015年10月10日作出的《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目用地的批复》（赣国土资核[2015]786号）。
被告省国土厅辩称，《批复》是省政府征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理。一是《批复》为省政府作出的征收土地决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，《批复》是省人民政府审批权限内依法作出的农用地转用及土地征收批准文件。同时《江西省人民政府办公厅关于进一步规范建设用地报批有关工作的意见》（赣府厅发[2007]9号）第三点规定：“建设用地经省政府批准后，由国土资源厅冠以‘经人民政府批准’字样办理用地批复文件”，《批复》也明确载明了“业经省政府批准”。因此，《批复》系省人民政府批准并授权被告作出，实为省人民政府作出的征收土地决定。二是省政府征收土地决定属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[(2005)行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”因此，《批复》作为省政府作出的征收土地决定，属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不予受理。综上，《批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理，恳请法院驳回原告起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”2005年9月20日最高人民法院就下级法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[2005]行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目用地的批复》（赣国土资核[2015]786号）。系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，董世树对江西省国土资源厅作出的《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目用地的批复》（赣国土资核[2015]786号）。提起的行政诉讼，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告董世树的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 赵 力
审判员 张 涛
审判员 李 祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0103行初46号原告：董世树，男，汉族，1937年2月15日出生，住江西省赣州市上犹县。被告：江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号，组织机构代码01450168-2。法定代表人：刘定明，该厅厅长。委托代理人：黄宝明，该厅征地处干部。委托代理人：罗懿，该厅法规处干部。原告董世树诉被告江西省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政管理一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年9月22日向被告省国土厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告董世树诉称，原告为南康区凤岗镇蔗山村村民，位于该村宅基地上自建房屋因赣州黄金机场改拆建工程项目用地需要而被征收。原告于2015年12月10日向赣州市国土资源局南康分局申请信息公开，要求公开涉及黄金机场建设用地项目农用地转为建设用地的征地批复文件。随后，经过行政复议程序，原告在2016年2月17日收到了赣州市国土资源局南康分局作出的《关于董世树申请政府信息公开的回复》，并因此获得了《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目用地的批复》（赣国土资核[2015]786号）。原告认为，被告作出该批复属于超越职权，程序严重违法。为维护合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告与2015年10月10日作出的《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目用地的批复》（赣国土资核[2015]786号）。被告省国土厅辩称，《批复》是省政府征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理。一是《批复》为省政府作出的征收土地决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，《批复》是省人民政府审批权限内依法作出的农用地转用及土地征收批准文件。同时《江西省人民政府办公厅关于进一步规范建设用地报批有关工作的意见》（赣府厅发[2007]9号）第三点规定：“建设用地经省政府批准后，由国土资源厅冠以‘经人民政府批准’字样办理用地批复文件”，《批复》也明确载明了“业经省政府批准”。因此，《批复》系省人民政府批准并授权被告作出，实为省人民政府作出的征收土地决定。二是省政府征收土地决定属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[(2005)行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”因此，《批复》作为省政府作出的征收土地决定，属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不予受理。综上，《批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法应不予受理，恳请法院驳回原告起诉。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”2005年9月20日最高人民法院就下级法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[2005]行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目用地的批复》（赣国土资核[2015]786号）。系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，董世树对江西省国土资源厅作出的《江西省国土资源厅关于赣州黄金机场改扩建工程项目用地的批复》（赣国土资核[2015]786号）。提起的行政诉讼，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告董世树的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 赵 力审判员 张 涛审判员 李 祥二〇一六年十一月十一日书记员 熊萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3911号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：黄伟明，男，汉族，1968年11月19日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告黄伟明物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行初06号
起诉人刘德英，男，1953年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
2017年1月16日本院收到刘德英的起诉状，要求确认庄河市城乡规划建设局、庄河市不动产管理局、庄河市吴炉镇人民政府、庄河市发展改革局对原告的房屋未进行拆迁是行政行为违法，判令被告对原告的房屋进行拆迁。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形。该条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人刘德英所请求的事项，不符合上述规定的人民法院行政受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘德英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲跃
二〇一七年一月十七日
书记员 程楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终370号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈景梅，女，汉族，1960年1月9日出生，住许昌市鄢陵县。
委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人陈景梅相邻关系纠纷一案，郁金香公司与陈景梅均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日作出（2016）豫11民终1484号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院重审后，于2016年11月25日作出（2016）豫1122民初1843号民事判决。郁金香公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人陈景梅及其委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁金香公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律、审理程序有误。1、认定事实方面。认定上诉人为了达到征收拆迁目的，未经被上诉人同意，也未与被上诉人协商，就擅自把被上诉人楼上房屋地板、栏杆等附属物拆除，致使被上诉人门面房无法使用，造成被上诉人房租损失，无证据证明。2、程序方面。首先，被上诉人没有证据证明二楼的拆除行为系上诉人所为，一审在没有证据的情况下，认定上诉人实施拆迁行为，不符合证据规则的规定。其次，一审法院在没有查明涉案房屋楼上的房主是否为上诉人的情况下，认定双方之间构成法律上的相邻关系，明显不符合法律规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人陈景梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的证据能够证实双方存在相邻关系，且上诉人为了达到对被上诉人房屋拆迁的目的，在没有与被上诉人进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成被上诉人房屋结构损坏，无法使用的事实，上诉人的行为属于典型的恶意侵权行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈景梅向一审法院起诉请求：依法确认被告构成侵权，判令被告赔偿原告损失每月1500元，自2013年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈景梅为临颍县商贸城邻临颍县人民路的二楼房主，其邻街门面房为一间，原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为临颍县颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼为其所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼门窗等拆除，原告陈景梅现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致其不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在案为凭，并经质证。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，故原、被告之间存在相邻关系。在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。被告郁金香公司在未与楼下即一楼门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成原告房屋结构损坏、无法使用，被告郁金香公司没有充分考虑原告陈景梅的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月500元的数额进行赔偿。因涉及本案的不动产已纳入整体拆迁范围，恢复原状会增加额外损失，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。被告辩称于法无据，法院不予支持。经合议庭评议、并经法院审判委员会研究决定，判决：一、被告漯河郁金香实业有限公司于判决生效后十日内，按照每月500元的数额，自2014年3月起至本判决确定履行之日止，赔偿原告陈景梅损失。二、驳回原告陈景梅的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
二审查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：二审中陈景梅提供其门面房房产证、户口本、营业执照及评估报告两份，证明二楼一处门面房归其所有，上诉人上诉状中所述不是事实。郁金香公司质证后认为，上述证据不是新证据，不予质证，对其证明的内容不予认可。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否有误；2、一审案由定性及判决结果是否适当。
本院认为，关于本案认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案诉争事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据佐证，且能够相互印证。上诉人虽然有异议，但是未提交充足证据予以反驳，本院对其此项上诉请求不予支持。
关于本案案由定性及判决结果是否适当的问题。本案中，上诉人与被上诉人的房产同属一栋楼房，双方存在相邻关系，因此，一审案由定性正确。本案中，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。郁金香公司在未与相邻门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成被上诉人房屋结构损坏、无法使用，侵害了被上诉人的合法权益，应当对被上诉人进行适当的赔偿。一审结合客观实际，判决自2014年3月起，按照每间房屋每月500元的数额进行赔偿，结果适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人漯河郁金香实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初757号
原告：刘英，女，1971年8月25日出生。
被告：张建军，男，1983年12月1日出生。
被告：王丹（系被告张建军妻子），女，1991年8月6日出生。
原告刘英与被告张建军、王丹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告张建军、王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建军、王丹共同偿还借款本金500000元，按月利率2%支付自2015年6月9日至2017年8月9日期间的利息损失250000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告张建军素有委托理财业务往来。2014年12月4日，被告张建军告知原告其房东因开童装店资金周转不开需要借款500000元，借期2个月。原告同意后于次日将利息15000元提前扣除后，向被告王丹的银行卡内转账485000元，由张建军支付给其房东。借款到期后，张建军告知原告房东已还款，但张建军未将该笔资金返还原告。2015年2月9日，张建军又告知原告有个叫曹治礼的人要借款1000000元，在张建军的办公室内，原告与曹治礼及其妻子李敏、张建军就借款的事项进行了协商，王丹也在场。原告与曹治礼、李敏签订了借款合同，约定原告向他们提供借款1000000元，月利率2%，借期4个月从2015年2月9至6月9日。张建军称先向曹治礼支付500000元，即将之前出借给房东的借款500000元由张建军转付给曹治礼，剩余的500000元等过完年再付，当时曹治礼也同意了。当天，原告与张建军亦签订了委托理财协议，约定张建军向原告提供出借资金咨询服务并为原告寻找条件适宜的借款方，逾期年化收益率为24%，委托期限为10日。其后，张建军及曹治礼并未要求原告将剩余的500000元支付给曹治礼。借款到期后，原告多次向张建军追问该笔借款，张建军均称曹治礼尚未还款。原告找到曹治礼后，曹治礼称张建军并未向其支付该笔借款。原告无奈于2017年5月在北屯垦区人民法院对曹治礼提起了诉讼，曹治礼当庭答辩未收到该笔借款，并在法庭给原告书写了情况说明，原告撤回了对曹治礼的起诉。原告与曹治礼之间的借款合同实际并未履行，原告与张建军之间就此次资金的委托理财协议也已到期，张建军及王丹应当向原告返还占有的资金500000元。张建军和王丹都知道在委托理财协议中约定了原告的预期年化收益率为24%，因此要求两被告按照月利率2%赔偿原告的经济损失。
被告张建军、王丹未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告刘英为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2015年2月9日，原告与被告张建军签订的委托理财协议；2.2015年2月9日，原告与曹治礼、李敏签订的借款合同，张建军亦签字但身份不明；3.2014年12月5日，原告给王丹转账支付485000元的打款凭证；4.2017年8月28日，曹治礼在北屯垦区人民法院书写的情况说明；5.曹治礼的身份证复印件。
本院认为原告刘英的陈述与其提供的证据能够相互印证，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告刘英陈述的事实一致，不再赘述。
本院认为，原告刘英与被告张建军之间签订的委托理财协议系双方当事人在平等自愿的基础上协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过本案调查的事实反映，原告将资金交付给王丹委托张建军理财，张建军向原告提供出借资金收取利息的理财信息。在促成原告与曹治礼签订借款合同之后，张建军即应当按照三方约定将之前未还给原告的资金出借给曹治礼。张建军未将原告委托其出借的款项交付给借款人的行为属违约行为，亦违反了诚实守信原则。原告将出借款交付给王丹，王丹对委托理财及借款的事实均明知，且参与了收取委托理财款项，同时其与张建军系夫妻关系，张建军占用原告款项产生的债务应属夫妻共同债务。因此原告要求二被告返还委托理财款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告事先从出借金额中扣除利息的行为违反了法律的相关规定，应当以实际交付王丹的485000元为准。张建军在与原告签订委托理财协议时明确约定原告的预期年化收益率为24%，且在有张建军签字的原告与曹治礼签订的借款合同中亦约定了月利率为2%，因此张建军对原告的预期可得利益是明知的，原告要求被告在其占用资金期间按照月利率2%赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的经济损失的计算方式为：485000元×2%×25个月＝242500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、王丹于本判决生效后二十日内返还原告刘英的委托理财款485000元并赔偿经济损失242500元，合计727500元；
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
案件受理费11300元减半收取5650元（原告刘英已预交），由原告刘英负担169.5元，由被告张建军、王丹负担5480.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一七年十月二十日
书记员 高欢
1
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保81号
申请人：杨永存，男，1953年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：范伟行，男，1991年9月3日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被申请人：尹双建，男，1982年5月13日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
申请人杨永存，于二〇一七年六月二十日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尹双建名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金50,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××9号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年六月二十日
书记员 李 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2775号
原告：任锦标，男，汉族，1982年2月28日出生，住佛山市南海区，
被告：林钊，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省南雄市，
原告任锦标与被告林钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告于2016年3月8日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任锦标撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
(本页无正文)
审判员 汤镜波
二〇一六年三月九日
书记员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3610号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
被执行人周志明，男，汉族，1958年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人周淑妹，女，汉族，1963年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与周志明、周淑妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第345号民事判决书已于2015年7月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周志明、周淑妹应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金374703.14元及利息；支付律师费、案件受理费及财产保全费合计36313元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。本案执行费7185元。
在执行过程中，本院经向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人周志明名下一处储物室位于佛山市南海区西樵镇官山城区浦江东路38号富兴楼37号，本院依法查封并委托佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司进行评估，由于该标的物已与周边建筑物打通使用，具体位置无法确定，无法评估，故无法处置该房产。除此，本院未发现被执行人周志明、周淑妹在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第3610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘莉娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初305号
原告潘某1，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。现居住浙江省杭州市余杭区。
被告李某，男，1987年3月17日出生，汉族，住钟祥市。
原告潘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，因被告李某下落不明，本院公告向其送达应诉通知书等法律文书。本案依法适用普通程序，由审判员冯道功担任审判长，与审判员王家锐、人民陪审员闵延均组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女潘某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费由双方各承担一半；3、双方婚前婚内财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2012年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生矛盾，2018年2月8日原告向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未答辩，亦未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证等证据，被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对庭审中原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2012年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某2。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生矛盾，认为原被告感情破裂，原告于2018年2月8日向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，且原被告分居生活不满两年，原告没有向法庭提交足够证明原被告双方感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 闵延均
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4418号
原告：胡贤美，女，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市安达出租汽车有限公司，住安徽省六安市金凤凰财富广场10幢14号。统一社会信用代码913415007049987392。
法定代表人：迟艳波，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱少国，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省六安市金安区，
被告：安徽安盛保险咨询服务有限公司，住安徽省六安市舒城县城关镇合安路双丰村段2幢1至2层。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊岳，男，汉族，1987年2月22日出生，住安徽省六安市舒城县，
原告胡贤美诉被告六安市安达出租汽车有限公司（以下简称安达出租公司）、安徽安盛保险咨询服务有限公司（以下简称安盛保险咨询公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王功，被告安达出租公司委托诉讼代理人钱少国、被告安盛保险咨询公司委托诉讼代理人王俊岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤美向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告保险损失费18690.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系皖Ｎ×××××号出租车实际车主及驾驶员，该车挂靠于被告六安市安达出租汽车有限公司名下经营，双方签订了《经营服务协议》，约定原告每月缴纳服务费30元，被告六安市安达出租汽车有限公司为原告提供上牌、保险、档案管理等服务。应因该车原保险期间将于2016年6月13日到期，2016年6月6日原告将续保费用交给被告六安市安达出租汽车有限公司委托其办理续保事宜，被告六安市安达出租汽车有限公司随后联系被告安徽安盛保险咨询服务有限公司为其办理。2016年6月14日，原告驾驶车辆发生交通事故，导致他人受伤，经六安市公安局交通警察支队二大队认定，原告负事故全部责任。后经交警部门的调解，原告赔偿了医疗费等相关费用共计18690.94元。事后，原告欲向保险公司理赔时发现，两被告并未按约定为该车办理保险，导致原告无法理赔。经与两被告协商无果，故诉至本院。
被告安达出租公司辩称：对交通事故的事实无异议。当时原告是将买保险的钱交给我们公司的会计了，我们交给了安盛公司的毕煜，我们也打给安盛公司进行购买了，结果安盛公司保险没买掉，不巧正好原告在此期间发生交通事故了。
被告安盛保险咨询公司辩称：我们公司没收到安达公司交给我们的钱。李光磊就在我公司上了几天的班，后来就没来了。而且公司有规定凡是打款必须达到我的个人帐户，我是公司的股东。毕煜也不是我们公司的员工。我们公司也没收到李光磊、毕煜的款项。
原告胡贤美为支持其主张向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
二、出租汽车委托管理合同，证明原告与安达公司系汽车委托管理服务关系。
三、行驶证、资格证、驾驶证，证明原告具有合法的驾驶资格。
四、银行账户交易明细，证明原告已经将保险款支付给安达公司，安达公司已支付给安盛公司。
五、事故认定书、调解协议、医药费清单，证明交通事故的发生及赔偿。
被告安达出租公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据均无异议，我公司已经将原告交纳的保费交给安盛公司了。
被告安盛保险咨询公司对原告提供的证据质证如下：与我们公司都没有关系，安达公司并没有将保费打入我们公司的对公账号或我的个人账号。
被告安达出租公司、安盛保险咨询公司未提供证据。
本院对原告提供方证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告系皖Ｎ×××××号出租车实际车主。2015年10月10日，原告与被告安达出租公司签订了一份《出租汽车委托管理合同》,合同约定：一、委托服务项目：1、代收代交规费；2、协助办理出租车营运的各种手续和证件；3、协助办理车辆、证件年检、年审；4、办理上述业务时，所需费用由委托人（即本案原告）承担。二、委托期限：2015年10月10日至2018年10月10日；三、委托管理费用及收取：委托人（即本案原告）应于每月25日前向受委托人（即本案被告安达出租车公司）交纳下月委托服务管理费40元。双方就权利义务及违约责任均作了详细的约定。合同签订后，原告按约定交纳管理费用，被告安达出租公司为原告代办了相关的证件及代交规费。皖Ｎ×××××号出租车车辆保险于2016年6月13日到期，故原告于2016年6月6日将续保的费用交给被告安达出租公司委托其办理保险事宜。随即，安达出租公司联系安盛保险咨询公司为原告购买保险，并向该公司人员毕煜汇出保费。2016年6月14日，原告驾驶皖Ｎ×××××号出租车，与杨莉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨莉和乘坐人刘太英受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，胡贤美负事故的全部责任。事故发生后，杨莉和刘太英住院治疗，原告共支付医疗费及其他赔偿费用共计18690.94元。原告赔偿后，向保险公司理赔时发现，被告并未按约定为该车办理保险，向导致原告无法理赔。原、被告经协商无果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告安达出租公司签订的《出租汽车委托管理合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务；原告依约交纳服务管理费及车辆保险费用，被告安达出租公司应按照合同约定为原告办理车辆保险等相关事宜，现因被告安达出租公司的原因导致车辆脱保，造成原告车辆发生交通事故后无法理赔，其应对原告的损失承担赔偿责任。关于安盛保险咨询公司是否承担责任问题：原告与安达出租公司之间系挂靠经营合同关系，其与安盛保险咨询公司之间并无合同关系，现原告要求安盛保险咨询公司承担责任，本院不予支持；对于安达出租公司与安盛保险咨询公司之间的纠纷，不宜与本案一并处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告六安市安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告胡贤美经济损失计18690.94元；
二、驳回原告胡贤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由被告六安市安达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01449号
申请执行人陕西百成工贸有限公司。
被执行人西安万景彩印包装有限公司。
本院在执行申请执行人陕西百成工贸有限公司与被执行人西安万景彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西百成工贸有限公司依据已经生效的（2013）未民二初字第00679号民事判决，于2013年7月22日向本院申请执行，执行标的36016.67元。执行中，本院已扣划被执行人案件款36360元并向申请执行人发还，其余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人陕西百成工贸有限公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00679号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月十二日
书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4022号
申请执行人宁波国宏汽车销售有限公司
被执行人周巧娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6154号，依法向被执行人周巧娟发出执行通知书，责令被执行人周巧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周巧娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62XXX#04的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4022号
申请执行人宁波国宏汽车销售有限公司
被执行人周巧娟
本院在执行申请执行人宁波国宏汽车销售有限公司与被执行人周巧娟案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初839号
原告：孙述娟，女，生于1982年10月6日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘尚国，男，生于1980年2月11日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告孙述娟诉被告刘尚国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙述娟到庭参加诉讼，被告刘尚国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙述娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘尚国于2016年6月28日借原告孙述娟现金12000元，后由刘尚国介绍他的朋友刘仁仙借孙述娟现金10000元，当时刘尚国承诺负责要回，现在两人都已设置电话，避而不见，刘尚国总共还借款22000元。
被告刘尚国未作书面答辩。
原告孙述娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一份，证明被告刘尚国借款12000元的事实及被告承诺将刘仁仙借款10000元要回的事实。对上述证据，被告刘尚国虽未质证，但被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告孙述娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告刘尚国向原告借款12000元，2016年10月份被告刘尚国介绍刘仁仙向原告借款10000元，并承诺负责要回刘仁仙的借款10000元。2017年3月5日，被告刘尚国给原告出具了内容为”今借孙述娟现金12000元整，刘仁仙：借孙述娟现金10000元整，负责由刘尚国象刘仁仙要回现金10000元整，大写（贰万贰仟元整），刘仁仙的另一个借条由刘尚国收回保管，替刘仁仙签字指印，借款人：刘尚国，代替：刘仁仙，2017.3.5”的借条一份。后经原告多次催要，被告刘尚国未给原告还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘尚国向原告孙述娟借款12000元，对于刘仁仙借原告的10000元借款，被告在原告的同意下自愿转到自己名下，与原告形成了新的民间借贷关系，对于上述22000元借款，被告给原告出具了借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告刘尚国偿还借款22000元的诉求予以支持。原告关于被告承担公告费605元的主张，公告费是因被告不履行还款义务，原告为实现债权所支出的合理费用，应由被告负担，对此主张，本院予以支持。被告刘尚国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚国于本判决生效后十日内偿还原告孙述娟借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费605元，共计955元，由被告刘尚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 安济荣
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 党志安