杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7273号
原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。
法定代表人：徐宇，该公司董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市南山区丰绩服饰厂，经营地：广东省深圳市南山区南山街道后海工业区**栋*楼。
经营者：黄韶华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
原告广州尚岑服饰有限公司（以下简称尚岑公司）为与被告深圳市南山区丰绩服饰厂（以下简称丰绩服饰厂）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告尚岑公司的委托代理人丁涛、被告淘宝公司的委托代理人陈桓到庭参加诉讼，被告丰绩服饰厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。因原告尚岑公司于庭后提交新证据，本院于2017年1月23日第二次公开开庭审理了本案。原告尚岑公司的委托代理人钟成涛、被告淘宝公司的委托代理人陈桓到庭参加诉讼，被告丰绩服饰厂经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告尚岑公司诉称，原告系国内知名的服装企业，其设计和销售的服装产品在相关公众中具有极高的知名度。原告在进行品牌推广和产品营销的过程中，拍摄了大量与服装相关的摄影作品且依法享有全部摄影作品的著作权。2016年3月，原告以公证的方式固定证据证明淘宝网上由丰绩服饰厂经营的店铺销售商品时，未经原告许可且未支付报酬在商品介绍页面使用了原告享有著作权的摄影作品。丰绩服饰厂的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失。淘宝公司作为淘宝网的所有者和经营者，对丰绩服饰厂在其网站上发布的侵权信息未尽到监管义务，与丰绩服饰厂构成共同侵权，应当承担责任。为此，诉至法院，请求判令：一、丰绩服饰厂、淘宝公司立即停止侵权，删除涉诉店铺中原告享有著作权的摄影作品；二、丰绩服饰厂、淘宝公司连带赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计5万元；三、丰绩服饰厂、淘宝公司共同承担本案诉讼费。原告确认涉案店铺中已无被控侵权图片，当庭撤回第一项诉讼请求。
原告尚岑公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1．著作权声明原件一份；
2．尚岑公司与邹伟炽于2011年签订的劳动合同复印件一份；
3．尚岑公司与邹伟炽于2014年签订的劳动合同复印件一份；
证据1-3共同用以证明原告是涉案摄影作品著作权人的事实。
4.（2016）浙杭钱证内字第3722号公证书原件一份及公证书所附光盘截图打印件一份，用以证明丰绩服饰厂使用涉案摄影作品的事实。
5．公证费发票原件一份，用以证明原告就本案所支付的部分合理费用的事实。
6.涉案摄影作品底稿光盘一张，用以证明原告是涉案摄影作品著作权人的事实。
被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司作为电子网络交易服务平台的提供者，其本身并不参与网上商品交易，不是网络交易主体，未实施直接侵害原告著作权的行为。根据《网络交易管理办法》第二十二条的规定，淘宝公司系提供平台的网络服务商，淘宝网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息包括对商品的陈述与说明均是由淘宝网平台上卖家（网店经营者）上传，淘宝公司未实施直接侵害原告著作权的行为。二、淘宝公司作为网络服务提供商主观上没有过错，客观上没有明知卖家侵权而未采取任何措施的行为。《侵权责任法》第三十六条第二款、第三款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用网络服务侵犯他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”淘宝网网络平台拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力。加之本案原告在诉至法院前未曾就涉诉事项向淘宝公司投诉反映，涉诉广告是否侵害原告著作权，在权利人没有投诉前，淘宝公司根本无从得知，故对卖家的侵权行为不存在主观过错。一方面,淘宝公司尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，尽量对商户身份进行审核。同时，淘宝公司在《淘宝服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。另一方面，淘宝公司尽到了事后的注意义务。淘宝公司在收到诉状后，检查了涉诉商品信息，淘宝公司已经将涉案侵权链接删除。因此，淘宝公司已尽到合理注意义务，主观上没有过错，不应承担明知或应知侵权而未采取任何措施的侵权责任。综上，即使网店经营者的行为构成侵权，淘宝公司亦不构成共同侵权，无需承担侵权责任。
被告淘宝公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书复印件一份，用以证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书复印件一份，用以证明淘宝公司作为网络交易平台的运营商，已尽其基本的审查、注意义务的事实。
被告淘宝公司对原告尚岑公司提供的证据质证如下：证据1-5，对真实性均无异议，但不能证明淘宝公司存在帮助侵权的情形。关于原告是否为涉案摄影作品的著作权人，由法院审查认定。即使原告是涉案摄影作品的著作权人，但涉案商品信息不存在明显的违法信息，事前原告也未向淘宝公司投诉，事后淘宝公司已经确认涉案商品信息不存在，尽到了法定的义务。证据6，对真实性无异议，但原告是否系涉案摄影作品的著作权人的事实由法院认定。
原告尚岑公司对被告淘宝公司提供的证据质证如下：证据1，对三性均无异议。证据2，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明淘宝公司在本次侵权中不承担责任。
被告丰绩服饰厂未答辩，也未提供证据，并对原告尚岑公司、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告尚岑公司提供的证据认证如下：证据1、2、3、6，庭后尚岑公司提交了证据2、3原件供法庭核实，本院经审核后认为，该些证据符合三性原则，且相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据4，庭审中经播放公证光盘，原告提交的截图打印件与光盘播放内容相一致，本院经审核后认为，该些证据符合三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据5，尚岑公司庭审中确认该费用系三家店铺的公证费，故分摊计算后的金额本院予以认定。
本院对被告淘宝公司提供的证据认证如下：证据1、2，尚岑公司对真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认，因该些证据与本案具有关联性，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
尚岑公司提交了二张编号分别为3153042420、3153041130的数码照片原件。尚岑公司的员工邹伟炽确认其系前述作品的摄制者，声明该些作品系职务作品，著作权权利归属于尚岑公司。
2016年3月14日，尚岑公司的委托代理人陈晨向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，陈晨使用公证处电脑，进入淘宝网，在淘宝店铺“KYSANCO原创潮男服饰”内浏览相关网页，页面显示店铺销售的一款名为“KATYSANCO男装立领撞色棒球夹克3153042420青年时尚运动外套男装”服装的商品图片与原告提交的编号为3153042420的照片原件内容一致；一款名为“KATYSANCO潮流男装条纹立领棒球夹克外套3153041130专柜质量同款”服装的商品图片与原告提交的编号为3153041130的照片原件内容一致。陈晨还浏览了其他2家店铺的商品页面信息。2016年3月17日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第3722号公证书。尚岑公司为此支出公证费1100元。
庭审中，尚岑公司确认被控侵权图片已经不存在。淘宝公司确认丰绩服饰厂系淘宝店铺“KYSANCO原创潮男服饰”的注册经营人。
本院认为，涉案照片属于我国著作权法保护的作品，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。尚岑公司提交了涉案照片的原件，该照片的摄制者亦确认作品著作权归属于尚岑公司，在丰绩服饰厂未提供相反证据进行反证情形下，本院确认尚岑公司系涉案二张摄影作品的著作权人。丰绩服饰厂未经尚岑公司许可在其淘宝店铺“KYSANCO原创潮男服饰”的商品宣传中使用了涉案的二张照片，侵犯了尚岑公司对涉案照片所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，尚岑公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、尚岑公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。尚岑公司同时主张淘宝公司构成帮助侵权。尚岑公司并未就丰绩服饰厂的被控侵权行为向淘宝公司投诉，而丰绩服饰厂发布在淘宝网上的涉诉图片也不存在明显违法或侵权的情形，故淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，淘宝公司不构成帮助侵权。淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区丰绩服饰厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失（含合理费用）5000元；
二、驳回原告广州尚岑服饰有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担472.5元，被告深圳市南山区丰绩服饰厂负担577.5元。公告费560元，由被告深圳市南山区丰绩服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 岑