安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00618号
原告：芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：郑军，经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖市鑫凯建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王启龙，经理。
被告：星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地江西省九江市星子县。
法定代表人：张才生，总经理。
委托代理人：王斌，男，1980年4月18日出生，汉族，系公司员工，住江西省九江市浔阳区。
原告芜湖瑞通道路工程有限公司诉被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司、被告星子县白鹿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何秋东，被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司的法定代表人王启龙、被告星子县白鹿建筑工程有限公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告星子县白鹿建筑工程有限公司总承包芜湖市鸠江区建委发包的鸠江区沈巷安康路改造工程。2012年3月26日，被告星子县白鹿建筑工程有限公司在芜湖设立子公司即被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司（经营范围：房屋建筑工程施工，凭资质经营）并由子公司继续施工至完工。期间，2012年12月16日，原告与被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司签订了一份沥青砼施工协议书，协议约定由原告以包工包料方式将鸠江区沈巷镇安康路路面改造成沥青砼路面。2013年初，原告如约按照被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司要求完成了施工。2013年4月8日，被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司承诺：2013年4月18日之前办理完结算；并于2013年6月30日前付清所欠工程款，逾期应按所欠工程款的日千分之一承担利息损失。2013年4月20日，双方办理了结算，确定总工程款为2298307.5元，至2013年6月30日前，被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司共支付工程款970000元，余款1328307.5元至今未付。被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司依芜湖市工商管理局核准的经营范围，其只能对房屋建筑工程进行施工，不具有相应的道路施工资质，不能独立对道路改造进行施工，被告星子县白鹿建筑工程有限公司应当承担连带责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益。现诉请法院判令：1、被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司依法给付原告工程款1328307.5元及利息损失393179元（自2013年7月1日至2014年4月22日计296天按日千分之一计算），合计1721486.5元；2、依法判决被告星子县白鹿建筑工程有限公司对上述工程款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、原告的企业信息，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告的企业信息，证明被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司是被告星子县白鹿建筑工程有限公司的子公司，该企业不具备道路施工资质。
3、协议书，证明原告与被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司签订了安康路沥青砼路面施工合同，双方对工期、工程款付款方式等进行了约定。
4、工程量单价、承诺书、结算书及对账单，证明原告如约完成施工，被告至今尚欠原告工程款1328307.5元及相应的利息。
被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司辩称：对原告的诉请无异议。
被告星子县白鹿建筑工程有限公司辩称：1、原告的诉讼主体资格不适格，原告举证的结算单中出现两个公司，原告不能全权代表。2、被告是安康路的中标主体，原告诉称被告星子县白鹿建筑工程有限公司将其中标的工程交由被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司施工至完工是无道理的。被告星子县白鹿建筑工程有限公司是先注册了子公司后中标此工程的，该工程是两被告在芜湖合作项目的一部分。3、对被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司与原告签订的协议提出质疑，被告星子县白鹿建筑工程有限公司作为安康路的中标主体，此工程的一切材料需经其签字盖章确认，但此协议被告星子县白鹿建筑工程有限公司未盖章，系被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司的单方行为，应由其承担责任。综上，请求法院驳回被告星子县白鹿建筑工程有限公司承担连带责任的诉请。
庭后两被告根据要求在规定的时间内，向本院提供下列证据：
中标通知书和建设工程施工合同，证明芜湖市鸠江区沈巷镇安康路改造工程系被告星子县白鹿建筑工程有限公司中标，且有两被告承包施工。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司对其的真实性均无异议；被告星子县白鹿建筑工程有限公司对原告提交的证据1、2无异议，虽对证据3、证据4有异议，但不影响该证据对相关事实的证明。综上，原告提交的证据对相关事实的证明效力，本院予以确认。两被告提交的证据，原告对其真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2012年4月27日，被告星子县白鹿建筑工程有限公司通过招投标方式，被芜湖市政府第二招标采购代理处确定为芜湖市鸠江区沈巷镇区安康路道理改造工程项目的中标单位。2012年5月21日，两被告作为承包人与发包人芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会签订了鸠江区沈巷镇区安康路道路改造工程建设工程施工合同。2012年12月16日，原告与被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司签订一份沥青砼施工协议书，协议约定由原告以包工包料的方式将鸠江区沈巷镇区安康路路面改造成沥青砼路面。2013年初，原告按约完成施工后与被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司结算，原告施工的鸠江区沈巷镇区安康路改造工程的总工程价款为2298307.5元，（包含案外人芜湖市务宝建材公司提供给原告的材料款），扣除被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司已支付的工程款970000元，尚欠工程款1328307.5元。2013年4月8日，被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司向原告作出承诺：对尚欠工程款1328307.5元按以下方式分期支付即2013年4月30日前支付40%；2013年5月31日支付40%；2013年6月30日前付清余款，逾期每日按应付工程款千分之一承担利息损失。至原告起诉之日止，被告尚欠工程款1328307.5元分文未付。
另查明：1、被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司系被告星子县白鹿建筑工程有限公司子公司，经营范围为房屋建筑工程施工；2、案外人芜湖市务宝建材公司受原告的委托向鸠江区沈巷镇区安康路改造工程供应的材料款499543.50元，已与原告结清。
本院认为：一、芜湖市鸠江区沈巷镇区安康路改造工程是被告星子县白鹿建筑工程有限公司中标项目，且由两被告作为承包人与发包人芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会签订了鸠江区沈巷镇区安康路道路改造工程建设工程施工合同。在该项目工程上两被告为共同承包人，对于合同权利义务，应当共同享有和承担。原告与被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司签订的芜湖市鸠江区沈巷镇区安康路改造工程沥青砼施工协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告按约完工后，经双方结算被告尚欠原告工程款1328307.5元，被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司对此作出书面还款承诺书。故被告星子县白鹿建筑工程有限公司辩称原告主体资格不适格的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司未按照该承诺书履行付款义务，两被告作为涉案工程的共同承包人应当连带偿还因工程施工所欠原告的工程款。被告星子县白鹿建筑工程有限公司辩称被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司与原告签订的芜湖市鸠江区沈巷镇区安康路改造工程沥青砼施工协议书、工程结算及其作出的还款承诺书均未经其同意，系被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司的单方行为应由其自行承担责任。被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司虽系被告星子县白鹿建筑工程有限公司设立的子公司，具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任。但本案的涉案工程是两被告共同承包的，涉案工程由被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司具体负责，然被告星子县白鹿建筑工程有限公司辩称其对被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司的上述行为不知情、且未征得其同意，与事实不符。故被告星子县白鹿建筑工程有限公司的抗辩理由难以成立，本院不予采纳。二、逾期付款的利息。根据芜湖市鑫凯建设工程有限公司的书面承诺，被告应在2013年6月30日前付清所欠原告的工程款1328307.5元，逾期每日按应付工程款千分之一承担利息损失。据此，原告主张两被告自2013年7月1日至2014年4月22日止，按应付工程款日千分之一承担393179利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告星子县白鹿建筑工程有限公司、芜湖市鑫凯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告芜湖瑞通道路工程有限公司工程款1328307.5元及逾期利息损失393179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25293元，由被告星子县白鹿建筑工程有限公司和被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。