河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01184号
原告张永亮971年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人刘新丰
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告肥乡县圣达汽车队，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇勒马台村。
负责人王献增，该汽车队经理。
被告王献增。
973年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。被告刘亚开，男被告刘亚开。，
991年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。被告刘庆朝，男，。
968年8月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。以上四被告委托代
以上四被告委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告张永亮与被告肥乡县圣达汽车队、被告王献增、被告刘亚开、被告刘庆朝、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永亮的委托代理人刘新丰，被告肥乡县圣达汽车队、被告刘亚开的委托代理人谷华军、被告王献增、被告刘庆朝，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结
2015年5月23日7时22分许，被告刘亚开驾驶被告肥乡县圣达汽车队所有的车牌号冀Ｄ×××××重型自卸货车沿南环路由东向西行驶至南环路与机场路口时，将由北向南行使的原告张永亮驾驶的电动自行车碰撞，造成原告张永亮受伤的交通事故。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2015）第1304026201500132号事故认定书认定：被告刘亚开承担本次事故的全部责任，原告张永亮无事故责任。事故发生后原告张永亮被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院治疗，经该院诊断本次交通事故造成原告：重度颅脑损伤。在该院治疗期间原告仅医疗费一项就花去十几万元。被告刘亚开和被告肥乡县圣达汽车队拒不承担任何费用。本次事故的发生，主要由于被告违反了道路交通安全法规所致，被告驾驶的车辆，在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者商业保险。根据有关规定，应先由被告保险公司承担相应赔偿责任，不足部分由其他被告共同承担，为此，原告诉至法院。诉请：1、判令被告共同赔偿原判令被告共同赔偿原告医药费181187.62元（邯钢医院163048.02元，口腔医院5406.2元，第一医院7438元，河北医科大学第一医院1394元，外购药2477.4元，辅助器具1424元）、交通费、住宿费1879.7元、住院伙食补助费9400元、营养费4700元、误工费25860.8元、护理费24513元、二次手术费7000元、伤残赔偿金209216元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费35174元，该费用计入伤残赔偿金）、其他费用245.3元、电动车损失1500元，共计522676.42元（不包括诉讼费、保全费）；2、请求依法判决上述费用先由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业险第三者保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同赔偿；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告张永亮提交如下证据：
1、原告张永亮身份证复印件1份；2、机动车驾驶证、行驶证及内资企业登记基本情况表各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单及中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单各1份；4、道路交通事故认定1份；5、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断证明书2份及住院病历1份；6、河北省门诊病历（邯郸市口腔医院门诊病历）1份；7、河北医科大学第一医院诊断证明书、河北医科大学第一医院医学影像学诊断报告书、河北医科大学第一医院日常生活能力量表、河北医科大学第一医院脑电图脑电地形图报告单及河北医科大学第一医院测验结果分析与报告复印件各1份；8、河北省医疗住院收费票据1份及河北省医疗门诊收费票据2份（在河北医科大学第一医院支付的费用）；9、河北省医疗门诊收费票据7份（在邯郸市第一医院支付的费用）；10、河北省医疗住院收费票据1份、河北省医疗门诊收费票据2份及邯钢医院费用结算清单1份（在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院支付的费用）；11、河北省医疗门诊收费票据3份（在邯郸市口腔医院支付的费用）；12、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份；13、河北省国家税务局通用机打发票4张及河北增值税普通发票2张（外购药票据）；14、2015年7月9日邯郸市锦园食品有限公司证明1份、工资表12份及新线借记卡历史交易明细清单；15、2016年3月15日永年县金桥饲料有限公司证明1份、工资表6份及张运芳身份证复印件1份；16、2016年5月9日小天使第二幼儿园证明1份、工资表6份及栗秀玲身份证复印件1份；17、河北省国家税务局通用机打发票4张（购买日常用品票据）；18、交通费及住宿费票据；19、2016年5月9日邯郸市马头镇铝厂社区居民委会证明1份；20、张德臣身份证复印件、苏秀兰身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份。
被告肥乡县圣达汽车队未提交答辩状，庭审中辩称，该车辆的实际车主是刘庆朝，该车支配权、收益权归刘庆朝，该车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和第三者商业险。应该由保险公司及实际车主赔偿。
被告肥乡县圣达汽车队提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单各1份；2、服务协议1份；3、被告刘庆朝身份证复印件1份。
被告王献增未提交答辩状，庭审中辩称，原告对被告王献增的起诉，应当予以驳回，因为王献增是车队的法定代表人，不应当起诉王献增个人。
被告王献增未提交证据。
被告刘亚开未提交答辩状，庭审中辩称，我驾驶的车辆，雇主是刘庆朝，并且该车在保险公司投保交强险和第三者商业险，对原告合理合法损失，应由保险公司及实际车主刘庆朝承担赔偿，我不应当承担赔偿责任。另外，事故发生后通过刘亚开向原告垫付医疗费现金5000元，该款是刘庆朝实际支付，应判决返还刘庆朝。
被告刘亚开提交如下证据：
1、机动车驾驶证1份；2、道路货物运输驾驶员资格证1份；3、收条1份及栗秀林身份证复印件1份；4、河北省门诊收费票据2份（五矿邯邢职工总医院收费票据）；5、车辆鉴定费收据1份。
被告刘庆朝未提交答辩状，庭审中辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费5000元，应判决返还刘庆朝。另外我的车辆在保险公司投保交强险和第三者商业险，对原告的合理合法损失，由保险公司承担。
被告刘庆朝未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩状，庭审中辩称，对于原告合法有据的属于保险范围内的承担赔偿责任，根据保险条款约定，对具有保险条款约定免责情形的我公司不承担责任，本案诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
以下事实：2015年5月23日7时22分许，被告刘亚开驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车沿南环路由东向西（在第二条机动车道）行驶至上述地点时，将由北向南行驶原告张永亮驾驶的电动自行车碰撞，造成原告张永亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队于2015年6月26日作出邯公交认字（2015）第1304026201500132号道路交通事故认定书，认定：刘亚开承担此次事故的全部责任，张永亮无事故责任。交通事故发生后，原告于2015年5月23日至2015年8月25日在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，该医院于2015年8月25日出具诊断证明书，诊断：1、重度颅脑损伤：（1）脑疝（2）右侧额颞顶部硬膜外、硬膜下血肿（3）右侧额顶部脑挫裂伤（4）蛛网膜下腔出血（5）右侧颞顶骨骨折（6）右侧额颞顶枕头皮血肿；2、脑积水；3、右侧额颞顶部颅骨缺损修补术术后；4、右侧胫、腓骨骨折胫骨骨折内固定术后；5、上消化道出血；6、右侧下肢软组织挫伤；7、双肺挫裂伤；8、××；9、低蛋白血症；10、贫血（中度）；11、泌尿系感染；12、双侧胸腔积液（少量）；13、左侧上颌切牙缺如；14、××。建议：1、注意休息，加强饮食营养，适当活动锻炼，右下肢近期避免负重；患者小便控制欠佳，注意加强护理；牙齿情况到口腔科专科随诊，右下肢情况到骨科专科复查随诊；2个月后复查头颅MRI；2、人工牛黄甲硝唑胶囊0.4g一日三次，奥拉西坦胶囊0.8g一日二次；3、如有头疼、头晕等不适及时就诊。共住院94天，原告支付医疗费162421.36元、门诊费626.66元，原告在邯郸市第一医院支付门诊费7438元，在邯郸市口腔医院支付门诊费5406.2元，在河北医科大学第一医院支付医疗费1120元、支付门诊费274元；原告支付外购药2477.4元，购买轮椅、腋下拐费用1424元。另外，被告刘庆朝为原告垫付医疗费用5000元。原告父亲张德臣1934年1月27日出生、原告母亲苏秀兰1937年11月19日出生。后原、被告因赔偿问题，协商未果，导致诉讼。
另查明：原告张永亮
向本院提出对其伤残等级、护理期限、护理人数、二次手术费的鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法医学鉴定中心于2016年4月28日作出邯物司鉴字（2016）法医第F430号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张永亮的伤残等级为捌级伤残一处，拾级伤残两处。2、被鉴定人张永亮的二次手术费用需人民币柒仟元。3、被鉴定人张永亮的护理期限为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2000元。再查明：冀Ｄ×××××重型自卸货车，车辆所有人登记在被告肥乡县圣达汽车队名下，实际车主为被告刘庆朝。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为：2014年12月6日至2015年12月5日。第三者责任商业保险限额为500000元。
上述事实，有当
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断证明书、住院病历、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、邯郸物证司法医学鉴定中心邯物司鉴字（2016）法医第F430号鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队于2015年6月26日作出邯公交认字（2015）第1304026201500132号道路交通事故认定书，原、被告对此事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。因本次事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费，原告主张医疗费181187.62元，原告提供的医院诊断证明书、医疗费票据等相关证据，能够证明其主张，故本院予以支持；2、误工费，原告主张误工费25860.8元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张护理费24513元，因提供证据不符合法律规定，原告护理费应为22423.26元{护理人员可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业（33543元／年÷365日×94日×2人）＋（33543元／年÷365日×56日）}；4、交通费，原告主张交通费交通费1879.70元，系实际发生的费用，本院予以支持；5、二次手术费，原告主张二次手术费7000元，已经邯郸物证司法医学鉴定中心鉴定“被鉴定人张永亮的二次手术费用需人民币7000元，”本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费9400元，诉请过高，本院酌情支持4700元（94日×50元）；7、营养费，原告主张营养费4700元，诉请过高，本院酌情支持2820元（94日×30元）；8、残疾赔偿金，原告主张209216元，不符合法律规定，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告张永亮的伤残等级捌级伤残一处，拾级伤残两处。故其残疾赔偿金应为177833.60元{参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入26152元／年×20年×（30%＋2%＋2%）=177833.60元}；被扶养人张德臣（原告父亲）于1934年1月27日出生、被扶养人苏秀兰（原告母亲）于1937年11月19日出生，扶养人为两人，故被扶养人扶养费为29897.90元（参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年消费性支出17587元／年×5年×2人÷2人×0.34=29897.90元），符合法律规定，本院予以支持，根据相关法律规定，原告张永亮残疾赔偿金总计为207731.5元（残疾赔偿金177833.60元＋被扶养人生活费29897.90元）。9、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金20000元，诉请过高，因本次交通事故，原告遭受一定的精神损害，对其该项主张应酌情予以支持，以支持17000元为宜；10、鉴定费2000元，有相应票据证明，本院予以支持；11、原告主张其他费用245.3元，理由证据不足，本院不予支持；12、电动车损失，原告主张电动车损失1500元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中各项损失共计472602.88元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元；不足部分352602.88元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。对被告刘庆朝为原告已垫付的医疗费用5000元，应从上述原告应得赔偿款中予以扣除，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司退还给被告刘庆朝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张永亮各项损失共计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张永亮各项损失共计347602.88元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘庆朝为原告张永亮垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 宋霄燕
代理审判员 张金霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭运娜
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。