宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6523号
原告：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。
负责人：曹伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘增勇，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川宏阳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园7-73号。
法定代表人：税琳。
被告：银川聚圣达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-67号。
法定代表人：胡平。
被告：宁夏广聚达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园3-60号。
法定代表人：荆成。
被告：胡平，男，1969年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：税琳，女，1969年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：荆成，男，1975年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：孙维良，男，1969年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告银川宏阳工贸有限公司、银川聚圣达物资有限公司、宁夏广聚达物资有限公司、胡平、税琳、荆成、孙维良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结了被告税琳名下房产产权。本院依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增勇、刘晓宁到庭参加诉讼，被告银川宏阳工贸有限公司、银川聚圣达物资有限公司、宁夏广聚达物资有限公司、胡平、税琳、荆成、孙维良经公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.被告银川宏阳工贸有限公司偿还原告借款本金130万元，支付利息42111.15元（截至2017年6月11日），利息主张至借款款实际还清之日；2.被告银川聚圣达物资有限公司、宁夏广聚达物资有限公司、胡平、税琳、荆成、孙维良对编号×××借款合同项下的债务承担连带清偿责任，3.被告银川聚圣达物资有限公司、宁夏广聚达物资有限公司、胡平、税琳、荆成对编号×××借款合同项下的债务承担最高额300万元的连带清偿责任；4.原告对被告税琳、孙维良提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产、永宁县某房产分别在最高额40万元、45万元范围内优先受偿；5.在本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告银川宏阳工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号×××），约定银川宏阳工贸有限公司向原告借款50万元，月利率为6.1625‰，2016年6月16日，原告与被告银川宏阳工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号×××），约定银川宏阳工贸有限公司向原告借款80万元，月利率为6.525‰。上述借款还款方式均为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日，借款期限12个月。原告与被告银川聚圣达物资有限公司、宁夏广聚达物资有限公司、胡平、税琳、荆成、孙维良签订《保证合同》、《最高额保证合同》，上述保证人对上述借款承担连带保证责任；被告税琳、孙维良以其名下位于银川市兴庆区某室房产、永宁县某房产为上述债务提供最高额分别为40万元、45万元的抵押担保。原告按约履行了合同义务，被告借款到期后未按约还款。
银川宏阳工贸有限公司、银川聚圣达物资有限公司、宁夏广聚达物资有限公司、胡平、税琳、荆成、孙维良未作答辩。
宁夏银行广场支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告税琳签订《最高额抵押合同》，税琳以其名下位于银川市兴庆区某室房产、银川市永宁县某房产为被告银川宏阳工贸有限公司2015年6月9日起至2017年6月8日期间在原告处办理贷款、银行承兑汇票业务所形成的债务提供最高额额分别为40万元、45万元的抵押担保，孙维良在抵押物共有人处签字同意提供抵押担保。后双方办理抵押登记。同日，原告与被告宁夏广聚达物资有限公司、银川聚圣达物资有限公司、胡平、税琳、荆成签订《最高额保证合同》，合同约定上述五保证人为银川宏阳工贸有限公司2015年6月9日起至2017年6月8日期间在原告处办理贷款、银行承兑汇票业务所形成的债务提供最高额为300万元的连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他物的担保是由债务人自己提供还是第三人提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告有权直接要求保证人依照本合同的约定承担保证责任。2016年4月13日，原告与被告银川宏阳工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：×××），合同约定被告银川宏阳工贸有限公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2016年4月13日起至2017年4月12日，月利率6.1625‰。2016年6月16日，原告与被告银川宏阳工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：×××），合同约定被告银川宏阳工贸有限公司向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2016年6月16日起至2017年6月15日，月利率6.5625‰。上述两份借款合同均约定还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏银行股份有限公司广场支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复利。同日，原告与被告宁夏广聚达物资有限公司、荆成、银川聚圣达物资有限公司、胡平、税琳、孙维良签订《保证合同》，合同约定上述六保证人为编号×××借款合同项下银川宏阳工贸有限公司借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告按约向被告银川宏阳工贸有限公司发放上述两笔贷款。贷款发放后，银川宏阳工贸有限公司未按照合同约定还本付息，截止2017年6月11日，就50万元借款，尚欠借款本金50万元、利息21181.19元；就80万元借款，尚欠借款本金80万元、利息20929.96元。80万元借款到期后，被告银川宏阳工贸有限公司亦未还款。
本院认为，原告与被告银川宏阳工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宁夏广聚达物资有限公司、银川聚圣达物资有限公司、胡平、税琳、荆成签订的《最高额保证合同》，与被告宁夏广聚达物资有限公司、荆成、银川聚圣达物资有限公司、胡平、税琳、孙维良签订的《保证合同》，与税琳、孙维良签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，银川宏阳工贸有限公司未按约还款，构成违约。故对宁夏银行股份有限公司广场支行要求银川宏阳工贸有限公司偿还借款本金130万元、利息42111.15元（截止2017年6月11日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。按照《最高额保证合同》的约定，被告宁夏广聚达物资有限公司、银川聚圣达物资有限公司、胡平、税琳、荆成为银川宏阳工贸有限公司在编号为×××借款合同项下的债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向银川宏阳工贸有限公司追偿。税琳、孙维良自愿以其共有的位于银川市永宁县某房产、银川市兴庆区某室房产为银川宏阳工贸有限公司的上述借款提供最高额为45万元、40万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权设立。如被告银川宏阳工贸有限公司未如期偿还上述借款本息，原告有权就上述设定抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额45万元、40万元范围内优先受偿。原告实现抵押权后，被告税琳、孙维良有权向被告银川宏阳工贸有限公司追偿。被告宁夏广聚达物资有限公司、荆成、银川聚圣达物资有限公司、胡平、税琳、孙维良为银川宏阳工贸有限公司在编号为×××借款合同项下的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向银川宏阳工贸有限公司追偿。被告银川宏阳工贸有限公司、银川聚圣达物资有限公司、宁夏广聚达物资有限公司、胡平、税琳、荆成、孙维良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川宏阳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金130万元、利息42111.15元（计算至2017年6月11日），并支付自2017年6月12日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同的约定执行）；
二、被告宁夏广聚达物资有限公司、银川聚圣达物资有限公司、胡平、税琳、荆成对被告银川宏阳工贸有限公司在编号×××《流动资金借款合同》合同项下债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告银川宏阳工贸有限公司追偿；
三、宁夏广聚达物资有限公司、荆成、银川聚圣达物资有限公司、胡平、税琳、孙维良对被告银川宏阳工贸有限公司在编号×××《流动资金借款合同》合同项下债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告银川宏阳工贸有限公司追偿；
四、如被告银川宏阳工贸有限公司未按期偿还上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司广场支行有权对被告税琳、孙维良提供抵押的位于银川市永宁县某房产、银川市兴庆区某室房产折价或以拍卖、变卖所得价款对编号为×××《流动资金借款合同》合同项下债务在最高额45万元、40万元范围内优先受偿，原告实现抵押权后，被告税琳、孙维良有权向被告银川宏阳工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16979元、保全费5000元、公告费600元，由被告银川宏阳工贸有限公司、银川聚圣达物资有限公司、宁夏广聚达物资有限公司、胡平、税琳、荆成、孙维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 马丽宁
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩