wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第04379号原告冯某某被告杨某某委托代理人梁某某原告冯某某与被告杨某某生命健康身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告杨某某委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己去被告开办的华美烤漆门业给装载机铲斗加焊铲齿，进入被告院子后被被告家养的狗从背后咬伤左腿。被告陪同自己去王莽卫生院处理伤口，并在该院共同签写《狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情通知书》，后注射狂犬病疫苗，次日，自己前往长安区医院注射抗狂犬病血清／狂犬病免疫球蛋白，自己花费1800元。后找被告赔偿，被告无理拒绝。据此，请求判令被告赔偿自己医疗费1800元、误工损失1050元、精神损失2000元。被告辩称，自家狗咬伤原告属实，自己亦给原告积极治疗注射狂犬疫苗。现认为原告花费太大，且原告自己亦有责任，表示不同意全部赔偿。经审理查明，2013年6月23日下午，原告前去被告开办的“华美烤漆门业”，为其装载机铲斗加焊铲齿。当原告进入被告院子向焊工方向走时，被被告院子用铁链拴着的狗从背后咬伤左腿。当即被告陪同原告前往王莽卫生院处理伤口，该院为原告做注射狂犬疫苗和破伤风治疗（连续共注射5次，花费339元，由被告支付），并建议去上级医院注射狂犬病被动免疫制剂，由原被告在《狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》上共同签字。次日，被告让原告自己前往长安区医院注射狂犬病被动免疫制剂，原告共注射6次，花费1800元，医院建议休息一周。原告治疗结束后，要求被告赔偿，被告则认为花费太高而不同意赔偿，原告遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告认为被告已同意注射却不同意赔偿，没有道理，坚持自己诉讼请求；被告则坚持认为原告不该走拴狗的地方，其亦有责任，表示不同意全部赔偿，但未提交相关证据。各执一词，调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、诊断证明、医疗票据以及原被告共同签写的《狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情通知书》等证据证明，可以认定。本院认为，动物致人损害，依法应由其所有人或管理人承担赔偿责任。现原告在去被告开办商业经营场所从事正常业务时，被被告栓在院子的狗从背后咬伤，对此事实双方均无争议，据此原告要求赔偿，应予支持，被告应当赔偿。至于被告主张原告亦有责任，因其没有证据证明原告存在故意或重大过失，且从事实分析，原告亦不存在故意或重大过失，故其辩解不能成立；被告认为原告花费太高一节，因双方签写有同意书，经本院审查，并无超出医药行业标准，原告花费并无不当，故不予采纳。原告治疗期间误工经医生批准休息7天，被告应当赔偿。至于原告要求赔偿精神损失，不符合法律规定，不予支持。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、判决生效后10日内，被告杨某某赔偿原告冯某某医疗费1800元、误工损失1050元，共计2850元。二、驳回原告要求赔偿精神损失诉讼请求。被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张为华二〇一三年九月十二日书记员  杨 青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1422号
申请执行人：文代华，男，汉族，1938年12月15日出生。
被执行人：王为华，男，汉族，1963年9月6日出生。
文代华申请执行被执行人王为华民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初803号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对王为华的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，王为华名下车牌为云AJXX**（解放牌）的小汽车已查封，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执642号
申请执行人：蛟河市漂河镇宏业五金商店,住所：蛟河市漂河镇振兴街4-3丘**栋**号。
经营者：冯建君，男，36岁。
被执行人：李立平，女，47岁。
被执行人：李春龙，男，29岁。
申请执行人蛟河市漂河镇宏业五金商店与被执行人李立平、李春龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月22日作出（2017）吉0281民初335号民事判决书，主文内容：李立平、李春龙于本判决生效之日起立即给付原告蛟河市漂河镇宏业五金商店尚欠货款34599元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以34599元为本金，从2017年1月24日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费333元，由被告李立平、李春龙共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市漂河镇宏业五金商店于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费419元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李立平、李春龙送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明二名被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结二名被执行人有余额的银行账户。并查明二名被执行人名下暂无车辆登记信息，到蛟河市不动产登记中心查明二名被执行人名下暂无房产登记信息。本院已将被执行人李立平、李春龙纳入失信被执行人名单。因被执行人李立平、李春龙暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李立平、李春龙暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1881号
罪犯李保强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年10月16日以（2007）临刑二初字第79号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯李保强有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李保强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李保强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2027年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1106号
申请执行人：金光范，男，1975年5月3日生，朝鲜族，版石镇农业站站长，住吉林省珲春市。
被执行人：姜东鹤，男，1960年1月6日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
被执行人：崔今淑，女，1962年6月22日生，朝鲜族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人金光范与被执行人姜东鹤、崔今淑买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人姜东鹤、崔今淑现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月九日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1106号申请执行人：金光范，男，1975年5月3日生，朝鲜族，版石镇农业站站长，住吉林省珲春市。被执行人：姜东鹤，男，1960年1月6日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。被执行人：崔今淑，女，1962年6月22日生，朝鲜族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人金光范与被执行人姜东鹤、崔今淑买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人姜东鹤、崔今淑现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年五月九日书记员  郎丽洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3924号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：楼云鹏，男，汉族，1992年9月23日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：马小兵，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省汝阳县。
原审被告：陈侃，男，回族，1980年2月7日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：梅建成，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省汝阳县。
原审被告：汝阳县发展和改革委员会，住所地：河南省汝阳县城关镇杜康大道17号。
法定代表人：付振铎，主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人楼云鹏，原审被告马小兵、陈侃、梅建成、汝阳县发展和改革委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2017年1月5日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费209元，减半收取105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十日
书记员 秦亚蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3559号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告周志，男，1958年5月21日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告周志发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告周志经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：周志于2012年7月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年7月1日起，周志使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月24日止，周志已欠款本金79816元、利息8285.53元，滞纳金、取现手续费等费用12567.69元。湖南省分行多次催收，周志仍未归还。请求法院判决：1、周志立即偿还龙卡信用卡欠款本金79816元；2、周志立即偿还龙卡信用卡欠款利息8285.53元及滞纳金、取现手续费等费用共计12567.69元（利息和费用暂计算至2013年6月24日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、周志支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明周志持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明周志用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对周志进行催收的事实。
被告周志未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
周志于2012年7月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：周志的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；周志如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；周志如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，周志向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，周志用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月24日止，周志已欠款本金79816元、利息8285.53元，滞纳金、取现手续费等费用12567.69元。湖南省分行多次催收，周志仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，周志向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和周志之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向周志发放了信用卡，但周志使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周志于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金79816元；
二、周志于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息8285.53元、滞纳金及其它费用12567.69元（截至2013年6月24日），2013年6月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2313元，由周志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1160号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行（以下简称工商银行纺织城支行）。住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人李勇军，该支行行长。
委托代理人王西民，男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人冯春玉，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告贺小刚。
被告蓝田县公路大酒店。住所地：蓝田县工业园区。
法定代表人杨科战，任总经理。
委托代理人张林，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告工商银行纺织城支行诉被告贺小刚、蓝田县公路大酒店个人购房借款合同纠纷一案，本院于2007年7月4日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，适用第一审普通程序于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行纺织城支行的委托代理人王西民、冯春玉，被告蓝田县公路大酒店的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告贺小刚经本院公告送达庭审传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行纺织城支行诉称，2002年12月2日，原告与被告贺小刚签订个人购房借款合同一份，约定被告贺小刚借原告人民币269000元用于购买房屋，借款期限10年，月利率4.8‰，每月按照等额本息还款法偿还2954.13元，被告蓝田县公路大酒店为此笔借款提供了连带责任保证。贷款发放后，二被告均未完全履行还款义务，仅偿还本金44048.31元，利息12428.61元，累计违约28期，原告多次向被告催要未果，原告请求确认个人购房借款合同、抵押合同有效，由二被告偿还借款本金224951.7元，截止2007年6月11日的利息27610.49元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清欠款之日止的罚息，诉讼费及实现债权而产生的公告费用亦由二被告负担。
被告贺小刚经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告蓝田县公路大酒店辩称，其是原告与被告贺小刚签订的借款合同的保证人，上述借款合同签订后，原告已将借款全部转入蓝田县公路大酒店帐户。其公司为了筹集资金同原告办理贷款，实际情况原告知道，现同意偿还下欠本金，原告要求2007年6月12日以后的罚息按日万分之二点一计算不妥。
经审理查明，2002年12月2日，原告工商银行纺织城支行与被告贺小刚、保证人蓝田县公路大酒店签订个人购房借款合同一某合同约定：“原告借给被告款269000元，用于购买蓝田县三里镇三里头村工业园区公路大厦5层1户的商业用房；贷款期限为10年，自2002年12月12日起至2012年12月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款月利率为4.8‰；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期；借款人在工行开立活期帐户，户名贺小刚，用于每月还款；借款人如未按约定的时间还款的，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人连续3个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。……”该合同上有原告工商银行纺织城支行及被告蓝田县公路大酒店的签章及被告“贺小刚”的签章。庭审中，原告工商银行纺织城支行、被告蓝田县公路大酒店承认借款合同上本人签章属实。2002年12月17日，原告将借款转入被告蓝田县公路大酒店名下。被告蓝田县公路大酒店承认截至2007年6月11日，其公司先后偿还借款本金44048.31元，利息12428.61元，同意偿还下欠本金，但2007年6月12日以后的借款罚息不应按每日万分之2.1计收。
以上事实有原告起诉状、借款合同复印件、抵押合同复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告贺小刚、蓝田县公路大酒店签订的个人购房借款合同，合同中双方当事人的签字、盖章均为真实，在形式要件上符合法律规定，该合同内容合法、有效，但被告贺小刚并未实际使用该贷款，仅为名义上的借款人，被告蓝田县公路大酒店实际使用了该笔贷款，为实际借款人，从维护法律的实质正义出发，应由被告蓝田县公路大酒店承担借款人应承担的法律责任。被告贺小刚作为知情的名义借款人，其主观上存在过错，应承担相应的民事责任。两被告未按合同约定按期还本付息，其行为构成根本违约，依据借款合同及相关法律规定，该借款合同应予解除。因贺小刚仅为名义借款人，应由实际借款人被告蓝田县公路大酒店承担下欠本金、利息及罚息的责任。被告贺小刚因主观上存在过错，应承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、确认中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与贺小刚签订的并由蓝田县公路大酒店担保的个人购房借款合同、抵押合同为有效合同，应予解除。
二、蓝田县公路大酒店自本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行借款本金224951.7元，截止2007年6月11日的利息27610.49元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清借款之日止的罚息。
三、贺小刚对偿还上述借款本息承担补充清偿责任。
本案受理费5164元，公告费300元，共计5464元，原告已预交，由被告蓝田县公路大酒店负担。被告蓝田县公路大酒店应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二００七年十二月六日
书 记 员 刘云平
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初487号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年5月30日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因其他流氓活动于2002年9月1日被行政拘留，因涉嫌犯放火罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人孙某甲犯放火罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人桑瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某甲于2016年7月17日13时许，酒后在莱州市永安路街道工农村其家中，因其前妻言语而心生不忿，遂产生将房屋点燃的念头，将自己的摩托车推进正间屋内放倒，使油箱内汽油流出，被告人孙某甲用打火机点燃包袱布面引燃地上的汽油进行焚烧，致使该家中四间屋及屋内被褥、衣服、冰箱等物品烧毁。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲故意放火焚烧房屋引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人主观恶性极小；放火行为没有造成公共财产及他人财产的损失，对社会造成危害性极小；系初犯、偶犯，有悔罪表现。请求对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2016年7月17日13时许，在莱州市永安路街道工农村家中，被告人孙某甲因前妻言语而心生不忿，遂产生将房屋点燃的念头，将自己的摩托车推进正间屋内放倒，使油箱内汽油流出，然后用打火机点燃包袱引燃地上的汽油，致使该家中四间屋及屋内被褥、衣服、冰箱等物品烧毁。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）办案说明，证实公安民警到被告人西邻韩某某家调查询问时，韩某某拒绝作证，亦不要求赔偿损失。
（3）莱州市气象局出具的气象证明，证实案发当天的气温、风速情况。
（4）莱州市公安消防大队灭火救援出动命令单、火灾扑救报告，证实该大队赴现场扑救火灾的情况。
（5）莱州市公安局治安管理处罚执行拘留通知书，证实被告人孙某甲曾被行政拘留的情况。
（6）户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人孙某甲的身份情况及劣迹情况。
2、证人证言
（1）证人孙某乙的证言，证实证人系被告人孙某甲的哥哥。2016年7月17日13时30分许，证人听说孙某甲把房子点着了遂去了他家，看见孙某甲站在正间屋里，摩托车倒在正间屋地面上着火了，西间屋里有东西引燃了，证人遂叫人前来救火，后打了119报警，消防队前来将火扑灭。孙某甲家四间房子房顶的檩条、耙秸都烧毁了，西邻韩某某家东山墙与孙某甲家相连的部位也被引燃了。
（2）证人张某某的证言，证实证人系被告人孙某甲的前妻。2016年7月17日11时30分许，孙某甲给证人打电话让回家吃饭，证人说天太热不想回去，孙某甲发火了，证人就赶回家了，孙某甲边吃边喝酒，后证人说“天真热，来家吃这顿饭”，孙某甲就发火了，将摩托车从过间推到正间放倒，油箱内的油淌在地上，他用打火机点燃包袱扔在摩托车南侧地上，地上的汽油点燃起火了，证人和孙某甲一起救火，后孙某乙打电话报警，消防队将火扑灭。证人家中房顶及房内物品被烧毁，西邻居家与被告人家相邻的位置着火了一小部分。并证实感觉孙某甲这么做是想吓唬证人。
（3）证人于某某的证言，证实证人系孙某甲的东邻居，案发当天证人得知孙某甲家着火遂前去救火的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人孙某甲的供述，证实2016年7月17日中午，被告人炖了骨头让儿子回来吃，儿子说不回家吃了，又给前妻张某某打电话，张某某也说不回来吃了，被告人就上火了，后张某某回来，吃饭期间说“这么热的天就回来吃这顿饭”，被告人就上火了，将摩托车推到正间屋里放倒在地上，油箱内的油淌到地上，被告人又用打火机点着包袱扔在摩托车南侧地上，地上淌的油被点燃起火，被告人和张某某开始救火，后消防队的人过来。被告人家西邻居东屋山与被告人家相连的位置着了一小部分。并证实因脾气不好一时冲动就想把房子点着了，本来是打算吓唬张某某。
4、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片，证实火灾现场的位置、被毁损物品的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲放火的事实及罪名成立。被告人孙某甲故意放火焚烧公私财物，其行为危害了社会的公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，其放火行为发生在自己家中，社会危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹鲁宏
-3-
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初487号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年5月30日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因其他流氓活动于2002年9月1日被行政拘留，因涉嫌犯放火罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人孙某甲犯放火罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人桑瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某甲于2016年7月17日13时许，酒后在莱州市永安路街道工农村其家中，因其前妻言语而心生不忿，遂产生将房屋点燃的念头，将自己的摩托车推进正间屋内放倒，使油箱内汽油流出，被告人孙某甲用打火机点燃包袱布面引燃地上的汽油进行焚烧，致使该家中四间屋及屋内被褥、衣服、冰箱等物品烧毁。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲故意放火焚烧房屋引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人主观恶性极小；放火行为没有造成公共财产及他人财产的损失，对社会造成危害性极小；系初犯、偶犯，有悔罪表现。请求对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2016年7月17日13时许，在莱州市永安路街道工农村家中，被告人孙某甲因前妻言语而心生不忿，遂产生将房屋点燃的念头，将自己的摩托车推进正间屋内放倒，使油箱内汽油流出，然后用打火机点燃包袱引燃地上的汽油，致使该家中四间屋及屋内被褥、衣服、冰箱等物品烧毁。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）办案说明，证实公安民警到被告人西邻韩某某家调查询问时，韩某某拒绝作证，亦不要求赔偿损失。
（3）莱州市气象局出具的气象证明，证实案发当天的气温、风速情况。
（4）莱州市公安消防大队灭火救援出动命令单、火灾扑救报告，证实该大队赴现场扑救火灾的情况。
（5）莱州市公安局治安管理处罚执行拘留通知书，证实被告人孙某甲曾被行政拘留的情况。
（6）户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人孙某甲的身份情况及劣迹情况。
2、证人证言
（1）证人孙某乙的证言，证实证人系被告人孙某甲的哥哥。2016年7月17日13时30分许，证人听说孙某甲把房子点着了遂去了他家，看见孙某甲站在正间屋里，摩托车倒在正间屋地面上着火了，西间屋里有东西引燃了，证人遂叫人前来救火，后打了119报警，消防队前来将火扑灭。孙某甲家四间房子房顶的檩条、耙秸都烧毁了，西邻韩某某家东山墙与孙某甲家相连的部位也被引燃了。
（2）证人张某某的证言，证实证人系被告人孙某甲的前妻。2016年7月17日11时30分许，孙某甲给证人打电话让回家吃饭，证人说天太热不想回去，孙某甲发火了，证人就赶回家了，孙某甲边吃边喝酒，后证人说“天真热，来家吃这顿饭”，孙某甲就发火了，将摩托车从过间推到正间放倒，油箱内的油淌在地上，他用打火机点燃包袱扔在摩托车南侧地上，地上的汽油点燃起火了，证人和孙某甲一起救火，后孙某乙打电话报警，消防队将火扑灭。证人家中房顶及房内物品被烧毁，西邻居家与被告人家相邻的位置着火了一小部分。并证实感觉孙某甲这么做是想吓唬证人。
（3）证人于某某的证言，证实证人系孙某甲的东邻居，案发当天证人得知孙某甲家着火遂前去救火的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人孙某甲的供述，证实2016年7月17日中午，被告人炖了骨头让儿子回来吃，儿子说不回家吃了，又给前妻张某某打电话，张某某也说不回来吃了，被告人就上火了，后张某某回来，吃饭期间说“这么热的天就回来吃这顿饭”，被告人就上火了，将摩托车推到正间屋里放倒在地上，油箱内的油淌到地上，被告人又用打火机点着包袱扔在摩托车南侧地上，地上淌的油被点燃起火，被告人和张某某开始救火，后消防队的人过来。被告人家西邻居东屋山与被告人家相连的位置着了一小部分。并证实因脾气不好一时冲动就想把房子点着了，本来是打算吓唬张某某。
4、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片，证实火灾现场的位置、被毁损物品的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲放火的事实及罪名成立。被告人孙某甲故意放火焚烧公私财物，其行为危害了社会的公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，其放火行为发生在自己家中，社会危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹鲁宏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1118号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，公司总裁。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：池满，执行董事。
委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
被告：吴淑琼，女，汉族，1984年10月14日出生，住广东省饶平县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、被告吴淑琼侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123002××××.3）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现广东东箭汽车用品制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初297号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人肖凤光，曾用名张海，男，1988年8月2日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住永定区。因盗窃分别于2010年5月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日；2013年4月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2007年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月30日刑满释放；2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月18日刑满释放；2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月8日刑满释放；2015年9月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人肖凤光犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员熊鑫恩出庭支持公诉，被告人肖凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月3日3时许，被告人肖凤光在张家界市永定区古庸路被害人朱某经营的“养足堂”足浴店外，将安放在店门口的两台价值人民币3200元的海信牌空调外机盗走。
2.2017年4月17日5时许，被告人肖凤光在张家界市永定区教场路被害人郑某经营的“兰韩布艺”店外，将安放在店门口的一台价值人民币1204元的华凌牌空调外机盗走。
3.2017年4月17日3时许，被告人肖凤光在张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙巷113号被害人周某经营的“沐足坊”足浴店外，将安放在店门口的一台价值人民币1225元的小天鹅牌空调外机盗走。
4.2017年4月21日3时许，被告人肖凤光在张家界市永定区人民路被害人姚某经营的“宠爱动物医院”外，将安放在巷子内台阶上的一台价值人民币1536元的海信牌空调外机盗走。
5.2017年4月24日3时许，被告人肖凤光在张家界市永定区永定办事处西门溪17巷被害人张某1经营的“瑞美风”形象设计店外，将安放在店门口的一台价值人民币1960元的樱花牌空调外机盗走。
上述事实，被告人肖凤光在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郑某、周某、姚某、张某1的陈述，证人张某2、王某的证言，物证电动三轮车一辆，螺丝刀一把，钥匙一串，线索来源及抓获经过，扣押物品文件清单，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，监控视频，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖凤光以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达9125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖凤光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖凤光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖凤光的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖凤光退赔被害人朱某经济损失3200元；退赔被害人郑某经济损失1204元；退赔被害人周某经济损失1225元；退赔被害人姚某经济损失1536元；退赔被害人张某1经济损失1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月四日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初36号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马吕修，男，1990年12月10日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，专科文化，务工，现住廊坊市安次区。2017年12月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人马吕修犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人马吕修到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年12月13日23时许，廊坊市公安交警二大队在廊坊市安次区永华道与银河南路交口处对过往车辆例行检查过程中，发现冀Ｒ×××××小客车驾驶员马吕修涉嫌酒后驾车。经依法抽取马吕修的血样进行血液酒精浓度检验鉴定，其血液酒精浓度为84.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马吕修在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、查获经过，被告人马吕修的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马吕修在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马吕修到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马吕修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张鸣
二〇一八年二月八日
书记员 陈宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初639号
原告：孙月英，女，1936年5月4日出生，汉族，住浑源县永安镇大石头巷*号。
委托诉讼代理人：郭金亮，男，1970年3月6日出生，汉族，住浑源县永安镇民安街红波巷***号。
被告：刘成文，男，1927年11月18日出生，汉族，离休干部，住浑源县永安镇大石头巷4号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律服务工作者。
原告孙月英与被告刘成文扶养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月英及其委托诉讼代理人郭金亮、被告刘成文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙月英向本院提出诉讼请求：判令被告给付扶养费每月3018元。事实与理由：原、被告于2001年2月26日登记结婚，被告系浑源县商业总公司离休干部，养老金每月6036元。原告无工作，也没有养老金。2017年5月，被告的子女将被告领走，至今双方未见面，也未给原告生活费。经与被告子女交涉无果，原告生活因此陷入困难。根据《婚姻法》第十七条规定，被告的工资收入应为双方共同财产；第二十条同时规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，希尽快给予解决为盼。
刘成文辩称，1.双方登记结婚后矛盾不断。2017年4月下旬，因与原告再无法共同生活，被告搬至大同租房居住，每月需支付房租700元，支付保姆工资2300元，支付医疗费用2000多元，剩余1000元仅能维持本人的基本生活，再无多余的钱给原告。2.原告有自己的�女，均已成人，其子女也有赡养原告的义务；此外，原告本人有生活来源，亦有积蓄，生活不至陷入困境。综上，原告的诉求和理由均不能成立，请求驳回其诉讼请求。
根据原告起诉及被告答辩，本案的主要争议焦点为：第一，被告刘成文应否给付原告孙月英扶养费？第二，如应给付扶养费，给付的数额和期限应如何确定？
原告针对其诉讼请求向本院提交了证据结婚证、浑源县商业总公司出具的被告养老金证明，被告针对其主张向本院提交了证据租房合同、保姆聘用协议、城区赵秀兰个体内科诊所证明、制氧机收据、出具人为吴新宇的书面证明，本院组织双方当庭进行了质证。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证和本院认证情况，本院查明以下事实：原告孙月英与被告刘成文于2001年2月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2017年4月24日，双方发生矛盾后，刘成文离家，双方分居生活至今。
另查明，孙月英在与刘成文婚前曾生育三个儿子、两个女儿，其本人现享受国家发放的遗属补助金每月120元。刘成文系浑源县商业总公司离休干部，截至2017年8月其每月的养老金为6036元。分居期间刘成文未给付孙月英扶养费用。
关于争议焦点一，应否给付扶养费的问题，本院认为，互相扶养是夫妻之间的法定义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告孙月英和被告刘成文虽分居生活，但婚姻关系并未解除，双方之间仍应互相扶养，因双方均已年老无劳动能力，而原告收入偏低确需扶养，被告却有�老金，故被告应当给付原告扶养费。
关于争议焦点二，扶养费数额和给付期限的问题，本院认为，在双方婚前，原告孙月英曾育有五个子女，子女对父母亦有赡养扶助的法定义务，原告子女的赡养义务并不能因原、被告夫妻之间的扶养义务而免除或无需履行，故本院考虑原告现有的个人收入、生活需求和其子女亦应履行赡养义务的情况，结合被告收入、身体状况及支付能力，确认被告应当每月给付原告扶养费400元。就给付期限，被告虽自双方分居后再未给付原告扶养费用，但原告主张自2017年6月起给付即可，故被告刘成文应自2017年6月起按月给付原告孙月英扶养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘成文于本�决生效之日起十五日内给付原告孙月英自2017年6月起至2017年11月的扶养费共2400元。
二、被告刘成文自2017年12月起于每月月底之前给付原告孙月英当月扶养费400元。
三、驳回原告孙月英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙月英已交纳），由被告刘成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判�长杨义
审 判 员 侯 英
人民陪审员 李鲜梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闫转林
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1621号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告:纪少华，男，1956年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇西北村。
被告:张吉有，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇西北村。
被告:纪少芝，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇西北村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告纪少华、张吉有、纪少芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告纪少华、张吉有、纪少芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告纪少华、张吉有、纪少芝偿还纪少华名下借款55000元及相应利息（从2015年12月31日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由三被告承担。事实和理由:2015年04月01日，被告自愿组成担保小组向原告下属单位富民信用社申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年4月1日至2016年1月25日。同日，被告纪少华从原告处借款人民币55000元，并且上述被告纪少华在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告纪少华借款本金55000元及利息至今未能偿还。
被告纪少华、张吉有、纪少芝未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款证明在卷佐证，被告纪少华、张吉有、纪少芝未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告纪少华、张吉有、纪少芝之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告纪少华应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告张吉有、纪少芝对纪少华的借款承担连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告纪少华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金55000元及利息（以55000元为本金，从2015年12月31日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告张吉有、纪少芝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告纪少华、张吉有、纪少芝平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1621号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告:纪少华，男，1956年01月26日出生，住黑龙江省富锦市。
被告:张吉有，男，1964年10月15日出生，住黑龙江省富锦市。
被告:纪少芝，女，1962年11月14日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告纪少华、张吉有、纪少芝金融借款合同�纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告纪少华、张吉有、纪少芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告纪少华、张吉有、纪少芝偿还纪少华名下借款55000元及相应利息（从2015年12月31日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由三被告承担。事实和理由:2015年04月01日，被告自愿组成担保小组向原告下属单位富民信用社申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年4月1日至2016年1月25日。同日，�告纪少华从原告处借款人民币55000元，并且上述被告纪少华在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告纪少华借款本金55000元及利息至今未能偿还。
被告纪少华、张吉有、纪少芝未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款证明在卷佐证，被告纪少华、张吉有、纪少芝未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告纪少华、张吉有、纪少芝之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告纪少华应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告张吉有、纪少芝对纪少华的借款承担�带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告纪少华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金55000元及利息（以55000元为本金，从2015年12月31日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告张吉有、纪少芝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告纪少华、张吉有、纪少芝平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审90号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人白成鸿，农民。
被执行人陈家红。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）306号征收社会抚养费决定对白成鸿、陈家红征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）306号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对白成鸿、陈家红作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对白成鸿、陈家红作出的宜卫计征决字（2015）306号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对白成鸿、陈家红作出的宜卫计征决字（2015）306号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保23号
申请人李忠春。
被申请人任忠。
被申请人易红梅。
申请人李忠春因民间借贷纠纷于2017年8月24日向本院提出申请，要求依法对被申请人任忠、易红梅所有的位于开江县新宁镇淙城街房屋、开江县新宁镇东大街房屋、开江县新宁镇双叉河街房屋予以查封，担保人胡尚辉、吴婷婷向本院提供了担保。
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任忠、易红梅所有的位于开江县新宁镇淙城街美丽苑房屋予以查封，查封期间由被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。
二、对被申请人任忠、易红梅所有的位于开江县新宁镇东大街予以查封，查封期间由被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。
三、对被申请人任忠、易红梅所有的位于开江县新宁镇双叉河街右边第二层房屋予以查封，查封期间由被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。
四、对被申请人任忠、易红梅所有的位于开江县新宁镇双叉河街左边第二层房屋予以查封，查封期间由被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。
五、对担保人胡尚辉所有的小型轿车予以查封，查封期间由担保人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为二年。
六、对担保人吴婷婷所有的小型轿车予以查封，查封期间由担保人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李忠春在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈红斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 王金凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更38号
罪犯卯涛，男，1995年7月15日出生，汉族，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)东中法刑二初字第66号刑事附带民事判决，以被告人卯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元，民事赔偿4672.50元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卯涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卯涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卯涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯涛减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2013年12月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1467号
原告：松原市永达汽贸有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：孔庆辉，经理。
委托代理人：仲伟娜，公司员工。
被告：赵影，女，1975年3月26日生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：杨忠锋，男，1972年2月2日生，汉族，住吉林省扶余市。
原告松原市永达汽贸有限公司（以下简称永达公司）诉被告赵影、杨忠锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲伟娜，被告赵影到庭参加诉讼，被告杨忠锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
永达公司诉称：2015年9月26日被告赵影在原告购买玉米收割机一台，双方签订农业机械赊销合同，合同总价款18.3万元。被告提车当日给付8万元，剩余10.3万元约定分期付款，到期未能还款按照月利千分之十五支付利息。二被告至今未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款10.3万元并自2015年12月20日起至实际给付之日止按月利千分之十五支付利息。
赵影辩称:欠款事实存在，现在是没有钱给付。
杨忠锋未出庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月26日原告与被告赵影签订农业机械赊销合同，被告赵影在原告处购买农业机械一台，价款为18.3万元。被告赵影提车时给付8万元，剩余10.3万元约定2015年12月20日前还款清，逾期按月息千分之十五直至还清货款；被告杨忠锋作为担保人在农业机械赊销合同上签字。被告赵影给原告出具10.3万元欠据一枚。被告赵影购买机械收割玉米。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、农业机械赊销合同合同、欠据。
本院认为：原、被告签订农业机械赊购合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告赵影购买机械用于家庭收割玉米，故二被告应给付原告货款10,3万元。二被告未按照约定的时间给付货款，故原告请求二被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵影、杨忠锋于本判决生效后立即支付给原告松原市永达汽贸有限公司货款10.3万元并自2015年10月20日起至起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 杨化凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜丽娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初68号
原告：罗时顺（又名罗小年），男，1970年8月4日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：杨雪明，男，1968年2月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告罗时顺与被告杨雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时顺的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。被告杨雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗时顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪明归还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年过年前，被告因经济困难向原告借款40000元。之后，被告仅归还了20000元。2014年3月30日，被告重新出具了借条1张，载明欠原告借款20000元，并言明之前借条无效。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。
被告杨雪明未作答辩，也未提供证据。
原告罗时顺围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条1张；2、户口簿复印件1份。被告杨雪明对原告罗时顺提供证据未予质证。经审查，本院对原告罗时顺提供的证据予以确认。
根据原告罗时顺的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告杨雪明因经济困难向原告罗时顺（又名罗小年）借款。2014年3月30日，双方经结算，被告杨雪明向原告罗时顺出具了借条1张，载明：“今借到罗小年人民币贰万元整（无利息）￥20000元。2014.3.30，杨雪明，于以前的借条都是无效的，罗小年”。此后，原告罗时顺多次催讨无果，将被告杨雪明及高国玉诉至本院。
诉讼过程中，原告罗时顺申请撤回对被告高国玉的起诉，本院经审查裁定予以准许。
本院认为，原告罗时顺与被告杨雪明之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨雪明未能及时归还借款，应负引起纠纷的民事责任。原告罗时顺要求被告杨雪明归还借款20000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗时顺归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，由被告杨雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄灏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2423号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告:何培明,男,1968年4月5日出生,汉族，住新沂市新安街道市。
被告:何建,男,1970年1月3日出生,汉族，住新沂市。
被告:晁典,男,1969年5月10日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何培明、何建、晁典金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苗苗
二〇一八年四月九日
书记员 尚璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第167号
原告万某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人罗信念，贵州山一律师事务所律师。
被告要某某，男，汉族，遵义市人。
原告万某与被告要某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人罗信念到庭参加了诉讼，被告要某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告双方经人介绍认识，1993年12月2日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女要某甲。原告与被告结婚时感情尚好，双方共同努力，购买了位于红花岗区苟家井xx商贸城的门面一间，购买了轿车一辆，开设了茅台酒专卖店一间。2006年原告才知被告从1995年开始吸毒，原告及家人多次劝被告戒毒，被告不思悔改，现已将所有财产变卖，仅剩下位于遵义市红花岗区格兰阳光xx栋xx住房一套。被告从开始吸毒后，长期在外与其他女人有不正当关系，对家庭极不负责。被告的行为给原告造成了极大伤害，现双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、位于遵义市红花岗区格兰阳光xx栋xx的住房归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告要某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告万某与被告要某某于1993年12月2日结婚，XXXX年生育一女要某甲。因吸毒，被告曾于2010年4月7日向原告书写《协议》一份，在协议中被告表达了要在2010年5月1日前把毒戒掉的意愿，并作出了希望二人重建家庭关系的承诺；2010年6月7日，原、被告双方因感情破裂，签订了《离婚协议书》，后因故未能办理相关离婚事宜。现原告以夫妻感情确已破裂为由，依法向法院提出如上诉求。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、《协议》、《离婚协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，双方本应共同承担起家庭责任，但因本案被告婚后吸毒，其行为伤害了原告，致使双方的夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告的离婚请求本院予以准许；原告在庭审中未能提供位于遵义市红花岗区格兰阳光xx栋xx住房的房产证，且被告未到庭参加诉讼，对于该房产的权属无法认定，故在本案中不予处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万某与被告要某某离婚，予以准许；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告要某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一四年四月十五日
书记员 刁孝娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5972号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人徐楠，该公司新开支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告杨云朋。
被告李惠娟，系被告杨云朋之妻。
被告张希朋。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨云朋、李惠娟、张希朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐楠、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告杨云朋、李惠娟、张希朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭自愿申请撤回对被告李惠娟的诉讼请求。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月22日，原告与被告杨云朋、李惠娟签订了《个人经营创业借款合同》、与被告张希朋签订了《个人借款保证合同》，合同编号为13032102号。被告杨云朋借款人民币150000元用于养鱼，借款期限自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告李惠娟为共同债务人。被告张希朋为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款于2013年7月18日至2015年5月29日先后6次归还本金人民币27000元；利息自2012年3月21日起欠付。该笔借款原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告杨云朋偿还原告贷款本金人民币123000元、利息51099.32元（截至2015年6月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告张希朋对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1、个人借款申请书复印件1份。证明被告杨云朋于2009年5月20日向原告申请借款人民币150000元用于借新还旧的事实；
2、合同编号为13032102号《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明原告与被告杨云朋签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
3、《借款借据①》复印件1份。证明原告按约定向被告杨云朋发放了贷款（借新还旧转贷）人民币150000元的事实；
4、《个人借款保证合同》复印件1份。证明被告张希朋为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件2份。证明原告于2014年2月27日向被告杨云朋、张希朋催收贷款的事实；
6、天津滨海农村商业银行通用凭证（现金收讫）复印件6份、《借款借据⑥》复印件2份。证明被告还本付息的事实；
7、欠息证明1份。佐证该笔借款自2012年3月21日至2015年6月20日期间结欠利息51099.32元的情况说明。
上述证据材料1-6当庭与原件核对无误。
被告杨云朋未提交答辩状及证据材料；
被告张希朋未提交答辩状及证据材料；
经审理查明，2009年5月22日，原告与被告杨云朋签订了《个人经营创业借款合同》，合同编号为13032102号。被告杨云朋借款人民币150000元，用于借新还旧归还了上笔借款。借款期限自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。同时，原告与被告张希朋签订了《个人借款保证合同》，为该笔借款提供连带责任共同保证担保，并在保证合同书上签名捺印及加盖手章。该保证合同第四条规定：“本合同项下的保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等”。第六条第一款第（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；……”。该笔借款于2013年7月18日至2015年5月29日先后6次归还本金人民币27000元；利息自2012年3月21日起欠付。该笔借款自2012年3月21日起至2015年6月20日止，期间欠付利息人民币51099.32元。原告于2014年2月27日向被告杨云朋、张希朋送达了《贷款催收通知书》。
本院认为，原告与被告杨云朋、张希朋之间签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告杨云朋、张希朋经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告杨云朋未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告张希朋对借款本息承担连带清偿责任。另，被告张希朋在履行上述给付义务后，可依法另行向被告杨云朋行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨云朋于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币123000元、利息51099.32元及自2015年6月21日至判决给付之日的利息（按贷款利率年息7.56%上浮30%计息）。
二、被告张希朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1890元，由被告杨云朋承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告张希朋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6669号
原告：杨春合，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：董志伟，男，汉族。
本院在审理杨春合与董志伟劳务合同纠纷一案中，原告杨春合于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春合撤回起诉。
案件受理费300元，邮寄费22元，合计322元，由原告杨春合负担。
审判员 于爱国
二〇一七年一月五日
书记员 于晓泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3095号
原告徐俨,男,1993年3月30日生,住亭湖区。
被告白雪,女,1994年9月8日生，住黑龙江省五常市。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
委托代理人邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
案由：产品责任纠纷
本院在受理原告徐俨诉白雪、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告徐俨于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐俨向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐俨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俨负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔白钰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第89号
原告夏林华，男，汉族，江西省永丰县，农民，住安福县。
被告彭雪峰，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告夏林华与被告彭雪峰买卖合同纠纷一案中，原告夏林华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏林华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告夏林华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏林华负担。
审判员 李晓建
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘清林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第183号
原告哈尔滨观光国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路307号。
法定代表人张兆令，职务董事长。
委托代理人孙福春，男，1972年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路75号2-3楼。
法定代表人柏燕，职务经理。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告哈尔滨观光国际旅行社有限公司与被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福春、被告委托代理人武剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日、7月15日，被告与原告以传真确认的方式约定，将被告旅行社的两批散客共计19人拼到原告的团队之中。经原告旅行社报价，19人的团费总计111000元。经被告旅行社通过传真于2014年7月14日、7月15日当天两次回传确认后，原告将被告的散客19人正式拼入原告的旅行团。至起诉时止，上诉散客涉及的旅游合同原告均已履行完毕，但被告只向原告支付旅行团费81000元，尚欠原告旅行团费30000元至今未付，故原告诉至贵院，要求被告给付原告拖欠的旅行团费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告公司确有商旅部的内设部门，但该商旅部已承包给了丁某某，原告是与丁某某签订的合同，被告并不知情，该笔欠款应由丁某某自行承担，被告不应给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、黑龙江省中旅国际旅行社有限公司商旅部与原告签订的合同二份。证明被告将其商旅部的19个去巴厘岛旅游客人拼入原告的旅游团，旅行团费共计111000元，被告已给付了81000元，尚欠30000元。
被告对证据一真实性有异议，被告公司商旅部是由丁某某个人承包的，被告给付丁某某的公章是黑龙江省中旅国际旅行社有限公司商旅部，而原告提供的二份合同公章与被告给丁某某的公章不相符，对此真实性有异议。
被告为证明其抗辩主张事实成立，被告向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、中旅国际印件领取登记表一份。证明丁某某在被告领取的黑龙江省中旅国际旅行社有限公司商旅部的印件与原告提供合同上的印件不符。
原告对证据一有异议，认为即使丁某某提供给原告的是假公章，但是丁某某本人是被告公司的员工，其行为是代表被告公司的。
分析原、被告提供的证据，原告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告提供的证据一因真实性无法查证，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
原、被告系合作关系。2014年7月14日、7月15日，被告内设商旅部经理丁某某与原告以传真确认的方式，将被告去巴厘岛旅游的两批散客共计19人拼入原告的旅行团，经双方确认旅行团费总计为111000元。现原告对上述散客涉及的旅游合同已全部履行完毕。但被告只向原告支付旅行团费81000元，尚欠原告旅行团费30000元未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的旅行团费30000元，并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付拖欠的旅行团费30000元，本院应予支持。关于被告辩称其内设商旅部已承包给丁方源，该笔欠款系丁方源所欠，应由丁方源承担之辩诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨观光国际旅行社有限公司旅行团费30000元。
被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭文静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00190号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘浩，男，1990年2月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县定城镇。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年1月7日被定远县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月21日被凤阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，于2011年6月27日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被定远县公安局刑事拘留，同年3月5日经定远县人民检察院批准逮捕，次日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
被告人吴某，男，1988年1月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县定城镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月9日被定远县公安局刑事拘留，同年4月1日经定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘浩、吴某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人刘浩、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日晚，被害人邓某某与朋友高某、李某某等人到定城镇花园湖宝利来KTV歌厅V02包厢唱歌，因琐事与歌厅工作人员程某某（已判刑）发生矛盾。被告人刘浩、吴某伙同程某某进到V02包厢，持啤酒瓶砸伤邓某某头部。
经法医鉴定：邓某某头面部组织裂伤属轻伤。
案发后，刘浩的亲属与被害人邓某某达成和解协议。
上述事实，被告人刘浩、吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、户籍证明，勘验笔录，现场照片、现场图，辨认笔录，归案经过，前科判决书，证人高某、李某某、诸某某、姜某某证言，被害人邓某某陈述、共同作案人程某某供述，协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘浩、吴某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘浩、吴某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，刘浩的亲属就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年六月九日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00190号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年1月7日被定远县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月21日被凤阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，于2011年6月27日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被定远县公安局刑事拘留，同年3月5日经定远县人民检察院批准逮捕，次日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月9日被定远县公安局刑事拘留，同年4月1日经定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某、吴某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月15日晚，被害人邓某某与朋友高某、李某某等人到定城镇花园湖宝利来KTV歌厅V02包厢唱歌，因琐事与歌厅工作人员程某某（已判刑）发生矛盾。被告人刘某、吴某伙同程某某进到V02包厢，持啤酒瓶砸伤邓某某头部。
经法医鉴定：邓某某头面部组织裂伤属轻伤。
案发后，刘某的亲属与被害人邓某某达成和解协议。
上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、户籍证明，勘验笔录，现场照片、现场图，辨认笔录，归案经过，前科判决书，证人高某、李某某、诸某某、姜某某证言，被害人邓某某陈述、共同作案人程某某供述，协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、吴某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、吴某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，刘某的亲属就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年六月九日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1641号
原告：西安市秦安汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区东�路南侧（麻张村罗家组）。
法定代表人：秦学智，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：魏伟，男。
原告西安市秦安汽车服务有限公司（以下简称秦安公司）诉被告魏伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦安公司委托诉讼代理人李海、梁舒到庭参加诉讼。被告魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦安公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租车费伍万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事车辆对外租赁的企业，被告曾多次在原告处租赁车辆，截至2016年6月1日前，被告拖欠原告租赁费62800元。2016年12月22日，被告除支付了一万元现金（原告免掉了2800元）外，向原告打下“借条”一张：“今借秦学智现金伍万元，于2017年2月底还完，如不能按期归还，愿承担法律责任。2016.12.22魏伟”。但时至今日，未能归还拖欠的租车款。另，秦学智系原告法定代表人。现原告秦安公司诉至本院，请求处理。
被告魏伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年9月10日始，被告魏伟陆续从原告秦安公司处租赁车牌号为陕A1J2**号的大众牌小轿车和车牌号为陕AD9Q**号的奥迪牌小轿车，其中陕A1J2**号的租车费为每天400元，陕AD9Q**号的租车费为每天800元。2016年5月13日，原、被告就被告魏伟下欠的租车费进行了核算，经核算，被告魏伟欠原告秦安公司车辆租赁费47100元，被告魏伟对此进行了签字确认。2016年5月13日至2016年6月1日，被告魏伟再次租赁原告秦安公司车牌号为陕AD9Q**号的奥迪牌小轿车，租车时间19天，租车费15200元。后，被告魏伟支付原告秦安公司租赁费4700元，尚欠10500元未支付。2016年12月22日，原、被告双方就被告魏伟下欠租车费进行了清算，清算结果为被告魏伟欠原告秦安公司租车费62300元，被告魏伟当时向原告秦安公司支付了10000元，欠付52300元，原告秦安公司放弃2300元，被告魏伟于当日向原告秦安公司法定代表人秦学智出具借条一张，载明：“今借秦学智现金伍万元<50000元整>，于2017年2月底还完。2016.12.22魏伟如不能按期归还愿承担法律责任。1879274****借款人魏伟”。至2017年2月底，被告魏伟未支付上述租车款，遂成诉。另查，原告秦安公司长期从事汽车租赁、汽车维修等业务，秦学智系原告秦安公司法定代表人。原告秦安公司认为，原、被告于2016年12月22日清算时，并未扣除被告魏伟已支付的租车费4700元，此4700元应该在被告魏伟所打借条中的50000元中予以扣除，故原告秦安公司请求被告魏伟支付下欠租车款45300元，并自愿放弃诉讼请求第一项的其他内容。
上述事实，有汽车租赁登记表、车辆交接清单、情况说明、借条、当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人按约定交付租赁物，承租人应当按�约定的期限支付租金。本案中，原告秦安公司出租车辆给被告魏伟，被告魏伟支付了部分租车费用，原、被告之间形成合法的租赁合同关系。原告秦安公司依约提供了出租车辆，被告魏伟应当按期支付租金。被告魏伟未按期支付下欠租金，已构成违约。故原告秦安公司主张被告魏伟支付下欠租金45300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告魏伟于本案判决生效后十日内支付原告西安市秦安汽车服务有限公司车辆租赁费45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告魏伟负担。因该费用原告西安市秦安汽车服务有限公司已预交，被告魏伟于本判决生效后十日内支付原告西安市秦安汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王香妮
审判员 何 升
�民陪审员尹延道
二〇一七年十二月十九日
书记员 盛 普
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1641号原告：西安市秦安汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区东�路南侧（麻张村罗家组）。法定代表人：秦学智，该公司经理。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：魏伟，男。原告西安市秦安汽车服务有限公司（以下简称秦安公司）诉被告魏伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦安公司委托诉讼代理人李海、梁舒到庭参加诉讼。被告魏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦安公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租车费伍万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事车辆对外租赁的企业，被告曾多次在原告处租赁车辆，截至2016年6月1日前，被告拖欠原告租赁费62800元。2016年12月22日，被告除支付了一万元现金（原告免掉了2800元）外，向原告打下“借条”一张：“今借秦学智现金伍万元，于2017年2月底还完，如不能按期归还，愿承担法律责任。2016.12.22魏伟”。但时至今日，未能归还拖欠的租车款。另，秦学智系原告法定代表人。现原告秦安公司诉至本院，请求处理。被告魏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年9月10日始，被告魏伟陆续从原告秦安公司处租赁车牌号为陕A1J2**号的大众牌小轿车和车牌号为陕AD9Q**号的奥迪牌小轿车，其中陕A1J2**号的租车费为每天400元，陕AD9Q**号的租车费为每天800元。2016年5月13日，原、被告就被告魏伟下欠的租车费进行了核算，经核算，被告魏伟欠原告秦安公司车辆租赁费47100元，被告魏伟对此进行了签字确认。2016年5月13日至2016年6月1日，被告魏伟再次租赁原告秦安公司车牌号为陕AD9Q**号的奥迪牌小轿车，租车时间19天，租车费15200元。后，被告魏伟支付原告秦安公司租赁费4700元，尚欠10500元未支付。2016年12月22日，原、被告双方就被告魏伟下欠租车费进行了清算，清算结果为被告魏伟欠原告秦安公司租车费62300元，被告魏伟当时向原告秦安公司支付了10000元，欠付52300元，原告秦安公司放弃2300元，被告魏伟于当日向原告秦安公司法定代表人秦学智出具借条一张，载明：“今借秦学智现金伍万元，于2017年2月底还完。2016.12.22魏伟如不能按期归还愿承担法律责任。1879274****借款人魏伟”。至2017年2月底，被告魏伟未支付上述租车款，遂成诉。另查，原告秦安公司长期从事汽车租赁、汽车维修等业务，秦学智系原告秦安公司法定代表人。原告秦安公司认为，原、被告于2016年12月22日清算时，并未扣除被告魏伟已支付的租车费4700元，此4700元应该在被告魏伟所打借条中的50000元中予以扣除，故原告秦安公司请求被告魏伟支付下欠租车款45300元，并自愿放弃诉讼请求第一项的其他内容。上述事实，有汽车租赁登记表、车辆交接清单、情况说明、借条、当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人按约定交付租赁物，承租人应当按�约定的期限支付租金。本案中，原告秦安公司出租车辆给被告魏伟，被告魏伟支付了部分租车费用，原、被告之间形成合法的租赁合同关系。原告秦安公司依约提供了出租车辆，被告魏伟应当按期支付租金。被告魏伟未按期支付下欠租金，已构成违约。故原告秦安公司主张被告魏伟支付下欠租金45300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告魏伟于本案判决生效后十日内支付原告西安市秦安汽车服务有限公司车辆租赁费45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告魏伟负担。因该费用原告西安市秦安汽车服务有限公司已预交，被告魏伟于本判决生效后十日内支付原告西安市秦安汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王香妮审判员  何 升�民陪审员尹延道二〇一七年十二月十九日书记员  盛 普
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初861号
原告张彬彬，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张彬彬与被告高军伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张彬彬到庭参加了诉讼，被告高军伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告让原告装修自己经营的华景路爱登堡服装店与未来大道东段的澄龙足浴店，被告当时没有付清装修费，下余65000元装修费被告于2014年7月19日向原告出具了欠条，承诺2014年10月1日前付清装修费，期间被告向原告支付了10000元。现原告对下余装修费55000元多次向被告催要未果，现依法向贵院起诉，请求判令被告清偿欠款55000元。
被告高军伟未答辩。
本案的争议焦点为原告要求被告偿还欠款55000元有无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告高军伟书写的欠条一份。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾分别在华景路经营爱登堡服装店和在未来大道东段经营澄龙足浴店，2014年5月份被告让原告装修自己经营的爱登堡服装店与澄龙足浴店，装修工程完工后，被告当时没有付清装修费，下余65000元装修费被告于2014年7月19日向原告出具了欠条，承诺2014年10月1日前付清装修费，期间被告向原告支付了10000元。现原告对下余装修费55000元多次向被告催要未果，为此，原告起诉来院请求判令被告清偿欠款55000元。
本院认为，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告欠原告装修款55000元，有被告出具的欠条为证，故原告请求判令被告偿还装修款55000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军伟于本判决生效后五日内偿还原告张彬彬装修款55000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告高军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 皇永超
审判员 王海东
陪审员 李方运
二〇一七年五月二十八日
书记员 王雪静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第788-1号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人沈剑。
被告段伯帅。
被告段敏。
被告段佰虎。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告段伯帅、段敏、段佰虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段伯帅、段敏、段佰虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县农村信用合作联社撤回对被告段伯帅、段敏、段佰虎的起诉。
案件受理费减半收取2706元，诉讼保全费1891元，由原告负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白 玉
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审653号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人惠斌，男，汉族，出生日期1987年6月20日，住河南省南阳市唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人惠斌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月30日向被申请人惠斌送达了编号411334-2200052982公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人惠斌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200052982公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审653号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人惠斌，男，汉族，出生日期1987年6月20日，住河南省南阳市唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人惠斌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月30日向被申请人惠斌送达了编号411334-2200052982公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人惠斌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200052982公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00128号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郎某，男，1995年5月25日出生，汉族，大专文化程度，公司员工。因涉嫌盗窃罪于2014年1月8日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，2014年4月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日22时，被告人郎某到合肥＊＊学院＊栋＊室与同学常某玩游戏。次日6时许，被告人郎某趁常某熟睡将其放在枕头下的手机盗走，并于当日坐车到安徽省宣城市将所盗手机以4000元的价格出售，所得赃款被其挥霍。2014年1月7日，被告人郎某主动投案，并如实陈述犯罪事实。现已赔偿被害人常某的经济损失，取得了常某的谅解。
经合肥市价格认证中心鉴定，郎某所盗窃的手机价值为5986元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人郎某户籍信息、归案经过、违法犯罪记录查询证明、谅解书等书证；被害人常某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录、照片证据。
公诉机关认为：被告人郎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5986元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人郎某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值5986元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郎某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郎某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人郎某的违法所得四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年五月五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。