四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3324号
原告：凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：915134007547414546）。住所地：四川省西昌市三岔口南路金财大厦。
法定代表人：杨晓亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建瞻，男，1972年1月3日出生，汉族，福建省大田县人，系凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司职工，代理权限为特别授权。
被告：西昌市航吉实业有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62H51G36）。住所地：四川省西昌市风情园北路。
法定代表人：戴岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘成红，系四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：西昌鑫吉实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市风情园北路。
法定代表人：吉康，系该公司总经理。
被告：张乐乐，女，1980年6月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：杨弋，男，1977年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：吴启芹，女，1974年9月7日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。
被告：乔友安，男，1938年12月1日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。
被告：罗伍支，女，1949年10月11日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。
被告：林海，女，1971年3月7日出生，回族，四川省西昌市人，居民。
被告：陈美康，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：隆军，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：严则阿西（曾用名：陈燕），女，1980年7月10日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人。
被告：刘玉梅，女，1971年9月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：ＸＸ，男，1971年2月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：李菊，女，1971年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：吉康，男，1967年9月25日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。
被告：蒋阿呷，女，1967年4月1日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。
被告：温柯，女，1970年4月7日出生，土家族，四川省西昌市人，居民。
被告：谢立刚，男，1969年12月13日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：陈曦，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：代青青，女，1984年4月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：戴岭，男，1982年11月14日出生，汉族，四川省长宁县人，居民。
原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司（以下简称：中小企业融资公司）与被告西昌市航吉实业有限责任公司（以下简称：航吉实业）、西昌鑫吉实业有限责任公司（以下简称：鑫吉实业）、张乐乐、杨弋、吴启芹、乔友安、罗伍支、林海、陈美康、隆军、严则阿西、刘玉梅、ＸＸ、李菊、吉康、蒋阿呷、温柯、谢立刚、陈曦、代青青、戴岭保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资公司的委托诉讼代理人陈建瞻、被告航吉实业的委托诉讼代理人佘成红、被告戴岭、隆军到庭参加了诉讼，被告鑫吉实业、张乐乐、杨弋、吴启芹、乔友安、罗伍支、林海、陈美康、严则阿西、刘玉梅、ＸＸ、李菊、吉康、蒋阿呷、温柯、谢立刚、陈曦、代青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告航吉实业偿还原告代偿款500万元并按《借款合同》约定的利率即年利率10.2%支付自2014年10月31日起至该代偿款还清之日止的利息；2.其余被告承担反担保责任，对该代偿款本息承担连带清偿责任；3.变卖或拍卖被告航吉实业、张乐乐、吴启芹、乔友安、林海、隆军、刘玉梅、李菊、鑫吉实业的抵押物所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告航吉实业与凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心（以下简称：商业银行大贷中心）签订了《借款合同》，原告与商业银行大贷中心签订了《保证合同》，同时原告与被告西昌市航吉实业、张乐乐、吴启芹、乔友安、林海、隆军、刘玉梅、李菊、鑫吉实业签订了《反担保合同》，与被告吉康、蒋阿呷、温柯、谢立刚、陈曦、鑫吉实业、刘玉梅、ＸＸ、吴启芹、乔友安、罗伍支、张乐乐、杨弋、林海、陈美康、隆军、严则阿西、李菊分别签订了《不可撤销信用反担保合同》。航吉实业向商业银行大贷中心借款1500万元，年利率为10.2%，借款期限为一年。原告为该借款中的750万元提供保证担保。被告航吉实业公司用其拥有的西昌市佑君镇战沟村普通建筑用石矿采矿权、被告张乐乐用其拥有的位于西昌市西郊乡瑶山村九组明珠花园青源阁B幢2单元4楼1号房屋、被告吴启芹用其拥有的位于西昌市宁远桥街8号北苑公寓A1幢9层4号房屋、被告乔友安用其拥有的位于西昌市三岔口东路石柱子路15号10-4幢5层1号房屋、被告林海用其拥有的位于西昌市航天大道中段25号B-1幢5层10号房屋、被告隆军用其拥有的位于西昌市航天大道中段25号B-1幢4层7号房屋、被告刘玉梅用其拥有的位于西昌市文汇巷3号9-3幢1层的房屋、被告李菊用其拥有的位于风情园路民族风情园东侧-
海河北侧新城锦秀8幢3单元3层2号的房屋、被告鑫吉实业用其拥有的车牌号为川W106**的汽车作为抵押物向原告提供反担保并办理了相应的抵押登记。被告吉康、蒋阿呷、温柯、谢立刚、陈曦、鑫吉实业、刘玉梅、ＸＸ、吴启芹、乔友安、罗伍支、张乐乐、杨弋、林海、陈美康、隆军、严则阿西、李菊以连带责任保证方式向原告提供反担保。借款到期后，被告航吉实业没有按期清偿借款。2014年7月11日，被告航吉实业与商业银行大贷中心及原告签订了《借款展期协议》，将借款展期至2014年10月13日，原告继续为其中的750万元借款承担保证责任。2014年7月14日，原告与反担保人航吉实业、隆军、李菊、刘玉梅、吴启芹、林海、乔友安、张乐乐、鑫吉实业签订了《反担保展期协议》，与反担保人林海、陈美康、隆军、刘玉梅、ＸＸ、吉康、李菊、吴启芹、戴岭、代青青、乔友安、罗伍支、温柯、谢立刚、张乐乐分别签订了《不可撤销信用反担保合同》，前列反担保人继续以抵押或连带责任保证方式向原告提供反担保。借款展期到期后，被告航吉实业仅偿还了部分借款。2014年10月31日，原告承担了保证责任，代为偿还了借款500万元，原告依法有权向被告航吉实业追偿并要求其他反担保人承担反担保责任。
被告航吉实业辩称，对事实部分无异议，原告确实代偿了500万元。但原告主张的利息为年利率10.2%应由原告举证。案涉抵押物登记的抵押期限已经过了，原告对抵押物不享有优先受偿权。
被告隆军辩称，反担保合同是我签的，后来延期之后我妻子没有签过字，是谁签字不清楚。
被告戴岭辩称，原告所说的是事实。
被告鑫吉实业、张乐乐、杨弋、吴启芹、乔友安、罗伍支、林海、陈美康、严则阿西、刘玉梅、ＸＸ、李菊、吉康、蒋阿呷、温柯、谢立刚、陈曦、代青青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告航吉实业、隆军、戴岭对原告中小企业融资公司提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告航吉实业与案外人商业银行大贷中心签订了编号为（2013）商银借字（大贷中心）第02051号《借款合同》，合同主要约定：1、航吉实业向商业银行大贷中心借款1500万元用于支付油料款和设备租赁费；2、借款期限为1年，自2013年7月15日起至2014年7月14日止；3、借款利率在基准利率上上浮70%，执行年利率10.2%；4、逾期还款的罚息利率在借款月利率的基础上上浮50%；5、借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告中小企业融资公司与商业银行大贷中心签订了编号为（2013）商银保字（大贷中心）第02051-01号《保证合同》，合同主要约定：1、中小企业融资公司为航吉实业与商业银行大贷中心签订的编号为（2013）商银借字（大贷中心）第02051号《借款合同》提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证；3、被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为750万元；4、保证范围为主合同项下的债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；5、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告航吉实业、张乐乐、吴启芹、乔友安、林海、隆军、刘玉梅、李菊、鑫吉实业与原告中小企业融资公司签订了编号为凉担（2013）第（025）号《反担保合同》，该《反担保合同》约定：1、航吉实业的主债务为短期流动资金贷款，担保金额750万元；2、被告航吉实业公司用其拥有的西昌市佑君镇战沟村普通建筑用石矿采矿权、张乐乐用其拥有的位于西昌市西郊乡瑶山村九组明珠花园青源阁B幢2单元4楼1号房屋、吴启芹用其拥有的违约西昌市宁远桥街8号北苑公寓A1幢9层4号房屋、被告乔友安用其拥有的位于西昌市三岔口东路石柱子路15号10-4幢5层1号房屋、林海用其拥有的位于西昌市航天大道中段25号B-1幢5层10号房屋、被告隆军用其拥有的位于西昌市航天大道中段25号B-1幢4层7号房屋、被告刘玉梅用其拥有的位于西昌市文汇巷3号9-3幢1层的房屋、李菊用其拥有的位于风情园路民族风情园东侧-
海河北侧新城锦秀8幢3单元3层2号的房屋、被告鑫吉实业用其拥有的车牌号为川W106**的汽车作为抵押物向原告中小企业融资公司提供反担保，承担连带清偿责任，张乐乐、李菊、隆军、乔友安、林海、吴启芹、刘玉梅、鑫吉实业对各自拥有的上述抵押物均办理了抵押登记手续；3、张乐乐、吴启芹、乔友安、林海、隆军、刘玉梅、李菊、鑫吉实业作为保证人向中小企业融资公司提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；4、任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。同时，被告李菊、隆军、严则阿西、林海、陈美康、张乐乐、杨弋、乔友安、罗伍支、吴启芹、刘玉梅、ＸＸ、鑫吉实业、陈曦、温柯、谢立刚、吉康、蒋阿呷与原告小企业融资公司签订了《不可撤销信用反担保合同》，合同约定李菊、隆军、严则阿西、林海、陈美康、张乐乐、杨弋、乔友安、罗伍支、吴启芹、刘玉梅、ＸＸ、鑫吉实业、陈曦、温柯、谢立刚、吉康、蒋阿呷对凉担（2013）第（025）号《反担保合同》中约定的债务人的所有义务和责任以保证的方式向中小企业融资公司提供信用反担保，保证方式为连带责任保证。借款期限即将届满时，被告航吉实业无能力偿还借款于2014年7月11日与商业银行大贷中心、原告中小企业融资公司签订了《借款展期协议》，协议约定：1、编号为（2013）商银借字（大贷中心）第02051号《借款合同》项下的借款1500万元，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；2、借款期限自原2014年7月14日展期至2014年10月13日；3、展期期限内的借款利息执行年利率10.455%；4、该展期协议是对原《借款合同》以及《担保合同》部分条款的调整和补充。2014年7月14日，航吉实业、隆军、李菊、刘玉梅、吴启芹、林海、乔友安、张乐乐与原告签订了《反担保展期协议》，该协议约定：1、航吉实业与原告中小企业融资公司签订的《反担保合同》项下的担保借款不能按期足额偿还，现航吉实业申请担保展期，担保人同意对担保借款的担保展期，反担保人同意继续提供反担保；2、原约定担保到期日为2014年7月14日，现展期后到期日为2014年10月13日，担保金额为750万元；2、担保借款有抵押或者质押且办理抵押登记，如担保展期后的到期日超过原抵押或者质押财产抵押登记日的，被担保人负责向有关登记部门重新办理抵押，被担保人及反担保人负责抵押、质押财产的续保手续；3、原告担保借款有反担保人的，反担保人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，若发生法律规定或者主合同约定和事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年；4、本协议是对《反担保合同》部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原合同的其他条款仍然有效。同日，被告林海、陈美康、隆军、刘玉梅、ＸＸ、吉康、李菊、吴启芹、戴岭、代青青、乔友安、罗伍支、温柯、谢立刚、张乐乐与原告中小企业融资公司签订了《不可撤销信用反担保合同》，该合同约定：1、林海、陈美康、隆军、刘玉梅、ＸＸ、吉康、李菊、吴启芹、戴岭、代青青、乔友安、罗伍支、温柯、谢立刚、张乐乐对航吉实业与原告中小企业融资公司签订的《展期反担保协议》约定的债务人的所有义务和责任以保证的方式向中小企业融资公司提供信用反担保，保证方式为连带责任保证。展期期限届满后，被告航吉实业仍未向商业银行大贷中心履行还款义务，原告作为担保人于2014年10月31日代被告航吉实业向商业银行大贷中心偿还了借款500万元。至今，被告航吉实业未向原告偿还代偿款，其余反担保人也未承担担保责任。
本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《不可撤销信用反担保合同》、《借款展期协议》、《反担保展期协议》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规，均为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告航吉实业在获得借款后未按约定履行还款义务，原告中小企业融资公司按约定履行了代被告航吉实业向商业银行信贷中心偿还借款本息的义务，然被告航吉实业未按约定向原告中小企业融资公司偿还代付款已构成违约，应当承担全部的民事责任。被告航吉实业对欠原告小企业融资公司代偿款500万元无异议，故原告中小企业融资公司要求被告航吉实业偿还代偿款500万元的诉讼请求本院予以支持。被告航吉实业未按照合同约定履行义务已构成违约，应按约定承担违约责任，因《反担保合同》约定违约金为担保总额20%以及赔偿给对方造成的损失，原告未主张20%的违约金而要求被告航吉实业支付自2014年10月31日起按照年利率10.2%计算至款项付清之日止的利息，本院认为双方在《反担保合同》中未注明代偿金额的利息计算方式，而原告主张的年利率10.2%系被告航吉实业与商业银行信贷中心之间的《借款合同》约定的利率，该利率约束的是被告航吉实业与商业银行信贷中心之间的借贷关系，对原告小企业融资公司与被告航吉实业之间的担保关系不产生法律约束力，故本院酌定支持自原告代偿之日，即2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。航吉实业公司用其拥有的西昌市佑君镇战沟村普通建筑用石矿采矿权、被告张乐乐用其拥有的位于西昌市西郊乡瑶山村九组明珠花园青源阁B幢2单元4楼1号房屋、吴启芹用其拥有的位于西昌市宁远桥街8号北苑公寓A1幢9层4号房屋、被告乔友安用其拥有的位于西昌市三岔口东路石柱子路15号10-4幢5层1号房屋、林海用其拥有的位于西昌市航天大道中段25号B-1幢5层10号房屋、被告隆军用其拥有的位于西昌市航天大道中段25号B-1幢4层7号房屋、被告刘玉梅用其拥有的位于西昌市文汇巷3号9-3幢1层的房屋、李菊用其拥有的位于风情园路民族风情园东侧-
海河北侧新城锦秀8幢3单元3层2号的房屋、被告鑫吉实业用其拥有的车牌号为川W106**的汽车作为抵押物向原告提供反担保，其中张乐乐、吴启芹、乔友安、林海、隆军、刘玉梅、李菊所拥有的案涉房产办理了房屋抵押登记手续以及鑫吉实业所拥有的车牌号为川W106**汽车办理了车辆抵押登记手续，虽然被告航吉实业称原告提起诉讼超过了抵押登记中载明的担保期限，但抵押登记部门要求登记的抵押期限对担保物权的存续不具有法律约束力，抵押权仍成立，故对原告要求对上述办理了抵押登记手续的财产享有优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持；双方虽约定了被告航吉实业所拥有的西昌市佑君镇战沟村普通建筑用石采矿权用于抵押，但实际为权利质押，该采矿权的质押未办理相关登记手续，未发生法律效力，故对原告要求对被告航吉实业所拥有的采矿权享有优先受偿的权利的诉讼请求，本院不予支持。案涉《反担保合同》、《不可撤销信用反担保合同》的反担保人为鑫吉实业、张乐乐、杨弋、吴启芹、乔友安、罗伍支、林海、陈美康、隆军、严则阿西、刘玉梅、ＸＸ、李菊、吉康、蒋阿呷、温柯、谢立刚、陈曦、代青青、戴岭，在借款人航吉实业与案外人商业银行大贷中心对借款进行展期后，被告严则阿西未在《反担保合同》以及《不可撤销信用反担保协议》中签字，但原告主张的权利未超过被告严则阿西的保证期间，故被告严则阿西仍应承担保证责任，故对原告要求被告鑫吉实业、张乐乐、杨弋、吴启芹、乔友安、罗伍支、林海、陈美康、隆军、严则阿西、刘玉梅、ＸＸ、李菊、吉康、蒋阿呷、温柯、谢立刚、陈曦、代青青、戴岭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告所主张的案涉债权既有保证又有物的担保，鑫吉实业、张乐乐、杨弋、吴启芹、乔友安、罗伍支、林海、陈美康、隆军、严则阿西、刘玉梅、ＸＸ、李菊、吉康、蒋阿呷、温柯、谢立刚、陈曦、代青青、戴岭仅对物的担保以外的债权承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西昌市航吉实业有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司代偿款500万元，并支付代偿款500万元自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司对被告西昌市航吉实业有限责任公司所有的车牌号为川W106**号的汽车、张乐乐所拥有的位于西昌市西郊乡瑶山村九组明珠花园青源阁B幢2单元4楼1号房屋（房屋所有权证号0053499）、吴启芹所拥有的违约西昌市宁远桥街8号北苑公寓A1幢9层4号房屋（房屋所有权证号0106821）、被告乔友安所拥有的位于西昌市三岔口东路石柱子路15号10-4幢5层1号房屋（房屋所有权证号0041646）、林海所拥有的位于西昌市航天大道中段25号B-1幢5层10号房屋（房屋所有权证号0031564）、被告隆军所拥有的位于西昌市航天大道中段25号B-1幢4层7号房屋（房屋所有权证号0031561）、被告刘玉梅所拥有的位于西昌市文汇巷3号9-3幢1层的房屋（房屋所有权证号0040396）、李菊所拥有的位于风情园路民族风情园东侧-
海河北侧新城锦秀8幢3单元3层2号的房屋（房屋所有权证号0107370）享有优先受偿权；
三、被告鑫吉实业、张乐乐、杨弋、吴启芹、乔友安、罗伍支、林海、陈美康、隆军、严则阿西、刘玉梅、ＸＸ、李菊、吉康、蒋阿呷、温柯、谢立刚、陈曦、代青青、戴岭对上列第一项债务在以上列第二项抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任，被告鑫吉实业、张乐乐、杨弋、吴启芹、乔友安、罗伍支、林海、陈美康、隆军、严则阿西、刘玉梅、ＸＸ、李菊、吉康、蒋阿呷、温柯、谢立刚、陈曦、代青青、戴岭承担保证责任后有权向被告西昌市航吉实业有限责任公司追偿；
四、驳回原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元，由被告西昌市航吉实业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告西昌市航吉实业有限责任公司在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。