wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初19号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。
法定代表人：卜玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。
被告：陈长英，女，1975年1月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：王世江，男，1971年9月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：任淑英，女，1974年6月30日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：孙国金，男，1971年5月8日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：李宏霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：陈祥龙，男，1978年4月4日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告陈长英、王世江、任淑英、孙国金、李宏霞、陈祥龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛、被告王世江到庭参加了诉讼，被告任淑英、孙国金、李宏霞、陈祥龙经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告陈长英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈长英、王世江立即偿还借款本金30000.00元，支付至2018年1月19日利息23230.94元，本息合计53230.94元；及支付自2018年1月20日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告任淑英、孙国金、李宏霞、陈祥龙负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告陈长英、王世江签订了小额贷款借款合同，并与被告任淑英、孙国金、李宏霞、陈祥龙签订了小额贷款联保协议书，被告陈长英、王世江在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告任淑英、孙国金、李宏霞、陈祥龙为被告陈长英、王世江提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告王世江辩称，被告陈长英、王世江确实与原告签订了借款合同，在原告处借款40000.00元，对欠款事实无异议。
被告陈长英、任淑英、孙国金、李宏霞、陈祥龙经本院送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月23日，原告与被告陈长英、王世江签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告任淑英、孙国金、李宏霞、陈祥龙签订了小额贷款联保协议书，由被告任淑英、孙国金、李宏霞、陈祥龙为被告陈长英、王世江提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告陈长英、王世江索要欠款至今，被告陈长英、王世江偿还部份欠款及利息，现尚欠原告贷款本金30000.00元，利息23230.94元（截止2018年1月19日），本息合计53230.94元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告陈长英、王世江发放了贷款40000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告陈长英、王世江偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2018年1月20日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告任淑英、孙国金、李宏霞、陈祥龙为被告陈长英、王世江提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告任淑英、孙国金、李宏霞、陈祥龙承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告陈长英、王世江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金30000.00元及利息23230.94元，本息合计53230.94元。按合同约定年息13.5%标准支付自2018年1月20日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191.00元、公告费430.00元均由被告陈长英、王世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩洪亮
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初80号
原告：葛兴恩，男，汉族，1954年12月1日出生，第九师一六七团七连退休职工。
被告：严昌兵，男，苗族，1983年8月6日出生，第九师团结农场六连职工。
被告，严久安，男，苗族，1960年9月2日出生，个体，原住第九师一六八团，现下落不明。
原告葛兴恩与被告严昌兵、严久安劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴恩、被告严昌兵到庭参加诉讼，被告严久安经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛兴恩向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告劳务费10000元。事实和理由：2010年被告雇佣原告及原告的货车为被告拉货，在完工后被告尚欠劳务费10000元未给付，并给原告写了欠条，原告经多次索要无果，为防止欠条过期，经原告再三要求，2013年6月27日被告严昌兵给原告更换了一次欠条，但二被告仍未履行给付义务，故为了维护原告的合法权益不受损害，诉至法院，请求依法判决。
被告严昌兵辩称，原告给被告方干活时老板是张某某，完工后都是由张某某结账，被告方只是管理，原告从张某某处要不回劳务费，要求被告方出具欠条被告才出具的，欠条是2013年出具的，现在已过诉讼时效。
被告严久安经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
在庭审过程中，原告葛兴恩为证明其主张向本院提交了一份由被告严昌兵和被告严久安共同署名的欠条，欠条中载明“今欠到老葛车费壹万元整”，被告严昌兵在欠条中的署名时间为2013年6月27日，被告严久安在欠条中的署名时间为2015年3月24日。
经质证，被告严昌兵对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为该欠条已过诉讼时效；被告严久安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；由于证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告严昌兵未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告严久安雇佣原告葛兴恩及原告的货车为被告拉货，在完工后被告尚欠原告劳务费10000元未给付，之后被告严昌兵、严久安共同给原告出具了欠条一份，经原告多次索要无果，但二被告至今仍未履行给付义务。
另查明，被告严久安与被告严昌兵系父子关系。
本院认为，债务应当清偿，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案原告葛兴恩为被告严久安提供劳务，被告严昌兵与被告严久安在欠条上署名签字，事实清楚，双方形成的劳务关系合法有效，应受法律保护；
被告严昌兵提出其在欠条中签字的时间已过诉讼时效的答辩意见，本案中，双方在欠条中并未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算；被告严昌兵未提供证据证明债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的证据，故对其主张不予支持。被告严久安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告葛兴恩诉请被告严昌兵、严久安支付劳务费的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第33条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告严昌兵、严久安于判决生效之日起十日内给付原告葛兴恩劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元由被告严昌兵、严久安共同负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 张林武
审判员 代ＸＸ
审判员 格日勒
二〇一七年六月十四日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第33条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1327号
原告王建军，男，1982年12月3日出生，满族，农民，住隆化县。
被告于云武，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告田万民，男，1969年11月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院在审理原告王建军与被告于云武、田万民租赁合同纠纷一案中，原告王建军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王建军负担。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周安岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第217号
申请执行人某联社。
被执行人常某某。
申请执行人某联社与被执行人常某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第610号支付令，支付令如下：被申请人常某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金1000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第610号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第217号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人常某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人常某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第610号支付令，支付令如下：被申请人常某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金1000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第610号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执257号
申请执行人周付营，男，1975年8月22日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于周付营申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第34号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月七日
书记员 秦向梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第942号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄仁权（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人丘某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人黄仁权犯故意伤害罪、脱逃罪，于2013年6月20日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人饶某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人黄仁权及辩护人丘某到庭参加诉讼。本案的刑事部分现已审理终结。
经审理查明，（一）故意伤害犯罪事实
被告人黄仁权与被害人饶某某原均系东莞市大岭山镇华发汽修厂员工，黄因工资纠纷对饶怀恨在心。2011年4月30日16时30分许，黄仁权在本市大岭山镇向东村牌坊旁边的一出租屋阳台上见到饶某某，欲报复饶，遂在向东村向东百货买了一把水果刀，后窜至该出租屋302房，持刀捅伤饶。得手后，黄仁权迅速逃离现场。经法医鉴定，被害人饶某某所受损伤为重伤，伤残等级为六级。
（二）脱逃犯罪事实
2013年1月19日16时许，被告人黄仁权因涉嫌上述第（一）宗犯罪事实，在东莞市长安镇厦边社区东骏网吧被公安人员抓获并刑事拘留。在被关押期间，黄仁权挣脱手铐脱逃，逃至长安镇厦岗村先兴北街一工厂内时再次被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄仁权在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人饶某某的陈述，证人庞某某、许某某、杨某某、徐某某、陈某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，入职登记表，工作证复印件，拘留证，说明材料，被告人黄仁权的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁权因小事故意伤害他人身体，致一人重伤、六级伤残；黄仁权还在被依法关押期间脱逃，其行为已分别构成故意伤害罪、脱逃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人黄仁权犯故意伤害罪、脱逃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄仁权在实施脱逃过程中，被看守人员抓回，是脱逃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
经查，被害人饶某某与被告人黄仁权虽存在工资争议，但被告人黄仁权蓄意伤害被害人，被害人在此过程中并没有刑法意义上的过错。辩护人提出被害人有过错，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人黄仁权脱逃未遂，认罪态度好，没前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案被告人黄仁权的身份问题。根据被告人黄仁权归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄仁权以其自报身份予以判决。
为防止刑事案件审判的过分迟延，本案的刑事部分先行判决，附带民事部分另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条的规定，判决如下：
被告人黄仁权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯脱逃罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期六年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李笑兴
第1页共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2006号
罪犯陈岗，男，1976年9月9日出生，彝族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年11月30日，本院作出（2010）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人陈岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈岗及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月24日作出（2011）川刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2014年1月20日经本院裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2021年10月5日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈岗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈岗减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈岗减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分118分。期间，获表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈岗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岗予以减刑一年三个月。
刑期至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初577号
原告：李桂珍，女，汉族，1973年5月21日出生，住河南省内乡县。
委托代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被告：苏道前，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省滑县。
被告：武汉宅急送快运有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区喜达路东段路北。
负责人：陈显宝，董事长。
委托代理人：孟令存，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：顾向婷，系该公司员工。
委托代理人：祁翰婷，系该公司员工。
原告李桂珍与被告苏道前、武汉宅急送快运有限公司郑州分公司（以下简称宅急送公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托代理人郑秀珍、被告宅急送公司的委托代理人孟令存到庭参加了诉讼，被告苏道前、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、停车费、修车费、交通费等共计19743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告苏道前驾驶豫Ａ×××××号轻型货车与王保生驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使车辆损坏，乘坐人郭解放受伤。该事故经认定，苏道前负事故主要责任，王保生负次要责任。双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
苏道前既未答辩亦未向本院提交证据。
宅急送公司辩称，苏道前系公司员工，其行为属职务行为，公司同意赔偿，因为车辆投有保险因此所有费用应由保险公司承担。
保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿李桂珍合理损失。根据本案的事故认定书载明，投保车驾驶员负事故主要责任，故我公司主张超出交强险的部分按照不超过70%的比例承担赔偿责任。车辆维修费、拖车费同意承担，交通费、停车费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
豫Ａ×××××号小客车车主系李桂珍，豫Ａ×××××号轻型货车车主系宅急送公司，苏道前系该公司员工。
2016年4月13日，苏道前驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿鹏程路由北向南行至启航路交叉口时，与王保生驾驶豫Ａ×××××号小客车沿启航路由东向西行至此处发生碰撞，造成交通事故，致使车辆损坏，王保生及其车上乘坐人郭解放受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，苏道前负主要责任，王保生负次要责任，郭解放无责。
李桂珍委托河南省豫华价格事务所对车牌号为豫Ａ×××××车进行了价格评估，2016年5月25日，该所作出豫价车损【2016】0527号结论书，确认该车损失总值人民币25092元。
豫Ａ×××××号轻型货车在保险公司处投保有交强险和商业险并不计免赔（交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。因事故车辆在保险公司投有交强险，因此，李桂珍的损失应在交强险限额内先行赔付2000元，不足部分由苏道前承担70%赔偿责任，王保生承担30%赔偿责任，苏道前系宅急送公司员工，该事故是其在履行职务过程中发生，其所造成的后果应由宅急送公司承担，因豫Ａ×××××号轻型货车在保险公司投保有商业险，故由保险公司在商业险限额内承担70%赔偿责任。
关于修车费25092元、评估费1255元、拖车费800元、停车费80元，有评估结论书及相关票据为证，本院予以支持。
关于交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。
以上李桂珍各项损失共计27227元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿李桂珍财产损失2000元，超出交强险部分即25227元，由保险公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任即17658.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂珍各项损失共计一万七千六百五十八元九角。
二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，减半收取一百四十七元，由被告武汉宅急送快运有限公司郑州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月二十九日
书记员 周红娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5257号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：张达维。
委托代理人：陈冬，该行员工。
被告：顾剑锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：盐城华农牧业有限公司。住所地：江苏省响水县大有镇七套乡创业园内。统一社会信用代码：913209215502816879。
法定代表人：顾福良。
被告：顾福良，男，1954年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杨安华，女，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告顾剑锋、盐城华农牧业有限公司（以下简称“华农公司”）、顾福良、杨安华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，请求判令：1、被告顾剑锋归还原告借款本金187万元，利息111917.76元（含罚息、复息，计算至2016年12月9日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2016年12月10日起计算至实际付清之日止）；2、被告华农公司、顾福良、杨安华对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月1日，原告与四被告签订编号为8731120160001778《个人保证借款合同》一份，约定：被告顾剑锋向原告借款187万元；借款期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止；借款利率为月利率6.35‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告华农公司、顾福良、杨安华自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息）及实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日向被告顾剑锋发放借款187万元，借款月利率6.35‰，借款到期日为2017年1月31日。借款后，被告顾剑锋未按约偿付借款利息。截止2016年12月9日，被告顾剑锋尚欠原告借款利息111917.76元（含罚息、复息），被告盐城华农牧业有限公司、顾福良、杨安华亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，浙江平湖农村合作银行钟埭支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。
本院认为，本案当事人签订的《个人保证借款合同》合法有效。被告顾剑锋未按约归还借款利息，构成违约，原告有权提前收回本案借款，并要求被告顾剑锋承担违约责任。被告华农公司、顾福良、杨安华自愿为被告顾剑锋的借款承担连带保证责任，担保关系合法有效，被告华农公司、顾福良、杨安华应按约承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金187万元，利息111917.76元（含罚息、复息，计算至2016年12月9日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2016年12月10日起计算至实际付清之日止）；
二、被告盐城华农牧业有限公司、顾福良、杨安华对被告顾剑锋履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22691元，减半收取11345.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一七年一月九日
书记员 朱力
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00227号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘某，绰号“康师傅”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被利川市公安局刑事拘留，同年4月23日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年12月至2015年3月，被告人刘某多次将其购买的甲基苯丙胺（冰毒）转卖给陈杰、宋舟、杨滔滔、邓元桥，数量累计达2.1克，其具体事实如下：2014年12月，被告人刘某分2次在本市凉务乡老河村卖给陈杰甲基苯丙胺共计0.4克。2015年2月，被告人刘某在本市体育路鸿苍宾馆卖给宋舟甲基苯丙胺0.5克。2015年1月至2月，被告人刘某分2次在本市都亭一小附近、本市体育路鸿苍宾馆卖给杨滔滔甲基苯丙胺共计0.4克。2015年1月至3月，被告人刘某分4次在本市都亭一小附近、本市体育路鸿苍宾馆卖给邓元桥甲基苯丙胺共计0.8克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被告人供述及辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《关于适用适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年9月22日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘传勋审判员姚志全人民陪审员刘远和二〇一五年八月三日书记员宋晓彬
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00227号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘源康，绰号“康师傅”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被利川市公安局刑事拘留，同年4月23日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘源康犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人刘源康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年12月至2015年3月，被告人刘源康多次将其购买的甲�苯丙胺（冰毒）转卖给陈杰、宋舟、杨滔滔、邓元桥，数量累计达2.1克，其具体事实如下：2014年12月，被告人刘源康分2次在本市凉务乡老河村卖给陈杰甲基苯丙胺共计0.4克。2015年2月，被告人刘源康在本市体育路鸿苍宾馆卖给宋舟甲基苯丙胺0.5克。2015年1月至2月，被告人刘源康分2次在本市都亭一小附近、本市体育路鸿苍宾馆卖给杨滔滔甲基苯丙胺共计0.4克。2015年1月至3月，被告人刘源康分4次在本市都亭一小附近、本市体育路鸿苍宾馆卖给邓元桥甲基苯丙胺共计0.8克。上述事实，被告人刘源康在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被告人供述及辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘源康多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公�机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘源康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《关于适用适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人刘源康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年9月22日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋审 判 员  姚志全人民陪审员  刘远和二〇一五年八月三日书 记 员  宋晓彬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初803号
原告王九成，男，1942年11月28日生，汉族。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告刘俊花，女，1978年2月26日生，汉族。
被告王某某。
本院在审理原告王九成与被告刘俊花、王某某共有纠纷一案中，因原告王九成申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王九成撤诉。
本案受理费4321元，减半收取2160.5元，由原告王九成负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范英帅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2146号
申请执行人：李景盛，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王新昶，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人李景盛与被执行人王新昶人格权纠纷一案的（2014）龙民三初字第463号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3170号
上诉人（原审原告）施松标。
委托代理人马宁刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昶盛房地产经纪（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
上诉人施松标因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院院长批准延长审限三个月。审理过程中，上诉人施松标于2015年4月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施松标申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施松标撤回上诉。
上诉案件受理费人民币9，800元，减半收取计人民币4，900元，由上诉人施松标负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00597号
原告陆元军。
委托代理人姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告茅景荣。
原告陆元军与被告茅景荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陆元军的委托代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告茅景荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆元军诉称：2013年8月份，被告找原告来做玻璃制品的安装工作，原告按照被告的要求做完后，双方核对劳务费为31900元，但是被告一直不支付。原告多次索要，被告于2014年2月26日写下欠条一张，承诺于2014年6月1日之前支付，但是其后一直未支付。故起诉至法院请求判令:1、判令被告向原告支付31900元劳务费及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告茅景荣未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，茅景荣向陆元军出具欠条一份，欠条中载明：今欠陆元军玻璃工程款叁万壹仟玖佰元整，于六月一日还。茅景荣在欠条下方签名。期满后茅景荣未能归还，陆元军提起本案诉讼。
以上事实，有欠条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告茅景荣结欠原告陆元军31900元，有被告出具的欠条为凭，被告理应按约归还欠款，故原告主张其归还该款项的诉讼请求，应予以支持。原告对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告茅景荣经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅景荣应给付原告陆元军价款31900元及利息（以31900元为基数，自2015年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告茅景荣负担，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐淑雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2321号
张北南：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人张北南与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第477号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十七日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告郭彦民，住巴彦县。
被告刁玉杰，1964年10月10出生，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告郭彦民、刁玉杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告郭彦民、刁玉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：郭彦民、刁玉杰于2011年10月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2011年10月至2012年10月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，郭彦民、刁玉杰未按约定定期偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令郭彦民、刁玉杰偿还借款本金50000元及利息39850.68元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：郭彦民、刁玉杰于2011年10月9日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2011年10月至2012年10月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：刁玉彬、王俭、王占国、张英系连带责任保证人，对郭彦民、刁玉杰的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及郭彦民、刁玉杰出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告郭彦民、刁玉杰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告郭彦民、刁玉杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2011年10月9日借款人郭彦民、刁玉杰与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告郭彦民、刁玉杰向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告郭彦民、刁玉杰当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告郭彦民、刁玉杰未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人郭彦民、刁玉杰偿还贷款本金50000元及利息39850.68元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告郭彦民、刁玉杰签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告郭彦民、刁玉杰未按约定还款，应承担违约责任，被告郭彦民、刁玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭彦民、刁玉杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告郭彦民、刁玉杰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息39850.68元（利息按借款合同约定利率计算至2016年1月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告郭彦民、刁玉杰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告郭彦民、刁玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年五月十三日
书记员 高英晗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1402号之一
原告：刘书旺，男，1951年5月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：赵国胜，男，1952年8月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。
被告：周志强，男，1958年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告刘书旺与被告赵国胜、周志强不当得利纠纷一案中，原告刘书旺于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘书旺的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘书旺撤回起诉。
案件受理费减半收取计1162元，由原告刘书旺承担。
审判长 辛阳阳
审判员 王晓鑫
审判员 牟庆峰
二〇一七年一月十六日
书记员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1402号
原告：刘书旺，男，1951年5月26日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：赵国胜，男，1952年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：周志强，男，1958年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告刘书旺与被告赵国胜、周志强不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 辛阳阳
审判员 王晓鑫
审判员 牟庆峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1455号
原告况保华，女，汉族，住胶州市。
被告孙元康，男，汉族，住胶州市。
原告况保华与被告孙元康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况保华撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一七年二月十三日
书记员 刘健
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0640号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人袁某，打工。因本案于2015年8月10日被泰兴市公安局取保候审；2015年12月2日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年12月23日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年7月20日1时许，被告人袁某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市济川街道江平路由南向北行驶至本市济川街道平安汽车装潢美容中心门前路段时，与由西向东步行的陈某发生交通事故，致陈某受伤。被告人袁某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人袁某血液中乙醇含量为173.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
事发后，被告人袁某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
在本院审理期间，被告人袁某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，拍摄的相关照片，出具的道路交通事故认定书及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁某系自首，归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人袁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人袁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1831号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：赵县，身份证住址：河南省修武县。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵县信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5203821012083633，并在使用过程中严重透支，截至2014年12月6日，欠款金额已达14095.45元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款14095.45元（暂计至2014年12月6日，本金为7137.43元、利息为4883.25元、滞纳金为1972.27元、年费90元、其他手续费12.50元），从2014年12月7日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月9日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5203821012083633的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年12月6日，被告尚欠原告透支款合计14095.45元（其中，本金为7137.43元、利息为4883.25元、滞纳金为1972.27元、年费90元、其他手续费12.50元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵县向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7137.43元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年12月6日止的利息为4883.25元、滞纳金为1972.27元、年费90元、其他手续费12.50元，自2014年12月7日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告赵县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第728号
原告石宝成，男，蒙古族，某社区服务站医生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告郭金华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
原告石宝成与被告郭金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员塔娜担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员秀琴组成参加的合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告石宝成、被告郭金华及其委托代理人王孔彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝成诉称，2011年8月21日被告以购买房屋需要资金为由向原告借款30000.00元。同日被告出具了一份借条。之后索要借款时，被告于2013年1月10日偿还了20000.00元。之后多次索要，但被告不承认借款事实及剩余欠款，拒不还款。因此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000.00元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告郭金华辩称，对借款30000.00元的事实认可，但已经在借款后不到一个月时通过姚某某偿还给原告，且双方没有约定利息，由于疏忽没有撤回借条。
原告石宝成为支持其主张向本院提供了一份借条，证明当时被告借款30000.00元，已偿还20000.00元，尚欠10000.00元的事实。被告质证，对借条的真实性无异议，但是由于姚某某的疏忽没有撕毁，借条上“13、1、10贰万”不是被告写的。本院认证，该借条能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2011年8月21日被告郭金华从原告石宝成处借款30000.00元，并向原告石宝成出具了30000.00元的借条。双方在借条中没有约定还款期限及借款利息。被告于2013年1月10日偿还了20000.00元，尚欠10000.00元。
本院认为，被告郭金华从原告石宝成处借款30000.00元，并出具借条的事实存在，本院予以确认。被告辩称已经全部还清借款，但没有提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的责任，对被告的抗辩意见本院不予支持。原告自认被告已经还款20000.00元，要求被告郭金华偿还剩余欠款10000.00元，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予维护。被告在庭审中抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告返还借款，故对被告的该主张不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭金华于本判决生效之日起十日内偿还原告石宝成借款10000.00元；
二、驳回原告石宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴 立 华
人民陪审员 秀 琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 齐乌日那
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条之规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2556号
原告：陶喜春，男，1963年6月24日生，满族，现住吉林省通榆县开通镇永丰村罗家屯。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：梁庆英。
原告陶喜春与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陶喜春于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行解决纠纷，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年十二月十一日
书记员 李百明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初629号
原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行，住所地北京市东城区广渠门内大街27号。
负责人申峰，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利。
被告于荣占，男，1954年8月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行诉被告于荣占金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利卫、张晓利，被告于荣占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2012年8月31日至2015年8月31日止，借款利率为固定利率每月1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金136041.94元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年8月7日的利息14953.68元、罚息5096.42元、复利927.93元，自2015年8月8日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告签订个人信用贷款合同情况属实，但借款并未付至被告账户，被告也不清楚谁是实际还款人。被告同意还款但目前没有还款能力。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订编号为×××广发消贷字第×××号的个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，自2012年8月31日至2015年8月31日；借款利率为固定利率，月利率1.5%；借款用途为生产经营，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2012年8月31日向被告发放借款300000元。自2015年7月起，被告开始出现逾期还款。截至2015年8月7日，被告已拖欠借款本金136041.94元、利息14953.68元、罚息5096.42元、复利927.93元。借款到期后，被告亦未能偿还借款本息。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告虽辩称借款款项并未付至被告账户，但未能举证证明，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于荣占于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行借款本金十三万六千零四十一元九角四分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月七日的利息为一万四千九百五十三元六角八分，罚息为五千零九十六元四角二分，复利为九百二十七元九角三分；自二○一五年八月八日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零二十五元（含保全费一千三百零五元），由被告于荣占负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉�北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 劼
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初629号
原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行，住所地北京市东城区广渠门内大街27号。
负责人申峰，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利。
被告于荣占，男，1954年8月12日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行与被告于荣占金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于荣占在其开户银行内的存款157019.97元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已由广发银行股份有限公司北京分行提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于荣占在其开户银行内的存款十五万七千零一十九元九角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初849号
原告刘某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县张店镇，农民。
委托代理人赵华琳，山西云石律师事务所律师，特别授权。
被告贺某某，男，汉族，住洪洞县万安镇，系车辆驾驶人。
被告刘某某，男，汉族，住洪洞县�安镇，系挂车晋LXX**挂的车辆所有人。
被告洪洞县曙鹏运业有限公司（以下简称曙鹏运业），住所地山西省洪洞县辛村乡马三村，系牵引车晋LXXX**的所有人。
负责人范海龙，职务经理。
委托代理人王某某，男，汉族，住洪洞县万安镇，特别授权，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司），住所地临汾市尧都区解放东路12号。
负责人乔建宾，职务经理。
委托代理人景盈，山西诚敏律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告贺某某、曙鹏运业、刘某某、人寿财险临汾公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵华琳,被告曙鹏运业委托代理人王某某、人寿财险临汾公司委托代理人景盈到庭，被告贺某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告人寿财险临汾公司在交强险范围内赔付原告各项费用共计67500元；2、上述赔偿不足部分，由临汾财险长治公司在商业险范围内赔付；3、上述保险仍不足部分，判令被告贺某某、被告曙鹏运业、被告刘某某赔偿；4、精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日下午，贺某某驾驶晋LXXX**（晋LXX**挂）号重型半挂车从长治市回洪洞县，15时50分许贺某某驾车沿309国道由东向西行驶至张店镇寨上村天花岭T型口时超越前方欲左转弯停在车道内的�某某无证驾驶未注册登记的“豪爵”牌125型号二轮摩托车碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某某受伤的道路交通事故。后屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2016】第161191号道路交通事故认定书，认定贺某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。肇事车辆晋LXXX**（晋LXX**挂）号重型半挂车的驾驶人为被告贺某某，牵引车晋LXXX**的所有人为被告曙鹏运业，挂车晋LXX**挂的所有人为被告刘某某，牵引车在人寿财险临汾公司投保了交强险和商业三者险50万，本事故发生在保险责任期间，属于保险理赔范围。事发后，原告刘某某被送往太原长城医院住院治疗，主要伤情诊断为左胫腓骨开放性骨折，左胫前、胫后动脉断裂，左跟骨骨折，皮挫伤。2016年12月15日山西省屯留司法鉴定中心出具鉴定意见书认定刘某某伤残等级为十级伤残。原告特诉至法院望判如所请。
被告人寿财险临汾公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万，事故发生在保险责任期限内，无免赔情节，我司在合理合法部分在保险限额内按责任比例承担责任，我司不承担诉讼费、鉴定费。因原告诉求中未主张被告已垫付的医疗费，如果原告能够提供医疗费票据我公司同意处理。
被告署鹏运业答辩称：保险公司先行赔偿，垫付的7万元医疗费应予以返还。贺某某是驾驶员，刘某某是挂车所有人。
被告贺某某、刘某某未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2016年8月11日下午，贺某某驾驶晋LXXX**（晋LXX**挂）号重型半挂车从长治市回洪洞县，15时50分许�某某驾车沿309国道由东向西行驶至张店镇寨上村天花岭T型口时超越前方欲左转弯停在车道内的刘某某无证驾驶未注册登记的“豪爵”牌125型号二轮摩托车碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某某受伤的道路交通事故。后屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2016】第161191号道路交通事故认定书，认定贺某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。
肇事车辆晋LXXX**（晋LXX**挂）号重型半挂车的驾驶人为被告贺某某，牵引车晋LXXX**的所有人为被告曙鹏运业，挂车晋LXX**挂的所有人为被告刘某某，牵引车晋LXXX**在人寿财险临汾公司投保了交强险和商业三者险50万，本事故发生在保险责任期间，属于保险理赔范围。
事发后，原告刘某某被送往太原长城医院住院治疗，主要伤情诊断为左胫腓骨开放性骨折，左胫前�胫后动脉断裂，左跟骨骨折，皮挫伤。2016年12月15日山西省屯留司法鉴定中心出具鉴定意见书认定刘某某伤残等级为十级伤残。
经核查，原告的损失如下：1、医疗费共计71029.05元，因被告曙鹏运业已先行垫付7万元，故原告仅主张1029.05元。2、伙补费5300元，3、营养费2650元，4、误工费15835元，5、护理费5300元，6、伤残赔偿金20164元，7、精神损害抚慰金2000元，8、残疾扶助器具费2390元，9、交通费800元，10、摩托车损失费800元，11、鉴定费1500元。以上损失共计57768.05元。
本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。即确认该事故的责任比例贺某某承担70%，刘某某承担30%。因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任�额内予以赔偿，贺某某所驾车辆已投保相关保险，原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由当事人依责任比例分担。现原告的损失保险公司能全部赔偿，其他被告可不承担赔偿责任。鉴定费的发生系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，可由保险公司按照责任比例承担。综上，被告人寿财险临汾公司应赔偿原告刘某某57318.05元。因被告曙鹏运业垫付的70000元医疗费未提起反诉其可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某某57318.05元。
二、被告洪洞县曙鹏运业有限公司、刘某某、贺某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费744元,由原告刘某某承担223.2元，被告洪洞县曙鹏运业有限公司承担520.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年九月五日
�记员杜丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第717号
申请执行人延边天明房地产开发有限公司。
法定代表人张德胜，总经理。
被执行人关凤林，男，1966年2月24日生，满族，延边州直国有投资统建管理办公室职员，现住延吉市朝阳街丹阳委二十组，公民身份号码222401196602242137。
本院在执行申请执行人延边天明房地产开发有限公司与被执行人关凤林之间所有权确认纠纷执行一案中，延边州中级人民法院（2014）延中民四中字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关凤林送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人关凤林自动履行生效法律文书确定的义务。2014年5月4日吉林省高级人民法院裁定再审，并中止执行原判决，申请执行人延边天明房地产开发有限公司同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第3951号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 张 楠
二〇一四年五月八日
书记员 韩署擎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1140号
被执行人：韦倩倩，女，1982年4月2日生，汉族，户籍地新疆温宿县。
关于韦倩倩犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）开刑二初字第00032号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦倩倩应交纳罚金人民币115000元。因被执行人韦倩倩未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人韦倩倩名下有银行存款以及车辆登记信息。本院委托新疆温宿县人民法院、新疆阿拉尔市垦区人民法院对韦倩倩名下不动产状况以及家庭现状进行调查均因被执行人户籍地不再该院管辖范围内被退回。本院最终于2017年9月7日委托新疆阿克苏垦区人民法院对韦倩倩名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明韦倩倩处于无业状态，生育子女2人，其丈夫亦无固定工作，其名下无房产以及其他可供执行的财产。2017年9月12日，本院将被执行人韦倩倩纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托新疆阿克苏垦区人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第00032号刑事判决书主文中关于韦倩倩罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十月十三日
书记员 王小军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初97号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李海军，男，1966年2月3日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，无业，户籍地河南省项城市，现住安徽省合肥市瑶海区。2017年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人李海军犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日晚22时30分许，被害人陆某至合肥市瑶海区香江国际佳元7幢606室其前妻李某2家中，与李某2的母亲杨某2发生纠纷，并将杨某2打伤，李某2父亲即被告人李海军随即持菜刀将被害人陆某头部砍伤。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陆某右额部脑挫裂伤的损伤程度属轻伤一级、右额骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发当晚，被告人李海军的女儿打电话报警，公安人员赶到现场将被告人李海军带至公安机关接受调查，并现场扣押作案所用的菜刀一把。2017年11月20日，公安机关立案侦查，被告人李海军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李海军在被害人陆某到医院治疗期间支付医药费人民币2000元，后一次性赔偿被害人陆某经济损失人民币70000元（已付清），被害人陆某对被告人李海军表示谅解，并出具谅解书，自愿不追究被告人李海军的刑事责任。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记、勘验笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、物证作案工具菜刀一把及照片、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、收条、谅解书、查询信息、归案经过、户籍信息、证人李某1、杨某2、李某2、耿某、李某3的证言、被害人陆某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军因其妻子与被害人陆某发生纠纷，不能正确处理，在被害人陆某打其妻子过程中，竟用菜刀将被害人陆某头部砍伤，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李海军主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人李海军已赔偿被害人陆某的全部经济损失，取得被害人陆某的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人陆某到被告人李海军住处，先动手将被告人李海军妻子打伤，具有一定过错，对被告人李海军可酌情从轻处罚。但被告人李海军使用菜刀作案，砍击被害人陆某头部一刀，手段恶劣，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人李海军确有悔罪表现，被害人陆某也自愿不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供被告人李海军犯罪所用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年二月七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6355号
原告：彭代兵，男，1989年8月23日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。
被告：吴庆成，男，1952年8月13日出生，户籍地河北省沧州市献县。
原告彭代兵与被告吴庆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭代兵及其委托诉讼代理人王友印到庭参加诉讼，被告吴庆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭代兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费67980元、拖车费700元，共计68680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，在昌平区定泗路达华公司对面处，彭涛驾驶原告车辆与被告驾驶的叉车相撞。造成原告车辆损坏。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴庆成未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月18日9时30分，在昌平区定泗路达华公司对面处，彭涛驾驶彭代兵的小客车（车号：×××）与吴庆成驾驶的叉车相撞，造成彭代兵车辆损坏。经交警部门认定，吴庆成负事故全部责任。后彭代兵将车辆送至北京迈瑞益成汽车服务中心修理，支付修理费67980元，拖车费700元。
上述事实，有机动车交通事故认定书、机动车行驶证、车辆修理发票及明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，吴庆成驾驶的叉车与彭代兵的车辆相撞，吴庆成承担事故全部责任。故彭代兵要求吴庆成赔偿修理费及拖车费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆成给付原告彭代兵修理费六万七千九百八十元，拖车费七百元，共计六万八千六百八十元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十七元，由被告吴庆成负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费由被告吴庆成负担，具体数额以实际票据为准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 李 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 淼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2009号
原告：陈某某，女，1966年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：李利华，1948年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙某某，男，1970年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，方正法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1995年1月25日登记结婚，婚后生男孩孙某甲。婚后初期夫妻感情一般，经常生气打架，2008年4月份我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后我俩仍一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。共同财产依法分割，孩子抚养依法处理。
被告孙某某辩称：原告所述不是事实，我与原告有一定的感情基础，夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村人，于1995年1月25日登记结婚，婚后生一男孩孙某甲，现年14周岁，原被告婚后初期夫妻感情尚好，因生活琐事夫妻双方有时发生矛盾造成生气吵架。2008年4月份，原被告因被告妹向其借款双方发生了纠纷，原告便回亲属家居住，并于2008年4月16日向本院起诉要求被告离婚。2008年5月12日，法院依法驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。至今原被告双方在经济方面没有来往。
另查原被告夫妻存续期间共同财产有三马车一辆、翻斗车一辆、麦子1000斤、玉米3000斤，其中三马车、麦子、玉米现已处理，另有债权9000元。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原被告虽结婚十多年，因生活琐事发生矛盾，造成生气吵架是导致夫妻感情破裂的主要原因，自本院判决不准离婚后，双方在经济方面互不来往，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，婚生男孩随被告生活为宜，原告负担抚养教育费。被告称三马车及麦子、玉米已处理用于孩子上学花费本院予认可。经调解无效，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩孙某甲随被告孙某某生活，自2009年1月1日起原告每月负担抚养教育费170元，每年12月底以前给付一次，至独立生活时止；
三、本判决生效后五日内，被告孙某某给付原告陈某某翻斗车款3250元，债权9000元归原被告双方共有每人4500元。
案件受理费200元，原被告每人负担100元，此款原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 李爱民
代理审判员 李和森
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 贾义勇
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第752号
申请执行人常州市凯英针织时装有限公司。
法定代表人徐志强，总经理。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人北京华东星毛织品有限公司。
法定代表人大桥孝夫。
常州市凯英针织时装有限公司与北京华东星毛织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：北京华东星毛织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市凯英针织时装有限公司支付加工费288604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，由北京华东星毛织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人除以上财产外，无其他财产线索可供提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 路朝阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2854号
罪犯吴爱平，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月3日作出（2011）皋刑初字第0228号刑事判决，以被告人吴爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。2011年11月30日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴爱平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴爱平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢182号
申请执行人林美云，女，1953年12月3日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第132号民事调解书，已受理申请执行人林美云与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0536号
原告于志明，男，汉族。
委托代理人王新华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托代理人刘剀罡。
被告傅小阳，男，汉族。
原告于志明与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）、傅小阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告于志明委托代理人王新华与被告傅小阳到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志明诉称，2014年4月13日11时左右，被告傅小阳驾驶苏F616**小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告傅小阳承担事故全部责任。又因被告人寿保险公司系苏F616**小型轿车的交强险承保机构，故请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计14557.86元。
被告人寿保险公司辩称，请法院依法核查事故及保险事实，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失。
被告傅小阳辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，其已给付原告4700元。由于苏F616**小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，原告的损失均在交强险范围内，故应当由被告人寿保险公司承担赔偿责任。另其同意在交强险赔偿限额范围外补偿原告1200元。原告应当向其返还其余垫付款3500元。
经审理查明，2014年4月13日11时左右，被告傅小阳驾驶苏F616**小型轿车由东向西行驶至南通市通州区四安镇九总渡村17组摇手湾桥上路段时，与对方向原告于志明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告于志明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月15日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告傅小阳承担本起事故的全部责任，原告于志明不承担事故责任。
原告于志明受伤后即被送到南通市通州区人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为左踝挫裂伤。原告住院至同月21日出院。原告支付医疗费7436.86元。此间，被告傅小阳给付原告4700元。
另查明，苏F616**小型轿车（原号牌为沪CCC9**，发动机号码824420）在被告人寿保险公司投保交强险，保险责任期限为2013年10月12日起到2014年10月11日止。
现原告因其余损失未获赔偿，遂诉来本院要求处理。
以上事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书、原告在通州区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、病情证明、沪CCC9**小型轿车交强险保险单、苏F616**小型轿车机动车行驶证等及原告于志明和被告傅小阳的庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告于志明因道路交通事故受伤所产生的损失，有权依法获得赔偿。本起交通事故的事实和责任认定有交警部门出具的交通事故认定书为凭，本院依法予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆苏F616**小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限间，故原告于志明因交通事故中受伤死亡所产生的损失应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）承担全部赔偿责任。
原告在本案中造成的损失经本院审核认定如下：1、医疗费7436.86元。原告在南通市通州区人民医院支付医疗费7436.86元，有医疗费票据和用药清单为凭，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费162元。原告住院9天，按照18元／天标准计算。3、营养费200元。原告的营养期限本院根据其伤情恢复需要认定为20天，标准按照10元／天计算。4、误工费3388.34元。根据原告提供的南通中集罐式储运设备制造有限公司（以下简称中集公司）误工证明及工资银行卡2014年1月至7月往来明细，可以认定原告受伤时系中集公司职工，其事故发生前3个月平均工资为3289.67元，原告受伤休息49天，中集公司共向其发放基本工资1834元和1357元，原告在此期间减少的收入3388.34元应当作为原告误工损失列入赔偿范围。5、护理费1120元。原告主张伤后由一人护理，护理期限为住院期间9天加出院后7天，合计16天护理费标准按本地区护工收入标准70元／天计算，该主张未超出法定范围，本院依法予以认定。6、交通费200元。本院根据原告治疗等需要酌情认定。7、电瓶自行车修理费700元。原告提供相应修理费发票佐证，本院依法予以确认。
原告上述1-7项损失合计13207.2元，均在交强险赔偿限额范围内，应由被告人寿保险公司全额承担赔偿责任。被告傅小阳已给付原告4700元理应由被告人寿保险公司从上述赔偿款中直接予以返还。庭审中，被告傅小阳自愿贴补原告其余损失1200元，仅要求原告返还其余款项3500元的请求不违反法律规定，本院照准。为减少当事人讼累，该款可从被告人寿保险公司理赔款中直接返还给被告傅小阳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告于志明因道路交通事故受伤造成的损失合计9707.2元，返还被告傅小阳3500元。
二、被告傅小阳补偿原告于志明其余损失1200元。（已履行完毕）
三、驳回原告于志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年九月十六日
书记员 赵金锋
第2页，共5页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3811号之一
原告：太小光，女，汉族，1977年5月2日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区XXX。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
第三人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。
负责人：刘智益。
原告太小光向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的交易合同无效，被告返还原告合同款25000元，并支付自2017年4月14日起至实际返还原告之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、被告承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、保全费等；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月5日，原告受被告诱骗在被告开设的久丰国际文化艺术品交易中心开设交易账号并进行交易，共亏损25000元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。
第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告诉求确定案由，本案争议焦点是交易行为是否为非法期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》，本案应由长沙市中级人民法院管辖，申请将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其它期货交易场所进行，被告和第三人不具有期货交易资质，其进行的交易活动不属于《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》所规定的期货交易，故本案不属于期货交易纠纷，不应由中级人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告和第三人的住所地均位于长沙市开福区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十月十八日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3811号
原告：太小光，女，汉族，1977年5月2日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区XXX。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
原告太小光与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭小波
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初127号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人魏云龙，男，1992年11月29日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2016年12月6日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）118号起诉书，指控被告人魏云龙犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、申昊出庭支持公诉，被告人魏云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日、10月12日，被告人魏云龙分别在兰陵县城“翔宇网吧”、“姗姗网吧”内盗窃张鹏、曹某军手机各一部。经鉴定，被盗物品价值共计2314元。具体分述如下:
第一起，2017年9月25日凌晨，被告人魏云龙在兰陵县城“翔宇网吧”三楼，趁张鹏熟睡之际，盗窃其放在电脑显示器前的小米MAX手机一部。经鉴定，该手机价值500元。
第二起，2017年10月12日7时许，被告人魏云龙在兰陵县城“姗姗网吧”内，趁曹某军熟睡之际，盗窃其放在电脑显示器前的vivox7PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值1814元。
另查明，被告人系被抓获归案。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍信息、刑事判决书等书证，鉴定意见，视听资料，被害人曹某军等人的陈述，被告人魏云龙的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二０一八年二月九日
书 记 员 龙 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢188号
申请执行人张礼堂，男，1953年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人郭志虎，又名郭子虎，男，1966年1月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人张礼堂与郭志虎承揽合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执恢188号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月三日
书记员 刘 丽 卉
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初207号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人黄加云，男，1972年12月3日生，彝族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月9日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月20日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人黄加云犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人黄加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年9月8日丘北县公安局双龙营派出所在缉枪治爆专项工作中，对被告人黄加云的住处进行检查，发现黄加云非法持有一支疑似射钉枪、一支疑似火药枪的枪支。经鉴定，用射钉器改制的枪支和火药枪，均具有致伤力。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄加云违反枪支管理规定，私自持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。
被告人黄加云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月8日丘北县公安局双龙营派出所在缉枪治爆专项工作中，对被告人黄加云的住处进行检查，发现黄加云非法持有一支疑似射钉枪、一支疑似火药枪的枪支。经鉴定，用射钉器改制的枪支和火药枪，均具有致伤力。
认定上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关工作中发现。
2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件侦破情况及处理意见。
3、户口证明、前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明、抓获经过，证明黄加云19**年12月3日出生，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员，2016年9月8日公安民警将黄加云拘传到案。
4、提取笔录、扣押决定书及清单、没收凭证，证实2016年9月8日丘北县公安局双龙营派出所对黄加云非法持有的一支枪长135厘米、枪尾处有一个三角架、枪把是黑色塑料的、枪管处有一根枪条、枪身有一条枪带的射钉枪和一支枪长138厘米、枪把是黑色木质的、枪管有一根枪条、枪身有一条枪带的火药枪进行了提取并予以扣押；对黄加云非法持有的黑火药一包、铁砂半瓶、射钉弹158颗进行扣押；2016年9月22日丘北县公安局治安管理大队对该两支枪支进行了没收。
5、证人赵某1(黄加云之妻)证言，证实2016年9月8日下午，三个民警来到其家中说要收枪并问家里是否有枪，黄加云说：没有，我家里没有枪。后来公安的就在的去家的楼上的床头处发现火药和子弹，就把黄加云带到派出所了，后来公安的又拿着两条枪带着黄加云回到家中照相，就把他带走了。黄加云共有两条枪，一条是铜炮枪，是老人买的，老人老了，打不动了，黄加云就拿来用了，平时都是挂在老房子里；另一条枪是他从哪里买来的其不知道，平时放在哪里其也不知道，但是他只是偶尔拿出来打鸟，也没有做过什么违法的事情。他藏枪的事情其也不知道，枪的特征其说不上来也不懂缉枪治爆宣传。
6、证人黄某证言，证实2016年9月8日18时许，其从丘北回去野猪塘新寨村，其就见警察带着其兄弟黄加云从他家下来，民警手里还拿着其兄弟黄加云的一支火药枪和一支射钉枪，后来黄加云就被警察带走了。其以前见黄加云他用枪去打过鸟，他家有两支枪，一支火药枪和一支射钉枪，火药枪是在10多年前分家的时候其父亲说枪也是财产分给他的，后来他一直使用着，火药枪的枪身全部是黑色的，枪身上有一根枪带；射钉枪器听黄加云说是他自己买的，具体是从什么地方和谁购买的其不知道，去年还见他用去打鸟，但是没见他用枪做过什么违法的事情，射钉枪的枪身也是黑色的，枪把处焊接了一个三角形形状的枪托，枪身上有一根黑色的枪带，火药枪给其辨认能辨认出来，但是射钉枪其辨认不出来。
7、被告人黄加云的供述与辩解，供述2016年9月8日下午15时许，双龙营的几个警察来到其家并说明是来收枪支的。民警问其家中是否有枪，其说没有，之后民警就对其家进行检查时在其家楼上的一张床头处发现一个蓝色的帆布挎包，发现包里装着两盒射钉弹、一个白色的小塑料瓶装着的半瓶铁砂及报纸包着的一两多火药，民警就做工作叫其交枪，其说没有枪了。后民警把其传唤至双龙营派出所后，其才跟民警说其的枪被其拿到其家房屋背后山上的烟地里面藏着了，接着其就带着民警去其藏枪的地点并告知民警枪的藏放处，民警就把其藏的一支射钉枪和一支铜炮枪挖出来并带回派出所了。其持有的射钉弹是5、6年前其在丘北县城买的，铁砂和火药是10多年前在双龙营岔松坡脚的摊位上买的，射钉枪是其5、6年前其在丘北县城买射钉器和钢管到双龙营街上一家门窗店里面请人改装的；铜炮枪是其家10多年前分家其其父亲分给其的，是祖传下来的。射钉枪长1.6米左右，枪把处有一个银色的钢筋三角架，底部有一块铁片，枪是黑色的，枪管已经生锈，上面有一根银色的枪条，枪头处还焊接了一个准心；铜炮枪的总长1.6米左右，枪把是木质的、黑色的，枪管是黑色的，枪管上有一根枪条，枪身上有一根枪带。其不懂国家治理枪支的政策，其看见纳赛坡村的枪被派出所收走了，其害怕枪被民警收走其就把枪藏起来了，所以派出所民警来时其说其没有枪支，其把枪藏在其家烟地有一个星期左右了。
8、鉴定意见及通知书，证实经文山州司法鉴定中心对黄加云非法持有的一支射钉枪和一支火药枪进行鉴定，射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力；铜炮枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。鉴定意见已通知了黄加云。
9、现场辨认笔录，证实被告人黄加云对藏放枪支的现场进行辨认，现场及辨认过程均拍照固定。
10、物品辨认笔录及照片，记录被告人黄加云对其所持有的枪支和弹药进行了辨认并拍照固定。
11、现场勘验笔录，记录现场位置情况。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄加云违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪和一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄加云犯非法持有枪支罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄加云对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人黄加云犯非法持有枪支罪应处三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。被告人黄加云到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄加云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 黄全苹
人民陪审员 钱忠发
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄志凤