wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初207号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人洪某某，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广东省佛山市，住湖南省湘潭市雨湖区大洋百货。因吸食毒品，2017年3月26日经湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留二十日。因涉嫌故意损坏财物罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2017年4月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；因涉嫌故意损坏财物罪，经雨湖区人民检察院批准，于2017年4月28日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人洪某某犯故意损坏财物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月26日凌晨2时许，被告人洪某某吸毒后产生幻觉，在湘潭市雨湖区某百货内，洪某某与保安发生口角并对峙，后用棍子采用敲打的方式，损毁了大厅内福利彩票店的中国福利彩票投注机、玻璃等财物。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：毁坏财物价值共计7996元。
案发后，被告人洪某某赔偿了被害人易娜26500元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、高某某、朱某某、周某某的证言，被害人易某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，谅解协议，被告人常口信息，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意损坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年七月十日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初744号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈德飞，男，1973年4月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为玉州区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年6月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人陈德飞犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于10月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日18时许，被告人陈德飞在玉林市玉州区瑞泉里房产局小区球场旁，以50元的价格贩卖了一粒外用红色透明塑料薄膜包裹的毒品海洛因可疑物给林某。两人刚交易完毕，即被民警抓获。民警当场从陈德飞裤袋里缴获毒资人民币50元；从林某身上缴获其刚向陈德飞购得的一粒外用红色透明塑料薄膜包裹的毒品海洛因可疑物，经当面称量，净重0.11克及吸毒工具一次性注射器一支。经鉴定，从上述缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人陈�飞曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年6月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈德飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资及吸毒工具照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，手机通话记录清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，证人林某的证言，罚没款收据，户籍证明，抽样取证证据清单，现场检测报告书，本院（2013）玉区法刑初字�540号、（2015）玉区法刑初字第219号刑事判决书，刑满释放证明书，现场提取扣押物品、毒品称量取样及讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人陈德飞缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人陈德飞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈德飞犯贩卖毒品罪成立。被告人陈德飞曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人陈德飞归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈德飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人陈德飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈柏霖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执1659号
申请执行人:于殿发，男，1972年2月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙海燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住同上
被执行人：张丕环，女，1957年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人于殿发、孙海燕与被执行人张丕环民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2574号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有其他可供执行的财产。本案执行标的为600000元及利息，已经执行65640元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。审判长曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年三月六日
书记员 王 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第760号
罪犯张某某，男，1961年9月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年1月10日作出（2012）公刑初字第718号刑事判决。认定张某某犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年8月15日起至2014年12月14日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）雨民交初字第00348号
原告刘光前。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告杨明。
被告邓志连。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人易真平，湖南博泰律师事务所律师。
本院于2015年9月17日立案受理了原告刘光前（以下简称原告）诉被告杨明、邓志连、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。
现查明，2014年10月26日9时30分许，被告邓志连驾驶牌号为湘A×××××号小型轿车沿长沙市雨花区朝晖路金富丽宾馆前由西向东行驶，恰遇被告杨明驾驶无牌电动车搭乘原告在该路段由北向南行驶，两车相撞，�致原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队依法作出雨公交认字第110056号《道路交通事故认定书》，认定被告杨明在本次事故中承担主要责任；被告邓志连承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院治疗17天，在上海市第六人民医院住院治疗6天，共花费住院及门诊费用34004.35元，其中被告邓志连垫付9706.8元费用。
被告邓志连为该车在被告平安保险公司购买交强险及不计责免赔20万元的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于收到民事调解书后15日内向原告刘光前支付医疗费、后续治疗费、营养费、误工费住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神�慰金等共计90000元；
二、被告杨明于收到民事调解书后15日内向原告刘光前支付赔偿款10000元：
三、各方再无其他争议。
本案诉讼费1076元，因调解减半收取538元，由原告刘光前负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋梦姣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2168号
罪犯何锋，男，1987年10月21日出生于湖南省安仁县，汉族，大专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）安刑初字第69号刑事判决，认定罪犯何锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锋在服刑期间，曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何锋减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3165号
原告陈小勇，男，1982年8月8日出生。
被告陈新明，男，1982年1月24日出生。
委托代理人张艳立（被告陈新明之妻），1981年9月19日出生。
被告陈新亮，男，1983年7月13日出生。
委托代理人陈新明（被告陈新亮之兄），信息同上。
原告陈小勇与被告陈新明、陈新亮排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小勇，被告陈新明的委托代理人张艳立，被告陈新亮的委托代理人兼被告陈新明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勇诉称：我与被告东西相邻而居，素有矛盾。双方因宅基地问题曾于1993年经原北京市平谷县人民法院与原北京市中级人民法院解决。终审民事判决书确定被告宅基地使用范围为东西14.4米，南北18.5米。此后，双方之间因被告强行超出上述面积垒墙产生矛盾，至今尚未解决。2016年3月，我在自己院内垒建厕所过程中遭到二被告阻止，二被告用石头砸毁厕所门窗，破坏砖墙，我被迫停工。故我诉至法院，要求二被告不得妨碍我在自家宅基地内建厕所。
被告陈新明、陈新亮辩称：原告修建厕所占用的土地并非其宅基地范围，且原告修建厕所将影响我出行。原告修建厕所所占用的土地需经有关部门确权，如确权确定系原告宅基地范围，我便允许其施工。
本案审理中，原告为证实其修建厕所的位置属于其宅基地范围，提交1950年原河北省平谷县所颁发的《土地房产所有证》和原北京市中级人民法院（1993）中民终字第1968号民事判决书。被告称该土地房产所有证已经失效，而该民事判决书中并未明确原告宅基地的范围。
本院认为：据双方当事人所述，本案争议焦点在于原告建厕所的位置是否属于其宅基地范围。因原告并未提交充分证据证实其主张，故其就此问题应先行申请有关部门进行确定。在此之前，原告要求被告排除妨害，本院不宜径行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小勇的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告陈小勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年五月三十日
书记员 韩庆娜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执380号
申请执行人：熊志强，男，1962年9月19日出生，汉族，住公安县。
被执行人：袁中黎，男，1963年8月18日出生，汉族，住公安县。
被执行人：郭朝玉，女，1964年9月1日出生，汉族，系被执行人袁中黎之妻，住公安县。
本院执行的申请执行人熊志强与被执行人袁中黎、郭朝玉民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日立案执行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执380号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 彭 涛
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执380号申请执行人：熊志强，男，1962年9月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：袁中黎，男，1963年8月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：郭朝玉，女，1964年9月1日出生，汉族，系被执行人袁中黎之妻，住公安县。本院执行的申请执行人熊志强与被执行人袁中黎、郭朝玉民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日立案执行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执380号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  彭 涛审判员  刘 军二〇一七年一月二十五日书记员  黄 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7699号
原告陈恒波，男，1984年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告朱孔哲，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈支光，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陈恒波诉被告朱孔哲、陈支光生命权、健康权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈恒波撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告陈恒波负担。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 赵修玉
人民陪审员 杨青春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 飞
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）穗执字第6号
申请执行人舒毓芬，女，1949年10月12日出生，侗族，三穗县人民医院退休职工，住三穗县。
申请执行人杨再菊，女，1966年6月8日出生，汉族，居民，住三穗县。
被执行人贵州天天大商贸股份有限公司，住所地锦屏县三江镇正大超市办公室。
法定代表人徐梅，系贵州天天大商贸股份有限公司董事长，三穗县华侨大酒店有限责任公司法定代表人。
申请执行人舒毓芬、杨再菊依据（2012）穗民商初字第1号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人贵州天天大商贸股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付股权转让费550000元，并承担案件执行费7900元。执行中，被执行人贵州天天大商贸股份有限公司自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省三穗县人民法院（2012）穗民商初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年八月八日
书记员 杨木兰
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第116号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘×，男，1973年4月12日。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案审理期间依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理，补充侦查完毕后本案恢复审理。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年4月2日19时，被告人刘×醉酒（血液中乙醇含量为87.1mg／100ml）驾驶大运牌二轮摩托车，在依明公路双阳镇路段行驶时，与行人张××发生交通事故后被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月2日19时，被告人刘×酒后无驾驶证驾驶大运牌二轮摩托车，由北向南在依明公路双阳镇路段行驶时，与同方向行走的行人张××发生刮碰，造成张××受伤的交通事故，后被民警查获。经鉴定，刘×血液中乙醇含量为87.1mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年4月11日，刘×因此次无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年4月2日，被告人刘×被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
大运牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人刘×醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘×无驾驶资格驾驶机动车。
2.依安县公安局依安镇双阳派出所户籍证明，证实被告人刘×的自然身份。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实被告人刘×因无证驾驶机动车被公安机关处以罚款2000元。
4.道路交通事故认定书，证实被告人刘×在与行人张××的交通事故中承担全部责任。
（三）证人证言
证人张××的�言，证实案发当晚其被一辆摩托车刮倒受伤。
（四）被告人的供述和辩解
被告人刘×的供述和辩解，证实案发当日其酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）711号毒物检验鉴定报告，证实在被告人刘×静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人刘×无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘×在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。刘×无驾�资格驾驶机动车，且发生交通事故承担事故全部责任，依法从重处罚。刘×当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刘×违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月2日起至2015年1月13日止。行政机关给予被告人的2000�罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金13000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾学明
审判员 宋红臣
审判员 任玉来
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营�机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2492号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：赵宏斌。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告赵宏斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵宏斌立即归还信用卡透支款本金89332.36元、利息33626.41元，共计122958.77元（暂算至2016年4月12日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年7月，被告赵宏斌向原告申请办理信用卡，原告受理申请后核发信用卡给被告使用，合约约定逾期还款利息按日万分之五计算。被告使用过程中未按时偿还透支款。截至2016年4月12日，被告共拖欠原告信用卡本息费用122958.77元。
赵宏斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告赵宏斌向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为40×××49），合约约定，逾期还款利息按日50/000计算并按月计收复利。被告在使用信用卡过程中未及时偿还透支款。2013年1月5日，被告最后一次消费。原告按合约标准计算，截止2016年4月12日，被告欠其信用卡透支本金89332.36元、利息33626.41元，共计122958.77元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息（含复利）等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年4月12日的利息（含复利）酌定为26900元。
综上所述，对原告的诉请依法给予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宏斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金89332.36元及截止2016年4月12日的利息26900元（此后至实际付款之日止的利息等费用合并按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费600元，合计3360元（原告已预交），由原告负担670元、被告负担2690元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊佶玫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4970号
申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
负责人刘江峰，总经理。
被执行人刘金，农民。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司与被执行人刘金追偿权纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0077号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0077号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4970号申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。负责人刘江峰，总经理。被执行人刘金，农民。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司与被执行人刘金追偿权纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0077号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第0077号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2310号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
代表人：金庆洪，支行行长。
被执行人：朱圣新，男，1963年5月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵美仂，男，1964年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王飞，男，1972年3月12日出生，住兰溪市。
被执行人：王寒，女，1980年1月7日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市兰亚照明电器有限公司，住所地兰溪市经济开发区双灯路2号。
法定代表人：王飞，执行董事。
被执行人：浙江兴邦照明电器有限公司，住所地兰溪经济开发区浒溪路。组织机构代码:568189483。
法定代表人：王飞，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初1261号民事判决书，于2017年7月20日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人朱圣新、赵美仂、王飞、王寒、兰溪市兰亚照明电器有限公司、浙江兴邦照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院执行调查：朱圣新、王飞名下各有房屋一套，分别在越商银行兰溪支行、建行兰溪支行抵押借款，房产价值与抵押债权金额相当，在本案中无处置必要；兰溪市兰亚照明电器有限公司停产多时，不动产价值估计不足清偿抵押建行兰溪支行借款；被执行人王飞名下有汽车一辆、王寒名下有汽车二辆，车辆年限均较长，价值不大。除此，未发现其他可供执行财产。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金800000元及利息12322.59元（已计至2017年2月27日，之后按判决确定计算），应负担的案件受理费5961.50元、保全费5000元、执行费10523元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2310号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 童 林
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第267号
原告吕梁市慧民小额贷款有限公司。
法定代表人袁锦伟，该公司董事长。
委托代理人张志辉，男，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
被告张天章，男，1970年12月6日生，汉族，山西省太原市人。
被告孝义市天章铝业有限公司。
法定代表人张天章，该公司董事长。
原告吕梁市慧民小额贷款有限公司与被告张天章、孝义市天章铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志辉到庭参加了诉讼，被告张天章、被告孝义市天章铝业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，7月17日，被告张天章与原告签订了两份《个人借款／担保合同》，两合同分别约定由原告向被告贷款250万元和50万元，借款期限六个月，分别从2013年7月16日至2014年1月16日和2013年7月16日至2014年1月16日，两份合同均约定月利率为13.8‰，每月20日结息，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，在约定利率的基础上加收30%的违约金，及债权人为实现债权的费用，其中催收费用一次300元。被告孝义市天章铝业有限公司分别为这两笔贷款作担保，承担连带保证责任，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、执行费、催告费、律师费等。
2013年7月16日，7月17日，原告与二被告签订两份《补充协议书》，对原两份借款合同分别进行补充，两份补充合同约定被告在原两份借款合同约定利息基础上，以本金为基数，另分别每月支付原告9.3‰的劳务费、考察费，被告仍对该费用承担连带保证责任。
被告向原告借款后，两笔借款的利息、劳务费、考察费结至2013年11月20日，此后就没有支付本息，至2014年6月20日，两笔借款本金分文未还，已欠利息、劳动费、考察费489720元，且利息、劳务费、考察费仍在产生。原告多次向二被告催要，二被告仍不能偿还所欠借款本息、劳务费、考察费。
原告向本院提供了以下证据：
第一组：1、借款合同证明双方对借款金额及期限、还款等方式，保证人及保证范围等作了约定。
补充协议书，证明补充协议约定劳务费、考察费等。
股东会决议核保书，证明孝义市天章铝业有限公司股东同意为张天章向原告借款250万元本息作连带责任担保。
借款借据，证明原告将250万元借款支付给张天章。
第二组：1、借款合同证明双方对借款金额及期限、还款等方式，保证人及保证范围等作了约定。
补充协议书，证明补充协议约定劳务费、考察费等。
股东会决议核保书，证明孝义市天章铝业有限公司股东同意为张天章向原告借款250万元本息作连带责任担保。
借款借据，证明原告将250万元借款支付给张天章。
被告张天章、孝义市天章铝业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年7月16日，7月17日，被告张天章与原告吕梁市慧民小额贷款有限公司签订了《借款合同／担保合同》，合同约定由原告向被告张天章贷款250万元和50万元，借款期限为2013年7月16日至2014年1月15日和2013年7月17日至2014年1月16日，月利率为13.8‰，每月的20日结息，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，在约定利率的基础上加收30%的违约金。被告孝义市天章铝业有限公司分别为这两笔贷款作担保，承担连带保证，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证期间的贷款到期日起两年。
2013年7月16日，7月17日，原告与二被告签订两份《补充协议书》，约定被告在原两份借款合同约定利息基础上，以本金为基数，另分别每月支付原告9.3‰的劳务费、考察费，被告仍对该费用承担连带保证责任。
被告张天章贷款后，两笔借款的利息、劳务费、考察费结至2013年11月20日，此后分文未付本息，上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告吕梁市慧民小额贷款有限公司与被告张天章、孝义市天章铝业有限公司签订的《个人借款合同／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应依约履行，合同签订后，原告依约向被告张天章发放了贷款，但被告张天章未按约足额偿还借款本息，已构成违约。截止2014年6月20日，被告张天章尚欠原告本金3000000元，故对原告请求被告偿还本金的请求，本院依法予以支持。因月利率13.8‰，约定的劳务费、考察费9.3‰，超过了法律保护的范畴，对于超过的部分本院不予支持。故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。原告主张向被告收取从2013年11月21日起至还款之日止在约定利率的基础上加收30%的违约金，即每月20790元的违约金，符合合同约定，本院予以支持，对原告主张为实现债权所支付的律师费、差旅费、催收费用，因其未提供相应具体的证据予以佐证，本院不予支持，因被告孝义市天章铝业有限公司与原告签订了担保合同及补充协议书，故依法应向原告对该两笔贷款本金、利息、劳务费、考察费承担连带清偿责任。审理中，二被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天章于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梁市慧民小额贷�有限公司贷款本金3000000元及利息，（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2013年11月21日起执行）；
被告张天章从2013年11月21日起至实际还款之日止，每月支付原告吕梁市慧民小额贷款有限公司20970元的违约金；
被告孝义市天章铝业有限公司对上述一、二项债权与被告张天章承担连带清偿责任；
驳回原告吕梁市慧民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36050元，由被告张天章、孝义市天章铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李春瑞
审判员 张外姓
审判员 任仲平
二〇一四年十一月三日
书记员 李晓琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1501号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告谭广田，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告谭广田供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初210号
原告王福利，男。
被告西安市公安局新城分局。住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，局长。
委托代理人陈佳，该局工作人员。
本院在审理原告王福利诉被告西安市公安局新城分局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告王福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福利负担。
审判员 张虹
二〇一七年二月十日
书记员 周阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初831号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某，男，1981年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)807号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车在本区泰晤士小镇内行驶时，与路边停放的车辆发生碰擦，蒋某某下车查看后，无法找到其车辆，遂报警称车辆被盗。处警民警到场后发现蒋某某有醉酒驾驶嫌疑。后经血样鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇浓度为2.02mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过，被告人蒋某某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人蒋某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第216-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人翟继亮，行长。
被执行人张少展，农民。
被执行人李爱凤，农民。
被执行人杨庆阔，农民。
被执行人康书玲，农民。
被执行人康现永，农民。
被执行人王巧芝，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张少展、杨庆阔等借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）冠商初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2015年3月02日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
被执行人张少展所有的车牌号为鲁P×××××比亚迪机动车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张洪臻
二〇一五年四月十日
书记员 张 卓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1701号
原告：徐州惠鑫物业管理有限公司。
法定代表人：李云涛。
被告:徐义军。
原告徐州惠鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐义军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人李云涛到庭参加诉讼，被告徐义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1176元及逾期利息70元（逾期利息计算：自2015年4月1日起至2017年4月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计1246；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小�物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务管理，并约定如下事项：物业服务期限为2015年4月1日至2017年4月1日，物业服务相关费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.4元。被告系某某1-1-xxx室业主，自2015年4月1日至2017年4月1日共拖欠物业费1176元，经原告多次口头及书面催要，截止到原告起诉之日，被告仍不交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐义军未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小区物业管理服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，期限为2015年4月1日至2016年4月1日。物业服务的收费标准为每月每平方米0.4元，由业�按照其拥有物业的建筑面积交纳。该合同还约定其他事项。2016年4月1日原告与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会又续签了《某某小区物业管理服务合同》，物业服务期限为2016年4月1日至2019年4月1日。
另查明，被告徐义军系本市鼓楼区某某小区1号楼1单元xxx室的业主，建筑面积为110.22平方米，涉案房屋用途为住宅，被告自2015年4月1日至2017年4月1日未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同一份、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。
本院认为，根据相关法律规定，居民委员会作为基层群众自治性组织，对辖区内的小区具有一定管理职能，在不具备成立业主委员会或经指导仍不能成立业主委员的小区，居民委员会可以代行业主委员会职责。本案中，原告与白云山居民委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，对原告与业主之间具有法律约束力。原告已为涉案小区提供了物业服务，业主应当交纳物业服务费。
关于物业服务费及违约金问题。被告未到庭对物业服务费的计算方式提出异议并提出足以反驳的相反证据，故本院支持原告自2015年4月1日至2017年4月1日，建筑面积110.22平方米，按照每月每平方米0.4元计算的物业服务费用。经计算，原告应向被告支付物业服务费1028元，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期未支付物业费产生的违约金问题，被告未按合同约定支付物业服务费用应承担相应的违约责任，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，计算至2017年4月1日止。经计算，被告应支付原告违约金26元（以529元为基数，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款�准利率计算）。故被告应向原告支付违约金26元。
综上，本院依法支持原告物业服务费、违约金共计1054元。
被告徐义军经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告徐义军于本判决生效后七日内向原告徐州惠鑫物业管理有限公司支付物业服务费及违约金共计1054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告徐义军负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1701号原告：徐州惠鑫物业管理有限公司。法定代表人：李云涛。被告:徐义军。原告徐州惠鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐义军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人李云涛到庭参加诉讼，被告徐义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1176元及逾期利息70元（逾期利息计算：自2015年4月1日起至2017年4月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计1246；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小�物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务管理，并约定如下事项：物业服务期限为2015年4月1日至2017年4月1日，物业服务相关费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.4元。被告系某某1-1-xxx室业主，自2015年4月1日至2017年4月1日共拖欠物业费1176元，经原告多次口头及书面催要，截止到原告起诉之日，被告仍不交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐义军未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小区物业管理服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，期限为2015年4月1日至2016年4月1日。物业服务的收费标准为每月每平方米0.4元，由业�按照其拥有物业的建筑面积交纳。该合同还约定其他事项。2016年4月1日原告与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会又续签了《某某小区物业管理服务合同》，物业服务期限为2016年4月1日至2019年4月1日。另查明，被告徐义军系本市鼓楼区某某小区1号楼1单元xxx室的业主，建筑面积为110.22平方米，涉案房屋用途为住宅，被告自2015年4月1日至2017年4月1日未向原告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的物业服务合同一份、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。本院认为，根据相关法律规定，居民委员会作为基层群众自治性组织，对辖区内的小区具有一定管理职能，在不具备成立业主委员会或经指导仍不能成立业主委员的小区，居民委员会可以代行业主委员会职责。本案中，原告与白云山居民委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，对原告与业主之间具有法律约束力。原告已为涉案小区提供了物业服务，业主应当交纳物业服务费。关于物业服务费及违约金问题。被告未到庭对物业服务费的计算方式提出异议并提出足以反驳的相反证据，故本院支持原告自2015年4月1日至2017年4月1日，建筑面积110.22平方米，按照每月每平方米0.4元计算的物业服务费用。经计算，原告应向被告支付物业服务费1028元，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期未支付物业费产生的违约金问题，被告未按合同约定支付物业服务费用应承担相应的违约责任，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，计算至2017年4月1日止。经计算，被告应支付原告违约金26元（以529元为基数，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款�准利率计算）。故被告应向原告支付违约金26元。综上，本院依法支持原告物业服务费、违约金共计1054元。被告徐义军经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：被告徐义军于本判决生效后七日内向原告徐州惠鑫物业管理有限公司支付物业服务费及违约金共计1054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告徐义军负担（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  王某某审 判 员  尹某某二〇一七年九月二十七日见习书记员  刘某某
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第10号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处富康社区。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿，住所地：攸县柏市镇中洲村。
法定代表人何卫北，该煤矿矿长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿未履行攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年1月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县柏市镇小岭寺煤矿下属长冲煤矿陈铁云拖欠余建强等农民工工资61520元。该行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定决定给予下列行政处理：责令攸县柏市镇小岭寺煤矿于2014年7月30日之前支付所拖欠余建强等人农民工的工资61520元。具体数额如下：刘建国3300元、曾铁豪9510元、张永青90**元、张永忠9000元、余建强5755元、谭玉华5755元、张德国19200元；处以罚款10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿巷道承包老板陈铁云拖欠余建强等13个农民工的工资61520元。具体数额如下：刘建国3300元、曾铁豪9510元、张永青90**元、张永忠9000元、余建强5755元、谭玉华5755元、张德国19200元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人下达处罚告知书，2014年9月2日，申请执行人下达行政处罚告知书。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县柏市镇小岭寺煤矿作出的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付余建强等人工资合计61520元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币壹万元。
案件执行费923元，由被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十七日
书记员 周樊莲
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第10号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处富康社区。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿，住所地：攸县柏市镇中洲村。
法定代表人何卫北，该煤矿矿长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿未履行攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年1月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县柏市镇小岭寺煤矿下属长冲煤矿陈铁云拖欠余建强等农民工工资61520元。该行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定决定给予下列行政处理：责令攸县柏市镇小岭寺煤矿于2014年7月30日之前支付所拖欠余建强等人农民工的工资61520元。具体数额如下：刘建国3300元、曾铁豪9510元、张永青90**元、张永忠9000元、余建强5755元、谭玉华5755元、张德国19200元；处以罚款10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿巷道承包老板陈铁云拖欠余建强等13个农民工的工资61520元。具体数额如下：刘建国3300元、曾铁豪9510元、张永青90**元、张永忠9000元、余建强5755元、谭玉华5755元、张德国19200元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人下达处罚告知书，2014年9月2日，申请执行人下达行政处罚告知书。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县柏市镇小岭寺煤矿作出的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付余建强等人工资合计61520元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币壹万元。
案件执行费923元，由被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十七日
书记员 周樊莲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初40号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人葛海涛，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人葛海涛曾因寻衅滋事，于2015年8月20日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日。被告人葛海涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月21日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人葛海涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议，被害人郭某自动撤回起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人葛海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日晚22时许，被告人葛海涛酒后无故滋事，持菜刀拍打郑某头部，后又用菜刀拍打上前劝架的郭某头部等部位，致二人不同程度受伤。经鉴定，郑某、郭某的损伤程度均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人葛海涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人葛海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月20日晚22时许，在徐州经济技术开发区，被告人葛海涛酒后无故滋事，与偶遇的胡某发生撕扯，被郑某等人劝解拉开。被告人葛海涛认为郑某在劝解过程中拉偏架，遂拿出一把菜刀，持菜刀进入烧烤店内，用菜刀拍打郑某头部，后又用菜刀伤害上前劝架的郭某头部、左手部，致二人不同程度受伤。民警赶至现场后将被告人葛海涛带至派出所处理。经鉴定，郑某面部的损伤程度构成轻微伤，郭某头部、左手部的损伤程度均构成轻微伤。
本院审理期间，被告人葛海涛赔偿了被害人郭某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人葛海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审举证、质证的发破案经过、到案经过；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；被害人郑某、郭某陈述；证人胡某、李某1、李某2、徐某、张某、王某均等人证言；门诊病历；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录；谅解书、收条；行政处罚决定书；被告人葛海涛户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛海涛酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛海涛到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人持刀殴打他人，予以酌情从重处罚。被告人葛海涛曾因寻衅滋事被行政处罚，予以酌情从重处罚。案发后，被告人葛海涛赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00161号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雪飞，无业。2009年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两千元，2014年10月22日刑满释放。2015年3月31日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人黄雪飞犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）锡滨刑二初字第00207号刑事判决，以盗窃罪判处黄雪飞期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令黄雪飞继续退赔被害人的经济损失。黄雪飞不服，提出上诉。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人黄雪飞申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人黄雪飞犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。黄雪飞在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄雪飞撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑二初字第00207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2378号
原告：刘庆凤，女，汉族，1970年9月8日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：姚积初，男，汉族，1967年11月1日出生，西宁市城中区南川东路街道办事处职工，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马文清，青海海博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏朝，青海海博律师事务所律师。
原告刘庆凤与被告姚积初返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘庆凤、被告姚积初的委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出城北区宁张路10号3号楼1单元131室，并支付居住期间的房屋使用费1000元∕月；2.判令被告结清使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告向原告借款150000元，借期3个月，并向原告出具了亲笔书写的借条一份，至今被告未偿还此款。经原告多次催要，被告表示无力偿还后，自愿将其城北区宁张路10号3号楼1单元131室过户给原告抵偿此借款。2015年4月，双方办理了过户手续，原告成为该房屋的合法所有人，但被告占据该房屋拒不搬出，致使原告不能使用自己合法拥有的房屋，而产生必然的经济损失，故提起诉讼。在法庭审理中，原告当庭放弃要求被告支付居住期间的房屋使用费和结清使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用的诉讼请求。
被告姚积初辩称，我方没有答辩意见，也没有什么反驳证据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1.行政裁定书，证明房屋产权归原告；
2.借条和户口本，证明被告向原告借款150000元，向原告之子赵一力出具借条。约定如到期不能还款，则用房屋顶账；
3.不动产权证，证明本案所涉房屋所有权人为原告；
4.公证书一份，证明被告就委托赵一力就本案所涉房屋签订房屋买卖合同、收取售房款、缴纳相关税费、办理产权变更手续等权限在公证机关办理了委托手续；
5.房屋买卖契约等材料，证明本案所涉房屋产权变更至原告处是合法有效的，被告应当腾退房屋给原告。
被告质证意见为：对证据1本身无异议，但不认可证明方向，认为该材料无法证明房屋所有权归原告；对证据2无异议，但强调借条上出借人是赵一力而非原告；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，不认可证明方向，陈述委托权限为代为出售房屋；对证据5无异议。
被告无反驳证据提交。
经审理认定事实如下：原告刘庆凤原为小额贷款公司的员工，其与被告姚积初在原告工作期间相识。2012年原、被告有过借贷关系，被告从原告处借得人民币，被告以其所有的城北区宁张路10号3号楼1单元131室房屋设定抵押。被告还款后撤销抵押登记。
2013年7月22日，被告姚积初再次向原告刘庆凤借款150000元，双方商定到公证机关办理有关手续，因原告刘庆凤手中未携带身份证，被告姚积初遂向原告之子赵一力出具内容为”今借赵一力人民币壹拾伍万元整（150000），借期叁个月”的借条一份。2013年7月22日当天，双方到青海省西宁市恒源公证处出具委托书。内容为”姚积初现委托赵一力为我的代理人，办理如下事项：出售位于城北区宁张路10号3号楼1单元131室的房产，该房产的房屋所有权号：宁房权证北（私）字第XX**号（1-1）。国有土地使用证编号：宁北国用（2007）第06107号。建筑面积53.07平方米。与买受人签订房屋买卖合同、收取售房款、缴纳相关税费，到房地产管理部门办理产权转移登记等与售房相关的全部事宜。委托期限：自签署本委托书之日起至办理完委托事项为止。”公证机关于2013年7月23日出具（2013）青恒源证民字第3260号公证书，内容为”申请人：姚积初，男，一九六七年十一月一日出生，身份证住址：西宁市城中区七一路467号221室，公民身份号码：×××。公证事项：委托。兹证明姚积初于二0一三年七月二十二日来到我处，在本公证员的面前，在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。姚积初的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”
因被告未按约定期限还款，双方协商后达成以房顶账的协议，约定被告先将其房屋过户到原告名下，待被告将借款150000元偿还给原告后，双方再到房屋登记机关将房屋所有权变更给被告姚积初。双方遂于2015年4月28日签订《西宁市房屋买卖契约》，约定被告将位于城北区宁张路10号3号楼1单元131室的房产以100000元出售给原告，并以151249.50元的交易价格办理了房产交易涉税事项。
另查明，本院受理本案后，姚积初以本案所涉不动产系刘庆凤在未经姚积初同意情况私自过户，自己已向有管辖权的法院提起行政诉讼，而本案案件事实与审理结果必须以该行政诉讼案件审理结果为依据，行政案件尚未审结为由申请中止本案的审理。本案经审查后认为姚积初的请求符合法律规定，遂做出中止诉讼的裁定。在姚积初诉西宁市国土资源局、第三人刘庆凤房屋登记行政撤销案件中，姚积初以认可西宁市国土资源局相关证据，对西宁市国土资源局作出的行政行为不持异议为由于2016年12月27日撤回行政诉讼。本案恢复审理。
本院认为，返还原物请求权是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人或者合法占有人可以依照法律的规定请求不法占有人返还原物，或者请求法院责令不法占有人返还原物。本案原告将人民币150000元借给被告后，被告未按约定期限还款，双方达成以房顶账的协议不违反法律规定。原告刘庆凤作为房屋所有权人要求被告姚积初腾退位于城北区宁张路10号3号楼1单元131室的房屋的请求系其依法主张权益，应当予以支持。被告姚积初要求驳回原告的诉讼请求，但无证据提交，应当承担举证不能的责任，其答辩意见不能成立。原告当庭放弃要求被告支付居住该房屋期间的房屋使用费和结清使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用的诉讼请求，系原告依法处分权益，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚积初于本判决生效后三十日内腾退位于城北区宁张路10号3号楼1单元131室的房屋给原告刘庆凤。
本案案件受理费3300元，由被告姚积初承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马启花
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终305号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海涛，男，1988年6月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学四年级文化，泗县0336号吸砂船船主，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夭靠山，男，1979年11月19日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，皖震宇号船船主，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人陈赟，江苏江花律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘士武，男，1962年2月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学五年级文化，鹏鑫886号船船主，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月17日被取保候审，同年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人张刚，江苏天煦律师事务所律师。
辩护人杨公恩，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林元举，男，1967年2月28日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，泗县10号吸砂船船主，户籍地安徽省泗县。曾因非法采砂，于2014年8月29日被江苏省南通市水利局罚款人民币十五万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夭绍山，男，1975年2月16日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，皖震宇号船大副，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月19日被取保候审，经江苏省南通市港闸区人民法院决定，于2016年9月6日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
辩护人董杰，安徽益友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘虎，男，1986年7月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，鹏鑫886号船大副，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，经江苏省南通市港闸区人民法院决定，于2016年9月6日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢长山，男，1960年5月15日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，鹏鑫886号船水手，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月18日被取保候审，经江苏省南通市港闸区人民法院决定，于2016年9月6日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
原审被告人肖云清，男，1962年5月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，泗县0336号吸砂船船工，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，经江苏省南通市港闸区人民法院决定，于2016年9月6日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人林海涛、夭靠山、刘士武、林元举、夭绍山、刘虎、肖云清、谢长山犯非法采矿罪一案，于2016年9月6日作出（2016）苏0611刑初35号刑事判决。原审被告人林海涛、夭靠山、刘士武、林元举、夭绍山、刘虎、谢长山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员马晓霞出庭履行职务，上诉人林海涛及其辩护人沙彬娟、上诉人夭靠山及其辩护人陈赟、上诉人刘士武及其辩护人张刚、杨公恩、上诉人林元举及其辩护人刘志梅、上诉人夭绍山及其辩护人董杰、上诉人刘虎及其辩护人蒋伟、上诉人谢长山、原审被告人肖云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人林海涛、夭靠山、刘士武、林元举、夭绍山、刘虎、肖云清、谢长山犯非法采矿罪事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初35号刑事判决；
二、发回江苏省南通市港闸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 丁净玉
代理审判员 李梦龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨清清
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00035号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人周某，男，1983年2月20日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县横埠镇雨亭居委会雨亭路250号。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年11月27日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院当日予以案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、代理检察员周荣萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月3日17时许，被告人周某餐后路过本市官塘一路阳光网吧楼下时，见到其朋友李某与被害人张某发生揪斗，周询问情况时与张某发生口角，进而双方相互扭打在一起，被告人周某将张某左手小拇指末节咬断。经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情属轻伤。
在本院审理期间，被告人周某的亲属赔偿被害人张某的经济损失15000元，被害人张某出具书面谅解书。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有书证、证人李某、胡某的证言，被害人张某的陈述、被告人周某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某作案后逃跑，无悔罪表现，但鉴于本案因民事纠纷引起，被告人在被抓获归案后能如实供述犯罪事实，其亲属积极主动代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，有悔改表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 詹 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第716号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月16日1时许，被告人张某某在成都市金牛区九里堤中路223号天府丽都商务酒店615号房间，以人民币500元的价格向胡某贩卖冰毒1小袋（净重0.95克），后被民警抓获，民警当场从张某某身上查获毒资人民币500元。被告人张某某到案后如实供述了上述贩卖毒品犯罪事实。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场、物证及称重照片，调取证据清单，通话清单，公安局扣押、发还物品清单，被告人张某某的户籍材料，证人胡某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十六日起至二〇一四年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年七月十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00988号
上诉人（原审被告）张兴坡。
上诉人（原审被告）袁洪伟。
被上诉人（原审原告）张家港市恒亿达机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人朱菊香，该公司经理。
上诉人张兴坡，袁洪伟因与被上诉人张家港市恒亿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张乐商初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张兴坡，袁洪伟在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张兴坡，袁洪伟自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤烨雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初238号
原告：钟应才，男，1979年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区信都镇县。
委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：何源福，男，1974年11月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：冼燕飞，女，1982年1月30日出生，汉族，住贺州市八步区。系被告何源福的妻子。
原告钟应才与被告何源福、冼燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2017年2月22日公开开庭审理，书记员柳亚婕担任法庭记录。原告钟应才及其委托诉讼代理人钟保昌，被告何源福、冼燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟应才向本院提出诉讼请求：1.被告何源福归还原告借款131000元及利息，利息以120000元为基数，按月息2%从2017年1月8日起计至被告还清之日止；2.被告冼燕飞对本案债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何源福因生意周转资金困难，于2016年1月8日向原告借款120000元，约定月利率2%，利息按月付清。被告何源福立写借条给原告收执，其妻冼燕飞作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告尚欠原告借款本息131000元（本金120000元，2016年8月利息1400元，9-12月利息9600元）。经原告多次催促，被告以各种理由推脱。
原告向本院提交借条予以证实其主张。
被告何源福辩称：借款是事实，利息确实是从2016年9月没有支付，当时约定月息2%。被告愿意还款，希望原告给予一定的宽限时间。
被告何源福为其辩解未向本院提交证据。
被告冼燕飞辩称：愿意偿还本案借款，愿意承担连带清偿责任。
被告冼燕飞为其辩解未向本院提交证据。
经开庭质证，二被告对原告证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告何源福以做生意资金周转困难为由，于2016年1月8日向原告钟应才借款120000元，约定借款期限为一年，从2016年1月8日起至2017年1月8日止，月利率2%，按月付息。被告冼燕飞作为借款担保人在借条上签字。被告从2016年8月未按时付息，借款期限届满后，被告一直未能按时还款，双方由此涉诉。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告何源福向原告钟应才借款120000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述、被告的认可予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告钟应才主张被告何源福归还借款及利息的请求，本院予以支持。
关于被告冼燕飞的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告冼燕飞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告何源福应偿还原告钟应才借款120000元及2016年8-12月的利息11000元，之后利息计算：以120000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月8日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止。
二、被告冼燕飞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2920元，减半收取1460元（原告已预交），由被告何源福、冼燕飞负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一七年四月八日
书记员 柳亚婕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1148号
罪犯张强，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）霸刑初字第13号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，于2012年11月10日至2014年1月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第167号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2004年11月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2005年6月17日刑满释放；2006年10月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年5月17日刑满释放；2007年12月6日，因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2008年12月10日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2014年6月3日刑满释放。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年8月31日晚，被告人王某到杭州市余杭区某街道某组某号门口，将被害人李某甲停放在此处的一辆三轮电动车推至某街道某菜场地下停车场，后窃得电动车内电瓶三只。经鉴定赃物价值人民币450元。
2、2014年9月12日白天，被告人王某到杭州市余杭区某街道某菜场边某卖场地下停车场内，窃得被害人李某乙停放在此处的三轮电动车内的电瓶三只。经鉴定赃物价值人民币1050元。
3、2014年10月29日上午，被告人王某�杭州市余杭区某甲街道某甲组某甲号，进入被害人沈某家实施盗窃。窃得被害人放在卧室内笔记本电脑一台及人民币1600元。
4、2014年11月18日上午，被告人王某到杭州市余杭区某街道某乙村某乙组某乙号，进入被害人韩某家实施盗窃，未窃得财物。
5、2014年11月19日上午，被告人王某到杭州市余杭区某街道某丙村某丙组某丙号，进入被害人田某租住的某租房，盗窃被害人的笔记本电脑一台及人民币1000元。
据以指控的证据有被害人陈述、户籍证明等书证、价格鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人王某辩称第3节盗窃�得的赃款数额为人民币1000元，且其在侦查阶段已供认过该节盗窃，但公安机关未将其供述情况记录在案。
经审理查明：
（一）2014年8月31日晚，被告人王某为盗窃电瓶，将被害人李某甲停放在杭州市余杭区某街道某组某号门口的一辆三轮电动车推至某街道某菜场地下停车场，后窃得电动车内电瓶三只。经鉴定赃物价值人民币450元。
（二）2014年9月12日白天，被告人王某到杭州市余杭区某街道某菜场边某卖场地下停车场内，窃得被害人李某乙停放在此的三轮电动车内的电瓶三只。经鉴定赃物价值人民币1050元。
（三）2014年11月18日上午，被告人王某到杭州市余杭区某街道某甲村某甲组某甲号，进入被害人韩某家实施盗窃，未窃得财物。
（四）2014年11月19日上午，被告人王某到杭州市余杭区某街道某乙村某乙组某乙号，�入被害人田某租住的某租房，窃得笔记本电脑一台及人民币1000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人李某甲、李某乙、韩某、田某的陈述；价格鉴定结论、关于对联想笔记本电脑鉴定的复函；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；被告人王某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（五）2014年10月29日上午，被告人王某到杭州市余杭区某街道某丙组某丙号，进入被害人沈某家，窃得笔记本电脑一台及人民币1600元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人沈某的陈述、接受证据清单、发票，证实2014年10月29日7时40分至15时之间，其位于杭州市余杭区某街道某丙村某丙组某丙号的家中被人以撬门的方式进入，被盗卧室床边的灰色惠普1000型笔记本电脑及衣柜内的1600元现金，以及被盗物品的特征、损失等事实；2、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证实案发现场的情况，以及在二楼南侧卧室的组合衣柜柜门上提取可疑指纹一枚的事实；3、提取笔录，证实2014年11月24日，民警提取被告人王某十指指纹和掌纹的事实；4、手印鉴定书，证实从现场卧室北侧衣柜柜门表面粉末刷显提取的手印与被告人王某左手环指捺印样本认定为同一人所留的事实；5、关于对惠普笔记本电脑鉴定的复函，证实赃物惠普笔记本电脑因无实物且具体信息不详而未予鉴定的事实；6、被告人王某的供述和辩解，证实其在侦查及审查起诉阶段所作笔录中均未提及实施了本节盗窃，并均辩称自己从未去过某丙地，在审查起诉阶段公诉人询问其如何解释某丙一户人家提取到其的指纹时，其表示无法解�；在庭审中其供认实施了本节盗窃，但辩称窃得的赃款为人民币1000元的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王某辩称该节盗窃窃得的赃款数额为人民币1000元，且其在侦查阶段已供认过该节盗窃，但公安机关未将其供述情况记录在案，经查，1）被告人王某在侦查及审查起诉阶段均否认去过某丙，故其关于在侦查阶段已供认过该节盗窃的辩解与事实不符，本院不予采信；2）被害人沈某案发后及时某，并详细描述了被盗财物的数额、特征等，其报失及时可信，被告人王某在侦查及审查起诉阶段均否认实施本节盗窃，其当庭关于盗窃金额的辩解不足采信。
综上，被告人王某盗窃5次，窃得赃款及部分赃物共计价值人民币4100元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭对主要罪行自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 夏 菲
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执14号
淄博顺福源运输有限公司：
申请执行人淄博顺福源运输有限公司与被执行人连云港市大陆桥自动化机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12588.5元。经本院立案受理，现已执行到位，本案执结。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终112号
上诉人（原审第三人）赵健全，男，汉族，1968年11月8日出生，初中文化程度，农民，住礼县。
被上诉人（原审原告）原告马见平，男，汉族，1985年4月17日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）邱瑞耿（又名邱伟），男，汉族，1978年3月14日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）杜文，男，汉族，1987年12月4日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）孔彩红，男，汉族，1986年2月20日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）雷建军，男，汉族，1989年10月2日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）张永强（又名张礼军），男，汉族，1989年6月21日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）白永辉（又名杨虎），男，汉族，1998年12月5日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）董红喜，男，汉族，1976年4月16日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）吴高宏，男，汉族，1975年8月10日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）王郭斌，男，汉族，1988年3月12日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）罗国强，男，汉族，1989年9月29日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）马淑花，女，汉族，1979年6月15日出生，初中文化程度，个体车主，住礼县。
被上诉人（原审原告）廖桂平，男，汉族，1973年9月11日出生，小学文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）卢建强，男，汉族，1974年9月10日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
?被上诉人（原审原告）董喜生，男，汉族，1973年3月9日出生，初小文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）李丁，男，汉族，1970年3月10日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）马吉星，男，汉族，1989年5月6日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）庞晓钧，男，汉族，1976年4月5日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）秦红，男，汉族，1985年5月8日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）王早斌，男，汉族，1987年11月23日，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）袁春娃，男，汉族，1968年8月7日出生，高中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）谢小平，男，汉族，1967年8月20日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
?被上诉人（原审原告）陈虽军，男，汉族，1986年9月14日出生，初中文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审原告）庞福福（又名庞建珍），男，汉族，1991年1月30日出生，小学文化程度，个体司机，住礼县。
被上诉人（原审被告）王杰一，男，汉族，1963年7月27日出生，高中文化程度，农民，原籍天水市张家川回族自治县张家川镇东台南路*号，现住礼县。
原审第三人ＸＸ礼，男，汉族，1970年8月20日出生，初中文化程度，农民，住秦安县。系王杰一侄子。
上诉人赵建全因马见平、邱瑞耿、杜文等24人诉王杰一、ＸＸ礼、赵建全劳务合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2015）礼民初字第00526号民事判决；
二、发回礼县人民法院重审。
本案二审案件受理费7535元退回上诉人赵建全。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一六年五月十三日
书记员 尚 艳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执766号
申请执行人：王永梅，女，1977年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：曾范玉，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王永梅因与被执行人曾范玉民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1122民初1206号民事判决书，确定被执行人曾范玉偿还原告王永梅借款6000元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十四日
书记员 房云洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1845号
原告周某，女，汉族，住涿州市码头镇西杨合庄村。
被告胡某某，男，汉族，住涿州市码头镇西杨合庄村。
原告周某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，2003年10月31日登记结婚，婚后育有一女。双方感情刚开始还算可以，随着孩子的出生便为生活琐事吵架导致原告于2011年便和被告分居已有四年之久。请求法院判决原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也为提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于2003年10月31日登记结婚，婚后于2004年8月15日生一女孩胡冰琪。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原、被告结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告主张的夫妻感情破裂，因被告未能到庭质证，且其又无其他证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1845号
原告周某，女，汉族，1980年10月8日生，住涿州市码头镇西杨合庄村。
被告胡某某，男，汉族，1980年12月23日生，住涿州市码头镇西杨合庄村。
原告周某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，2003年10月31日登记结婚，婚后育有一女。双方感情刚开始还算可以，随着孩子的出生便为生活琐事吵架导致原告于2011年便和被告分居已有四年之久。请求法院判决原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也为提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于2003年10月31日登记结婚，婚后于2004年8月15日生一女孩胡某甲。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原、被告结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告主张的夫妻感情破裂，因被告未能到庭质证，且其又无其他证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王轶淳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初95号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王强，男，1995年1月5日出生，汉族，浙江省常山县人，高中文化程度，无业，户籍所在地常山县。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人刘杰杰，男，1990年10月28日出生，汉族，浙江省常山县人，高中文化程度，无业，户籍所在地常山县。曾因非法限制他人人身自由于2012年9月29日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王强、刘杰杰犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人王强、刘杰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日15时57分许，被告人王强、刘杰杰经事先预谋在衢州市某酒店8211房间，通过微信联系微商吕某，谎称要做吕某代理并向吕某购买人民币1.5万元的商品，后虚构其支付宝转账有限额的事实，骗吕某为其支付宝开通了亲密付功能（吕某开通亲密付功能时位于杭州市下城区，随即利用亲密付功能从吕某支付宝及银行账户转走人民币1.15万元。
同年7月17日，被告人王强、刘杰杰在衢州市某酒店8211房间被抓获。案发后，被告人王强、刘杰杰已赔偿吕某人民币2万元，并取得了吕某谅解。
上述事实，被告人王强、刘杰杰在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的被告人王强、刘杰杰的供述，被害人吕某的陈述，搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录数据光盘，电子物证检验报告，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、刘杰杰以非法占有为目的，使用欺骗手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能基本如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、暂扣于公安机关的犯罪工具苹果6手机（串号：3569xxxx0045152）一部、苹果5S手机（串号：3587xxxx1466718）一部、苹果4S手机（串号：01314xxxx324694）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年三月九日
书记员 钱蓉（代）