连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1847号
原告中国银行股份有限公司新浦支行。
负责人邵学文，该行行长。
委托代理人徐蔚、苏兆军。
被告周海涛。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司新浦支行（以下简称中行新浦支行）与被告周海涛、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行新浦支行的委托代理人苏兆军到庭参加诉讼，被告周海涛、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告中行新浦支行诉称，2011年11月1日，被告周海涛与原告签订了《中国银行股份有限公�信用卡专向分期付款抵押合同》，合同对专向分期付款的额度和期限、用途和使用等进行了约定。同日，被告隆震担保公司与原告签订了保证合同，为上述贷款提供保证。原告按照合同约定及时发放了贷款12.6万元，但被告拖欠多期未还，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权，并判令被告周海涛偿还原告借款本金及利息91406.43元，及自2013年5月25日起至实际清偿全部债务之日的利息、罚息，被告隆震担保公司承担连带还款责任，并承担本案律师费3492元、诉讼费用。
被告周海涛、江苏隆震融资担保有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告周海涛（甲方）与原告中行新浦支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，向原告申办信用卡专向分期付款业务，合同约定该�向分期付款额度为126000元，合同项下分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；该额度用途为用于购买雅阁牌汽车；手续费率为使用专向分期付款额度的11.5%，即14490元；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商专用账户，户名为连云港骏力汽车贸易有限公司，账号为00×××93；合同项下的本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），甲方须在每期到期还款日前全书清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方未能全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，如果甲方未按规定时间足额存入还款，银行有权收取透支利息及滞�金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用。合同并约定合同项下担保方式包括甲方所购车辆提供的抵押担保和江苏隆震融资担保有限公司提供的连带保证担保。合同附件另包括信用卡专向分期付（抵押类）通用条款及信用卡领用合约。信用卡领用合约约定，信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。最低还款额计算方式为：最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。同日，被告周海涛就其所购买的苏G×××××雅阁牌小型轿车与原告签订了《中�银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并办理了相关抵押登记手续。被告隆震担保公司为上述贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定保证金额为126000元，保证期间为主债务到期之日起两年，保证范围包括主合同项下产生的一应债务，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方，如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。贷款发放后，被告周海涛未能按约及时偿还，故引起诉讼。
另查明，至2014年1月23日，被告周海涛尚欠原告借款本金80500元，利息及滞纳金计14924.04元。原告为实�上述债权支持律师费3492元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的中国银行信用卡专向分期付款合同、中国银行POS签购单商户存根、持卡人存根、银行存根、中国银行信用卡专向分期付款保证合同、中国银行信用卡专向分期付款抵押合同、抵押登记信息、情况说明、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中行新浦支行与被告周海涛之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周海涛未按约定如期归还贷款，原告中行新浦支行要求被告周海涛偿还欠款本金及应付利息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告周海涛以其所购车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担相应的抵押担保责任，原告中行新浦支行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告江苏隆震融资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担相应的连带保证责任。关于原告主张的3492元律师费，双方在合同中已予约定，且经审查，该费用未超出相关法律规定收费标准，故本院依法予以支持。被告周海涛、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海涛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司新浦支行借款本金80500元，利息及滞纳金（2014年1月23日之前为14924.04元，自2014年1月24日起至本判决确定还款之日止，对透支利息按日息万分之五，并按月计收复利计算，对滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）、律师费3492元。
二、被告周海涛不履行债务时，原告中国银行股份有限公司新浦支行有权以被告周海涛的苏GCL3**雅阁牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，共计2170元（原告已预交），由被告周海涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告江苏隆震融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的�权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情绪，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债权人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有�上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。