福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1209号
原告：刘慧彬，女，1980年9月11日出生。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告：陈敬渊，男，1979年12月9日出生。
被告：蔡风珍，女，1984年7月12日出生。
两被告的委托诉讼代理人：王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
原告刘慧彬与被告陈敬渊、蔡风珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘慧彬的委托诉讼代理人郭惠龙和两被告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧彬向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日即2016年4月27日起至判决确定实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈敬渊以需要资金周转为由于2012年10月1日向原告借款20000元，双方未约定利息和借款期限。被告蔡风珍系被告陈敬渊的配偶，理应为夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。借款后，两被告未能还款。
被告陈敬渊、蔡风珍辩称，被告陈敬渊确有向原告借款，但其已于2012年11月19日、2012年12月31日、2013年1月2日通过银行转帐至原告丈夫刘荣洪建设银行6227001833410239327账户13600元用于偿还该借款，该款扣除后，剩余的款项其同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告陈敬渊于2012年10月1日向原告借款20000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告陈敬渊出具借条1份交原告收执。被告陈敬渊与被告蔡风珍于2010年1月13日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告刘慧彬提供的借条1份、婚姻登记记录证明1份和原、被告的庭审陈述互相印证证实，且双方当事人均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点在于：被告是否已还款13600元的问题。被告主张其通过银行转帐给原告丈夫刘荣洪3笔款共计13600元(实际为15000元)用于偿还该借款，其提供了银行转帐明细、人员基本信息和出生医学证明副页加以证实。原告质证认为，对银行转帐明细的真实性和合法性无异议，但与本案不具有关联性；对人员基本信息和出生医学证明副页的三性均有异议，因人员基本信息未加盖公安机关公章、出生医学证明未加盖出生医院公章，故不具有证据的真实性和合法性，且该两份证据系庭后提交也不合法；其认为刘慧彬并非刘荣洪的法定配偶，故两份证据与本案不具有关联性。三笔款项系汇至案外人账户，不构成还款。本院认为，被告庭后提交的出生医学证明复印件有枫亭卫生院的公章，且在复印件上加盖了泉州市公安局峰尾边防派出所的户口专用章，原告虽对其真实性和合法性均提出异议，但未提供证据反驳，故该证据的真实性和合法性应予确认。该证据载明刘荣洪与刘慧彬系刘志翔的父母，与原告提供的未加盖公章的人员基本信息中载明刘荣洪的配偶为刘慧彬可互相印证，原告代理人也陈述两人并非法定配偶，也可印证两人的关系，故对被告提供的证据可认定与本案具有关联性，予以采信。本院依法通知原告本人到庭接受询问，其又未到庭，故对被告主张其通过银行转帐给刘荣洪3笔款共计13600元系偿还该案借款予以采信，所以本案被告尚欠原告的借款认定为6400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬渊向原告刘慧彬借款2000元及尚欠6400元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告陈敬渊偿还借款本金6400元及利息(自起诉之日即2016年4月27日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算)，与查明的事实不符，应判决被告陈敬渊偿还借款本金6400元及利息(自起诉之日即2016年4月27日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算)。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告蔡风珍共同偿还上述借款本息，合法有据。
综上所述，原告刘慧彬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈敬渊和被告蔡风珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘慧彬借款6400元及利息(自2016年4月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘慧彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘慧彬负担102元，被告陈敬渊、被告蔡风珍负担48元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。