wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27235号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴昊，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴昊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月2日，吴昊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴昊从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日共透支本金128746.35元、利息10161.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴昊立即偿还截至2017年6月22日的信用卡透支本金128746.35元、利息10161.41元,并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金128746.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10161.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴昊承担。
被告吴昊未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，吴昊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴昊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴昊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴昊承担。吴昊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴昊发放了信用卡。吴昊从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日，吴昊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金128746.35元、利息10161.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴昊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴昊发放了信用卡，吴昊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴昊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告吴昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金128746.35元、利息10161.41元；并支付从2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金128746.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10161.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1547元，由被告吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初236号
原告：侯某某，男，汉族，三台县进都乡村民。
委托代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、委托代理人熊小兵到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后未建立起真实的夫妻感情，且从2011年起因感情不和分居生活至今。2015年3月18日，法院判决驳回我离婚的请求后，夫妻关系仍无得到改善，现夫妻感情确实完全破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月经人介绍相相识，同年3月10日在三台县进都乡人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。婚后因性格不和曾为家庭生活琐事多次发生纠纷，2011年起双方分居生活。2015年3月18日，三台县人民法院以（2015）三民初字第514号民事判决书，判决驳回原告侯某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，仍互不尽夫妻及家庭义务。2016年1月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、对董明友、何金明的调查笔录、三台县人民法院（2015）三民初字第514号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础差，婚后未建立起真实夫妻感情，在法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，仍互不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
侯某某与张某某离婚。
本案诉讼费130元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4246号
罪犯李永，于山东省郯城县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬宁刑初字第19号刑事判决，以被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1371号
原告临沂元景元洲装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区财富广场F号楼201室。
法定代表人郭张杰，经理，
委托代理人孔鹏，山东正之源律师事务所律师。
被告刘爱江。
委托代理人周德娟，山东拓成律师事务所律师。
原告临沂元景元洲装饰工程有限公司与被告刘爱江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔鹏，被告刘爱江委托代理人周德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽山东福港旅游文化产业发展有限公司位于临沂市F1摩托艇世界锦标赛会场原装饰保留式拆除施工工程，由被告带领工人进行拆除装修、装饰的施工，被告在领取工程款时在支款单上注明“施工安全及设备使用安全由支款人负责，于公司无关”。施工中工人刘道不慎跌落电梯井身亡，在朝阳派出所组织下，原告替被告向刘道亲属赔偿52万元，现原告为维护自身合法权益。请求判令被告支付垫付款30万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我对刘道的工亡没有责任。我只是原告的带班工人，带领刘道等工人在工地施工。刘道作为原告的一名工人，他在原告规定的工作时间、工作地点、在完成原告的工作任务过程中，跌落电梯井身亡，属于工亡。刘道工亡后，原告和刘道亲属达成了工伤赔偿调解协议，当时我就在现场，原告并未让我参与调解。我并未领取工程款，只向原告支过和借过拆除费用，我作为带班班长还为原告垫付了部分费用，原告至今还未支付给我。支款单和借据上面的“施工安全及设备使用安全由支款人负责，于公司无关”这句话，并非我所写，我当时支款和借款时单子上根本就没有该“注明”。而且，很明显的能够看出该注明不是我的笔迹。原告起诉的事实和理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日，原告临沂元景元洲装饰工程有限公司代表李伟（乙方）与赔偿权利人（甲方）梅景兰、刘肖坤、刘肖宾达成《调解协议书》约定：2014年1月27日18时许，刘爱江组织包括甲方近亲属刘道等人在临沂市经济技术开发区新城会所施工时，刘道不慎跌落电梯井导致意外死亡，因该工程系乙方承揽给刘爱江具体施工，就赔偿问题经朝阳派出所组织调解，达成如下协议：一、乙方同意一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、误工费及其他所涉法定费用共计52万元，此款在双方签订本协议时支付20万元，余款在2014年2月15日前付清。二、甲方同意上述一次性赔偿数额暨一次性解决方案，保证在签订本协议同时将尸体运回组织火化处置，不再以任何方式影响工地施工等。三、此协议经甲方及乙方代理人李伟签字生效，一式三份，派出所留存一份，同等效力。
2014年2月27日，张金华、刘肖坤（刘道之子）出具内容为“我父亲刘道于2014年1月25日受雇于刘爱江在山东临沂经济开发区福德工地施工，于2014年1月27日晚因意外事故导致死亡”的证明。
2014年1月24日，原告分别向被告刘爱江付款28000元、50000元，刘爱江分别向原告出具了支款单和借据；支款单载明“今支28000元福德F1拆除费用”，借据载明“借款人刘爱江借款50000元，用途福德新城会所拆除”；支款单、借据的签字右侧、下侧还载明有原告监理邱国勋注明的“施工现场安全及设备使用安全由支款人、借款人负责，于公司无关”内容。
本案庭审中，原告作出如下陈述：原告承揽山东福港旅游文化产业发展有限公司位于临沂市F1摩托艇世界锦标赛会场装饰物保留式拆除施工工程，并且将该工程的具体拆除施工承揽给刘爱江实施，刘爱江在组织施工过程中，其施工工人刘道不慎坠落身亡。当时经朝阳派出所调解，原告先行将52万元赔付给刘道的家属。因原告将该工程承揽给不具备施工资质的被告刘爱江，但原告不应承担全部责任，所以原告以与被告刘爱江存在承揽合同关系提起本案诉讼。
被告刘爱江作出如下陈述：被告与原告不存在承揽关系。被告与原告存在着一定劳动期限的劳动合同，有活干时是原告职工，没活干时就不是其职工。当时我是代班的，刘道死亡是因原告对工地电梯安全防护不到位，照明设施不全，夜间加班施工，为了赶进度。被告向原告支取28000元、50000元是包括清运垃圾费用、工人工资等拆除费用，但28000元支取的是另一工程费用，而50000元是刘道出事工程的预支费用。被告对刘道死亡没有责任。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂元景元洲装饰工程有限公司所举刘爱江于2014年1月24日的支款单、张金华和刘肖坤于2014年2月27日的证明，以及原告、被告刘爱江庭审中所作的陈述等证据，能够证明原告承揽山东福港旅游文化产业发展有限公司位于临沂市F1摩托艇世界锦标赛会场原装饰保留式拆除施工工程又转包给被告刘爱江进行施工的事实，并且原告与被告刘爱江之间是承揽合同关系，并非劳动关系或者劳务合同关系。被告刘爱江在完成工作过程中，其雇用的刘道不慎跌落电梯井死亡，被告刘爱江作为雇主，应当承担刘道死亡的民事赔偿责任。原告承揽山东福港旅游文化产业发展有限公司位于临沂市F1摩托艇世界锦标赛会场原装饰保留式拆除施工工程后，将该拆除工程又转包给被告刘爱江施工，并且提供的工作环境不符合安全施工条件，原告存在着选用承揽人不当的重要过错，应当承担主要责任。刘道在施工过程中死亡，原告已赔偿完毕，被告没有举证证明原告的赔偿超出了赔偿范围，不符合法律规定。因此，原告对于已赔偿部分的40%，要求由被告刘爱江承担，不违反法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨思展于本判决生效后10日内赔偿原告临沂市环球汽车修理有限公司车辆损失125160元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2015年1月7日起计算至实际付清之日止）。
二、被告杨思展于本判决生效后10日赔偿原告临沂市环球汽车修理有限公司鉴定费损失15000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2013年12月2日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，诉讼保全费1020元，由被告杨思展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庄 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终817号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱争荣，男，1981年3月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因寻衅滋事，2003年7月被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因开设赌场，2016年3月被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2017年4月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人朱平平，男，1989年10月6日出生于湖南浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年3月20日被传唤，3月28日被刑事拘留，5月3日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年7月25日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人朱争荣、朱平平犯开设赌场罪一案，于2017年7月25日作出（2017）湘0181刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人朱争荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年3月6日至20日，被告人朱争荣先后多次在浏阳市淳口镇谢家村石烟组谢江家、同辉村铁铺组吉某1家及农大社区被废弃的老屋等地开设赌场，邀集参赌人员吉某1、李某1、宋某、涂某、吉某2等人利用扑克牌以“撑船”的方式赌博，100元起注，2000元封顶。被告人朱争荣雇佣同案人谢某（在逃）放贷、记账，又以每场400元左右邀请被告人朱平平自3月13日左右起在赌场按照赌注的10%左右抽取“水钱”。被告人朱争荣前后共抽取水钱十五万元左右，朱平平获得报酬2460元。
2017年3月20日，被告人朱平平被公安机关抓获归案，公安机关当场查获被告人朱平平抽取的“水钱”3800元；同年4月7日，被告人朱争荣被公安机关抓获归案。二被告人到案后均如实交代了上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有：报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、赌具、赌博现场照片、检查笔录、证据保全清单、非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；辨认笔录；证人吉某1、李某1、黄某、李某2、宋某、涂某、吉某2证言；被告人朱争荣、朱平平的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人朱争荣、朱平平以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人朱争荣组织并开设赌场，起主要作用，系主犯；被告人朱平平受同案人邀集参与开设赌场，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱争荣、朱平平到案后均如实供述了其罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱争荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人朱平平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关查获的违法所得人民币三千八百元，依法予以没收，上缴国库。
判决后，原审被告人朱争荣不服，提出上诉称：原审判决认定非法所得有误，认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2017年3月6日至20日，上诉人朱争荣伙同谢江（在逃）先后多次在浏阳市淳口镇谢家村石烟组谢江家、同辉村铁铺组吉某1家及农大社区被废弃的老屋等地开设赌场，邀集参赌人员吉某1、李某1、宋某、涂某、吉某2等人利用扑克牌以“撑船”的方式赌博，100元起注，2000元封顶，按照赌注的10%左右抽取“水钱”。原审被告人朱平平受朱争荣雇请自3月13日起在赌场负责抽取“水钱”和记账。上诉人朱争荣前后共抽取水钱八万余元，原审被告人朱平平获得报酬2460元。
本院认定上述事实的证据与原审法院一致。
本院认为，上诉人朱争荣与原审被告人朱平平以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人朱争荣组织并开设赌场，起主要作用，系主犯；原审被告人朱平平受邀集参与开设赌场，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二人到案后均如实供述了其罪行，可以从轻处罚。上诉人朱争荣上诉称：非法所得数额有误，认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人朱争荣的口供证明其投入六万元现金在赌场流转，第一、二次开设赌场由其本人抽水，共计一万余元，之后的均由朱平平负责抽水；朱平平的口供证明其参与抽水后有记账，共计抽水七万余元。综合现有证据，本院认为原审判决将朱争荣自有资金认定为抽水所得不当，予以变更，亦相应减轻对上诉人朱争荣的量刑。原审判决证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初432号刑事判决第一项对上诉人朱争荣的定罪部分和对原审被告人朱平平的定罪量刑，以及判决第二项；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初432号刑事判决第一项对上诉人朱争荣的量刑部分；
三、上诉人朱争荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 瑶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1320号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹锡凎，男，1968年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季华萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人曹锡凎、季华萍因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹锡凎、季华萍申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，曹锡凎、季华萍提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付曹锡凎、季华萍委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，曹锡凎、季华萍主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。曹锡凎、季华萍认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，曹锡凎、季华萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹锡凎、季华萍的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹锡凎，男，1968年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季华萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人曹锡凎、季华萍因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹锡凎、季华萍申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，曹锡凎、季华萍提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付曹锡凎、季华萍委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，曹锡凎、季华萍主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。曹锡凎、季华萍认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，曹锡凎、季华萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹锡凎、季华萍的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执383号
申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。
法定代表人：周国辉。
被执行人：詹振潮，男，汉族，1984年10月30日出生，住福建省安溪县。
被执行人：詹小红，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人詹振潮、詹小红合同纠纷执行一案，本院依据已生效的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1553号裁决书立案执行，但被执行人詹振潮、詹小红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹振潮、詹小红银行存款380000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十日
书记员 吴 楚
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执恢22号
申请执行人赵世斌，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
申请执行人廖品会，女，1979年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人张龙，男，1984年9月7日出生，彝族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行赵世斌、廖品会与张龙拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人张龙无银行存款、无车辆、无房屋、未开办公司、未购买证券。所以被执行人张龙已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执恢22号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第329-1号
申请执行人孙海玲，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住科尔沁左翼中旗希伯花镇三合堂村。
被执行人高凤武，男，42岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住科尔沁左翼中旗希伯花镇三合堂村（身份证号：152322196909163319）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）左民初字第2101号民事调解书，已向被执行人高凤武发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人高凤武在科尔沁左翼中旗希伯花镇信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高凤武的账户收入20000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年五月十五日
书记员 杨春晖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第196号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司曙光支行
负责人：张立克，行长。
委托代理人郑承勇。
被告王钰钦，男，汉族。
被告牟艳丽，女，汉族。
被告东阿金顺新能源有限公司，住所地东阿县工业园区胶光路东段路北。
法定代表人：赵宾，经理。
原告山东东某农村商业银行股份有限公司曙光支行（以下简称东某农商行曙光支行）与被告王钰钦、牟艳丽、东某金某新能源有限公司（以下简称金某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告王钰钦、牟艳丽、金某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某农商行曙光支行诉称：2012年11月21日，山东东阿农村商业银行股份有限公司曙光支行与王钰钦签订了（曙光）个借字（2012）年第1107号个人借款合同，与王钰钦之妻牟艳丽签订了共同承担债务承诺书，与金某公司签订了（曙光）高保字（2012）年第1107号最高额保证合同，借款人王钰钦于2012年11月7日借款23万元，2013年10月15日到期。合同签订后，原告将借款23万元给付了被告，履行了合同义务。到期后，我行信贷人员多次催要未果，被告至今仍欠我借款本息。请求依法判令被告王钰钦、牟艳丽共同偿还在我行的借款23万元本金及并按合同约定承担到偿还日止的利息，被告金某公司对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
三被告均未提供答辩。
因无法查知被告王钰钦、牟艳丽下落，本院于2015年6月30日在《山东青年报平安山东周刊》向王钰钦、牟艳丽公告送达民事诉状、开庭传票等文书，定于2015年10月8日在本院陈集法庭公开审理，被告王钰钦、牟艳丽无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
原告东某农商行曙光支行为支持诉求，提供证据如下：
1、借款借据一份；
2、个人借款合同一份；
3、最高额保证合同一份；
4、共同承担债务承诺书一份；
5、三被告身份证明各一份。
三被告均未提交证据。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年11月7日东阿县农村信用合作联社曙光信用社（以下简称曙光信用社）与被告王钰钦签订了（曙光）个借字（2012）年第1107号《个人借款合同》，该合同约定，借款用途购钢材，金额为23万元，期限自2012年11月7日至2013年10月15日，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，曙光信用社与被告金某公司签订（曙光）高保字（2012）年第1107号《最高额保证合同》，约定金顺公司对王钰钦自2012年11月7日至2013年10月15日止在姚某分社发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王钰钦及其配偶牟艳丽共同向曙光信用社出具《共同承担债务承诺书》，承诺对王钰钦在原告处的借款视为共同债务，承担同等偿还责任。2012年11月13日曙光信用社向王钰钦在该处开设的账户支付本金23万元，到期日为2013年10月15日，利率为月息11‰。到期后，三被告均未偿还，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社曙光信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司曙光支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司曙光支行前身东阿县农村信用合作联社曙光信用社与王钰钦签订了（曙光）个借字（2012）年第1107号《个人借款合同》以及与金顺公司签订（曙光）高保字（2012）年第1107号《最高额保证合同》，王钰钦和牟艳丽共同出具的《共同承担债务承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款于2012年11月13日发放给王钰钦，现被告王钰钦未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金23万元及利息、罚息负偿还义务。被告牟艳丽、金某公司应按约定，对王钰钦在原告处的债务及利息、罚息承担连带偿还责任。三被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王钰钦于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司曙光支行本金23万元及利息、罚息（自2012年11月13日起至2013年10月15日止的利息、自2013年10月16日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的标准计付）；
二、被告牟艳丽、东阿金顺新能源有限公司对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 刁承宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第196号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。
代表人万海涛，行长。
委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
被告钟行涛，男，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县陈官乡XX村村民，住山东省广饶县义乌商品城。
被告禹秋玲，女，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇XX村村民，住山东省广饶县义乌商品城。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告钟行涛、禹秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜、张露萍、被告钟行涛到庭参加诉讼，被告禹秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2013年7月1日，原告与被告钟行涛签订个人贷款合同，被告禹秋玲为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告钟行涛提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，第一期月利率为6‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年9月18日，合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告钟行涛、禹秋玲偿还原告借款本金296000元、利息1786.87元、罚息12631.2元（计算至2015年2月5日）及自2015年2月6日起至被告归还日的罚息；被告承担律师代理费18000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告钟行涛辩称，2013年6月，我的一个叫张建平的朋友说要给我操作一笔中国银行的贷款，过了几天，原告方的客服人员带着各种表格到我公司，我和共同借款人禹秋玲在不知道具体贷款程序的情况下签字并按手印，后来我问张建平贷款办理的如何，他告诉我说原告没有批，我就没有继续追问。2013年11月左右，原告给我打电话，说我没有按时偿还贷款本息，我当时不相信，后来仔细想了想，我确实在借款合同上签过字，但是不知道贷款有没有批下来。我认为银行放贷的程序应该是相当严谨的，为什么我就签了字，在不知道银行具体地址，且银行工作人员也未联系我到银行去面签的情况下，这笔贷款是如何批下来的，对此我有些疑问。虽然贷款合同上的字是我签的，但在签字时该合同为空白合同，这一点可以通过笔迹鉴定来证实。综上，我不认可原告的诉讼请求。
被告禹秋玲未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行（贷款人）与被告钟行涛（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告钟行涛发放借款300000元；借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中行东营市中支行，户名李雪建）；借款按按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的18日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名钟行涛）作为本合同项下贷款的指定还款账户；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告禹秋玲作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2013年9月18日原告向被告钟行涛发放借款300000元，借款利率为月利率6‰，借款到期日为2014年9月18日。被告已偿还借款本金4000元，利息19813.13元、罚息1.71元，尚欠借款本金296000元及利息、罚息未归还。
2013年6月24日，被告钟行涛向原告中国银行股份有限公司东营市中支行提出借款申请，借款金额300000元，借款期限为12个月，借款用途为经营。同日，原告与被告钟行涛、禹秋玲就本案所涉借款进行面谈。
另查明，2015年2月12日，原告与山东鲁成律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师为本案原告诉讼代理人，并约定律师代理费18000元。
上述事实，有原告、被告钟行涛的陈述及原告提供的中国银行山东省分行个人投资经营借款申请表、中国银行东营分行个人贷款面谈记录、个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单、山东鲁成律师事务所委托代理合同各1份在卷证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告钟行涛签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国银行股份有限公司东营市中支行及被告钟行涛应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告钟行涛未按期履行还款义务所致，为此被告钟行涛应承担全部责任。被告禹秋玲自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。故原告要求被告钟行涛、禹秋玲偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，被告钟行涛抗辩在签订借款合同时，合同内容为空白，且合同签署的时间为2013年6月24日，其本人并未收到原告发放的借款，还款明细中记载的还款系其车贷还款，并未提交相关证据加以证明，结合本案证据个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单以及原告的陈述，加上庭审中被告钟行涛对本案所涉借款原告履行合同方式、借款用途、借款期限、还款方式、还款情况、利息计算标准的认可，可以认定本案借款原告已支付给被告，被告钟行涛抗辩理由不成立。原告要求被告承担律师代理费18000元，虽然向本院提交了委托代理合同，但该款项并没有实际支付，故原告要求被告承担律师代理费的主张不符合有关法律规定，本院不予支持。被告禹秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟行涛、禹秋玲于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金296000元、利息1786.87元、罚息12631.2元（计算至2015年2月5日）及自2015年2月6日起至生效日的罚息（罚息每12个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告钟行涛、禹秋玲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 杨玉玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖媛媛
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第196号
原告李维东，男，1971年6月7日出生，汉族，东宁县国土资源局职员。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。
被告严春，男，1972年3月11日出生，汉族，东宁县国土资源局职员。
原告李维东诉被告严春保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金贤到庭参加了诉讼，被告严春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，案外人宫纯青向原告借款200000元用于经营，借款期限为6个月，月利率为2分，被告严春为该笔借款提供担保。此款到期后，案外人宫纯青不知去向，原告多次找到被告索要未果，为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金200000元及利息42000元，承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告要求按月1.75%计算利息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
借款合同及借据各1份，证明：2014年3月8日案外人宫纯青向原告借款200000元，约定月利率2分，同时严春为该笔借款提供担保。
本院认为，被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，此借款合同及借据的形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月8日，案外人宫纯青以经营周转需要资金为由向原告李维东借款200000元，约定借款期限为6个月，月利率为2分，被告严春为该笔借款本息提供连带责任保证。
本院认为，原告与案外人宫纯青、原告与被告之间签订了借据及借款合同中保证部分内容均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，在借款人宫纯青未履行还款义务的情况下，担保人应依约履行连带清偿责任，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告自借款之日起按月利率1.75%给付利息，是其对自己权利的处分，未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严春对案外人宫纯青的借款承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告李维东借款本金200000元，利息42000元（自2014年3月8日起按月利率1.75%计算至2015年3月7日），2015年3月8日以后的利息按月利率1.75%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第196号
原告：焦在斌。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：轩作良。
本院在审理原告焦在斌与被告轩作良互易纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦在斌撤回起诉。
案件受理费309元，由原告焦在斌负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年七月六日
书记员 房丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8693号
原告闫德兵，男，1966年12月25日出生。
委托代理人余素花，北京声驰律师事务所律师。
被告北京森灏物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇政府院内。
法定代表人佟书良，该公司董事长。
委托代理人佟宝胜，该单位经理。
原告闫德兵诉被告北京森灏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫德兵之委托代理人余素花、被告北京森灏物流有限公司之委托代理人佟宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德兵诉称：2016年2月22日18时，原告骑电动自行车行使在北京市西城区三里河东路南向北非机动车道内，百度外卖的送餐员高XX骑行有百度外卖标示的送餐电动车由北向南逆行与原告发生交通事故，高XX本人身穿百度外卖工作服，佩戴北京森灏物流有限公司工作证。经交通队认定，高XX负此次交通事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到北京丰台右安门医院进行治疗，伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头外伤后神经性反应、多处软组织损伤。2016年2月22日至2016年3月8日，原告在北京丰台右安门医院住院治疗15天。原告在住院期间，被告公司派工作人员到医院看望原告，2016年3月15日原告将医疗费票据、营养费、护理费、残疾辅助器具费等材料原件交至被告公司进行保险理赔。高XX为原告垫付了2800元，其他费用均由原告自行支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费68750.2元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费2250元、残疾辅助器具费2950元，诉讼费由被告负担。
被告北京森灏物流有限公司辩称：高XX是我单位员工，从事送餐工作，我公司送餐员身着百度工作服，因我公司承接百度的送餐外包业务，我公司共有300人左右的送餐员。事发时，我公司并不清楚交通事故情况，高XX没有跟公司说。我公司没有垫付费用，高XX是否垫付过费用我不清楚。高XX虽系我公司员工，但不清楚在发生交通事故时是否正在上班。2016年3月15日，原告到我单位送票据。我公司告知原告票据复印后将票据复印件留在我公司，后我们再与高XX核实情况，后原告要求我们收原件，事实上我们将原件收了，并在回执上盖了章，我公司认为是代高XX收了。我方认为原告应起诉交通事故责任方高XX，不应起诉我公司，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月22日18时，原告骑电动自行车行使在北京市西城区三里河东路南向北非机动车道内，百度外卖的送餐员高XX骑行有百度外卖标示的送餐电动车由北向南逆行与原告发生交通事故，高XX本人身穿百度外卖工作服，佩戴北京森灏物流有限公司工作证。经交通队认定，高XX负此次交通事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到北京丰台右安门医院进行治疗，伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头外伤后神经症性反应、多处软组织损伤（面部、左肩、左小腿）。2016年2月22日至2016年3月8日，原告在北京丰台右安门医院住院治疗15天。
另查，2016年3月15日被告为原告出具收条一张，内容为：“2016年2月22日我公司员工高XX与闫德兵发生交通事故，造成闫德兵受伤，现收到闫德兵交来票据9张，共计72960.2元……”，诉讼中，被告向本院提交的收条记载的相关单据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、收条、住院病历、出院诊断证明、出院记录、照片打印件、医疗费票据、护理费票据、固定支具及拐杖收据等证据在案佐证。
本院认为，高XX负此次交通事故全部责任，高XX系被告员工，故被告应赔偿原告因此次交通事故发生的合理损失。原告主张的医疗费68750.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费数额过高，本院依法确定原告住院伙食补助费标准为每日50元，住院伙食补助费数额为750元。原告主张的营养费1500元、护理费2250元、残疾辅助器具费2950元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京森灏物流有限公司给付原告闫德兵医疗费六万八千七百五十元二角、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千五百元、护理费二千二百五十元、残疾辅助器具费二千九百五十元，以上共计七万六千二百元二角。
二、驳回原告闫德兵其他诉讼请求。
案件受理费八百六十二元，由原告闫德兵负担八元（已交纳），由被告北京森灏物流有限公司负担八百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京森灏物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年五月三十日
书记员 戴琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审34号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区兴建粮油店，住所地丹东市元宝区。
经营者刘莲英。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区兴建粮油店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年4月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审34号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区兴建粮油店，住所地丹东市元宝区。经营者刘莲英。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区兴建粮油店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年4月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年四月十七日书 记 员  陈丽丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初856号
申请人：钱锋，男，1972年9月28日出生，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳市泰基投资实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源管理处钟油铺小组98号。
法定代表人：唐太记。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市高新开发区晓霞街迎龙银港小区9栋一楼。
法定代表人：周茂卿。
本院在审理申请人钱锋与被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钱锋于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司银行存款130000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,申请人钱锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司银行存款共130000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人欧忆提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区常胜西路28号南校区*栋**室房产一套（不动产权证号：湘2017衡阳市不动产权第***号），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谢玲慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初856号之一
原告：钱锋，男，1972年9月28日出生，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡阳市泰基投资实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源管理处钟油铺小组98号。
法定代表人：唐太记。
被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被告：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市高新开发区晓霞街迎龙银港小区9栋一楼。
法定代表人：周茂卿。
本院在审理原告钱锋与被告衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）湘0406民初856号财产保全的裁定，现因原告钱锋申请解除对被告衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司价值130000元财产的冻结或查封、扣押；
二、解除对担保人欧忆提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区常胜西路28号南校区**栋***室房产（不动产权证号：湘20**衡阳市不动产权第***号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 谢玲慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初856号之二
原告：钱锋，男，1972年9月28日出生，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡阳市泰基投资实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源管理处钟油铺小组98号。
法定代表人：唐太记。
被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被告：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市高新开发区晓霞街迎龙银港小区9栋一楼。
法定代表人：周茂卿。
本院于2017年7月5日受理原告钱锋与被告衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告钱锋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱锋申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1320元，共计2470元，由原告钱锋负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 谢玲慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初856号申请人：钱锋，男，1972年9月28日出生，住衡阳市蒸湘区。被申请人：衡阳市泰基投资实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源管理处钟油铺小组98号。法定代表人：唐太记。被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。法定代表人：李新林。被申请人：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市高新开发区晓霞街迎龙银港小区9栋一楼。法定代表人：周茂卿。本院在审理申请人钱锋与被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钱锋于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司银行存款130000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人钱锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司银行存款共130000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人欧忆提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区常胜西路28号南校区*栋**室房产一套（不动产权证号：湘2017衡阳市不动产权第***号），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一七年七月十二日代理书记员  谢玲慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初802号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某，男，1987年9月24日出生于江西省铅山县，汉族，专科文化，农民，家住铅山县。因本案，于2017年6月26日被东阳市公安局行政拘留十日，同年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，2017年7月17日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人方上校，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日晚，被告人叶某伙同“阿某”（身份不详）经事先合谋，窜至本市横店镇四合村祥和路永固明清红木厂门口，趁无人之际，窃得廖某饲养的价值人民币7000元的阿根廷比高犬1只，后逃离现场。
案发后，该犬由公安机关追回，现已发还被害人廖某，被害人对被告人叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖申德的陈述、公安机关制作的证据保全清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及纯种犬血统证书、收款收据、视频监控、现场勘验笔录及平面示意图、照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）259号价格认定结论书、证明、谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人方上校据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月八日
代书记员 杜娇娇
广东省佛冈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤1821刑初86号
附带民事诉讼原告人田野（佛冈）休闲农牧有限公司，住所地：佛冈县龙南镇小潭里水角铺岭。
法人代表：杨文章，是田野（佛冈）休闲农牧有限公司董事长。
诉讼代理人：欧阳怡，是田野（佛冈）休闲农牧有限公司员工。
被告人黄东风，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县（户籍地：佛冈县）。2017年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被佛冈县公安局刑事拘留，同日转为监视居住，同年4月7日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
被告人ＸＸ开，男，绰号：”黄毛开”，1978年9月30日出生，，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县。2004年因犯抢劫罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
被告人熊军周，男，1981年10月24日出生，，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县。2017年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院指控被告人黄东风、ＸＸ开、熊军周犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田野（佛冈）休闲农牧有限公司向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄东风、ＸＸ开、熊军周共同赔偿其经济损失共49840元。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人田野（佛冈）休闲农牧有限公司以双方已协商解决了纠纷为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人田野（佛冈）休闲农牧有限公司以双方已协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人田野（佛冈）休闲农牧有限公司撤回起诉。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 严伟洲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈钻媚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4491号
申请执行人：马国海，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：许德明，男，1954年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人马国海与被执行人许德明仲裁执行一案，天津市仲裁委员会作出的［2016］津仲裁字第0571号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务。申请执行人于2017年9月26日向天津市第一中级人民法院申请强制执行。天津市第一中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）津01执457号执行裁定书裁定由本院执行。本院于2017年11月10日依法予以立案。
本院在执行过程中，查明被执行人许德明名下财产情况，并对被执行人许德明采取查封房产的转移变更登记手续、冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1389号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者：张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3185号
申请执行人：张立志，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：陈阿如，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人张立志与被执行人陈阿如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈阿如的银行存款人民币41300元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月十一日
代书记员 刘智杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱占中，男，1966年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏远松，男，1974年7月14日出生，汉族。
委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
再审申请人朱占中因与被申请人夏远松债权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱占中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建民
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘向鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第278号
再审申请人（一审被告）：孙香玲，城镇居民。
委托代理人：汤人好，男，1978年2月28日出生，汉族，城镇居民，系孙香玲之子。
委托代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蓬莱市滨海热力有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼南路***号。
法定代表人：姚德文，该公司总经理。
再审申请人孙香玲因与被申请人蓬莱市滨海热力有限公司（以下简称滨海热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙香玲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定孙香玲家暖气不热的原因是其自身管网原因造成，依据是蓬莱市住房和规划建设管理局会同滨海热力公司调查了解的结果，而滨海热力公司是本案的当事人，与本案具有利害关系，其参与调查了解的情况回复不具有证据应有的真实性、客观性，依法不应被采信。对于孙香玲家暖气不热的具体原因，应该由人民法院依法委托相应的鉴定机构予以鉴定确定，而不应该单凭蓬莱市住房和规划建设管理局会同滨海热力公司提交的没有规范调查程序、鉴定依据的调查结果就予以认定，一审法院对证据的审核认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2013）蓬民初字第261号民事判决。
本院认为，滨海热力公司作为孙香玲所居住小区的供热企业，应当按照供用热合同约定，连续、保质、保量供热。孙香玲作为供热用户，应当按照价格主管部门核定的热价或者供热合同约定的热价，按时向供热企业缴纳热费。按照《山东省供热管理办法》第二十二条的规定，采暖期内用户室内供热温度，在正常条件下不得低于16℃，低于16℃的，供热企业应当减收或者免收热费。孙香玲以供热期间家里暖气不热为由，未向滨海热力公司缴纳2010年至2012年度的取暖费，其对该主张有责任提供证据予以证明。虽然孙香玲提交的蓬莱市住房和规划建设管理局针对孙香玲之子汤人好反映供热问题的答复中称，发现用户的供暖效果确实不理想，但是仅以此不足以证明滨海热力公司对用户孙香玲家的供热未达到供热标准。因此，孙香玲主张2010年至2012年度供热期间家里暖气不热而不同意缴纳取暖费，证据不足，本院不予支持。孙香玲申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。
综上，孙香玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙香玲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 欣
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执86号
申请执行人吴志平，男，汉族，生于1969年5月5日，陕西省汉阴县人。
被执行人山西灵石华瀛孙义煤业有限公司
法定代表人，王广荣，董事长。
本院在执行吴志平诉山西灵石华瀛孙义煤业有限公司工伤保险争议一案，依据已经发生法律效力的灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第76号裁决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西灵石华瀛孙义煤业有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月十六日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执86号申请执行人吴志平，男，汉族，生于1969年5月5日，陕西省汉阴县人。被执行人山西灵石华瀛孙义煤业有限公司法定代表人，王广荣，董事长。本院在执行吴志平诉山西灵石华瀛孙义煤业有限公司工伤保险争议一案，依据已经发生法律效力的灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第76号裁决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西灵石华瀛孙义煤业有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年二月十六日书记员 孔德壮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第716号
原告王峰，居民。
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告许红。
被告许焕碧，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司），住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告王峰与被告许红、许焕碧，被告保险公司机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人单鹏，被告许红、许焕鹏、被告保险公司的委托代理人曲仕峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年11月12日13时35分许，被告许焕碧驾驶鲁E×××××号骄车沿茶山路由北向南行驶至肇事处驶入路左，与对行王峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致两车损，王峰伤，许焕碧驾车违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，王峰驾车违反《道路交通安全法》第八条、第十九条一款之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，许焕碧承担事故主要责任，王峰承担事故次要责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投入强险和第三者商业险。为此，特具状法院，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计195624.54元。
被告许焕碧、许红辩称，发生事故属实，肇事车辆归许焕碧所有，许红只是车辆的登记车主，一切责任由许焕碧承担。该车已投交机动车强制险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在强制险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费评估费、不予承担，各项标准应按农村居民计算。
经审理查明，2014年11月12日13时35分许，被告许焕碧驾驶自己所有的登记在女儿许红名下的鲁E×××××号轿车沿茶山路由北向南行驶至肇事处驶入路左，与对行的王峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致两车损，王峰受伤，并于当日入住平度市人民医院诊治，住院7天，花费医疗费15524.77元。2015年3月30日，原告到青岛青大司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数鉴定，结论为：1.被鉴定人王峰交通事故致右下肢损伤为伤残十级。2被鉴定人王峰交通事故致后续治疗费建议为8000元-10000元人民币。3.被鉴定人王峰交通事故护理时间建议为80天-100天，护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理，4.被鉴定人王峰交通事故误工时间为180天-210天。原告支付鉴定费2000元。原告的车损经青岛市物价局涉案价格评估所认定为1840元，原告支付费评估费200元，拖车费30.被告保险公司对原告的伤残等级及护理时间提出重新鉴定，本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定，结论为王峰右下肢损伤乃为十级，护理时间确定为90天。
另查明，该事故经平度市公安局交警大队认定，被告许焕碧承担事故的主要责任，原告王峰承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投交机动车交通事故强制险及商业险20元不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
再查明，原告王峰系平度市山水人家新酒店的工作人员，月工资平均3000元。误工费按日收入100元计算（月工资3000元），王峰有被抚养人两人即父亲王增礼1951年1月25日生，母亲刘淑霞1956年5月10日生，夫妻俩只生育王峰一人。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、被告车辆的交强险保单、鉴定费单据、交通费单据、青岛青大司法鉴定所、青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费单据及庭审笔录及本院的调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以支持。许焕碧驾车违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，王峰驾车违反《道路交通安全法》第八条、第十九条一款之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，许焕碧承担事故主要责任，王峰承担事故次要责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投入强险和第三者商业险，对原告的合理损失，被告保险公司应在投保交强险范围内赔偿122000元，在不计免赔商业险20万元内赔偿原告70%的损失。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应由败诉方承担。原告在平度市山水人家新酒店打工，经本院调查属实。误工天数应计算至评残之日共计138天。被告保险公司辩称原告的各项损失应按农村标准计算，未向本院提交有效证据，本院经调查亦不能证实，此抗辩理由本院不予支持。
综上，该事故给原告造成的合理损失有：医疗15524.77元，后续治疗费9000元，交通费500元，清障作业费30元，住院伙食费140元（20元×7天），鉴定费2000元，护理费11344.15元（116.95元×7天×2人＋116.95元×83天），误工费13800元（100元×138天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），精神损失费2000元、车损1840元，清障费30，车损评估费200元，被抚养人生活费86457.6元（24016元×20年×10%＋24016元×16年×10%）交通费500元共计，219954.52元。被告保险公司应在强险医疗费10000元；伤残赔偿金110000元，财产险2000元限额内赔偿原告的损失122000元，余额的97954.52元，在商业险范围内赔偿损失70%即68568.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失；122000元（含精神损失费）于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告经济损失68568.16元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告保险公司负担。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内将该款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
陪审员 张瑞莲
二〇一五年一月十二日
书记员 荆保霖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第106号
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。
法定代表人马永辉，主任。
委托代理人王吉普，男，该社工作人员。
被告李振聚，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
被告张已芹，女，1959年3月20日出生，汉族，农民。
被告张兆平，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。
被告李现海，男，1982年1月11日出生，汉族，农民。
被告李刚，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。
被告王加强，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
被告李振民，男，1953年11月15日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告李振聚、张已芹、李现海、李刚、张兆平、王加强、李振民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告李振聚、张已芹、李现海、李刚、张兆平、王加强、李振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社诉称，被告李振聚于2012年12月1日向原告借款300000元，期限至2013年11月7日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为10.5‰，借款用途为农产品购销、种植，按月结息，到期还款。被告张已芹、李现海、李刚、张兆平、王加强、李振民对该借款进行了担保，签订了保证合同。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告李振聚偿还借款本金300000元及利息，被告张已芹、李现海、李刚、张兆平、王加强、李振民承担连带清偿责任。
被告李振聚、张已芹、李现海、李刚、张兆平、王加强、李振民未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告李振聚与原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社签订借款合同一份，合同约定被告李振聚向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2011年11月15日至2013年11月6日，借款用途为农产品购销、种植。2012年12月1日，原告向被告李振聚发放贷款300000元，还款期限为2013年11月7日，合同期内约定的借款利息为月利率10.5‰。被告张已芹、李现海、李刚、张兆平、王加强、李振民与原告签订最高额保证合同，对借款人李振聚的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未还，经原告多次催要，被告一直未支付。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告李振聚签订的借款合同，与被告张已芹、李现海、李刚、张兆平、王加强、李振民签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告一直未结息，到期后也未偿还任何本金，显然已构成违约，原告要求被告李振聚偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张已芹、李现海、李刚、张兆平、王加强、李振民理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告张已芹、李现海、李刚、张兆平、王加强、李振民对被告李振聚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振聚于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年12月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李振聚、张已芹、李现海、李刚、张兆平、王加强、李振民对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告李振聚、张已芹、李现海、李刚、张兆平、王加强、李振民负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 颖
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执211号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大井信用社。
负责人：苏华清，主任。
被执行人：张永华，男，汉族，高州市人，住高州市文明路潘州豪庭C区。身份证号码：×××4219。
被执行人：许丽珍，女，汉族，高州市人，住高州市文明路潘州豪庭C区。身份证号码：×××0244。
申请执行人高州市农村信用合作联社大井信用社与被执行人张永华、许丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）茂高法民二初字第347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金16000元及相应利息给申请执行人。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月七日
书记员 ： 李 炜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第209号
原告张龙，男，1984年6月10日生，汉族，农民，现住青冈县。身份证号×××
委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告揣德瑞，男，1983年8月3日生，汉族，农民，现住青冈县。身份证号×××。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张利辉，职务总经理。
机构代码78193723-3
委托代理人崔健，男，该公司职员。
原告张龙与被告揣德瑞、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人任春宇，被告揣德瑞，被告阳光保险公司的委托代理人崔健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年4月8日19时许，原告张龙驾驶两轮摩托车沿青冈县青冈县中和镇二排五村齐申屯水泥路自东向西行驶至张伟家门前时，与前方同方向停靠在道路北侧揣德瑞驾驶的黑M617**号松花江牌微型普通客车左后部相撞，发生交通事故，造成原告张龙受伤。经青冈县公安局交通警察大队事故责任认定，张龙承担此起事故主要责任，揣德瑞承担此起事故次要责任。伤后原告在哈尔滨医科大学附属医院第一医院住院治疗7天，花费医疗费19088.64元。至今原告的损失被告未赔偿，为此，原告请求被告赔偿下列损失：医疗费10000元；伤残赔偿金38536.40元（9634.10元×20年×0.2）；护理费4050元（135元×1个月）；误工费5850元（65元×90天）；鉴定费2100元；交通费564元；精神抚慰金6000元，总计67100.40元。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司应在法律规定和合同约定的责任限额范围内承担保险责任，合理的费用予以赔偿。
被告揣德瑞辩称，对原告请求赔偿损失无异议，我已与原告达成赔偿损失协议，并已实际履行完毕。
经审理查明，2014年4月8日19时许，原告张龙驾驶两轮摩托车沿青冈县青冈县中和镇二排五村齐申屯水泥路自东向西行驶至张伟家门前时，与前方同方向停靠在道路北侧揣德瑞驾驶的黑M617**号松花江牌微型普通客车左后部相撞，发生交通事故，造成原告张龙受伤。经青冈县公安局交通警察大队事故责任认定，张龙承担此起事故主要责任，揣德瑞承担此起事故次要责任。有交通事故责任认定书在卷证实，予以采信。对张龙承担此起事故主要责任，揣德瑞承担此起事故次要责任，原告张龙在此起事故中受伤的事实予以确认。庭审中原告只要求阳光保险公司在交强险赔偿责任范围限额内予以赔偿，撤回对被告揣德瑞的起诉。
原告伤后在哈尔滨医科大学附属医院第一医院住院治疗7天，被确诊为：颜面外伤、双额灶缺血、鼻骨骨折、额部皮下异物。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：（一）张龙自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；（二）属九级伤残；（三）护理期限1个月。原告提交司法鉴定意见书、病历、诊断予以证实，经当庭质证，被告方无异议。上述证据应作为定案依据采信。
原告请求被告赔偿下列损失：医疗费10000元；伤残赔偿金38536.40元（9634.10元×20年×0.2）；护理费4050元（135元×1个月）；误工费5850元（65元×90天）；鉴定费2100元；交通费564元；精神抚慰金6000元，总计67100.40元。庭审中，原告向法庭提交哈尔滨医科大学附属医院第一医院病案、诊断、费用结算清单、医疗费收据1张，医药费金额19088.64元。交通费收据1张，数额为564元。司法鉴定费票据1张，数额2100元。原告母亲郭秀芳的户籍证明。以上证据，原告旨在证实上述主张。经当庭质证，阳光保险公司对护理费计算标准无异议，护理期限有异议，主张护理费应支持住院7天，其余时间不应支持。对原告的其他费用无异议。被告揣德瑞对原告请求的赔偿数额及提交的证据无异议。经对原告提交证据的分析和质证，原告的护理期限有鉴定意见证实，应确认为30日，其他请求赔偿数额被告无异议，应确认原告损失金额为67100.40元。
本院认为，原告受伤实属被告揣德瑞驾驶的车辆与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故所致，肇事车辆驾驶人揣德瑞应承担赔偿责任。因被告揣德瑞的车辆已经在被告阳光保险公司投保交强险，肇事车辆的风险责任已转移到阳光保险公司，首先应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足由被告揣德瑞赔偿。庭审中原告主动放弃对被告揣德瑞的起诉，原告放弃诉权是对自己民事权利处分，应予准许。原告的医疗费应按10000元予以支持；伤残赔偿金38536.40按黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元标准计算予以支持；根据原告的伤残程度精神抚慰金6000元，符合法律规定，应予支持；对于原告请求的误工费按黑龙江省农林牧副渔平均工资每天65元标准计算，时间按鉴定意见为90天，支持误工费5850元；原告的护理费应为4050元，护理期限30天，按黑龙江省居民服务业年49320元标准计算予以支持；交通费564元和鉴定费2100元为实际发生的合理费用应予支持。以上各项费用合计为67100.40元。因此，本案阳光保险公司应在交强险120000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金38536.40元、误工费5850元、交通费564元、护理费4050元、鉴定费2100元、精神抚慰金6000元。上述单项累计金额并未超出交强险的责任限额范围，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张龙67100.40元。因本案属涉诉案件，案件受理费也应由被告阳光保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条（一）、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告张龙各项费用共计67100.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年八月十三日
书记员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第209号
原告王海波。
被告郭明昌。
被告柳长青。
原告王海波诉被告郭明昌、柳长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海波到庭参加诉讼，被告郭明昌、柳长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系。自2011年3月开始，被告郭明昌因经营需要多次向原告借款，截止2012年3月27日共向原告借款876000元；2012年3月28日，又向原告借款230000元，被告共计借款1106000元。后经原告追要，被告偿还借款400000元。请求判令被告偿还余欠借款706000元并负担诉讼费用。
被告郭明昌未答辩。
被告柳长青未答辩。
经审理查明，2011年3月至2012年3月27日，被告郭明昌因经营需要多次向原告借款，累计借款876000元，并于2012年3月28日向原告出具借据一份，未约定还款期限；2012年3月28日，被告郭明昌向原告借款230000元，并出具借据一份，约定借款期限为六个月。被告共向原告借款累计1106000元。后经原告追要，被告偿还借款400000元，余欠借款706000元被告至今未还。
同时查明，本案借款发生时，被告郭明昌、柳长青系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、两被告婚姻登记证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭明昌之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告郭明昌作为借款人，负有及时清偿借款的义务。因此，原告要求被告郭明昌清偿借款706000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告郭明昌、柳长青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告柳长青共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明昌、柳长青于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波借款706000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，减半收取5430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10860元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年三月十九日
代理书记员 傅 勇
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行初12号
原告刘金年，男，1961年4月25日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市邢台县。
被告邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队，住所地河北省邢台市桥西区团结西大街226号。
法定代表人南旭东，大队长。
本院在审理原告刘金年诉被告邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队道路交通管理行政强制措施一案中，判决作出前，原告刘金年于2017年4月26日向本院递交申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘金年撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘金年撤回起诉。
本案受理费25元�由原告刘金年承担。
审判长 赵社国
审判员 刘永信
审判员 付伟国
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 杨
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终84号
上诉人（原审原告）：吕美花，女，1962年1月12日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1�，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人吕美花与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，吕美花不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，吕美花以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕美花与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人吕美花提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕美花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由吕美花负担，余50元退回吕美花。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员韩雪梅
审判员林建平
二○一八年一月二十四日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终84号上诉人（原审原告）：吕美花，女，1962年1月12日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1�，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人吕美花与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，吕美花不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，吕美花以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕美花与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人吕美花提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕美花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由吕美花负担，余50元退回吕美花。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员韩雪梅审判员林建平二○一八年一月二十四日书记员李亚宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6984号
本案涉及未成年人，案件信息不公开。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋奉平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10846号
原告：黄志文，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。
被告：东莞市华毅投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。
法定代表人：叶志斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄椿，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市，系该公司经理。
被告：塘厦镇花园中心第三届业主委员会，住所地：东莞市塘厦镇。
负责人：罗敬莲，系该业主委员会主任。
原告黄志文诉被告东莞市华毅投资有限公司、塘厦镇花园中心第三届业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黄志文于2016年9月18日向本院申请撤回对被告东莞市华毅投资有限公司的起诉。
本院认为，原告黄志文以原告查明被告东莞市华毅投资有限公司不是本案合同相对人为由提出对被告东莞市华毅投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志文撤回对被告东莞市华毅投资有限公司的起诉。
审判员 韦枝展
二〇一六年九月二十六日
书记员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执952号之一
申请执行人：浙江上虞农村合作银行东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
主要负责人：陶国均，行长。
被执行人上虞市成诚食品有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村上堡，组织机构代码67842433-3。
法定代表人：孙雅娣。
被执行人：上虞万森农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码59851471-8。
法定代表人：韩学忠。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与上虞市成诚食品有限公司、上虞万森农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞东商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人上虞万森农业开发有限公司所有的位于绍兴市上虞区长塘镇谢憩村的土地使用权暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。申请执行人于2016年11月28日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执952号
申请执行人浙江上虞农村合作银行东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码:63272193-0。
负责人陶国均，系该行行长。
被执行人上虞市成诚食品有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村上堡，组织机构代码:67842433-3。
法定代表人孙雅娣。
被执行人上虞万森农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码:59851471-8。
法定代表人韩学忠。
申请执行人浙江上虞农村合作银行东关支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东商初字第25号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市成诚食品有限公司、上虞万森农业开发有限公司在（2016）浙0604执952号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市成诚食品有限公司、上虞万森农业开发有限公司银行存款人民币1023661.50元（含执行费12511.5元）及应支付的相应利息或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人上虞万森农业开发有限公司所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈燕青
二〇一七年二月十九日
书记员 黄 靖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00217号
原告梅涛，男，1962年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告章春萍，女，1969年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告梅涛与被告章春萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员傅益冰担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员刘军组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告梅涛到庭参加诉讼，被告章春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梅涛诉称，2011年5月20日和2012年2月28日，被告章春萍以做生意需资金投入为由，向我借款30000元，约定月息为3分，据此向我出具借条1份。2012年底起，我数次找被告催要上述借款，被告一直拖延不还。现诉请法院，要求判令被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费。
原告梅涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及被告户口本复印件各1份。证明原、被告为适格资格。
证据二、借条2份。证明被告章春萍曾于2011年5月20日和2012年2月28日分别向原告借款10000元和20000元，并约定月息3分。
证据三、武汉市新洲区辛冲镇东城社区居民委员会证明一份。证明被告章春萍居住于武汉市新洲区辛冲镇东城社区正街39号，2012年元月外出未归，一直无法联系，至今下落不明。
被告章春萍未予答辩亦未提供证据。
被告章春萍未到庭质证，本院对原告提供的证据经审核后分析、归纳、评议如下：
原告提供的证据一为原、被告的身份证，证据三为辛冲镇东城社区居民委员会加盖公章的证明，符合有效证据的特征，故作为有效证据予以认定。原告提供的证据二为借条原件，有被告章春萍的签名，故作为有效证据予以认定。
经审理查明，被告章春萍因做生意需资金投入为由，先后于2011年5月20日和2012年2月28日借到原告梅涛的现金10000元和20000元，约定月利率为3%，并据此向原告梅涛出具借条2份。原告曾于2012年底向被告催要上述借款，被告拖欠至今。现被告去向不明。原告诉来本院，要求判令被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告借原告的现金，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任。原、被告间借贷关系形成时，双方约定的月利率为3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，故对超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章春萍偿还原告梅涛借款人民币30000元及利息（自借款之日起至本判决书确定之日止按银行同期贷款利率四倍计）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告梅涛的其它诉讼请求。
诉讼费550元由被告章春萍负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅益冰
审 判 员 高昳春
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终183号
上诉人（原审被告）青海新欣劳务有限责任公司，住所地西宁市城中区长江路77号2号楼1122室，组织机构代码59502850-3。
法定代表人马晓玲，该公司经理。
委托代理人张广寿、冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李守贤，男，汉族,1951年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）李自强，男，汉族，1999年9月21日出生。
法定代理人李守贤，男，汉族，1951年6月8日出生，青海省都兰县香加乡农民。
二被上诉人委托代理人ＸＸ庆，大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李自强，女，汉族，2004年4月7日出生。
法定代理人李桂菊，女，汉族，1977年9月10日出生，青海省湟中县多巴镇双寨村农民。
被上诉人（原审被告）刘录，男，汉族，1973年7月29日出生。
原审被告中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路549号，组织机构代码10362045-6。
法定代理人刘其亮，该公司总经理。
委托代理人曹涛，该公司安质部部长。
原审被告中交一公局第六工程有限公司CGSG-3标段项目部，住所地都兰县夏日哈镇。
法定代理人朱俊虎，该标段项目经理。
原审被告正平路桥建设股份有限公司，住所地西宁市长江路128号创新大厦14楼，统一社会信用代码91630000226882472D。
法定代表人金生辉，该公司总经理。
委托代理人马贵军，该公司经理。
上诉人青海新欣劳务有限责任公司因与被上诉人李守贤、李自强、李自强、刘录，原审被�中交一公局第六工程有限公司、正平路桥建设股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在查明刘录与受害人李玉业系雇佣关系、青海新欣劳务有限责任公司与刘录系租赁关系的情形下，认定本案属提供劳务者受害责任纠纷并径行判决系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第616号民事判决；
本案发回青海省都兰县人民法院重审。
上诉人青海新欣劳务有限责任公司预交的二审案件受理
费2886元予以退回。
审判长 张 卓 鹏
审判员 王淑君审判员沈宁
二〇一六年九月七日
书记员 马 金 梁