wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初485号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘后刚，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2006年9月20日、2013年3月19日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2017年9月1日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞492号起诉书指控被告人刘后刚犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘后刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年6月22日至8月21日期间，被告人刘后刚多次在本市区大润发超市实施扒窃，所盗财物共计价值人民币7392.4余元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年6月22日16时许，被告人刘后刚来到本市区大润发超市，趁被害人廖某不注意，将其背包内的一台玫瑰金色VIVOX7（64G）手机（经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1540元）扒走。得手后，所盗手机被刘后刚在本市区下南门附近以700元的价格销赃，赃款被其用于购买毒品海洛因。
2.2017年7月6日19时许，被告人刘后刚来到本市区大润发超市，趁被害人郑某某不注意，将其双肩包内的粉红色钱包（内有现金700元、身份证一张及银行卡三张）扒走。得手后，所盗现金被刘后刚用于购买毒品，剩余物品被其丢弃。
3.2017年7月22日14时，被告人刘后刚来到本市区大润发超市，趁被害人韩某某不注意，将其挎包内的黑色OPPOR11（64G）手机（经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2939元）扒走。得手后，所盗手机被刘后刚在本市区下南门附近以400元的价格销赃，赃款被其用于购买毒品海洛因。
4.2017年8月19日16时许，被告人刘后刚来到本市区大润发超市，趁被害人司马某某不注意，将其挎包内的紫色钱包（内有现金1000余元、身份证一张）扒走。得手后，所盗现金被刘后刚用于购买毒品，剩余物品被其丢弃。
5.2017年8月21日18时许，被告人刘后刚来到大润发超市附近的公交站台，趁被害人余某不注意，将其背包内的蓝色“coach”牌钱包（内有现金680元人民币、医保卡一张及其他证件若干）。得手后，所盗现金被刘后刚用于购买毒品，医保卡被刘后刚消费533.4元物品后兑换毒品，剩余物品被其丢弃。
上述事实，被告人刘后刚在开庭审理过程中无异议，并有1.户籍资料，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，医保卡购药费用结算单，监控截图、照片，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2013）武刑初字第00157号刑事判决书等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人廖某、郑某某、韩某某、司马某某、余某的陈述；4.武价认定［2017］198号价格认定结论书；5.光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘后刚以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘后刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘后刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘后刚曾因盗窃被判过刑又犯盗窃罪，且为吸食毒品而盗窃，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘后刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保120号
申请人:湖南省东安县天一法律服务所，住所地湖南省东安县舜皇大道***号。
法定代表人：周雄燕，该所主任。
被申请人:曾颜，男，1969年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
申请人湖南省东安县天一法律服务所于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾颜在金融机构存款9000元。申请人湖南省东安县天一法律服务所提供担保人宋国华在金融机构存款9000元作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南省东安县天一法律服务所的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南省东安县天一法律服务所的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾颜在金融机构存款9000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、冻结担保人宋国华在金融机构存款9000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
案件申请费110元,由申请人湖南省东安县天一法律服务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月十日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保号
建设银行永州分行：
兹因申请人湖南省东安县天一法律服务所与被申请人曾颜申请诉前财产保全纠纷一案，关于曾颜在你行:账号62×××17的存款9000元，请暂停支付一年（从2017年7月10日起至2018年7月9日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年7月10日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保号
农商银行梧桐支行：
兹因申请人湖南省东安县天一法律服务所与被申请人曾颜申请诉前财产保全纠纷一案，关于宋国华在你行:账号91×××11的存款9000元，请暂停支付一年（从2017年7月10日起至2018年7月9日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年7月10日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初765号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，女，1985年1月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，从本县胡集镇胡集居委会“随意”小吃部行驶至胡集街“豪门”KTV，后又驾车返回上述小吃部，被执勤民警当场查获，经现场呼气测试,被告人王某甲体内酒精含量为117mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某甲血样中检出酒精含量为113mg/100ml。被告人王某甲在归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供认其酒后驾驶车辆的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人梁某、马某、冯某证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人王某甲的归案情况，“人口基本信息表”，证明了王某甲的刑事责任能力。
本院认为，被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月五日起至二〇一七年十月十四日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾广浩
二〇一七年九月七日
书记员 许 静
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初5222号
原告：史晓伟，男，1970年12月29日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师，特别授权。
被告：刘晓辉，男，1964年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：黄爱英，女，1963年9月11日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山市渤海建筑工程机械经销公司。地址：唐山市路北区钢厂桥东侧。
法定代表人：刘晓辉。
原告史晓伟与被告刘晓辉、黄爱英、唐山市渤海建筑工程机械经销公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，原告史晓伟的委托代理人郭连宝到庭参加了诉讼，被告刘晓辉、黄爱英、唐山市渤海建筑工程机械经销公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓伟诉称，2014年9月5日原告作为甲方（债权人）与乙方（债务人）刘晓辉、黄爱英、丙方（××）唐山市渤海建筑工程机械经销公司签订《抵押借款合同》：乙方因经营需要向甲方借款人民币肆佰伍拾万元；借款期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月4日止；借款利率为月息3.3%；付息方式为后付，每月于5日支付利息148500元；为保证甲方利益，丙方承诺在乙方到期不能偿还借款时，愿以丙方名下房产证号唐山房权路北（东）字第201000767号和土地证号冀唐国用（2002）字第112**号作为抵押来担保乙方偿还本合同项下的借款本息；乙方必须按本合同约定按时足额还本付息，逾期偿还时，乙方除支付本合同约定的利息外，每延期一日乙方按借款数额的千分之三向甲方支付违约金，同时乙方、丙方还须承担甲方为实现债券而发生的一切费用，其中包括诉讼费、律师费等；若债务人不能按期偿还借款时，甲方有权依法处置抵押物，并按借款额作为拍卖低价，进行变现还款，不足部分甲方有权继续追偿。同日，被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司出具《承诺书》：如上述房产和土地的拍卖价值不足以偿还从史晓伟处借款的本息，我公司愿意以公司其他财产及法人代表个人财产继续偿还。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，被告却均未按约定履行还本付息的义务，故要求：1、判决被告刘晓辉、黄爱英偿还原告借款本金人民币450万元，并自2014年9月5日起至还清之日止按月息3.3%计算给付原告欠款利息。2、原告史晓伟对抵押物被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司所有的座落于唐山市路北区滨河路7号的房产【房屋所有权证号唐山房权路北（东）字第201000767号和土地使用权证号冀唐国用（2002）字第11295号】享有优先受偿权。3、被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司对上述债务承担连带偿还责任。4、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年9月5日,原告史晓伟(甲方)与被告刘晓辉、黄爱英（乙方）、被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司（丙方）签订《抵押借款合同》：约定乙方因经营需要向甲方借款人民币450万元；借款期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月4日止；借款利率为月息3.3%；付息方式为后付，每月于05日支付利息148500元；为保证甲方利益，丙方承诺在乙方到期不能偿还借款时，愿以丙方名下房产证号唐山房权路北（东）字第201000767号和土地证号冀唐国用（2002）字第112**号作为抵押来担保乙方偿还本合同项下的借款本息；……。当日被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司出具《承诺书》，内容为1、如果借款到期不能按时从史晓伟处借款的相应本息，我愿意将上述土地与抵押的房产一同拍卖，偿还借款本息及因为变现所产生的相关费用。2、我公司承诺如果上述房产和土地的拍卖价值不足以偿还从史晓伟处借款的本息，我公司愿意以公司其他财产及法人代表个人财产继续偿还。同日，原告史晓伟分二笔向被告黄爱英转帐共计450万元，被告刘晓辉、黄爱英相应为原告开具了总额为450万元的二张收款收据。被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司在《抵押借款合同》承诺用于借款抵押的名下路北区滨河路7号房产已办理房产他项权证书【唐山房他证路北（东）字第0492**号】，权利人为原告史晓伟和陈秋红。借款到期后，被告刘晓辉、黄爱英未能向原告史晓伟偿还借款本息。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的《抵押借款合同》、《承诺书》、银行付款凭证、收款收据、房屋他项权证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告史晓伟与被告刘晓辉、黄爱英、唐山市渤海建筑工程机械经销公司签订的《抵押借款合同》及被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司出具《承诺书》真实有效，被告刘晓辉、黄爱英应当依照合同的约定向原告偿还借款本息；原告史晓伟对被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司名下抵押房产享有优先受偿权，对该房产不足以偿还原告借款本息的部分，被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司应依照其承诺承担连带偿还责任。《抵押借款合同》中约定的利息过高，对借款期限内利息及逾期利息，本院均按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉、黄爱英应于本判决生效后十日内向原告史晓伟偿还借款本金4500000元并自2014年9月5日起按年息24%支付利息至本金实际还清为止。
二、原告史晓伟对被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司名下的抵押房产即座落于唐山市路北区滨河路7号的房产享有优先受偿权，对该房产不足以偿还原告借款本息的部分，被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司承担连带偿还责任。
三、驳回原告史晓伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取28895元由被告刘晓辉、黄爱英、唐山市渤海建筑工程机械经销公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 潇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初5222号
原告：史晓伟，男，1970年12�29日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师，特别授权。
被告：刘晓辉，男，1964年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：黄爱英，女，1963年9月11日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山市渤海建筑工程机械经销公司。地址：唐山市路北区钢厂桥东侧。
法定代表人：刘晓辉。
原告史晓伟与被告刘晓辉、黄爱英、唐山市渤海建筑工程机械经销公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，原告史晓伟的委托代理人郭连宝到庭参加了诉讼，被告刘晓辉、黄爱英、唐山市渤海建筑工程机械经销公司经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓伟诉称，2014年9月5日原告作为甲方（债权人）与乙方（债务人）刘晓辉、黄爱英、丙方（抵押人）唐山市渤海建筑工程机械经销公司签订《抵押借款合同》：乙方因经营需要向甲方借款人民币肆佰伍拾万元；借款期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月4日止；借款利率为月息3.3%；付息方式为后付，每月于5日支付利息148500元；为保证甲方利益，丙方承诺在乙方到期不能偿还借款时，愿以丙方名下房产证号唐山房权路北（东）字第201000767号和土地证号冀唐国用（2002）字第112**号作为抵押来担保乙方偿还本合同项下的借款本息；乙方必须按本合同约定按时足额还本付息，逾期偿还时，乙方除支付本合同约定的利息外，每延期一日乙方按借款数额的千分之三向甲方支付违约金，同时乙方、丙方还须承担甲方为实现债券而发生的一切费用，其中包括诉讼费、律师费等；若债务人不能按期偿还借款时，甲方有权依法处置抵押物，并按借款额作为拍卖低价，进行变现还款，不足部分甲方有权继续追偿。同日，被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司出具《承诺书》：如上述房产和土地的拍卖价值不足以偿还从史晓伟处借款的本息，我公司愿意以公司其他财产及法人代表个人财产继续偿还。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，被告却均未按约定履行还本付息的义务，故要求：1、判决被告刘晓辉、黄爱英偿还原告借款本金人民币450万元，并自2014年9月5日起至还清之日止按月息3.3%计算给付原告欠款利息。2、原告史晓伟对抵押物被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司所有的座落于唐山市路北区滨河路7号的房产【房屋所有权证号唐山房权路北（东）字第201000767号�土地使用权证号冀唐国用（2002）字第11295号】享有优先受偿权。3、被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司对上述债务承担连带偿还责任。4、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年9月5日,原告史晓伟(甲方)与被告刘晓辉、黄爱英（乙方）、被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司（丙方）签订《抵押借款合同》：约定乙方因经营需要向甲方借款人民币450万元；借款期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月4日止；借款利率为月息3.3%；付息方式为后付，每月于05日支付利息148500元；为保证甲方利益，丙方承诺在乙方到期不能偿还借款时，愿以丙方名下房产证号唐山房权路北（东）字第201000767号和土地证号冀唐国用（2002）字第112**号作为抵押来担保乙方偿还本合同项下的借款本息；……。当日被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司出具《承诺书》，内容为1、如果借款到期不能按时从史晓伟处借款的相应本息，我愿意将上述土地与抵押的房产一同拍卖，偿还借款本息及因为变现所产生的相关费用。2、我公司承诺如果上述房产和土地的拍卖价值不足以偿还从史晓伟处借款的本息，我公司愿意以公司其他财产及法人代表个人财产继续偿还。同日，原告史晓伟分二笔向被告黄爱英转帐共计450万元，被告刘晓辉、黄爱英相应为原告开具了总额为450万元的二张收款收据。被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司在《抵押借款合同》承诺用于借款抵押的名下路北区滨河路7号房产已办理房产他项权证书【唐山房他证路北（东）字第××号】，权利人为原告史晓伟和陈秋红。借款到期后，被告刘晓辉、黄爱英未能向原告史晓伟偿还借款本息。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的《抵押借款合同》、《承诺书》、银行付款凭证�收款收据、房屋他项权证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告史晓伟与被告刘晓辉、黄爱英、唐山市渤海建筑工程机械经销公司签订的《抵押借款合同》及被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司出具《承诺书》真实有效，被告刘晓辉、黄爱英应当依照合同的约定向原告偿还借款本息；原告史晓伟对被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司名下抵押房产享有优先受偿权，对该房产不足以偿还原告借款本息的部分，被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司应依照其承诺承担连带偿还责任。《抵押借款合同》中约定的利息过高，对借款期限内利息及逾期利息，本院均按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第五十三条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉、黄爱英应于本判决生效后十日内向原告史晓伟偿还借款本金4500000元并自2014年9月5日起按年息24%支付利息至本金实际还清为止。
二、原告史晓伟对被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司名下的抵押房产即座落于唐山市路北区滨河路7号的房产享有优先受偿权，对该房产不足以偿还原告借款本息的部分，被告唐山市渤海建筑工程机械经销公司承担连带偿还责任。
三、驳回原告史晓伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取28895元由被告刘晓辉、黄爱英、唐山市渤海建筑工程机械经销公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，�诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 潇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1395号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告夫妻感情不合，原告于2012年第一次起诉，法院进行调解。这是原告第二次起诉离婚，共同财产为铁西区奖工南街一处房产，愿意给予男方，只希望能尽快结束这段痛苦的婚姻，我愿意抚养孩子，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，咱俩感情挺好。原告拿离婚像开玩笑似的，咱俩一吵架原告就说离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子，婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年8月18日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告王某某与被告刘某某已经结婚近十年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4582号
原告：李娟，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县祥泰合作社，住所地：莘县大安街与通运路交叉口东。
原告李娟诉被告莘县祥泰合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李娟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李娟承担。
审判员 谢海华
二〇一七年十一月一日
书记员 种景凤
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初807号
原告：株洲县农村信用合作联社龙潭信用社。住所地：株洲县龙潭镇龙潭村集市。
负责人：周平，该社主任。
被告：向石山，男，1974年4月15日生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，户籍地：湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社与被告向石山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告负责人周平到庭参加诉讼，被告向石山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告向石山偿还借款本金149000元，利息143970.29元（利息暂算至2017年7月19日，以后按照合同约定算至借款偿还之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：因经商，被告向石山于2009年6月11日与原告订立了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额149000元，借款期限为36个月；借款月利率为8.7‰；按季度结息；逾期在合同约定利率基础上加付20%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。并在当天同时签订了借款借据。在履行借款合同的过程中，被告未按时归还利息，到期未归还借款本金，经原告多次催收仍未归还，已违反合同约定。故诉至法院，请求判如所请。
被告向石山未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及其身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告向石山身份证复印件，拟证明被告身份适格；
3、借款合同、借据、催收通知书，拟证明被告向原告借款金额、利率、期限、违约责任及原告向被告催收等事实；
4、贷款利息计算表，证明被告欠付的利息、罚息的计算依据。
本院经审查后认为，被告向石山在收到本院送达的应诉材料和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向石山因经商，于2009年6月11日与原告订立了《借款合同》，借款合同约定：借款金额149000元，借款期限为36个月；借款月利率为8.7‰；按季度结息；逾期在合同约定利率基础上加付20%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。并在当天同时签订了借款借据，原告随即将上述借款149000元支付给了被告向石山。在履行借款合同的过程中，被告向石山未按时归还利息，到期未归还借款本金，经原告多次催收仍未归还，已违反合同约定。原告最后于2015年9月23日向被告向石山送达《催收逾期贷款本息通知书》，被告向石山签收后，仍未履行还款义务，至2017年7月19日，被告向石山尚欠原告借款本金149000元，利息143970.29元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请要求被告向石山偿还借款本金149000元及利息，本院经审查后认为，原告提供了《借款合同》和《借款借据》等证据予以证实，对该借款本金149000元，本院予以确认。原告依照合同约定计算利息及逾期罚息，经核实，未超出法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告向石山偿付本金149000元及其利息的理由成立，本院予以支持。
被告向石山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告向石山在本判决生效之日起10日内向原告株洲县农村信用合作联社龙潭信用社偿还借款本金人民币149000元，利息计人民币143970.29元（利息及逾期罚息暂计算至2017年7月19日止，2017年7月20日起至本息清偿之日止的利息按照双方约定的月利率8.7‰计算，逾期罚息在月利率基础上加付20%计算）；
如果被告向石山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5694.55元，减半收取2847.28元。由被告向石山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一七年九月十五日
书记员 周 培
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1070号
申请执行人：余文献，男，1964年7月20日出生，汉族，重庆市璧山县人，无固定职业，住昆明市官渡区世纪城元春苑2幢4单元9H，身份证号：510232196407204814。
被执行人：李海东，男，1970年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明碧信经贸有限公司法定代表人，住昆明市五华区海源中路国际花园小区2幢2单元602室，身份证号：530112197009070539。
被执行人：黄麟雅，女，1978年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明医学院第二附属医院护士，住昆明市五华区海源中路国际花园小区2幢2单元602室，身份证号：530102197804073023。
本院在执行申请执行人余文献与被执行人李海东、黄麟雅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市房屋交易产权管理处预查封、冻结了被执行人李海东所有的位于昆明市高新区C2-4财兴盛大厦3层A03号房屋，该房屋涉另案正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件；在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了被执行人李海东所有的云FG66**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，现正在评估、拍卖中，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2012934.5元、未受偿人民币2012934.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1070号申请执行人：余文献，男，1964年7月20日出生，汉族，重庆市璧山县人，无固定职业，住昆明市官渡区世纪城元春苑2幢4单元9H，身份证号：510232196407204814。被执行人：李海东，男，1970年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明碧信经贸有限公司法定代表人，住昆明市五华区海源中路国际花园小区2幢2单元602室，身份证号：530112197009070539。被执行人：黄麟雅，女，1978年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明医学院第二附属医院护士，住昆明市五华区海源中路国际花园小区2幢2单元602室，身份证号：530102197804073023。本院在执行申请执行人余文献与被执行人李海东、黄麟雅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市房屋交易产权管理处预查封、冻结了被执行人李海东所有的位于昆明市高新区C2-4财兴盛大厦3层A03号房屋，该房屋涉另案正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件；在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了被执行人李海东所有的云FG66**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，现正在评估、拍卖中，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2012934.5元、未受偿人民币2012934.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月十日书 记 员  戚祥蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3193号
原告宝鸡市盛科新金属有限责任公司。
法定代表人刘占文，任董事长。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人胡佳园，陕西宝吉律师事务所实习律师。
被告宝鸡市百容金属材料有限公司。
法定代表人刘洋，任执行董事。
原告宝鸡市盛科新金属有限责任公司（以下简称盛科新金属公司）与被告宝鸡市百容金属材料有限公司（以下简称百容金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛科新金属公司委托代理人胡暄、胡佳园到庭参加了诉讼，被告百容金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛科新金属公司诉称，原告系一家经营稀有金属加工、制造及销售的企业法人，被告系一家经营金属材料加工、销售的企业法人。2015年8月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：供方（原告）向需方（被告）供应钛铜复合棒，按实际数量结算，合同金额66080元；所订产品预付30%货款，其余货款60天内付清；超过约定付款期限未履行付款义务承担同期银行贷款利率二倍的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约定期限如数支付货款。后经对账，原告向被告供货计66080元，除去被告已支付的货款10000元，被告拖欠原告货款56080元至今未付。付款期限届满后，2015年11月6日被告向原告出具了剩余货款的欠条，并约定2015年11月20日前将剩余货款全部付清。后原告多次索要未果。原告认为，原、被告之间的《产品购销合同》合法有效，原告履行了合同约定的供货义务，而被告未依约履行付款义务，其行为构成违约，给原告造成了极大的损失。被告应支付原告剩余货款并承担违约责任。为维护原告的合法权利，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款56080元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍赔偿违约金（自2015年11月21日起计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百容金属公司未答辩。
经审理查明，2015年8月21日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定：原告向被告供应钛铜复合棒，按实际数量结算，合同金额66080元；所订产品预付30%货款，其余货款60天内付清；超过约定付款时间15天未履行付款义务，承担同期银行贷款利率二倍的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付了部分货款。后将双方核算，被告于2015年11月6日向原告出具了欠条，约定2015年11月20日前将剩余货款56080元全部付清。此后，经原告多次催要，被告至今未支付货款。
以上事实有《产品购销合同》、出库单、欠条、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以确认。
本院认为，原告盛科新金属公司与被告百容金属公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方应该按照合同约定履行其合同义务。本案原告按照合同约定履行了其供货义务，被告未按照合同约定按期如数支付货款，应该支付拖欠原告的货款及违约金。被告已向原告出具欠条载明拖欠货款56080元，并承诺在2015年11月20日前付清，但至今未付，根据双方签订的《产品购销合同》约定，超过约定付款时间15天未履行付款义务，承担同期银行贷款利率二倍的违约金，故被告应按照合同约定自2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍承担违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市百容金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市盛科新金属有限责任公司货款56080元及违约金（以56080元为本金，自2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至款清之日）。
二、驳回原告宝鸡市盛科新金属有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告宝鸡市百容金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐妍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执172、277、356、370、371、372、375、377、380、444、457、513、610、708号
申请执行人：李建平，男，1983年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：何伟锋，男，1976年12月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人：吴应维，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人：莫文秀，男，1961年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：钟立标，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：吴科保，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人：柳诲涛，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省监�县。
申请执行人：胡奇刚，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人：刘安，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人：何成，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人：李小霞，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人：邓敏，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：吴双喜，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。
申请执行人：钟卫和，男，1960年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，组织机构代码616774522。
法定代表人：宋好平，董事长。
本院在执行李建平、何伟锋、吴应维、莫文秀、钟立标、吴科保、柳诲涛、胡奇刚、刘安、何成、李小霞、邓敏、吴双喜、钟卫和与湖南华天铝业有限公司劳动争议十一案中，分别依据已经发生效力的（2016）湘0121民督100号、131号支付令，（2016）湘0121民初5483号、5337号、5488号、5336号、5279号、5508号、5437号、5503号、5500号、5345号、5394号、5440号民事判决书已向被执行人湖南华天铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华天铝业有限公司分别支付：李建平14423元，承担案件受理费54元及执行费116元；何伟锋17680元，承担案件受理费81元及执行费165元；吴应维经济补偿款14390元元，承担诉讼费80元及执行费117元；莫文秀经济补偿款31649元，承担诉讼费295.5元及执行费375元；钟立标经济补偿款8214元，承担诉讼费25元及执行费50元；吴科保经济补偿款22372.5元，承担诉讼费179.5元及执行费236元；柳诲涛经济补偿款9763.5元，承担诉讼费25元及执行费50元；胡奇刚经济补偿款14098.5元，承担诉讼费76元及执行费111元；刘安经济补偿款16238元，承担诉讼费103元及执行费144元；何成经济补偿款18289.5元，承担诉讼费103元及执行费144元；李小霞经济补偿款7708元，承担诉讼费25元及执行费50元；邓敏经济补偿款15701元，承担诉讼费96.5元及执行费136元；吴双喜经济补偿款30924元，承担诉讼费286.5元及执行费354元；钟卫和经济补偿款6997.5元，承担诉讼费25元及执行费50元。但被执行人湖南华天铝业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华天铝业有限公司名下的银行存款232057元；或扣留、提取被执行人湖南华天铝业有限公司名下价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年五月十日
代理书记员 袁 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市利通重型机器有限责任公司，住所：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：李太生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：裴明玉，该公司经理。
再审申请人辽源市利通重型机器有限责任公司因与被申请人长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，辽源市利通重型机器有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 高 光
代理审判员 刘海英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任秀玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4650号
原告：陈凤岭，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人邓春阳，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：郑兴华，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告陈凤岭诉被告郑兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤岭及其委托诉讼代理人邓春阳、被告郑兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤岭向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告玉米款40000元；二、要求被告支付违约金10000元；三、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告收购原告玉米约46000斤左右，单价0.86元每斤，玉米总价40000元，被告当日没有支付玉米款，称等几天就给原告，后经原告多次催要，被告一直未给付。直到2017年1月11日，被告应原告要求出具借条一枚，借条载明：郑兴华于2016年1月20日借陈凤岭人民币肆万元整，改款系玉米款，约定于2017年1月30日归还本金。如不能按时偿还，按单日100元收取违约金。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑兴华辩称，同意支付原告玉米款40000元，不同意支付违约金1万元，违约金每天100元约定过高。认可原告诉状所述事实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告收购原告的玉米，欠原告玉米款40000元，2017年1月11日，被告向原告出具40000元借据一枚，约定给付期限为2017年1月30日，还约定如不能按时给付，则按每天100元支付违约金，此款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述记录在卷并有原告方出示的借条一枚予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定给付玉米款。故原告要求被告给付玉米款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的违约金10000元，被告认为约定过高，结合本案案情，本院认为调整为4133.33元为宜（本金40000元，按月利率2%计算，从2017年1月30日至2017年7月4日）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兴华给付原告陈凤岭玉米款40000元，支付违约金4133.33元，共计44133.33元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告陈凤岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告陈凤岭负担62元，被告郑兴华负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月十一日
书记员 付俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7288号
原告：王超，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省民权县，
被告：陈永强，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘君明，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告王超诉被告陈永强、刘君明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王超及被告刘君明到庭参加诉讼，被告陈永强未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.被告陈永强立即向原告偿还150000元；2.被告刘君明对上述款项承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告借款150000元，双方约定借款期限为2016年7月5日至2017年1月5日，若逾期还款则应每天支付本金1%的违约金。为保证还款，被告刘君明同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。
被告刘君明辩称，1.原告在借款当日转账了150000元给被告陈永强，但被告陈永强实际只是想借100000元，在当天又取现85000元给回了原告，其中50000元是今后若发生纠纷则用于抵扣诉讼费及律师费，20000元是手续费，15000元是第一期利息，因此被告方实际到手65000元而已。2.被告方已经支付第二期利息及第三期利息各15000元，加上第一期的利息，我方共支付了利息45000元，我方只需要再偿还55000元给原告就够了。3.我方实际借款只有100000元，故原告要求偿还150000元没有依据。
被告陈永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告及两被告身份证复印件各一份，2016年7月5日签订的借款协议、银行卡、银行转账记录、银行流水明细，被告刘君明质证认为无异议；被告刘君明依法提交了证据：中国农业银行对账单三份、微信通讯记录五份、微信头像打印件一份，原告质证认为对其真实性无异议。被告陈永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，被告陈永强向原告王超借款，并在《借款协议》上签名、加盖指模，协议约定陈永强借款150000元，借款期限6个月，还款日期2017年1月5日，协议中未对借款利息作出约定。被告刘君明作为担保人在协议上签名并加盖指模。同日，原告王超通过其名下银行账户向被告刘君明名下银行账户转入150000元。同日，被告陈永强出具《收据》，确认收到150000元借款，被告刘君明作为担保人在《收据》上签名。
2016年8月5日、2016年9月7日，被告刘君明通过其名下银行账户向原告王超指定的王开文名下的银行账户分两次各汇入15000元，合共30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永强自愿签订了《借款协议》，原告王超按照约定向被告提供了借款150000元，被告陈永强收款后出具相应《收据》，原告王超与被告陈永强之间的借款合同关系合法有效，对双方具有拘束力。被告陈永强在收到借款后，未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于被告陈永强应偿还的借款金额。被告刘君明认为借款当天取回了85000元给原告，但原告对此不予确认，被告刘君明无法举证证明原告收取了该85000元，且被告刘君明该说法与《借款协议》、《收据》相互矛盾，因此本院不予采纳。就被告刘君明向王开文转账支付的30000元，原告确认王开文是其指定的收款人，但认为是偿还被告欠其公司的其他债务，然而原告并未就此提供证据证明，依法应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借款协议》、《收据》中均未对利息作出约定，因此被告该部分还款应属于偿还本金，应当在本金中予以扣减，故被告应向原告偿还的本金数额为120000元。
关于被告刘君明应承担的责任。被告刘君明作为担保人在《借款协议》、《收据》上签名，但对担保方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告请求被告刘君明承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超偿还借款本金120000元；
二、被告刘君明对本判决第一项所确定被告陈永强的债务向原告王超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈永强、刘君明负担2700元，由原告王超承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邱高旺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘远顺
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初211号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李青松，男，1965年12月8日出生，，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住该村，无业。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月13日被海兴县公安局刑事拘留。经海兴县人民检察院批准，同年4月25日被海兴县公安局执行逮捕。经海兴县公安局决定，于2016年5月10日被海兴县公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李青松犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年3月1日至2016年4月11日，被告人李青松在黄骅市黄骅镇方庄子村租赁民房作为赌博场所，并提供赌具，组织多人用牌九赌博，从中抽头渔利4万余元。2016年4月11日22时许，公安机关在被告人李青松开设的赌场内查获正在赌博的张某、邵某、许某1、梁某、刘某1、程某、王某1、孙某、刘某2、许某2、董某、沈某等人，现场查获赌资48840元。
上述指控事实，被告人李青松在庭审中亦无异议，另有被告人李青松在公安机关的供述、夏某、王某2、吴某、张某、邵某、许某1、梁某、刘某1、程某、王某1、孙某、刘某2、许某2、董某、沈某、慕某冰、王某3、于某、李某1、赵某、王某4、杜某、李某2的证言、视听资料、执法记录仪影像资料、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李青松以营利为目的，租用场地开设赌场，提供赌具供人赌博，从中抽头渔利4万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李青松具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人李青松认罪态度较好，且已将非法所得4万元上缴，具有酌定从轻处罚情节。对于李青松上缴的非法所得4万元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李青松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对于被告人李青松上缴的非法所得40000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年六月十九日
书记员 滕奉君
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初327号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市南海区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日21时许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤YDXX**号小型轿车，行至云浮市云城区河滨东路路段时因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经对曾某某的静脉血液进行乙醇定性定量分析鉴定，鉴定结果为155.4mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年6月4日21时许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤YDXX**号小型轿车，行至云浮市云城区河滨东路路段时因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曾某某的静脉血液酒精含量为155.4mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述和辩解。2、户籍资料，线索来源及查获经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，查获现场照片。3、司法鉴定检验报告。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某危险驾驶罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年九月十一日
书记员 伍倩仪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1164号
原告：巩某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：巩某2，现年49岁，住甘谷县。
原告巩某1与被告巩某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告巩某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某1撤诉。
案件受理费2770元，收取693元，由原告巩某1负担。
审 判 员 张小兵
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘雪红
书 记 员 刘 蓓
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第975-1号
申请执行人代南昆，女。
被执行人钟宝明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第1293号民事调解书确认，代南昆享有钟宝明单独所有的位于翠屏区旧州工业开发区旧州路6幢2-13号房屋（房产权整为宜宾市翠屏区字第000615**号）的一半所有权。2013年10月15日，申请执行人代南昆向本院申请将该房屋过户给申请执行人代南昆和被执行人钟宝明共同所有（代南昆和钟宝明分别拥有一半的产权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及第一百五十四条（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：
一、将钟宝明单独所有的翠屏区旧州工业开发区旧州路6幢2-13号房屋（房产权证为宜宾市翠屏区字第000615**号）的财产权证转移过户给申请执行人代南昆和被执行人钟宝明共同所有，即代南昆和钟宝明分别享有该房屋一半的所有权；
二、申请执行人代南昆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严 越 春
审判员 朱睿二〇一三年十一月四日
书记员 胡 晓 东
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1242号
原告：陈朝，，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈朝于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告陈朝承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初150-4号
原告宁津宝昌金属制品有限公司。
住所地宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人徐宝昌。
被告苑春艳。
被告张新伟。
本院在审理原告宁津宝昌金属制品有限公司诉被告苑春艳、张新伟买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张新伟在中国农业银行股份有限公司宁津长官分理处的账户6212内的银行存款4899.54元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2016年1月14日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年一月十四日
书记员 辛凤娇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，身份证号码：×××4510，瑶族，小学文化，农民，住东兰县××村××号。曾因犯盗窃罪，于2009年9月27日被东兰县人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后，又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人韦某某（曾用名韦xx），男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××1110，瑶族，初中文化，农民，住巴马××自治县xx乡××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某某、韦某某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人王某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年1月3日至同年3月6日，被告人王某某、韦某某伙同韦甲、陆某（二人均在逃）先后窜到巴马县甲篆乡、东山乡、所略乡及田阳县，分别盗走覃甲、覃乙、兰某、姚某、黄某等人价值共计人民币16160元的二十只山羊，其中被告人王某某参与作案四起，涉案数额人民币16160元；被告人韦某某参与作案三起，涉案数额人民币13910元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某、韦某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，建议对被告人王某某在有期徒刑二年以上二年六个月以下刑期内判处刑罚，并处罚金；对被告人韦某某在有期徒刑一年六个月以上二年以下刑期内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某、韦某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。均要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年1月3日凌晨，被告人王某某、韦某某伙同韦甲（在逃）密谋盗窃后，驾驶韦某某牌号为桂Mxxx**的面包车窜到巴马瑶族自治县xx乡xx村xx屯，由韦某某驾驶面包车在路边等候接应，王某某和韦甲先后盗走覃甲家三只山羊和覃乙家一只山羊，后装上面包车拉到田阳县田州镇卖给黄乙，获得赃款人民币4000余元，共同分赃。
2、2013年3月2日凌晨，被告人王某某伙同韦甲、陆某（在逃）密谋盗窃后，驾驶一辆摩托车窜到巴马瑶族自治县xx乡中心小学附近公路，由陆某驾驶摩托车在路边等候接应，王某某和韦甲盗走兰某家三只母山羊，后以价格人民币2250变卖给陆某。
3、2013年3月5日凌晨，被告人王某某、韦某某伙同韦甲、陆某密谋盗窃后，驾驶韦某某牌号为桂Mxxx**的面包车窜到巴马瑶族自治县xx乡xx村xx屯六队附近羊圈内，由韦某某驾驶面包车在路边等候接应，王某某、韦甲、陆某盗走姚某家的十只山羊，后装上面包车运到田阳县田州镇变卖给黄乙，获得赃款人民币7750元，共同分赃。案后，被盗的九只山羊已被公安机关依法扣押并发还失主。
4、2013年3月6日凌晨，被告人王某某、韦某某密谋盗窃后，驾驶韦某某牌号为桂Mxxx**的面包车窜到田阳县xx镇公路局xxx附近，由韦某某驾驶车辆在路边等候接应，王某某、韦甲、陆某盗走黄某三只山羊，后装上面包车运回巴马，以价格人民币2160元变卖给韦某某。案后，被盗的三只山羊已经被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人王某某、韦某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人覃某、姚某某、蒙某某、黄甲、韦某某、王某某、黄乙的证言，被害人覃甲、覃乙、兰某、姚某、黄某的报案陈述，被告人王某某、韦某某的供述和辩解笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，xx派出所出具的情况说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移送物品文件清单，罚没款收据，东兰县人民法院（2009）东刑初字第64号刑事判决书，以及被告人王某某、韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韦某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，均能够如实供述其罪行，系坦白，且被盗部分山羊已经被追回，可酌情从轻处罚。二被告人多次盗窃，且结伙流窜作案，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害的程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年12月13日止。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年6月6日止。）
三、作案工具桂Mxxx**五菱牌面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 韦志宝
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1948号
申请执行人：罗平，男，1962年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊忠标，男，1974年6月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2421号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金1504000元及利息（利息按借款本金1504000元自2015年9月22日起至还清借款之日止以年利率6%计算），并承担案件受理费17547元和执行费17620元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊忠标的银行存款1539167元及相应利息。
二、如被执行人熊忠标的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊忠标不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初字4066号
原告:韩涛。
被告:四川乾亨建设工程有限公司威海分公司。住所地：山东省威海市文登区小观镇永安街**号。
负责人：黄正良。
被告:四川乾亨建设工程有限公司。住所地:四川省隆昌县金鹅镇石油路一段***号。
法定代表人:古昭平。
原告韩涛与被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、四川乾亨建设工程有限公司、黄正良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，诉讼中，原告韩涛申请撤回对黄正良的起诉。被告四川乾亨建设工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议,异议人认为，原告韩涛与被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、黄正良发生材料买卖合同纠纷的事发地是在威海，但分公司自2012年底起就不在威海设置办公场所，且不具有法人主体资格，其诉讼的主体资格应为异议人，异议人注册所在地为四川省隆昌县金鹅镇石油路一段，黄正良的经常居住地在北京，依照《民事诉讼法》相关规定，由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送四川省隆昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，原告起诉要求被告支付购买砂石款304000元及利息，为佐证自己的主张，提交了被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司负责人黄正良于2014年7月13日出具的付款协议（复印件）、网上查询该分公司设立工商登记信息等。该付款协议主要内容是：四川乾亨建设工程有限公司威海分公司因卓达苏格兰城二期工程项目，购买韩涛砂子和石子，未付款叁拾万零肆仟元整，定于2014年9月30日前支付壹拾万元整，余款于2015年1月28日前付清。原告选择向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。原告提起的同一起诉讼有两个被告，其中被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司的注册地即单位住所地也在我院辖区，异议人声称该威海分公司已不在威海设置办公场所，但未提供分公司已办理工商登记变更手续及发布分公司迁址公告等其他证据佐证，其要求移送四川省隆昌县人民法院审理，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川乾亨建设工程有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘亮亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第997号
原告马继标，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张孝烈，居民。
委托代理人孟小娇，居民。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
原告马继标与被告张孝烈排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，本案在审理过程中，原告马继标向本院撤回了对被告张孝烈的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马继标撤回对被告张孝烈的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8434号
原告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1955年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本息16788元。
事实和理由：2012年6月25日，被告向原告借款10200元，用于代其子刘俊喜偿还他人欠款，约定还款日期2012年11月30日前，约定月利率20‰，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告偿还3000元利息，借款本金及其余利息经原告催要，被告推拖至今未予偿还。
刘某辩称，为原告出具欠据属实，数额亦属实。2011年10月，我与原告调解我儿子刘俊喜与边学华的债务纠纷，刘俊喜当时欠边学华10000元，当时调解的是让我通过原告手还给边学华10000元，边学华就不起诉刘俊喜了，当年11月份我还了2000元，12月份还了5000元，2012年我没钱就没还剩余的3000元，后原告找到我，让我给其出具10200元的欠据，约定月利率20‰，说什么时候将剩余的3000元还清再抽回10200元的欠据，出具了欠据后我于2013年11月份偿还1500元，于2014年1月25日通过温玉国偿还原告1500元，至此10000元全部还清，所以我不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
原告于某围绕其诉讼请求依法提交借据一枚；被告刘某为支持其答辩主张提交收据三枚，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
被告提交的收款时间为2011年的两枚收据，收据上记载的出具时间均在原告提交的借据的出具时间之前，被告作为完全民事行为能力人，如其所述已偿还7000元借款，在仅剩余3000元借款未偿还的情况下，却为原告出具了金额为10200元的借据，显然不符合常理，故对被告提交的该两枚收据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月25日，被告刘某以为其子刘俊喜偿还他人借款为由向原告于某借款人民币10200元，约定月利率20‰，约定还款时间2012年11月末，借款当日，被告刘某为原告出具借据一枚，双方在借款时对借款本息如何偿还及偿还顺序均未作约定。借款到期后，被告于2013年11月偿还原告1500元，于2014年1月25日通过温玉国偿还原告1500元。
本院认为，被告刘某欠原告于某借款本金10200元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务；原被告在借款时约定按月利率20‰给付利息亦符合法律规定，被告应按约定给付原告借款利息，借款本金10200元自2012年6月25日至2014年1月25日期间的利息为3876元（10200元×20‰×19个月），因被告偿还原告的3000元不足以清偿全部借款本息，且原被告间对主债务及其利息的偿还顺序未作约定，故被告于2013年11月及2014年1月25日各偿还的1500元应为偿还的利息，借款本金10200元自2012年6月25日至2016年10月25日期间的利息为10608元（10200元×20‰×52个月），扣除被告已给付的3000元，被告应给付原告利息7608元，原告按6588元主张符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告辩称已偿还全部借款本金及利息，其所陈述的还款及出具借据的经过不符合常理，且其所举证据不足以证明其主张，故本院对其辩称理由不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息16788元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本息合计16788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告负担22元，由被告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一六年十一月十六日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8434号原告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1955年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本息16788元。事实和理由：2012年6月25日，被告向原告借款10200元，用于代其子刘俊喜偿还他人欠款，约定还款日期2012年11月30日前，约定月利率20‰，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告偿还3000元利息，借款本金及其余利息经原告催要，被告推拖至今未予偿还。刘某辩称，为原告出具欠据属实，数额亦属实。2011年10月，我与原告调解我儿子刘俊喜与边学华的债务纠纷，刘俊喜当时欠边学华10000元，当时调解的是让我通过原告手还给边学华10000元，边学华就不起诉刘俊喜了，当年11月份我还了2000元，12月份还了5000元，2012年我没钱就没还剩余的3000元，后原告找到我，让我给其出具10200元的欠据，约定月利率20‰，说什么时候将剩余的3000元还清再抽回10200元的欠据，出具了欠据后我于2013年11月份偿还1500元，于2014年1月25日通过温玉国偿还原告1500元，至此10000元全部还清，所以我不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。原告于某围绕其诉讼请求依法提交借据一枚；被告刘某为支持其答辩主张提交收据三枚，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告提交的收款时间为2011年的两枚收据，收据上记载的出具时间均在原告提交的借据的出具时间之前，被告作为完全民事行为能力人，如其所述已偿还7000元借款，在仅剩余3000元借款未偿还的情况下，却为原告出具了金额为10200元的借据，显然不符合常理，故对被告提交的该两枚收据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告刘某以为其子刘俊喜偿还他人借款为由向原告于某借款人民币10200元，约定月利率20‰，约定还款时间2012年11月末，借款当日，被告刘某为原告出具借据一枚，双方在借款时对借款本息如何偿还及偿还顺序均未作约定。借款到期后，被告于2013年11月偿还原告1500元，于2014年1月25日通过温玉国偿还原告1500元。本院认为，被告刘某欠原告于某借款本金10200元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务；原被告在借款时约定按月利率20‰给付利息亦符合法律规定，被告应按约定给付原告借款利息，借款本金10200元自2012年6月25日至2014年1月25日期间的利息为3876元（10200元×20‰×19个月），因被告偿还原告的3000元不足以清偿全部借款本息，且原被告间对主债务及其利息的偿还顺序未作约定，故被告于2013年11月及2014年1月25日各偿还的1500元应为偿还的利息，借款本金10200元自2012年6月25日至2016年10月25日期间的利息为10608元（10200元×20‰×52个月），扣除被告已给付的3000元，被告应给付原告利息7608元，原告按6588元主张符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告辩称已偿还全部借款本金及利息，其所陈述的还款及出具借据的经过不符合常理，且其所举证据不足以证明其主张，故本院对其辩称理由不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息16788元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本息合计16788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告负担22元，由被告负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一六年十一月十六日书记员王乐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审45号
申请人：道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人：吴旭，该局局长。
委托代理人：韦复现，该局干部。
被申请人：道真自治县上坝小琼烤饼店。经营者：王小琼，女，1972年4月20日出生，苗族，住贵州省道真自治县玉溪镇巴渔村接龙组。
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局向本院申请执行道真自治县上坝小琼烤饼店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局认定王小琼在其个人经营的道真自治县上坝小琼烤饼店，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，其违法行为的证据确凿，申请人依照《中华人民共和国食品安全法》对其作出的处罚适用法律正确，符合法定程序。该处罚己发生法律效力，被申请对于决定书确定义务经催告也未履行。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年8月11日作出的道市监行处字（2016）45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 景
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第49号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月中旬的一天晚上，被告人张某明知姚某吸毒的情况下，仍提供其住宿的本市南浔区菱湖镇心锐时尚宾馆209房间容留姚某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年3月初到3月中旬，被告人张某明知王某某吸毒的情况下，仍三次提供其住宿的本市南浔区菱湖镇心锐时尚宾馆209房间容留王某某吸食毒品冰毒。
2013年4月1日傍晚，被告人张某明知王某某、杨某吸毒的情况下，仍提供其住宿的本市南浔区菱湖镇心锐时尚宾馆211房间容留王某某、杨某吸食毒品冰毒。
2013年4月2日傍晚，被告人张某明知王某某、杨某吸毒的情况下，仍提供其住宿的本市南浔区菱湖镇心锐时尚宾馆211房间容留王某某、杨某吸食毒品冰毒。
2013年4月4日傍晚，被告人张某明知杨某吸毒的情况下，仍提供其住宿的本市南浔区菱湖镇心锐时尚宾馆211房间容留杨某吸食毒品冰毒。
2013年4月7日晚上，被告人张某明知杨某吸毒的情况下，仍提供其住宿的本市南浔区菱湖镇心锐时尚宾馆211房间容留杨某吸食毒品冰毒。
综上，被告人张某共容留他人吸毒8次。
另查明，被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某、姚某、杨某的证言，扣押物品清单，测量、称重记录，检验报告，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，立功证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人张某具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人张某予以从轻处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的毒品冰毒0.18克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚国平
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2098号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，总经理。
委托诉讼代理人王传利，公司员工。
委托诉讼代理人韩歌，公司员工。
被告：陈绍荣，女，1947年7月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告陈绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2098号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，总经理。委托诉讼代理人王传利，公司员工。委托诉讼代理人韩歌，公司员工。被告：陈绍荣，女，1947年7月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告陈绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十六日书记员刘立
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。
法定代表人：赵月明。
被告：赵立军，男，汉族，1965年6月24日出生，雄县双堂乡杜庄村3区**号。
被告：付焕苓，女，汉族，1968年3月4日出生，雄县双堂乡杜庄村3区**号。
被告：高建军，男，汉族，1970年10月7日出生，雄县双堂乡杜庄村3区**号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告赵立军、付焕苓、高建军借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵立军、付焕苓、高建军的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回对被告赵立军、付焕苓、高建军的起诉。
案件受理费299元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘宇丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2982号
原告王书磊，男，1976年3月20日生，汉族。
被告河南瑞丰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王建敏。
原告王书磊诉被告河南瑞丰房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书磊到庭参加诉讼，被告河南瑞丰房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王书磊诉称：原告向被告申购位于郑州市中原区新城观调一号XX号楼2单元2704室的房屋。经过双方反复磋商，被告同意将上述房屋卖给原告，于2015年10月28日原告将18000元现金交付于被告，被告出具收据一份：“今收到王书磊购买中原区新城观调一号XX号楼2单元2704室购买定金壹万捌仟元整（18000元），如手续办理不成，该定金退还于王书磊。”后原告要求被告交付房屋，被告称房屋的房主拒绝出售，原告要求被告双倍返还定金，被告仅愿意返还本金并不承担双倍定金赔偿责任。经双方交涉未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告双倍返还定金共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南瑞丰房地产营销策划有限公司未答辩。
经审理查明，河南瑞丰房地产营销策划有限公司经营范围为代理房地产营销策划、买卖、租赁、抵押、转让及房地产相关手续，提供房地产信息咨询服务，楼盘销售代理。
庭审中，原告述称被告河南瑞丰房地产营销策划有限公司作为居间方承诺将郑州市中原区新城观调一号6号楼2单元2704室的房屋向其出卖，并收取原告购房定金18000元。原告为证实其述称，向法庭提交加盖有河南瑞丰房地产营销策划有限公司合同专用章的《收据》一份，载明：“今收到王书磊购买中原新城观调一号6号楼2单元2704室购房定金壹万捌仟元整（18000元），如手续办理不成，该定金退还于王书磊。收款人：ＸＸＸ。2015.10.28”。后因涉案房屋房主不同意出卖房屋，致使原告无法购买。原告向被告主张双倍返还定金36000元，被告仅同意返还定金18000元，遂引起本案诉讼。
上述事实有《收据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告河南瑞丰房地产营销策划有限公司与原告之间形成的系居间合同关系，其于2015年10月28日向原告出具《收据》一份，该收据载明被告收到原告购房定金18000元，该定金系为保证将来售房人与原告签订合法有效的房屋买卖合同，所涉及定金种类应为立约定金。原告称之所以没有签订购房合同系因涉案房屋房主不同意出卖房屋所致，即因不可归责于原、被告双方的事由导致商品房买卖合同未能订立，且原告也未提交证据证明被告违约，故本案不适用定金罚则。综上，原告要求被告双倍返还定金36000元，缺乏事实和法律依据，又因被告在其出具的《收据》中载明如手续办理不成，定金退还于原告，故本院认定由被告河南瑞丰房地产营销策划有限公司返还原告定金18000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南瑞丰房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王书磊定金18000元；
二、驳回原告王书磊的其他诉讼请求。
案件受理费700元，原告王书磊负担350元，被告河南瑞丰房地产营销策划有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 孙国义
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 源
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初368号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吝伟超，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省临漳县。2016年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月12日被羁押），后于同月19日转取保候审。2017年5月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人吝伟超犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年3月20日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人吝伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月14日凌晨，被告人吝伟超在昆山市玉山镇花园路文景园1栋楼下，窃得因醉酒睡于该处的被害人李某1的黄金项链1条（价值人民币12693元）、苹果6手机1部（价值人民币1689元）、人民币780元。被告人吝伟超归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吝伟超赔偿被害人李某1人民币15200元，取得被害人李某1的谅解。公诉机关认为，被告人吝伟超以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币15162元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吝伟超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吝伟超对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人吝伟超于2016年8月14日凌晨，在昆山市玉山镇花园路文景园1栋楼下，窃得因醉酒睡于该处的被害人李某1的黄金项链1条（价值人民币12693元）、苹果6手机1部（价值人民币1689元）、人民币780元。
另查明，被告人吝伟超归案后如实供述了犯罪事实。被告人吝伟超赔偿被害人李某1人民币15200元并取得其谅解。
上述事实，被告人吝伟超在庭审过程中并无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、沈某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、项链、手机购买凭证，价格认定结论书，和解协议书，抓获经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吝伟超以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币15162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吝伟超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吝伟超对被害人的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吝伟超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吝伟超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月12日起至2017年9月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初589号
原告：韦某某，女，1976年10月18日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告:王某某，男，1972年7月14日出生，苗族，农民，住西林县。
原告韦某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求被告付清房屋租金及水电费及损坏东西共计3767元。本院于2017年9月28日立案受理后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦某某负担。
审判员 罗金祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆罗玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2731号
原告：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路***号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山颖润制衣有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号。
法定代表人：项亚颖，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波能通印染有限公司与被告象山颖润制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告象山颖润制衣有限公司无法联系，本院于2017年4月5日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告象山颖润制衣有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告象山颖润制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告象山颖润制衣有限公司未支付加工款为由，诉请判令：被告支付原告加工款439567元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告象山颖润制衣有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
原告曾为被告提供针织品染色加工业务。2015年3月20日，原告制作一份对账单，载明截至2015年2月28日，被告尚欠原告加工款513201.70元，被告财务人员应素丽在对账单上签字并盖具发票专用章。之后，原告继续为被告提供漂染加工服务。2015年3月至2016年1月期间，原告共向被告开具了8份宁波市增值税专用发票，开具时间及金额分别为：2015年3月17日51950元、2015年3月18日7286.90元、2015年4月22日87704.20元、2015年5月22日156441.70元、2015年6月23日64410元、2015年9月21日926.50元及7646.50元、2016年1月18日6087元，合计金额382452.80元。原告提供的上述8份宁波增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局进行调查，均已经被告认证抵扣。被告已支付加工款456087.50元，尚欠原告加工款439567元。
以上事实由原告提供的对账单、宁波增值税专用发票及回执、客户明细账、加工产品发货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立有效，原告履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款，故对原告要求被告支付加工款439567元并偿付利息损失的损失请求，本院予以支持。被告象山颖润制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山颖润制衣有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波能通印染有限公司加工款439567元，并偿付利息损失（自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7894元，由被告象山颖润制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 应银威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8050号
原告：郭虹，女，1980年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：何祖红，男，1982年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明兰，女，成年，汉族，住惠安县。
原告郭虹与被告何祖红、陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭虹负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年十月十日
书记员 郑惠玲
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异189号
案外人：李国法。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人李国法对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李国法称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括李国法购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系李国法向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，李国法交付了30％的购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年12月9日，李国法与德宝公司签订《商品房认购书》，约定李国法购买德宝公司开发的涉案房屋，李国法在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，李国法支付了合同约定总价款30％的购房款，德宝公司向李国法开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人李国法虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,但其仅支付了合同约定总价款30％的购房款，且在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李国法的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年七月四日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2186号
原告卫盼盼，女，1982年6月10日出生，汉族。
被告张小根，男，1953年4月10日出生，汉族。
原告卫盼盼与被告张小根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月26日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫盼盼到庭参加诉讼，被告张小根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫盼盼诉称：2013年8月10日，被告驾驶无号牌拖拉机（后载悬耕耙）由北向南行驶，与其驾驶的豫UH58**号牌轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定其车辆估损总值为3045元。现请求判令被告张小根赔偿以上损失的70%即2131.5元。
被告张小根未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过、双方责任划分情况。
2、车物损失估价鉴定意见书1份，证明经鉴定车辆损失为3045元。
被告张小根未质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月10日20时40分许，在渠马线九务村北路段，被告张小根驾驶无号牌拖拉机（后载悬耕耙）由北向南行驶，原告卫盼盼驾驶豫UH58**号牌轿车由南向北行驶，两车相撞，造成车辆、悬耕耙损坏。同年8月20日，交警支队第三大队作出事故认定书，认定原告卫盼盼负事故的次要责任、被告张小根负主要责任。2013年8月16日，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定豫UH58**号牌轿车的车损为3045元。
本院认为：交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告张小根应承担事故的主要责任。原告的车损3045元有济源市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失估价鉴定意见书为证，本院予以确认。现原告卫盼盼要求被告张小根承担其车损3045元的70%即2131.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小根于本判决生效后十日内赔偿原告卫盼盼2131.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘苗玉
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审37号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：司海飞，男，1978年12月15日出生，汉族，涿鹿县辉耀镇东相广村村民，住该村。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）135号行政处罚决定第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人司海飞于2016年3月未经批准擅自占用辉耀镇鸦沟村基本农田3.38亩建蔬菜分拣蓬、看护房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条于2017年7月5日作出涿国土资罚字（2017）135号行政处罚决定，处罚内容第2项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人司海飞未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自行拆除。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人司海飞违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）135号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知》之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局对被执行人司海飞作出的涿国土资罚字（2017）135号行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚佳敏