福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第480号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人蔡晓丽，女，该单位员工。
委托代理人陈清新，男，该单位员工。
被告陈开付，男，汉族，1968年5月12日出生，原住漳平市，现下落不明。
被告陈钰洲，男，汉族，1967年3月12日出生，住漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈开付、陈钰洲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的委托代理人蔡晓丽到庭参加诉讼，被告陈开付、陈钰洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉称，借款人陈开炳以木材库存周转为由在被告陈开付、陈钰洲的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款20万元，各方于2013年2月7日签订了《保证借款合同》，贷款期限3个月，约定贷款月利率为17.7‰，逾期则按月利率17.7‰加收60％计付利息。被告陈开付、陈钰洲同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需的律师费等一切费用等内容，合同签订后，原告依约当日发放了贷款人民币20万元。合同期内，借款人自2013年3月21日起至2013年5月7日未交息，贷款到期后，经催收，被告陈钰洲代偿借款本金5万元，被告陈开付代偿借款本金3万元，其余债务均未以偿还，该笔借款截至2015年4月20日欠利息71210.36元（其中合同期内自2013年3月21日起至2013年5月7日按本金20万元计息，月利率17.7‰，尚欠利息5664元；贷款逾期后均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月8日起至2013年8月6日按本金20万元，尚欠利息11320.4元；自2013年8月7日起至2013年8月30日按本金15万元，尚欠利息2239.2元；自2013年8月31日起至2015年4月13日按本金14万元，尚欠利息51464.28元；自2015年4月14日起至2015年4月20日按本金12万元，尚欠利息522.48元）。被告陈开付、陈钰洲也未履行担保责任，构成违约。为此，原告于2015年4月30日诉至本院，请求判令：一、被告陈开付、陈钰洲代借款人陈开炳偿还借款本金人民币12万元及至款项还清日止的尚欠利息（自2013年3月21日起至2013年5月7日合同期内按月利率17.7‰计算；贷款逾期后，自2013年5月8日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年4月20日约为71210元）。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈开付、陈钰洲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《中华人民共和国居民身份证》复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》（编号：201300162）复印件一份，证明2013年2月7日借款人陈开炳以木材库存周转为由在被告陈开付、陈钰洲的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款20万元，并签订《保证借款合同》，被告陈开付、陈钰洲应承担连带担保责任的事实。
4、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款借据》（编号：0004323）、《电子银行交易回单》复印件各一份，证明原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司向借款人陈开炳发放贷款20万元的事实。
5、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款收息凭证》复印件2份，《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款还款凭证》复印件3份，当庭提供《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款还款凭证》复印件一份，证明借款人已还利息4956元，被告陈开付为借款人陈开炳代偿本金3万元，被告陈钰洲为借款人陈开炳代偿本金7万元，尚欠本金10万元及尚欠利息的事实。
本院认为，因被告陈开付、陈钰洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
另查明，上述《保证借款合同》约定：保证方式为连带保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满期之日起二年等内容。
再查明，2015年8月25日，被告陈钰洲代借款人陈开炳偿还借款本金2万元。为此，原告以鉴于被告陈钰洲已代为偿还借款本金7万元为由表示放弃要求被告陈钰洲共同偿还上述借款的诉讼请求，申请变更上述第一项诉讼请求为：判令被告陈开付代借款人陈开炳偿还借款本金人民币10万元及至款项还清日止的尚欠利息（自2013年3月21日起至2013年5月7日合同期内按月利率17.7‰计算；贷款逾期后，自2013年5月8日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年4月20日约为71210元）。
综上所述，本院认为，原告与借款人陈开炳及被告陈开付、陈钰洲所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。借款人陈开炳尚欠原告借款本金10万元及利息（截至2015年4月20日，利息为71210元，及从2015年4月21日起的利息），事实清楚。原告以鉴于被告陈钰洲已代为偿还借款本金7万元为由表示放弃要求被告陈钰洲共同偿还上述借款的诉讼请求，系其自行处分的权利，本院予以支持。被告陈开付未按合同约定履行担保责任，属违约，其应对本案上述借款承担连带清偿责任。故原告的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈开付、陈钰洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
被告陈开付应于本判决生效之日起十日内代借款人陈开炳偿还原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2015年4月20日，利息为71210元，自2015年4月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4124元，公告费560元，共计人民币4684元，由被告陈开付承担（公告费已由原告先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。