wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2798号
原告：唐山市路北区项成建筑设备租赁部，住所地唐山市路北区果园乡马驹桥村，注册号130203600286063。
经营者：贾项成，男，1977年10月10日生，汉族，住唐山市丰润区，。
委托代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告：毕锁柱，男，1976年11月1日生，汉族，住唐山市滦南县，。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律援助工作者。
原告唐山市路北区项成建筑设备租赁部与被告毕锁柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区项成建筑设备租赁部委托代理人刘国祥、被告毕锁柱委托代理人高会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区项成建筑设备租赁部诉称，原告从事建筑设备租赁服务，在2012年5月，原被告双方签订设备租赁合同，约定被告向原告承租吊篮，每台吊篮每天按40元计算，设备租赁地为滦南县天承锦绣工程。被告实际租赁期自2012年5月起至2012年8月结束。按约定，被告应支付原告租赁费71600元，并承担吊篮的拆卸费15000元及运输费3500元；期间被告丢失电缆一条价值1500元，丢失自锁器30个价值1800元，丢失配重铁89块价值4450元，上述损失共计7750元，以上共计97850元。时至今日，被告先后两次共支付30000元，其余67850元至今未付。因与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付设备租赁费、拆卸费、运费及赔偿款等共计67850元。
被告毕锁柱辩称，被告不欠原告任何费用，合同约定2012年5月24日至2012年6月26日被告租赁吊篮，租赁费26400元，后2012年6月4日被告租赁吊篮3台使用一个月，租赁费为3600元，拆卸费1500元、运输费3500元，以上共计35000元，被告已给付原告30000元，且有5000元的押金，共计35000元，所以被告不欠原告任何费用；被告租赁合同期间没有丢东西的现象，因为是原告派人在工地开电机和看电机，如有丢东西，应有原被告签字，但被告没有签过字；应驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年5月24日，原、被告签订《吊篮设备租赁合同书》，约定被告因滦南县天承锦绣313栋楼房外墙保温工程施工需要，向原告承租吊篮。该合同约定了租赁物数量：暂定22套（以后再发生，被告实际租用吊篮设备规格和数量按原告《发货单》为准）；租赁期限：吊篮按日租赁，租赁费每天40元/台，租期自2012年5月24日至2012年6月24日止，到期如需延长，被告提前3天通知原告，经原告同意方可继续使用；租赁费用计算方法及交纳期限：租期不满30天按30天计算。整个租期内不论任何原因都不允许被告报停，租赁在30天以上的，按实际租期自吊篮设备进场之日（以双方签字的《发货单》为准计租）起至吊篮设备归还原告之日止（以双方签订的《退场清单》为准至租），每台吊篮自进场三日后，开始计费。被告必须每20天交纳租金一次，超过5天不付款的，原告有权解除租赁合同，将吊篮停用或拆回，由此发生的费用和责任由被告承担；物品保证金：被告租用原告吊篮共计22台，按最短工期30天计算，租赁费总额35200元，本合同原、被告双方签字生效后，任何一方单方违约不履行合同（如原告不再为被告提供吊篮，被告不再使用原告的吊篮等），违约方必须向对方支付违约金，违约金为租赁费总额的百分之五十，被告租用原告吊篮需每台交纳押金5000元，押金不计息，合同履行完毕，押金退回被告，押金在本合同签订之日后原告吊篮进场之前方以一次性的方式支付给原告；运输装卸及安装：吊篮安装、调试、移位及完工时拆卸所需人力、物力及运输工具等发生费用，由被告承担，进厂运费原告承担，拆500元由被告承担。审理中，原告出具了吊篮提货清单、退货清单、起租单和报停单等证据，并据此制作被告毕锁柱租赁费用及相关费用汇总表，扣除被告已付30000元，被告理应继续支付67850元。被告毕锁柱则认为原告举证的起租单和报停单仅有两张系其本人签名（吊篮22台20**年5月26日计算租金、3台吊篮2012年6月4日起租），其余签字人员并非被告工作人员，与被告无关，原告不应以此向其主张租赁费。被告认可上述25台吊篮租期一个月，租赁费30000元、拆卸费1500元、运输费3500元，共计35000元，其已全部付清。
以上事实，有吊篮设备租赁合同、吊篮提货清单、吊篮退货清单、起租单、报停单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《吊篮设备租赁合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应及时、全面履行合同义务。关于合同的履行，根据被告签字的两张起租单显示，被告共计租用原告吊篮25台：其中，被告认可2012年5月26日租用的22台吊篮，租期一个月，依照《吊篮设备租赁合同书》约定租赁费用应为35200元；被告认可2012年6月4日租用的3台吊篮，租期一个月，租赁费用3600元；被告认可拆卸费1500元，运输费3500元，以上租赁费用、拆卸费、运输费共计43800元，本院予以确认。由于原、被告双方均认可被告已经支付租赁费用30000元，因此被告应继续向原告支付剩余租赁费用13800元。对于原告提供的其他吊篮提货清单、退货清单、起租单和报停单由于没有被告本人签字追认，被告表示并不认识签字人员，而原告亦未能提供其他相关证据证实系被告租用，因此原告主张被告承租吊篮租赁费及相关费用共计97850元的意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张《吊篮设备租赁合同书》中租赁费用修改为26400元，但未得到原告的认可，对其意见，本院不予支持；虽然《吊篮设备租赁合同书》约定被告租用吊篮需每台缴纳押金5000元，但被告并未提供实际缴纳押金的证据，对被告已缴纳5000押金抵顶部分租赁费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告毕锁柱于本判决生效后十日内给付原告租赁费、运输费、拆卸费共计13800元；
2、驳回原告唐山市路北区项成建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告负担374元，被告负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾文茜
二〇一七年十月十四日
书记员 王 欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4000号
原告：田永猛，男，1982年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
被告：周恩明，男，1981年7月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告田永猛与被告周恩明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永猛到庭参加了诉讼，被告周恩明经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告余下货款6650元，并向原告支付逾期付款违约金（从2016年2月1日起至实际清偿日止，以6650元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月至2015年11月间，被告到原告经营的建材店购买线管材料用于其承包的建筑工地。2017年5月1日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款20650元，并承诺于2017年8月30日全部付清，逾期不付，愿意从2016年2月1日起按每日2%计付利息给原告。之后，被告陆续支付原告货款14000元，余下货款6650元至今未付。
被告在诉讼中未进行答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，包括原、被告的身份证明、送货单、欠条、催款通知书及快递单，上述证据来源、形式合法，且能相互印证原告起诉主张的事实，本院均予采信，并据此确认原告主张的全部事实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收受原告货物后理应及时履行付款义务，现原告主张被告清偿货款6650元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，原告于诉讼中明确要求被告以未付货款6650元为本金，从2016年2月1日起至实际清偿日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金，并未违反双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告周恩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周恩明应于本判决生效之日起十日内向原告田永猛支付货款6650元及逾期付款违约金（从2016年2月1日起至实际清偿日，以欠款6650元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即65元，由被告周恩明负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡月梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5517号
原告：无锡市润达物流有限公司,组织机构代码75462925-1，住所地无锡市洛社镇石塘湾工业园区。
管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A，住所地无锡市江尖公园2-120。
诉讼代表人：冯凯燕，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：邹碧波，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡玲钢钢铁贸易有限公司,组织机构代码75462925-1，住所地无锡市惠山区尤旺社区锡澄北路159-810号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
原告无锡市润达物流有限公司（以下简称润达公司）诉被告无锡玲钢钢铁贸易有限公司（以下简称玲钢公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人许晨到庭参加诉讼。被告玲钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：经江苏国信五矿新和仓储物流有限公司申请，无锡市惠山区人民法院于2015年11月9日裁定受理润达公司破产清算一案，并于2015年11月16日决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任润达公司破产案件管理人。润达公司已经进入破产清算程序，管理人已依法接管润达公司。润达公司自2012年11月至2014年8月陆续为玲钢公司垫付了其对中国工商银行股份有限公司无锡锡沪路支行所欠的总金额7691495.29元的债务。要求判令:1、玲钢公司偿还欠款7691495.29元及利息（以7691495.29元为基数，自2016年9月18日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告玲钢公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：因江苏国信五矿新和仓储物流有限公司申请润达公司破产清算，本院于2015年11月9日裁定受理润达公司破产清算一案，并于2015年11月16日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任润达公司管理人。润达公司于庭审中提供记帐凭证、银行记账回执、进账单，以证明其为玲钢公司支付款项共计7691495.29元。对上述证据所证明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：玲钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。玲钢公司结欠润达公司垫付款7691495.29元，事实清楚，本院予以确认。润达公司要求玲钢公司支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡玲钢钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市润达物流有限公司欠款7691495.29元及及利息（以7691495.29元为基数，自2016年9月18日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65640.5元，公告费600元，合计66240.5，由无锡玲钢钢铁贸易有限公司负担（该款已由无锡市润达物流有限公司预交，无锡玲钢钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内迳付无锡市润达物流有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 馨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4690号
原告：董某，农民。
委托代理人：李娜，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：史某，农民。
委托代理人：张景东，河北民源律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏湘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4690号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告武春林，男，1962年5月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告武春林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省诚信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年十一月三日
书记员 黄丽双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1479号
罪犯覃世有，男，1983年3月2日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年10月26日作出(2006)南市刑一初第107号刑事附带民事判决，以被告人覃世有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人覃世有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217130.66元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月22日作出(2007)桂刑二复字第5号刑事裁定，核准对被告人覃世有的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2007年7月27日入监狱服刑。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利改为九年。2014年10月22日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃世有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃世有减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃世有的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯覃世有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分85.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃世有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃世有减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年4月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10348号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买的鹌鹑蛋已过期。为此，请求判如所请。
被告辩称，涉案食品是种类物非特定物，在各处均有销售，仅根据原告提供的证据无法证明涉案食品即为购物小票载明的时间在被告处购买。原告提供的食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，其到期日应为2016年4月22日。即使原告提供的食品是在被告处购买，也未过保质期。原告系职业打假人，其购买食品的行为不是生活所需，而是为了获取高额赔偿，其行为不受法律保护。原告并未食用涉案食品，并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购得鹌鹑蛋1袋，价格为2元。该鹌鹑蛋的外包装中标明：生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。
本院认为，涉案食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个期，其保质期到期日为2016年4月21日。被告于2016年4月22日销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告张望成货款2元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张望成1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2111号之一
申请人：顾海海，男，1984年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市北城新区。
申请人顾海海与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，顾海海于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室的房产，保全金额2万元，并已向本院提供其担保人迟建春与许桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人顾海海的担保人迟建春与许桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额2万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2111号
申请人：顾海海，男，1984年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市北城新区。
申请人顾海海与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，顾海海于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套，保全金额2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套，限额2万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2111号之二
解除保全申请人：顾海海，男，1984年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人顾海海与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，顾海海于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2111号民事裁定书，已查封了顾海海的担保人迟建春与王桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××室房产一套，查封了被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套。顾海海于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2111号民事调解书，主张其与王冠已达成调解协议后，王冠已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年4月27日,本院作出的（2017）鲁1302民初2111号民事调解书，能够证明顾海海与王冠已达成调解协议。现顾海海主张被申请人王冠已履行完毕偿还义务，申请解除对其担保人迟建春与王桂霞房产及被申请人王冠房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人顾海海的担保人迟建春与王桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××室房产一套的查封；
二、解除对被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽娟
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执41号
申请执行人李洪霞，女，1966年5月19日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人孙殿清，男，1963年4月16日出生，汉族，住大兴安岭加格达奇市。
本院在执行申请人李洪霞与被执行人孙殿清餐饮服务合同纠纷一案中，经调查被执行人孙殿清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十月十四日
书记员 张 明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3444号
申请执行人：任世尚。
被执行人：颜玲玲。
申请执行人任世尚与被执行人颜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台临商初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任世尚于2015年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行，2015年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3444号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执70号
申请执行人：韦永毅，男，1977年4月18日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司经理。
本院在执行韦永毅与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款4600.00元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月三日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执70号申请执行人：韦永毅，男，1977年4月18日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司经理。本院在执行韦永毅与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款4600.00元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月三日书记员  潘世娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4804号
原告：董军，男，1972年2月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：段智新，男，1989年9月11日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告董军诉被告段智新建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董军的起诉。
案件受理费404.9元，原告已预交404.9元，退还给原告董军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月一日
书记员 桑慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3031号
罪犯常亮，男，1994年12月5日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2015年4月17日作出（2015）二刑初字第77号刑事判决，认定被告人常亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯常亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年12月27日凌晨1时许，被告人常亮将被害人孟某约至长春市二道区劳动公园内，持刀威胁并用胶带捆绑被害人孟某后，抢走其现金人民币300元和金项链一条。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币6177元。被告人常亮到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初28号
原告：张某，男，汉族，住天水市。
被告：侯某，女，住天水市。
原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一八年一月十日
书记员 崔文芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7290号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：孙力评（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：谢俊刚，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：徐丽萍，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告湖北国大融资担保有限公司诉被告谢俊刚、徐丽萍追偿权纠纷一案中，原告湖北国大融资担保有限公司于2017年9月4日以被告谢俊刚、徐丽萍已结清相应代偿款项为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北国大融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北国大融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1,345元减半收取672.50元，邮寄费80元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹代媛
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异96号
异议申请人田友臣，男，1937年4月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人田玉涛，男，1976年7月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码9132041113720248XU。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人谷明，该公司员工。
被执行人山西天下无双贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路坞城村世纪花苑小区1号楼2单元1层，组织机构代码57595344-3。
法定代表人张春联，该公司经理。
被执行人张春联，女，1936年12月21日生，汉族，住址同上。
被执行人田聪明，女，1972年7月25日生，汉族，住址同上。
被执行人山西金天力贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段106号，组织机构代码76468667-1。
法定代表人田聪明，该公司经理。
本院在审理申请执行人与异议申请人、山西天下无双贸易有限公司、张春联、田聪明、山西金天力贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中,依法作出（2017）苏0411民初3400号民事裁定书，于2017年7月25日冻结异议申请人的银行存款账户。异议人在2017年9月6日向本院提出执行异议申请书。本院执行机构在2017年9月26日将异议材料移送审查。经审查，本院于2017年10月9日立案受理，并依法组成合议庭于2017年10月18日举行公开听证进行了审查。异议申请人的委托代理人田玉涛，申请执行人的委托代理人宦强、谷明到庭参加听证。被执行人山西天下无双贸易有限公司、张春联、田聪明、山西金天力贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人异议称，异议人作为案件被告，因年高多病，退休金为我唯一的生活来源，并需承担医疗费用。现该银行账户被冻结，导致我陷入生活困境，无法维持医疗。故法院财产保全执行行为错误，要求依法解除冻结我银行账户的执行措施。
申请执行人答辩称，法院对作为被告的异议人名下资金账户采取的保全执行措施合法有效，异议人的请求无事实和法律依据，要求依法驳回异议人的异议申请。
被执行人山西天下无双贸易有限公司、张春联、田聪明、山西金天力贸易有限公司未作答辩。
经听证查明，本院在审理申请执行人与被执行人、异议人债权转让合同纠纷一案中，依据（2017）苏0411民初3400号民事裁定书，于2017年7月25日冻结异议申请人的银行存款账户。异议人在2017年9月6日提出书面执行异议申请。听证中，异议人向本院提交了其退休单位证明，证明其退休工资收入为3459元，该账户现变更为其养老金账户；并提供其患病住院治疗的医疗病历等证据材料，证明其患有右颈部转移癌、3级高血压等重大疾病并住院治疗。申请执行人对其提供的上述证据无异议。
另根据官网统计报道，异议人所在的山西省晋中市自2017年1月1日起，晋中市榆次区的居民最低生活保障标准为每人每月535元。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人名下的退休金是其在第三人处的固定收入，属其责任财产范围。而异议人作为本院（2017）苏0411民初3400号债权转让案件的被告，本院依据原告的申请，在其提供担保后，对被告名下的财产采取保全措施并无不当。鉴于异议人年事已高，××的实际状况，结合其所在地区居民最低生活保障标准，对其银行账户资金冻结或扣划金额应酌情予以考虑，以维持其基本生活和医疗所需。故异议人现要求解除冻结的异议申请部分理由成立，本院对冻结金额予以变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
准许田友臣每月从已冻结的银行账户存款中提取1459元，其余部分予以冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋沁君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初122号
申请人宜昌市五环钻机具有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗工业园内，统一社会信用代码91420500714687748F。
法定代表人龚康强，该公司总经理。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人建平县万寿宇航机械经营部，经营场所建平县万寿西村，社会统一信用代码211322602200785。
经营者张国程，男，1983年10月7日出生，户籍地山东省济宁市邹城市，
本院在审理原告宜昌市五环钻机具有限责任公司与被告建平县万寿宇航机械经营部合同纠纷一案中，原告宜昌市五环钻机具有限责任公司于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告建平县万寿宇航机械经营部、张国程195万元银行存款或查封（扣押）其同等价值的其他财产。原告宜昌市五环钻机具有限责任公司已依法向本院提供担保。
本院认为，原告宜昌市五环钻机具有限责任公司提交的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
冻结被告建平县万寿宇航机械经营部、张国程195万元银行存款或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一七年一月十七日
书记员 夏梦蝶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第199号
原告：成××。
委托代理人：王乙。
委托代理人：王×。
被告：何××。
被告：王甲。
原告成××与被告何××、王甲买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐季
平独任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告成×
×代理人王×到庭参加诉讼，被告何××、王甲经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何××曾因建房向原告购买钢材，但未
支付货款。经原告多次催讨后，尚有61000元未支付。2007年2
月13日，被告向原告出具了一张借条，确认还欠61000钢材款
的事实，但至今任未支付该笔欠款。两被告系夫妻关系，该笔
欠款是两被告婚姻存续期间的债务，两被告应某担共同偿还责
任，故请求贵院判令：1、被告何××、王甲共同偿还原告钢
材款61000元；2、两被告承担本案受理费、保全费和送达费。
被告何××、王甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1．欠条一张，证明被告何××欠原告成××钢材款61000元的事实。
2．结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭参加诉讼，也未举证反驳，系自行放弃其
诉讼权利。本院审核认为，原告所举证据均符合民事诉讼法所
规定的证据要件，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如
下：被告何××曾向原告购买钢材，至今仍有61000元某某款
未付。
另查明，被告何××、王甲系夫妻关系。
本院认为，原告成××与被告何××系买卖合同关系，
双方应履行各自的契约义务。现被告何××尚有61000元货款
未支付，依法应某担付款责任。另外，两被告系夫妻关系，被
告王富昌与原告成××的买卖行为发生在两被告夫妻关系存续
期间，故欠款依法应视为两被告夫妻共同债务，被告王甲应负
连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何××支付原告成××货款61000元，限被告于
本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告王甲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半）、财产保全费630元，合计诉讼费1295元，由两被告共同负担。该费因原告已预交，限两
被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年三月九日
书记员 王志辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8596号
上诉人（原审原告）：孔镇宇，男，1971年12月28日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京耀城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A1003室。
法定代表人：杨讲让。
上诉人孔镇宇与被上诉人北京耀城建筑装饰工程有限公司（以下简称耀城公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孔镇宇上诉请求：1、撤销解除劳动关系通知；2、耀城公司继续履行劳动关系。事实和理由：孔镇宇的劳动案件一直在丰台法院执行庭执行，至今在执行庭还没执行完，劳动合同一直未签，在执行过程中耀城公司违法给孔镇宇寄送解除劳动关系通知，此做法完全是违法行为。孔镇宇没有拒绝对解除劳动关系通知进行举证，法官有误解，判决驳回孔镇宇诉讼请求不对，要求纠正。法院要求孔镇宇举什么证，孔镇宇一定配合，不会拒绝。孔镇宇没有把解除劳动关系通知作为证据交给法官，是因为在丰台仲裁时仲裁员把此通知作为了反证采信，判孔镇宇败诉。孔镇宇一定在二审中举证。要求纠正。
耀城公司未到庭亦未答辩。
孔镇宇向一审法院起诉请求：1、撤销解除劳动关系通知；2、耀城公司继续履行劳动关系；3、耀城公司支付2012年7月至2017年3月待岗工资85500元。
一审法院认定事实：2013年11月12日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京中奥国诚科技有限公司（以下简称中奥国诚公司）名称变更为北京耀城建筑装饰工程有限公司。
孔镇宇主张其与耀城公司的劳动关系已经第一次仲裁裁决书确认，耀城公司的解除通知属于违法解除。孔镇宇就其主张出具了京丰劳仲字[2012]第2042号裁决书加以佐证。上述京丰劳仲字[2012]第2042号裁决书载明，“现裁决如下：一、孔镇宇与中奥国诚公司于2012年4月17日至6月10日存在劳动关系；二、中奥国诚公司与孔镇宇恢复劳动关系（于2012年6月11日起）……”孔镇宇主张因耀城公司方面的原因，其于2012年6月11日后没有再实际为耀城公司提供劳动，后来到其他单位上班。孔镇宇在庭审中称耀城公司给其邮寄了一份解除劳动关系通知书，但不作为证据提交。耀城公司未出庭亦未提交证据或质证意见。
2015年5月11日，孔镇宇以耀城公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.撤销解除劳动关系通知；2.耀城公司继续履行劳动关系。2016年11月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2057号裁决书，裁决：驳回孔镇宇的各项仲裁请求。京丰劳人仲字[2015]第2057号裁决书载有“经查：……孔镇宇主张耀城公司于2014年5月21日违法与其解除劳动关系，并就其上述主张向本委出具加盖有‘北京耀城建筑装饰工程有限公司’公章的解除通知加以佐证，解除通知载有‘孔镇宇：因你拒不与本单位签订书面劳动合同，且长期不到公司上班。我公司现通知你自2014年5月21日起终止双方劳动关系’的表述，落款时间为2014年5月21日。庭审中，孔镇宇表示自其不再向耀城公司提供劳动后，耀城公司亦未向其支付工资和缴纳社会保险费，其自2013年起开始在别的单位上班”的内容。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。孔镇宇主张耀城公司违法解除劳动关系，但拒绝对解除劳动关系通知进行举证，故法院对京丰劳人仲字[2015]第3572号裁决书中经查部分载明的解除劳动关系通知的内容和落款时间，予以采信。考虑到孔镇宇自2012年6月11日起便不再向耀城公司实际提供劳动，且双方亦长期不互负劳动关系权利义务，而孔镇宇亦为其他用人单位提供劳动，由于双方当事人长期处于劳动争议纠纷中，已不存在维系劳动关系的主观条件与客观基础。故对于孔镇宇主张的撤销解除劳动关系通知、耀城公司继续履行劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。关于孔镇宇主张耀城公司支付其2012年7月至2017年3月待岗工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。耀城公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。一审法院判决：驳回孔镇宇的各项诉讼请求。
二审中，孔镇宇提交解除通知，内容为“孔镇宇：因你拒不与本单位签订书面劳动合同，且长期不到公司上班。我公司现通知你自2014年5月21日起终止双方劳动关系”。落款日期为2014年5月21日，并加盖有“北京耀城建筑装饰工程有限公司”字样的公章。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自2012年6月11日起，孔镇宇未再向耀城公司实际提供劳动，双方亦长期未履行劳动关系权利义务，孔镇宇亦已为其他用人单位提供劳动，由于孔镇宇与耀城公司长期处于劳动争议纠纷中，双方已不存在维系劳动关系的主观条件与客观基础，劳动关系已经不能继续履行。故在此情况下，一审法院对于孔镇宇主张撤销解除劳动关系通知、耀城公司继续履行劳动关系的诉讼请求，未予支持，并无不当。耀城公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，孔镇宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孔镇宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张玉贤
书 记 员 郝晓飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11525号
原告：区嘉怡，女，1993年11月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：宋奇芮，男，1989年8月出生，汉族，住山西省长治市城区，
原告区嘉怡与被告宋奇芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区嘉怡的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告宋奇芮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区嘉怡向本院提出诉讼请求：被告宋奇芮向被告区嘉怡偿还借款本金18000元，并从2017年8月8日起按千分之一每日支付利息至清偿之日止。事实和理由：2017年7月31日，被告宋奇芮以资金周转需要为由向原告区嘉怡借款18000元，原告区嘉怡当即通过支付宝向被告宋奇芮转账。同年8月2日，被告宋奇芮向原告区嘉怡出具借条一份，确认借款中15000元，另有3000元通过支付宝转账给被告宋奇芮。双方约定还款期限为2017年8月2日—8月7日，若未如期还款。则按每日支付利息千分之一或按月息三分计算。借款期限届满后，被告宋奇芮未偿还借款。为维护合法权益，原告区嘉怡起诉至法院。
被告宋奇芮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日9时55分、11时54分、12时37分，区嘉怡通过支付宝分别转账5000元、8000元、5000元给用户名为“7.芮”的账户。
2017年8月2日，宋奇芮出具欠条，载明宋奇芮借到区嘉怡支付宝转账15000元，还款期限为2017年8月2日—8月7日，如未按规定支付，按日息千分之一、月息百分之三计算。
庭审中，区嘉怡陈述，用户名为“7.芮”的支付宝账号即为宋奇芮的支付宝账户。7月31日借款发生时，宋奇芮承诺当日下午还款，直至8月2日宋奇芮一直推脱未还款，其才要求宋奇芮出具借条，但宋奇芮擅自将借条上的借款金额写为15000元。借款期限届满后，宋奇芮未偿还借款本金及利息。
本院认为，区嘉怡对其主张的借款关系，提供了欠条、转账记录为证，宋奇芮又未提出异议，本院予以认定。区嘉怡与宋奇芮之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现宋奇芮逾期还款，已构成违约，区嘉怡主张宋奇芮偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款本金，虽借条载明的借款本金为15000元，但区嘉怡实际转账金额为18000元，且宋奇芮未提供证据予以反驳，故本院认定借款本金为18000元。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定按日息千分之一或月息百分之三计算逾期还款利息，已超过法律规定，应按年利率24%计算逾期还款利率为宜。
宋奇芮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋奇芮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区嘉怡偿还借款本金18000元及支付利息（自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告宋奇芮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘康梨
朱杰军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1043号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人:杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人:莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市佳丰百货有限公司，住所地广州市天河区东圃黄村南胜路9号，统一社会信用代码91440101771154024B。
法定代表人：李湘霖。
原告陶梓欣与被告广州市佳丰百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案,原告陶梓欣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶梓欣负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 暖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1621号
原告马某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告马盼分与被告魏某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 笪丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2740号
原告：杨光权，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：杨允雷,男,1993年10月22日出生,汉族，住苍南县。
被告：陈启喊，男，1975年10月24出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
原告杨光权与被告陈启喊买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈启喊于2012年1月19日结欠原告配件款6000元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈启喊于本判决生效后十日内支付杨光权货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈启喊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执517-4号
申请执行人马广胜，男，1953年11月2日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。
被执行人广西农垦国有华山农场，住所地灵山县檀圩镇潭浪街。
法定代表人覃锡辉，该农场场长。
委托代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。
申请执行人马广胜与被执行人广西农垦国有华山农场不当得利纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2015）钦民一终字第275号民事判决及本院作出的（2015）灵民初字第878号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马广胜于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照本案生效民事判决，被执行人广西农垦国有华山农场应履行如下义务：1、返还退休金9830元给申请执行人；2、支付逾期履行期间的债务利息1564.34元给申请执行人；3、负担案件受理费74元；4、负担本案执行费72元。
本案在执行过程中，被执行人广西农垦国有华山农场已依照执行通知书载明的各项义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第275号民事判决及本院（2015）灵民初字第878号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月三十日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执517-4号
申请执行人。
被执行人广西农垦国有华山农场。
法定代表人覃某辉。
委托代理人黄某庆。
申请执行人马广胜与被执行人广西农垦国有华山农场不当得利纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2015）钦民一终字第275号民事判决及本院作出的（2015）灵民初字第878号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马广胜于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照本案生效民事判决，被执行人广西农垦国有华山农场应履行如下义务：1、返还退休金9830元给申请执行人；2、支付逾期履行期间的债务利息1564.34元给申请执行人；3、负担案件受理费74元；4、负担本案执行费72元。本案在执行过程中，被执行人广西农垦国有华山农场已依照执行通知书载明的各项义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
对钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第275号民事判决及本院（2015）灵民初字第878号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月三十日
书记员 黄士轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1436－1号
申请执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦。
被执行人烟台亚纳国际贸易有限公司，住所地烟台市牟平区东关路西。
被执行人李建勇。
被执行人张迪。
被执行人钱广环。
本院于2013年9月6日作出（2013）芝执字第1436号执行裁定书，查封了登记在被执行人钱广环名下的坐落于烟台市莱山区银海路566号2号楼2单元803号房屋一套。现因被执行人烟台亚纳国际贸易有限公司已经自动履行了全部法律义务，申请执行人向本院书面申请解除对该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人钱广环名下的坐落于烟台市莱山区银海路566号2号楼2单元803号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄艺林
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1380号
原告：李明哲，男，朝鲜族，住图们市。
被告：李贤源，男，朝鲜族，住图们市向上街。
被告：裴善花，女，朝鲜族，住图们市向上街。
本院在审理原告李明哲诉被告李贤源、被告裴善花追偿权纠纷一案中,原告李明哲于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李明哲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费600元，合计1625元，由原告李明哲负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年十二月二日
书记员 周雪峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第258号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陶某某，男，1963年7月28日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海市环翠区，无业。曾因犯交通肇事罪（酒后驾驶机动车辆超速行驶，致一人死亡，肇事后逃逸），于2000年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月3日14时20分许，被告人陶某某酒后驾驶小型轿车，沿威海市区陶家夼村路由北向南行驶，至陶家夼村路与四方路交叉口处左转弯时，与停放在路边的公交大客车相撞。经交警部门鉴定，被告人陶某某静脉血中乙醇含量为271.91mg／100ml。公诉机关认为被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、书证当事人陈述材料、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单、抓获经过、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人陶某某已赔偿被害人经济损失人民币11000元。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，曾因酒后驾驶车辆发生致人死亡的交通事故而受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，应当从重处罚。被告人陶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一五年五月十四日
书记员 王 迪
-3-
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2331号
原告林西县农村信用合作联社，地址林西县。
法定代表人刘凤军，系该联社理事长。
委托代理人尹兴洲，系该联社信贷员。
被告高金波，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告乔金山，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告潘玉林，男，1959年6月10日出生，汉族，工人，住所林西县。
被告马峥宇，男，1968年7月5日出生，汉族，职工，住所林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告高金波、乔金山、潘玉林、马峥宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹兴洲出庭参加了诉讼，被告乔金山、潘玉林、马峥宇经本院传票传唤未出庭参加诉讼，被告高金波经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告高金波偿还原告借款本金150000.00元及利息，利率按原、被告双方约定利率计算。要求被告乔金山、潘玉林、马峥宇承担连带偿还责任。案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
为支持其主张，原告在本院确定的举证期限内向法庭提交以下证据材料：1、借款借据1枚，证明被告高金波在原告处借款150000.00元。2、借款担保合同1份，担保承诺书3份，证明被告乔金山、潘玉林、马峥宇为被告高金波借款承担连带责任担保。3、提款申请书1份，证明借款被被告高金波提取。4、证明1份，证明被告高金波于2012年10月份离开住所，具体住址不详。
四被告未出庭答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年5月9日被告高金波在原告处借贷款150000.00元，到期日为2013年4月10日，利率为月息12.30‰，用途为养牛，由被告乔金山、潘玉林、马峥宇承担连带责任担保。被告偿还了2012年9月28日以前的利息，借款本金150000.00元及2012年9月28日以后利息未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、担保合同合法有效，原、被告之间债权、债务关系明确。被告高金波应按借款合同的约定偿还借款，被告乔金山、潘玉林、马峥宇应按担保合同的约定承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金波偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息，计息自2012年9月28日至本判决确定的给付之日，利率按原、被告双方约定利率计算，此款限判决生效后立即给付。
二、被告乔金山、潘玉林、马峥宇承担连带偿还责任。
案件受理费3100.00元，保全费1200.00元，公告费600.00元，计4900.00元由被告承担，邮寄送达费100.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 张殿禄
审 判 员 宋开友
人民陪审员 陈国发
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宫浩然
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3961号
原告：王伟，男，汉族，1973年5月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。
被告：方海峰，男，汉族，1970年8月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
�告：李青兰，女，汉族，1973年6月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告王伟诉被告方海峰、李青兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彧独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人陈燕，被告方海峰、李青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：两被告系夫妻关系，被告方海峰自2013年开始以资金周转为由多次向原告借款，至2015年2月16日，经双方确认共计借款780000元，并向原告出具了借条1份。后被告亲属为其归还了借款120000元，余款经原告多次催要，被告至今未归还，故要求法院判令两被告共同归还借款本金660000元及按年利息6%计算的自2015年2月16日起至实际还清之日止的利息以及本案的诉讼费、保全费。
被告方海峰辩称，1、向原告出具的780000元�借条是被逼所写；2、实际转入公司和我个人账户的款项只有622000元；3、涉案款项是原告的投资款而不是被告向原告的借款；4、原告所讲的已经归还的120000元，被告并不知情，也与公司无关；5、涉案款项未用于家庭和个人。
被告李青兰辩称，1、被告方海峰向原告王伟出具的借条我不知情；2、原告的款项都是打到常州索格机械有限公司的，应该是和公司之间的经济往来，没有用于个人和家庭，不是夫妻共同债务；3、借条的内容表述不明确，不能证明双方存在借贷关系。
经审理查明：被告方海峰系设立于2010年9月15日的常州索格机械有限公司（以下简称索格公司）的法定代表人，因企业经营需要，被告方海峰多次向原告王伟借款，原告王伟分别于2013年5月15日、5月22日、9月10日通过网银转入索格公司30000元、50000元、500000元，于2014年5月9日和2015年3月2日分别转入被告方海峰的个人账户30000元和12000元，合计金额622000元。被告方海峰于2015年2月16日出具借条1份，载明：借王伟人民币78万元整，柒拾捌万元。方海峰2015.2.16。后被告方海峰的亲属为其归还了借款120000元，余款502000元至今未还。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求处理。
另查明，被告方海峰、李青兰于1996年5月22日登记结婚，2016年8月3日离婚。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、网银流水清单5份、收款收据原件1份、工商登记资料打印件1份，有被告方海峰提交的离婚协议书及离婚证复印件各1份、江南农村商业银行收回贷款凭证1份、企业账户交易信息查询表2页、手机微信聊天打印件1份等证据，以及原、被告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定�应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己的诉请应当承担举证责任，原告依据被告出具的借条而主张被告方海峰向其借款金额为780000元，但对索格公司出具的金额为130000元的收款收据以及另外的28000元，原告未能提供足以证明其已实际支付的相关证据材料，故本院认定被告方海峰实际借款金额为622000元。被告方海峰向原告出具的借条中并未对借款利息进行约定，故对原告要求两被告承担借款利息的请求，本院不予支持。
被告方海峰认为其亲属支付给原告的120000元款项不知情，也与自己的企业无关，但原告已自认系为被告方海峰归还借款，故本院认为应从被告方海峰的借款总额中扣除。被告方海峰辩称，向原告出具的780000元的借条是被逼所写，并提供了1份手机微信聊天记录的打印件，但该份打印件的内容并不能证明原告对其采用了胁迫手段，无法仅凭此件，不足以证明其辩解，故对该辩解本院不予采信。被告方海峰依据其当庭提交的江南农村商业银行收回贷款凭证1份及企业账户交易信息查询表2页，认为涉案款项是原告的投资款而不是被告向原告的借款，本院认为，被告方海峰当庭提交的证据材料仅能证明部分涉案款项的用途是用于归还银行贷款，即款项的具体用途，并不能证明该款项就是投资款。故对被告方海峰的该辩解，本院不予采信。被告方海峰、李青兰所提涉案款项未用于家庭和个人，不属于夫妻共同债务的辩解，经审理查明，被告方海峰所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于被告方海峰投资的索格公司的生产经营，该借款应视为用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。对被告方海峰、李青兰的该辩解意见，本院不予采信。被告李青兰的其他辩解意见，依据不足，本�不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告方海峰、李青兰于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款502000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费4020元，合计9220元，由原告王伟承担2208元，被告方海峰、李青兰承担7012元（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提�上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彧
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7831号
原告姚某某，男，1948年9月9日生，住西安市莲湖区。
被告张某某，女，1958年10月28日生，住西安市长安区。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，他与被告张某某原系亲戚关系，双方于2011年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后双方在被告张某某家里生活，后于2015年因琐事产生矛盾，他便离开被告张某某家里，之后再没有一起生活过，现他认为夫妻关系无和好可能，故起诉要求离婚。
被告张某某辩称，原告姚某某所述的婚姻过程属实，但她认为双方之间并无大的矛盾，且原告姚某某经常回她家里，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚初双方共同居住于被告张某某家里，后于2015年原告姚某某离开被告张某某家里，但偶有回去，现原告姚某某以夫妻关系并无和好可能诉至法院要求离婚。庭审中，原告姚某某离婚态度坚决；被告张某某认为双方并无大的矛盾，拒不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且结婚已六年有余，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告姚某某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告姚某某已预交，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年九月二十三日
书记员 王琼
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2910号
原告：张庆刚，男，1961年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：金富先，男，1961年10月1日出生，汉族，住所地河南省开封市顺和回族区。
委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。
原告张庆刚与金富先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金富先于2015年5月7日向原告借款260000元，经原告多次向被告催要，被告至今有240000元未偿还。
被告金富先辩称，1、原告诉求主体资格错误，被告不是适格的被告；2、被告没有向原告借款240000元，双方系战友关系，原告所谓的260000元借款事实上是通过另外一个战友马书亮于2014年11月27日，通过银行帐号17×××85汇入金富先的妻子杜荣仙的账户名下，在同年的2014年11月28日杜荣仙又把该笔款项分2次，一次是130000元，当天汇入河南智盛卓鼎投资公司开封县分公司指定的帐号中，该款项是当时作为投资款，并不是本案原告诉求被告的民间借贷的借款，原告诉求的240000元，是原告的另外一个战友马书亮归还的20000元；3、本案中被告所打的欠条是在原、被告和马书亮醉酒后，原告强烈要求被告所写，该借条与张庆刚通过马书亮所汇入第三人杜荣仙的260000元是同一笔款项，本案适格的被告应当是杜荣仙和智盛卓鼎投资公司，被告金富先也没有收到任何银行转账汇款，也没有收到现金，被告所打的借条不是双方的真实意思表示，不应当作为本案的适格被告。综上，请求法院结合本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款240000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的2015年5月7日被告为原告出具的借条一份提出异议，认为该借条不是被告的真实意思表示，被告未实际收到现金，该款项汇入杜荣仙的名下银行账户，又转汇到河南智盛卓鼎投资公司开封县分公司。被告提交的证据：中国工商银行股份有限公司开封劳动路支行的账户历史明细清单一份，印证了原告通过马书亮将260000元汇入到了被告之妻杜荣仙名下的银行账户，被告在庭审中也认可欠条上的260000元与2014年11月27日汇入到了被告之妻杜荣仙银行账户的260000元是同一笔款项。被告亲笔以书面方式为原告出具了借条，且被告金富先庭审中认可自己已经偿还原告20000元，上述证据相互印证了原、被告之间债权债务关系的客观存在，能够证明原告主张的原、被告之间的债权债务关系，被告金富先为完全民事行为能力人，能够认识到为原告出具借条产生的权利义务及与之相应的法律后果，其异议理由没有合法有效的证据相佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信，对被告的异议理由本院不予支持。原告对被告提交的河南智盛卓鼎投资公司开封县分公司合同一份提出异议，认为原告按照被告的要求将260000元汇入被告的妻子杜荣仙的账户中，被告为原告出具的借条视为被告已经收到260000元，原、被告之间民间借贷关系成立，该证据与本案没有关联性，没有原告的签字认可。河南智盛卓鼎投资公司开封县分公司的合同清单，内附债权转让协议、还款协议书、收据、履约保证函各一份，债权转让协议第一条第一款为：甲方（债权让与人马敏）将其在编号智盛卓鼎字2014第140701D号借款合同中享有的5.2%债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。协议中丙方为河南智盛卓越投资有限公司开封县分公司，乙方（××）为原告张庆刚，但合同清单中并无原告的签字或捺手印予以确认，诉讼中原告亦不予认可，该证据不能证明被告的主张，不符合证据的客观性、关联性，对该证据的证明效力，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告张庆刚与被告金富先系战友关系，被告金富先通过双方之战友马书亮向原告张庆刚借款260000元，2014年11月27日原告通过马书亮将260000元汇入到被告之妻杜荣仙在中国工商银行股份有限公司开封劳动路支行的银行账户上，后被告金富先于2015年5月7日为原告补写了借条，经原告多次向被告催要，被告金富先偿还原告20000元，下欠原告240000元至今未偿还。
本院认为，被告金富先向原告张庆刚借款260000元，双方当事人之战友受原告之委托，将260000元汇入到被告之妻杜荣仙的银行账户内，被告又为原告出具了借条，被告也认可其借条中的260000元与汇入到被告之妻的银行账户内260000元系同一笔款，且被告金富先又偿还了原告20000元，故能够证明原告主张的被告向原告借款260000元，已偿还20000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应偿还下欠原告借款240000元。被告主张的260000元系被告之妻受原告之委托在河南智盛卓鼎投资公司开封县分公司的投资款，被告未能向本院提交合法有效的证据，对被告的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告应偿还原告借款240000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告金富先于本判决生效后十日内给付原告张庆刚借款240000元。
如果金富先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告金富先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵卫民
审判员 张 涛
审判员 张 翔
二〇一七年五月十五日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2910号原告：张庆刚，男，1961年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：金富先，男，1961年10月1日出生，汉族，住所地河南省开封市顺和回族区。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。原告张庆刚与金富先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金富先于2015年5月7日向原告借款260000元，经原告多次向被告催要，被告至今有240000元未偿还。被告金富先辩称，1、原告诉求主体资格错误，被告不是适格的被告；2、被告没有向原告借款240000元，双方系战友关系，原告所谓的260000元借款事实上是通过另外一个战友马书亮于2014年11月27日，通过银行帐号17×××85汇入金富先的妻子杜荣仙的账户名下，在同年的2014年11月28日杜荣仙又把该笔款项分2次，一次是130000元，当天汇入河南智盛卓鼎投资公司开封县分公司指定的帐号中，该款项是当时作为投资款，并不是本案原告诉求被告的民间借贷的借款，原告诉求的240000元，是原告的另外一个战友马书亮归还的20000元；3、本案中被告所打的欠条是在原、被告和马书亮醉酒后，原告强烈要求被告所写，该借条与张庆刚通过马书亮所汇入第三人杜荣仙的260000元是同一笔款项，本案适格的被告应当是杜荣仙和智盛卓鼎投资公司，被告金富先也没有收到任何银行转账汇款，也没有收到现金，被告所打的借条不是双方的真实意思表示，不应当作为本案的适格被告。综上，请求法院结合本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款240000元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的2015年5月7日被告为原告出具的借条一份提出异议，认为该借条不是被告的真实意思表示，被告未实际收到现金，该款项汇入杜荣仙的名下银行账户，又转汇到河南智盛卓鼎投资公司开封县分公司。被告提交的证据：中国工商银行股份有限公司开封劳动路支行的账户历史明细清单一份，印证了原告通过马书亮将260000元汇入到了被告之妻杜荣仙名下的银行账户，被告在庭审中也认可欠条上的260000元与2014年11月27日汇入到了被告之妻杜荣仙银行账户的260000元是同一笔款项。被告亲笔以书面方式为原告出具了借条，且被告金富先庭审中认可自己已经偿还原告20000元，上述证据相互印证了原、被告之间债权债务关系的客观存在，能够证明原告主张的原、被告之间的债权债务关系，被告金富先为完全民事行为能力人，能够认识到为原告出具借条产生的权利义务及与之相应的法律后果，其异议理由没有合法有效的证据相佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信，对被告的异议理由本院不予支持。原告对被告提交的河南智盛卓鼎投资公司开封县分公司合同一份提出异议，认为原告按照被告的要求将260000元汇入被告的妻子杜荣仙的账户中，被告为原告出具的借条视为被告已经收到260000元，原、被告之间民间借贷关系成立，该证据与本案没有关联性，没有原告的签字认可。河南智盛卓鼎投资公司开封县分公司的合同清单，内附债权转让协议、还款协议书、收据、履约保证函各一份，债权转让协议第一条第一款为：甲方（债权让与人马敏）将其在编号智盛卓鼎字2014第140701D号借款合同中享有的5.2%债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。协议中丙方为河南智盛卓越投资有限公司开封县分公司，乙方（××）为原告张庆刚，但合同清单中并无原告的签字或捺手印予以确认，诉讼中原告亦不予认可，该证据不能证明被告的主张，不符合证据的客观性、关联性，对该证据的证明效力，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告张庆刚与被告金富先系战友关系，被告金富先通过双方之战友马书亮向原告张庆刚借款260000元，2014年11月27日原告通过马书亮将260000元汇入到被告之妻杜荣仙在中国工商银行股份有限公司开封劳动路支行的银行账户上，后被告金富先于2015年5月7日为原告补写了借条，经原告多次向被告催要，被告金富先偿还原告20000元，下欠原告240000元至今未偿还。本院认为，被告金富先向原告张庆刚借款260000元，双方当事人之战友受原告之委托，将260000元汇入到被告之妻杜荣仙的银行账户内，被告又为原告出具了借条，被告也认可其借条中的260000元与汇入到被告之妻的银行账户内260000元系同一笔款，且被告金富先又偿还了原告20000元，故能够证明原告主张的被告向原告借款260000元，已偿还20000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应偿还下欠原告借款240000元。被告主张的260000元系被告之妻受原告之委托在河南智盛卓鼎投资公司开封县分公司的投资款，被告未能向本院提交合法有效的证据，对被告的辩称理由，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告应偿还原告借款240000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告金富先于本判决生效后十日内给付原告张庆刚借款240000元。如果金富先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告金富先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵卫民审判员  张 涛审判员  张 翔二〇一七年五月十五日书记员  王颂皓
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初184号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人戴江洲，男，1983年6月20日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍住址广东省惠来县。曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28�刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2017﹞169号起诉书指控被告人戴江洲犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人戴江洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日12时许，被告人戴江洲与同案人戴某（另案处理）到惠来县葵潭镇溪口小学盗窃摩托车。后二人步行往溪口小学，途中戴某将一把“7”字型开锁工具拿给戴江洲，并约定在该小学附近的一榕树下汇合。后戴江洲行至葵潭镇溪口小学门卫处，见被害人赵某的一辆红色凤帅牌男庄二轮摩托车停放在葵潭镇溪口小学门口对面，且无人看管。戴江洲用“7”字型开锁工具将该辆摩托车的电门锁撬开，然后启动该车开到溪口小学附近的榕树下，将车交给戴某，而后逃离现场。案后，该摩托车由戴某驾驶到陆丰市碣石镇进行销赃，得赃款人民币1000多元，戴江洲分得人民币300元。同年3月24日，戴江洲在惠来县葵潭镇溪口村被公安机关抓获归案。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：赵某被盗的一辆红色凤帅牌男庄二轮摩托车鉴定价格为人民币2300元。
上述事实，被告人戴江洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、被告人的供述及辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴江洲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴江洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年六月十二日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2599号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:黄虎生，男，汉族，1949年7月25日生，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告黄虎生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01753号
原告：合肥日升干粉砂浆有限公司。
法定代表人：郑玉霞，该公司总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安阳建工（集团）劳务有限责任公司安徽分公司。
负责人：郭涛，该公司经理。
被告：安阳建工（集团）劳务有限责任公司。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
本院在审理原告合肥日升干粉砂浆有限公司与被告安阳建工（集团）劳务有限责任公司安徽分公司、安阳建工（集团）劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥日升干粉砂浆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安阳建工（集团）劳务有限责任公司安徽分公司、安阳建工（集团）劳务有限责任公司的银行存款749849.24元或查封、扣押其同等价值的财产，并以财产担保人郑玉霞名下位于合肥市合作化北路房屋（房地权包字第007X**号）提供担保。
本院认为：原告合肥日升干粉砂浆有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安阳建工（集团）劳务有限责任公司安徽分公司、安阳建工（集团）劳务有限责任公司的银行存款749849.24万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封郑玉霞名下位于合肥市合作化北路（房地权包字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民�审员崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第157号
原告常永飞，男，汉族，肥乡县村民。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波，男，汉族，广平县村民。
原告常永飞与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年1月，原告常永飞在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款140元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款12150元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款12150元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年6月至2013年1月，原告常永飞在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款140元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款12150元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告常永飞在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款12150元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内給付原告常永飞工资款12150元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第157号
原告常永飞。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波。
原告常永飞与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年1月，原告常永飞在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款140元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款12150元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款12150元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年6月至2013年1月，原告常永飞在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款140元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款12150元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告常永飞在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款12150元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内給付原告常永飞工资款12150元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第157号
原告赵某某某，女，现年二十二岁，东乡族，农民，住甘肃省和政县梁家寺乡。
被告马某某某某某，又名某某某，男，现年二十二岁，东乡族，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡。
原告赵某某某与被告马某某某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某某、被告马某某某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某某诉称，二Ｏ一二年十一月与被告登记结婚，婚后感情一般，无生育�婚前，被告被车撞伤鼻梁骨，结婚三天后，被告去住院治疗。三个月后，被告无事生非，故意找茬，事事刁难我。二Ｏ一三年二月二十六日，因家庭琐事，被告用皮带殴打我，致使我全身软组织挫伤。二Ｏ一三年三月三日被告送我回娘家居住至今。期间，被告叫过我几次，被我拒绝，后经庄上的人调解处理无效。现我与被告无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决与被告离婚等。
被告马某某某某某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，原告在诉状中所说的一些话不是事实，我根本没有用皮带打过，我与原告没有达到离婚的条件，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原告赵某某某与被告马某某某某某于二Ｏ一二年农历十一月由双方父母包办进行登记结婚，婚后无感情，未生育。结婚三天后，被告马某某某某某因被车撞伤鼻梁骨去医院治疗二十多天，出�后，于二Ｏ一三年二月二十六日双方因家庭生活琐事，发生矛盾，被告马某某某某某打骂原告赵某某某，致使关系不睦。同年三月三日被告马某某某某某将原告赵某某某送回娘家居住，去挖“虫草”。后原告赵某某某居住不归，被告马某某某某某叫了三次，原告赵某某某拒绝未回婆家，经庄上调解无效，遂酿成纠纷。二Ｏ一四年一月二十七日原告赵某某某向本院提起诉讼，要求与被告马某某某某某离婚，婚前陪嫁财产判归自己带走等。本案在审理中，经本院主持多次调解，未达成协议。
本院认为，原告赵某某某与被告马某某某某某婚姻经双方父母包办虽进行登记结婚，因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，且在共同生活中，为家庭生活琐事发生吵架，原告赵某某某回娘家居住不归，致使夫妻感情确已破裂，故，原告赵某某某的主要起�理由成立，本院予以支持。被告马某某某某某答辩所持的理由不能成立，不予支持。鉴于原告赵某某某与被告马某某某某某结婚时间短，给被告马某某某某某造成了一定的经济损失，原告赵某某某从个人财产中应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某某与被告马某某某某某离婚。
二、原告赵某某某婚前财产：大立柜一个，一、二、三木制沙发带茶几一套，炕柜一个，烤箱一个，荣升洗衣机一台，梳妆台一个，电动小压面机一台，华彩冰箱一台及衣物等折抵彩礼留归被告马某某某某某所有。
案件受理费一百元，由原告赵某某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马跃武
审判员 陈克云
审判员 裴生才
二〇一四年五月二十日
书记员 马海刚
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终618号
上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区威尔士健身会所，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：刘鹏睿，该会所经理。
委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世新，女，现住盘锦市大洼区。
原审被告：杨煜昕，女，住盘锦市大洼区。
上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所因与被上诉人张世新、原审被告杨煜昕劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所的委托诉讼代理人武林、被上诉人张世新到庭参加了诉讼。原审被告杨煜昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、依法判令上诉人给付被上诉人劳务费7340元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足；2、一审判决适用法律错误；3、一审程序违法。
被上诉人张世新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
原审被告杨煜昕未答�。
张世新向一审法院起诉请求：判决被告给付原告工资、押金共计12826元。事实与理由：被告刘鹏睿与杨煜昕系夫妻关系。2013年7月25日，刘鹏睿与杨煜昕共同在盘锦市兴隆台区市场监督局注册成立“盘锦市兴隆台区威尔士健身所”,2015年10月，原告受聘担任其搓澡技师，工资为底薪每月4000元，但被告未能按月兑现工资。2016年6月10日，被告将原告辞退，累计拖欠原告工资、押金共计12826元至今未付。
一审法院认定事实：2015年10月初，原告受雇于被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所，担任搓澡技师。双方约定，原告需向被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所交纳押金200元，原告每月全部出勤的工资为4000元。2016年6月末，因经营不善，双方解除劳动合同。2016年1月至6月底，被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所只向原告支付部分工资，尚欠原告工资11139元、押金200元未付。另查，被告杨煜昕系盘锦市兴隆台区威尔士健身会所员工，从事会所的管理工作。
一审法院认为：原告在被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所从事搓澡工作，被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所按月向原告支付工资，双方形成合法的劳动关系。被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所应按双方庭审中确认的工资、押金数额给付原告。对原告主张的被告尚欠其2016年7月份的1330元工资，因原告未能向法院提供相应证据，原审法院不予支持。被告杨煜昕只是盘锦市兴隆台区威尔士健身会所员工，不应对原告的工资、押金承担给付责任，对原告要求被告杨煜昕承担给付工资的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一�被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所给付原告工资11139元、押金共计200元，上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所承担。
本案的争议焦点确定为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人是否拖欠被上诉人劳务费及数额；二、原审法院适用法律是否准确；三、原审法院审判程序是否符合法律规定。
本院二审期间，双方当事人围绕本案的争议焦点均未提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，被上诉人在上诉人处�事搓澡工作，上诉人按月4000元向被上诉人支付工资，双方之间形成事实劳动关系，故对上诉人称其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求不予支持；依据被上诉人向原审法院提供的2016年金马客服部工资表可以确认上诉人拖欠被上诉人的工资具体数额，上诉人虽然否认拖欠被上诉人工资的数额，举证责任在上诉人，但上诉人未提供相关证据予以佐证，故原审法院依据上述证据认定上诉人与被上诉人工资的具体数额正确，本院予以支持；上诉人称原审法院适用法律错误及审判程序违法问题，经本院审查原审法院适用法律及审判程序并无不当之处，故对该项请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘艳妮
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终884号
上诉人（原审原告）：王李华，男，汉族，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：李增兴，男，汉族，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：杨晓慧，女，汉族，农民，住庆阳市。
上诉人王李华因与被上诉人李增兴、杨晓慧健康权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王李华与被上诉人李增兴到庭参加了诉讼。被上诉人杨晓慧经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王李华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人4228.76元。一审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误。本案中被上诉人杨晓慧故意挑起事端，并与其丈夫李增兴殴打上诉人，上诉人出于自保咬伤李增兴手指。上诉人全额赔偿了李增兴的损失并承担了刑事责任。被上诉人也应当全额赔偿上诉人的损失，一审责任划分不当。被上诉人在殴打上诉人的过程中造成上诉人门牙脱落，对于修补牙齿的费用被上诉人应当予以赔偿。
李增兴辩称，答辩人与王李华的纠纷刑事判决已经处理了，王李华不应当再提起民事诉讼，答辩人不同意支付王李华任何费用。
杨晓慧未答辩。
王李华一审诉讼请求：判令李增兴、杨晓慧赔偿其医疗费1500元、误工费3165元、护理费1160.50元、住院伙食补助费440元、营养费220元、牙齿修补费10000元、交通费200元，共计16685.50元，诉讼费由李增兴、杨晓慧承担。
一审法院认定事实：王李华与李增兴、杨晓慧系邻里关系，2015年11月11日16时许，李增兴与其妻杨晓慧因不满王李华从其家门前取土，与王李华发生争吵并引起撕打。在撕打过程中王李华咬住李增兴的右手中指，杨晓慧用铁锨在王李华后腰部击打一下。李增兴右手中指损伤经鉴定为轻伤二级。庆阳市公安局西峰分局对王李华与李增兴故意伤害一案进行刑事立案，经庆阳市西峰区人民检察院公诉，西峰区人民法院2017年4月2日作出（2016）甘1002刑初408号刑事判决书，判决王李华犯故意伤害罪，判处管制六个月，同时王李华与李增兴自愿达成民事部分赔偿协议，由王李华赔偿李增兴医疗费、护理费等共计23900元并已履行。现王李华诉讼请求李增兴、杨晓慧赔偿其因打架受到的损失。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。第一百零六条二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王李华因与李增兴、杨晓慧发生纠纷打架并相互致伤，王李华咬伤李增兴手指以故意伤害罪被西峰区人民法院判处刑罚，李增兴、杨晓慧也应对王李华的伤害依法承担民事赔偿责任。王李华在与李增兴发生纠纷后不能冷静处理，反而咬伤李增兴手指，杨晓慧用铁锨在王李华腰部击打一下后王李华才松口，故王李华对其自身损害应当承担主要责任。王李华住院8天，其损失为：1、医疗费1474.56元，2、护理费114.7元×8天=917.60元，3、误工费114.7元×8天=917.60元，4、住院伙食补助费40元×8天=320元，5、营养费20元×8天=160元，6、交通费，王李华未提供相应交通费票据，但其支出交通费系客观事实，酌情认定100元，以上合计3889.76元。王李华要求李增兴、杨晓慧承担其牙齿修补费，但王李华未提供相应证据证明其牙齿掉落系李增兴、杨晓慧造成，且王李华尚未进行牙齿修补，该笔费用并未实际产生，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决：1、王李华的医疗费1474.56元、护理费917.60元、误工费917.60元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元，共计3889.76元，由李增兴、杨晓慧负担1555元，下剩2334.76元由王李华自负；2、驳回王李华的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王李华承担120元，李增兴、杨晓慧负担80元。
二审中王李华提交医疗票据一张。用以证实其一审判决作出后修补牙齿花费340元。经质证，李增兴对该证据不予认可。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审对双方当事人的责任认定是否适当，王李华关于其牙齿修补费用的诉讼请求是否应当得到支持。
关于一审对双方当事人的责任认定是否适当的问题。王李华认为在刑事案件审理过程中，其与李增兴达成调解协议赔偿了李增兴全部损失，故本案中李增兴、杨晓慧应当赔偿其全部损失。在刑事案件审理过程中，侵权人对受害人进行足额或更高额的赔偿是为了得到受害人的谅解，以达到减轻量刑的目的。在这种情况下达成的调解协议是双方当事人自愿达成的意思表示，是双方对其权益的处分。该协议不能约束人民法院对双方当事人其他纠纷进行依法处理。本案中，双方当事人对邻里纠纷的处理方法都欠妥当，撕打中王李华更是将李增兴的手指咬伤，李增兴的伤情经鉴定为轻伤二级，王李华构成故意伤害罪，被判处管制六个月。故一审判决认定王李华承担本次纠纷的主要责任，承担大约60%的责任，并无不当。
关于王李华关于其牙齿修补费用的诉讼请求是否应当得到支持的问题。就上述问题王李华在刑事案件审理过程中已经提出，已经生效的甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002刑初408号刑事判决书认定，王李华称李增兴、杨晓慧将其牙齿打掉，仅有王李华的陈述，没有其他证据印证，也与王李华在庆阳市人民医院的诊断证明及住院病历证实的伤情不符，故对王李华的该意见不予认定。本案审理过程中，对该判决认定的事实王李华未提交足以反驳的相反证据予以推翻。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款（五）项的规定，本院对该判决认定的事实予以认定。
综上所述，原判认定事实清楚，判处适当。王李华的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王李华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 盖冬梅
审判员 吴容芳
二〇一七年九月十四日
书记员 张鹏钰