wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1631号
原告解飞。
原告崔某某。
法定代理人解飞。
原告共同委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区滦镇街办乔村村民委员会
法定代表人冉卫强，该村委会主任。
被告西安市长安区滦镇街办乔村第二村民小组
诉讼代表人刘社民，该组组长。
原告解飞、崔某某与被告西安市长安区滦镇街办乔村村民委员会、西安市长安区滦镇街办乔村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解飞、崔某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭复萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第854号
原告王增社，男，1959年12月15日生，汉族，陕西省合阳县马家庄乡金营村农民。
被告黄小雷，男，汉族。
本院在审理原告王增社与被告黄小雷借款纠纷一案中，原告王增社于2009年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共社国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王增社撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告王增社承担。
审判员 李 涛
二〇〇九年九月五日
书记员 杨迎珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初336号
原告：方秀琴，女，1957年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：佛山市万容电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会新德路7号首层之一。
法定代表人：付红业。
原告方秀琴与被告佛山市万容电气有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月20日和2017年7月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人李志武到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案因原告变更诉讼请求及采用公告形式向被告送达而相应扣除审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付支票票面金额137800元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人中山市樱硕电器科技有限公司有业务往来。2016年11月15日，中山市樱硕电器科技有限公司向原告交付一张由被告开具的中国农业银行支票，票面金额137800元用于支付货款。原告提示兑付时，被银行以余额不足为由退票。
被告佛山市万容电气有限公司未应诉答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业机读档案信息查询打印件、农业银行支票原件、退票理由书原件、中山市樱硕电器科技有限公司出具的证明原件等证据。本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称事实。
另查明，案涉支票为中国农业银行支票，票面金额137800元，票据号为1030443046689578，出票日期为2016年11月25日。被告在该支票上加盖财务专用章及法定代表人印章。2016年11月29日，原告向银行承兑时,被银行以“出票人账号余额不足”为由退票。
本院认为，支票是出票人签发的，委托支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。案涉支票是以被告佛山市万容电气有限公司作为出票人开立的支票，出票日期、票面金额、出票人印鉴均清晰明确，形式合法，为有效票据。原告作为最后的合法持票人，依法享有向出票人即被告佛山市万容电气有限公司主张请求支付票据金额的票据权利，故被告佛山市万容电气有限公司应向原告支付票据金额137800元及利息（以137800元为基数，自2017年1月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市万容电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方秀琴支付票据款137800元及利息（以137800元为基数，自2017年1月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元（原告已预交），由被告佛山市万容电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 岑艳英
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国票据法》第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1767号
原告：隋志勇，男，1975年**月**日出生，汉族。
被告：吴冬梅，1971年**月**日出生，汉族。
本院在审理原告隋志勇与被告吴冬梅财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告隋志勇撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘大军
审 判 员 高 放
人民陪审员 刘静波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕爱华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2868号
上诉人（原审被告）：王志金，男，1950年4月18日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王秀会，女，1948年6月25日生，王志金之妻。
被上诉人（原审原告）：刘启前，男，1952年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人王志金因与被上诉人刘启前土地承包经营权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志金的委托诉讼代理人王秀会，被上诉人刘启前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年9月30日，原信阳县董家河乡何湾村民委员会（现更名为浉河区董家河镇何湾村民委员会）与原告刘启前签订信阳县农业承包合同，国家机关为原告家庭颁发了土地承包经营权证书。承包证书记载，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日，承包面积为3.9亩，并载明了土地地块的四至界限。其中后洼田地四至界限是：东、南与王付远田地交界，西与王志金田地交界，北与竹林交界。2001年原、被告所在村民组将原告的后洼的三块田地调整给被告，现在被告一直耕种其中后洼的三块田地至今。2013年原告请求被告返还后洼的三块田地，被告不同意。2015年12月起，浉河区董家河镇司法所、董家河镇农村经济发展服务中心、董家河镇何湾村委会多次调解原、被告双方的纠纷无效。2016年3月9日，董家河镇农村经济发展服务中心、董家河镇何湾村委会对双方的纠纷做出了如下处理意见：原告刘启前依法拥有其承包经营权证书所载地块的承包经营权；后洼田块被告已种植茶叶多年，此前原告一直未提出异议，本着尊重历史、依据事实的原则，若被告继续耕种该块土地，应通过其它地块与争议地块置换或给付对方一定的补偿费用；如原告执意收回该地块经营权，应当给原告茶叶青苗补偿费用。如果双方不服本处理意见，可依法诉讼，按法定程序解决。被告不同意该处理意见，现原告以被告侵犯其土地承包经营权为由起诉至法院。
原审法院认为：土地承包经营权受到法律保护。原告与浉河区董家河镇河湾村民委员会签订有承包合同，国家机关颁发有土地承包经营权证书，原告对其土地承包经营证书上载有的土地享有承包经营权。原告家庭成员去世后，其承包地的继承人有权对该土地继续承包。根据中华人民共和国土地承包法规定，耕地承包期为30年。承包期内，发包方不得调整承包地，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情况对个别农户之间的耕地和草地需要适当调整，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之以上的村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。被告没有证据证明村民组将原告承包的土地调整给其系经三分之二以上集体经济组成成员或村民代表同意，并向乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，原告请求被告返还村民组将其承包的调整给被告的后洼三块土地并清除土地上的附着物，于法有据，本院予以支持。原告有权请求被告赔偿其损失，但没有提供证据证明其损失数额，其应承担举证不能的后果。原告请求被告赔偿交通费、误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条、二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，判决：一、被告王志金于本判决书生效后三十日内返还原告刘启前位于浉河区××××三块田地，并清除地上的附着物。二、驳回原告刘启前的其他诉讼请求。
上诉人王志金上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人刘启前答辩称：一审判决认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，询问了余济耀（1998年二轮土地承包时任何湾村民委员会主任、何湾村彭湾组包组村干部，现任何湾村民委员会支部书记），余济耀证明1998年二轮土地承包后，1999年到2001年彭湾组进行了土地微调，但无书面材料记载。经组织双方去现场指认，一审判决中确认的后洼三块地有两块地（1.6分、1.1分）登记在刘启前的1998年土地承包经营权证书上，另外一块6.3分地未登记刘启前的1998年土地承包经营权证书上。
本院认为，国家机关对被上诉人颁发有土地承包经营权证书，被上诉人对其土地承包经营证书上载有的土地享有承包经营权。虽然1999年到2001年彭湾组进行了土地微调，但无书面材料记载具体情况。上诉人没有有效证据证明被上诉人将后洼三地块调整给上诉人。因此被上诉人请求上诉人返还后洼其土地承包经营证书上载有的地块土地并清除土地上的附着物于法有据，应予以支持。但原判认定后洼三块田地均登记在刘启前的1998年土地承包经营权证书上于事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2017）豫1502民初224号民事判决主文第二项；
二、变更维持浉河区人民法院（2017）豫1502民初224号民事判决主文第一项为：上诉人王志金于本判决书生效后三十日内返还被上诉人刘启前位于浉河区董家河镇何湾村后洼的1.6分、1.1分两块田地，并清除地上的附着物。
本案一审案件受理费100元由被上诉人刘启前承担，二审案件受理费100元由上诉人王志金承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊晓梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2477号
申请执行郝成洋，男、现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吴志彪，男，现住乌审旗无定河镇。
郝成洋申请执行吴志彪承揽合同纠纷一案，（2012）乌民初字第1807号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人郝成洋工程款2.78万元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院依法扣留了担保人张永东工资每月3500元，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1807号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十一日
书记员 倪 晓 军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第643号
原告韦×文，男。
委托代理人谭×举。
被告新发矿业有限责任公司。
法定代表人林×毅，公司经理。
特别授权委托代理人欧×帮。
原告韦×文诉被告新发矿业有限责任公司健康权纠纷一案，本院2013年5月15日受理后，依法由代理审判员马毅适用简易程序独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任法庭记录。原告韦×文及其委托代理人谭×举、被告新发矿业有限责任公司特别授权委托代理人欧×帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×文诉称，2008年，原告应聘到被告的公司从事选矿工作，2011年3月9日，原告在被告鑫丰选矿厂做工时被球磨机压伤右手，原告在河池市中医院先后住院治疗三次，经医院诊断为：1、右手第2-5掌骨开放性骨折；2、右第1掌腕关节脱位；3、右食指肿肌腱离断伤；4、右手背软组织毁损伤。住院治疗达73天。2012年9月4日，河池市一品司法鉴定所作出鉴定：韦征文伤残程度为6级伤残。原告受伤住院期间被告支付了医药费，但其他赔偿均未给付，原告多次与被告协商赔偿事宜，但都没有结果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费2920元，护理费3825元，误工费6828元，残疾赔偿金41848元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计人民币61013元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、疾病证明书及住院记录复印件十五份，证明原告受伤情况及先后三次住院治疗情况；3、河池市一品司法鉴定所鉴定书一份，证明原告伤残程度；4、鉴定发票一份，证明原告鉴定费用；5、电脑咨询单复印件一份，证明被告基本情况。
被告新发矿业有限责任公司辩称：原告是公司聘用到公司选矿厂工作，2011年3月9日，原告因违反机械操作规则，在机械设备未断电情况下，擅自将手伸入运转的机械内，造成右手背碾压致伤，根据我国的相关法律、法规规定，原告应在1年内申请工伤认定，原告在1年内没有申请，已超过了一年的诉讼时效，法院不应保护。原告违反机械操作规则，给公司造成停工经济损失，公司保留向原告请求赔偿的权利。
被告为其辩解在举证期限提供的证据有：1、法定代表人证明书一份，证明被告诉讼主体适格；2、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告公司性质及基本情况。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据没有异议；被告对原告提供的证据3有异议，认为原告单方面申请鉴定，没有与被告协商，对鉴定结果有异议，对原告提供的其他证据没有异议。本院认为，被告对原告提供的证据3有异议，但又不申请重新鉴定，也提供不出其他反证予以反驳，异议不成立。上述原、被告提供的相关证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年8月，原告进入被告公司下属选矿厂工作，进厂时双方没有签订用工合同，上岗前也没有经过专业培训，没有取得相应的操作资格。被告也没有为原告缴纳工伤保险。2011年3月9日，原告在被告下属鑫丰选矿厂操作球磨机时，由于没有严格按照操作规则进行操作，不小心将自己的右手砸伤。原告受伤后，先后三次到河池市中医院治疗，住院期间的医药费被告全部支付，其他费用由原告自己垫付。原告出院后，向劳动部门申请工伤认定，但因超过申请时效，劳动部门不受理。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。2012年9月4日，经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告所受到的伤构成六级伤残。2013年5月15日，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求人民法院依法调处。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告是被告聘请的员工，原告在履行职务时受到人身损害，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告在原告上岗前，没有进行必要的岗前培训，也没有为原告缴纳工伤保险，存在明显过错，造成原告受到伤害，应承担主要责任；原告明知自己没有接受过专业的岗前培训，没有相应的操作资格，仍然服从安排去从事高危工作，也存在一定的过失。被告对原告的伤残等级提出异议，但被告没有申请重新鉴定，也举不出相应的反证反驳原告的证据，被告的异议不成立。河池一品司法鉴定所的鉴定可作为本案定案依据。被告辩称，原告的诉请赔偿已超过诉讼时效，法院不应支持，但被告始终未提供相关证据，本院不予采信。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，不予支持。原告诉求被告赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告的具体经济损失如下：1、住院伙食补助费2920元（73天×40元）；2、护理费3825.93元（73天×52.41元）；3、误工费5869.92元（112天×52.41元）；4、残疾赔偿金39232.5元（15年×5231元×50%）；鉴定费700元，合计人民币52549.35元。原告在工作中只是一般过失造成自身受到损害，依法可以减轻被告10%的赔偿责任。即应赔偿原告各项经济损失人民币47294.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告新发矿业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告韦×文各项经济损失人民币47294.41元；
二、驳回原告韦×文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告新发矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状一式五份，并依法预交上诉费用500元（开户行：农行河池分行花园支行，户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 毅
二〇一三年八月十二日
书 记 员 廖承攀
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初363号
原告：李凤智，男，1976年8月26日出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省南充市。
原告李凤智与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤智委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理未到庭，本案现已审理终结。
李凤智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，被告陈兵向原告李凤智借款10万元，并出具借条。被告于2016年5月13日承诺将其购买的位于富蕴县一区人民路B3号楼247号10栋4单元402室抵押于原告，且出具抵押证明。此后经原告多次催要借款，被告以各种借口拒付，故诉至法院，请求法院依法判决。
陈兵未答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一，借条，拟证明被告向原告借款10万元。被告未发表质证意见。本院认证意见为对借条的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2016年1月12日，被告陈兵向原告李凤智借款10万元，并出具借条，内容为今借到李凤智现金壹拾万元整。此后经原告多次催要借款未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈兵借原告李凤智10万元，双方未约定还款时间，原告可随时向被告陈兵主张权利。原告要求被告陈兵偿还10万元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告李凤智借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩小莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1541号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人林雪，女，汉族，1981年8月20日出生，住贵州省清镇市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人林雪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人林雪价值26507元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费285元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7862号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某林，男，19XX年X月2日出生，居民身份证号码452730XXXXXXXXX18，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区XXX自治县XX镇XX村利怀队7号。因盗窃于2010年1月4日被深圳市公安局公交分局行政拘留七日，因盗窃于2010年5月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。
被告人韦某芳，女，19XX年X月26日出生，居民身份证号码45273XXXX01XXX02X，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县XX镇XX村XX队7号。
上述二人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7943起诉书，指控被告人黄某林、韦某芳犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某林、韦某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月14日15时50分许，被告人韦某芳、黄某林及犯罪嫌疑人杨XX（另案处理）经预谋后，来到深圳市宝安区XXX道松岗XXX中心公交站（往东莞方向）伺机扒窃他人财物。此时，一辆M260路公交车进站泊客，被害人胡某某从前门上车，韦某芳站在胡某某前面堵车门，黄某林捏了一下胡某某的左腿并以捡钥匙为由分散胡某某的注意力，犯罪嫌疑人杨XX趁机将胡某某左前裤袋内的一台OPPO牌R9型手机盗走。得手后，黄某林、韦某芳、杨XX逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2160元。2016年8月18日17时30分许，公安机关深圳市宝安区XX街道XX路XXX号出租屋楼下将韦某芳、黄某林抓获归案，并在韦某芳身上缴获上述手机。
本院意见
|
被告人黄某林、韦某芳的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人韦某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7862号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某林，男，19XX年X月2日出生，居民身份证号码452730XXXXXXXXX18，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区XXX自治县XX镇XX村利怀队7号。因盗窃于2010年1月4日被深圳市公安局公交分局行政拘留七日，因盗窃于2010年5月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。													被告人韦某芳，女，19XX年X月26日出生，居民身份证号码45273XXXX01XXX02X，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县XX镇XX村XX队7号。													上述二人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7943起诉书，指控被告人黄某林、韦某芳犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人黄某林、韦某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月14日15时50分许，被告人韦某芳、黄某林及犯罪嫌疑人杨XX（另案处理）经预谋后，来到深圳市宝安区XXX道松岗XXX中心公交站（往东莞方向）伺机扒窃他人财物。此时，一辆M260路公交车进站泊客，被害人胡某某从前门上车，韦某芳站在胡某某前面堵车门，黄某林捏了一下胡某某的左腿并以捡钥匙为由分散胡某某的注意力，犯罪嫌疑人杨XX趁机将胡某某左前裤袋内的一台OPPO牌R9型手机盗走。得手后，黄某林、韦某芳、杨XX逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2160元。2016年8月18日17时30分许，公安机关深圳市宝安区XX街道XX路XXX号出租屋楼下将韦某芳、黄某林抓获归案，并在韦某芳身上缴获上述手机。																															本院意见																							被告人黄某林、韦某芳的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人韦某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                             二○一六年十二月二十一日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执77号
移送机关：百色市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：韦进勋，男，1995年8月15日出生，壮族，初中文化，广西德保县人，因犯运输毒品罪现在广西钦州监狱服刑。
被执行人：杨史将，男，1997年3月7日出生，壮族，初中文化，广西德保县人，现住德保县。
本院执行的被执行人韦进勋没收个人财产、杨史将罚金刑罚一案，依据已经发生法律效力（2017）桂10刑初78号刑事判决书，该判决书载明：“被告人韦进勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元”“被告人杨史将犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元”。被执行人杨史将于2017年12月20日自动履行罚金10000元。由于被执行人韦进勋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院已向被执行人韦进勋发出执行通知书，责令其履行支付个人财产八万元的义务，但被执行人韦进勋未能履行。本院依法对被执行人韦进勋的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在执行查控系统及现场进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韦进勋财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂10刑初78号刑事判决书第一项没收个人财产部份的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 宇
书 记 员 杨晓艳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2221号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告罗梅玉。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗梅玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告罗梅玉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月27日签订的个人借款合同，并判令被告罗梅玉立即返还借款本金39500元，利息7511元，共计本息47011元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金39500元，月利率8.7501‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告罗梅玉未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年8月27日，被告罗梅玉以买车为由，向原告所属原石冲口信用社申请借款。当日，原告与罗梅玉签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币39500元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.7501‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，罗梅玉向原告出具了39500元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2017年6月9日,被告尚欠原告借款本金39500元、利息7511元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗梅玉所签订的《个人借款合同》以及罗梅玉向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。罗梅玉从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与罗梅玉签订的合同，由罗梅玉返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告罗梅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗梅玉于2015年8月27日签订的《个人借款合同》；
二、由被告罗梅玉于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金39500元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年8月27日起至2017年6月9日止的利息损失7511元，之后利息损失按借款本金39500元，月利率8.7501‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告罗梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1584号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邹浩怀，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人朱鹏（系被执行人邹浩怀之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人邹浩怀、朱鹏征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计45534元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人邹浩怀在中国邮政银行双峰支行存款38000元，现被执行人无可供执行的财产，�申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7606号
原告张世兰，女，1964年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市福运投资有限公司，地址天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人程海平。
本院在审理张世兰与天津市福运投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张世兰经人民法院通知未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛玉莲
二〇一七年十月三十日
书记员 李红艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定:
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1945号
原告：山东凯迪工程机械有限公司，住所地济南市历城区华山镇姬家庄村，统一社会信用代码：91370112664888823L。
法定代表人：冯传礼，董事长。
委托诉讼代理人：陈世文，男，该公司法律顾问，现住济南市天桥区。
被告：武模民，男，住山东省阳谷县李台镇。
原告山东凯迪工程机械有限公司与被告武模民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期设备租赁费21万元；2.被告支付原告自2017年4月25日起至本判决生效之日止的利息；3、本案实现债权的全部费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于被告承担实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订《租赁协议》，被告从原告处租赁2台带锤挖掘机用于施工，协议约定，被告按照挖掘土石方量计价，每吨按8元计算，每周向原告结算一次，截止到2017年4月24日，被告已欠原告挖掘机租赁费21万元，原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》一份，主要约定：施工地点为济南市高新区三合石料厂九车间，价格为乙方按8元/吨的价格给甲方，付款方式为以每周结算一次。协议还约定了双方其他的权利和义务。
协议签订后，原告将挖掘机交付被告使用。2017年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠山东凯迪工程机械有限公司挖掘机租赁费21万元。本院对截止2017年4月24日被告欠付原告租赁费21万元的事实予以确认。欠条出具后，被告未付款。
原告主张的逾期付款利息损失，系以21万元为基数，自2017年4月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行交付租赁物的义务后，被告未按照约定支付租赁费，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告依据被告出具的欠条主张被告支付租赁费21万元，事实清楚，证据充分，应予支持，原告主张被告赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武模民于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯迪工程机械有限公司租赁费21万元；
二、被告武模民于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东凯迪工程机械有限公司逾期付款利息损失，以21万元为基数，自2014年4月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，申请费1770元，共计3995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐英雏
二〇一七年七月十日
书记员 曾祥春
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第564号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：张××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告张×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款5000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民特字第00011号
申请人朱志仙，系被申请人的长女。
委托代理人姜孝旺，男，系朱志仙的丈夫，代理权限全权代理。
被申请人朱志良。
申请人朱志仙与被申请人朱志良申请宣告无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许申请人朱志仙撤回起诉。
审判员 何秀英
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民特字第00011号
申请人朱志仙，女，生于1983年10月25日。
委托代理人姜孝旺，男，系朱志仙的丈夫，代理权限：全权代理。
被申请人朱志良，男，生于1959年1月12日。
申请人朱志仙与被申请人朱志良宣告无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人于2014年7月22日向本院申请撤回了起诉。
本院认为，申请人朱志仙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人朱志仙撤回起诉。
审判员 何秀英
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2380号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：文邦印，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人文邦印罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人文邦印暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人文邦印有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初459号刑事判决书第三项中对被执行人文邦印并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3365号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：唐雪梅，女，生于1981年12月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告唐雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈书妍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执856号
申请执行人：黄荣赐，男，1957年11月10日出生，，住广东省台山市，系李润娟配偶。
申请执行人：黄自强，男，1985年5月28日出生，，住广东省江门市江海区，系李润娟儿子。
申请执行人：黄国强，男，1987年8月2日出生，，住广东省江门市江海区，系李润娟儿子。
被执行人：张伟，男，1989年11月12日出生，汉族，，住广东省化州市。
申请执行人黄荣赐、黄自强、黄国强与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院于2017年6月29日依法立案执行，立案标的276773.60元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、于2017年7月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、于2017年7月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、于2017年10月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执856号
本院在执行申请执行人黄荣赐、黄自强、黄国强与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2016）粤0704民初978号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张伟（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执856号申请执行人：黄荣赐，男，1957年11月10日出生，，住广东省台山市，系李润娟配偶。申请执行人：黄自强，男，1985年5月28日出生，，住广东省江门市江海区，系李润娟儿子。申请执行人：黄国强，男，1987年8月2日出生，，住广东省江门市江海区，系李润娟儿子。被执行人：张伟，男，1989年11月12日出生，汉族，，住广东省化州市。申请执行人黄荣赐、黄自强、黄国强与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院于2017年6月29日依法立案执行，立案标的276773.60元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、于2017年7月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、于2017年7月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、于2017年10月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕秀萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初860号
原告王华，女，汉族，1954年6月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人张刚，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者，受开封市鼓楼区法律援助中心指派，担任原告王华的诉讼代理人，代理权限为一般代理。
被告王金娄，男，汉族，1951年6月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告王华与被告王金娄扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及委托诉讼代理人张刚、被告王金娄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1982年结婚，婚后有一女儿，近年来夫妻感情不和睦。原告于2012年身患××乳腺癌，手术之后每年须不断的吃药治疗。除此之外，原告还有高血压、××等需要终身药物治疗的疾病。由于原告个人微薄的工资，难以支付看病的费用。被告作为原告的丈夫，不但有退休工资，而且在外打工又挣一份工资，这些钱不是用于家庭生活及为原告治病，而是用于第三者身上。现诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告扶养费1500元。
被告辩称，1、原告与被告双方原本不和睦，被告于2014年5月2日，在女儿陪同下离家外出，工资卡一直由原告保存着；2，被告现在每月的退休养老金是2259.11元，现在一个人在郑州租房居住，勉强维持生活，没有能力向原告每月支付1500元的抚养费用；3、原告个人也有退休养老金，有职工医保，且家里多年也有部分积蓄，原告用于看病还是可以的；4、今年春节期间，女儿将我的军转干部生活补助费领取后，给付原告4000元，今年4月份和6月份，通过女儿又给付原告2400元，目前已经给付其6400元。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，1982年10月份，原告王华与被告王金娄登记结婚。婚后于1984年12月26日生育一女儿，取名叫王琮，现在郑州市居住工作。2014年3月份，双方因家务琐事产生纠纷，被告王金娄离家出走，搬到外边居住，双方分居生活至今。2014年7月份，双方经济相互独立，各自掌握自己的退休养老金，用于各自的生活。庭审期间双方确认，原告目前退休养老金每月1800元左右，原告目前退休养老金每月2300元左右。
另查明，原告王华于2012年4月16日至5月14日期间，因左乳癌、2型××、××入住河南大学淮河医院接受治疗。2015年4月份，又因脑梗死、××入住河南大学淮河医院接受治疗10天。2016年7月25日，开封中医骨伤医院出具证明，证明原告因左上肢骨折于2015年1月29日至2月6日在该院接受治疗，因当时原告本人生活困难，该院经研究后，对原告采取照顾方式，即先住院治疗，后分期支付医疗费等事实。2016年6月16日和6月20日，原告因脊椎炎，曾到河南大学淮河医院骨科门诊接受治疗。
上述事实有当事人当庭陈述、××例首页、出院证及出院通知单、检验报告单、开封中医骨伤医院证明、××例等证据予以证实。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，有要求对方给予扶养费的权利。本案，原告王华与被告王金娄原本系夫妻关系，虽然因为生活琐事产生纠纷，并分居生活，但作为夫妻相互扶养的义务并不能因此而免除。考虑到原告近年来的身体状况，以及原告与被告的实际情况，本院酌定被告每月给付原告扶养费200元。原告要求被告每月给付扶养费1500元，证据不足，不符合本案实际，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告王金娄每月给付原告王华扶养费200元，自2016年7月份始；给付方式为2016年度的扶养费于本判决生效后10日内，被告将该年度的扶养费一次性给付原告；以后的扶养费按年度给付，于每年的1月20日前，被告将该年度的扶养费一次性给付原告。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 颖
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执888号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：邵程，女，1988年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人邵程信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邵程未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第2210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：邵程，女，1988年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人邵程信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邵程未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民二初字第2210号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初69号
原告：杜润伍，男，1965年11月15日生，汉族，唐山市艺术学校主任，户籍所在地唐山市滦南县，住唐山市路北区。
原告：张凤梅，女，1963年8月23日生，汉族，唐山市路北区兴运日用品商店职员，户籍所在地唐山市滦南县，住唐山市路北区。
二原告委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许成林，男，1975年2月28日生，汉族，唐山市轨道客车有限公司工人，户籍所在地唐山市路北区，住唐山市路北区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区钢窑路5号。
负责人：郝爱国，总经理。
委托代理人：刘杰，男，1993年10月27日生，汉族，该公司员工，户籍所在地唐山市滦县，现住，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：赵琨，男，1983年10月27日生，满族，该公司员工，户籍所在地唐山市路北区，现住，特别授权。
原告杜润伍、张凤梅诉被告许成林、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告杜润伍及其委托代理人袁英杰，原告张凤梅的委托代理人袁英杰，被告许成林，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杜润伍、张凤梅诉称：2016年2月13日，许成林驾驶冀Ｂ×××××号车闯红灯与原告杜润伍驾驶冀Ｂ×××××号小轿车相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经唐山交警二大队出具的交通事故认定书，被告许成林负此次事故的全部责任，二原告无责任。此次事故给原告杜润伍、张凤梅造成医疗费等各项损失共计168088.03元，二原告系夫妻关系。冀Ｂ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了30万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号轿车在我司承保交强险一份，事故发生在保险期限内，在法院依法核实事故真实性和投保有效性及标的车行驶证和驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于原告方合法合理的损失我司在交强险分项限额内承担，对超出交强险部分我司不承担赔偿责任；医药费，伙食补助以及营养费已超我司交强险限额我司限额赔付；原告交通费索求过高，我公司不同意金额；我公司认可住院期间的护理费；我公司不同意给付杜润伍、张凤梅误工费；吊装费、拖车费、车辆损失，我公司在交强险财产损失限额内承担；根据保险法六十六条的规定和保险合同的约定，对于诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司同意在商业三者险内承担原告合理的必要损失，原告车辆并未经我公司定损，对于其维修金额，我公司不予认可，其他同信达保险公司答辩意见。
被告许成林辩称：对责任事故认定没有异议，赔偿问题找保险公司，在杜润伍住院期间我垫付医疗费10000元，有收条为证。
本院经审理查明：2016年2月13日，许成林驾驶冀Ｂ×××××号车闯红灯与原告杜润伍驾驶冀Ｂ×××××号小轿车相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经唐山交警二大队出具的交通事故认定书，被告许成林负此次事故的全部责任，二原告无责任。2016年9月30日唐山市法医鉴定中心出具的唐山法鉴中心[2016]临鉴字第0474号法医临床鉴定原件一份，证明原告杜润伍因此次事故被评定为拾级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。造成杜润伍住院54天。此次交通事故给原告杜润伍造成的损失有：医疗费21348.65元（包含许成林垫付款10000元），鉴定费2600元，伤残赔偿金52304元，误工费29467.48元，吊装费350元，拖车费332元，公估费1820元，车损36455元；此次事故给原告张凤梅造成的损失有：医疗费4382.93元。另查明，张凤梅、杜润伍为夫妻关系。冀Ｂ×××××车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了30万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山交警二大队出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张的杜润伍、张凤梅的医疗费，杜润伍的伤残赔偿金、鉴定费及杜润伍的误工费、车辆的吊装费350元、拖车费332元、公估费1820元、车损36455元理据充足本院予以支持。原告杜润伍的护理费按照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业的标准即91元一天予以支持共计5460元。主张的伙食补助费、营养费按照每天40元的标准予以支持，即伙食补助费40元×54天共计2160元，营养费40元×60天共计2400元；精神损失费以3000元予以认定，交通费酌定共计500元。原告张凤梅的误工损失理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜润伍各项损失共计102731.48元（含许成林垫付款10000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告杜润伍各项损失55465.65元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告张凤梅各项损失4382.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元。由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担697元、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担388元。原告杜润伍、张凤梅承担55元。
审 判 长 ：许金璐
人民陪审员 ：张丽荣
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：董爱霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初69号
原告：杜润伍，男，1965年11月15日生，汉族，唐山市艺术学校主任，户籍所在地唐山市滦南县，住唐山市路北区，。
原告：张凤梅，女，1963年8月23日生，汉族，唐山市路北区兴运日用品商店职员，户籍所在地唐山市滦南县，住唐山市路北区，。
二原告委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许成林，男，1975年2月28日生，汉族，唐山市轨道客车有限公司工人，户籍所在地唐山市路北区，住唐山市路北区，。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区钢窑路5号。
负责人：郝爱国，总经理。
委托代理人：刘杰，男，1993年10月27日生，汉族，该公司员工，户籍所在地唐山市滦县，现住，，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：赵琨，男，1983年10月27日生，满族，该公司员工，户籍所在地唐山市路北区，现住，，特别授权。
原告杜润伍、张凤梅诉被告许成林、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告杜润伍及其委托代理人袁英杰，原告张凤梅的委托代理人袁英杰，被告许成林，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杜润伍、张凤梅诉称：2016年2月13日，许成林驾驶冀Ｂ×××××号车闯红灯与原告杜润伍驾驶冀Ｂ×××××号小轿车相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经唐山交警二大队出具的交通事故认定书，被告许成林负此次事故的全部责任，二原告无责任。此次事故给原告杜润伍、张凤梅造成医疗费等各项损失共计168088.03元，二原告系夫妻关系。冀Ｂ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了30万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号轿车在我司承保交强险一份，事故发生在保险期限内，在法院依法核实事故真实性和投保有效性及标的车行驶证和驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于原告方合法合理的损失我司在交强险分项限额内承担，对超出交强险部分我司不承担赔偿责任；医药费，伙食补助以及营养费已超我司交强险限额我司限额赔付；原告交通费索求过高，我公司不同意金额；我公司认可住院期间的护理费；我公司不同意给付杜润伍、张凤梅误工费；吊装费、拖车费、车辆损失，我公司在交强险财产损失限额内承担；根据保险法六十六条的规定和保险合同的约定，对于诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司同意在商业三者险内承担原告合理的必要损失，原告车辆并未经我公司定损，对于其维修金额，我公司不予认可，其他同信达保险公司答辩意见。
被告许成林辩称：对责任事故认定没有异议，赔偿问题找保险公司，在杜润伍住院期间我垫付医疗费10000元，有收条为证。
本院经审理查明：2016年2月13日，许成林驾驶冀Ｂ×××××号车闯红灯与原告杜润伍驾驶冀Ｂ×××××号小轿车相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经唐山交警二大队出具的交通事故认定书，被告许成林负此次事故的全部责任，二原告无责任。2016年9月30日唐山市法医鉴定中心出具的唐山法鉴中心[2016]临鉴字第0474号法医临床鉴定原件一份，证明原告杜润伍因此次事故被评定为拾级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。造成杜润伍住院54天。此次交通事故给原告杜润伍造成的损失有：医疗费21348.65元（包含许成林垫付款10000元），鉴定费2600元，伤残赔偿金52304元，误工费29467.48元，吊装费350元，拖车费332元，公估费1820元，车损36455元；此次事故给原告张凤梅造成的损失有：医疗费4382.93元。另查明，张凤梅、杜润伍为夫妻关系。冀Ｂ×××××车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了30万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山交警二大队出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张的杜润伍、张凤梅的医疗费，杜润伍的伤残赔偿金、鉴定费及杜润伍的误工费、车辆的吊装费350元、拖车费332元、公估费1820元、车损36455元理据充足本院予以支持。原告杜润伍的护理费按照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业的标准即91元一天予以支持共计5460元。主张的伙食补助费、营养费按照每天40元的标准予以支持，即伙食补助费40元×54天共计2160元，营养费40元×60天共计2400元；精神损失费以3000元予以认定，交通费酌定共计500元。原告张凤梅的误工损失理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜润伍各项损失共计102731.48元（含许成林垫付款10000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告杜润伍各项损失55465.65元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告张凤梅各项损失4382.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元。由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担697元、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担388元。原告杜润伍、张凤梅承担55元。
审 判 长 ：许金璐
人民陪审员 ：张丽荣
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：董爱霞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1050号
申请执行人史明华，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县千祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人曾宪钦，该公司经理。
本院在执行史明华与郓城县千祥木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5157号民事调解书，向被执行人郓城县千祥木业有限公司送达执行通知书，并责令被执行人郓城县千祥木业有限公司限期履行义务，但被执行人郓城县千祥木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年十二月四日
书记员 任传田
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初108号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人韩本旺，男，1992年7月3日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区湘潭大学兴湘楼*栋***号。2017年1月13日因故意伤害他人被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留，同年1月23日因涉嫌故意伤害罪由该局转为刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年1月25日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人谭磊，湖南同升律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第120号起诉书指控被告人韩本旺犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以被告人韩本旺的故意伤害行为造成其身体受伤导致其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行合并审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。相关诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年1月12日15时许，被告人韩本旺在湘潭市雨湖区湘潭大学联建区某某网吧上网，韩本旺怪同网吧对桌上网吧的被害人李某某用脚踢到了他，双方发生口角纠纷，韩本旺用随身携带的弹簧跳刀捅了李某某左胸一刀，导致李某某受伤住院。后经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定：李某某构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人韩本旺故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩本旺对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韩本旺辩护人提出的主要辩护意见：被告人韩本旺有自首情节。
经审理查明：2017年1月12日15时许，被告人韩本旺在湘潭市雨湖区湘潭大学联建区“某某网吧”上网时，因同桌对面上网的被害人李某某在上网过程中脚几次踢到他，遂上前与李某某理论，双方因言语不和发生口角。此时，韩本旺就从裤兜里拿出随身携带的弹簧跳刀指着李某某，并用手去推李某某，于是双方就扭打在一起，在扭打的过程中韩本旺用刀捅了李某某左胸一刀，导致李某某受伤住院。经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定：被害人李某某构成重伤二级。
本案审理期间，在本院主持下，被告人韩本旺的家属与被害人李某某达成赔偿协议，在前期已支付部分相关费用的基础上，再一次性支付赔偿款100000元，已履行到位，被害人李某某对被告人韩本旺的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述证实：2017年1月12日15时许，他在湘潭市雨湖区湘潭大学联建区“某某网吧”上网时，因自己平时有抖腿的习惯无意中踢到了对面上网的男子，对方男子就过来与自己理论，双方因言语不和发生口角。然后对方男子就从身上掏出一把折叠刀指着他，并用手推他，于是双方就扭打在一起。在扭打的过程中，他被对方男子持刀捅伤，后送医院抢救治疗。
2、证人刘某某的证言证实：：2017年1月12日15时许，在他上班的“某某网吧”内,有一名上网男子因上网时脚踢到了对面上网的一湘潭大学的学生，于是双方发生口角，继而扭打在一起，湘大的这名学生持刀将对方男子捅伤。
3、辨认笔录证实：证人刘某某辨认出，被告人韩本旺就是在湘潭市雨湖区湘潭大学联建区“某某网吧”内持刀伤人的男子。
4、现场勘验笔录及照片证实：案发现场基本情况。
5、指认物证照片证实：被告人韩本旺作案时所持凶器。
6、证据保全清单证实：公安机关扣押作案凶器弹簧跳刀一把，
7、湖南融城司法鉴定中心[2017]临鉴字第91号人体损伤程度司法鉴定意见书证实：被害人李某某的伤情构成重伤二级。
8、抓获经过证实：被告人韩本旺被抓获情况。
9、户籍信息证实：被告人韩本旺的个人基本身份信息情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
10、上述事实和证据，有被告人韩本旺供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人韩本旺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩本旺认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人韩本旺的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人韩本旺辩护人提出“系自首”的辩护意见，经查，案发后，被告人韩本旺并非主动投案，而是现场群众报警后公安机关赶到案发现场将其传唤到案，虽到案后如实供述了自己的犯罪事实，但其行为不符合自首的条件，只具有如实供述情节。故其辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人韩本旺有一定悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩本旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 王伟平
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1012号
原告：刘某甲，男，1963年3月15日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
被告：刘某乙，男，1978年4月3日出生，汉族，建筑工人，住石嘴山市。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决刘某乙返还刘某甲借款100875元；2、本案诉讼费用由刘某乙承担。事实和理由：2013年至2016年，刘某乙先后多次向刘某甲借款共计100875元，双方未约定利息。2017年2月3日，刘某甲要求还款时，刘某乙表示现在无力偿还，向刘某甲出具一张总借条。刘某甲多次催款未果，故诉至法院。
刘某乙辩称，本案起诉不属实：1、2015年双方合伙做粉刷生意时买了一辆面包车，花费29882元，后来车归到刘某乙名下，刘某乙给刘某甲打了一张29882元的欠条；2、2015年1月17日，双方在黄金水岸合伙投资干粉刷生意，后刘某甲要退伙，刘某乙给刘某甲打了一张25000元的欠条；3、2013年7月23日，刘某乙从刘某甲手中拿了1193元，用于合伙工地投资；4、2016年1月4日，刘某甲给刘某乙干活，劳务费为22080元；5、针对2015年之前的刘某乙从刘某甲处拿的19720元钱，用于双方合伙做生意，2015年1月16日，刘某乙向刘某甲出具了一张19720元的欠条；6、2016年1月3日，刘某乙向刘某甲出具了一张欠款3000元的欠条。以上合计为100875元，后刘某乙向刘某甲出具了一张总欠条，以上欠款不是借款，均用于双方合伙做生意。
刘某甲为证明其诉讼主张提交欠条一张，证明刘某乙欠刘某甲借款100875元的事实。刘某乙质证对该欠条无异议，但认为欠款不是借款，是双方合伙做生意的款。
刘某乙为证明其抗辩主张提交了下列证据，刘某甲当庭进行了质证：
证据一、欠条十四张，证明刘某乙与刘某甲合伙做生意期间，刘某甲共同投资的钱，刘某甲要退伙，刘某乙给刘某甲出具欠条共计欠款100875元，后刘某乙向刘某甲出具了一张总欠条。刘某甲对该组证据不予认可，认为合伙做生意与本案无关。
证据二、欠条一张（与刘某甲提交的欠条一致），证明刘某乙与刘某甲做生意期间共计欠刘某甲100875元的事实。刘某甲对该证据无异议。
证据三、欠条三张，证明刘某甲欠刘某乙共计28500元的事实。刘某甲对该组证据无异议，认为该三张欠条与本案无关。
本院对证据的认证意见为：1、刘某甲提交的欠条，刘某乙无异议，本院对其真实性予以采信，但该欠条不能证明欠款为借款，故本院对其证明目的不予采信；2、刘某乙提交的证据一，为一式两联向刘某甲出具的欠条或收据，证明刘某乙六次向刘某甲出具欠条或收据共计欠款100875元，该欠款数额与刘某甲提交的总欠条欠款数额相吻合，结合刘某甲在诉状和庭审中对借款经过的不同陈述，该证据所证明事实的存在具有高度的可能性，故本院对该证据予以采信；3、刘某乙提交的证据二，与刘某甲提交的欠条为一式两联，本院对其真实性予以采信；4、刘某乙提交的证据三，刘某甲无异议，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘某甲与刘某乙为兄弟，二人合伙从事粉刷业务。2015年7月23日，刘某乙向刘某甲出具欠条一张载明”欠二哥1193元。”；2015年1月17日，刘某乙向刘某甲出具号码为79573的收据一张载明”黄金水岸二哥共投资25000元。”2016年1月7日，刘某乙向刘某甲出具欠条一张，载明”补79573号票，欠二哥现金25000元。”；2015年1月16日，刘某乙向刘某甲出具收据一张载明”军成共拿二哥19720元。”；2016年1月3日，刘某乙向刘某甲出具收据一张载明”欠二哥3000元。”；2016年1月4日，刘某乙向刘某甲出具欠条一张载明”欠二哥五小人工工资22080元。”；2017年1月3日，刘某乙向刘某甲出具欠条一张载明”欠刘某甲车钱29882元。”。以上共计欠款100875元。2017年2月3日，刘某乙将以上欠条、收据收回，向刘某甲出具了一张总欠条，载明”欠刘某甲共计100875元。”2017年6月6日，刘某甲以刘某乙欠其借款为由诉至本院，诉称:2013年至2016年，刘某乙先后多次向刘某甲借款共计100875元，后刘某乙向刘某甲出具了一张总借条。庭审中，刘某甲将借款经过陈述为:2017年2月2日，刘某乙到其家中借款，第二天，刘某甲与两个女儿共同凑了100875元，于2017年2月3日交给了刘某乙。
本院认为，刘某甲以欠条为依据提起民间借贷诉讼，其在诉状中陈述的借款经过与庭审中陈述的借款经过不一致，刘某乙提出抗辩并提供证据证明债权非民间借贷行为引起，故刘某甲主张双方存在民间借贷关系缺乏充分证据，本院对刘某甲要求刘某乙偿还借款的诉求不予支持。根据查明的事实，刘某甲与刘某乙并不存在民间借贷法律关系，而是属于其他法律关系，本院向刘某甲进行了释明，告知其变更诉讼请求，但刘某甲始终不予变更，坚持本案的法律关系为民间借贷，庭审中，刘某乙称双方为合伙纠纷，其认可尚欠刘某甲退伙款100875元，并非基于刘某甲诉讼的民间借贷法律关系，故双方可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费1159元（减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 艳
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第322号
原告杨少辉，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
被告马龙县东郡房地产开发有限公司。住所地：马龙县通泉镇文河小区。
组织机构代码：78739XXXX。
法定代表人沈庆礼，该公司董事长。
委托代理人沈艳（该公司员工），女，汉族，1983年9月11日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市双龙街道文化路29号，身份证号码：×××，特别授权代理。
委托代理人罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨少辉诉被告马龙县东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨少辉、被告马龙县东郡房地产开发有限公司委托代理人沈艳、罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少辉诉称，2013年6月1日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告将马龙县龙翔新区行政大道东侧“东郡明珠”3幢2单元3层1号房以400210元出售给原告，合同第七条约定被告应在2013年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告自交房时间届满后次日至交房之日90天内，每天向原告支付10元违约金，逾期90天按乙方已付款0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同第五条约定按建筑面积结算购房价款。合同签订后，原告依约支付了首付，后支付了全部房价款，2013年12月30日被告以资金不到位为由未按时交房，2015年2月被告通知原告去接房，原告发现道路不通，配套设施不全，达不到入住条件，原告要求被告出示商品房验收合格的合法证明文件，被告无法提供，并且被告不愿意承担违约责任，验收的房款也不愿意返还，要求强行充抵车位费。原告认为被告的行为不符合法定交房条件，故拒绝收房，被告延期交房产生的相关责任由被告承担，鉴于被告的行为已经违反了合同约定，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，特提起诉讼，请求贵院判决：1、被告履行交房义务，判决生效后15日内办理完土地使用证和房产证，并交于原告；2、被告向原告支付自2013年12月30日至2015年4月20日逾期交房违约金31716.17元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马龙县东郡房地产开发有限公司口头辩称，按照合同约定我们迟延交房是事实，但根据起诉的原告与被告所签订的《商品房购销合同》中第七条，起诉的部分原告也没有完全按照合同约定交付款项，双方都有违约行为，房屋面积应以房产证登记的为准。
针对以上争议，原告杨少辉向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、《商品房购销合同》复印件1份，证明原告与被告签订合同，约定了双方的权利和义务。
经质证，被告马龙县东郡房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告马龙县东郡房地产开发有限公司针对其答辩理由，向本院提交了《客户逾期付款赔付表》，证明起诉的原告没有按期交首付款及逾期支付购房款的事实。
经质证，原告杨少辉对被告提交的证据不予认可，认为原告已经按照被告的要求交纳了相应款项。
通过各方当事人对上述证据的质证。本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，且被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，被告针对该证据的证明目的没有向法院提出具体请求，原告也不予认可，故本院对其证明目的不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告马龙县东郡房地产开发有限公司以出让方式取得马龙县龙翔新区行政大道编号为101-0A-057-13的地块进行房地产开发，项目名称为“东郡明珠”，经马龙县住房和城乡建设局批准预售商品房。2013年6月1日，原告杨少辉与被告马龙县东郡房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，该合同约定了原、被告双方的权利和义务，其中合同第七条约定被告的交房时间为2013年12月30日前，第九条约定了被告逾期交房应承担的违约责任（合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止90天内，马龙县东郡房地产开发有限公司按每天10元向购买方支付违约金；逾期90天后，马龙县东郡房地产开发有限公司按购买方已付款的0.02%乘以逾期天数向购买方支付违约金）。合同签订后，原告按合同的第六条支付了首付款人民币120210元，对剩余的房款人民币280000元办理了银行按揭手续。截至到本案开庭之日（2015年6月24日）“东郡明珠”房地产未取得验收合格证明。
本院认为，原告杨少辉与被告马龙县东郡房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告杨少辉按照该合同的约定履行了自己交付购房首付款及办理银行按揭贷款的义务。但被告马龙县东郡房地产开发有限公司到本案开庭之日，其开发的房地产项目“东郡明珠”仍未取得验收合格证明，按照《城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用”的规定，原告杨少辉购买的房屋未验收合格，被告马龙县东郡房地产开发有限公司也就不能履行交房义务，同时也不能办理土地使用证和房产证，故对原告要求“被告履行交房义务，判决生效后15日内办理完土地使用证和房产证，并交于原告”的诉请，本院不予支持。对于原告要求“被告向原告支付自2013年12月30日至2015年4月20日逾期交房违约金31716.17元”的诉请，由于原告与被告签订的合同约定了交房时间，被告不能在约定的期限内履行交房义务，被告应当按照约定承担违约责任，违约责任天数从约定时间次日起（2014年1月1日）计算，并且原告办理了按揭贷款业务，原告的已付款为购房总价款人民币400210元，被告的违约天数为475天（2014年1月1日至2015年4月20日），故被告马龙县东郡房地产开发有限公司应赔偿原告的违约金为人民币：400210×475×0.02%=38019.95元，被告应赔偿原告的违约金超出了原告的诉请，故对原告要求被告赔偿原告逾期交房违约金人民币31716.17元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告马龙县东郡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨少辉商品房买卖合同中迟延交付商品房违约金人民币31716.17元。
二、驳回原告杨少辉的其它诉讼请求。
案件受理费人民币296元，由被告马龙县东郡房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卢赛斌
二〇一五年七月十五日
书记员 杨丽娟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1184号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。
委托代理人：曹敬。
被告：武汉乐盟流体技术设备有限公司。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告武汉乐盟流体技术设备有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托代理人曹敬到庭参加了诉讼。被告武汉乐盟流体技术设备有限公司的法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州中意复合材料股份有限公司诉称：原、被告于2013年3月4日签订了98000元的玻璃钢产品采购合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了玻璃钢产品，但被告尚欠价款39200元至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款39200元及迟延付款利息。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2013年3月4日原、被告签订的玻璃钢工业碱罐、食用碱罐采购合同一份；证据二、2013年4月13日货运验收合格反馈单一份；证据三、2014年4月4日原告向被告开具的98000元增值税发票一份；证据四、2013年3月25日、2013年4月12日被告向原告付款凭证各一份；证据五、2015年7月原告向被告传真发送的催款函一份。
被告武汉乐盟流体技术设备有限公司未答辩。
本院经审理查明：冀州市中意复合材料有限公司于2013年10月更名为冀州中意复合材料股份有限公司即原告。
2013年3月4日，原、被告签订玻璃钢工业碱罐、食用碱罐采购合同一份，总价款98000元，质保期为验收合格之日起12个月，双方并约定了其它条款。合同签订后，原告于2013年4月17日向被告提供了玻璃钢产品，并经被告验收合格。被告分别于2013年3月25日、2013年4月12日向原告付款14700元、44100元，尚欠39200元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付欠款39200元，并自2014年4月17日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付迟延付款利息。
本院认为：根据原告提供的采购合同、货运验收合格反馈单、增值税专用发票、付款凭证、催款函等相关证据，被告收到原告提供的玻璃钢产品且拖欠原告价款39200元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年4月17日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告武汉乐盟流体技术设备有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州中意复合材料股份有限公司价款39200元，并自2014年4月17日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费780元，保全费470元，共计1250元均由被告武汉乐盟流体技术设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1184号原告：冀州中意复合材料股份有限公司。委托代理人：曹敬。被告：武汉乐盟流体技术设备有限公司。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告武汉乐盟流体技术设备有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托代理人曹敬到庭参加了诉讼。被告武汉乐盟流体技术设备有限公司的法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州中意复合材料股份有限公司诉称：原、被告于2013年3月4日签订了98000元的玻璃钢产品采购合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了玻璃钢产品，但被告尚欠价款39200元至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款39200元及迟延付款利息。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2013年3月4日原、被告签订的玻璃钢工业碱罐、食用碱罐采购合同一份；证据二、2013年4月13日货运验收合格反馈单一份；证据三、2014年4月4日原告向被告开具的98000元增值税发票一份；证据四、2013年3月25日、2013年4月12日被告向原告付款凭证各一份；证据五、2015年7月原告向被告传真发送的催款函一份。被告武汉乐盟流体技术设备有限公司未答辩。本院经审理查明：冀州市中意复合材料有限公司于2013年10月更名为冀州中意复合材料股份有限公司即原告。2013年3月4日，原、被告签订玻璃钢工业碱罐、食用碱罐采购合同一份，总价款98000元，质保期为验收合格之日起12个月，双方并约定了其它条款。合同签订后，原告于2013年4月17日向被告提供了玻璃钢产品，并经被告验收合格。被告分别于2013年3月25日、2013年4月12日向原告付款14700元、44100元，尚欠39200元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付欠款39200元，并自2014年4月17日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付迟延付款利息。本院认为：根据原告提供的采购合同、货运验收合格反馈单、增值税专用发票、付款凭证、催款函等相关证据，被告收到原告提供的玻璃钢产品且拖欠原告价款39200元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年4月17日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告武汉乐盟流体技术设备有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州中意复合材料股份有限公司价款39200元，并自2014年4月17日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费780元，保全费470元，共计1250元均由被告武汉乐盟流体技术设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郝彦华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9242号
原告�二霞。
委托代理人齐勇智、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告河南恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智。
原告陈二霞诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者�行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈二霞的起诉。
案件受理费1369元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏素贞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6705号
原告肖厚英，农民。
被告天津市宝坻区鑫海旅游用品厂，住所地天津市宝坻区潮阳街道王辛庄村4段14排5号。
负责人李海坡，该厂厂长。
本院在审理原告肖厚英诉被告天津市宝坻区鑫海旅游用品厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖厚英撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李秀东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第3282号
原告：绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001—1室，3002—1室。
法定代表人：俞章新。
委托代理人陈燕波，系公司职工。
被告：绍兴县郎杰针纺有限公司，住所地绍兴县华舍街道小赭村。
法定代表人：史国兴。
被告：史国兴。
被告：郁丽芳。
被告：祁梅玉。
原告绍兴万丰担保有限公司为与被告绍兴县郎杰针纺有限公司（下称第一被告）、史国兴（下称第二被告）、郁丽芳（下称第三被告）、祁梅玉（下称第四被告）追偿权纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因生产经营需要与浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行签订《流动资金借款合同》，约定由该行向第一被告发放贷款（计人民币250万元）。由原告为该笔贷款提供连带责任保证，并由第二、三、四被告向原告提供反担保。后因第一被告未按期偿还其他金融机构债务，浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行提前宣布借款到期，第一被告未能归还贷款，该行通知原告履行保证人责任，原告代第一被告偿还了贷款本息，计人民币2512083.34元。第一被告缴存于原告处的保证金（计人民币12.5万元）按双方约定抵付代偿款项。后原告多次向第一被告追偿未果，第二、三、四被告作为反担保人也未履行保证人责任，致纠纷形成。请求判令：一、第一被告支付原告代偿款人民币2387083.34元，诉讼保全担保费2410元，合计2389493.34元；二、第一被告支付从原告代偿次日至判决确定的履行之日的代偿资金占用费（按合同约定的同期银行贷款利率四倍计算）；三、判令第二、三、四被告对上述一、二项债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《流动资金借款合同》、《借款借据》各一份，以证明2014年1月9日第一被告与浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行签订《流动资金借款合同》，合同签订后，浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行将借款人民币250万元交付给第一被告的事实。
证据2、《保证合同》一份，以证明原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证的事实。
证据3、《委托保证合同》一份，以证明原告与第一被告之间存在委托担保关系，并约定发生代偿事项，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率四倍计算，以及发生代偿事项，第一被告需承担诉讼保全担保费的事实。
证据4、《反担保（最高额）保证合同》一份，以证明第二、三、四被告向原告提供连带责任保证，并约定保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现担保债权的费用以及代偿资金占用费等的事实。
证据5、《要求提前归还贷款通知书》一份，以证明因第一被告未按期清偿其他金融机构到期债务，被浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行提前宣布贷款到期并要求原告履行保证人义务的事实。
证据6、《代偿证明》及代偿凭证各一份，以证明原告按约履行相应的保证�任，向浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行支付了第一被告拖欠的贷款本息共计人民币2512083.34元的事实。
证据7、诉讼保全担保费发票一张，以证明原告为实现担保债权而支出的相关费用。
四被告均未到庭，视为放弃相应的质证权利。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院对其证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告在履行了相应的保证责任，依法可向第一被告行使追偿权。第二、三、四被告作为反担保人，同意并确认了在原告履行保证责任后向原告承担担保责任，支付相应款项。故对原告起诉要求第一被告向其支付代偿款、代偿资金占用费及诉讼保全担保费，第二、三、四被告对上述款项和费用承�连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县郎杰针纺有限公司支付原告绍兴万丰担保有限公司代偿款人民币2387083.34元，诉讼保全担保费2410元，以及代偿资金占用费（从2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告史国兴、郁丽芳、祁梅玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费�半收取12958元、保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证�承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1039号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈杰云，男，1979年12月8日出生。
被执行人张玉燕，女，1976年2月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人陈杰云、张玉燕于2003年10月21日生育第一胎男孩，又于2015年1月7日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）06148号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06148号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月14日向被执行人陈杰云、张玉燕送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈杰云、张玉燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈杰云、张玉燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈杰云、张玉燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人陈杰云、张玉燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月二十日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20264号
原告：尹小毛，男，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告：尹爱容，女，1957年4月26日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告：刘禾凤，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告：尹某1，男，2003年5月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告：尹某2，男，2007年7月19日出生，汉族，住湖南省常宁市，
上列五原告共同委托诉讼代理人:刘和林，广东香山律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人:梁燕姬，中山市法律援助处实习律师。
被告：黄文靖，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：赵霞，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省合江县，
原告尹小毛、尹爱容、刘禾凤、尹某1、尹某2（以下简称五原告）诉被告黄文靖、赵霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小毛、刘禾凤及五原告共同委托诉讼代理人刘和林，被告赵霞，被告黄文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令黄文靖、赵霞连带赔偿五原告交通事故损失共计1226300.64元（包括丧葬费41433元，精神损害抚慰金80000元，死亡赔偿金753686元，误工费13811元，交通费5000元，被扶养人生活费743945.80元，住宿费5000元。按责任由被告方承担1226300.64元）。事实和理由：2017年9月8日16分，黄文靖驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市沙溪镇岐江公路云汉经济发展区对开路段时，与尹某3驾驶的电动自行车发生碰撞，导致尹某3死亡。交警部门认定黄文靖承担事故主要责任，尹某3承担事故次要责任。
黄文靖辩称，对五原告诉求的误工费有异议，其他项目由法院依法核定。
赵霞辩称，本案系黄文靖犯罪行为造成的债务，并非夫妻共同债务，本人不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：死者尹某3出生于1979年4月1日。尹小毛、尹爱容系尹某3之父母（尹某3共两兄弟姐妹）。刘禾凤系尹某3妻子，两人婚后生育尹某1、尹某2两子女。两被告黄文靖与赵霞系夫妻关系。2017年9月8日16分，黄文靖驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与尹某3驾驶的电动自行车于中山市沙溪镇岐江公路云汉经济发展区对开路段发生碰撞，导致尹某3当场死亡。交警部门认定黄文靖承担事故主要责任，尹某3承担事故次要责任。事故后，黄文靖已支付赔偿款72000元给五原告。
另查明：粤Ｔ×××××号小型轿车属黄文靖所有，该车仅投保交强险。承保保险公司已在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元给五原告。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定黄文靖承担事故主要责任，本院予以确认。
一、关于本案赔偿责任的承担。
黄文靖就粤Ｔ×××××号小型轿车投保了交强险，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内向五原告承担赔偿责任。由于保险公司已向五原告赔偿，故本案不再予以处理，在计算赔偿时进行扣减。对于超出交强险限额部分，因黄文靖在事故中承担主要责任，本院酌情由其承担80%的民事赔偿责任。
关于赵霞是否承担连带赔偿责任问题。本院认为，交通事故损害赔偿适用过错责任原则，赵霞作为侵权人黄文靖的妻子于事故中并没有过错，不符合侵权责任法关于承担连带责任的规定；其次，本案原被告间产生的为侵权之债，不属于婚姻法关于夫妻共同债务的范围。据此，五原告要求赵霞承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
二、关于五原告损失及各被告赔偿金额的确定，本院认定如下：
1.丧葬费41433元（以广东省2017年度在岗职工年平均工资82866元/年计算6个月）。
2.死亡赔偿金753686元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，则死亡赔偿金为37684.30元/年×20年=753686元）。
3.被抚养人生活费572266元。尹某3之父母尹小毛、尹爱容抚养年限均计算20年，尹某3之子尹某1、尹某2扶养年限分别计算4年、8年，尹某3均需承担1/2。以广东省2017年度一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，同时考虑被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费额的规定，则被抚养人生活费为28613.30元/年×20年=572266元。
4.亲属处理丧葬事宜误工费3097.34元。本院酌情以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年酌情计算3人误工10天，则误工费为37684.30元/年÷365天×10天×3人=3097.34元。
5.亲属处理丧葬事宜交通费3000元（酌情计算）。
6.亲属处理丧葬事宜住宿费2000元（酌情计算）。
7.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）。
上述7项合计1425482.34元，扣减保险公司在交强险死亡伤残责任限额内应承担的110000元，超出部分1315482.34元，由黄文靖承担80%即1052385.87元，扣减黄文靖已支付的72000元，则黄文靖尚应赔偿980385.87元。
综上所述，五原告要求黄文靖赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄文靖于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹小毛、尹爱容、刘禾凤、尹某1、尹某2交通事故损失980385.87元；
二、驳回原告尹小毛、尹爱容、刘禾凤、尹某1、尹某2其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15836元，减半收取7918元，由原告尹小毛、尹爱容、刘禾凤、尹某1、尹某2负担1588元，由被告黄文靖负担6330元（原、被告负责的诉讼费，于本判决生效后三日内向本院交纳）。诉讼保全费520元，由被告黄文靖负担（五原告已预交520元，被告黄文靖于本判决生效之日起三日内迳付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年一月十五日
书记员 汤红梅
谢俊花