青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1846号
原告孙继理。
委托代理人孙宏山。
被告郑君忠，系鲁U×××××号车辆驾驶人。
被告郑君一
被告青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛高科技工业园汉河大酒店内。
法定代表人贾永丰，董事长。
委托代理人郑君忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告孙继理与被告郑君忠、被告郑君一，被告青岛华青出租汽车有限公司（以下简称华青公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宏山、被告郑君忠、被告郑君一、被告保险公司的委托代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日15时许，原告在下班骑自行车沿孟庄路行驶时，被鲁U×××××号出租车撞倒受伤，并造成自行车及原告携带的物品严重损坏。经交警部门认定，被告郑君忠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经医院检查，原告腰椎压缩骨折，虽经长期住院治疗，至今未能康复，严重影响了原告的家庭生活，故请求判令四被告赔偿各项损失共计293263.68元，后变更为224363元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉门诊病历一份、住院病历二份、住院费发票二份、门诊票据六份、120费用票据一份、外购药票据一份；⒊轮椅发票一份、医疗器械（热谱治疗仪）发票一份；⒋复印费收据一份；⒌眼镜发票一份；⒍聘用协议复印件一份；⒎鉴定结论、发票及鉴定异议回复函各一份。
被告郑君忠口头辩称，事故属实，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万，未投保不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。主次责任同意按80%和20%的比例划分。
被告郑君一口头辩称，交通事故属实，我是鲁U×××××号出租车的实际车主，该车在被告华青公司名下运营，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华青公司口头辩称，鲁U×××××号出租车实际车主为被告郑君一，挂靠在华青公司名下，车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司和被告郑君忠、被告郑君一担赔偿责任。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆投保属实，原告的起诉已过诉讼时效，原告主张的不合理费用、诉讼费、鉴定费及精神损害赔偿金不同意承担。商业第三者责任险的赔偿应按比例扣除免赔部分的费用。
四被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
一、原告发生交通事故的事实
2012年4月6日15时20分许，被告郑君忠驾驶被告郑君一实际所有的、挂靠在被告华青公司名下运营的、在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（未投保不计免赔）的鲁UT34**号出租车，沿孟庄路北向南行驶至昌乐路路口时，适原告骑自行车沿孟庄路西向东数第一车道向第二车道行驶，鲁U×××××号出租车右前侧与自行车左侧车身相接触，致原告倒地受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告郑君忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全的行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，骑自行车未靠车行道的右侧行驶是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书为证。其中所附的事故车辆技术检验报告载明，“肇事后，经检：无牌，灰色，二轮自行车前、后行车制动未见异常”。对主次责任的划分，原、被告发生争议，原告认为应按90%和10%的比例划分，被告认为应按80%和20%的比例划分。
二、原告住院治疗的事实
原告受伤后，被送至原青岛市骨伤科医院救治，诊断为腰2椎体压缩骨折、面肌痉挛术后，遂收治入院，给予药物保守治疗，经14天的治疗后原告于2012年4月20日出院，出院医嘱继续卧床、暂勿下地负重、必要时手术治疗等；出院后，原告于2012年4月20日入住青岛市第九人民医院，诊断为L2椎体压缩性骨折、骨质疏松症、窦性心动过缓，经416天的保守治疗后，原告于2013年6月9日出院。以上原告共住院430天，共花费医疗费27415.18元（其中青岛市第九人民医院的住院诊察费每天8元、普通床位费每天18元、2级护理费每天5元）。上述事实，有原告提交的门诊病历一份、住院病历二份、住院费发票二份、门诊票据六份、120费用票据一份、外购药票据一份为证。另原告于2012年4月7日到药房外购药花费67.5元，但无药品名称，被告拒绝赔偿该费用。
三、原告进行鉴定的事实
审理中，原告申请对伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定。鉴定机构于2015年4月9日对原告进行了体检，于2015年5月13日作出鉴定结论。㈠关于伤残等级，原告于2012年4月6日因交通事故入住青岛市骨伤科医院治疗，诊断为腰2椎体压缩骨折、面肌痉挛术后，给予保守治疗，伤后二周原告前往青岛市第九人民医院继续治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折、骨质疏松症、窦性心动过缓，给予保守治疗。根据原告2012年4月9日影像片示原告腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.3C）条“胸椎或腰椎一椎体1/3以上性压缩必骨折”的规定，评定为十级伤残；㈡关于误工时间，参照北京《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，自损伤当日起误工时间评定为120天；㈢关于护理期限，参照北京《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2400元。该事实有鉴定结论和鉴定费发票为证。
原告对伤残等级鉴定结果提出异议，认为鉴定等级过低，应当适用腰部活动度标准等。本院通知鉴定机构作出回复，鉴定机构于2015年7月23日作出回复，认为原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度1/3以上，同时影像学片同时显示有腰椎退行性变征象，原告伤后连续住院400余天，其腰椎损伤症状体征早已经缓解，出院后一年余原告又从床上摔下致腰部疼痛而于2014年7月14日再次住院治疗12天，诊断为骨质疏松伴病理性骨折、窦性心动过缓。故鉴定机构认为，其鉴定引用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.3C）条评定为十级伤残，应属客观准确；原告年逾70岁，除本次车祸致腰椎压缩性骨折外另有腰椎退行性变及骨质疏松症，且有伤后再次摔伤史，如引用腰部活动度条款进行评定，不符合客观公正的鉴定原则，有失公允。
四、原告的诉讼请求及其他证据
原告基于住院、门诊花费27415.18元和外购药花费67.5元的事实，请求赔偿该费用。被告以无药品名称为由拒绝赔偿外购药67.5元，住院费中的诊察费、床位费、护理费应按120天计算。
原告基于三次住院442天的事实，请求按每天20元的标准赔偿住院伙食补助费8840元。被告认为住院时间不应高于误工时间，应按鉴定的误工时间120天计算。
原告请求按每天150元的标准赔偿4个月的护理费18000元。被告认为护理时间应按鉴定的60天计算，原告主张的每天150元的标准过高。
原告提交了聘用协议一份和工资表五份，证明其于2011年11月5日与青岛澳泰交通设备有限公司签订聘用协议，负责技术管理工作，聘用年限为5年，月工资4000元。原告据此请求赔偿30个月的误工费12万元。被告认为事故发生时原告已年近70岁，不可能从事该行业，故拒绝赔偿。
原告基于二次住院430天的事实，请求按每天10元的标准赔偿住院期间的交通费4300元。被告认为认为住院时间不应高于误工时间，应按鉴定的误工时间120天计算。
原告提交了2013年3月11日的轮椅发票和2012年6月19日的医疗器械发票各一份，请求赔偿轮椅费880元和医疗器械费2520元，原告陈述医疗器械为热谱治疗仪。被告以医疗器械发票中没有器械名称，不能证明与本次事故的因果关系而不认可该2520元。
原告基于构成十级伤残的鉴定结论和定残时已年满71周岁的事实，请求按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准结合10%的伤残比例赔偿9年的残疾赔偿金34464.6元（38294元/年×9年×10%）并请求赔偿精神损害赔偿金5000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高并拒绝赔偿。
原告提交了发票一份，证明其于2013年1月24日购买眼镜花费170元，被告郑君忠否认事故时曾撞坏原告的眼镜，被告保险公司以事故认定书中没有记载眼镜损失、原告于2013年1月24日购买眼镜，无法证明与本次事故关联性而拒绝赔偿；另原告请求赔偿自行车费用2430元，但未提交证据，被告郑君忠否认撞坏原告的自行车，拒绝赔偿。
本院认为，原告于2013年4月6日治疗终结出院，于2015年3月5日到本院立案，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定应适用二年的诉讼时效期间，故原告的起诉未超出诉讼时效期间，对被告保险公司提出本案已超出诉讼时效期间的主张不予采纳。根据道路交通事故认定书中被告郑君忠承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的结论和出租车挂靠经营并投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案依法应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付，不足部分在50万元的商业第三者责任险保额内按事故责任比例赔付，仍有不足和商业第三者责任险免赔部分再由被告郑君忠、被告郑君一、被告华青公司连带赔偿。关于事故主次责任比例，本院确定为90%和10%。青岛万方医学司法鉴定所的鉴定程序合法，结论依据明确，本院予有采信。
原告的诉讼请求确认如下：
1.医疗费。原告因交通事故住院、门诊花费27415.18元，其二次住院时间为430天，但因鉴定的合理误工时间为120天，故其住院时间应按120天计算；基于青岛市第九人民医院每天住院诊查费8元、普通床位费18元、2级护理费5元的事实，原告的医疗费中应扣除310天的住院诊查费、普通床位费、护理费9610元（8元/天×310天+18元/天×310天+5元/天×310天）；原告外购药花费67.5元，但没有药品名称，本院不予支持。基于上述认定，原告的医疗费应为17805.18元（27415.18元-9610元），对原告主张超出部分不予支持。
2.住院伙食补助费。基于原告的住院时间按120天计算的认定，按每天20元的标准计算其住院伙食补助费为2400元，对原告主张超出部分不予支持。
3.护理费。原告请求赔偿护理费，未提交护理人员名单和护理费的相关证据，应按2012年青岛市职工年平均工资37399元的标准计算，护理期限应按鉴定的60天计算，故原告的护理费应为6147.78元（37399元/年÷365天×60天），对原告主张超出部分不予支持。
4.误工费。原告虽已退休，但有权从事与其体力、技能相关的工作并获得劳动报酬。原告提交的聘用协议和工资表，证明其退休后从事相关工作，月工资为4000元，本院予以采信；关于误工期限，鉴定结论为120天。故原告的误工费为16000元（4000元/月×4个月），对原告主张超出部分不予支持。
5.交通费。基于原告的住院时间按120天计算的认定，按每天10元的标准计算，其交通费为1200元，对原告主张超出部分不予支持。
6.康复器具费。原告购买轮椅花费880元，系康复所必须的花费，本院予以确认；原告提交医疗器械发票中没有器械名称，且无相关医嘱购买该器具，本院不予采信。故原告的康复器具费应为880元。
7.残疾赔偿金。原告定残时已年满71周岁，其请求按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准结合10%的伤残比例赔偿9年的残疾赔偿金34464.6元（38294元/年×9年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金。被告因交通事故致残，被告应予精神抚慰，其请求赔偿5000元，本院予以支持。
9.财产损失。原告请求赔偿眼镜费用，因交通事故认定书中对此无记载，被告郑君忠否认撞坏了原告的眼镜，原告提交的发票仅证明其于2013年1月24日购买眼镜，无证据证明与事故有关，故不予支持；原告请求赔偿自行车费用，但未提交证据，事故认定书中亦无自行车受损的记载，故本院不予支持。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费合计20205.18元，依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元并优先赔偿非医保统筹医疗费，在商业第三者责任险保额内按90%的事故责任比例、扣除10%的免赔额后赔偿8266.2元（10205.18元×90%×90%），由被告郑君一、被告郑君忠和被告华青公司对商业第三者责任险免赔的918.47元（10205.18元×90%×10%）承担连带赔偿责任。原告的护理费、误工费、交通费、康复器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63692.38元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿，原告和被告郑君忠、被告郑君一、被告华青公司对此不承担责任。
综上，被告保险公司应向原告赔偿81958.58元，被告郑君一、被告郑君忠和被告华青公司连带赔偿918.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告赔偿81958.58元；
二、被告郑君一、被告郑君忠和被告青岛华青出租汽车有限公司连带赔偿原告918.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限四被告自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费7189元（原告已预交），包括案件受理费4789元、鉴定费2400元，由原告负担2889元，由被告保险公司负担4250元，由被告郑君一、被告郑君忠、被告华青公司承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雅囡