重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初89号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：冉红晏，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李云淑，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市两江新区。
被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人：ＸＸ安。
被告：重庆格特工贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花园新村一小区，统一社会信用代码500112000050486。
法定代表人：冉红晏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告冉红晏、李云淑、重庆市建商担保有限公司（以下简称建商公司）、重庆格特工贸发展有限公司（以下简称格特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红阳到庭参加诉讼，被告冉红晏、李云淑、建商公司、格特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告冉红晏、李云淑立即偿还原告贷款本金3718817.41元，截至2016年11月1日的利息404985.5元、罚息46610.92元，共计4170413.83元；2.被告冉红晏、李云淑立即偿还原告自2016年11月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利�罚息以未偿还的贷款本金3718817.41元为基数，复利以未偿还的利息404985.5元为基数，均在本合同约定的贷款执行利率7.49%基础上上浮50%即年利率11.235%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告冉红晏、李云淑承担；4.被告建商公司、格特公司对被告冉红晏、李云淑上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月20日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、还本付息方式、担保方式、担保范围以及违约责任等。同日，原告按约向被告发放贷款4000000元，截至2016年4月20日，该笔借款已到期，但被告未严格履行还款义务，截至2016年11月1日，被告尚欠原告本息4170413.83元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告冉红晏、李云淑、建商公司、格特公司未作答辩。
本院�审理认定事实如下：2015年4月20日，以原告为贷款人、被告冉红晏为借款人、被告李如淑为共同还款人、被告建商公司与格特公司为保证人，签订《个人担保借款合同》，主要约定：1.贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为4000000元；2.贷款期限为壹年，预计自2015年4月20日起至2016年4月20日止，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际放款日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基准上上浮40%计算，利率调整方式为不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，每期利息=期初贷款剩余本金×期利率，前述“期”指1个月，每期还款日为10日；5.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立�部分或全部提前到期；6.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；7.保证人提供全程连带责任保证担保，保证担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金以及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止；8.借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由�款人承担。
同日，原告向被告冉红晏、李云淑发放借款4000000元，借款期限为1年，最后还款日为2016年4月20日，执行利率为7.49%。被告冉红晏未按约还款，截至2016年11月1日尚欠原告借款本金3718817.41元、利息404985.50元、罚息与复息46610.92元。在审理过程中，原告解释其主张的罚息46610.92元实际系罚息与复息。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告冉红晏、李云淑发放借款，已履行其合同义务。被告冉红晏、李云淑未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告冉红晏、李云淑偿还借款本金3718817.41元及利息404985.50元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告冉红晏、李云淑逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息和复息，原告要求在个人担保借款合同执行利率基础上上浮50%计算罚息和复息，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，因此原告要求被告冉红晏、李云淑支付截至2016年11月1日的罚息与复息46610.92元，以及2016年11月2日后的罚息与复息（罚息以借款本金3718817.41元为基数、复息以利息404985.50元为基数，均按年利率11.235%，从2016年11月2日起计算至付清时止）的请求，本院予以支持。
被告建商公司、格特公司为被告冉红晏、李云淑的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求建商公司、格特公司承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告建商公司、格特公司在承担保证责�后，有权向被告冉红晏、李云淑追偿。
被告冉红晏、李云淑、建商公司、格特公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉红晏、李云淑于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金3718817.41元；
二、被告冉红晏、李云淑于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2016年11月1日的利息404985.50元、罚息与复�46610.92元，以及2016年11月2日后的罚息与复息（罚息以借款本金3718817.41元为基数、复息以利息404985.50元为基数，均按年利率11.235%，从2016年11月2日起计算至付清时止）；
三、被告重庆市建商担保有限公司、重庆格特工贸发展有限公司对被告冉红晏、李云淑上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40160元，减半收取20080元，以及财产保全费5000元，二项共计25080元，由被告冉红晏、李云淑、重庆市建商担保有限公司、重庆格特工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年四月一日
书记员 林茜