福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5820号
原告：陈吴跃，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所执业律师。
被告：尤志清，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏彩霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈吴跃与被告尤志清、苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原由审判员吴永福适用简易程序公开进行审理，后依法变更为由代理审判员李林娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吴跃的委托诉讼代理人辛仲文、被告尤志清到庭参加诉讼。被告苏彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吴跃向本院提出诉讼请求：尤志清、苏彩霞立即向陈吴跃偿还借款200万元并支付利息（自2016年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。庭审中，陈吴跃变更诉讼请求为：尤志清、苏彩霞立即向陈吴跃偿还借款200万元并支付利息（自2016年7月1日按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：尤志清与苏彩霞系配偶，陈吴跃与尤志清系朋友关系，尤志清因资金周转困难于2014年6月10日、11月23日共向陈吴跃借款150万元，2014年11月3日、2014年12月12日尤志清还款60万元、50万元，尚欠40万元未还。2015年尤志清仍以资金周转问题提出继续向陈吴跃借款，2015年3月5日、3月24日共向陈吴跃借款160万元。2015年4月5日，尤志清重新向陈吴跃出具了一份借条，确认向陈吴跃借款200万元，同时确认了利息，并约定尤志清应于2015年10月4日前归还借款，但尤志清至今未归还借款，2016年7月起也未支付利息。
尤志清辩称，1.本案实际借款人是借条上载明的担保人曾强，陈吴跃和尤志清不认识，曾强在本案之外还找陈吴跃借款1000多万元，曾强和尤志清是研究生同学，曾强要求以尤志清的名义向陈吴跃借款200万元，借款的相关细节都是曾强和陈吴跃商量的，尤志清并不清楚，曾强也应列为本案的被告；2.借条上载明的月息3分高于法律规定的范围；3.借条上载明款项要汇入尤志清两个指定的账户，但最终款项并非全部汇入上述两个账户。
苏彩霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院组织当事人进行了本案全部证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月5日，尤志清为借款人、曾强为担保人向陈吴跃出具一份《借条》，确认借款人因周转需要向出借人借款200万元，借款月息3%，借款期限自2015年4月5日至2015年10月4日，每月5日为利息支付日；借款为转账方式分批支付至尤志清账户：厦门建行6217001930012584869、6228480078045180576，每月利息转账至陈吴跃厦门建行文灶支行4340621931989606；若借款人未及时支付每月利息，出借人有权要求借款人提前还款或每个拖延日按当期利息的0.3%支付违约罚息。2.陈吴跃分别于2014年6月10日、2014年6月10日、2015年3月5日向尤志清转账50万元、10万元、110万元；陈吴跃委托其妻子谢晖分别于2014年6月23日、2015年3月24日向尤志清转账90万元、50万元。3.尤志清分别于2014年11月3日、2014年11月3日、2014年12月12日分别向陈吴跃转账50万元、10万元、50万元，陈吴跃确认上述款项是归还借款本金。4.尤志清分别于2014年7月24日、2014年8月22日、2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月22日、2015年1月22日、2015年2月28日向陈吴跃转账4.5万元、4.5万元、4.5万元、4.08万元、2.2万元、1.2万元、1.2万元。出具讼争《借条》后，尤志清分别于2015年4月8日、2015年5月5日、2015年6月5日、2015年7月10日、2015年8月8日、2015年9月6日、2015年10月8日、2015年11月6日、2015年12月17日、2016年1月18日、2016年2月17日、2016年3月28日、2016年6月27日、2016年7月16日、2017年3月6日分别向陈吴跃转账4.5万元、6.55万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6.1万元、18万元、6万元、6万元。5.庭审中，尤志清确认尤志清与苏彩霞系夫妻关系，于1995年登记结婚，
本院认为，陈吴跃提供的证据有相应的原件，本院依法予以采信，并因此认定双方之间存在民间借贷关系。尤志清辩称讼争借款的实际出借人系案外人曾强、部分款项并未汇入借条指定的账户，本院认为，讼争借款均汇入尤志清的账户，借条上载明的借款人系尤志清，尤志清也通过自己的账户向陈吴跃归还了部分款项，且尤志清未能举证证明其与陈吴跃之间除了本案之外有其他经济往来，故对尤志清的上述辩称，本院不予采信。陈吴跃与尤志清之间有多笔款项往来，尤志清于2015年4月5日出具《借条》确认尚欠陈吴跃借款200万元，本院予以确认。因双方约定月息3%，月息在每月5日之前支付,尤志清归还的款项应先用于折抵按月息3%计息出来的利息，剩余部分再用于折抵借款本金。本院结合双方款项往来情况，对讼争借款的利息支付和抵扣情况认定如下（详见表格）：
时间借款计息天数应还利息（月息3%）付款其中支付利息其中归还本金利息余额本金余额
2015/4/520000002000000
2015/4/8306000045000600000.00150002000000
2015/5/5306000065500655000.0095002000000
2015/6/5306000060000600000.0095002000000
2015/7/10306000060000600000.0095002000000
2015/8/8306000060000600000.0095002000000
2015/9/6306000060000600000.0095002000000
2015/10/8306000060000600000.0095002000000
2015/11/6306000060000600000.0095002000000
2015/12/17306000060000600000.0095002000000
2016/1/18306000060000600000.0095002000000
2016/2/17306000060000600000.0095002000000
2016/3/28306000061000610000.0085002000000
2016/6/27901800001800001800000.0085002000000
2016/7/16306000060000600000.0085002000000
2017/3/625500006000058500-150××××0000
综上，尤志清所归还的款项可以折抵200万借款按月息3分计至2016年8月29日（2016年8月5日起计算25天）的利息，尚余1500元。现约定的还款期限已经届满，尤志清应向陈吴跃归还借款200万元并支付利息（自2016年8月30日起按月息2%计至实际还款之日止，应扣除尤志清已支付的1500元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于尤志清与苏彩霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，陈吴跃要求苏彩霞承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。苏彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤志清、苏彩霞应于本判决生效之日起十日内共同向陈吴跃偿还借款200万元并支付利息（自2016年8月30日起按月息2%计至实际还款之日止，应扣除尤志清已支付的1500元）；
二、驳回陈吴跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，减半收取计13320元，由陈吴跃负担438元，尤志清、苏彩霞共同负担12882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年九月十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。