辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第00853号原告：黄桂红，女，1972年2月22日出生，满族，住辽宁身凤城市东汤镇。委托代理人：王敏，丹东市临江法律服务所法律工作者。被告：丹东交通物流有限公司出租汽车分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路人保1号101-201号。代表人：姜信才，该公司经理。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。（未到庭）被告：王明丹，女，1980年1月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区体育馆路42号533、534室。负责人：李洪涛，该公司总经理。委托代理人：高升，女，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区三经街。委托代理人：宫翠茹，女，1976年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区山下街。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。负责人：李拓，该公司经理。委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。原告黄桂红诉被告丹东交通物流有限公司出租汽车分公司（以下简称交通物流公司）、王明丹、安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称安邦丹东中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保丹东市振安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏、被告安邦丹东中心支公司的委托代理人高升、被告人保丹东市振安支公司的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。被告交通物流公司及被告王明丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日8时，案外人冯国松驾驶辽F924**号小型汽车沿丹东市元宝区县前街由西向东行驶至新东源酒店门前路段临时停车时，与同方向行驶的原告驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，后原告驾驶的两轮电动自行车又与同方向行驶的由被告王明丹驾驶的辽F19B**号小型普通客车相撞，原告因此受伤住院治疗，后经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，案外人冯国松、被告王明丹负本次事故的同等责任，原告无责任。被告交通物流公司系辽F924**号小型汽车的所有人，被告安邦保险公司为该车辆承保。被告王明丹系辽F19B**号小型普通客车的所有人，被告人保公司为该车辆承保。原告的损失已通过诉讼得到赔偿，现主张的系二次手术取钢板发生的费用。原告的损失：二次手术费4972.37元（医疗费总计花费5522.37元，原告对于医疗费按10%扣除不合理用药即550元，同意自行承担）、护理费862.98元、住院伙食补助费150元、交通费20元、误工费5504.8元，合计11510.09元。请求判令被告两名保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告安邦丹东中心支公司辩称：本起交通事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失；原告的第一次起诉被告保险公司已赔付了伤残赔偿金，伤残赔偿金系原告丧失劳动能力导致的收入损失，本次诉讼原告主张误工损失属于重复主张，被告公司不同意赔偿误工费；护理费同意按居民服务业赔偿。被告人保丹东市振安支公司辩称：交通事故是保险期限内发生，同意赔偿原告的合理损失；原告第一次起诉被告保险公司已赔付了伤残赔偿金，伤残赔偿金系原告丧失劳动能力导致的收入损失，本次诉讼原告主张误工损失属于重复主张，被告公司不同意赔偿误工费；保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2012年5月19日8时，案外人冯国松驾驶辽F924**号小型汽车沿丹东市元宝区县前街由西向东行驶至新东源酒店门前路段临时停车时，与同方向行驶的原告驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，后原告驾驶的两轮电动自行车又与同方向行驶的由被告王明丹驾驶的辽F19B**号小型普通客车发生碰撞。2013年11月2日，原告因二次手术取钢板在丹东市第一医院住院10天（2013年11月2日至11月12日），二级护理9天，由徐秀梅护理。其伤情被诊断为：左肱骨干骨折钢板螺钉内固定术后。原告花费医疗费4972.37元。出院后休治30天。丹东市公安交通警察支队元宝大队于2012年5月23日对该起交通事故作出元公交认字（2012）第2106012201203994号道路交通事故认定书，认定案外人冯国松、被告王明丹负本次事故的同等责任，原告无责任。本次住院前，原告在丹东市元宝区义记鞋店工作，月工资4128元。被告交通物流公司系辽F924**号小型汽车的所有人，案外人冯国松系被告交通物流公司所雇佣的司机。被告交通物流公司将辽F924**号车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔）。被告王明丹系辽F19B**号小型普通客车的所有人。被告王明丹将辽F19B**号车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔）。原告曾因本次交通事故所致损失将本案几名被告诉至本院，本院于2014年2月25日作出（2014）兴民三初字第00004号民事判决书，判决：被告安邦丹东中心支公司在交强险范围内赔偿原告48643.76元，在商业险范围内赔偿原告5542.1元；被告人保丹东市振安支公司在交强险范围内赔偿原告48643.76元，在商业险范围内赔偿原告2192.99元；被告王明丹赔偿原告3349.11元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：1、医疗费：4972.37元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、误工费：住院10天×137.62元／天＋休息30天×137.62元／天=5504.8元；3、护理费：9天（2级护理）×95.88元／天=862.92元（误工费、护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别、原告月工资等情况，参照上一年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元／年确定）；4、交通费：10天×2元／天＝20元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：10天×15元／天=150元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；以上损失合计为11510.09元。本院所确认的上述事实，有元公交认字（2012）第2106012201203994号道路交通事故认定书、丹东市第一医院病志、诊断书、医疗费收据、护理人身份证明、误工证明、营业执照及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人冯国松在从事被告交通物流公司所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系及被告王明丹与原告所形成的侵权法律关系；二是被告交通物流公司与被告安邦保险公司之间的保险合同关系及被告王明丹与被告人保公司之间的保险合同关系。案外人冯国松在从事雇佣活动中造成原告受伤，其责任依法应由雇主被告交通物流公司承担，按照交警部门对此起交通事故责任的认定，案外人冯国松、被告王明丹负此起事故的同等责任，本院确认被告交通物流公司和被告王明丹各承担50%的事故责任。被告交通物流公司与被告安邦保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同、被告王明丹与被告人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该四份保险合同有效。被告安邦保险公司、人保公司应当依照相关法律、法规的规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再按照原告与被告在此起事故中的责任比例确定各自承担的损失金额。对被告交通物流公司按责任比例应当承担的损失部分，由被告安邦保险公司在第三者责任保险限额内向原告赔偿。对于被告王明丹按责任比例应当承担的损失部分，由被告人保公司在第三者责任保险限额内向原告赔偿。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于两名被告保险公司共同提出的对原告的误工费不同意承担责任的意见，本院审查认为，原告此次主张的误工费系因交通事故至伤后二次手术取钢板产生的，该损失系原告的合理损失，被告应承担赔偿责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄桂红误工费、护理费、交通费合计3193.86元。二、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后20日内在第三者责任险范围内赔偿原告黄桂红医疗费、住院伙食补助费合计2561.19元。三、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄桂红误工费、护理费、交通费合计3193.86元。四、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后20日内在第三者责任险范围内赔偿原告黄桂红医疗费、住院伙食补助费合计2561.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东交通物流有限公司出租汽车分公司及被告王明丹共同负担。（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）本判决为一审终审。审判员  王怡二〇一四年九月十七日书记员  王超----