云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第37号
原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年7月9日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，文盲，农民，住澜沧县。因本案于2013年5月27日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
辩护人陈中贤，云南维合律师事务所律师。
云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控原审被告人李某某犯运输毒品罪一案，于2014年1月22日作出（2013）孟刑初字第118号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈中贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月26日22时50分许，孟连县边防大队案件侦查队侦查人员在勐柏缉查点进行公开缉查时，从被告人李某某驾驶的一辆由孟连县开往澜沧县白色无牌号本田轿车驾驶位与副驾驶位中间储物箱里查获毒品甲基苯丙胺一包，共l0小袋，经称量净重186克。
原审法院根据上述事实及庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺l86克、白色VIV0型号S7T手机1部（卡号：×××）、白色本田轿车1辆（发动机号：×××），依法予以没收。
宣判后，原审被告人李某某及其辩护人以一审人民法院认定事实不清、证据不足，本案的证据仅有车里查获的毒品，是孤证，不排除被人动手脚的合理怀疑，没有在查获的毒品包装物上提取指纹，导致该毒品的持有人不明，对该查获毒品没有辨认笔录，无法证明该毒品是原审被告人李某某所有。有关岩某某的证词事实进一步表明岩某某本人就有毒品犯罪嫌疑，一审法庭不应采信对原审被告人李某某不利的证词，原审被告人李某某车上查获的毒品来源是否与岩某某有关联本案属存疑案件，要求二审法院依法撤销一审判决、发回重审，或依法查明案件事实、予以改判为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2013年5月26日22时50分许，上诉人李某某驾驶白色无牌号本田小汽车沿孟连至澜沧公路行驶至孟连县勐柏查缉点时，遇到孟连县边防大队案件侦查队执勤人员公开查缉，执勤人员对上诉人李某某驾驶的汽车进行检查，当场从其驾驶的汽车内的驾驶位与副驾驶位中间的一个储物箱里查获外用透明塑料袋及白色棉纸包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包共l0小袋，经称量净重186克，当场抓获上诉人李某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、孟连县公安边防大队案件侦查大队出具的接受案件登记表、抓获经过材料，证实2013年5月26日22时50分许，孟连县公安边防大队案件侦查队执勤人员在勐柏缉查点开展公开缉查，一辆无牌号白色本田小汽车沿孟连至澜沧公路驶向缉查点，经检查，执勤人员当场从该车驾驶位与副驾驶位中间的一个储物箱内查获外用透明塑料袋及白色棉纸包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一包l0小袋，遂将上诉人李某某抓获。公安侦查机关于当日对该案立案侦查。
2、户口证明、居民身份证复印件，证实上诉人李某某的基本身份情况。
3、澜沧县人民法院（2008）澜刑初字第23号刑事判决书、劳动教养决定书及公安行政处罚决定书，证实上诉人李某某于2008年2月1日因犯盗窃罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事，2010年8月10日被澜沧县公安局行政拘留二十日，2010年8月25日被普洱市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。
4、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的检查笔录、提取痕迹物证登记表，证实2013年5月26日22时50分许，公安边防执勤人员对上诉人李某某身体及携带的行李物品、所驾驶的车辆进行检查，当场从该车驾驶位与副驾驶位中间的一个储物箱内查获外用透明塑料袋及白色棉纸包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一包，依法提取上诉人李某某持有的物品为：毒品可疑物一包、白色VIV0型号S7T手机一部（卡号：×××）、白色本田无号牌小轿车一辆（发动机号：×××）。
5、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的称量记录、毒品照片、车辆照片、藏匿毒品位置照片，证实本案查获的毒品可疑物系外层用白色塑料袋包装，中间用白色棉纸包装，内层用蓝色塑料袋包装，共有l0个小袋，小袋内为红色颗粒状毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量共计净重l86克。
6、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的提取毒品可疑物笔录、提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（2013）理化鉴字第0454号理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从本案查获的一包l0小袋毒品可疑物中随机提取二份0．6克进行送检，从送检的颗粒状可疑物二份中均检出毒品甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知上诉人李某某的事实。
7、孟连县公安局出具的扣押物品、处理物品清单，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物l86克、手机l部（卡号：×××）、白色本田轿车1辆（发动机号：×××），扣押于孟连县公安局。
8、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的通话记录，证实上诉人李某某持有号码为l5758341890的手机在2013年5月15日至26日的通话情况。上诉人李某某持有的手机在2013年5月16日17时至21时、2013年5月17日19时至23时与岩某某持有号码为187XXXX****的手机互有通话的事实。
9、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的现场尿液检测报告书，证实公安侦查机关抓获上诉人李某某后对其尿液进行现场检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
10、活动轨迹信息，证实2013年1月7日-2013年5月22日，上诉人李某某曾入住孟连县城、澜沧县城等地多家宾馆，2013年2月19日-21日曾持出入境通行证出、入境的事实。
10、澜沧县双马酒店出具的情况说明，证实上诉人李某某于2013年5月16日在该酒店登记住宿，同月28日办理退房手续；因酒店监控系统监控视频存储时间为一个月，上诉人李某某住宿期间已过存储时间，故无法进行查询。
11、公安侦查机关出具情况说明，证实上诉人李某某供述到缅甸见过的“李泽云”、“小艾”，因上诉人李某某无法提供二人的身份情况及具体住址，故无法核实；上诉人李某某提出被查获的白色本田轿车，曾借给朋友“小岩”、“大憋”驾驶过，因二人的身份情况住址不清，故无法核实；2013年12月13日孟连县公安局指派孟连县公安司法鉴定中心技术人员对上诉人李某某驾驶的白色无牌照本田轿车内驾驶位置与副驾驶位置中间储物箱外部、内部进行指纹痕迹提取，提取结果未能提取到指纹痕迹；上诉人李某某供述在孟连县客运站附近一家修理厂购买无号牌的白色本田轿车，经办案人员对孟连县客运站附近的明丰修理厂、诚兴修理厂、昆联修理厂进行查询，三家修理厂均证实未卖过白色本田轿车的事实。
12、证人岩某某的证言，证实其与李某某是在劳教时认识的，2013年5月中旬，借过他l500元和一辆黄色QQ车，借车目的是到澜沧县竹塘乡接女朋友欧某甲，借车期限为十多天。另证实其不知道李某某有辆无号牌的白色本田轿车，也没有向李某某借过该车使用的事实。
13、证人欧某甲的证言，证实2013年5月中旬，其在其三姨妈家帮看家，在了四、五天，其男朋友岩某某开着一辆黄色的QQ车来找其，在其姨妈家待了七、八天。后其和岩某某一起开车回到澜沧县去到“黑皮”家里，期间岩某某打电话给一个叫“小刀”的人，叫他过来拿钥匙，岩某某怎么还车其没看见，之后就和岩某某一起离开“黑皮”家的事实。
14、证人白某某、吉某某、张某某的证言，均证实明丰修理厂、诚兴修理厂、昆联修理厂三家修理厂未在2013年2月份出售过白色本田外国轿车的事实。
15、上诉人李某某的供述，上诉人李某某在公安机关有四次供述，均为无罪供述。其供认2013年2月，在孟连县客运站附近的一家修理厂买了一张白色本田外国轿车。2013年5月26日其和老婆住在澜沧县“双马酒店”，凌晨1时许有个朋友“小岩”打电话说要借车去接人，后其把车借给了他，大概2点左右，“小岩”打电话说他有事，让一个叫“大憋”的把车开回来，“大憋”把车停在酒店后送钥匙给其。当天10点30分，其开车去缅甸找表哥李某甲，其把车停在勐啊陇海渡口堤坝边，坐皮划艇偷渡到缅甸，表哥李某甲开车来接，下午在表哥家吃晚饭后坐船回到勐啊，准备开车回澜沧县城，当日22时许，其驾车来到孟连县勐柏查缉点时，武警人员从其车里驾驶位与副驾驶位中间的一个储物箱里查获外用透明胶带及白色棉纸包装的毒品可疑物一包，武警人员问其是什么，其说不知道是谁放在那里的。另上诉人李某某供述在去勐啊之前在澜沧县往孟连县路上20多公里处带过一个女人和小孩到东岗的事实。
上列证据，经原审法院及本院公开开庭举证、质证和认证，证据间能相互印证，其来源和表现形式合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，违法国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。上诉人李某某及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，本案的证据仅有车里查获的毒品作为定案的依据，是孤证，要求二审法院依法撤销一审判决、发回重审或依法查明案件事实、予以改判的上诉理由和辩护意见。本院认为，本案的证人岩某某、欧某乙证实岩某某曾借过上诉人李某某的一辆黄色QQ车，未曾见过上诉人李某某有一辆白色本田外国轿车，且在案发当天，上诉人李某某驾驶无牌白色本田外国轿车从澜沧前往孟连的勐啊，并偷渡出境后又偷渡入境。后驾驶无牌白色本田外国轿车返回澜沧县途中被公安边防执勤人员从该车驾驶位与副驾驶位中间的一比较隐蔽的储物箱里查获毒品，该无牌白色本田外国轿车一直在上诉人李某某的控制之下，且上诉人李某某对偷渡出境的供述前后不一，不能作出合理解释；上诉人李某某现场尿液检测呈阳性，在案发前曾吸食过毒品，其对毒品特性具有一般认知；本案的检查笔录、提取痕迹物证登记表、提取毒品可疑物笔录、提取毒品可疑物检材笔录、称量记录、扣押物品、处理物品清单等证据，上诉人李某某均有签名认可，足以证实上诉人李某某主观明知运输毒品的事实。上诉人李某某及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见与本案查明的事实不相符，其上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持和采纳。综述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李定云
审判员 金予云
二〇一四年四月三十日
书记员 李 政