wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2432号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口镇牛道口村。
负责人喻文明，行长。
委托代理人李德洋，该单位员工。
被执行人王瑞臣，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王瑞臣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3525号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的131552.13元及迟延履行期间的债务利息，执行费1873元。在执行过程中，被执行人已向本院交纳执行款1224元，本院扣划王瑞臣银行存款1200元，扣划王瑞臣之妻朱学平银行存款2000元，以上共计执行4424元，其中执行费1873元，执行款2551元，尚有129001.13元待执行。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2432号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘金玉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审1号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，男，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京新锐互动商业网络有限公司（以下简称新锐网络公司）履行该中心于2016年3月31日作出的京房公积金法改[2016]212号《责令限期缴存通知书》（以下简称212号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年3月31日对新锐网络公司作出的212号缴存通知认定，职工王杰在新锐网络公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2013年10月至2014年11月住房公积金共计7298元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令新锐网络公司自收到本通知书之日起7日内为王杰补缴住房公积金共计7298元。2016年4月11日，公积金中心向新锐网络公司邮寄送达了212号缴存通知，2016年12月5日，公积金中心向新锐网络公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务，该公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出212号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人新锐网络公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三十一日作出的京房公积金法改[2016]212号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 封 瑜
审判员 曾 玮
二〇一七年一月十日
书记员 王晴雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00562号
原告关健，男，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区xxx里***号，身份证号码21071119x********。
委托代理人崔素玲，原告之姐，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx里***号。
被告庞雪，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区xxx里***号，身份证号码21140419xx********。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告关健与被告庞雪离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关健及其委托代理人崔素玲，被告庞雪及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并于2006年2月20日登记结婚。2006年9月21日生育一子关皓泽。婚初双方感情尚可。由于婚前缺乏足够了解且被告脾气暴躁，在生育孩子后，双方经常因生活琐事争吵。而且被告拒绝与原告进行夫妻生活、隐瞒家庭财务收支情况，尤其是2012年8月购买出租车后，被告对车的收益情况更是绝口不提。2011年7月原告曾向贵院起诉要求离婚，考虑孩子尚幼，原告撤诉。之后被告依然我行我素，夫妻感情日渐冷淡，原被告至今分室而居2年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚。婚生子关皓泽归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。依法分割夫妻共同财产。
被告庞雪辩称，我同意离婚。原告所述与事实不符。婚生子关皓泽由我抚养，原告支付子女抚养费。我与原告购买出租车时所欠债务21.5万元由双方共同偿还。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月20日登记结婚，婚后二人在原告于婚前购买的古塔区xxx里x-
x号房屋居住。同年9月21日生育一子关皓泽。婚初二人感情尚可。自孩子出生后双方因生活琐事时常发生争吵。2011年7月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，诉讼过程中双方经本院调解和好。但之后双方并未真正和好。原告称双方分室而居2年多。
另查，2012年9月，原被告购买一台出租车，车牌号为辽GTJ3**，所有人登记在被告庞雪名下。车和营运手续共花费55.1万元，关于款项来源，有双方贷款16万元，被告用营运收入偿还，已于2014年3月还清。其余款项有原告称其母亲借给被告22.5万元和被告称向其朋友以及亲属借款21.5万元，对上述借款双方互不认可。2014年9月底，双方更换出租车，花费5.5万元。现双方认可出租车及营运手续价值60万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的房屋所有权证、户口本、机动车行驶证、结婚证、社区证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事及家庭收支问题经常发生争吵，现被告亦同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故本院准予离婚。关于子女抚养问题，尊重双方当事人意见，婚生子关皓泽归被告直接抚养教育。原告每月支付子女抚养费800元。关于财产，坐落于古塔区xxx里x-
x号房屋系原告婚前购买，属原告个人财产，被告对此亦予以认可，故房屋归原告所有。对于出租车，系双方婚姻存续期间共同购买，为双方共同财产。考虑到双方离婚后婚生子由被告直接抚养教育，且出租车基本由被告一直营运使用以及双方的意见，辽GTx**号出租车归被告所有，被告按双方共同认可的价值给付原告分割款。至于双方所主张的借款，因彼此不认可且涉及案外人，当事人可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告关健与被告庞雪离婚；
二、原、被告婚生子关皓泽归被告庞雪直接抚养教育；原告关健每月给付子女抚养费800元（自2015年1月份开始执行）；
三、财产分割：不动产：坐落于锦州市古塔区xxx里x－x号房屋归原告关健所有；
动产：辽GTxx**号出租车及营运手续归被告庞雪所有；被告庞雪于本判决生效后10日内给付原告关健分割款30万元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费3270元，共4295元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年一月三十日
书记员 张 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00375号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠红东，该公司经理。
委托代理人崔争。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
审判员 康学胜
二〇一三年七月二十八日
书记员 张笑笑
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1487号
原告卢东林，男，汉族，住河南省扶沟县。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告卢东林诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月2日依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告卢东林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鼎盛公司自2014年至2015年先后与原告签订10份借款合同，共借现金370万元；借款合同约定借款期限3个月，月利率2.0%。截止到2015年1月6日，被告拒不支付借款本息，为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金370万元及利息（按借款期限内的利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2、借字2014第10006号、借字2014第11006号、借字2014第11008号、借字2014第11011号、借字2014第11012号、借字2014第12002号、借字2014第12006号、借字2014第12007号、借字2014第12012号、借字2015第01001号借款合同各1份及借款收据10份，证明被告鼎盛公司分10次向原告借款共计370万元，借款期限均为3个月，借款利率月息2分。
被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告鼎盛公司未向本院提交证据
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告鼎盛公司自自2014年10月13日至2015年1月2日分十次向原告卢东林借款共计370万元，并签订了10份借款合同，合同编号为：借字2014第10006号、借字2014第11006号、借字2014第11008号、借字2014第11011号、借字2014第11012号、借字2014第12002号、借字2014第12006号、借字2014第12007号、借字2014第12012号、借字2015第01001号。该10份合同均约定借款期限3个月，月利率2.0%。借款合同签订当日，被告分别为原告出具了借款收据，主要内容分别：“收据今收到出借人卢东林交来人民币伍拾伍万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年10月13日”、“收据今收到出借人卢东林交来人民币伍拾万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年11月11日”、“收据今收到出借人卢东林交来人民币壹拾万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2015年1月2日”、“收据今收到出借人卢东林交来人民币壹拾伍万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年12月31日”、“收据今收到出借人卢东林交来人民币壹拾万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年12月15日”、“收据今收到出借人卢东林交来人民币贰拾万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年12月16日”、“收据今收到出借人卢东林交来人民币壹拾壹万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年12月3日”、“收据今收到出借人卢东林交来人民币伍拾万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年11月28日”、“收据今收到出借人卢东林交来人民币肆拾玖万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年11月26日”、“收据今收到出借人卢东林交来人民币壹佰万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年11月19日”，上述10份借款上均加盖有被告鼎盛公司的公章。因被告到期未能还本付息，为此原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金370万元及利息（借款逾期后的利率按借款期限内的利率2.0分计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订有10份借款合同及借款收据，双方当事人之间具有借款合同关系。该10份合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违背有关法律规定，应为有效。原告依约履行了出借义务，被告未能按约定还本付息，构成重大违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告诉请被告归还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求借款逾期后借款利率按借款期限内月息2.0分的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告卢东林借款本金370万元及利息（借款本金55万元的利息自2014年10月13日起开始计算；借款本金50万元的利息自2014年11月11日开始计算；借款本金100万元的利息自2014年11月19日开始计算；借款本金为49万元的利息自2014年11月26日开始计算；借款本金为50万元的利息自2014年11月28日开始计算；借款本金为11万元的利息自2014年12月3日开始计算；借款本金为20万元的利息自2014年12月16日开始计算；借款本金为10万元的利息自2014年12月15日开始计算；借款本金为15万元的利息自2014年12月31日开始计算；借款本金为10万元的利息自2015年1月2日开始计算至本案确定的还款之日止，利率均为月息2.0分），于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36400元，减半收取18200元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜晓宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1487号
原告：马长刚，男。
被告：马国瑞，男。
本院在审理原告马长刚诉被告马国瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告马长刚于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马长刚自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许马长刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由马长刚负担。
审判员 李治怀
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1266号
原告肖某某。
委托代理人樊某、郭某。
被告文某。
本院于2015年7月16日受理原告肖某某诉被告文某离婚纠纷一案，发现被告文某住所地在益阳市资阳区，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至益阳市资阳区人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01925号
罪犯袁某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年6月28日作出（2013）巴法刑初字第313号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5万元，责令退赔经济损失3.78万元。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行机关执行。刑期至2015年12月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯袁某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间获2次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01925号
罪犯袁昌礼，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年6月28日作出（2013）巴法刑初字第313号刑事判决，以被告人袁昌礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5万元，责令退赔经济损失3.78万元。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行机关执行。刑期至2015年12月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯袁昌礼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁昌礼在服刑期间获2次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁昌礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁昌礼减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80594号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街金融街广场东路20号E5AB座，组织机构代码10308526-2。
负责人王兆毅，行长。
被执行人董秀芳，女，1962年12月18日出生，汉族，住址天津市汉沽区。
被执行人李铁成，男，1959年12月26日出生，汉族，住同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人董秀芳、李铁成借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）滨功民初字第4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年2月26日申请强制被执行人董秀芳、李铁成给付欠款414023.03元及相关利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年8月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第4051号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80594号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津经济技术开发区第三大街金融街广场东路20号E5AB座,组织机构代码10308526-2。负责人王兆毅,行长。被执行人董秀芳,女,1962年12月18日出生,汉族,住址天津市汉沽区。被执行人李铁成,男,1959年12月26日出生,汉族,住同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人董秀芳、李铁成借款合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)滨功民初字第4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年2月26日申请强制被执行人董秀芳、李铁成给付欠款414023.03元及相关利息。本院已立案执行。本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年8月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行提出撤回执行申请系真实意思表示,符合法律规定,应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第4051号民事判决主文内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵郡峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  燕乔楚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢44号
申请执行人：萧县亨润能源有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：刘西尧，该公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：冉锋，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民调确字第00119号民事裁定书已发生法律效力，被执行人濉溪县鸿源煤化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人濉溪县鸿源煤化有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县鸿源煤化�限公司银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月十五日
书记员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1214号
原告:丰莹,男,1972年6月17日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被告:滁州市裕峰投资管理有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇幸福商贸城18-19号。
法定代表人：胡峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告丰莹与被告滁州市裕峰投资管理有限公司（以下简称裕峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰莹，被告裕峰公司委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告丰莹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年10月21日签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》；2、被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日间租金为3668.5元；3,诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第二项为“自2016年10月22日起至开庭之日止，标准不低于每年1595元，按照合同第二项计收租金”。
事实和理由：2015年10月21日原、被告双方签订《幸福商贸城委托经营管理协议书》一份，依据该协议原告将位于南谯区沙河镇幸福商贸城的102、103号摊位委托被告方经营管理。双方在协议中对委托经营期限、租金、管理费用均作了详细约定。现因被告未能按照委托经营协议将原告委托的摊位出租经营造成原告损失。
被告裕峰公司辩称：同意诉讼请求第一项，对于原告诉请第二项的主张要求支付的租金，因为该农贸市场没有出租出去，要求只支付原告主张的一半。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日原、被告双方签订《幸福商贸城摊位买卖合同》，被告将位于南谯区沙河镇幸福商贸城的102、103号摊位以15950元出售给原告，同日原、被告双方签订《幸福商贸城委托经营管理协议书》，原告将涉案摊位委托被告方经营管理。双方在《幸福商贸城委托经营管理协议书》约定：一、委托年限与租金：1、5年，由2015年10月21日至2020年10月21日止。2、委托经营期间，乙方（被告）向甲方（原告）支付前一年，年租金标准为每年总房款的10%(税后）。二、委托方式：1、甲方购买乙方农贸市场后，自愿委托乙方为其经营管理，即甲方在购摊位时乙方已一次性支付前一年的租金，即人民币1595元,在总购房款扣减，作为甲方委托乙方经营管理期间，甲方前一年所得租金回报。2、委托经营期后第二年，返还如下：当年该摊位实际收租金不超出摊位总价的11%，按照摊位总价的11%返还；当年该摊位实际收租金超出摊位总价的11%，首先返还摊位总价的11％,溢出部分乙方收取10%的管理费，剩余溢出部分90%归业主所有。摊位租金返还：在当年12月28日乙方出具摊位出租明细表给甲方，并且统一打款建设银行，摊位租金必须在三个工作日内到账等等。《幸福商贸城委托经营管理协议书》签订后，原告按约将案涉摊位交付给裕峰公司经营管理，但裕峰公司至今未向原告支付租金。
以上事实有原告提供的《幸福商贸城委托经营管理协议书》等证据证明。
本院认为：一、原被告签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。由于涉案摊位被告没有能够出租，合同目的不能实现，而且庭审中被告也同意解除双方签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》，因此对原告主张解除《幸福商贸城委托经营管理协议书》的诉求，本院依法予以支持。二、由于原告如约将案涉摊位交付给被告经营管理，被告如果因为自己以外原因不能出租，应当及时告知原告，但是原告至庭审前没有告知原告涉案摊位不能正常出租，造成原告租金损失，被告应当赔偿原告损失，损失标准参照前一年的租金1595元，自2016年10月22日起至开庭之日的2018年4月8日止，即被告应当赔偿原告2320.4元（1595/365*531天）。三、对于原告其他主张，因为无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年10月21日签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》；
二、被告滁州市裕峰投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰莹2320.4元；
三、驳回原告丰莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滁州市裕峰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2324号
原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路***号***幢***室。
法定代表人：王红霞，该公司总经理。
被告：湖南恒铭进出口有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路***号金色华庭汇福轩****室。
在本院受理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告湖南恒铭进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确表示不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华华国际货运代理有限公司自动撤回对被告湖南恒铭进出口有限公司起诉处理。
审判员 季 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01289号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，职务：总经理。
委托代理人：任晶范，该公司人事部经理。
委托代理人：刘林凡，该公司财务经理。
被告：邓宇，男，汉族，1995年4月21日生，住吉林省扶余县。
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司与被告邓宇买卖合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本�认为原告吉林省海富信利投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费42元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡嘉曦
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初2号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告单位唐山市达成市政工程有限公司，单位地址河北省唐山市丰润区远通机械有限公司商贸楼，法定代表人甄刚。
诉讼代表人甄强，男，1980年10月19日出生，唐山市达成市政工程有限公司股东。
被告人甄刚，男，1973年8月18日出生，汉族，高中文化，唐山市达成市政工程有限公司总经理，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住址唐山市丰润区，1998年因犯抢劫罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月8日因犯聚众斗殴罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限为2013年4月8日至2017年4月8日。2016年7月21日因涉嫌犯单位行贿罪被古冶公安分局取保候审于现住址。2017年7月22日被唐山市古冶区人民法院决定取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告单位唐山市达成市政工程有限公司、被告人甄刚犯单位行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、韩丽坤出庭支持公诉，被告单位唐山市达成市政工程有限公司诉讼代表人甄强、被告人甄刚到庭参加诉讼。2017年1月23日因被告人甄刚有病，本院裁定中止审理，2017年6月13日本院裁定恢复审理。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：被告人唐山市达成市政工程有限公司总经理甄刚，为了使河北天辰建筑工程有限公司中标唐山市丰润区修建端明南路工程，唐山市达成公司承包该工程从中谋取不正当的利益，给予国家工作人员李某、吴某钱款共计50.3万元人民币现金。具体犯罪事实如下：
2011年，甄刚为了感谢分管市政道路工程的副局长吴某在李某的授意下给予河北天辰公司中标该项目提供帮助，给予吴某3000元人民币现金。
2012年，甄刚为了感谢时任丰润区住建局局长李某在河北天辰公司工程中标的过程提供帮助，给予李某50万元人民币现金。
经审理查明，被告人甄刚系唐山市达成市政工程有限公司总经理，为了使河北天辰建筑工程有限公司中标唐山市丰润区修建端明南路工程，唐山市达成市政工程有限公司承包该工程从中谋取不正当的利益，给予国家工作人员李某、吴某钱款共计50.3万元人民币现金。具体犯罪事实如下：
2011年，被告人甄刚为了感谢分管市政道路工程的副局长吴某在李某的授意下给予河北天辰公司中标该项目提供帮助，给予吴某现金人民币3000元。
2012年，被告人甄刚为了感谢时任丰润区住建局局长李某在河北天辰公司工程中标的过程提供帮助，给予李某现金人民币50万元。
2016年6月10日唐山市纪委工作人员将被告人甄刚带到唐山市古冶区警示教育基地接受调查，2016年7月1日被告人甄刚如实交代了犯罪事实。2016年7月21日唐山市古冶区人民检察院对被告人甄刚涉嫌单位行贿一案立案。
上述事实，被告单位唐山市达成市政工程有限公司、被告人甄刚在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖决定书；中标的相关材料及工程款帐证；唐山市达成市政工程有限公司营业执照等材料；被告人甄刚的供述材料；证人吴某、李某、付某、刘某、徐某的证言材料；户籍证明及现实表现；李某任职材料；到案说明；举报材料；情况说明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位唐山市达成市政工程有限公司违反国家规定，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告人甄刚系该单位实施行贿行为的直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪，唐山市古冶区人民检察院对被告单位唐山市达成市政工程有限公司及被告人甄刚的指控罪名成立，应依法追究被告单位唐山市达成市政工程有限公司及被告人甄刚的刑事责任。被告人甄刚犯罪后能自愿认罪，且系被追诉前主动交代犯罪事实，依法免予刑事处罚。被告人甄刚在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位唐山市达成市政工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币30万元。
二、被告人甄刚犯单位行贿罪，免于刑事处罚；撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第164号刑事判决书对被告人甄刚犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35311号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：麦国强，男，1971年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告麦国强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,048.70元。原告诉称,被告麦国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,048.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初11号
原告：李某，男，汉族，生于1963年8月3日，初中文化，住四川省南江县。农民。
委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。
法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。
被告：南江红叶投资有限公司，企业住址�四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志，系该公司经理。
原告李某与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做油工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资8900元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告李某及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款项已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告工资8900元，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。
原告李某提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告李某的工资，5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。
被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告李某于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做油工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资8900元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资，当日在所欠工资清单上，被告装饰公司法定代表�刘泽汉批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，其中包括所欠原告李某的油工工资8900元。2016年4月15日，被告投资公司向原告李某及其他讨要工资的农民工出具付款承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告李某与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李某向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告下欠原告李某工资8900元的事实，有2016年4月12日被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字的下欠工资清单为证，本院予以确认。被告未按约定支付劳动报酬的行为已构成违�，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告装饰公司支付人工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月15日，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人签字确认，被告投资公司出具书面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司担保行为推定为连带责任保证，原告李某请求被告投资公司承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川红叶联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某工资8900元，被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判�邓亚楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芝
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1875号
原告：张东岳，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。
被告：江西新博越建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91360702553507311U。
法定代表人：吴小红，系该公司总经理。
住所：章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋*号写字楼。
第三人：信丰县工业园建设开发有限公司。
统一社会信用代码：913607227511720XJ。
法定代表人：杨燕，系该公司总经理。
住所：信丰县工业园区。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，因原告张东岳未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱李军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终383号
上诉人（原审被告）：浙江西亚特电子材料有限公司，住所地浙江省衢州绿色产业集聚区华荫北路39号。
法定代表人：杨利，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海镛乐自动化科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼H-72。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：曹树辰，上海申浩律师事务所律师。
上诉人浙江西亚特电子材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江西亚特电子材料有限公司上诉称，本案性质应当认定为建设工程施工合同，工程所在地为衢州市柯城区，而且本案被告所在地及合同履行地均在衢州市柯城区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人委托被上诉人承包衢州高纯氨精馏充装及其它气体充装电气自动化控制工程引发的纠纷，属承包合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在合同中未约定履行地，被上诉人为合同的特征义务履行方，被上诉人住所地在上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX楼XX，依照上述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年四月八日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢320号
申请执行人:程学柱
被执行人:连云港老街文化旅游开发有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1464号民事调解书
申请执行人程学柱与被执行人连云港老街文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1464号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王艺涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3271号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社，住所地赤峰市红山区赤峰学院东门十字路口处。
主要负责人：蔡毅伟，主任。
委托诉讼代理人：陆海军，该行职工。
委托诉讼代理人：刘炜光，该行职工。
被告：崔艳军，男，1975年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区哈达街一段一委三居**号。
被告：王秀娟，女，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张立志，男，1977年4月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：崔艳芳，女，1980年2月4日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：娄存柱，男，1987年2月25日出生，汉族，住赤峰市。
被告：王丽茹，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王卫娟，女，1987年10月9日出生，满族，农民，住赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社（以下简称学院信用社）与被告崔艳军、王秀娟、张立志、崔艳芳、娄存柱、王丽茹、王卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告学院信用社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光，被告王丽茹、王卫娟到庭参加诉讼，被告崔艳军、王秀娟、张立志、崔艳芳、娄存柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学院信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的个人借款合同；2.被告崔艳军、王秀娟偿还借款本金10万元及截止2017年7月13日的利息7264.19元（其中期内利息5742元、逾期利息1383.2元，复利138.99元），并继续支付2017年7月14日至本息清偿之日止的逾期利息及复利；3.被告张立志、崔艳芳、娄存柱、王丽茹、王卫娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告学院信用社与被告崔艳军于2016年6月24日签订个人借款合同，约定原告向被告崔艳军提供借款10万元，借款利率为月9.9‰，逾期利率为月14.85‰，按月结息，本金于贷款期限届满前一次性偿还。借款期限自2016年6月24日至2018年6月20日，借款金额、实际放款日期与约定贷款到期日以借款借据日期为准。同日，原告张立志、崔艳芳、娄存柱、王丽茹、王卫娟与被告签订保证贷款合同，被告张立志、崔艳芳、娄存柱、王丽茹、王卫娟作为连带责任保证人，为被告崔艳军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年6月24日，原告向被告崔艳军发放借款100000元，借据中载明的借款期限自2016年6月24日至2017年6月15日。此后，该笔借款本息未按时偿还，截止2017年7月13日，欠付本金10万元及截止2017年7月13日的利息7267元（其中期内利息5742元、逾期利息1386元，复利139元）。
被告王丽茹、王卫娟对原告所述事实及诉讼请求无异议。
被告崔艳军、王秀娟、张立志、崔艳芳、娄存柱未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、保证贷款合同、利息计算清单等证据。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与被告崔艳军、王秀娟签订的个人借款合同，与被告张立志、崔艳芳、娄存柱、王丽茹、王卫娟签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因个人借款合同约定，对于借款期间约定以借据为准，而借据中的借款期间为2016年6月24日至2017年6月15日，故该借款合同已经到期，无需再另行解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告崔艳军、王秀娟未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告崔艳军、王秀娟给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张立志、崔艳芳、娄存柱、王丽茹、王卫娟为被告崔艳军的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张立志、崔艳芳、娄存柱、王丽茹、王卫娟承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告崔艳军、王秀娟、张立志、崔艳芳、娄存柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳军、王秀娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社借款本金10万元及期内利息5742元、逾期利息1383.2元、复利138.99元，并继续自2017年7月14日起以10万元为基数按月利率14.85‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息及以5742元为基数按月利率14.85‰的标准计算至本息还清时止的复利；
二、被告张立志、崔艳芳、娄存柱、王丽茹、王卫娟对上述债务承担连带清偿责任；被告张立志、崔艳芳、娄存柱、王丽茹、王卫娟承担保证责任后，有权向被告崔艳军、王秀娟追偿；
三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社学院信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元、邮寄送达费160元，合计1354元（原告已预交），由七被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仲妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初581号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人龙苗，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告刘光，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告胡平辉，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘光、胡平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人龙苗到庭参加诉讼，被告刘光、胡平辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2014年1月30日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限为12个月，于2015年1月30日到期。借款后至今，两被告未偿还借款本金及利息。请求人民法院依法判决两被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘光、胡平辉无答辩。
经审理查明，2014年1月30日，两被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限12个月，还款日期为2015年1月30日。借款后至今，两被告仅清算利息至2015年3月20日，至今尚欠原告借款本金50000元及自2015年3月21日起的利息。以上事实，有原告的陈述、借款借据、清息明细表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光、胡平辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息计算方法：自2015年3月21日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘光、胡平辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00065-1号
申请人梁玉保，男，1966年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村新寨区77号，身份证号130121196601051617。
被申请人王雪红，住河北省石家庄市井陉县。
2012年7月23日，被申请人以给申请人儿子梁龙找工作为名收取申请人30000元，现被申请人拒不退还。申请人于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王雪红在银行的存款46500元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高淑魁
二〇一五年二月十日
代书记员 李银虎
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第78号
原告安图县温源供热有限公司，住所地安图县明月镇。
法定代表人范晓君，经理。
委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告鱼城铁，男，其他不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司与被告鱼城铁供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2013年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一三年三月二十八日
书记员 卜丽莎
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初62号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年1月6日被耒阳市公安局取保候审，同年11月14日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2018年2月5日经本院决定，由耒阳市公安局执行取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月期间，被告人张某某以中国能源建设集团湖南火电建设有限公司耒阳太平风电项目部新修的位于耒阳市长坪乡神岭村3组的施工道路（通往21、22号风机施工现场），占用了其欲新建房的地基为由，在道路上设置路障、拔掉过往施工车钥匙、将道路挖断的方式，阻拦施工车辆及机械设备通行，造成路基毁损，10立方米预拌混凝土报废。共计造成财产损失20237元。案发后，被告人张某某赔偿了太平风电项目部20000元损失，取得了该项目部的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人张某某辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪。
经审理查明：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司经耒阳市发展和改革局核准，在耒阳市长坪乡建设耒阳太平风电场一期项目，成立耒阳太平风电项目部，并与耒阳市长坪乡神岭村3组签订建设租用地协议，将租地青苗补偿款汇入长坪乡政府财税账户。
2016年11月7日，被告人张某某以太平风电项目部新修的位于耒阳市长坪乡神岭村3组的施工道路（通往21、22号风机施工现场），占用了其欲新建房的地基为由，在道路上设置路障，阻拦施工车辆及机械设备通行。
2016年11月11日，太平风电项目部的一辆挖机和一辆压路机行驶至该路段，被告人张某某设路障阻拦并将压路机钥匙拔掉，后经派出所民警、村干部协调，约定14日到乡政府处理此事，被告人张某某才把钥匙归还、将路障移开。14日下午，被告人张某某以未与太平风电项目部协商一致为由，将路障重新设置。
2016年11月16日14时许，被告人张某某叫来一辆挖机，不顾乡村领导的劝阻，将道路挖断（呈上宽15米、下宽21米、高9米的梯形，平均深度2.5米）。后派出所民警到现场处警，被告人张某某及其堂弟张某（已行政处罚）大喊“派出所所长打人”，引起村民围观、起哄，阻拦派出所民警近2小时。
2016年11月19日17时许，太平风电项目部的一辆装载预拌混凝土的搅拌车经过被挖路段，因道路刚简易修复，天又下雨，搅拌车陷入泥里。被告人张某某见状便将搅拌车的钥匙拔掉，经他人劝导，过了一段时间才将钥匙归还。施工队喊来一辆铲车准备将搅拌车拉出来，被告人张某某又将铲车钥匙拔掉，离开现场。因时间过长，为了不使预拌混凝土在搅拌车内凝固造成更大的损失，施工队只好将混凝土卸载到路边报废。
经鉴定，毁损路基价值16637元，搅拌车装载的10立方米预拌混凝土价值3600元，上述共计20237元。案发后，被告人张某某赔偿了太平风电项目部20000元损失，取得了该项目部的谅解。
另查明，被告人张某某系抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言证实：被告人张某某设置路障，叫来挖机挖断道路的事实。
2、证人宋某某的证言证实：太平风电项目是依法审批的衡阳市重点工程，并依法办理了土地租用手续。被告人张某某设置路障、挖断道路阻止施工，造成施工设备、车辆无法通行，工程停工的事实
3、证人谢某某的证言证实：其公司一辆装满预拌混凝土的搅拌车陷入被挖路段时，被张某某拔掉搅拌车钥匙而后归还，又拔掉一辆准备拖拉搅拌车的铲车的钥匙走掉。为避免混凝土凝固造成更上损失而将混凝土倾倒到路边报废的事实。
4、证人谢某的证言证实：2016年11月16日，张某某租用其挖机挖断路面，村干部、派出所民警到现场处理的事实。
5、证人张某杰、黄某平、黄某征、贺某书、黄某要国、顾某某、龙某某、张某铭、李某某、曾某某等的证言分别证实：太平风电项目在施工建设过程中，张某某以在道路上设置路障、拔掉过往施工车钥匙、租用挖机将道路挖断等方式，阻拦施工车辆及机械设备通行，造成路基毁损、10立方米预拌混凝土报废等损失，以及乡村干部、派出所干警协调处理的事实。
6、说明证实：耒阳市长坪乡国土资源所未收到张某某提请的房屋地基审批相关资料。
7、价格证认结论书证实：毁损路基价值16637元，10立方米预拌混凝土价值3600元，共计20237元。
8、谅解书、保证书、领条证实：案发后，被告人张某某赔偿了太平风电项目部20000元损失，取得了该项目部的谅解。
9、辨认笔录、处警经过、接处警案件登记表、照片、经济损失情况表、现场检测报告书、建设租用地协议、耒阳市发展和改革局文件、行政拘留执行回执、情况说明、户籍证明、到案经过等书证。
10、被告人张某某对公诉机关指控故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。耒阳市人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人张某某从轻处罚。参考耒阳市司法局《调查评估意见书》，对被告人张某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。耒阳市人民检察建议对被告人张某某犯故意毁坏财物罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 殷小虎
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年四月十六日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2168号
原告：山东蝶睿电子科技有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：杜强，董事长。
委托诉讼代理人：曹娟，女，山东蝶睿电子科技有限责任公司员工。
被告：王洪林，男，1983年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告山东蝶睿电子科技有限责任公司与被告王洪林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告山东蝶睿电子科技有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东蝶睿电子科技有限责任公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东蝶睿电子科技有限责任公司撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东蝶睿电子科技有限责任公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 明
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初440号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡长青，男，1964年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住太原市。2015年9月14日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年6月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人胡长青犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人胡长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日4时许，被告人胡长青在太原市万柏林区汽运二公司南小区存车处，盗窃被害人候某宝岛电动车上的电瓶1块，被存车处管理员段某发现，被告人胡长青为抗拒抓捕持刀对段某进行威胁，后被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人胡长青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人胡长青在庭审中辩解，对方往过走时，他持刀喊”别过来”，没有要捅对方，后来就把刀扔了，认为其不构成抢劫罪。
经审理查明：2016年6月13日4时许，被告人胡长青在太原市万柏林区汽运二公司南小区存车处，盗窃被害人候某宝岛电动车上的电瓶1块（因相关材料不全，不予鉴定），被存车处管理员段某发现，被告人胡长青为抗拒抓捕持刀对段某进行威胁，后被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡长青供述：2016年6月13日凌晨4点多，我骑电动车从西山矿务局宿舍往解放南路我家走，行至西矿街汽运二公司门口时，电动车电量不足了，我就想偷一个电瓶用。之后我就骑电动车进了汽运二公司小区转悠，到了停车棚时，我看到车棚外停着一辆电动车，我过去把车座打开，把这辆车的电瓶提出来，我准备把电瓶放在我的电动车上，这时存车棚出来一男一女，男的上前拦住我，就要上来抓我，嘴里喊”偷车的”，我就从上衣口袋里拿出折叠刀，我把刀子指向那个男的说”再往前就捅了啊”，男的就往后退，我站在原地没有动，这时那个女的从后面用东西朝我头部打了两下，朝我右脚打了一下，我疼得蹲下了，我怕事弄得太大，就伸手把刀子递给站在一边的那个男的。过了一会儿，民警就来了。
2、报案人段某询问笔录、报案材料：我是汽运二公司南宿舍存车处管理员。2016年6月13日4时许，我在汽运二公司南小区存车处睡觉时，听见车棚里有响动，我走出房间，看到一名50多岁的男子，我就上前询问，走到他身边看到他身旁有一辆电动车，电动车上放着一块黑色电动车电瓶，而距离十几米远的地方，一辆电动车电瓶被盗走了。我认为是这个人偷了电瓶，我就大声呼叫”有小偷”，很快过来了四五个邻居和我一起围住这名男子。这名50多岁的男子掏出一把刀对着我说，”让开，要不我捅你”，这时我爱人怕他捅我，拿出一把铁锹挡住他的刀。同时，我的一个邻居从他侧面过去把他的刀夺了下来，我和其他邻居就一起把这名男子控制住了。随后，我们借用一个路人的电话报了警，警察来了把这个人带走了。
3、证人侯某证言：2016年6月13日10时，汽运二公司南小区车棚看管人到我家找到我，说存车处今天凌晨抓住一个小偷，我的电瓶被盗了，现被民警扣押。电瓶是我花300元，折旧150元买的，相当于450元买的。
4、指认赃物照片、指认作案工具照片。
5、扣押清单：扣押电瓶1个，折叠刀1把。
6、发还清单：涉案电瓶1个已发还被害人。
7、被告人胡长青基本情况调查表、户籍信息。
8、价格认定不予受理通知书：因相关材料不全，申请鉴定涉案赃物电瓶不予受理。
本院认为，被告人胡长青以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡长青已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡长青犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具折叠刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹未然
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2580号
原告吴晶，男，住兰溪市。
被告卢树华，男，住兰溪市。
原告吴晶为与被告卢树华民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴晶到庭参加诉讼，被告卢树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晶诉称，2016年7月11日，被告向原告借款，原告借给被告30000元，约定月利率2%，违约金为借款本金的30%。后被告未能按期偿还该借款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款30000元及支付利息3000元（自2016年7月11日计算至2016年12月26日）、违约金9000元，合计42000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求支付自2016年7月11日起按约定计算至实际清偿之日的利息及违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告卢树华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告卢树华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年7月11日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定于2016年8月31日前归还，月利率2%，如不按时归还则支付借款本金30%的违约金。该借款本息被告至今未付。
本院认为，本案被告卢树华向原告吴晶借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还本付息的义务。对此，本院予以支持。但由于双方约定的利率为月利率2%，已达到法律规定的上限，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢树华于本判决生效之日起十日内归还原告吴晶借款本金30000元及支付自2016年7月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告吴晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，原告吴晶负担176元，被告卢树华负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范锡光
二〇一七年七月五日
代书 记员 潘华健
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2125号
原告：唐某，女，1969年4月16日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：秦文华，河南文开律师事务所律师。
被告：王某，男，1962年1月16日生，汉族，住淮滨县。
被告：吴某，男，1962年12月26日生，汉族，住淮滨县。
原告唐某诉被告王某、吴某侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、委托代理人秦文华、被告吴某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，王店乡王店村地段房产属于原告所有，房产证、土地使用证齐全，原告经营多年，2012年10月份至2013年初，二被告经常到原告处闹事，堵门强抢商品，原告无法经营，也无法进行租赁，至今闲置。2017年7月13日，原告请工人清理维修房屋，二被告再次闯入原告房屋大吵大闹阻挠施工，二人的行为严重侵犯了原告利益，现要求二被告停止侵犯原告房屋使用权、排除妨碍，不得阻挠原告经营，同时要求二被告赔偿原告5年租金70000元。
原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：淮国用（1998）第17-046号土地证书、公证书一份、证明四份、离婚证一份。（法庭留存复印件）
被告辩称，原告与齐先立是夫妻，齐先立欠二被告钱，原告与齐先立离婚是为了规避债务，二被告并未侵犯原告房屋使用权。
被告为支持其主张，向法院提供如下证据：借条二份；齐先立书面抵押二份。（法庭留存复印件）
根据法庭审理查明：齐先立办有办理房屋产权证，建筑面积238.56平方，砖混，三层，2012年9月3日齐先立将该房权证号为：淮国用（1998）字第17-0**号的房产，属于其50%的份额赠与妻子唐某所有。当日，齐先立与唐某办理了离婚证书。吴士海与被告在2010年12月29日有借条一份，现金5万，利息6分，每月3000元。齐先立在2012年8月30日给吴某写下抵押证明，即如2012年9月10日还不了钱，愿把自己住房齐行才东边十字路口男角门面两间抵押给吴某，到时卖与租全是吴某自己的。
本院认为，原告主张王店村地段房产属于原告所有，二被告不应当侵犯，被告认为与原告前夫齐先立有民间借贷纠纷，因未还款，齐先立离婚时将该房屋赠与原告，有故意规避债务的行为，继而原、被告发生纠纷。根据双方提供的证据及案件的事实情况，二被告应通过合法途径解决原、被告及齐先立之间的矛盾纠纷，在未经过正当途径解决纠纷前，不应阻挠原告请工人施工、清理该房屋、正常经营等；原告主张二被告应当赔偿其70000元，因未在规定的时间内补交诉讼费，亦未提供相关直接损失的证明，故，该诉求，本院不予审理支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十五条，判决如下：
被告王某、吴某停止阻挠原告唐某对争议房屋的施工、维修、经营。
案件受理费300元，由被告王某、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 晔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4114号
上诉人（原审原告）：信和汇金信息咨询（北京）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号351室，组织机构代码30199909-X。
法定代表人：王杨，执行董事。
委托诉讼代理人：孙启珍，公司职员
被上诉人（原审被告）：赵希兵，男，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人信和汇金信息咨询（北京）有限公司昆山分公司（以下简称信和公司）因与被上诉人赵希兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
信和公司的上诉请求：1、请求撤销原判。2、依法改判上诉人无需支付违法解除劳动合同赔偿金37044.78元。3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人在公司为借贷业务主要负责人，其负责或参与事项涵盖寻找客户、收取、整理材料、录入系统、联系签约等工作。公司要求借贷合同签订时，主要负责人必须在现场陪同签约，并在签约结束后与签约的借款人共同合影留证，然而此合同签约时，被上诉人无故缺席签约现场，让客服同事主导签约。该笔借款数额巨大，因缺少共同借款人的签字，造成公司的债权人合法权益受到极大损害。因此上诉人依据《信和汇金违规行为管理办法》予以辞退合法有据，不存在违法解除劳动关系的情形。
信和公司向一审法院起诉请求：要求不支付赵希兵各项款项。
一审法院认定事实：赵希兵于2014年4月25日进入信和公司处工作，双方签订了劳动合同，信和公司为赵希兵缴纳了社会保险。赵希兵从事岗位为客户经理，主要工作内容为负责收集及寻找客户资料，并到门店申请借款。2016年9月20日信和公司作出案件调查报告，认为巢颖骏、赵希兵在虚假爱人签约时承担主要责任，另两名员工存在管理上失职责任；建议处罚：巢颖骏在核查中积极主动配合，且愿意立即退还收取费用，建议给予扣除绩效、降级处罚；赵希兵不主动承担事实责任，建议给予辞退等。
2016年11月28日信和公司作出解除劳动合同通知书，赵希兵与信和公司所签订劳动合同，因以下原因，公司决定从2016年11月28日起解除。解除原因：赵希兵、巢颖骏（同事客服专员，其主要工作内容为负责将客户信息录入电脑，协助客户签约）违反国家相关法律、劳动合同书或公司规章制度、协助签约客户造假（协助客户方建平造假，即方建平配偶签字系伪造），赵希兵行为违反了公司违规行为管理办法，属于严重违规行为。赵希兵2016年11月工资为基本工资2050元、提成15000元。信和公司仅支付了赵希兵基本工资，但没有支付赵希兵提成工资。赵希兵解除劳动合同前平均工资为6174.13元。
嗣后，赵希兵向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信和公司支付2016年11月1日至2016年11月28日期间工资15000元，继续履行劳动合同。该委作出裁决：一、信和公司支付赵希兵2016年11月1日至2016年11月28日期间提成15000元；二、信和公司与赵希兵劳动合同继续履行；三、驳回赵希兵的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，信和公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。仲裁裁决后，信和公司支付了赵希兵业务提成15000元。
以上事实由解除劳动合同通知书、银行对帐单、业务提成明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：赵希兵进入信和公司处工作，依法建立了劳动关系，赵希兵为信和公司提供劳动，信和公司依法按约定支付赵希兵工资。仲裁裁决后，信和公司支付了赵希兵业务提成15000元，一审法院对此不再审理。
信和公司认为赵希兵和同事巢颖骏协助客户造假，但认可签约时赵希兵并不在现场，而提供的录音资料、员工的事实确认书、信和公司的案件调查报告等证据，也不能证明赵希兵协助客户造假之事实，且赵希兵也不予认可，即信和公司解除劳动合同没有事实依据，应当认定信和公司违法解除劳动合同，依法应当支付赵希兵违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为6个月赵希兵本人平均工资，计37044.78元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原审判决：
信和汇金信息咨询（北京）有限公司昆山分公司支付赵希兵违法解除劳动合同赔偿金37044.78元，于判决生效后十日内履行。
如未按生效判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由信和汇金信息咨询（北京）有限公司昆山分公司负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除与劳动者的劳动关系的，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。信和公司以赵希兵严重违纪为由解除其与赵希兵，理应举证证明公司给予赵希兵处分所依据的事实和规章制度。信和公司仅依据巢颖骏所写的《事实确认书》及信和公司单方制作的《案件审查报告》就认定赵希兵参与造假，对此赵希兵予以否认。由于用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。本案中，承担较强举证义务的信和公司没有提供充分有效的证据证明自己的观点，理应承担举证不利后果。另，信和公司也未提供证据证明其规章制度经过民主程序制定，且赵希兵对公司规章制度已经过培训并知晓的事实，因此，原审判决认定信和公司违法解除其与赵希兵劳动合同并无不当。
综上所述，上诉人信和汇金信息咨询（北京）有限公司昆山分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信和汇金信息咨询（北京）有限公司昆山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 芮 园
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初331号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张锋（曾用名：周杰，绰号：小崽儿），男，1992年10月2日出生，汉族，文盲，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院，下同)判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月14日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月3日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被重庆市开州区公安局抓获，7日被刑事拘留，同年7月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人付科余（曾用名：付涛），男，1980年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2001年9月24日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2003年8月1日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，2016年7月14日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月3日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被重庆市开州区公安局抓获，7日被刑事拘留，同年7月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）361号起诉书指控，被告人张锋、付科余分别于2017年5月31日凌晨1时许、2017年6月2日凌晨1时许、2017年6月3日凌晨1时许，三次共同盗窃重庆市开州区镇安镇XX建设集团所有的位于重庆市开州区镇安镇“亿丰国际”路段的路灯线，共盗得16mm规格的路灯线和25mm规格的路灯线各150米，第三次正在实施盗窃时被当场抓获。经开州区价格认证中心鉴定，三次被盗路灯线分别价值2898元、5796元、5796元，共计价值人民币14490元。
公诉机关认为，被告人张锋、付科余以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张锋、付科余因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张锋、付科余第三次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张锋、付科余到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张锋有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金七千元；判处被告人付科余有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金七千元。被告人张锋、付科余对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年11月5日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金限三日之内缴纳。）
二、被告人付科余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年11月5日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金限三日之内缴纳。）
三、责令被告人张锋、付科余退赔被害单位重庆市开州区镇安镇XX建设集团的被盗路灯线折价款人民币8694元。
（退赔款限本判决发生法律效力后十日内履行。）
四、没收本案的作案工具摩托车一辆、老虎钳、断线钳、刀片等物品（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年八月十五日
书记员 肖俞希
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初39号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人薛鹏龙，男，1993年3月6日出生，汉族，出生于右玉县，大专文化，无业，现住右玉县。2017年1月4日因交通肇事被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被转为刑事拘留，同年2月4日经右玉县人民检察院批准于次日依法被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人薛鹏龙犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人薛鹏龙及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日20时30分许，被告人薛鹏龙酒后驾驶其父亲薛占风所有的×××五菱牌小型普通客车沿右玉县新城镇文源北路由北向南行驶至公共厕所门口处，未确保安全驾驶，将步行的被害人郝某碰撞，致郝某受伤，小型客车受损。事故发生后薛鹏龙驾车逃离现场，后伪造现场谎称其驾驶电动自行车发生了该起交通事故。2017年1月18日，右玉县公安局交通警察大队作出右公交认字（2017）第171003号道路交通事故认定书，认定薛鹏龙夜间驾驶机动车上路行驶，未确保安全驾驶发生交通事故，且肇事后驾车逃逸，负此次事故的全部责任，被害人郝某无责任。2017年4月20日，朔州市公安司法鉴定中心作出（朔）公（法医）鉴（临床）字[2017]10号法医学人体损伤程度鉴定书，认定郝某头部损伤属重伤二级，右踝部损伤程度属轻微伤。
本案在审理过程中，被告人薛鹏龙与被害人郝某自行达成和解协议：被告人薛鹏龙自愿赔偿因其犯罪行为给被害人郝某造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计310000元，除去已支付的20000元，再支付165000元，剩余的125000元分三年付清。被害人郝某对被告人薛鹏龙的犯罪行为表示谅解，并出具书面刑事谅解书，申请人民法院在对被告人薛鹏龙量刑时从轻、减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人薛鹏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人薛鹏龙的户籍证明、被害人郝某的常住人口基本信息，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，书证右玉县公安局现场检测报告书、酒精含量测试单，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人李某1、李某2的证言，被害人郝某的陈述，被告人薛鹏龙的供述，鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证朔州市右玉县公安局行政处罚决定书，书证刑事和解协议、刑事谅解书、收款收据等证据在案佐证，从而证实了被告人薛鹏龙交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人薛鹏龙违反道路交通安全法的有关规定，酒后驾车上路行驶，未确保安全通行，致使发生致被害人郝某重伤、车辆受损的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人薛鹏龙在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其对自己的犯罪行为表示悔罪，在案发后主动赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。综合考虑被告人薛鹏龙的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛鹏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 张 钰
人民陪审员 夏国清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨洪霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1450号
上诉人（原审原告）刘成凤，＊生，汉族.
法定代理人李登桂（刘成凤丈夫.。
委托代理人李中，男，.
被上诉人（原审被告）上海高建物业有限公司.
法定代表人＊＊，上海高建物业有限公司董事长。
委托代理人金相吉，男，上海高建物业有限公司工作人员。
委托代理人常常，上海市浩信律师事务所律师。
上诉人刘成凤因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘成凤以双方案外和解为由于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘成凤申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘成凤撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘成凤负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初773号
原告刘某1，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告李某，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，文盲，平乡县人，现住本村。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告李某于××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩，现已15岁，由于我是再婚，前妻留有两个子女大女儿21岁，男孩17岁。我与被告结婚后，被告对我前妻所生子女不闻不问，没有尽到一个母亲的责任。由于我们婚前缺乏了解，所有婚后感情不合经常吵架，现双方感情已经破裂，因此向人民法院提起诉讼，望依法解除婚姻关系。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原告刘某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚。两人均系再婚，××××年××月××日生一男孩刘某2。原告刘某1与前妻所生女孩刘程程现已成年，男孩刘正康2001年9月23日出生。
上述事实的认定根据有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案原、被告结婚已长达十几年之久，且生有一子，应该已建立起了一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，家庭关系较为复杂，日常生活中难免会因琐事发生争执，只要今后两人能够互谅互让，遇事多加沟通，双方仍有可能和好如初。原告请求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年八月十五日
书记员 赵广兵
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2532号
原告：四川亚大塑料制品有限公司。住所地：四川省都江堰市天府大道***号。
法定代表人：赵延成，董事长。
委托诉讼代理人：周红朝，公司员工。
委托诉讼代理人：刘欢，公司员工。
被告：新平昆仑莲花天然气利用有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处山河路**号。
法定代表人：杜棚程，执行董事。
原告四川亚大塑料制品有限公司（以下简称亚大塑料）与被告新平昆仑莲花天然气利用有限公司（以下简称新平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理。原告亚大塑料到庭参加诉讼。被告新平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亚大塑料向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款75308元，并从逾期之日起，按银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金（从2015年11月1日起至2017年5月31日滞纳金为16991元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月5日签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处采购PE管材和管件。当月，原告向被告交付价值205308元的1800米PE管材。依约被告最迟应在2015年10月31日前向原告付清货款，每逾期一日，按银行同期贷款利率的3倍收取滞纳金。但被告仅在2015年11月26日支付5万元，2016年6月3日支付2万元，2016年8月19日支付2万元，2016年11月23日支付2万元，2017年3月29日支付2万元。余款75308元至今未付。遂诉至本院。
被告新平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告新平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《工业品买卖合同》及收货单；3、银行客户收付款入账通知；4、《企业询证函》。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处采购PE管材和管件，合同第11条约定：银行汇款，以一整车批量为单位结算，从收到货物起算60天内付清全款，如在付款期限内再次要货，则需付清前一车货款后再安排发货；每逾期一日，按同期银行贷款利率的3倍收取滞纳金。当月，原告向被告交付1800米PE100SDR11De160管材(单价114.06元/米)，合计货款为205308元。其间，被告于2015年11月26日支付货款5万元，2016年6月3日支付货款2万元。2016年7月25日，原告向被告发出《企业询证函》，告知被告截止2016年6月30日被告尚欠原告货款135308元，被告在该《企业询证函》加盖印章予以认可。其后，被告于2016年8月19日支付2万元，2016年11月23日支付2万元，2017年3月29日支付2万元。余款75308元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告亚大塑料要求被告新平公司给付拖欠货款75308元，有《工业品买卖合同》及收货单、银行客户收付款入账通知、《企业询证函》3组证据在案佐证，事实清楚，证据确凿。故，被告应当向原告支付拖欠的货款75308元。关于滞纳金，合同约定“从收到货物起算60天内付清全款，如在付款期限内再次要货，则需付清前一车货款后再安排发货；每逾期一日，按同期银行贷款利率的3倍收取滞纳金”，该约定属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定，系违约金条款，并不违背相关法律、法规之规定，对此本院予以确认。原告于2015年8月向被告交货，依约被告最迟应在2015年10月31日前向原告付清货款。故，被告要求原告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告新平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新平昆仑莲花天然气利用有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川亚大塑料制品有限公司拖欠的货款75308元；
二、被告新平昆仑莲花天然气利用有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川亚大塑料制品有限公司滞纳金，以75308元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的3倍计算自2015年11月1日起至清结之日止，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，保全费1020元，合计2074元，由被告新平公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 巧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执627号
申请执行人：张银华，女，1965年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：廖昆，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人张银华与被执行人廖昆劳务合同纠纷一案中。被执行人与申请人达成和解，申请执行人张银华向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年六月二日
书记员 何方伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终47号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟汝元（绰号“钟八”），男，1992年4月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，暂住东兴市。曾因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑五年，2016年1月30日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人钟汝元犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）桂0681刑初19号刑事判决。原审被告人钟汝元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不开庭审理了本案，依法讯问了上诉人钟汝元，听取其意见和防城港市人民检察院的意见。现已审理终结。
原判认定：1、2016年9月24日晚，被告人钟汝元与唐某通过电话联系毒品交易，随后钟汝元到东兴市东兴镇XX酒店门口以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给唐某；2、2016年9月25日晚，被告人钟汝元与唐某通过电话联系毒品交易，随后钟汝元到上述地点以100元的价格将1小包毒品“冰毒”卖给唐某；3、2016年9月26日晚，被告人钟汝元与唐某通过电话联系毒品交易，随后钟汝元驾驶摩托车到上述地点以100元的价格将1小包毒品“冰毒”卖给唐某。交易结束后两人被民警抓获。民警从钟汝元身上缴获可疑毒品1.14克、手机2部、人民币100元；从唐某身上缴获可疑毒品0.22克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：上诉人钟汝元在侦查阶段的供述和辩解、证人唐某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录及现场检测报告、称量证明及照片、提取毒品送检笔录、检验报告、通话清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等，钟汝元在一审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人钟汝元违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。钟汝元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；钟汝元归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，决定对钟汝元酌情从轻处罚。扣押在案的手机2部、摩托车1辆、人民币100元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人钟汝元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人钟汝元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的手机二部、摩托车一辆、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
宣判后，钟汝元不服，上诉称其只贩卖毒品一次，即被公安抓获的该起，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人钟汝元三次贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，钟汝元的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实、采纳的证据与一审相同。
二审审理期间，上诉人钟汝元和检察员均未提交新证据。
关于上诉人钟汝元提出其只贩卖毒品一次（被公安抓获的那一次），未实施第一、二起贩卖毒品行为的意见。经查，钟汝元到案后多次供述其实施第一、二起贩卖毒品给唐某的行为，唐某也供认其向钟汝元购买毒品，两人对交易毒品的时间、地点、价格、数量、品种、毒品包装特征等细节的供述一致，且有两人的通话记录予以佐证，钟汝元在一审庭审中亦无异议，足以认定。故，上诉人钟汝元的此项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟汝元违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。对钟汝元上诉提出一审法院量刑过重的意见，经查，钟汝元贩卖毒品三次，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，且钟汝元系累犯，应依法从重处罚。一审法院鉴于其认罪态度好，对其判处有期徒刑三年六个月的刑罚，已在法定量刑幅度内对其从轻考虑，再要求从轻处罚于法无据。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄乾晋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初717号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街,统一社会信用代码91330301779351989Ｌ。
法定代表人：杨俊。
委托诉讼代理人：金剑，系原告员工。
被告:温州奥玛仕卫浴有限公司,住所地浙江省温州市经济技术开发区白榆路197号二层，组织机构代码57290154-1。
法定代表人：涂永光。
被告:涂永光,男,1971年6月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王蓉媚,女,1970年12月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告：涂永胜，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:王仁熙,男,1973年8月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、涂永胜、王仁熙金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，诉请：1.依法判决被告温州奥玛仕卫浴有限公司偿还原告借款利息32194.79元；2.依法判决被告涂永光、王蓉媚、王仁熙、涂永胜对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、涂永胜、王仁熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月25日，被告王仁熙向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕实业有限公司（后更名为温州奥玛仕卫浴有限公司）在2013年1月25日至2015年1月24日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年7月23日，被告王蓉媚向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕实业有限公司（后更名为温州奥玛仕卫浴有限公司）在2013年7月23日至2015年7月22日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年9月26日，被告涂永光向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕实业有限公司（后更名为温州奥玛仕卫浴有限公司）在2013年9月26日至2015年9月25日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年10月30日，原告作为贷款人，被告温州奥玛仕实业有限公司（后更名为温州奥玛仕卫浴有限公司）作为借款人，被告涂永胜作为保证人，共同签订合同号为8521120130020291的《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为45万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月16日止，借款月利率为7.5‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告涂永胜为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
同日，原告依约向被告温州奥玛仕卫浴有限公司发放贷款45万元,被告分别于2014年4月23日偿还利息7112.71元，2014年10月31日偿还本金43万元，2014年12月16日偿还本金2万元，2015年10月19日偿还利息3000元，现尚欠原告期内利息（从2013年10月30日起按月利率7.5‰计算至2014年10月16日，并扣除已支付的7112.71元）、逾期利息（以本金45万元为基数从2014年10�17日起按月利率11.25‰计算至2014年10月30日；以本金2万元为基数从2014年10月31日起按月利率11.25‰计算至2014年12月15日，并扣除已支付的3000元），共计32194.79元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州奥玛仕卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款利息32194.79元；
二、被告王仁熙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年1月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限），被告王仁熙在承担连带保证责任后，有权向�告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿；
三、被告王蓉媚对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年7月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限），被告王蓉媚在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿；
四、被告涂永光对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年9月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限），被告涂永光在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿；
五、被告涂永胜对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告涂永胜在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费605元，公告费580元，均由被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、涂永胜、王仁熙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 罗建英
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨介森