wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7417号
原告李秀华，女，汉族，1954年6月21日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司法律顾问。
原告李秀华与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长，与代理审判员刘梅竹、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华、被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李秀华诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈阳市铁西区飞翔路8-9号3-3-2的商品房一套。合同签订后，原告已向被告交付了全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2011年9月20日至2013年9月20日因被告迟延办理房产证违约金36130.42元，自2013年9月20日至判决生效之日期间的违约金在法院判决时计算，一并判决被告支付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告于2010年6月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-9号3-3-2“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款497667元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金过低，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀华逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币50元（497667元×0.01％）；
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，经本院减免收取352元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币703元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第25号
申请执行人廖叶发，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人刘启泗，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人廖叶发与被执行人刘启泗民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2010年11月25日作出（2010）漳民初字第1708号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘启泗未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法对被执行人刘启泗所有的位于漳平市××街道下××一块土地使用权进行拍卖并已成交，同时裁定提取被执行人刘启泗每月工资收入，尚不足抵债。本院依职权查询了其余被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第1708号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年九月二十日
书记员 赖小华
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审481号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王泽生，男，汉族。身份证号：1328271963********。
地址：河北省霸州市胜芳镇石沟四村355号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 磊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终181号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李道玉（乳名龙龙），男，1989年1月10日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因犯抢劫罪于2009年8月5日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年8月7日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被取保候审，同年7月11日被逮捕。
辩护人徐爱国、候正全,山东中捷律师事务所律师。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人李道玉犯故意伤害罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）鲁1603刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人李道玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月9日14时30分许，在滨州市沾化区富源街道恒业四路冬枣市场内，被告人李道玉酒后与被害人秦某发生争执进而相互厮打，厮打中李道玉用随身携带的刀子将秦某左侧侧胸捅伤。随后李道玉与被害人屈某厮打，并持刀将屈某左腹捅伤。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级，屈某的损伤程度为轻微伤。案发后，李道玉到公安机关自动投案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，李道玉于案发后通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得了被害人谅解，经公安机关主持，当事人已达成和解协议。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人秦某、屈某的陈述；证人王某1、刘某、李某1、李某2、王某2、刁某的证言；受案登记表，立案决定书，发破案经过，接收证据清单、扣押清单，户籍证明，查询记录，东营市东营区人民法院刑事判决书，淄博市中级人民法院刑事裁定书，（2012）鲁中监释通字第311号假释人员通知书，和解协议书三份，收到条两份，工商银行汇款单一份；折叠匕首一把及照片一张；《现场勘验笔录》一份、《现场方位图》一张、现场照片一套、伤情照片一组，辨认笔录一份；《秦某伤情检验鉴定书》一份,《屈某伤情检验鉴定书》一份；被告人李道玉的供述。
原审法院认为，被告人李道玉酒后因琐事与他人发生争执，持匕首故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李道玉于案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在案发后通过赔礼道歉、赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，与被害人达成和解协议，可从宽处罚。被告人曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。证人刘某、李某2等人的证言并结合被害人陈述和被告人供述，能够证明被告人李道玉酒后与被害人发生争执并相互厮打的过程，本案证据不能证明被害人对案件发生负有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，以被告人李道玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被扣押的作案工具折叠匕首一把，依法予以没收。
宣判后，被告人李道玉以“被害人对案件发生负有一定过错；综合其自首、积极赔偿并得到被害人谅解等情节，对其不应判处有期徒刑的刑罚，进而不应认定为累犯；一审量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。其辩护人提出同上的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李道玉在因琐事与他人发生争执过程中，持匕首故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人李道玉及其辩护人提出“被害人对案件发生负有一定过错”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，在案证据不足以证实被害人对案发具有过错。据此，对上述上诉理及辩护意见由不予采纳。关于上诉人李道玉及其辩护人提出“综合其自首、积极赔偿并得到被害人谅解等情节，对其不应判处有期徒刑的刑罚，进而不应认定为累犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决已根据上述情节对李道玉予以从轻处罚，对其处以有期徒刑的刑罚并无不当；上诉人李道玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，原审判决对此的认定正确。综上，对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一七年九月七日
书记员 范 群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈继乾，男，1971年2月3日生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈继乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币155，185.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155，185.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初27号
原告：彭承刚，男，生于1972年3月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：宜都市苗方清颜生活美容清江店。住所地宜都市陆城清江大道39号。
经营者：田野,男，生于1989年11月29日，汉族，枝江市人，住宜都市。
本院在审理原告彭承刚诉被告宜都市苗方清颜生活美容清江店服务合同纠纷一案中，原告以经双方协商，被告已履行为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭承刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取25元，由原告彭承刚负担。
审判员 刘晶晶
二〇一八年一月三十日
书记员 方 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保143号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人张军明，男，1975年10月03日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人简丽秀，女，1983年12月03日出生，住永州市冷水滩区，系张军明之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2016年04月22日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费41472元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年08月01日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款41907元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军明、简丽秀的银行存款41907元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月一日
代理书记员 秦建国
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初722号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张春如，男，1971年1月19日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，务农，户籍地江苏省盐城市响水县，暂住江苏省江阴市。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人张春如犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张春如及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人张春如及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月12日8时20分许，被告人张春如驾驶机件不符合技术标准的苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市新北区沪宁高速公路高架桥西匝道由北向南驶入龙业路与黄河路路口北侧时，因被告人张春如对路面动态情况疏于观察、未让道路内正常行驶的车辆优先通行，被告人张春如所驾车辆与沿龙业路由北向南行驶的被害人路某（女，1968年5月6日生）驾驶的悬挂CZY011217号的电动自行车相撞，致被害人路某倒地受伤，经鉴定，被害人路某的伤势已构成重伤二级。事故发生后，被告人张春如驾车逃逸。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张春如负事故全部责任。
2017年5月12日晚上，被告人张春如至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张春如在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘宁晨等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警信息登记表、常住人口信息表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春如违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张春如的辩护人所提被告人张春如系自首、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张春如犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张春如赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张春如的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张春如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 唐敏明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯晓迪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3199号
原告:王昕。
被告：ＸＸ飞。
原告王昕诉被告ＸＸ飞离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昕到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子李锐祺随原告生活；3、共同财产依法分割；４、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年10月11日向贵院提出过离婚诉讼，我与被告因感情不和从2016年初分居至今。夫妻感情已经破裂。
被告ＸＸ飞辩称：我同意离婚，婚生儿子李锐祺由我抚养，因多年来，我儿子都由我父母抚养，原告因身体有病无力抚养子女。我们没有共同财产。
本院经审理认定事实如下，原告王昕与被告ＸＸ飞2010年11月25日登记结婚，于2012年6月11日生育一子李锐祺，现由被告父母与被告抚养。共同生活期间，双方因琐事发生争吵，原、被告从2016年初开始分居。
上述事实，有原告陈述及原告提交婚姻信息列表证明原、被告婚姻现状，被告提交证明１份证明原、被告婚生子现由其爷爷、奶奶抚养；被告提交户口本复印件５份证明原、被告婚生子女情况。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交村委会证明１份证明原、被告原居住房屋系ＸＸ飞父亲所有，因房屋系不动产，应由不动产产权相关手续证明所有权人，村委会出具证明无法证明房屋产权，因此此份证据本院不予采信。被告提交欠条复印件１份，因未能提供原件核对，无法确认真伪，对于此份证据，本院不予采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院尊重原、被告双方意愿，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李锐祺现由被告父母与被告共同照顾，因此孩子随被告生活更有利于孩子成长，原告应承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王昕与被告ＸＸ飞离婚。
婚生子李锐祺随被告生活，原告自2017年８月1日起每月给付抚养费３00元至李锐祺独立生活为止，每年1月1日前给付上半年抚养费，每年7月1日前给付下半年抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3199号原告:王昕。被告：ＸＸ飞。原告王昕诉被告ＸＸ飞离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昕到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昕向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子李锐祺随原告生活；3、共同财产依法分割；４、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年10月11日向贵院提出过离婚诉讼，我与被告因感情不和从2016年初分居至今。夫妻感情已经破裂。被告ＸＸ飞辩称：我同意离婚，婚生儿子李锐祺由我抚养，因多年来，我儿子都由我父母抚养，原告因身体有病无力抚养子女。我们没有共同财产。本院经审理认定事实如下，原告王昕与被告ＸＸ飞2010年11月25日登记结婚，于2012年6月11日生育一子李锐祺，现由被告父母与被告抚养。共同生活期间，双方因琐事发生争吵，原、被告从2016年初开始分居。上述事实，有原告陈述及原告提交婚姻信息列表证明原、被告婚姻现状，被告提交证明１份证明原、被告婚生子现由其爷爷、奶奶抚养；被告提交户口本复印件５份证明原、被告婚生子女情况。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交村委会证明１份证明原、被告原居住房屋系ＸＸ飞父亲所有，因房屋系不动产，应由不动产产权相关手续证明所有权人，村委会出具证明无法证明房屋产权，因此此份证据本院不予采信。被告提交欠条复印件１份，因未能提供原件核对，无法确认真伪，对于此份证据，本院不予采信。本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院尊重原、被告双方意愿，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李锐祺现由被告父母与被告共同照顾，因此孩子随被告生活更有利于孩子成长，原告应承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王昕与被告ＸＸ飞离婚。婚生子李锐祺随被告生活，原告自2017年８月1日起每月给付抚养费３00元至李锐祺独立生活为止，每年1月1日前给付上半年抚养费，每年7月1日前给付下半年抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年七月二十一日书记员 于惠颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9515号
原告：许军潮，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：任永良，男，1966年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许军潮诉被告任永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许军潮到庭参加诉讼。被告任永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许军潮诉称：2015年11月12日、同年12月30日、2016年2月5日，被告分别向原告借款20000元、10000元、30000元，合计借款60000元，并分别出具借条或借据各一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款60000元，并赔偿该款自2017年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告任永良未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、借据两份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
任永良于本判决生效之日起十日内返还许军潮借款60000元，并赔偿该款自2017年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由任永良负担。
原告许军潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任永良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年七月十日
书记员 谢 意
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执278号
本院执行的申请人王福江与被执行人依安县先锋乡四烈村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初301号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高斌，男，1974年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因犯敲诈勒索罪于2002年1月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2002年6月25日又因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年。因本案于2017年3月31日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告人荣某，男，1986年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年3月31日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人阚吉峰、马晓贝，山东求新律师事务所律师。
被告人马某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年3月31日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。
被告人纪某，男，1987年出生，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年3月31日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月27日被取�候审。
被告人谭某，男，1971年出生于，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年4月1日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人高某，男，1987年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年3月31日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人李某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，个体经营户，租住泰安市泰山区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月8日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人高某某，男，1964年出生，汉族，小学文化，个体务工，住泰安市泰山区。因本案于2017年4月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人范某某，女，1965年出生，汉族，小学文化，个体务工，住泰安市泰山区。因本案于2017年4月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］326号起诉书指控被告人高斌、荣某、马某某、纪某、谭某、高某、李某某、高某某、范某某犯强迫交易罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人高斌及其辩护人田芳，被告人荣某及其辩护人阚吉峰、马晓贝，被告人马某某、纪某、谭某、高某、李某某、高某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰�区人民检察院指控：2016年8月，被告人高斌因投标泰安市双龙路北段建设工程施工未中标，遂伙同被告人荣某、马某某、纪峰、谭某、高某、李某某、高某某、范某某，组织泰安市泰前街道办事处上峪村和下峪村的多名村民，采取堵路等方式阻止中标公司山东永盛源环境建设有限公司进场施工。2017年2月，中标公司被迫将土方工程转包给高斌等人。2017年3月，第一笔施工款项164700元已支付。
上述事实，被告人高斌、荣某、马某某、纪峰、谭某、高某、李某某、高某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人崔某、孙某、张某1、冯某、刘某1、韩某、王某、张某2、侯某、吴某、李某1、李某2、谭某、刘某2证言；户籍证明、报警证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、土地施工协议、建设工程中标通知书、建设工程施工合同、接处警登记簿一宗、供热工程土建施工合同、安全质量服务责任书、刘某1的中国建设银行个人活期账户交易明细、刑事判决书等书证；视听资料；被告人高斌、荣某、马某某、纪峰、谭某、高某、李某某、高某某、范某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高斌、荣某、马某某、纪峰、谭某、高某、李某某、高某某、范某某以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人谭某、李某某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，被告人高斌、荣某、马某某、纪某、高某、高某某、范某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时各被�人能认罪、悔罪，均可依法对其从轻处罚。被告人高斌辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人荣某辩护人关于荣某系从犯的辩护意见，经查，荣某在本案中组织人员干扰施工单位的正常施工，以达到强迫交易的目的，其所起作用积极，因此，被告人荣某不应认定为从犯，对该项辩护意见不予采纳，其他相关辩护意见正确，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十一日起至二○一八年三月三十日止。所判罚金已缴纳。）
被告人荣某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人马某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人纪某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人谭某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人高某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人高某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人范某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之�起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年九月六日
书记员 孙营营
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6243号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈跃，女，1981年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金138421.12元及利息（截至2016年12月29日，利息80090.54元、复利26219.23元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金138421.12元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款11万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截至2015年12月30日，被告已连续13期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告陈跃未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月9日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140409000821号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额16.2万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款16.2万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金138421.12元、利息80090.54元、复利26219.23元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金138421.12元及利息（截至2016年12月29日，利息80090.54元、复利26219.23元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金138421.12元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈跃于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金138421.12元及利息（截至2016年12月29日，利息80090.54元、复利26219.23元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金138421.12元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收）。
二、被告陈跃于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元、保全费1440元，合共5420元，由被告陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第880号
申请执行人王小太，农民。
被执行人徐世妙，农民。
被执行人徐镇华，农民。
申请执行人王小太与被执行人徐世妙、徐镇华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第880号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十三日
代书记员 林 省
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2129号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，
住所地密山市。
被告：张春艳，女，1973年4月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：路野，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地密山市。
原告高艳录与被告张春艳、路野民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告高艳录向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春艳立即偿还借款本金60000.00元及利息13200.00元，被告路野对借款本息负连带清偿责任；2.要求被告张春艳、路野承担本案的诉讼费用。事实和理由：张春艳于2016年8月29日向高艳录借款60000.00元，约定利息2分，担保人路野，并签订了借据，后经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付。故高艳录将二被告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告高艳录提供的被告张春艳、路野的住所不能向其送达法律文书，且高艳录又不同意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高艳录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李尚丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01131号
原告郭某某，女，1968年7月13日出生，汉族，陕西省安塞县人。
被告张某某，男，1967年3月6日出生，汉族，陕西省安塞县人。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵海红、代理审判员石亚弟、人民陪审员白宇适用普通程序公开进行了审理。2014年8月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海红
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯 元
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01131号
原告郭秀芳原告郭某某，女，1968年7月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住宝塔区西沟，公民身份号码：6106241968********。。
被告张生明被告张某某，男，1967年3月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住址同上。
原告郭秀芳诉被告张生明离婚纠纷一案原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵海红、代理审判员石亚弟、人民陪审员白宇适用普通程序公开进行了审理。2014年8月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀芳撤诉准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海红
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯 元
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1910号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦加利（自报），男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县。2010年11月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月28日刑满释放；2016年1月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1988号起诉书指控被告人韦加利犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人韦加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日凌晨2时许，被告人韦加利来到佛山市顺德区勒流街道新明接龙十一街12号10号房，趁该房门未关，入内盗得被害人郭某放在床头的金色苹果6S、玫瑰金OPPOR9S、白色华为荣耀6手机各一台、白红色JJZ集结者牌充电宝一个。赃物价值人民币6567元。
后被告人韦加利将白色华为手机以及充电宝丢弃，将金色苹果6S和玫瑰金OPPOR9S手机卖给他人，得款人民币750元，日常花去。破案后，赃物无法起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦加利的供述；被害人郭某的陈述；指认笔录；价格认定意见及通知书；检查笔录、证据保全清单、发还清单；前科证明；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人韦加利无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦加利在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦加利有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦加利对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦加利犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦加利无视国家法律，以非法占有为目的，深夜入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦加利犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。案发前被告人韦加利已因犯盗窃罪两次服刑，不思悔罪，足见其有较大的人身危险性，应酌情予以从重处罚。被告人韦加利归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦加利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 冰
二〇一七年七月五日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302执保503号
申请人：李国花，女，汉族，1968年9月21日出生，户籍所在地：。
被申请人：李庆云，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍所在地：。
被申请人：谢宋丽，女，汉族，1976年10月6日出生，户籍所在地：。
申请人李国花与被申请人李庆云、谢宋丽货物运输合同纠纷一案，申请人李国花于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆云、谢宋丽的银行存款15万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，担保人聂明向本院提供其名下的、车牌号码为号的车辆为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人李国花的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李庆云、谢宋丽的银行存款15万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、将担保人聂明用于财产保全担保的、车牌号码为号的车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1603号
申请执行人：朱伟森，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410637912。
被执行人：邱剑，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行朱伟森与被执行人邱剑租赁合同纠纷一案中，被执行人杨华东以双方互负债务应按实抵偿为由，但双方未达成和解协议，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1603号申请执行人：朱伟森，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410637912。被执行人：邱剑，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行朱伟森与被执行人邱剑租赁合同纠纷一案中，被执行人杨华东以双方互负债务应按实抵偿为由，但双方未达成和解协议，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十二日书记员  刘 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终44号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2015年1月13日因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）鲁0203刑初529号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月11日下午，韩某安排其妻郭某联系被告人王某购买5克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并按照王某的指示，将用于购买毒品的毒资人民币1800元存入王某在工商银行（账号为62×××29）的个人账户中。次日0时许，被告人王某在青岛市李沧区黑龙江路李沧万达商场正门附近韩某驾驶的车上，将5克甲基苯丙胺卖给韩某、郭某。
2016年1月15日左右的一天22时许，被告人王某在青岛市李沧区黑龙江路李沧万达正门前的公交车站处，以人民币500元卖给韩某、郭某甲基苯丙胺1克。
同年2月初的一天0时许，被告人王某在青岛市李沧区金水路万科生态城小区门口，以人民币2000元卖给韩某、郭某甲基苯丙胺5克。
同年3月上旬的一天0时许，被告人王某在青岛市李沧区金水路万科生态城小区门口附近，以人民币500元卖给韩某、郭某甲基苯丙胺1克。后被告人王某被查获到案。
原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。王某到案后部分认罪的情节以及其前科情节，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万六千元。
上诉人王某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定王某于2015年11月11日、2016年2月初的一天、3月上旬的一天向韩某、郭某三次贩卖甲基苯丙胺11克证据不足，应根据王某供述，只认定王某于2016年1月15日向韩某、郭某贩卖甲基苯丙胺1克，且未获利。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，韩某、郭某的证言真实、可靠，足以认定王某四次贩卖甲基苯丙胺的事实，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某及其辩护人所提原审判决认定王某于2015年11月11日、2016年2月初的一天、3月上旬的一天向韩某、郭某三次贩卖甲基苯丙胺11克证据不足，应根据王某供述，只认定王某于2016年1月15日向韩某、郭某贩卖甲基苯丙胺1克，且未获利的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定王某四次向韩某、郭某贩卖甲基苯丙胺的事实，不仅有韩某、郭某的证言予以证实，还有王某银行账户于2015年11月11日现存1800元佐证韩某、郭某证言的真实性，足以认定。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提未获利的上诉理由及辩护意见，经查，贩卖毒品是否获利不影响贩卖毒品罪的认定。该上诉理由及辩护意见亦不成立，不予采纳。山东省青岛市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
审 判 员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐希胜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3963号
罪犯李娜，女，1993年12月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月十日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2013)北刑初字第495号刑事判决，以被告人李娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年十一月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑一终字第276号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2805号
原告危希曦，女，1987年1月13日出生，汉族。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告危希曦与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告危希曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费329元，减半收取164.5元，由原告危希曦负担。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱玲燕
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2699号
原告：孙建栋。
被告：蓝献军。
原告孙建栋与被告蓝献军民间借贷纠纷一案，原告孙建栋于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建栋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建栋撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告孙建栋负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执568号
申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，组织机构代码：55602872-X。
被执行人南昌德飞轻工包装机械制造有限公司，组织机构代码：781478510-X。
被执行人江西力高拿医药有限公司。
被执行人南昌市坤德科技有限公司。
被执行人齐木水，男，汉族，1958年2月22日生，住南昌市东湖区。
被执行人童素娟，女，汉族，1983年12月10日生，住同上，
本院在执行南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与南昌德飞轻工包装机械制造有限公司、江西力高拿医药有限公司、南昌市坤德科技有限公司、齐木水、童素娟借款合同纠纷一案（案号2017赣01**执568号）时，申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 维 东
二〇一七年十二月七日
书记员 余�
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1055号
原告：向正根，农民。
委托代理人：王练兵，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：赵昊昱，农民。
委托代理人：赵耀煌，农民。
原告向正根与被告赵昊昱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。2017年6月2日,被告赵昊昱申请对原告向正根的治疗费用中是否有××进行重新鉴定，本院司法技术室组织于2017年6月20日电话下达通知，要求原、被告于2017年6月23日到本院诉讼服务中心确认中介机构，但被告赵昊昱无正当理由未在规定期限内到场，本院鉴定技术室遂于2017年8月16日下达了关于终止委托的通知，视为被告赵昊昱放弃鉴定申请。原告向正根及其委托代理人王练兵、被告赵昊昱的委托代理人赵耀煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向正根向本院提出诉讼请求：1.由被告赵昊昱赔付原告各项损失27830元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日20时左右，被告赵昊昱驾驶无号牌两轮摩托车沿S308线自东往西方向行驶，至平江县伍市镇秀水村地段时，将道路上通行的行人原告向正根撞倒，造成原、被告两人受伤及摩托车损坏的交通事故。平江县交警大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次交通事故造成了27830元的损失，根据侵权责任法相关规定，被告理应承担因事故给原告造成的损失，因与被告协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告赵昊昱答辩称，事故发生是事实，但原告主张的费用过高。原告住院治疗的费用都是被告方出的，原告的××的费用也没有剔除。
经审理查明，2016年9月24日20时左右，被告赵昊昱驾驶无号牌两轮摩托车沿S308线自东往西方向行驶，至平江县伍市镇秀水村地段时，将道路上通行的行人原告向正根撞倒，造成原、被告两人受伤及摩托车损坏的交通事故。2016年9月28日，平江县交警大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先后在平江县第三人民医院、湖南省人民医院进行治疗（住院17天）。2017年2月15日，原告向正根的伤情被岳阳市昌平司法鉴定鉴定为误工期5个月、护理期2个月，营养期2个月，以及后段医疗费用1800元。
事故发生后，被告赵昊昱向原告垫付了医疗费用26000元及救护车费用980元。
本院认为，被告赵昊昱不符合驾驶证载明准驾车型的机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，遇行人道路上通行未注意避让，未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第二十二条第一款、第五十一条及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，是造成事故发生的根本原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告向正根请求被告赵昊昱承担民事侵权责任符合法律规定。原告的损失本应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按过错承担超出交强险部分的全部责任。因被告所驾驶的车辆并未购买第三者责任强制保险，本院参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》所公布的标准，被告对原告所造成的损失，应在第三者责任强制保险的相应最低保险责任限额内承担赔偿责任，该数额标准为10000元医疗费、110000元伤残赔偿金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告向正根可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和鉴定意见等相关证据确认。原告向正根自受伤后共计花费医疗费用28033.76元（26233.76元+1800元后段）；
2、住院伙食补助费，按60元/天标准及17天住院期计算，即1020元（60元／天×17天）；
3、营养费，按30元/天标准及60天营养期计算，即1800元（30元／天×60天）；
4、护理费，参照上年度农、林、牧、渔标准（31191元/年）及60天护理期计算，即5127.3元（31191元/年÷365天×60天）；
5、误工费，参照上年度农、林、牧、渔标准（31191元/年）及150天误工期计算，即12818.2元（31191元/年÷365天×150天）；
6、交通费，结合原告治疗经过，本院酌情认定800元；
7、鉴定费，原告已提交票据证实，即450元。
上述第1、2、3项合计30853.76元，应在被告赵昊昱应投保交强险医疗费范围内限额赔偿10000元，超过部分按原、被告双方责任比例赔偿，该部分为20853.76元（20853.76元×100%）；上述第4、5、6、7项合计19195.5元应在被告赵昊昱应投保交强险伤残范围内限额赔偿。被告赵昊昱所垫付的26980元，应当在总赔偿数额中予以扣除。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵昊昱向原告向正根支付交通事故赔偿金50049.26元；
二、由原告向正根向被告赵昊昱返还垫付费用26980元；
以上一、二项相抵后，最终由被告赵昊昱向原告向正根支付交通事故赔偿金23069.26元；
以上给付内容，限被告赵昊昱在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，因适用简易程序，减半收取248元，由被告赵昊昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张 卓
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1055号原告：向正根，农民。委托代理人：王练兵，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。被告：赵昊昱，农民。委托代理人：赵耀煌，农民。原告向正根与被告赵昊昱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。2017年6月2日,被告赵昊昱申请对原告向正根的治疗费用中是否有××进行重新鉴定，本院司法技术室组织于2017年6月20日电话下达通知，要求原、被告于2017年6月23日到本院诉讼服务中心确认中介机构，但被告赵昊昱无正当理由未在规定期限内到场，本院鉴定技术室遂于2017年8月16日下达了关于终止委托的通知，视为被告赵昊昱放弃鉴定申请。原告向正根及其委托代理人王练兵、被告赵昊昱的委托代理人赵耀煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向正根向本院提出诉讼请求：1.由被告赵昊昱赔付原告各项损失27830元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日20时左右，被告赵昊昱驾驶无号牌两轮摩托车沿S308线自东往西方向行驶，至平江县伍市镇秀水村地段时，将道路上通行的行人原告向正根撞倒，造成原、被告两人受伤及摩托车损坏的交通事故。平江县交警大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次交通事故造成了27830元的损失，根据侵权责任法相关规定，被告理应承担因事故给原告造成的损失，因与被告协商不成，遂向人民法院提起诉讼。被告赵昊昱答辩称，事故发生是事实，但原告主张的费用过高。原告住院治疗的费用都是被告方出的，原告的××的费用也没有剔除。经审理查明，2016年9月24日20时左右，被告赵昊昱驾驶无号牌两轮摩托车沿S308线自东往西方向行驶，至平江县伍市镇秀水村地段时，将道路上通行的行人原告向正根撞倒，造成原、被告两人受伤及摩托车损坏的交通事故。2016年9月28日，平江县交警大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先后在平江县第三人民医院、湖南省人民医院进行治疗（住院17天）。2017年2月15日，原告向正根的伤情被岳阳市昌平司法鉴定鉴定为误工期5个月、护理期2个月，营养期2个月，以及后段医疗费用1800元。事故发生后，被告赵昊昱向原告垫付了医疗费用26000元及救护车费用980元。本院认为，被告赵昊昱不符合驾驶证载明准驾车型的机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，遇行人道路上通行未注意避让，未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第二十二条第一款、第五十一条及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，是造成事故发生的根本原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告向正根请求被告赵昊昱承担民事侵权责任符合法律规定。原告的损失本应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按过错承担超出交强险部分的全部责任。因被告所驾驶的车辆并未购买第三者责任强制保险，本院参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》所公布的标准，被告对原告所造成的损失，应在第三者责任强制保险的相应最低保险责任限额内承担赔偿责任，该数额标准为10000元医疗费、110000元伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告向正根可获得赔偿的范围和标准如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和鉴定意见等相关证据确认。原告向正根自受伤后共计花费医疗费用28033.76元（26233.76元+1800元后段）；2、住院伙食补助费，按60元/天标准及17天住院期计算，即1020元（60元／天×17天）；3、营养费，按30元/天标准及60天营养期计算，即1800元（30元／天×60天）；4、护理费，参照上年度农、林、牧、渔标准（31191元/年）及60天护理期计算，即5127.3元（31191元/年÷365天×60天）；5、误工费，参照上年度农、林、牧、渔标准（31191元/年）及150天误工期计算，即12818.2元（31191元/年÷365天×150天）；6、交通费，结合原告治疗经过，本院酌情认定800元；7、鉴定费，原告已提交票据证实，即450元。上述第1、2、3项合计30853.76元，应在被告赵昊昱应投保交强险医疗费范围内限额赔偿10000元，超过部分按原、被告双方责任比例赔偿，该部分为20853.76元（20853.76元×100%）；上述第4、5、6、7项合计19195.5元应在被告赵昊昱应投保交强险伤残范围内限额赔偿。被告赵昊昱所垫付的26980元，应当在总赔偿数额中予以扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告赵昊昱向原告向正根支付交通事故赔偿金50049.26元；二、由原告向正根向被告赵昊昱返还垫付费用26980元；以上一、二项相抵后，最终由被告赵昊昱向原告向正根支付交通事故赔偿金23069.26元；以上给付内容，限被告赵昊昱在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，因适用简易程序，减半收取248元，由被告赵昊昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一七年八月二十三日代理书记员  张 卓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执773号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人曹爱英。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人曹爱英行政非诉执行一案，申请执行标的额7000元，未结标的额7000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执773号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月一日
书记员 黄爱华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异10号
案外人：周小玲，女，1987年12月31日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。
案外人：王玉文，男，1988年9月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托代理人田军，男，1965年6月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在执行申请执行人永顺县第二建筑工程公司与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程�工合同纠纷一案中，案外人周小玲、王玉文于2017年10月16日对本院2017年7月18日作出（2017）湘31执18号之一执行裁定拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周小玲、王玉文称，请求湘西中院解除对保靖县东辉商业城AB栋二层2069、2070号商铺的查封，停止拍卖。案外人已经与被执行人签订书面商品房卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司称，案外人购房及交付房款是事实。由于法院查封，还没有办理预告登记，商业贷款的购房户尚未办理贷款。
本院查明，案外人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。购买的涉案房屋为商业性质，案外人将涉案房屋租给被执行人，被执行人将房屋租金返还给案�人，返租租金用于抵扣购房的首付款。
另查明，涉案房屋尚未办理预告登记。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当停止对涉案房屋的拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被执行人虽然签订有效的书面商品房买卖合同，且已支付的价款（包括返租租金）超过合同约定总价款的百分之五十，但由于案外人所购商品房用于商业，因此，其提出的异议�符合法律规定。综上，案外人异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人周小玲、王玉文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐 仁 旺
审判员 张宇开审判员向美蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第112号
原告刘文发。
被告江德松。
本院在审理原告刘文发与被告江德松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文发撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕雅琼
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第28号
原告张绪强。
被告杜军。
本院在审理原告张绪强与被告杜军餐饮服务合同纠纷一案中，原告张绪强于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪强以被告已支付餐饮费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张绪强承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年一月二日
书 记 员 范 鸿
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初144号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李贵棉，女，1959年3月23日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地深州市，住安平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘占普，男，1960年9月9日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地深州市，住安平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘占普、李贵棉犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人刘占普、李贵棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年上半年起至案发，被告人李贵棉、刘占普在安平县中心路由二人共同经营的“安平县博翔百货店”内，明知他人向其销售的“食”字的“蚁粒神”、“增大增粗丸”等保健品无正规、合法来源，依然购买并销售。2017年1月16日，安平县公安局联合安平县食药监督管理局对该店进行检查时，当场扣押“持久战神”三瓶、“蚁粒神”五盒、“增大增粗丸”一瓶等保健品一部。经依法鉴定，“持久战神”、“蚁粒神”、“增大增粗丸”保健品中含有西地那非成分。西地那非属于保健食品中的非法添加物质。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖电卫的证言、安平县公安局发破案经过、检查笔录、安公（油）扣字〔2017〕0009号扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-01-16-011（2/2）检测报告、国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、被告人李贵棉营业执照及户籍证明以及被告人刘占普的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵棉伙同被告人刘占普销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应以销售有害食品罪定罪处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度以及庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李贵棉犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘占普犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年六月五日
书记员 张 旭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初528号
原告：朱士英，女，1959年12月28日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：翟永胜，男，1971年7月16日出生，住平阴县。
被告：马荣祥，男，1956年1月27日出生，汉族，住平阴县。
原告朱士英与被告马荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱士英到庭参加诉讼，被告马荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱士英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1000元及利息（以10000元为基数，自2014年11月14日起至借款还清之日止按月息1分2厘计算）；2、归还原借款利息4000元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年10月份被告因缴纳养老保险向原告借款两万元，2014年11月14日被告偿还借款1万元，还欠款1万元本金及原先利息4千元，被告向原告出具借条一份，约定借现金一万元，利息按一分二厘计算，借现金4千元。后原告多次催要，被告以没有能力偿还等各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告朱士英诉至法院，诉求同前。
被告马荣祥未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告马荣祥于2006年10月份向原告朱士英借款20000元，经原告朱士英多次催要，被告马荣祥于2014年11月14日偿还原告朱士英借款10000元，后被告马荣祥向原告朱士英出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借现金10000.元（马荣祥印）〈壹万元〉利息为1分2厘借款人马荣祥（捺印）（马荣祥印）2014年11月14号；今借现金4000.元（捺印）（马荣祥印）〈肆仟元正〉2014年11月14日借款人马荣祥（捺印）（马荣祥印）”。后经原告朱士英多次催要，被告马荣祥仍未履行还款义务。原告朱士英于2017年3月14日诉至本院主张权利。
本院认为，被告马荣祥向原告朱士英借款20000元尚欠10000元未有偿还的事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告朱士英诉求被告马荣祥偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告朱士英主张的要求被告马荣祥以10000元为基数自2014年11月14日起至欠款还清之日止按月息1分2厘支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告朱士英主张要求被告马荣祥偿还利息4000元，原告朱士英诉称该4000元系以本金20000元为基数2014年11月14日之前的利息，本院认为，被告马荣祥出具借条一份予以佐证，现原告朱士英主张被告马荣祥偿还该笔利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣祥于本判决生效后十日内偿还原告朱士英借款本金10000元。
二、被告马荣祥于本判决生效后十日内支付原告朱士英利息（以本金10000元为基数，自2014年11月14日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）。
三、被告马荣祥于本判决生效后十日内支付原告朱士英借款利息4000元。
如被告马荣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、保全费210元，共计285元由被告马荣祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 何国卉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1486号
原告南京华典建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐申芳，该公司董事长。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人余雪娇，女，汉族，1988年8月10日生，该公司职员。
被告叶巧虎，男，汉族，1961年1月21日生。
原告南京华典建筑装饰工程有限公司（以下简称华典公司）诉被告叶巧虎合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告华典公司的委托代理人周玉莲、余雪娇到庭参加了诉讼；被告叶巧虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华典公司诉称：2007年7月12日，被告承包原告承接的徐州汇源浴场装饰工程，按约定被告独立核算，自负盈亏。2009年1月21日，因被告未及时支付该工程的相关费用，杨敬龙诉至法院。后由原告代被告支付人工费等费用181903元。被告承诺还款，但至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付181903元，并自2010年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告叶巧虎未答辩。
经审理查明：2007年7月12日，原、被告签订了一份工程承包协议。协议约定：被告承包徐州汇源浴场装饰装修工程，承包性质为承包经营、独立核算、自负盈亏；被告按工程造价的2%上缴管理费；因被告拖欠人工费造成的上访或诉讼等原因及由此发生的一切费用，均由被告独立承担民事、经济责任等。合同订立后，被告即以原告名义承建了徐州汇源浴场装饰装修工程。2009年1月，杨敬龙诉至原南京市白下区人民法院，认为其带领的工程队为徐州汇源浴场装饰装修工程提供劳务，要求原告华典公司支付231085.7元及利息。经法院调解，（2009）白民四初字第100号民事调解书确认华典公司向杨敬龙支付欠款155000元；若华典公司未按约履行还款责任，杨敬龙可以就169000元申请执行；案件诉讼费用由杨敬龙承担6876元、华典公司承担10313元。后杨敬龙向法院申请执行。2010年6月24日，被告向原告华典公司出具承诺书，承诺欠杨敬龙的执行款181903元于2010年6月28日支付完毕。因被告未付款，自2010年7月至2011年3月，华典公司陆续支付了以上工程款、诉讼费、执行费合计181903元。原告认为，该欠款系被告承包期间产生，依据承包协议，被告应当向原告支付该181903元及逾期利息，遂诉至法院。
以上事实由工程承包协议、（2009）白民四初字第100号民事调解书、和解协议、承诺书、付款凭证、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告间订立的承包协议合法有效，双方均应当按合同约定履行。被告以原告名义承建徐州汇源浴场装饰装修工程期间应自行承担人工费等费用。因被告未向杨敬龙支付人工费等款项，而原告代为支付了该款项及诉讼费等费用181903元，故该笔款项应当由被告承担。被告应当向原告支付181903元及逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶巧虎应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京华典建筑装饰工程有限公司181903元，并自2011年4月1日起至本判决确定的付款之日止按同期中国人民银行贷款利率标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3938元、公告费600元，合计4538元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年五月十三日
见习书记员 梁 晨
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初212号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人朱康，男，1999年3月2日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人朱康犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人朱康到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2017年4月17日17时49分许，被告人朱康和李某2、李卫（均另案处理）在被害人李某1居住的蒙自市海边寨37号院内盗窃了一辆白色安奕牌电动车（车牌号：Ｇ×××××，车架号20150419077，电机号：MC72V1000W1504130012)。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2110元，
2.2017年4月17日23时许，被告人朱康和李某2、罗某（均另案处理）等人在蒙自市海边寨一边出租房内盗窃了被害人张某停放于此的一辆黑白黄色雅迪牌电动车(车牌号：云Ｇ×××××，车架号：595121412204685，电机号：10ZW6056312YYA2E325168W)。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币2600元。
公诉机关认为被告人朱康无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人朱康有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱康在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、购车发票、抓获经过、蒙自市公安局东城派出所出具的情况说明、被害人张某、李某1的陈述、证人李某2、罗某、马某的证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还物品清单、视听资料、被告人朱康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱康无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱康归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡国靖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4220号
原告：李建强，男，汉族，1969年4月26日生，住辉县。
被告：郭如，男，汉族，1967年6月10日生，住辉县。
被告：李小妞，女，汉族，1967年1月15日生，住址同上。
原告李建强与被告郭如、李小妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告郭如、李小妞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告欠款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因生意周转，三次共借到原告现金款45000元。分别为：2011年7月12日借款5000元。2011年8月17日借款30000元。2011年9月5日借款10000元。并于当天给原告出具了借款手续，以此证明借款事实的存在。后经原告多次向被告催要三笔借款，被告拒不偿还。
被告郭如、李小妞未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭如与李小妞系夫妻关系。被告郭如于2011年7月12日、2011年8月17日、2011年9月5日分三次向原告李建强借款共计45000元，并为原告出具了借据三张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭如向原告李建强借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，现原告持被告出具的借据，要求被告郭如返还借款，理由正当，本院应予以支持。因被告郭如与被告李小妞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭如、李小妞于判决生效后十日内返还原告李建强借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭如、李小妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文韬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初533号
原告:李成松，男，1955年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，男，该公司法律顾问。
原告李成松与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成松的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金18000元、放假期间生活费6400元、防暑降温费1600元、养老保险待遇损失25638元。事实和理由：原告于2011年4月5日到被告处工作，每月工作均为28或29天，工作期间不支付加班费、防暑降温费和中夜班津贴。2015年12月中旬，被告停产整顿，安排放假。2016年5月初，被告恢复生产。放假期间没有支付放假工资或生活费，原告书面通知公司也没有结果，仲裁也未及时处理。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告成钢集团公司辩称，1、关于经济补偿金。原告自2016年5月份已经将劳动关系自愿转入案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司），且与长锋公司签订劳动合同，在原告与长锋公司签订劳动合同前，以及在长锋公司工作期间，均没有向我公司提交解除劳动关系的请求，也没有按照劳动合同法的规定要求与我公司解除劳动关系并说明理由，所以原告主张经济补偿金没有法律依据，另外因为原告已经将劳动关系转入长锋公司，即使主张经济补偿金也应向长锋公司主张，不应向我公司主张；2、对于防暑降温费。原告工作地点均是室内，车间内均有防暑降温措施，原告没有证据证明需要支付防暑降温费。3、原告在2015年9月27日已满六十岁，达到退休年龄，因此原告主张2015年9月27日以后的经济补偿金、放假期间生活费等缺乏依据。4、关于养老保险待遇损失。首先，原告入职时有申明要求不办理社会保险，导致我公司没法为其办理社会保险，相应的责任应由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告对我公司的各项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2011年4月5日至被告处工作，银行工资单显示2016年6月至10月的平均工资为2096.2元，被告于2015年12月20日通知放假。放假期间，被告于2016年5月将企业租赁给案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司）经营，被告企业所属工人原岗位继续工作，部分与长锋公司签订劳动合同，2016年11月长锋公司停产。原告于2016年10月30日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付拖欠放假期间的生活费等，否则将于2016年11月5日解除与被告的劳动合同关系，并要求支付拖欠工资、经济补偿金等，被告未予答复。2016年11月3日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第246号不再受理、审理劳动争议案件确认书，确认不再继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应支付原告经济补偿金及经济补偿金应如何计算；2.被告是否应支付原告放假期间生活费。3.被告应否支付原告防暑降温费；4.被告是否应支付养老保险待遇损失。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李成松于2015年9月份已经达到法定退休年龄，在此之后，其与成钢集团公司的劳动关系已经解除，李成松要求成钢集团公司支付其解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于被告是否应支付原告放假期间生活费。
被告2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工资的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。被告应支付原告放假期间生活费，原告主张放假期间生活费计算6400元（1600元/月×80%×5月），本院予以支持。
三、关于被告是否应支付原告防暑降温费1600元。
关于防暑降温费。原告岗位登记为铁水车司机，被告成钢集团公司认为原告工作环境在室内，车间内部均有防暑降温措施，但未就李成松不从事室外作业工作以及室内工作环境温度低于33°提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告李成松主张两年防暑降温费1600元，本院应予支持。
四、关于被告是否应支付养老保险待遇损失。
原告系成钢集团公司员工，成钢集团公司在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与企业的劳动关系并未产生实质变更。另外，即便是部分劳动者与长锋公司签订劳动合同，但成钢集团公司在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，长锋公司在原厂址、原岗位继续使用劳动者，因工作场所、工作岗位均无实质性的改变，且变更用工主体非因劳动者原因，劳动者与长锋公司建立劳动关系，实质是受成钢集团公司劳务派遣。李成松于2011年4月份未满退休年龄至成钢集团公司工作，成钢集团公司没有及时为李成松办理社会保险，致李成松的养老保险待遇损失应予以赔偿，赔偿期限自2011年4月起至2016年11月份，赔偿标准应按照《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发<关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）>》的通知第二十条的规定，每满一年发给一个月当地上一年度职工月平均工资。李成松工作年度满5年不满6年，应按5个月计算为4273元/月×5月=21365元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下:
一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李成松放假期间生活费6400元、防暑降温费1600元、养老保险待遇损失21365元，共计29365元；
二、驳回原告李成松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二○二○一七年六月三十日
书 记 员 冯 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初533号原告:李成松，男，1955年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。法定代表人：戴笠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡道华，男，该公司法律顾问。原告李成松与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成松的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金18000元、放假期间生活费6400元、防暑降温费1600元、养老保险待遇损失25638元。事实和理由：原告于2011年4月5日到被告处工作，每月工作均为28或29天，工作期间不支付加班费、防暑降温费和中夜班津贴。2015年12月中旬，被告停产整顿，安排放假。2016年5月初，被告恢复生产。放假期间没有支付放假工资或生活费，原告书面通知公司也没有结果，仲裁也未及时处理。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告成钢集团公司辩称，1、关于经济补偿金。原告自2016年5月份已经将劳动关系自愿转入案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司），且与长锋公司签订劳动合同，在原告与长锋公司签订劳动合同前，以及在长锋公司工作期间，均没有向我公司提交解除劳动关系的请求，也没有按照劳动合同法的规定要求与我公司解除劳动关系并说明理由，所以原告主张经济补偿金没有法律依据，另外因为原告已经将劳动关系转入长锋公司，即使主张经济补偿金也应向长锋公司主张，不应向我公司主张；2、对于防暑降温费。原告工作地点均是室内，车间内均有防暑降温措施，原告没有证据证明需要支付防暑降温费。3、原告在2015年9月27日已满六十岁，达到退休年龄，因此原告主张2015年9月27日以后的经济补偿金、放假期间生活费等缺乏依据。4、关于养老保险待遇损失。首先，原告入职时有申明要求不办理社会保险，导致我公司没法为其办理社会保险，相应的责任应由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告对我公司的各项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2011年4月5日至被告处工作，银行工资单显示2016年6月至10月的平均工资为2096.2元，被告于2015年12月20日通知放假。放假期间，被告于2016年5月将企业租赁给案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司）经营，被告企业所属工人原岗位继续工作，部分与长锋公司签订劳动合同，2016年11月长锋公司停产。原告于2016年10月30日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付拖欠放假期间的生活费等，否则将于2016年11月5日解除与被告的劳动合同关系，并要求支付拖欠工资、经济补偿金等，被告未予答复。2016年11月3日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第246号不再受理、审理劳动争议案件确认书，确认不再继续审理。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应支付原告经济补偿金及经济补偿金应如何计算；2.被告是否应支付原告放假期间生活费。3.被告应否支付原告防暑降温费；4.被告是否应支付养老保险待遇损失。一、关于被告是否应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李成松于2015年9月份已经达到法定退休年龄，在此之后，其与成钢集团公司的劳动关系已经解除，李成松要求成钢集团公司支付其解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。二、关于被告是否应支付原告放假期间生活费。被告2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工资的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。被告应支付原告放假期间生活费，原告主张放假期间生活费计算6400元（1600元/月×80%×5月），本院予以支持。三、关于被告是否应支付原告防暑降温费1600元。关于防暑降温费。原告岗位登记为铁水车司机，被告成钢集团公司认为原告工作环境在室内，车间内部均有防暑降温措施，但未就李成松不从事室外作业工作以及室内工作环境温度低于33°提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告李成松主张两年防暑降温费1600元，本院应予支持。四、关于被告是否应支付养老保险待遇损失。原告系成钢集团公司员工，成钢集团公司在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与企业的劳动关系并未产生实质变更。另外，即便是部分劳动者与长锋公司签订劳动合同，但成钢集团公司在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，长锋公司在原厂址、原岗位继续使用劳动者，因工作场所、工作岗位均无实质性的改变，且变更用工主体非因劳动者原因，劳动者与长锋公司建立劳动关系，实质是受成钢集团公司劳务派遣。李成松于2011年4月份未满退休年龄至成钢集团公司工作，成钢集团公司没有及时为李成松办理社会保险，致李成松的养老保险待遇损失应予以赔偿，赔偿期限自2011年4月起至2016年11月份，赔偿标准应按照《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发》的通知第二十条的规定，每满一年发给一个月当地上一年度职工月平均工资。李成松工作年度满5年不满6年，应按5个月计算为4273元/月×5月=21365元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下:一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李成松放假期间生活费6400元、防暑降温费1600元、养老保险待遇损失21365元，共计29365元；二、驳回原告李成松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴学军审 判 员  焦 罗人民陪审员  颜 杰二○二○一七年六月三十日书 记 员  冯 维
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初175号
原告张小玲，女，1972年12月12日出生，汉族，住泾阳县。
委托代理人魏亚利，女，1969年12月8日出生，汉族，泾阳县。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
张小玲诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告张小玲于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小玲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告张小玲。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第453号
原告冯小弟。
委托代理人（特别授权）戈仪，上海市联合律师事务所律师。
被告嘉善县魏塘镇李家村民委员会，住所地嘉善县魏塘镇李家村。
法定代表人赵建中，主任。
委托代理人（特别授权）冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告冯小弟为与被告嘉善县魏塘镇李家村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，于2004年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2004年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小弟诉称，原、被告曾于2003年12月30日订立旧房拆除工程施工协议，双方履行了该协议。事后，原告又发包给被告对原告下属福德木业厂车间等的拆除工程。当时，原告要求订立合同，但被告称工程进度紧，先施工，再订合同，致使原告在无法向保险公司投保的情况下匆忙开工。不料，在2004年3月26日的下午，原告雇佣的民工罗华明在工作时，被三楼抛下的砖块击伤头部。原告急将其送至嘉善县第一人民医院救治，终因罗伤势过重，不治而亡。为支付医疗费，原告要求被告给付工程款，被告则以补签合同作为付款的条件。因此，原、被告双方在2004年3月29日补签了拆房协议。对于民工罗华明的施工死亡事故，原告和罗的父亲罗永树一起请求嘉善县魏塘镇司法所调解，双方在2004年4月15日达成了调解协议，由原告一次性赔偿受害方医疗费、赔偿金等共计111800元。因为被告是雇佣关系以外的应承担责任的第三人，原�作出赔偿后遂多次与被告协商，要求被告承担赔偿责任，但均遭拒绝。为此，请求法院判令被告赔偿原告114500元、律师代理费2000元、并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交下列证据，以作证明事实的依据：
1、2004年4月15日嘉善县魏塘镇司法所调解协议书一份，证明原告已经赔偿给受害人家属医疗费等111800元。
2、住宿费收据一份，证明原告支付给受害人家属住宿费1440元。
3、2004年3月29日原、被告订立的旧厂房拆除工程施工协议一份，证明原、被告在事故发生后补签了施工合同。
被告嘉善县魏塘镇李家村民委员会辩称，原、被告补签的拆房工程协议，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告在承包过程中发生雇员伤亡事故，应由其负责，而且原告也已经承担了赔偿责任。被告没有对原告的雇员造成人身损害，且对伤害事故的发生没有任何过错，因此，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告质证认为，对证据的真实性无异议，但这些证据与本案无关，不能作为其要求被告赔偿的依据。
被告未提供相应证据。
经审理本院认定，综合原告举证及被告的质证意见，本院认证认为，原告所举证据其真实性无可置疑，是合法证据，因此，本院对原告起诉状所陈述的关于原告雇员罗华明在拆房施工过程中受伤而亡，事后，原告和罗的父亲罗永树在嘉善县魏塘镇司法所的调解下，达成了协议，原告已作赔偿，以及原、被告补签了厂房拆除施工协议的事实予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告先后两次将厂房拆除工程承包给被告施工，原、被告是发包和承包的关系。在施工过程中受伤死亡的罗华明是原�的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现本案原告已对罗华明在雇佣劳动中因伤死亡作出赔偿，是承担雇主责任的体现。被告在本案事故中未造成罗华明受伤，不是雇佣关系以外应当承担赔偿责任的第三人，原告在承担赔偿责任后，无权向其追偿。因此，原告对被告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯小弟的全部诉讼请求。
本案受理费3840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期�次日起七日内预交上诉案件受理费3840元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇四年九月十四日
书记员 史卫忠