山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1963号
原告李世增。
委托代理人赵燕燕。
被告苏国平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司。
负责人计乃斌，经理；
委托代理人张楠。
原告李世增与被告苏国平、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世增委托代理人赵燕燕，被告苏国平，被告人寿保险公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日4时30分，原告李世增驾驶的二轮摩托车沿富昌街由东向西行驶至北海路路口处，与沿北海路由北向南行驶的被告苏国平驾驶的轿车发生碰撞，致原告李世增受伤、车辆损坏。被告苏国平驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失14400元，诉讼费用由被告承担。
被告苏国平辩称，事故属实，按照法律规定依法进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，事故属实、投保属实，依法进行赔偿。
经审理查明，2014年7月6日4时30分，原告李世增驾驶无牌二轮摩托车沿富昌街由东向西行驶至北海路路口处，与沿北海路由北向南行驶的被告苏国平驾驶的轿车发生碰撞，致原告李世增受伤、车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李世增承担事故的主要责任，被告苏国平承担事故的次要责任。原告李世增因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为脑外伤神经症性反应，花费住院费共计6269.59元。后经昌邑龙池法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的误工休息时间等事项进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤后休息时间为1.5个月。原告为此支出鉴定费600元。
原告李世增驾驶的二轮摩托车因该事故受损，经原告方委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损进行了评估，评估的车损为355元。原告为此支付评估费60元。
被告苏国平驾驶的涉案事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年4月20日起至2015年4月19日止。
原告李世增户籍所在地为安丘市辉渠镇顺流河村，现住昌邑市东方丽都4号楼1单元402室。对此，原告李世增主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6269.59元、误工费4364元／月×1.5月=6546元（原告主张伤前在潍坊中洋鸿基食品有限公司工作，月均工资为4364元）、护理费63.4元／天×9天=570.6元（按护工标准）、住院伙食补助费270元、交通费100元、车损355元、评估费60元、检测费100元、鉴定费600元，共计14871.19元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、车损、评估费、检车费，共计7654.59元，本院直接予以确认。被告人寿保险公司对原告主张的误工费、交通费提出异议，认可误工费按3200元／月计算即4800元，交通费认可10元／天即90元，原告表示同意，本院直接予以确认。被告人寿保险公司对原告主张的护理费虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，被告苏国平在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费3000元，要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，被告苏国平因本次交通事故支出检测费200元，要求与原告按责任予以抵顶，原告表示同意。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估费单据、检测费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、潍坊中洋鸿基食品有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、2014年4月-6月工资表、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、银行卡交易明细、税收完税证明、结婚证复印件、昌邑市东利物业管理有限公司出具的证明、商品房预售合同，被告苏国平提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业三者险保单复印件、检测费单据、收到条、协议书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏国平与原告李世增发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李世增承担事故的主要责任、被告苏国平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院核实合理的损失为13115.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告苏国平驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人寿保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费6269.59元、误工费4800元、护理费570.6元、住院伙食补助费270元、交通费90元、车损355元，共计12355.19元承担限额赔偿责任。因本案涉案事故车辆同时在被告人寿保险公司投保第三者责任商业保险，根据最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的评估费60元、鉴定费600元，共计660元，根据被告苏国平与被告人寿保险公司之间的第三者责任商业保险合同，由被告人寿保险公司在第三者责任商业保险限额内承担30%即198元。综上，被告人寿保险公司共应赔偿原告事故损失12553.19元。对于原告不属于交强险和商业三者险赔偿范围的检车费100元，由被告苏国平承担30%即30元。被告苏国平要求原告返还垫付的医疗费3000元，原告对此无异议，被告苏国平的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认；被告苏国平要求原告按责任赔偿检测费200元的70%即140元，原告对此无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李世增事故损失12553.19元；
二、被告苏国平赔偿原告李世增其余事故损失30元；
三、原告李世增返还被告苏国平3000元；
四、原告李世增赔偿被告苏国平事故损失140元；
五、驳回原告李世增的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告李世增承担112元，被告苏国平承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 丁树涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海燕