wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2043号
原告：汪军荣，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人:魏烈霞，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：尤国锋，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住临泽县，电话182XX****XX。
委托诉讼代理人：张望，男，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
原告汪军荣与被告尤国锋生命权纠纷一案，本院于2016年11月8立案后，因被告外出务工下落不明，本院在张掖日报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书；被告务工回来后，本院向被告直接送达了上述文书。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告汪军荣及委托诉讼代理人魏烈霞、被告尤国锋及委托诉讼代理人张望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赔偿协议，给原告支付汪世强死亡赔偿金20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日19时许，被告和原告之子汪世强、袁国锋、白文斌、宋庭峰五人在袁国锋家喝酒，至次日凌晨3时许，醉酒后的袁国锋和汪世强驾驶二轮摩托车到外面吃东西，半路上摔倒同时死亡。当时被告明知袁国锋和汪世强醉驾，未尽阻拦劝阻义务，只是骑摩托尾随身后，未尽到安全注意义务。事后原告找被告协议解决时，被告同意给原告赔偿汪世强的丧葬费20000元，并于2015年11月16日达成书面赔偿协议，约定于2015年11月17日和18日分别支付10000元。后被告失信，没有支付赔偿款项，请求依法处理。
被告尤国锋辩称，对原告诉称的2015年11月15日19时许被告和原告之子汪世强等人在袁国锋家喝酒，次日凌晨3时许，醉酒后的袁国锋和汪世强驾驶二轮摩托车单车肇事死亡的事实没有异议。当天晚上被告是受袁国锋一再邀请到其家中做客喝酒，被告到袁国锋家之前汪世强也一再打电话要被告去袁国锋家喝酒。因被告不胜酒力，只喝了几杯酒，被告没有向汪世强及袁国锋劝酒。中途被告要回家，汪世强一再挽留，并叫被告去外面吃东西，被告考虑到汪世强喝了酒，极力劝阻其不要出去，当时袁国锋的妻子也因喝了酒已经睡下，汪世强驾驶自己的摩托车捎载袁国锋往外走，被告为了二人的安全驾驶摩托车紧随其后，打算劝阻二人慢点行驶或者回来，等被告赶到事故现场即临泽职教中心门口路段时，汪世强和袁国锋已经发生事故躺倒在地，被告当即打电话报警叫救护车并通知二人家属。被告认为自已已经尽到了安全注意义务，没有任何责任。事故发生后，被告受到原告及其家人的胁迫签订了赔偿协议，该协议违背了被告真实意思表示，应确认为无效的协议。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日19时许，被告和原告之子汪世强等人受邀到袁国锋家喝酒，至11月16日凌晨3时30分许，汪世强醉酒驾驶二轮摩托车捎载袁国锋到外面吃东西，被告驾驶摩托车尾随其后。汪世强驾驶摩托车由南向西左转弯行驶至临泽县滨河路住建局门前弯道路段时，与道路北侧路沿石发生碰撞，造成车辆受损，汪世强和袁国锋现场死亡。2015年11月16日，原、被告在临泽交警大队大厅签订赔偿协议，约定被告给原告赔偿汪世强丧葬费20000元，于2015年11月17日和18日各付10000元。后被告没有履行赔偿协议，原告起诉要求处理。
另在审理本案过程中，汪世强妻子吕爱红出具书面委托书，委托原告全权处理本案一切事务，其本人不参加本案诉讼活动。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交经被告质证的赔偿协议，吕爱红出具的授权委托书证实。
本院认为，在共同饮酒的情况下，同饮人之间均负有相互关照、相互保护的安全注意义务，该义务包括劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务，义务人未履行义务或者履行义务不完全需承担相应的法律责任。被告与原告之子汪世强等人共同饮酒数小时后于晚上凌晨三点多驾驶摩托车外出吃东西，汪世强醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡，被告作为共同饮酒人没有完全尽到劝阻、通知、照顾义务，应对汪世强醉酒驾驶车辆发生交通事故死亡承担相应的民事责任。原、被告在事故发生后签订了赔偿协议，被告应按照赔偿协议的约定给付原告赔偿款项。被告辩称该赔偿协议是在受到原告及其家人的胁迫下签订的，不是其真实意思表示，应确认为无效协议。但被告对此辩称主张没有提交证据证实，且被告没有在法定期限内诉请人民法院撤销该赔偿协议，故对被告的辩称主张不予支持。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尤国锋于本判决生效后五日内偿付原告汪军荣赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费250元，由被告尤国锋负担。
案件受理费300元，由被告尤国锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 郭兴才
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜雅婧
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第282号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌抢劫罪于2012年12月26日被昌乐县公安局刑事拘留，2013年1月30日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于2013年8月1日适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月21日凌晨，被告人王某某在昌乐县城流泉街杜某的门头房内，以卖淫嫖娼包夜为由，将其骗出带至昌乐县乔官镇某处果园内，采取持刀、警棍及言语威胁等方式，逼迫杜某找人打款，后杜某给其亲戚姜某打电话，姜某向被告人王某某银行卡内打入3000元钱。
2、2012年12月1日15时许，被告人王某某以卖淫嫖娼为由，到昌乐县流泉街洗头保健品店内，将孙某骗至朱红路与胶王路交叉路口南一里外的果园里，采取警棍及言语威胁等方式，逼迫孙某找人打款，孙某联系其外甥高某，后高某向被告人王某某的银行卡内打入现金4000元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在八年至十年有期徒刑之间量刑。
被告人王某某辩称，他只承认公诉机关指控的第一起抢劫事实，但第一起抢劫事实他没持刀；公诉机关指控的第二起抢劫事实与他无关，是公安机关逼他说的。
经审理查明，被告人王某某抢劫两次，共抢劫现金7000元。具体抢劫事实如下：
1、2012年11月21日凌晨，被告人王某某在昌乐县城天桥北路西的干洗按摩店内，以嫖娼包夜为由，将被害人杜某骗出带至昌乐县乔官镇某处果园内，采取持刀、警棍威胁及言语恐吓等方式，逼迫杜某找人打款，后杜某给其亲戚姜某打电话，姜某向被告人王某某提供的银行卡内存入现金3000元。
2、2012年12月1日15时许，被告人王某某以嫖娼为由，到昌乐县城流泉街洗头保健品店内，将孙某骗至朱红路与胶王路交叉路口南一里外的果园里，采取持刀威胁及言语恐吓等方式，逼迫孙某找人打款，孙某联系其外甥高某，后高某向被告人王某某提供的银行卡内存入现金4000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述与辩解
证明两起抢劫事实发生的时间、地点及详细经过。
2、被害人陈述
证明两起抢劫事实发生的时间、地点及详细经过。
3、证人证言
（1）肖传斌证言
证明被告人王某某于2012年11月21日以“包夜”为由将被害人杜某从昌乐县城天桥北路西的干洗按摩店内带走。被害人杜某曾打电话给肖传斌，让他向一个邮政银行卡里存4000元钱。
（2）姜某证言
证明被害人杜某于2012年11月21日凌晨给证人姜某打电话，称自己被绑架，要求证人姜某向被告人王某某提供的账户中存三千元钱。随后，证人姜某向被告人王某某提供的账户中存三千元钱。
（3）王元和证言
证明王元和发现被告人王某某并报警。
（4）高举证言
证明被告人王某某于2012年12月1日以“包夜”为由将被害人孙某从昌乐县城流泉街洗头保健品店内带走。被害人孙某曾打电话给高举，让他向一个邮政银行卡里存四千元钱。随后，高举向被告人王某某提供的账户内存入四千元钱。
4、辨认笔录
被害人杜某、孙某均辨认出被告人王某某系抢劫案件的犯罪嫌疑人。
5、书证
（1）被告人王某某在实施抢劫时提供的银行账户交易明细
证明被告人王某某在实施抢劫时提供的银行账户的存款和取款情况。
（2）指认犯罪现场照片
证明被告人王某某指认犯罪现场的情况。
（3）扣押物品清单
证明被告人王某某实施抢劫行为时使用的刀具及电棍的情况。
（4）证明
证明被告人被昌乐县公安局抓获归案。
（5）户籍信息
证明被告人王某某的身份情况，在犯罪时有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取当场持刀、警棍威胁及言语恐吓等方式，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某某辩称的公安机关存在刑讯逼供的辩护意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十六条之规定，应当提供相关线索或者材料，但被告人未提供，不予采信。被告人王某某关于第一起抢劫事实未持刀，第二起抢劫事实与他无关的辩护意见，与事实不符，不予采信。被告人王某某部分认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2018年12月25日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 刘瑞章
代理审判员 郑世花
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 盖 斐
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审168号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周志飞，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人周圆圆，女，汉族，农民，住址同上，系周志飞之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20150204号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周志飞、周圆圆征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20150204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周志飞、周圆圆于2015年2月4日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向周志飞、周圆圆送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对周志飞、周圆圆征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20150204号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周志飞、周圆圆。周志飞、周圆圆收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周志飞、周圆圆自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人周志飞、周圆圆所作出的吉卫计征决（2016）第20150204号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20150204号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周志飞、周圆圆征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审168号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周志飞，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人周圆圆，女，汉族，农民，住址同上，系周志飞之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20150204号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周志飞、周圆圆征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20150204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周志飞、周圆圆于2015年2月4日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向周志飞、周圆圆送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对周志飞、周圆圆征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20150204号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周志飞、周圆圆。周志飞、周圆圆收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周志飞、周圆圆自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人周志飞、周圆圆所作出的吉卫计征决（2016）第20150204号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20150204号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周志飞、周圆圆征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月九日书记员  王晓云
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00766号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告曹某，男，汉族，某某投资有限公司富平分公司法定代表人。
本院在审理原告杨某某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年六月三日
书记员 王立雄
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1789号
申请执行人成都市蜀王新型建材厂宝石分厂，住所地成都市龙泉驿区。
负责人洪有富。
被执行人刘美兵。
申请执行人成都市蜀王新型建材厂宝石分厂与被执行人刘美兵买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市蜀王新型建材厂宝石分厂依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4039号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人刘美兵给付52996.00元及利息等。
本院执行中，查封了被执行人刘美兵共有的位于成都市龙泉驿区房屋，因属共有财产不便处置。现被执行人刘美兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市蜀王新型建材厂宝石分厂本次申请执行52996.00元及利息等。被执行人刘美兵尚欠申请执行人成都市蜀王新型建材厂宝石分厂52996.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年二月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1789号申请执行人成都市蜀王新型建材厂宝石分厂，住所地成都市龙泉驿区。负责人洪有富。被执行人刘美兵。申请执行人成都市蜀王新型建材厂宝石分厂与被执行人刘美兵买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市蜀王新型建材厂宝石分厂依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4039号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人刘美兵给付52996.00元及利息等。本院执行中，查封了被执行人刘美兵共有的位于成都市龙泉驿区房屋，因属共有财产不便处置。现被执行人刘美兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市蜀王新型建材厂宝石分厂本次申请执行52996.00元及利息等。被执行人刘美兵尚欠申请执行人成都市蜀王新型建材厂宝石分厂52996.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年二月二十日书记员 曾 蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初944号
原告余某某，女，满族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告李某木，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。
原告余某某诉被告李某木离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告李某木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告于2011年打工期间认识。后自由恋爱，于2012年7月2日依法登记领取结婚证书。原被告婚前均有过婚姻史，均系二婚，婚后没有固定住房，也未举行典礼仪式，领过结婚证后就开始分居，原告经常借住在其姐姐家中，被告则外出打工居住。婚后第一年，双方还能互通电话问安，2014年后至今被告拒不接原告电话，也不探望原告，原告更不知被告所在位置。原告认为，原被告本认识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，加之婚后又未共同生活，虽已结婚四、五年，但真正一块过夫妻生活不到一个星期，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告向法庭提交的证据为结婚证原件二本，证实原被告于2012年7月20日在吴忠市利通区民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告李某木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和证据。
本院依职权向被告李某木的哥哥李秉德所做的一份询问笔录，李秉德称，其从妹妹李秉艳处得知原被关系不好，李某木长期在外打工。
原告余某某对该询问笔录无异议。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2012年7月2日登记结婚，双方均系二婚，婚后因无固定居住地，双方各自在外打工，原告要求被告购买住房被告不同意，于2014年后至今未与联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚证原件及本院向李秉德所作的询问笔录予以证实。
本院认为，原告余某某与被告李某木虽系自由恋爱结婚，但因婚后聚少离多，很少进行有效的沟通交流，未能建立起夫妻感情，原被告于2014年分居至今，被告也未与原告联系，故应认定夫妻双方感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉请成立，应予支持。被告李某木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告李某木离婚。
案件受理费200元，公告费440元，共计640元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高春梅
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 刘美英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张德志
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3450号
上诉人（原审原告）深圳市金炜达新超实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗片区桃园路粤华汽贸中心3006室。
法定代表人黄新梅，该公司总经理。
委托代理人温东威，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人肖刚，广东扬权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘莹，身份证地址广西钟山县。
上诉人深圳市金炜达新超实业有限公司（下简称金炜达公司）因与被上诉人刘莹劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题有四：一、金炜达公司是否未足额支付刘莹2013年12月份以及2014年9月至11月7日期间的工资；二、金炜达公司是否存在克扣工资行为；三、金炜达公司应否支付刘莹未签书面劳动合同的二倍工资差额；四、金炜达公司应否支付刘莹被迫解除劳动合同的经济补偿。
关于第一项焦点问题，第一，根据金炜达公司提供的工资表，刘莹2013年12月的工资应为2784.02元，当月实际领取工资为1500元，员工方主张的拖欠工资在差额部分内，本院予以支持。而金炜达公司并无证据证明已发放刘莹2013年12月拖欠工资，其主张不予发放，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、金炜达公司虽辩称系因员工未履行离职交接手续才未发放刘莹2014年9月1日至11月7日的工资，但及时足额发放工资系用人单位的法定义务，且员工是否在岗不影响其通过转账方式支付工资，故本院对其抗辩理由不予采纳。因金炜达公司未能提交刘莹确认的工资表来确定刘莹的工资数额，须承担举证不能的不利后果，故本院对刘莹主张的拖欠工资数额予以确认，金炜达公司应予发放。原审对于上述各项拖欠工资认定正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，双方均提交了工资支付凭证，刘莹提交的工资条上显示有保证金一栏，金炜达公司提交的工资表显示的工资结构与数额均与员工方提交的不一致，且没有员工签字确认，经核对，员工方提交的工资条上显示的实发工资数额与当月完税证明上载明的缴税基数较为吻合，鉴于用人单位对于工资支付情况未尽到真实完整的举证责任，本院采信员工方提交的工资条，并认定金炜达公司于2013年12月至2014年8月期间以保证金形式克扣员工工资900元无正当理由，应予返还。
关于第三项焦点问题，本案中，金炜达公司主张未签订书面劳动合同的过错在于刘莹，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院依据刘莹提交的工资条与银行转账明细显示的工资来确定金炜达公司应支付的二倍工资差额数额并无不当，本院予以确认。
关于第四项焦点问题，如上所述，金炜达公司存在拖欠及克扣刘莹工资行为，刘莹据此提出被迫解除劳动合同理由成立，金炜达公司应向刘莹支付被迫解除劳动合同的经济补偿。原审法院依据员工的月平均工资核算的此项补偿金金额正确无误，本院予以确认。
综上，上诉人金炜达公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金炜达新超实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执2713号
被拘留人陈娟娟，女，汉族，1989年1月11日出生。
申请执行人陈美娜与被执行人陈娟娟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执2713号，查明被执行人陈娟娟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对陈娟娟拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十日
()
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1077号
原告石莲妹，女，1967年7月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人余武仁，男，1948年11月5日出生，汉族，住广西梧州市。
被告何春妹，女，1969年2月20日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。
被告黄永健，男，196８年５月2６日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告石莲妹与被告何春妹、黄永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员蒙佳、农欢组成的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告石莲妹及其委托代理人余武仁到庭参加诉讼。被告何春妹、黄永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石莲妹诉称，两被告与原告是邻居。2014年3月31日被告何春妹告知原告黄永健是教师，同时承包山林，以资金周转不足，向原告借款11.2万元，约定于5月还清，被告借款后一直拖欠且躲避原告，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款11.2万元及支付利息7320元。
原告石莲妹对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、被告何春妹、黄永健的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、借条二张和2014年3月31日的借据复印件，证明被告何春妹向原告借款11.2万元；
3、催款通知及2015年6月13日手机录音，证明原告要求被告还款。
被告何春妹、黄永健未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄永健、何春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄永健、何春妹是夫妻关系。2012年11月9日、12月21日、12月27日、2013年2月21日、12月8日被告黄永健向原告出具了借条，注明何春妹向原告借款，借款金额分别为2万元、2万元、2万元、2万元、3.2万元，2013年2月21日的借款未约定借期，2012年11月9日的2万元借款和2013年12月8日的借款3.2万元的借期为半个月，其余借款借期为半年，月息6%。同时借条上还注明了2012年11月9日的借款已付至2013年4月9日的利息，2012年12月21日的借款已付至2013年3月21日的利息，2012年12月27日的借款已付至2013年3月27日的利息，2013年2月21日的借款已付至3月21日的利息。黄永健在借条上签署借款人为何春妹。另原告石莲妹向本院提供被告黄永健于2014年3月31日书写的借据复印件，该复印件注明“本人何春妹因资金周转不足，向石莲妹借款人民币壹拾壹万贰仟元正(￥112000)，以上借款5月前还清”字样，原告陈述被告黄永健出具借条和借据时何春妹均在场。原告主张被告黄永健、何春妹尚欠其借款11.2万元，并向本院起诉成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告向其借款11.2万元，提供了借条、借据的复印件及手机录音，拟证明被告向其借款并欠款11.2万元。借条系证明债权存在的重要依据，借款人借款时一般应出具凭据给出借人或在借款凭据上签名。但本案原告主张的借款是现金交付，借条和借据均不是借款人何春妹出具，原告陈述黄永健在出具借条、借据时何春妹均在现场，但何春妹均不在借条和借据上签名，原告又没有提供证据佐证何春妹委托黄永健出具借条或借据及何春妹确认欠款事实，且借据原件在被告黄永健处。因此原告提供的证据并不足以证明其与被告尚存在借贷关系，原告要求被告偿还借款及支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石莲妹的诉讼请求。
案件受理费2540元，公告费350元，合计2890元，由原告石莲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 农 欢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1077号
原告李昌，男，1993年11月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人方学军、谢长江，河南弘治律师事务所律师。
被告葛永奎，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。
原告李昌因与被告葛永奎机动车交通事故责任纠纷一案，李昌于2015年3月23日提起诉讼，本院同年3月24日作出受理决定。于2015年4月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达葛永奎。后依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。李昌及其委托代理人方学军、谢长江，葛永奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李昌诉称，2014年1月12日1时许，葛永奎驾驶豫Ｍ×××××号牌面包车，在长垣××××省道血浆站门前处，撞住李昌，造成李昌受伤的事故，李昌被送往长垣县人民医院治疗。后该事故经长垣交通事故纠纷人民调解委员会调解，葛永奎除已经支付的医疗费外，另外再赔偿李昌各项费用共计60000元，先付20000元，其余40000元在2014年7月底支付10000元，2014年12月底支付30000元，葛永奎在签订协议时支付了20000元，剩余40000元拒绝支付。故提起诉讼，请求判令葛永奎支付40000元，并承担本案诉讼费用。
葛永奎辩称，葛永奎在医院缴纳的费用剩下的钱已被李昌提前支取了，所以不同意再支付李昌40000元。
根据李昌、葛永奎的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，李昌的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李昌向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故人民调解协议书1份；2、欠条1份，据以上证据材料证明李昌的诉讼请求依法成立。
经庭审质证，葛永奎对李昌提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，葛永奎未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月12日1时许，葛永奎驾驶豫Ｍ×××××号牌面包车，在长垣××××省道血浆站门前处，撞住行人李昌，造成车辆损坏、李昌受伤的交通事故。2014年5月5日，长垣交通事故纠纷人民调解委员会对李昌、葛永奎进行了调解，并订立了调解协议，主要内容为：1、李昌的医疗费22500（贰万贰仟伍佰元）葛永奎已支付。2、葛永奎再赔偿受伤人李昌住院生活补助费、营养费、伤残费、护理费、误工费、继续治疗费等共计60000元（陆万元整）。3、由葛永奎先支付给李昌20000元，其余赔偿款40000元，分两次支付，在2014年7月底支付10000元，在2014年12月底支付30000元。4、双方当事人或代理人就本案不准再因此事发生任何纠纷。5、双方当事人签字捺印后具有法律效力。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份等内容。李昌委托代理人陆艳平，葛永奎在协议上签字并捺印。同日，葛永奎出具欠条1份，内容为“今欠李昌事故40000元”。因葛永奎未按协议履行义务，李昌诉讼来院，要求葛永奎给付赔偿款40000元，葛永奎不同意给付。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人订立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本次纠纷中，葛永奎与李昌发生交通事故，在长垣交通事故纠纷人民调解委员会主持下，李昌与葛永奎订立协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，且葛永奎又为李昌出具了欠条，葛永奎应给付李昌赔偿款40000元。葛永奎认为李昌提前支取了其缴纳的医疗费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
葛永奎于本判决生效后十日内给付李昌赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由葛永奎承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钟 豪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1077号
原告林义维，男，1958年2月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林航（系原告女婿），男，1980年6月21日出生，汉族，住长乐市。
被告陈宁，男，1993年2月8日出生，汉族，住长乐市。
被告陈建增，男，1972年8月14日出生，汉族，住长乐市。
被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市季华五路17号。
法定代表人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵，1991年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告林义维与被告陈宁、陈建增、中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林义维于2015年3月10日以其伤情鉴定作出后一并起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林义维撤回起诉。
案件受理费998元，由原告林义维负担。
审判员 张敏强
二〇一五年三月十日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1077号
原告李某某，男，生于1962年3月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人赵华东，女，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1962年12月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 芮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1077号
原告：王某，女，1976年5月9日出生，汉族，初中文化。
被告：宋某，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告王某在本院向被告宋某送达应诉通知书等法律文书前的2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 胡建枝
二〇一五年十二月二日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1077号
原告某联社。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担，剩余200元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1775号
原告：胡彦甫，男，1974年12月1日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。
委托代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡彦甫与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告胡彦甫诉称，2012年1月12日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为A区2栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付750000元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金750000元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失193948.96元，共计943948.96元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月12日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告胡彦甫与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
福建�平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执796号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王良东，男，汉族，1993年7月2日出生，住平潭县。
被执行人：陈章明，男，汉族，1992年9月18日出生，住福建省平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王良东、陈章明罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初29号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈章明已自动缴纳所处罚金人民币2000元外，被执行人王良东无可供执行的财产。鉴于被执行人王良东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王良东纳入失信被执行人名单。�执行人王良东需缴纳罚金人民币2500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3178号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市柏叶西路172号。
法定代表人：杨静静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，系该支行员工。
被告：杨春兰，女，1958年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：虞贤宝，男，1957年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告杨春兰、虞贤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月十日
书记员 朱莹莹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执560号
申请执行人：郑虎厚
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初447号
原告孙某某,男。
被告付某某，女。
原告孙某某与被告付某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：要求降低抚养费至每月人民币500元。事实和理由：2009年10月22日，我与被告协议离婚，因孩子年纪过小随被告付某某共同生活，我每月支付抚养费人民币500元，后因孩子上幼儿园为由增加抚养费至每月人民币750元；又因孩子上小学为由增加抚养费至每月人民币950元。2015年后，本钢经济大幅下滑，给我的收入也带来了一定的影响，从以前每月工资人民币3600元减少至每月人民币2100-2200元，还要赡养常年卧床不起的父亲，已经给付不起孩子每月人民币950元的抚养费，希望能降低抚养费。
付某某辩称，孩子现在正上小学，学费、补课费就是一笔很大的支出，况且孩子正在长身体的阶段，需要给孩子补充营养，而且我的身体不好，不能出去工作，一直靠国家发放的最低保障金生活。原告所说的给他父亲的赡养费并不属实，他有兄弟三人并不是依靠他一个人，所以我不能同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告付某某于2009年10月22日离婚，婚生子女（孙某某，男。）随母亲付某某共同生活，抚养费每月人民币500元，因孩子入托儿所增加至每月抚养费人民币750元，后又因孩子上小学增加抚养费至每月人民币950元。现原告每月平均工资为人民币2700元至2900元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需求和父母的负担能力予以确定，根据原告经济收入减少的实际情况，本院酌情减少原告的子女抚养费数额，确定为每月支付抚养费人民币760元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孙某某从2016年11月起，每月给付被告付某某子女抚养费人民币七百六十元。
案件受理费人民币100元，由原告孙某某、被告付某某各负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一六年十一月七日
书记员 曲 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1604号
上诉人（原审被告）：刘鸿，男，汉族，1974年6月1日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林有英，女，汉族，1965年1月12日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：李平，北京市明非律师事务所律师。
原审被告：李榕，女，汉族，1976年5月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所律师。
上诉人刘鸿因与被上诉人林有英、原审被告李榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘鸿及其委托诉讼代理人方传勇、被上诉人林有英及其委托诉讼代理人李平、原审被告李榕的委托诉讼代理人林展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿上诉请求：撤销原判并改判上诉人不承担共同偿还义务，由李榕承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人迄今没有收到一审法院的起诉状、开庭通知等材料，原判程序违法；原审被告李榕向被上诉人借款20万元，上诉人对此一无所知，上诉人系公务员，平时收入足够家庭日常开销，2015年3月31日与李榕协议离婚，在与李榕离婚短短数月后，就接到了大量的诉讼材料，借款金额近300万元，均为李榕个人在离婚之前对外进行的借款，她所借的款项没有用于家庭共同生活，依照相关法律规定应认定为李榕个人的债务，与上诉人无关等等，希判如所请。
林有英辩称：本案借贷关系有原审被告李榕于2014年5月21日、5月31日出具的二份借条，证明李榕在这两天分别收到了答辩人汇入的13万元、7万元，此是本案不争的事实，该20万元借款发生在刘鸿与李榕夫妻关系存续期间，他们依法应承担共同还款责任；原审两被告经原审法院合法传唤，拒不到庭应诉；李榕向答辩人借款时称为了经营酒庄、店面，依法当属家庭经营行为，上诉人岂能不知？在拖欠期间，答辩人多次催讨，李榕先后均承诺还款，还以其夫妻共同财产复式楼套房及店面为保证，后来答辩人与李榕完全失联；2016年3月29日答辩人起诉后申请财产保全，经办法官告知在其他案件中已查询过了，其房屋、店面已全部转让，导致答辩人无法保全其财产，上诉人能不知道自己财产被转让？答辩人是所有案件中最迟起诉的，答辩人打电话给上诉人的时候，他们一家人统一口径答应会还款等等，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李榕陈述：对本案借贷真实性没有异议，确有收到20万元款项，借条系李榕本人出具的，所借款项用于归还之前所借的高利贷，没有用于家庭共同生活等。
林有英向一审法院起诉请求：1.两被告立即归还向原告所借的人民币200000元，以及拖欠借款期间利息人民币115000元（利息暂按月息2%计至起诉之日止，此后继续计至全部归还之日止）;2.两被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月21日，原告通过邮政储蓄银行存款130000元至被告李榕账户。当日，被告李榕出具一份《借条》载明:兹向林有英借款人民币130000元整，借款一个月，手续费9100元。2014年5月31日，原告通过邮政储蓄银行存款70000元至被告李榕账户。当日，被告李榕出具一份《借条》载明:今向林有英借款人民币70000元整，借款时间三个月，每个月手续费为人民币4200元，三个月到全额归还。被告刘鸿与被告李榕原系夫妻关系，于2015年3月30日办理离婚登记手续。庭审中，原告确认被告李榕均未偿还借款本金及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李榕之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告李榕出具的《借条》及银行存款凭单为证，法院依法予以确认。因原告与被告李榕约定借款利息超过法律保护限度，原告自愿将借款利息调整为按年利率24％计，法院予以照准。原告诉请被告李榕归还原告借款200000元及利息（利息按月息2%计至起诉止，此后继续计至全部归还止），于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上述借款发生在被告李榕与被告刘鸿夫妻关系存续期间，故被告刘鸿应承担共同偿还责任。被告李榕经法院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，被告刘鸿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，法院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李榕、刘鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告林有英借款200000元及利息（利息计算方式：其中以130000元为本金，从2014年5月21日起计付;以70000元为本金从2014年5月31日起计付，均按月利率2%计算利息至实际还清欠款之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审俩被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被上诉人林有英提供的房屋查询信息，无法确认李榕何时将房产转让给何人；李榕提供的银行流水与本案无关。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院曾将起诉状副本、开庭传票、应诉通知等材料邮寄至上诉人自认的现住地福州市晋安区王庄荷园4号楼103单元，并不存在程序违法问题；上诉人刘鸿关于不应承担共同还款责任的主张，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，本院不予支持。综上所述，刘鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人刘鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月二日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1604号上诉人（原审被告）：刘鸿，男，汉族，1974年6月1日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林有英，女，汉族，1965年1月12日出生，住福州市台江区。委托诉讼代理人：李平，北京市明非律师事务所律师。原审被告：李榕，女，汉族，1976年5月18日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所律师。上诉人刘鸿因与被上诉人林有英、原审被告李榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘鸿及其委托诉讼代理人方传勇、被上诉人林有英及其委托诉讼代理人李平、原审被告李榕的委托诉讼代理人林展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸿上诉请求：撤销原判并改判上诉人不承担共同偿还义务，由李榕承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人迄今没有收到一审法院的起诉状、开庭通知等材料，原判程序违法；原审被告李榕向被上诉人借款20万元，上诉人对此一无所知，上诉人系公务员，平时收入足够家庭日常开销，2015年3月31日与李榕协议离婚，在与李榕离婚短短数月后，就接到了大量的诉讼材料，借款金额近300万元，均为李榕个人在离婚之前对外进行的借款，她所借的款项没有用于家庭共同生活，依照相关法律规定应认定为李榕个人的债务，与上诉人无关等等，希判如所请。林有英辩称：本案借贷关系有原审被告李榕于2014年5月21日、5月31日出具的二份借条，证明李榕在这两天分别收到了答辩人汇入的13万元、7万元，此是本案不争的事实，该20万元借款发生在刘鸿与李榕夫妻关系存续期间，他们依法应承担共同还款责任；原审两被告经原审法院合法传唤，拒不到庭应诉；李榕向答辩人借款时称为了经营酒庄、店面，依法当属家庭经营行为，上诉人岂能不知？在拖欠期间，答辩人多次催讨，李榕先后均承诺还款，还以其夫妻共同财产复式楼套房及店面为保证，后来答辩人与李榕完全失联；2016年3月29日答辩人起诉后申请财产保全，经办法官告知在其他案件中已查询过了，其房屋、店面已全部转让，导致答辩人无法保全其财产，上诉人能不知道自己财产被转让？答辩人是所有案件中最迟起诉的，答辩人打电话给上诉人的时候，他们一家人统一口径答应会还款等等，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李榕陈述：对本案借贷真实性没有异议，确有收到20万元款项，借条系李榕本人出具的，所借款项用于归还之前所借的高利贷，没有用于家庭共同生活等。林有英向一审法院起诉请求：1.两被告立即归还向原告所借的人民币200000元，以及拖欠借款期间利息人民币115000元（利息暂按月息2%计至起诉之日止，此后继续计至全部归还之日止）;2.两被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月21日，原告通过邮政储蓄银行存款130000元至被告李榕账户。当日，被告李榕出具一份《借条》载明:兹向林有英借款人民币130000元整，借款一个月，手续费9100元。2014年5月31日，原告通过邮政储蓄银行存款70000元至被告李榕账户。当日，被告李榕出具一份《借条》载明:今向林有英借款人民币70000元整，借款时间三个月，每个月手续费为人民币4200元，三个月到全额归还。被告刘鸿与被告李榕原系夫妻关系，于2015年3月30日办理离婚登记手续。庭审中，原告确认被告李榕均未偿还借款本金及利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李榕之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告李榕出具的《借条》及银行存款凭单为证，法院依法予以确认。因原告与被告李榕约定借款利息超过法律保护限度，原告自愿将借款利息调整为按年利率24％计，法院予以照准。原告诉请被告李榕归还原告借款200000元及利息（利息按月息2%计至起诉止，此后继续计至全部归还止），于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上述借款发生在被告李榕与被告刘鸿夫妻关系存续期间，故被告刘鸿应承担共同偿还责任。被告李榕经法院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，被告刘鸿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，法院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李榕、刘鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告林有英借款200000元及利息（利息计算方式：其中以130000元为本金，从2014年5月21日起计付;以70000元为本金从2014年5月31日起计付，均按月利率2%计算利息至实际还清欠款之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审俩被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被上诉人林有英提供的房屋查询信息，无法确认李榕何时将房产转让给何人；李榕提供的银行流水与本案无关。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，原审法院曾将起诉状副本、开庭传票、应诉通知等材料邮寄至上诉人自认的现住地福州市晋安区王庄荷园4号楼103单元，并不存在程序违法问题；上诉人刘鸿关于不应承担共同还款责任的主张，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，本院不予支持。综上所述，刘鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人刘鸿负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年六月二日书记员  张丽梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢287号
李尚作、郎占春、马兴芳：
申请执行人李尚作与被执行人郎占春、马兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）吉2404民初2508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李尚作于2017年12月28日向本院申请恢复执行，执行标的97890元，申请执行费1360元，案件受理费1890元。
本院在执行过程中，被执行人马兴芳于2017年10月30日自动向申请执行人交付执行款100000元。被执行人已履行（2017）吉2404民初2508号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢287号申请执行人李尚作与被执行人郎占春、马兴芳民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6027号
上诉人（原审原告）孙安民，男。
被上诉人（原审被告）深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店。
负责人ShaneJohnBourk，总经理。
委托代理人刘玲，女，该公司职员。
委托代理人胡丹，女，该公司职员。
上诉人孙安民因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区（2016）陕0103民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月15日，孙安民在沃尔玛公司购买“科教天文望远镜”五个，单价79元，合计395元。上述科教天文望远镜外包装盒上标注：20/40/60倍率，30口径。三个不同倍率目镜，30mm物镜口径，可拉伸调焦，拉伸距离为16寸—20寸。12寸三角架。庭审中测量，上述望远镜镜筒拉伸长度为52.5厘米，收缩长度为42.5厘米。三角架拉伸长度为50.5厘米，收缩长度为33.5厘米。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的赔偿数额计算方法可以理解为《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定法定违约赔偿标准。沃尔玛公司出售的望远镜，标注尺寸为：拉伸距离为16寸—20寸，12寸三角架。庭审中经测量，望远镜镜筒拉伸长度为52.5厘米，收缩长度为42.5厘米，三角架拉伸长度为50.5厘米，收缩长度为33.5厘米，上述测量数据核算为15.75寸、12.75、10.05寸、15.15寸，上述镜筒测量数据与孙安民所提供的数据差额为20%左右，该误差数额应认为构成欺诈，按照法律规定应予三倍赔偿。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店于判决生效之日起十日内退还原告孙安民购买的五个“科教天文望远镜”货款395元并赔偿1185元。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店负担。
宣判后，孙安民不服，向本院提起上诉称，一审认定事实清楚，判决公平公正，但根据有关法律规定，本案应优先引用“计量法”请求维持一审判决，引用与“计量法”有关的法律。判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人沃尔玛公司未答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，孙安民与沃尔玛公司之间买卖关系成立。原审依照相关法律作出沃尔玛公司向孙安民退还货款赔偿损失的处理公正得当，适用法律并无不妥。孙安民对原审判决认定的事实及处理结果亦表示认可，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙安民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 雷婉琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0270号
原告杨崇生，男。
被告陈光祖，男。
原告杨崇生与被告陈光祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审理，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨崇生到庭参加诉讼。被告陈光祖经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭告知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨崇生诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月18日，被告陈光祖因资金周转需要，向原告借款3万元，并约定了利息、期限，并由周正林作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。现诉请法院判决：被告偿还原告借款人民币3万元整，并支付利息（利息计算从2012年1月19日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告陈光祖未答辩。
经审理查明：被告陈光祖因资金周转需要，于2012年1月18日向原告杨崇生借款3万元，并向原告出具借据一份，载明：“本人因经营需要，现向杨崇生借到人民币（大写）叁万元整¥：30000.00，借款利率为月21.9‰，约定归还期限为3个月（2012年1月18日起止2012年4月18日）。逾期不还利率加倍。”并由案外人周正林提供担保。借款到期后，被告未能归还借款及利息，原告遂诉至本院。
另查明，原告杨崇生实际于2012年1月19日向被告陈光祖出借了现金3万元。
上述事实，有借据一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告陈光祖于2012年1月19日向原告杨崇生借款3万元，有借据及当事人庭审陈述为证，故原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告应按期向原告偿还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。2、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定借款的月利率为21.9‰，借款期限三个月，逾期不还利率加倍。该约定的借款利率及逾期利率均已超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张从借款实际发生之日即2012年1月19日起，按银行同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告杨崇生与被告陈光祖之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈光祖未偿还原告借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光祖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇生借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式：从2012年1月19日至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告陈光祖负担（原告已预交，被告陈光祖应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年九月十三日
书 记 员 马文静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00503号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生。
被告刘忠伟，男，出生年月不详。
本院在审理原告金云旭与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金云旭的起诉。
案件受理费350.00元，退还原告金云旭。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十一月十六日
书记员 马子涵
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初301号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张运华，小名，华蛋，男，1974年1月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为枣阳市，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，于1997年7月8日被襄阳县人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月1日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年6月1日被枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人张运华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人张运华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月2日14时许梅某照赵某1伦（另案处理）二人到枣阳市商业城北边巷子内，将被害吴某1国停放在该处的一辆价值3052元的红色劲隆牌摩托车盗走。二人盗得摩托车后通贺某军联系被告人张运华，张运华梅某照赵某1伦无法提供购车发票等合法手续的情况下，以400元明显低于市场的价格购得被盗摩托车，后将该车以900元的价格出售给郑忠学，从中获利500元。
2008年6月1日，被告人张运华主动到枣阳市公安局七方派出所投案，如实供其犯罪事实，并退缴违法所得500元。
上述事实，被告人张运华在开庭审理中亦无异议，且有证赵某2雪赵某1伦梅某照吴某1国等证人的证言；辨认笔录、指认笔录；枣阳市价格认证中心涉案物品估价结论书；到案经过、刑事判决书、办案说明及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张运华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张运华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人张运华案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且主动退缴违法所得，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告人张运华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月31日止。罚金款已缴纳。）
二、对被告人张运华退缴的违法所得五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王书群
二〇一八年七月十日
书记员 马 瑞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0403号
上诉人（原审被告）：唐金胜。
委托代理人（特别授权）：翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏高佳物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区。
法定代表人：祁春来，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：任善龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：于葳，该公司总经理。
上诉人唐金胜因与被上诉人江苏高佳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人唐金胜又于2014年5月19日本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐金胜申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐金胜撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1406元依法减半收取，由上诉人唐金胜负担703元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年五月二十日
书记员 方明航
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初第00661号
原告：孙成，男，汉族，住庐江县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：李锐，男，汉族，住合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地，合肥市.
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：李倩，公司员工。
本院在审理原告孙成诉被告李锐、平安合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙成撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙成负担。。
审判员 何艾云
二〇一五年八月十四日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初第00661号
原告：孙成，男，汉族，住庐江县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：李锐，男，汉族，住合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：平安合肥中心支公司），住所地，合肥市
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：李倩，公司员工。
本院在审理原告孙成诉被告李锐、平安合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙成撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙成负担。。
审判员 何艾云
二〇一五年八月十四日
书记员 侯 琼
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3590号
郭华波、安徽春国建设劳务有限公司、李国兴：
申请执行人郭华波依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06086号民事判决申请执行安徽春国建设劳务有限公司、李国兴合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第06086号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5457号
原告：绍兴银狐制冷设备有限公司（统一社会信用代码91330624085271917P），住所地新昌县梅渚镇江东路18号1幢。
法定代表人：张翰钦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：上海彤海制冷设备有限公司（统一社会信用代码91310114697240900K），住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄373号5层597室。
法定代表人：章骏表，该公司经理。
原告绍兴银狐制冷设备有限公司与被告上海彤海制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告绍兴银狐制冷设备有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴银狐制冷设备有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴银狐制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费5357元，减半收取计2678.5元，由原告绍兴银狐制冷设备有限公司负担。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁英霞
?
?
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初143号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人江晗晗，男，1993年4月20日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月14日被亳州市公安局刑事拘留，2016年11月23日被亳州市公安局取保候审,2017年1月19日被亳州市谯城区检察院取保候审,同年2月14日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人江晗晗犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人江晗晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月29日，被告人江晗晗在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿本市汤王大道由南向北行驶至体育场门口处时，碰撞到自西向东横过道路的行人谢某，致谢某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，江晗晗弃车逃逸。经交警部门认定江晗晗负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人江晗晗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，经交警部门认定江晗晗负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江晗晗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年10月29日，被告人江晗晗在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿本市汤王大道由南向北行驶至体育场门口处时，碰撞到自西向东横过道路的行人谢某，致谢某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，江晗晗弃车逃逸。经交警部门认定江晗晗负事故的全部责任。
案发后,经谯城区（亳州支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，被告人江晗晗赔偿被害人谢某家人经济损失，取得谢某家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、司法检验报告书、亳州市人民医院诊断证明、道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、无违法犯罪记录证明，证人证言，被告人江晗晗供述、社区评估意见书等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人江晗晗未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江晗晗积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江晗晗犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，意见如下：
被告人江晗晗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 陈 尧
人民陪审员 郭 永
二〇一七年三月九日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2226号
原告：王某某。
委托代理人：潘某某。
被告：徐某。
原告王某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月8日受理后，因被告徐某下落不明，依法组成合议庭，
于2011年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2010年12月22日，被告徐某以缺少
周转资金为由向原告借款4万元，立有借条，约定月利率1.5%
。后原告多次向被告催讨借款无果，特提起诉讼，请求判令被
告徐某返还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率1.5%计
算，从2010年12月23日起至执行完毕之日止）。
被告徐某未作答辩和举证。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条1
份，拟证明被告借款4万元的事实。
本院已向被告徐某送达起诉状副本、证据副本、开庭传
票、举证通知书等，被告徐某既未提交书面答辩状，也未到庭
应诉，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的
证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告徐某之间的借贷关系，其
意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确
认有效。被告徐某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借
款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。的规定，被告徐某应当承担偿还
借款及利息的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告徐某在判决发生法律效力后十日内返还原告王某某
借款本金4万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2010年12
月23日起至判决确定的归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费200元，合计1128元，由被告
徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费928元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月二十九日
代理书记员 李爱琴
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1093号
原告：田生军，男，生于1991年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马军，男，生于1991年11月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李应霞，女，生于1980年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田生军与被告马军、李应霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员白文忠、李燕组成合议庭。在审理过程中原告田生军于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田生军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田生军撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告田生军负担。
审判长 马忠义
审判员 白文忠
审判员 李 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘华萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初722号
原告陈宝明，男，1953年年3月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告太原钢运物流股份有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路452号。
法定代表人胡永生，总经理。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李蓓，山西黄河律师事务所实习律师。
原告陈宝明与被告太原钢运物流股份有限公司（以下简称”钢运物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝明、被告太原钢运物流股份有限公司委托代理人杨力、李蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝明诉称，2009年1月26日，我儿子陈润芝在太原钢运物流股份有限公司工作时，在大同路十三冶钢结构路段清扫路面时发生车祸死亡。2009年2月20日，被告太原钢运物流股份有限公司给了我20000元作为先行安葬陈润芝的费用，然后再协商处理死亡赔偿问题。2009年2月21日在我火化处理完陈润芝的后事之后，被告太原钢运物流股份有限公司2009年2月23日拿出《陈润芝问题处理协议》却说已经处理完陈润芝的死亡问题，而且让卜剑克替我在协议上签了字，我从来没有口头或书面授权卜剑克代为处理此事。2015年我在太原市尖草坪区人民法院起诉请求判决《陈润芝问题处理协议》无效，2016年1月12日太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1272号判决书判决卜剑克与太原钢运物流股份有限公司签订的《陈润芝问题处理协议》无效。2016年5月12日我到太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会送达劳动争议仲裁申请书，情求裁决被申诉人支付申诉人的儿子陈润芝一次性工亡补助金200560元、丧葬补助金14911.80元、医药费13270.20元，合计228742元。2016年5月18日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会下发：不予受理案件通知书（2016）草坪劳人仲不字第09号申请仲裁主体不适格，我认为该仲裁是错误的，根据相关法律规定，由于被告未能依照有关规定落实原告的工伤保险待遇，给原告带来极大的伤害，为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告的儿子陈润芝一次性工亡补助金200560元；二、被告支付原告的儿子陈润芝丧葬补助金14911.80元；三、被告支付原告的儿子陈润芝医药费13270.2元；四、被告承担本案的全部费用。
被告太原钢运物流股份有限公司辩称，根据一事不再理的民事诉讼原则，原告起诉的请求及事实与理由，太原市中级人民法院已在2010年12月22日作出了（2010）并民终字第1300号民事判决书，维持了太原市万柏林区人民法院（2010）万民初字第225号驳回原告诉讼请求的判决。时隔六年，原告以相同的诉讼请求及事实与理由，再次申请劳动争议。2016年5月18日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由，作出了（2016）草坪劳人仲不字第09号不予受理案件通知书，原告不服，起诉到法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此，法院不应当受理原告的起诉。综上所述，被告不具有本案主体资格，且原告的诉讼请求已被生效的判决所确认，请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年12月20日，原告陈宝明之子陈润芝与太原市全联人力资源有限公司签订劳动合同书建立劳动关系，随后太原市全联人力资源有限公司以劳务派遣的形式将陈润芝安排在被告钢运物流公司工作。全联人力资源有限公司支付陈润芝工资并依法缴纳了包括工商保险在内的相关保险费。2009年1月26日陈润芝在工作时发生交通事故，经抢救无效于同年1月27日死亡，抢救期间所花医疗费用全部由被告钢运物流公司垫付，且为原告等配备专车用于处理相关事宜。2009年2月6日原告陈宝明与交通事故肇事方达成赔偿协议，肇事方赔偿了陈润芝包括死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等费用共计270000元。原告收到250000元，其余20000元由被告钢运物流公司收取，用于抵顶该公司垫付抢救陈润芝的医药费。在原告之子陈润芝死亡后，太原市全联人力资源有限公司向太原市劳动和社会保障局申请工伤认定，2009年2月24日该局作出认定，陈润芝因交通事故死亡构成工伤。原告陈宝明等为此向太原市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2010年1月8日作出不予受理案件通知书。原告曾于2009年将太原市全联人力资源有限公司、被告钢运物流公司以劳动争议纠纷起诉至太原市万柏林区人民法院，后原告陈宝明撤回起诉。原告陈宝明又于2010年与郭林灯将太原市全联人力资源有限公司、太原市医疗保险中心、被告钢运物流公司以劳动争议纠纷起诉至太原市万柏林区人民法院，要求三被告支付陈润芝因死亡的一次性工亡补助金149118元、丧葬费14911.8元、医药费13270.29元、交通费500元，共计177800.09元。太原市万柏林区人民法院于2010年4月7日作出（2010）万民初字第225号民事裁定书，裁定驳回原告陈宝明、郭林灯对三被告的起诉。2010年8月3日太原市中级人民法院作出（2010）并立民终字第120号民事裁定书，撤销太原市万柏林区人民法院（2010）万民初字第225号民事裁定，指令太原市万柏林区人民法院对本案进行审理。2010年10月25日太原市万柏林区人民法院作出（2010）万民初字第225号民事判决书，判决驳回原告陈宝明、郭林灯的诉讼请求。原告陈宝明对判决不服提起上诉，太原市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）并民终字第1300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。原告陈宝明又于2016年5月12日以太原钢运物流股份有限公司为被申请人向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年5月18日因申请仲裁主体不适格作出（2016）草坪劳人仲不字第09号不予受理案件通知书。
上述事实有太原市交警支队事故大队交通事故认定书、工伤认定决定书、火化证明、陈润芝问题处理协议、陈润芝的工资存折、住院患者费用明细、劳动争议仲裁申请书、太原市劳动仲裁委员会的不予受理案件通知书、太原市万柏林区人民法院判决书、太原市万柏林区人民法院裁定书、山西省太原市人民检察院民事行政检察不支持监督申请决定书、山西省太原市人民检察院民事行政检察告知书、抗诉申请书、山西省太原市中级人民法院裁定书、山西省太原市中级人民法院判决书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告陈宝明之子陈润芝系与太原市全联人力资源有限公司签订的《劳动合同书》，证实二者之间存在劳动关系，陈润芝系因劳务派遣到被告太原钢运物流股份有限公司进行工作，二者之间不存在劳动关系，故被告太原钢运物流股份有限公司不是本案适格主体。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下:
驳回原告陈宝明的起诉。
案件受理费10元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王淑平
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2415号
原告：邹自林，男，1973年9月4日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：谈恩友，男，1960年5月4日生，汉族，住光山县。
被告：张海峰，男，1996年1月9日生，住河南省光山县。
被告：李刚，男，1999年3月3日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：罗新，信阳弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告邹自林诉被告张海峰、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹自林及其委托诉讼代理人谈恩友、被告李刚的委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。被告张海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹自林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海峰支付原告欠款11000元，并承担银行利息2000元整；2、被告李刚承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告张海峰、李刚承担。事实和理由：2015年被告李刚做汽车维修生意，原告做二手车生意，被告李刚与被告张海峰是同学关系，2015年10月12日经被告李刚介绍，被告张海峰在原告处购买二手汽车一台，价格29500元，写协议时付款10500元，余款19000元约定当年10月27日付清，并出具欠条一张，由李刚担保。到期后经原告索要，被告张海峰先后付款8000元，余款11000元经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。另外原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
被告出具的欠条一份；
孙铁铺派出所出警记录一份;
二手车买卖协议一份。
被告张海峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李刚辩称，1、答辩人介绍张海峰买车的事情属实；2、原告没有在担保期限内主张权利，答辩人不应当再承担担保责任；3、交易过后张海峰将汽车私自做了二次处理，且和原告就还款时间达成新的协议，答辩人并不知情；4、二手车交易本来就含有利润，原告不应当再主张利息。
对当事人存在争议的事实，本院认定如下：1、关于被告李刚辩称原告没有在担保期限内主张权利，不应当再承担担保责任的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；2、关于被告李刚辩称二手车交易含有利润，原告不应当再主张利息的意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院经审查认定事实如下：2015年10月12日经被告李刚介绍，被告张海峰在原告处购买二手汽车一台，价格29500元，当时付款10500元，余款19000元约定当年10月27日付清，被告张海峰向原告出具内容为“欠条今欠到邹自林一万九仟元（壹万九千元整）承诺10.27号前还款（如在期内未还清，由担保人付）张海峰担保人：李刚2015.10.12”的欠条一张。被告李刚在欠条上注明担保人李刚，到期后经原告索要，被告张海峰先后付款8000元，余款11000元经原告多次催要，被告拖延至今未付。
本院认为，原告邹自林提供的有被告张海峰、李刚签名的欠据，系双方口头签订车辆买卖合同及保证合同的凭证，也系双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的规定，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告张海峰交付车辆后，被告张海峰应按约定期限向原告支付货款，故原告要求被告张海峰支付所欠货款及逾期利息的诉求，本院应予支持。由于原告与被告李刚未约定保证期间，原告与被告李刚约定“如在期内未还清，由担保人付”可知该保证为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定：“一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”。由于在该保证期间，原告未对债务人张海峰提起诉讼或申请仲裁，被告李刚依法免除保证责任。故原告要求被告李刚承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效后十日内支付原告邹自林购车欠款11000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年10月13日起计算至欠款还清之日止，不超过2000元）;
二、驳回原告邹自林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕丹青
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初265号
原告：叶慈祥，男，1958年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张军浩，浙江联浩律师事务所律师。
被告：张金林，男，1959年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：汤美娟，女，1963年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶慈祥为与被告张金林、汤美娟民间贷借纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶慈祥及其委托代理人张军浩到庭参加诉讼。被告张金林、汤美娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶慈祥诉称：2014年11月2日，被告张金林向原告借款人民币10000元，约定月息2%。2016年3月，被告张金林支付给原告利息2000元。2016年8月5日，经双方协商签订还款协议，如逾期归还，被告应归还原告借款本金10000元，从借款之日起按月利2%计息，并承担原告实现债权全部费用。借款到期后，被告未归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因本案支付律师代理费2500元。原告请求法院：1.判令两被告归还借款本金10000元，支付借款利息3200元（暂算至2017年1月2日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费用2500元；3.本案诉讼费用由两被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件及户籍信息各1份，证明两被告诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；4.借条及还款协议各1份，证明被告向原告借款事实。
被告张金林、汤美娟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张金林、汤美娟应当于本判决生效之日起十日内归还原告叶慈祥借款本金10000元、利息4393.33元（按月利率2%从2014年11月2日计算至2017年7月31日，扣除已付2000元，此后仍按此利率计算至本判决确定履行之日）及原告实现债权费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告张金林、汤美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二０一七年七月三十一日
书 记 员 王卓然
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3001号
原告李培选，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人盛常宝，沂水沂河法律服务所律师。
被告孟凡让，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人程大伟、付长义，山东成全律师事务所律师。
被告孟祥升，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人李连亮，该公司经理。
地址：临沂市金源路69号。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告李培选诉被告孟凡让、孟祥升、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告李培选委托代理人盛常宝，被告孟凡让委托代理人程大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李见贵到庭参加诉讼，被告孟祥升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培选诉称，2015年6月11日13时10分许，被告孟凡让驾驶QPH781号轻型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车在省道227线沂水县许家湖镇斜午村发生交通事故，原告伤后到沂南攀峰骨科医院住院治疗。经沂水县交警大队许家湖中队证明，事故责任无法认定。另查明，鲁QPH7**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。因协商赔偿未果，原告诉至法院，请查明事实依法支持原告的诉讼请求。原告损失包括医疗费7987.5＋68＋90＋17.2＋68=8230.7元，二次手术费3000元，误工费120天×54.37元=6524.4元，护理费60天×54.37元／天=3262.2元，住院伙食补助费14天×30元／天=420元，营养费1000元，交通费300元，鉴定费760元，病历复印费10元，邮寄费50元，合计23557.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实被告投保保险属实的情况下，无违章驾驶我公司同意在交强险限额内承担原告的合理诉求，程序费用不承担。对证据六后续治疗费有异议，后续治疗费应实际发生后另行主张，该医院的证明不具有证据效力，对证据八鉴定书有异议，因系原告方单方委托，对证据九、十属于程序性费用与保险公司无关。对赔偿明细中的二次手术费应实际发生后另行主张，误工费护理费及营养费待重新鉴定后按法医鉴定意见书确实。伙食补助费与营养费重复计算，交通费按住院天数一天十元计算，鉴定费复印费保险公司不承担。对原告的法医鉴定要求重新鉴定。
被告孟凡让辩称，驾驶车辆在被告公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付了一万元医疗费。病历复印费邮寄费不应由被告承担。
被告孟祥升未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日13时10左右，山东省沂水县四十里堡镇孟家庄村111号孟凡让，驾驶鲁QPH7**号轻型普通货车与山东省沂南县湖头镇曹家小河165号李培选驾驶的无牌普通二轮摩托车在省道227线沂水县许家湖镇斜午村发生交通事故，双方当时没有报警，事后于6月12日李培选家人电话报警，但事故现场已经破坏，车辆双方已经各自开回家里，致事故责任无法认定。原告李培选伤后入沂南攀峰骨科医院住院治疗14天，共花费医疗费8230.67元。原告李培选伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定李培选损伤程度不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对鉴定有异议，但在规定期限内未提出书面鉴定申请。
另查明，被告孟凡让驾驶的鲁QPH7**号轻型普通货车（行驶证登记所有人为：孟祥升），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。被告孟凡让已经为原告垫付医疗费10000元。
认定上述事实的证据有道路交通事故证明书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、法医司法鉴定意见书、鉴定费单据、保险合同书及原、被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因双方发生交通事故后未及时报警，事故原因无法查清，故双方应对事故责任平均分担为宜。根据相关法律规定，本院确定原告李培选因本次交通事故造成的损失共计20397.27元：包括医疗费8230.67元；护理费3262.2元（54.37元×60天）；伙食补助费420元（30元×14天）；误工费6524.4元（54.37元×120天）；营养费1000元；鉴定费760元；交通费200元。原告主张的二次手术费3000元，因该费用尚未发生，原告可在该费用实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培选损失19637.27元（医疗费8230.67元、护理费3262.2元、误工费6524.4元、伙食补助费420元、营养费1000元、交通费200元）。
二、被告孟凡让于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培选鉴定费380元（鉴定费760元×50%），已垫付原告医疗费10000元，原告李培选于本判决生效之日起十日内返还被告孟凡让10000元。剩余损失由原告李培选自行负担。
三、被告孟祥升不承担赔偿责任。
四、驳回原告李培选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告李培选负担192.5元，由被告孟凡让负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十一月十七日
书记员 史彦哲
附注：本院判决书或调解书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账户上，在付款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第3001号”，账户名称：沂水县人民法院；开户银行：中国银行沂水县支行，账号：237704343618，联系电话0539-250****。
-4-
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执96号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973--4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人王治辉，男，水族，农民，1981年5月13日生，住三都水族自治县。
被执行人李娟，女，汉族，1979年6月7日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与王治辉、李娟行政征收非诉执行一案中，被执行人王治辉、李娟应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费25416.00元，并负担申请执行费281.00元。本院经过“四查”，查明被执行人王治辉、李娟无其它财产可供执行，故申请执行人于2016年04月20日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审39号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一六年四月二十一日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2732执96号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人王治辉，男，水族，农民，1981年5月13日生，住三都水族自治县。被执行人李娟，女，汉族，1979年6月7日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与王治辉、李娟行政征收非诉执行一案中，被执行人王治辉、李娟应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费25416.00元，并负担申请执行费281.00元。本院经过“四查”，查明被执行人王治辉、李娟无其它财产可供执行，故申请执行人于2016年04月20日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审39号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一六年四月二十一日书记员  张希军