温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第154号
原告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地
：温州市××号。
诉讼代表人：郦某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某、邱某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
被告：安××财产保险有限公司××司。住所地：杭州
市××楼。
诉讼代表人：张某。
委托代理人（特别授权代理）：高某某。
原告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称
太平洋××）为与被告蔡甲、蔡乙、安××财产保险有限公司
××司（以下简称安××财险）保险代位求偿权纠纷一案，于
2010年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通
知，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人邱某某、被告安××财险的委托代理人高某某到庭参加诉讼
，被告蔡甲、蔡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月4日上午，被告蔡甲驾驶浙c×××××号轿车从温州市龙湾区沿灵昆大桥自南向北行驶至大桥
中段时，与许甲驾驶的浙c×××××号出租车、叶某某驾驶
的沪a×××××临时号牌的越野车发生碰撞，造成被告蔡甲
受伤及三方车辆损坏的交通事故。事后，浙c×××××车经
温州申腾汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费用56840
元。同年10月31日，温州市公安局交通警察支队三大队对交通
事故作出认定，被告蔡甲负事故主要责任，许甲负事故次要责
任，叶某某不负事故责任。浙c×××××车系洞头县友谊公
交旅游运输有限公司（以下简称洞头友谊公司）所有，并已在
原告处投保机动车损失险95000元。浙c×××××车系被告蔡
乙所有，并已在被告安××财险投保交强险。2009年4月13日
，洞头友谊公司根据保险合同关系，起诉要求原告向其支付浙
c×××××车的保险赔偿金56840元，温州市鹿城区人民法院
审理认定，浙c×××××车维修费用为56840元，在扣除次要
事故责任的免赔率5%后，判决原告向洞头友谊公司支付保险赔
偿金53998元，此判决经温州市中级人民法院二审维持生效。
上述判决生效后，原告于2010年3月16日向洞头友谊公司支付
了保险赔偿金53998元。因此，原告根据《中华人民共和国保
险法》第六十条之规定，取得了代位求偿权。被告蔡甲负事故
主要责任，依法应承担浙c×××××车因本起事故造成损失
的70%，计37798.6元。被告蔡乙作为浙c×××××车主，享
有该车的运行利益，应承担连带赔偿责任。被告安××财险作
为浙c×××××车的保险人，应在交强险及商业险赔偿限额
内承担赔偿责任。故起诉，请求判令：1.被告蔡甲赔偿原告37798.6元；2.被告蔡乙对上述金额承担连带赔偿责任；3.被告
安××财险在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、变更登记情况，以证明原告的诉讼
主体资格；
2.被告安××财险的企业基本信息、被告蔡乙的身份查
询信息、浙c×××××号车辆的行驶证、浙c×××××号车
辆的登记信息，以证明被告蔡乙、安××财险的诉讼主体资格
、洞头友谊公司系浙c×××××车主、被告蔡乙系浙c×××
××车主的事实；
3.浙c×××××车的车损险保单及批单，以证明浙c×
××××出租车在原告处的投保情况；
4.温公交叁认字（2007）30133号交通事故认定书，以证
明交通事故的发生、蔡甲负事故主要责任、许乙负事故次要责
任、叶某某不负事故责任的事实；
5.n0.04135290的维修费发票、（2009）温某某初字第10
02号民事判决书、（2010）浙温商终字第83号民事判决书及其
生效证明书、2010年3月16日的工商银行记帐凭证（付款通知
），以证明被告蔡甲的诉讼主体资格、浙c×××××出租车
因本案交通事故支出维修费56840元、原告已按生效判决向洞
头友谊公司足额支付53998元的事实。
被告安××财险辩称：1.对于原告诉称的事实没有有异
议；2.对其承担的数额有异议。由于本案造成无责任人叶某某
车辆损失，根据龙湾法院（2008）龙某初字第1621号民事调解书，安邦财保向叶某某赔付交强险保险金4000元，商业三责险
保险金195300元，用于叶某某的车辆维修费用，故其公司保险
金额实际限额只有商业三责险内的4700元，故只能在4700××
内赔付；3.根据保险合同的约定，保险人不承担诉讼费。
被告蔡甲、蔡乙未作答辩，也没有提供证据。
被告安××财险向本院提供如下证据：
1.（2008）龙某初字第1621号民事调解书一份，以证明
安××财险须向叶某某赔付交强险保险金4000元，商业三责险
保险金195300元，现保险限额仅剩4700元的事实；
2.保险代抄单，以证明被告蔡乙在被告安××财险处的
投保情况（不计免赔率）；
3.交强险和商业三责险保险条款，以证明双方对保险合
同约定的内容及被告安××财险不承担诉讼费的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告蔡甲、蔡乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质
证的权利。被告安××财险对证据均无异议。经审查，本院认
为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
被告安××财险提供的证据，经庭审出示质证。被告蔡
甲、蔡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放
弃抗辩与质证的权利。原告对证据均无异议。经审查，本院认
为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月4日上午，被告
蔡甲驾驶浙c×××××号轿车从温州市龙湾区沿灵昆大桥自
南向北行驶至大桥中段时，与许甲驾驶的浙c×××××号出租车、叶某某驾驶的沪a×××××临时号牌的越野车发生碰
撞，造成被告蔡甲受伤及三方车辆损坏的交通事故。经温州市
公安局交通警察支队三大队认定，本起事故中，被告蔡甲负事
故主要责任，许甲负事故次要责任，叶某某不负事故责任。浙
c×××××车系洞头县友谊公交旅游运输有限公司（以下简
称洞头友谊公司）所有，在原告处投保车损险95000元，浙c×
××××车系被告蔡乙所有，在被告安××财险处投保交强险
及商业三责险20万元（不计免赔），本案事故发生于上述保险
期间内。2009年4月13日，洞头友谊公司根据保险合同关系，
起诉要求原告向其支付浙c×××××车的保险赔偿金，经鹿
城法院（2009）温某某初字第1002号民事判决书、温州市中院
（2010）浙温商终字第83号民事判决书认定，浙c×××××
车维修费用为56840元，在扣除次要事故责任的免赔率5%后，
原告应向洞头友谊公司支付保险赔偿金53998元。原告已于201
0年3月16日向洞头友谊公司支付保险赔偿金53998元。本起事
故造成案外人叶某某车辆受损，其于2008年诉至本院，经本院
（2008）龙某初字第1621号民事调解某某认，被告安××财险
在交强险财产损失限额内赔付叶某某4000元、商业三责险范围
内赔付195300元。
本院认为，许甲因本案交通事故支出车辆维修费56840元
，原告依据生效判决及双方车损险合同对其赔付53998元后，
已在该金额范围内获得对被告蔡甲和叶某某的代位求偿权。被
告蔡甲与叶某某应先在交强险范围内承担赔偿责任，由于蔡甲
的交强险财产损失限额已在（2008）龙某初字第1621号案中赔付完毕、叶某某不负事故责任，故仅由叶某某在交强险财产损
失限额内向原告赔付100元。
其余的53898元，由于被告蔡甲负事故的主要责任，以承
担70％的赔偿责任为宜，为37728.6元（53898×70％）。由于
蔡甲的商业三责险限额已在（2008）龙某初字第1621号案中赔
付195300元，尚余4700元，故被告安××财险应在4700××内
承担赔付责任，其余的33028.6元由被告蔡甲承担。被告蔡乙
作为浙c×××××的车主，应对上述金额承担连带赔偿责任
。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如
下：
一、被告安××财产保险有限公司××司赔付原告中国
××财产保险股份有限公司××司4700元；
二、被告蔡甲赔偿原告中国××财产保险股份有限公司
××司33028.6元，被告蔡乙负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费745元（原告已预缴），减半收取372元，由
被告蔡甲、蔡乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 王群英