湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终87号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淼林，男，1974年11月10日出生于监利县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住该县。1998年7月因犯抢劫罪被监利县人民法院判处有期徒刑五年；2013年7月因犯非法持有枪支罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日由监利县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人张淼林犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月14日作出(2017)鄂1023刑初40号刑事判决。张淼林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，被告人张淼林于2014年11月刑满释放后，以其系因监利县容城镇老台村码头运营问题而犯罪判刑为由，多次强行向老台码头装卸有限公司（以下简称老台码头公司）法定代表人赵某索要赔偿。赵某被逼无奈，在与老台码头公司股东董某1等人商议后，决定自2015年1月起，每月给张淼林发放2000元，无论张淼林是否上班。2015年1月至2016年5月期间，张淼林共在老台码头公司领取了34000元，并一直未在该公司上班。2016年8月11日，被告人张淼林找到赵某，要求将其“工资”提高到每月6000元，赵某推脱说需要公司股东董某1同意。当日10时许，张淼林找到董某1，提出同样要求，遭董某1拒绝后，张淼林即持随身携带的匕首抵住董某1腹部，要挟董某1。董某1在反抗时其左手前背被张淼林用匕首划伤。董某1之女董某2见状，用电水壶砸了张淼林头部一下，张淼林反身用匕首将董某2左手食指划伤。随后，张淼林被董某3拉开，董某1、董某2趁机离开并报警。经法医检查并鉴定为：董某1与董某2的伤情均为轻微伤。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1．被告人张淼林所持匕首（照片）。2．被告人张淼林的户籍证明及到案经过。3．监利县人民法院〔1998〕监刑初字第101号和〔2013〕鄂监利刑初字第00111号刑事判决书。4．监利县老台码头装卸有限公司营业执照。5．被告人张淼林于2015年1月至2016年5月，从监利县老台码头装卸有限公司领取的34000元领条。6．2016年5月30日，老台码头与容城镇老台村委会续签土地租赁合同和收款收据及老台码头出具的证明。7．老台码头公司员工工资表。8．证人赵某的证言：2014年下半年，张淼林刑满释放后，就来码头找我，跟我说当时他为码头坐了牢，码头应该对他有所补偿，我当时拒绝了他的要求。后来他三番五次找我的麻烦，并明确跟码头上提出要码头上面跟他发工资（意思就要码头养他）。还说码头上要是不跟他发工资就要跟他划块地皮给他自己搞，甚至还有一次他还带着二个社会青年到我家中，找我要给他发工资。后来，被张淼林逼的没有办法，我们四个股东就商量从2015年1月开始，每个月给张淼林2000元的工资，同时让张淼林来码头上面帮忙看货场和货船，张淼林称自己有病，不能做这些事，我们当时商量只要他不来闹事，上不上班都无所谓了。昨天（2016年8月11日）上午9点钟左右，张淼林到我办公室跟我说：“我上次说的每个月15000元工资，我现在只要每个月6000元，你是码头的法人代表，我只找你。”我说：“这是不可能的，码头又不是我一个人的。”张淼林：“那你说叫我找哪个？”我说：“你去找董某1。”大概是上午10点多钟，我接到董某1的电话，叫我到他的办公室去，说出亊了。我去后，董某1说张淼林用刀子把他的右手小臂弄伤了。9．证人董某3的证言：2016年8月11日上午9时许，我上班时发现码头东边经理办公室内张淼林拿着刀和董某1扭在一起，我就上前过去将他们拉开了。另外旁边叫董某2的手上有血，董某1就出去报警了。10．证人胡某、董某4、严某的证言。11．被害人董某1的陈述：2014年张淼林出狱后，就以自己身体有病没有能力为由找码头要钱，当时我为了避免麻烦，也是看他可怜，就找码头的其他股东商量，当时答应他的是每个月给他2000元，最近他一直嫌每个月2000元少了，找我们码头闹。今天(2016年8月11日)上午他就跑到码头办公室找赵某，赵某没有答应他，说是要和大家商量一下，后他就在办公室找我，我和他吵起来后，他就从口袋里拿出了一把黑色匕首顶着我的肚子，威胁说要搞死我，我女儿董某2看到后过去拉他，拉他的时候手被划伤了，我的手上也被划伤了一条印。12．被害人董某2的陈述：2016年8月11日11点钟左右，我在老台码头财务室里面算账，突然听见隔壁办公室传来了很大的声音，我当时就进去看，发现我父亲（董某1）被一名陌生男子用刀抵在墙角里，当时，我就想上去分散他的注意力，就在办公桌子上拿了一个不锈钢水壶朝他的头部砸了一下。然后，那名陌生男子转身用匕首对着我，他想过来用匕首捅我，被我父亲用手抓住，我用手也挡了一下，我的左手指就被他划伤了。13．被告人张淼林的供述：2016年8月11日上午9时20分左右，我到老台村码头找董某1，当时办公室只有他一个人，我对董说：“赵某已经说过了，要你这个事（跟我涨工资的事）要你当家。”董某1说：“这个家我不当，你想玩枪玩刀都可以，反正我也都见过。”我听他这样说后，就燥不过跟他凶起来了。他站起来后说：“你想哪么搞我就陪你搞”，我也站了起来并从别在右边裤口袋上的一把折叠式匕首拿了出来，然后走到他跟前，面对面用刀尖抵住董某1的腹部。我把董某1顶到办公室的空调附近后，突然身后有人拿东西从后面砸了我的头顶一下，我转过身后才看到是董某1的女儿砸的我。后来，我看到地上有烟灰缸和不锈钢的电水壶，所以我猜可能是烟灰缸或不锈钢的电水壶砸的我的头部。这时，董某3进了办公室，他用手抓住我握匕首的右手，将我们分开了。董某1就跑出去并把办公室的门关上也报了110，我看见董某1的女儿两只手互相捂着上了车，地上滴了很多血，才知道可能董某1的女儿的手在夺我手里的匕首时受伤了。14．监利捷诚法医司法鉴定所〔2016〕临鉴字第267号、266号鉴定意见书，被鉴定董某1、董某2的损伤程度均为轻微伤。15．现场勘验笔录及照片。16．监利县公安局容城派出所于2016年9月20日，将事先准备好12张不同男性免冠照片，无规则地排列在一张A4纸上，在秦家欢的见证下，由董某2辨认，董某2指出照片中9号（张淼林）就是持匕首的人。17．被告人张淼林于2016年8月11日，在老台码头办公室与董某1谈话录音。
一审认为，被告人张淼林强拿硬要他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张淼林在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人张淼林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，被告人张淼林不服，提出上诉。理由如下：1.一审认定张淼林强拿硬要34000元的证据不足；2.张淼林殴打他人是实，但不是随意，而是有针对性的伤害他人；3.张淼林到案后如实供述参与作案的事实经过，承认领取34000元的事实，应认定认罪态度好，一审未予考虑，量刑过重；4.张淼林的行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人张淼林强拿硬要他人财物，情节严重；随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张淼林及其辩护人提出的第1、第2、第4点上诉理由和辩护意见，经查，张淼林刑满释放后，在不付出劳动的情况下，通过胁迫老台码头法人代表赵某的方式，强行索取每月2000元报酬共计34000元。后来嫌少要求提高标准持刀威胁股东董某1强行索要，并致二人轻微伤。张淼林既不是公司股东又不是雇请的员工，却强拿恶要的事实清楚，证据确实、充分，其行为特征符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，一审以寻衅滋事罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人张淼林及其辩护人提出的第3点上诉理由和辩护意见，经查，张淼林归案后仅供述了殴打他人的事实经过，没有如实供述强拿硬要他人财物的主要犯罪事实。一审未认定其认罪态度好并无不当。其行为触犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其系累犯的法定从重处罚情节，判处其有期徒刑三年六个月，属法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重情形。故该上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 肖力博
审判员 张心愿
二〇一七年五月十九日
书记员 彭 轲