wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终367号
上诉人（原审原告）许宗彦，男，1966年12月10日出生，汉族，住兰陵县。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰陵县人民政府。住所地：兰陵县兰陵路。
法定代表人薛峰，县长。
原审第三人姜成海，男，1963年1月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人许宗彦因土地承包经营权一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初95号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，1998年9月1日，原告许宗彦与苍山县长城镇姜滩村村民委员会签订了《土地承包合同》，由原告承包苍山县长城镇姜滩村土地4.2亩，承包期限30年，从1998年12月30日起至2028年12月30日止。1999年9月1日，被告为第三人姜成海颁发了第20号苍山县土地承包经营权证书，由第三人承包苍山县长城镇姜滩村土地6.6亩。原告以被告在其与长城镇姜滩村村委会尚未终止《土地承包合同》的情形下为第三人颁发土地承包经营权证书违法为由，诉至法院。
原审法院判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，原告诉称其与长城镇姜滩村村委会签订《土地承包合同》在先，被告向第三人颁发土地承包经营权证书在后，原告认为被告在其与长城镇姜滩村村委会尚未终止《土地承包合同》的情形下为第三人颁发土地承包经营权证书侵犯了原告已取得的土地使用权。根据上述规定，原告应先向行政机关申请复议，但原告并无证据证实其向行政机关提出过复议申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定：驳回原告许宗彦的起诉。
上诉人许宗彦不服一审法院裁定上诉称，一审法院认定本案属于行政复议前置案件属适用法律错误，请求撤销一审法院裁定继续审理。
原审第三人姜成海辩称，本案属于复议前置情形，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）指出“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定”，《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（〔2005〕行他字第4号）进一步明确“最高人民法院法释〔2003〕5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第六条规定“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，依据上述规定，当事人对自然资源的权属发生争议后，对于乡级以上人民政府针对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定，当事人应当先申请行政复议。而本案所涉土地承包经营权的登记行为不属于行政复议前置前形，本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第六条之规定，原审法院适用法律错误，据此裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应由原审法院继续审理。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初95号行政裁定；
二、本案指令临沂市罗庄区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行终367号上诉人（原审原告）许宗彦，男，1966年12月10日出生，汉族，住兰陵县。委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰陵县人民政府。住所地：兰陵县兰陵路。法定代表人薛峰，县长。原审第三人姜成海，男，1963年1月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。上诉人许宗彦因土地承包经营权一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初95号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，1998年9月1日，原告许宗彦与苍山县长城镇姜滩村村民委员会签订了《土地承包合同》，由原告承包苍山县长城镇姜滩村土地4.2亩，承包期限30年，从1998年12月30日起至2028年12月30日止。1999年9月1日，被告为第三人姜成海颁发了第20号苍山县土地承包经营权证书，由第三人承包苍山县长城镇姜滩村土地6.6亩。原告以被告在其与长城镇姜滩村村委会尚未终止《土地承包合同》的情形下为第三人颁发土地承包经营权证书违法为由，诉至法院。原审法院判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，原告诉称其与长城镇姜滩村村委会签订《土地承包合同》在先，被告向第三人颁发土地承包经营权证书在后，原告认为被告在其与长城镇姜滩村村委会尚未终止《土地承包合同》的情形下为第三人颁发土地承包经营权证书侵犯了原告已取得的土地使用权。根据上述规定，原告应先向行政机关申请复议，但原告并无证据证实其向行政机关提出过复议申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定：驳回原告许宗彦的起诉。上诉人许宗彦不服一审法院裁定上诉称，一审法院认定本案属于行政复议前置案件属适用法律错误，请求撤销一审法院裁定继续审理。原审第三人姜成海辩称，本案属于复议前置情形，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）指出“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定”，《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（〔2005〕行他字第4号）进一步明确“最高人民法院法释〔2003〕5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第六条规定“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，依据上述规定，当事人对自然资源的权属发生争议后，对于乡级以上人民政府针对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定，当事人应当先申请行政复议。而本案所涉土地承包经营权的登记行为不属于行政复议前置前形，本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第六条之规定，原审法院适用法律错误，据此裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应由原审法院继续审理。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初95号行政裁定；二、本案指令临沂市罗庄区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一七年三月三日书 记 员  李浩维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3828号
原告重庆丰达建筑集团五环物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街11号，组织机构代码20310201-X。
法定代表人王洪勇，经理。
被告罗兴礼，男性，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆丰达建筑集团五环物业管理有限公司与罗兴礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰达建筑集团五环物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰达建筑集团五环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丰达建筑集团五环物业管理有限公司负担。
审判员 郭华
二〇一六年四月十九日
书记员 张林
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00489号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：夏治宏。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏治宏金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第01015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏治宏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人夏治宏给付借款本金15000元及利息、诉讼费104元，并承担本案执行费147元。本院于2014年9月1日立案执行，并依法向被执行人夏治宏发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院�查，亦未发现被执行人夏治宏有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人夏治宏协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人夏治宏协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人夏治宏不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00489号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：夏治宏（又名夏宏林）。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏治宏金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第01015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏治宏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人夏治宏给付借款本金15000元及利息、诉讼费104元，并承担本案执行费147元。本院于2014年9月1日立案执行，并依法向被执行人夏治宏发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人夏治宏有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人夏治宏协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人夏治宏协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人夏治宏不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初576号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵春伟，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市舒兰市，捕前住吉林省舒兰市上营镇。曾因犯抢劫罪，于2011年12月5日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，于同年9月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人赵春伟犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人赵春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月4日OO时许，在延吉市进学街狗街建设银行后侧居民楼一楼楼道内，被告人赵春伟以打开摩托车前盖用钳子剪断钥匙门的路线的方式，将被害人蔡某甲放的钱江牌红色摩托车盗走。经鉴定，摩托车价格为500元。
2.2017年7月5日OO时许，在延吉市河南街魔药蛋糕店内，被告人赵春伟以用扳手和螺丝刀撬开后侧窗户的方式进入店内，将更衣室铁皮柜内的现金400元人民币盗走。
3.2017年7月6日OO时许，在延吉市万事达公寓8号楼门市房内，被告人赵春伟以用扳手和螺丝刀撬开后侧窗户的方式进入店内，将吧台抽屉内的现金300元人民币盗走。
4.2017年7月24日OO时30分许，在延吉市进学街艺苑花园北侧的火锅店内，被告人赵舂伟以破坏门锁的方式进入店内，将吧台上方钱柜内现金2900余元人民币、吧台下方抽屉内6盒南京炫赫门香烟、6盒玉溪香烟盗走。经鉴定，6盒炫赫门香烟价格为108元、6盒玉溪软包香烟价格为138元。
2017年7月27日，被告人赵春伟在吉林市昌邑区北斗星时尚旅店116房间被延吉市公安局进学派出所民警抓获。
案发后，民警从赵春伟处扣押了犯罪所得人民币1550元及玉溪香烟3盒，并追回被盗的钱江牌红色摩托车，后全部发还给被害人蔡某、张某甲。
上述事实，被告人赵春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场指认、涉案物品照片，涉案物品价格认定结论书，收据复印件，情况说明，办案说明，被害人张某甲、范某甲、蔡某甲、姜某甲的陈述，被告人赵春伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春伟在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人赵春伟如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人赵春伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月28日起至2018年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
二、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收；继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔云峰
二〇一七年十一月八日
书记员 韩曙擎
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初573号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮。
委托诉讼代理人：孟德新。
被告：赵亮。
被告：王丽敏。
被告：申恩光。
被告：高飞。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉被告赵亮、王丽敏、申恩光、高飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告申恩光、高飞到庭参加诉讼。被告赵亮、王丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮、王丽敏偿还借款50万元及利息（利息按日利率2‰计算，自2015年12月20日至债务还清之日止）；2、被告申恩光、高飞承担保证担保责任；3、律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告赵亮、王丽敏签订了借款合同，合同约定被告赵亮、王丽敏从原告处借款50万元，借款期限为2015年8月19日至2015年12月19日，借款利息为月利息8‰，如逾期未还，按月3%执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算，并承担违约责任。被告申恩光、高飞为其提供保证担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务（利息付至2015年12月20日），故诉至法院。
被告赵亮、王丽敏未作答辩。
被告申恩光、高飞辩称：对被告赵亮、王丽敏借款及向原告提供保证担保事实没有异议，但被告赵亮、王丽敏已向原告提供房产抵押、存在借款续期、超出保证责任期间，故不应承担保证担保责任。
经审理查明：2015年8月19日，原告与被告赵亮（其妻王丽敏作为共同借款人）签订一份《借款合同》，双方在合同中约定:被告赵亮向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年8月19日至2015年12月19日止，按月付息，借期内利率为月利率8‰，如逾期未还借款，则按月3%执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算，并按借款金额的30%支付违约金等条款。同日，原告又与被告申恩光、高飞各签订一份《保证合同》，双方在合同中约定被告申恩光、高飞为上述借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用提供连带责任保证担保，并明确约定借款人如未按时足额偿还贷款，保证人应无条件的向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；债权人和借款人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任，但未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原因提高利率或延长还款期限的，保证人仅按原合同约定的金额、币种、利率、期限承担保证责任；保证期间为2015年8月19日至2017年8月19日等条款。原告签订合同后依约履行合同义务，借款人赵亮除给付原告部分利息外，至今未按合同约定履行还款付息的义务。原告自认2015年12月20日之前的借款利息借款人已付。现上述借款50万元本金及逾期利息尚未偿付。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为证据本身客观真实，予以确认。
本院认为：原告与被告赵亮、王丽敏签订的借款合同为双方真实意思表示，合同已经实际履行，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务,被告赵亮、王丽敏理应按约定偿还借款本金及利息。但原告要求按日利率2‰计算利息及与被告约定的逾期借款利率、违约金明显过高，本院依法调整为按年利率24%综合计算。被告申恩光、高飞为被告赵亮、王丽敏借款向原告提供连带责任保证担保，故应承担连带保证担保责任。被告申恩光、高飞承担保证责任后，有权向债务人赵亮、王丽敏追偿。对被告申恩光、高飞提出的被告赵亮、王丽敏已向原告提供房产抵押、存在借款续期、超出保证责任期间，故不应承担保证担保责任的辩解意见，本院认为被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，原告与被告申恩光、高飞在保证合同中明确约定借款人如未按时足额偿还贷款，保证人应无条件的向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，即保证人在物的担保范围内不存在免责依据；双方约定保证期间为2015年8月19日至2017年8月19日，亦不存在超出保证期限的情形；另依据双方约定即债权人和借款人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任，但未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原因提高利率或延长还款期限的，保证人仅按原合同约定的金额、币种、利率、期限承担保证责任的保证合同条款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第二款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，被告申恩光、高飞提出的因存在借款续期而不再承担保证责任的该辩解理亦不能成立，故本院对被告申恩光、高飞提出的辩解理由均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亮、王丽敏于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款人民币50万元并给付利息（利息自2015年12月20日起至实际还款日止按年利率24%计算）；
二、被告申恩光、高飞对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；
三、被告申恩光、高飞承担保证责任后，有权向被告赵亮、王丽敏追偿；
四、驳回原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，保全费3520.00元、公告费800.00元，由被告赵亮、王丽敏、申恩光、高飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1204民初573号原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：孟德新。被告：赵亮。被告：王丽敏。被告：申恩光。被告：高飞。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉被告赵亮、王丽敏、申恩光、高飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告申恩光、高飞到庭参加诉讼。被告赵亮、王丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮、王丽敏偿还借款50万元及利息（利息按日利率2‰计算，自2015年12月20日至债务还清之日止）；2、被告申恩光、高飞承担保证担保责任；3、律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告赵亮、王丽敏签订了借款合同，合同约定被告赵亮、王丽敏从原告处借款50万元，借款期限为2015年8月19日至2015年12月19日，借款利息为月利息8‰，如逾期未还，按月3%执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算，并承担违约责任。被告申恩光、高飞为其提供保证担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务（利息付至2015年12月20日），故诉至法院。被告赵亮、王丽敏未作答辩。被告申恩光、高飞辩称：对被告赵亮、王丽敏借款及向原告提供保证担保事实没有异议，但被告赵亮、王丽敏已向原告提供房产抵押、存在借款续期、超出保证责任期间，故不应承担保证担保责任。经审理查明：2015年8月19日，原告与被告赵亮（其妻王丽敏作为共同借款人）签订一份《借款合同》，双方在合同中约定:被告赵亮向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年8月19日至2015年12月19日止，按月付息，借期内利率为月利率8‰，如逾期未还借款，则按月3%执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算，并按借款金额的30%支付违约金等条款。同日，原告又与被告申恩光、高飞各签订一份《保证合同》，双方在合同中约定被告申恩光、高飞为上述借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用提供连带责任保证担保，并明确约定借款人如未按时足额偿还贷款，保证人应无条件的向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；债权人和借款人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任，但未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原因提高利率或延长还款期限的，保证人仅按原合同约定的金额、币种、利率、期限承担保证责任；保证期间为2015年8月19日至2017年8月19日等条款。原告签订合同后依约履行合同义务，借款人赵亮除给付原告部分利息外，至今未按合同约定履行还款付息的义务。原告自认2015年12月20日之前的借款利息借款人已付。现上述借款50万元本金及逾期利息尚未偿付。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为证据本身客观真实，予以确认。本院认为：原告与被告赵亮、王丽敏签订的借款合同为双方真实意思表示，合同已经实际履行，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务,被告赵亮、王丽敏理应按约定偿还借款本金及利息。但原告要求按日利率2‰计算利息及与被告约定的逾期借款利率、违约金明显过高，本院依法调整为按年利率24%综合计算。被告申恩光、高飞为被告赵亮、王丽敏借款向原告提供连带责任保证担保，故应承担连带保证担保责任。被告申恩光、高飞承担保证责任后，有权向债务人赵亮、王丽敏追偿。对被告申恩光、高飞提出的被告赵亮、王丽敏已向原告提供房产抵押、存在借款续期、超出保证责任期间，故不应承担保证担保责任的辩解意见，本院认为被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，原告与被告申恩光、高飞在保证合同中明确约定借款人如未按时足额偿还贷款，保证人应无条件的向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，即保证人在物的担保范围内不存在免责依据；双方约定保证期间为2015年8月19日至2017年8月19日，亦不存在超出保证期限的情形；另依据双方约定即债权人和借款人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任，但未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原因提高利率或延长还款期限的，保证人仅按原合同约定的金额、币种、利率、期限承担保证责任的保证合同条款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第二款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，被告申恩光、高飞提出的因存在借款续期而不再承担保证责任的该辩解理亦不能成立，故本院对被告申恩光、高飞提出的辩解理由均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮、王丽敏于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款人民币50万元并给付利息（利息自2015年12月20日起至实际还款日止按年利率24%计算）；二、被告申恩光、高飞对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；三、被告申恩光、高飞承担保证责任后，有权向被告赵亮、王丽敏追偿；四、驳回原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800.00元，保全费3520.00元、公告费800.00元，由被告赵亮、王丽敏、申恩光、高飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  于松洋审 判 员  陈建军人民陪审员  齐云功二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 衍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初196号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人费肖成，男，1980年5月15日出生，汉族，小学毕业，个体司机，住安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。
被告人费肖成交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]65号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人费肖成及辩护人贾金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年11月23日22时许，被告人费肖成驾驶皖Ｎ×××××（皖J73**挂）号解放牌重型牵引车，沿沪陕高速信阳市方向行驶至桐柏县境内时，与侧翻在应急车道内由杨志刚驾驶的鄂Ｃ×××××号车发生相撞，造成杨志刚当场死亡、皖Ｎ×××××号车乘坐人�某受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，费肖成负本事故的主要责任。案发后，皖Ｎ×××××号车主赔偿被害人亲属499446元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人费肖成的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人谭某的证言；4、尸体检验报告；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；7、协议书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人费肖成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡、一人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人系初犯，事故发生后进行施救，积极赔偿，希望对被告人从轻处理并适用缓刑。
为此，辩护人提交以下证据：
1、霍邱县公安局花园派出所证明一份；
2、霍邱县花园镇合立庙村民委员会证明一份。
以上证据，用以证明被告人费肖成无违法情况，其家庭生活困难。
经审理查明，2016年11月23日22时许，被告人费肖成驾驶皖Ｎ×××××（皖J73**挂）号解放牌重型牵引车，沿沪陕高速信阳市方向行驶至桐柏县境内时，与侧翻在应急车道内由杨志刚驾驶的鄂Ｃ×××××号车发生相撞，造成杨志刚当场死亡、皖Ｎ×××××号车乘坐人赵某受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，费肖成负本事故的主要责任。案发后，皖Ｎ×××××号车主赔偿被害人亲属499446元。
另查明，事故发生后，被告人费肖成电话报警。
再查明，被害人赵某获得被告人费肖成亲属的部分赔偿，其不再主张赔偿权利，并对被告人费肖成予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人费肖成的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人谭某的证言；4、尸体检验报告；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；7、协议书及收条、谅解书、身份证明、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人费肖成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡、一人受�的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后费肖成报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。因事故被害人的损失已经赔偿，并取得谅解，对费肖成可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人费肖成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 新 峰
人民陪审员 杜德�
人民陪审员 王 荣 建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 学 宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初380号
原告：柴倩倩，女，1992年5月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：李卫红，曾用名于彤，女，1987年12月28日出生，汉族，住济源市。
原告柴倩倩与被告李卫红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴倩倩的委托代理人党群星、被告李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款29500元。事实和理由：被告在济源中金黄金销售有限公司工作，被告给原告讲有“白银保管及委托租赁”业务利润大，原告就给了被告48000元，随后被告还给原告多次款共计18500元，余款29500元至今未给。原告问被告原因，被告讲公司不行了，原告到公司查询，公司没有原告的任何信息，原告认为被告依公司名义占用原告钱款，应该予以归还。
被告辩称：其不应该还这笔钱。因为该款是其和原告合伙做理财，一起得收益。济源中金黄金销售有限公司后来出问题了，公司老板被羁押，公安机关已经立案侦查，其的钱都没有了。其也是受害人。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2015年前后，被告共收取原告48000元。原告称该款系与被告合伙购买济源中金黄金销售有限公司“白银保管及委托租赁”业务，与济源中金黄金销售有限公司签订协议时系以被告名义签订。原告不认可与原告有该合伙关系。庭审中，被告称其去公安机关做过笔录并签字，但未跟公安机关陈述其在济源中金黄金销售有限公司“白银保管及委托租赁”业务协议中包含有柴倩倩的这笔钱。另查明，被告归还过原告18500元。
本院认为，被告称其收取原告款项系与被告合伙购买济源中金黄金销售有限公司“白银保管及委托租赁”业务，但并未举证证明，原告对此不认可，被告未就此提供证据，故原被告的合伙关系不能确定，被告该辩解理由本院不予采纳。根据被告提供的“白银保管及委托租赁”业务协议书，被告系该业务的购买方，且在公安机关调查时未陈述其的业务协议中包含有柴倩倩的投资，故原告主张被告未将其的钱用于购买“白银保管及委托租赁”业务符合常理，本院予以采纳。在此情况下，被告仍占有原告款项，没有合法依据，占有款项应当支付原告，因被告认可收取原告48000元，扣除被告已经归还原告的18500元，被告还应归还原告29500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李卫红于本判决生效后十日内支付原告柴倩倩29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告李卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 张姣姣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第171号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：沈阳市皇姑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月13日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人徐海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月，被告人夏某某向交通银行申请了一张卡号为622xxxxxxxxx9288的信用卡，之后恶意透支，截至立案之日，被告人夏某某拖欠本金人民币18907.79元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。2、2011年7月，被告人夏某某向中国银行申请了一张卡号为625xxxxxxxxx1415的信用卡，之后恶意透支，截至立案之日，被告人夏某某拖欠本金人民币13875.16元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。3、2011年9月，被告人夏某某向中国建设银行申请了一张卡号为489xxxxxxxxx7265的信用卡，之后恶意透支，截至立案之日，被告人夏某某拖欠本金人民币67014.41元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。4、2012年8月，被告人夏某某向中国光大银行申请了一张卡号为406xxxxxxxxx4452的信用卡，之后恶意透支，截至立案之日，被告人夏某某拖欠本金人民币29292.34元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。5、2012年11月，被告人夏某某向中国民生银行申请了一张卡号为622xxxxxxxxx6939的信用卡，之后恶意透支，截至立案之日，被告人夏某某拖欠本金人民币23948.52元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。6、2013年9月，被告人夏某某向兴业银行申请了一张卡号为622xxxxxxxxx0107的信用卡，之后恶意透支，截至立案之日，被告人夏某某拖欠本金人民币39694.3元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。现该笔赃款已返还。
另查明，被告人夏某某于案发后已分别偿还交通银行人民币3200元、中国银行人民币1800元，中国建设银行人民币4500元、中国光大银行人民币3300元、中国民生银行人民币3000元。
本院认为，被告人夏某某申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人夏某某自愿认罪，并返还了部分赃款，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人夏某某系初犯，且认罪态度较好，并部分返赃，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某某于判决生效后退赔被害单位交通银行人民币15707.79元、中国银行人民币12075.16元、中国建设银行人民币62514.41元、中国光大银行人民币25992.34元、中国民生银行人民币20948.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 于 奎
人民陪审员 于丽春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范莹莹
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2824号
申请执行人:张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人:谢万明，男，1974年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被执行人：云南正飞建工集团有限公司，住所地云南省临沧市临翔区临都上城A幢1单元7-1号，统一社会信用代码91530902757190846E。
法定代表人：邹成洪，董事长。
本院在执行张光禄、谢万明与云南正飞建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人云南正飞建工集团有限公司偿还借款50元及以该款为基数从2016年9月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人仅有少许银行存款无扣划必要。被执行人云南正飞建工集团有限公司名下未能查询到有车辆登记信息。被执行人云南正飞建工集团有限公司的注册地在云南省，本院现未能查询到房屋产权登记信息。被执行人云南正飞建工集团有限公司有公司注册登记信息。申请人与被执行人已自行达成分期付款的和解协议且申请人同意终结本次执行程序，被执行人自动交纳了本案执行费7400元及诉讼费6900元，本案执行标的50万元及利息均未兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐智谋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01106号
原告：丁某甲，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
原告丁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，丁某甲及其委托代理人肖乾龙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：丁某甲、张某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女丁某乙，1993年生育一子丁某丙，因婚前了解较少，草率结婚，婚后常为琐事吵打，双方分居三年之久，2013年3月丁某甲起诉张某离婚，法院判决不准离婚，判决生效后双方分居至今，仍无和好可能，故此具状起诉：1、依法判令丁某甲、张某离婚；2、诉讼费用由张某承担。
丁某甲为支持其主张，举证：
1、丁某甲身份证复印件、家庭户口本复印件。证明诉讼主体资格和婚生子女情况；
2、百善镇计生委证明。证明婚生子女情况；
3、濉溪县人民法院判决书。证明丁某甲、张某婚姻关系，丁某甲曾因感情不和起诉张某及双方分居三年多的事实；
4、百善镇龙桥村村委会证明。证明丁某甲、张某自2011年分居至今；
5、对杨明洲、张克明、王殿志、钱正玉、刘凯的自书证明及身份证复印件。证明丁某甲、张某感情不和；
6、照片两张。证明张某有过错；
7、黄明光、丁杰、丁计法出庭证言。证明丁某甲、张某感情不和。
张某辩称：不同意离婚，与丁某甲仍有感情，如果离婚，丁某甲需要一次性给付20万元，家中所有的承包地都归自己。
张某未就其答辩意见进行举证。
经庭审举证、质证，张某对丁某甲所举证据1-3无异议；对证据4有异议，内容不真实；对证据5有异议，内容不属实，对证据6有异议，自己不认字，不会发信息；对证据7有异议，不能证明和丁某甲感情不和，也不能证明没见过自己。
本院对丁某甲所举证据审核认定如下：丁某甲所举证据1、2能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定，证据3真实性无异议，应予认定，但该证据无法证明丁某甲、张某感情不和及分居情况；证据4-6形式不合法，亦无法证明丁某甲、张某感情状况，不予认定；证据7不能证明丁某甲、张某的感情状况，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：丁某甲、张某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女丁某乙，××××年××月××日生育一子丁某丙，2013年3月丁某甲起诉张某离婚，濉溪县人民法院判决不准许离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁某甲提交的证据不能证明丁某甲与张某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告丁某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
代理审判员 朱 静
人民陪审员 罗 瑛
二〇一五年五月四日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初719号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周汉平，男，1959年10月13日出生。2000年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年1月29日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人周汉平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月11日下午13时50分，被告人周汉平在本市江汉区新华小路附6号富裕园棋牌室门口，趁无人之机，将被害人侯某停放在该处的1辆价值人民币1900元的车牌号为武汉AM9726的欧派牌TDT1040Z型电动自行车盗走。经被害人报案，同年2月14日，公安机关根据线索将被告人周汉平抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人周汉平具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周汉平一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周汉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周汉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周汉平具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月14日起至2017年10月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年六月五日
书记员 胡倩雯
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行初3号
原告蔡克俭，男，满族，现住宝清县。
被告宝清县国土资源局，住所地宝清县宝清镇中央大街771号。
法定代表人王开封，该局局长。
委托代理人吴洪民，该局执法局土地执法监察室负责人。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
原告蔡克俭诉被告宝清县国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蔡克俭、被告宝清县国土资源局委托代理人吴洪民、薛成海出庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡克俭诉称，原告为小城子镇小城子村原依宝公路以北采矿沉陷区居民。原告因宝丰煤矿非法越界采矿、违法超占土地的违法行为，从2010年下半年开始多次向被告宝清县国土资源局举报未有任何结果。后原告向国家信访局举报，问题经传回宝清后，经信访办、纪检委多次催办，被告仍然未对原告的投诉、举报给予任何答复。故原告向法院提出请求：1、认定宝清县国土资源局拒不履行原告五年多来的举报、投诉的法定职责属于行政不作为。2、判令被告给付原告适当经济补偿。
被告宝清县国土资源局答辩称，1、原告蔡克俭诉我单位一案，不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回蔡克俭的起诉。2、被告对小城子镇小城子乡煤矿开采情况已经尽到监管职责，且2012年以来在日常动态巡查中未发现小城子矿区煤矿存在新建、扩建项目，也未接到报告、举报小城子矿区煤矿存在新建行为，原告蔡克俭未向我局正式提出宝鑫煤矿、宝丰煤矿非法越界开采的证据，宝丰煤矿于2010年8月关闭，宝鑫煤矿2009年以来一直未生产。3、对原告要求经济补偿的请求，认为原告的项诉请应当驳回：(1)被告宝清县国土资源局已经根据原告的举报进行了调查，并依法处理；（2）行政赔偿的前提是行政机关的违法行为给请求人造成了直接经济损失，被告宝清县国土资源局没有对原告进行行政管理，更没有造成损失；（3）原告起诉超过法定的诉讼时效。
本院认为，被告宝清县国土资源局根据《矿产资源管理法》对小城子镇小城子乡区域内的煤矿进行监管，与被监管煤矿之间形成行政相对关系，而原告蔡克俭并非此行政法律关系相对人，此行政法律关系亦未对其产生行政法律上的利害关系，故原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，因此原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定......”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡克俭的起诉。
案件受理费50元由原告蔡克俭承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 李政双
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行初3号原告蔡克俭，男，满族，现住宝清县。被告宝清县国土资源局，住所地宝清县宝清镇中央大街771号。法定代表人王开封，该局局长。委托代理人吴洪民，该局执法局土地执法监察室负责人。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。原告蔡克俭诉被告宝清县国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蔡克俭、被告宝清县国土资源局委托代理人吴洪民、薛成海出庭参加诉讼，现已审理终结。原告蔡克俭诉称，原告为小城子镇小城子村原依宝公路以北采矿沉陷区居民。原告因宝丰煤矿非法越界采矿、违法超占土地的违法行为，从2010年下半年开始多次向被告宝清县国土资源局举报未有任何结果。后原告向国家信访局举报，问题经传回宝清后，经信访办、纪检委多次催办，被告仍然未对原告的投诉、举报给予任何答复。故原告向法院提出请求：1、认定宝清县国土资源局拒不履行原告五年多来的举报、投诉的法定职责属于行政不作为。2、判令被告给付原告适当经济补偿。被告宝清县国土资源局答辩称，1、原告蔡克俭诉我单位一案，不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回蔡克俭的起诉。2、被告对小城子镇小城子乡煤矿开采情况已经尽到监管职责，且2012年以来在日常动态巡查中未发现小城子矿区煤矿存在新建、扩建项目，也未接到报告、举报小城子矿区煤矿存在新建行为，原告蔡克俭未向我局正式提出宝鑫煤矿、宝丰煤矿非法越界开采的证据，宝丰煤矿于2010年8月关闭，宝鑫煤矿2009年以来一直未生产。3、对原告要求经济补偿的请求，认为原告的项诉请应当驳回：(1)被告宝清县国土资源局已经根据原告的举报进行了调查，并依法处理；（2）行政赔偿的前提是行政机关的违法行为给请求人造成了直接经济损失，被告宝清县国土资源局没有对原告进行行政管理，更没有造成损失；（3）原告起诉超过法定的诉讼时效。本院认为，被告宝清县国土资源局根据《矿产资源管理法》对小城子镇小城子乡区域内的煤矿进行监管，与被监管煤矿之间形成行政相对关系，而原告蔡克俭并非此行政法律关系相对人，此行政法律关系亦未对其产生行政法律上的利害关系，故原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，因此原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定......”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡克俭的起诉。案件受理费50元由原告蔡克俭承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  李政双人民陪审员  王丽萍二〇一六年六月十二日书 记 员  袁 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4862号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：梅永哲，男，1976年9月9日出生，汉族，住永康市。
被告：俞子军，女，1979年12月29日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告梅永哲、俞子军金融借款纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告梅永哲、俞子军归还原告贷款本金人民币358059.88元；2、被告梅永哲、俞子军支付利息人民币8598.03元、逾期利息821.29元（截至2017年3月10日止），并支付自2017年3月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币367479.2元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为11062421340508PN的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。被告梅永哲、俞子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告梅永哲与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币49.6万元；贷款期限为36个月，自2015年12月24日起至2018年12月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于被告支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为11062421340508PN的路虎牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2015年12月24日，原、被告办理了抵押登记手续。当日，原告按约发放了贷款，月利率为15‰，借款期限自2015年12月24日至20118年12月24日止。被告自2017年1月24日起未按约还本付息，被告尚欠原告借款本金人民币358059.88元。
另查明，被告梅永哲、俞子军于2011年8月1日登记结婚，2017年1月3日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告梅永哲、俞子军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币358059.88元及利息、逾期利息（计算至2017年3月10日的利息为3598.03元、逾期利息821.29元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告梅永哲名下的浙Ｇ×××××，发动机号为11062421340508PN的路虎牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，由被告梅永哲、俞子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年七月四日
代书 记员 王嘉莉
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人龙济友。
辩护人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人龙济友犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人龙济友及其辩护人李炳田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙济友的爱人覃某某与被害人钟某某同在罗秀镇圩厂并排摆摊，覃某某卖菜，钟某某卖豆腐。2013年6月1日9时许，覃某某与钟某某因摊位占地之事发生争吵，被告人龙济友闻声后即去和钟某某争吵。在争吵过程中，被告人龙济友拿起钟某某装有豆腐干的筛子砸向钟某某的头部，钟某某即把覃某某摊子上的老蒜扔翻到地上，尔后，被告人龙济友与钟某某发生肢体冲突，被告人龙济友用左手将钟某某推跌在地上，钟某某爬起来后，在其摊子上拿起一根用于隔豆腐的木条朝被告人龙济友挥舞，被告人龙济友即在覃某某的摊位上拿起一把刻有“新明亮”字样的菜刀朝钟某某挥砍过去，将钟某某的右手手腕砍伤。事发后，被害人钟某某被他人送到象州县罗秀中心卫生院门诊治疗，后转到象州县人民医院住院治疗。出院时医院诊断：右手腕刀伤—右侧尺侧腕伸肌、右环、小指深浅屈肌离断，右侧尺动脉、尺神经离断，右豌豆骨骨折。经象州县公安局法医检验鉴定，钟某某右手腕受到的损伤程度属重伤，十级残疾。案发后，被告人龙济友主动到象州县公安局罗秀派出所投案，如实供述其持刀砍伤钟某某的事实，并赔偿钟某某经济损失人民币2000元。被告人龙济友归案后，其亲属代其赔偿钟某某经济损失人民币15000元。
本案在审理期间，被害人钟某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人龙济友赔偿各项经济损失73441.08元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，即由被告人龙济友一次性再赔偿钟某某各项经济损失人民币60000元（此款已当庭赔付清楚），钟某某对被告人龙济友给予谅解。
上述事实，被告人龙济友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，有证人潘某某、覃某某、熊某某、陈某某、李某某、郑某某、李某某、刘某某、陈某某、巫某某的证言，有象州县公安局受案登记表、立案决定书，有扣押物品清单及照片，有象州县人民医院入、出院记录、DR诊断报告单及疾病证明书，有柳州市人民医院肌电图检查报告单，有象州县罗秀中心卫生院门诊收费收据，有象州县人民医院住院的住院收费收据，有金秀县某某骨伤科诊所结算单，有金秀县瑶医医院门诊收费收据，有柳州市人民医院门诊收费收据，有钟某某的伤情照片，象州县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及鉴定结论通知书，有（象）公（刑）鉴（伤）字（2013）053号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，有象州县公安局罗秀派出所出具的“破案经过”和“证明”，有钟某某的亲属廖某某收到龙济友付给赔偿款所写的“收条”，有钟某某收到龙济友的亲属覃某某付给赔偿款所写的“领条”，有本院开庭调解笔录，有钟某某收到龙济友付给赔偿款所写的“收条”及“谅解书”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙济友故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙济友犯故意伤害罪成立。被告人龙济友持刀伤害他人，应酌情从重处罚。案发后，被告人龙济友主动到公安机关投案，并如实供述其持刀砍伤他人的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，可对被告人龙济友酌情从轻处罚。被告人龙济友于案发后及归案后积极赔偿被害人钟某某经济损失人民币17000元，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人龙济友再赔偿被害人钟某某各项经济损失人民币60000元，取得了被害人钟某某的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人龙济友的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龙济友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 覃良年
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李丽玲
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审159号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人刘荣辉，局长。
委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办主任。
被执行人吴运传，男，湖南省常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，以被执行人吴运传未自觉履行该局于2017年7月20日作出的常国土资罚[2017]E-240号《行政处罚决定书》为由，请求本院强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查后认为，该案的常国土资罚[2017]E-240号《行政处罚决定书》应当适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定而没有适用，且在告知被申请人诉权时表述为：“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向常宁市人民政府或衡阳市国土资源局申请行政复议，或者六个（月）日内向常宁市人民法院提起诉讼。其中对于责令限期十五日内自行拆除的行政处罚不服的，可以在接到本行政处罚决定书起十五日内向常宁市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”该表述能使被执行人误认其享有申请复议权，对被执行人正确合法行使权利构成误导，损害了被执行人的合法权益。且申请执行人在作出行政行为过程中，其《违法案件审理记录》参加审理人员均未签字。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2017]E-240号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第562、563号
申请执行人：王才忠，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：陈基会，女，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：张官秀，女，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：成都闽仁商贸有限公司，住所地成都市。
法定代表人：谢威秀，该公司总经理。
申请执行人王才忠、陈基会依据已发生法律效力的（2014）德民一终字第99号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人成都闽仁商贸有限公司给付赔偿款153261.2元。申请执行人张官秀依据已发生法律效力的（2014）德民一终字第103号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人成都闽仁商贸有限公司给付赔偿款145761.2元及垫付的诉讼费4000元。执行中，本院于2014年10月29日依法扣划被执行人成都闽仁商贸有限公司在成都银行量力支行的存款144900元，用于给付三位申请执行人的赔偿款和执行费。对其余赔偿款，本院已依法冻结了被执行人在银行的账户。案件暂不具备执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）德民一终字第99号民事判决书第四项尚未履行部分的本次执行程序；
二、终结（2014）德民一终字第103号民事判决书第四项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月五日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第363号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人盘某某，男，1988年10月9日出生于云南省金平县，瑶族，小学文化，农民。因犯破坏电力设备罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌本案于2014年5月7日被景洪公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。因被告人盘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人盘某某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日凌晨4时，被告人盘某某窜至景洪市新剧院旁的柠檬工坊奶茶店内，从收银台的抽屉里盗窃现金280元，联想C45020022型电脑一台。于当日10时在景洪市糖业烟酒公司烂尾楼房内被民警抓获。经景洪市价格认证中心鉴定被盗电脑价值2000元。案发后，被盗现金及电脑已收缴退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录；户口及前科证明，云南省景洪监狱（2013）洪狱第56号刑满释放人员通知书；抓获经过；被害人余某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押及发还物品、文件清单、领条；被告人盘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2280元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘某某在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人盘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 陶梦诗
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执278号
申请执行人北京天一众合科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路1号3号办公楼三层。
法定代表人付屹东，该公司董事长。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工路中路21号院。
法定代表人梁铁山，该公司董事长。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，该矿矿长。
被执行人河南长虹矿业有限公司，住所地汝州市临汾镇纸坊村。
法定代表人李树欣，该公司总经理。
本院（2016）豫0402民初769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、河南长虹矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、河南长虹矿业有限公司的存款及收入（116000元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年三月一日
书记员 林 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终766号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶广吉，男，汉族，1989年7月2日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市延寿县，因故意伤害他人于2017年7月23日被行政拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，满族，1985年7月17日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民工，住黑龙江省哈尔滨市延寿县，系本案被害人。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人陶广吉犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月16日作出（2017）黑0129刑初144号刑事附带民事判决。陶广吉不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年末至2017年6月期间，被告人陶广吉与被害人王某1（女，33岁）保持关系。2017年7月10日，陶广吉约王某1在延寿县延寿镇鸿运宾馆住宿后，王薇薇提出分手，之后某多次给王某1发送“早晚有一天我会弄死你、你必须死、你该死了、生命到尽头了”等恐吓短信、微信。2017年7月22日19时许，陶广吉给王薇薇打电话，王薇薇没有接听，陶广吉气愤之下携带自家一把菜刀闯入延寿县寿山乡寿山村王某1家中，喊着“我要砍死你”，朝站在炕上的王某1连砍数刀，致王某1身体多处受伤，因王某1的家人及时制止，王某1趁机离开现场并用电话拨打110和120报案，后在120来之后乘车到延寿县人民医院住院治疗。经鉴定，王某1右胸部、右臀部、右足部损伤，构成轻微伤。案发当日，被告人陶广吉被当地公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人王某1住院治疗26天，花费医疗费11095.09元、伙食补助费2600元、护理费3732.56元、误工费3732.56元，共计21160.21元。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过；被害人王某1的陈述；证人王某2、幺治军、侯某、陶某、邱某的证言；提取笔录及扣押物品清单、菜刀一把、砍坏的扇子一把、砍坏的双肩背包一个、被害人上衣、裤子各一件；手机信息及微信记录提取照片；延寿县公安局刑事技术大队鉴定文书；现场勘查笔录；诊断书及住院病志；延寿县公安局行政处罚决定书及执行通知书；户籍证明及现实表现；诊断证明及住院病历、住院费收款凭证；被告人陶广吉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陶广吉的行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶广吉杀人未遂，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，认定被告人陶广吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；被告人陶广吉赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费11095.09元、伙食补助费2600元、护理费3732.56元、误工费3732.56元，共计21160.21元。宣判后，陶广吉以其没有剥夺他人生命的主观目的，应以非法侵入他人住宅罪认定；其系犯罪中止；被害人有过错；陶广吉有自首情节，应对其从轻处罚为由提出上诉。辩护人的提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人陶广吉故意非法剥夺他人生命，致被害人王某1多处受伤，原审判决认定陶广吉犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。陶广吉曾供述其欲杀死王某1，并多次发送意欲杀人的信息相威胁，证人王某2、幺治军、侯某证明陶广吉进门叫嚷要杀人，且从其使用的工具，砍击的部位、次数分析，足以认定陶广吉积极追求剥夺他人生命的故意，原判定罪准确。对陶广吉关于行为性质的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。陶广吉被他人控制后停止行凶，并非自动放弃犯罪，故其犯罪未遂，而非犯罪中止。陶广吉因王某1欲结束二人情感关系而实施故意杀人犯罪，王某1无过错。陶广吉被侦查人员传唤到案，并非自动投案，故不构成自首。对陶广吉的辩解及辩护人相关辩护意见不予采纳。原判量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2060号
原告曾庆忠，男。
被告宜章县玉溪镇樟涵村六组。
法定代表人吴章荣，该组组长。
第三人吴东华，男。
原告曾庆忠与被告宜章县玉溪镇樟涵村六组、第三人吴东华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆忠与被告宜章县玉溪镇樟涵村六组、第三人吴东华财产损害赔偿纠纷一案，原告认为被告宜章县玉溪镇樟涵村六组不适格，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆忠撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告曾庆忠负担。
审 判 长 刘 代 全
人民陪审员 文�
人民陪审员 王 保 明
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 杨 梦 然
书 记 员 廖 志 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3989号
原告厦门百穗行科技股份有限公司。
法定代表人陈进帅，总经理。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告兰春华，女，1972年02月17日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
本院在审理原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告兰春华劳动争议纠纷一案中，原告厦门百穗行科技股份有限公司于2014年12月19日以双方愿庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门百穗行科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门百穗行科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告厦门百穗行科技股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 叶彩女
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3670号
申请执行人：常熟市古里镇广亿织造厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路*号。
经营者：徐立新。
被执行人:王振军，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市古里镇广亿织造厂与王振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0581民初386号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王振军给付常熟市古里镇广亿织造厂货款人民币1200000元，于2017年3月底前履行完毕；如王振军未按期足额履行上述付款义务，常熟市古里镇广亿织造厂可向法院申请强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；三、案件受理费减半收取人民币7800元，由王振军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，被执行人王振军与唐雪芹共同登记有常熟市昭文路（香格里花园）景中苑4幢302、董浜镇星辰路8号亲水湾花园一区6幢604房屋，上述房屋均设有抵押且被本院另案查封，本案无中不宜处置权；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。尚未执行到位1203900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜无处置权的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05130号
原告：李莉。
被告：陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告李莉与被告陕西天宝物业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月06日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8112号
原告：永康市东城睿通副食店，个体工商户，住所地：浙江省永康市花园大道****号农贸城水果批发棚********号。
经营者：ＸＸ。
被告：罗鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告永康市东城睿通副食店与被告罗鹏买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年10月11日，原告永康市东城睿通副食店向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市东城睿通副食店的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市东城睿通副食店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市东城睿通副食店负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年十月十一日
代书记员 高谷萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2693号
原告：方荣，男，1986年1月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘红平，男，1989年4月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方荣因与被告刘红平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月30日，被告刘红平因资金周转向原告方荣借款20000元，为此被告向原告出具记载金额为20000元的借条及收条各一份，约定借款期限为十天。现借款期限届满，被告并未按约履行返还借款之义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红平于本判决生效之日起十日内返还原告方荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红平负担。
原告方荣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初721号
原告：陈花九，女，1966年12月14日出生，汉族，现住额敏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
负责人：袁建新，系该公司经理。
地址：第九师小白杨宾馆对面。
本院于2017年3月1日立案受理了原告陈花九与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月7日，原告以“与被告已达成调解“为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告已达成调解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈花九撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，投递费100元（原告陈花九已预交），由原告陈花九负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年四月七日
书记员 古 丽 江
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第391号
申请执行人：青岛荣顺佳工贸有限公司。
法定代表人：刘荣斌，董事长。
被执行人：薛玲。
被执行人：岱波鲁有限公司。
法定代表人：沈子恒，董事长。
申请执行人青岛荣顺佳工贸有限公司与被执行人薛玲、岱波鲁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行相应义务，但两被执行人未主动履行协助过户义务。根据生效的法律文书，我院下达执行裁定书，裁定将青岛市崂山区湛流干路弄海一路B9号（弄海园49号甲楼）房屋过户至申请执行人青岛荣顺佳工贸有限公司名下。申请执行人交纳了本案执行费，并以本案执行完毕为由申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第32号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强显祯
代理审判员 周新喆
代理审判员 赵红旗
二〇一五年一月五日
书 记 员 盖永志
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第391号
申请执行人傅某甲，2011年1月7月出生。
被执行人傅某乙。
傅某甲与傅某乙抚养费纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第391号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱宣任
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初718号
原告：苏州市七鑫建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦19楼。
法定代表人：李后田，该公司董事长。
委托代理人：杜存朋、梅梦倩，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1号。
被告：镇江瑞城房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1号。
被告：苏州恒旭建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。
法定代表人：徐跃，该公司经理。
被告：苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号五楼。
法定代表人：薄建平，该公司经理。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，该公司经理。
本院在审理原告苏州市七鑫建筑工程有限公司与被告镇江新区城市建设投资有限公司、镇江瑞城房地产开发有限公司、苏州恒旭建筑安装工程有限公司、苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司、青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州市七鑫建筑工程有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市七鑫建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州市七鑫建筑工程有限公司负担。
审判员 张红
二〇一七年四月二十四日
书记员 史叶
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄Ｘ官，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月24日被逮捕，同日被取保候审。2013年7月26日平果县人民检察院继续取保候审。2013年11月5日本院决定继续取保候审。
辩护人黄武华，广西百澄律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人黄Ｘ官犯滥伐林木罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄亮适用简易程序于2013年11月13日公开开庭审理了本案，书记员潘巧燕担任法庭记录。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄Ｘ官及其辩护人黄武华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2008年5月份期间，被告人黄Ｘ官以3500元人民币的价格与韦某某购买了其位于平果县ＸＸ乡ＸＸ村XX屯的一片杉木。2009年4月份期间，被告人黄Ｘ官在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将该片杉木砍伐后运往外地出售。2012年7月24日，被告人黄Ｘ官主动到平果县森林公安局投案自首。经被告人黄Ｘ官指认，林业技术人员鉴定，被砍伐的杉木共549株，总立木蓄积量为18.5795立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄Ｘ官违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人黄Ｘ官犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄Ｘ官对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人黄武华提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄Ｘ官的犯罪事实及罪名无异议。但被告人黄Ｘ官有法定从轻或者减轻处罚情节：⒈被告人黄Ｘ官滥伐林木的数量较小，社会危害性不大；⒉被告人黄Ｘ官犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年5月间，被告人黄Ｘ官以3500元的价格向韦某某购买位于平果县ＸＸ乡XX村1林班41小班的一片杉木。2009年4月间，被告人黄Ｘ官在未经办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工擅自将该处的杉木549株砍伐，立木蓄积量为18.5795立方米。2012年7月24日，被告人黄X官自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄X官在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，平果县林业局林政股出具的证明，平果县森林公安局出具的情况说明，户籍证明；证人韦某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，检尺草单，活立木材积测算统计表，鉴定技术资格证，平果县林业技术推广站出具的现场技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X官违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄X官自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法给予从轻处罚。根据被告人黄X官的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人黄武官宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄X官犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金三千元，限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一三年十一月十三日
书记员 潘巧燕
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人谢仕光（别名“谢八”），男，1967年9月5日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县马练瑶族乡三联村各头屯**。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人谢仕光犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人谢仕光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月8日13时许，被告人谢仕光趁无人之机，将陈XX停放在平南县马练瑶族乡政府门前坡路边的一辆红色五羊本田牌125C男装摩托车盗走自用（车牌号码：桂RNA5**，车架号码：LWBPCJ30X91054443，发动机号码：09K44368，价值人民币2869元）。2013年5月21日，被告人谢仕光驾驶该摩托车时被公安机关人赃俱获。以上事实，被告人谢仕光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述、证人陈X、郭X的证言、机动车行驶证、机动车销售统一发票、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢仕光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢仕光犯盗窃罪成立。被告人谢仕光到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人谢仕光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人谢仕光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  刘江云二〇一三年七月二十二日书 记 员  黄 雪
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1124号
申请执行人胡莉花，女，1967年12月8日生，汉族，住高安市。
被执行人付小剑，男，1968年10月25日生，汉族，住高安市。
被执行人丁金凤（曾用名丁金风），女，1966年4月3日生，汉族，住高安市。
申请执行人胡莉花与被执行人付小剑、丁金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2389号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1124号申请执行人胡莉花，女，1967年12月8日生，汉族，住高安市。被执行人付小剑，男，1968年10月25日生，汉族，住高安市。被执行人丁金凤（曾用名丁金风），女，1966年4月3日生，汉族，住高安市。申请执行人胡莉花与被执行人付小剑、丁金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2389号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更502号
罪犯胡东，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省中江县石笋乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）巴刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯胡东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产80000元人民币。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）内刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯胡东在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡东确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯胡东在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东减去有期徒刑1年1个月。
（刑期自2010年11月21日起至2023年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01165号
原告李树华农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李树华农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李树华农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树华农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李树华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告李树华农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初444号
原告：李根启，男
被告：韩晓丹，女
被告：关兴隆，男。
本院在原告李根启诉被告韩晓丹、关兴隆租赁合同纠纷一案中，原告李根启于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李根启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根启承担。
审 判 员 何经涛
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王金秋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第391号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖爱华，女，1980年9月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学。因本案于2013年7月19日被羁押，同20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人肖爱华犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人肖爱华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖爱华伙同同案人蒋翠莲（已判决）、“肥婆”（另案处理）于2013年7月19日9时许，到本市海珠区怡乐路76号之五的万宁百货商店，趁店员不注意之机，盗得货架上的洗发水、沐浴露1批（价值人民币5359.2元）。同日19时许，被告人肖爱华被抓获。
另查明，被告人肖爱华目前处于哺乳期。
上述事实，被告人肖爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、情况说明、被告人身份材料，案发现场照片、监控录像光盘及截图，广东万宁连锁商业有限公司万宁百货出具的委托书、被害单位负责人谢某君的陈述及辨认笔录、货物清单，证人宋某雄证言，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1705、2617号价格鉴定结论书，被告人肖爱华的身份情况、门诊病历、b超检查报告单，同案人蒋翠莲的供述及辨认笔录，被告人肖爱华的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖爱华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人肖爱华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及具体身体情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第286号
原告董建军，男。
委托代理人焦为民，河南翰法律师事务所律师。
被告中信重工机械有限责任公司。
法定代表人任沁新。
本院在审理原告董建军诉被告中信重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告董建军未按本院规定的期限缴纳诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：于迎春
二〇一三年七月二十三日
书记员 ：李丽艳
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执54号
申请执行人：谷朝华，男，乡宁县人。
被执行人：杨茂德，男，吉县人。
本院在执行谷朝华与杨茂德民间借贷纠纷一案中，谷朝华与杨茂德达成和解，谷朝华自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 桢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3872号
罪犯杨元春，男，1973年10月7日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月十日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第134号刑事判决，以被告人杨元春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨元春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨元春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元春减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3872号
罪犯张成民，男，1970年11月3日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市长清区人民法院于2010年10月27日作出了（2010）长刑重字第3号刑事判决，以被告人张成民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张成民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张成民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张成民予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇