宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民终字第575号
上诉人（原审原告）王鸿吉，男，汉族，1965年1月14日出生，个体户，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱铁谷，男，汉族，1964年2月5日出生，个体户，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人唐俊芳，系朱铁谷的妻子。特别授权代理。
委托代理人赵家鹏，宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司，住所地石嘴山市大武口区。
负责人郝龙祥，系中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司经理。
委托代理人刘瑞欣，系中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司职员。特别授权代理。
上诉人王鸿吉因与被上诉人朱铁谷、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2013）石大民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人王鸿吉及其委托代理人王新华、被上诉人朱铁谷的委托代理人唐俊芳、赵家鹏，被上诉人大地保险公司的委托代理人刘瑞欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，王鸿吉驾驶的宁AAN8**号金龙面包车与朱铁谷驾驶的宁B091**号客车发生碰撞，经平罗县公安局交警大队事故认定朱铁谷承担全部责任。朱铁谷驾驶的宁B091**号金龙客车挂靠在宁夏石运汽车运输有限公司名下并且在大地保险公司处购买了机动车第三者责任保险，大地保险公司已经充分在被保险人与王鸿吉之间斡旋协商核定宁AAN8**号车辆损失，并承担了相应的赔偿责任。朱铁谷提供中国农业银行银行卡存款业务回单证明其履行了7200元的赔偿义务。王鸿吉也认可收到朱铁谷赔偿款7200元，收到大地保险公司交强险及第三者责任险赔偿款共计30364.82元。
一审另查明，王鸿吉认为宁AAN8**号车辆轿壳修复无法恢复到出厂时质量，要求更换轿壳，大地保险公司在王鸿吉与朱铁谷之间协商后决定由朱铁谷与大地保险公司共同承担费用更换轿壳，并将王鸿吉垫付的轿壳款23000元支付给王鸿吉。
一审法院认为，对于王鸿吉主张的停车费2750元，王鸿吉向法庭出示的证据不能达到其证明目的，因为车辆在修理厂修理期间，修理厂只能收取修理费，而不应再收取停车费，且经过法庭调查核实星京森汽车装潢部不具备修理车辆的相关资质，故对该项请求不予支持。王鸿吉主张的拆检费600元、拖车费300元，王鸿吉向法庭出示的证据不能达到其证明目的，因为拆检费包含在修理费中，修理费、拖车费大地保险公司和朱铁谷已经给王鸿吉付清，王鸿吉不应另行主张，且王鸿吉将车停放在不具备修车资质的星京森汽车装潢部自身存在过错，故对该诉讼请求不予支持。王鸿吉主张的租车费60000元，因主张的租车费损失从王鸿吉法庭陈述可证实其性质属于车辆停运损失，王鸿吉提供的证据能证实其车辆是从事营运的车辆，在合理修理期间内确实产生停运损失，但原告计算的停运损失是依据其与他人签订的租车协议所约定的租车费用计算的，该租车协议是否真实、有效，租车协议的另一方当事人也未出庭证实，且朱铁谷和大地保险公司也不认可，故王鸿吉以此协议计算的损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条第（五）项、第七十七条第（四）项之规定，判决：驳回原告王鸿吉的诉讼请求。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告王鸿吉负担。
宣判后，上诉人王鸿吉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。具体理由：一、一审判决认定事实及证据错误。1、王鸿吉一审提交的证据能够证实王鸿吉与妻子共同经营银川市兴庆区大金牧孵化养殖经纪经营部，一审对此事实未予以认定错误；2、事故发生后大地保险公司将车辆拖到银川京森汽车维修有限公司维修，定损也在该公司，后该公司没有维修能力，但产生停车费2750元、拆检费600元，合计3350元，该公司只能出具修车费发票，所以出具银川市星京森汽车装潢美容部发票。后将车辆拖至贺兰县德胜路奔宝汽车修理厂修理产生拖车费300元。产生以上费用过错在大地保险公司，王鸿吉没有过错，朱铁谷、大地保险公司应当向王鸿吉赔付；二、一审适用法律错误。王鸿吉的车辆属非经营性车辆，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，产生的租车费用属替代性交通工具的合理费用，不属车辆停运损失，应予以支持。
被上诉人朱铁谷答辩称：已经全部支付了赔偿款，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，王鸿吉上诉理由与事实不符，不能成立。
被上诉人大地保险公司答辩称：一、事故发生后大地保险公司已依据保险合同进行赔偿，不再承担赔偿责任。二、王鸿吉要求赔偿的费用，是停业、停产期间的间接损失，属于保险中的除外责任，且赔偿金额经保险人和被保险人确认后，对追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任。三、大地保险公司不存在任何过错。事故发生后，不是大地保险公司将车辆拖至银川市京森汽车维修有限公司维修，是王鸿吉自行委托修理的，所以产生的停车费及拆检费、拖运、停运等费用其公司不应当承担。应驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，王鸿吉向本院提交证据：证据一，证人李某某的证言，欲证明王鸿吉于2012年4月2日、4月3日左右开始租用宁AAE6**车辆拉鸡苗，开始口头协商租用一个月，后来补签了合同，月租金6000元，合同到期后，因王鸿吉车没有修好，就租用到2013年元月，共计10个月，每月结一次账，共计支付租金60000元，给王鸿吉出具发票一张，对于开发票交了多少税不知情。证据二，王鸿吉宁夏农学院毕业证书、专业技术职务资格证书各一份，欲证明王鸿吉与其妻子共同经营银川市兴庆区大金牧孵化养殖经纪经营部的事实。
被上诉人朱铁谷质证意见是：对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，不具有证明力。王鸿吉一审提交了两张发票而不是证人所证实的一张发票，每月结一次账，却在一年后一次性开具发票，开发票时间与最后一次用车时间间隔长，证人收取租金却开具运输发票，不合常理。对证据二的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，只能证明王鸿吉的学历和专业资格，不能抗辩个体工商户营业执照和道路运输证所证明的银川市兴庆区大金牧孵化养殖经纪经营部业主是魏本红，涉案车辆的经营业主是王鸿吉这一事实。
被上诉人大地保险公司的质证意见是：对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，租车费用属间接损失，属于停驶、停运期间的费用，不属于保险理赔范围。对证据二的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。
被上诉人朱铁谷、大地保险公司未向本院提交新证据。
本院对证据分析认为，证据一证实证人给王鸿吉开具了一张发票，而一审时王鸿吉提交的发票是两张；证人证言证实王鸿吉20**年4月开始以银川市兴庆区大金牧孵化养殖经纪经营部的名义租用其车辆，而王鸿吉所提交的该经营部营业执照的发照日期是2012年9月17日，当时该经营部尚未注册登记；证人证言还证实收的是租车费，而发票是货物运输业发票。综上，证据一所证明内容与事实不符，本院不予采信。王鸿吉提交的证据二其真实性、合法性朱铁谷、大地保险公司均没有异议，但与本案无关联性，不能达到王鸿吉的证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王鸿吉上诉称其提交的证据能够证明其与妻子共同经营银川市兴庆区大金牧孵化养殖经纪经营部，一审对此事实未予认定错误的上诉理由。经查，王鸿吉提交的宁夏农学院毕业证书、专业技术职务资格证书、结婚证、运输证、个体工商户营业执照等证据不能达到其证明目的，因此王鸿吉的此项上诉理由不能成立，不予支持。关于王鸿吉上诉主张的停车费2750元、拆检费600元、拖车费300元。经查，王鸿吉所提交的银川市星京森汽车装潢美容部个体工商户营业执照及证明等证据证实王鸿吉明知星京森汽车装潢美容部无法修理该车，且在该美容部多次催促后仍将车辆长时间停放在举升机上，从而产生停车费2750元、拆检费600元，后又产生拖车费300元，王鸿吉存在过错，故王鸿吉的此项上诉理由不能成立，不予支持。关于王鸿吉称一审适用法律错误，其车辆属非经营性车辆，产生的租车费用属替代性交通工具的合理费用，不属车辆停运损失，应予以支持的上诉理由。经查，王鸿吉二审申请出庭的证人证言证明内容与事实不符，一审提交的租车协议、发票等证据也不能证实其主张的6000元租车费用成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人王鸿吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年一月十三日
书记员 张 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）一审决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持一审决、裁定；
（二）一审决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）一审决认定基本事实不清的，裁定撤销一审决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）一审决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督