wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第850号
原告：谭某阳，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告：胡某英，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
原告谭某阳诉被告胡某英离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭某阳及其委托代理人李茂春，被告胡某英及其委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某阳诉称：原、被告经人介绍相识不足一个月便于2006年3月8日在浈江区民政局登记结婚。双方至今未生育子女。原告认为，双方婚前了解不深，草率结婚；婚后又因性格不合，难以沟通，且被告经常对原告恶言相向，未能建立起正常的夫妻感情。目前双方虽仍同住一个屋檐下，但却分开用餐、分床而眠，形同陌路至今三年有余，婚姻关系名存实亡。原、被告现养猪约120条，为夫妻共同财产，存款及其他的债权、债务一直均由被告掌控。请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求法院依法分割夫妻共同财产。
被告胡某英辩称：被告与原告有感情基础，婚后感情也好。被告一直在家中操持家务、勤恳持家，在外经营猪场，是一位贤惠的妻子。被告和原告共同生活这么多年，知道原告的本质不坏、人品不错。即便原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚。被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。被告也愿意改变自己。被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告双方之间的矛盾。原、被告随着共同生活时间的延长，因为生活琐事、没有生育小孩等问题，双方曾有过口角，但是双方都还是关心着彼此，未达到需要离婚。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月，原、被告经人介绍认识即确立恋爱关系，同年3月8日，双方登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告以养猪为业，原告负责拉猪潲，被告负责喂养。�于原、被告家庭收支主要以被告为主，被告每月支付原告零花钱，原告对此有意见。今年8月，被告未及时给付原告费用，致原告认为难与被告共同生活。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚。双方虽恋爱时间不长即登记结婚，但婚后，原、被告共同生活时间较长，已培养了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，存在性格差异，因家庭开支时有产生夫妻矛盾，造成原告向本院提起诉讼。只要原、被告多以家庭为重，相互体谅，遇事多沟通，双方的夫妻矛盾是可以化解的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某阳与被告胡某英离婚�
驳回原告谭某阳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告谭某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5817号
原告天津开发区永建热能安装有限公司。
被告冯斌。
本院在审理原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告冯斌供用热力合同纠纷一案中，原告天津开发区永建热能安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张亮亮
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初139号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人史某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月9日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日4时58分左右，被告人史某驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车及豫H×××××挂重型仓栅式半挂车沿烟汕线由南向北行驶至1190KM+260M处时，在下坡弯道后，占道行驶，在道路的西侧与由北向南行驶的何某驾驶的皖01-646**号变型拖拉机发生碰撞，致两车损坏，造成对方的驾驶员何某重度复合性损伤当场死亡。案发后，被告人史某的车上人赵某电话报警，被告人史某如实供述了肇事经过。2016年8月3日桐城市公安局交警大队经调查取证，认定被告人史某承担本起事故的全部责任，何某无责任。
2016年8月18日，被告人史某与被害人何某的父母何某甲、赵某某、妻子童某、子何某乙达成了协议：除保险公司赔偿外，由史某及车主共同补偿被害人家属损失6万元。何某的亲属书面谅解了被告人史某，请求司法机关对史某从轻处罚。
上述事实，被告人史某在开庭审理中无异议，且有证人赵某、童某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受理交通事故案件登记表，居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，桐城市公安局交警大队桐公交认字（2016）第00142号道路交通事故认定书，被告人史某的基本户籍信息，驾驶证复印件，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见（皖百友（2016）交鉴字第365号），被告人史某与被害人亲属达成的补偿协议书，何某乙等人出具的收条、谅解书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人史某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人史某的行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人史某案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人史某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。结合被告人史某所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人史某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一六年九月六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第446号
原告高X。
被告邵XX。
原告高X与被告邵XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高X、被告邵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育一男孩叫邵XX（XXXX年X月XX日出生），婚后感情不合，经常为家庭琐事吵架，现感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩归原告监护抚养，夫妻各自财产归各自所有，诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子太小了，我想给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚，婚后生育一男孩叫邵XX（XXXX年X月XX日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告高X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年七月十四日
书记员 徐晓琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2034号
原告金殿烨，住所地辽源市。
法定监护人桂金子，女，朝鲜族，1965年2月13日生，住所地辽源市龙山区工农乡友谊村。
被告金春子，住所地辽源市。
原告金殿烨诉被告金春子继承纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金殿烨撤回起诉。
案件受理费2900.00元退回原告金殿烨
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2034号原告漳州市金农饲料有限公司，住所地龙海市九湖镇新塘村，机构代码：57097270-9。法定代表人汪淑琴，总经理。委托代理人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。被告陈武艺，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住龙海市。原告漳州市金农饲料有限公司（以下简称金农公司）与被告陈武艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金农公司委托代理人阙任政、被告陈武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金农公司诉称，被告陈武艺因经营需要多次向原告金农公司购买饲料。截止2015年3月11日，被告尚欠原告货款人民币487323元，并由被告签署回执单确认。回执单同时载明：“该账于一个月内还清，逾期从欠款之日算起每日按千分之一收取违约金”。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还货款487323元。请求判令被告陈武艺立即偿还原告金农公司货款487323元及违约金（自2015年3月11日起至付清全部款项之日止按每日千分之一计付）。被告陈武艺辩称，原告起诉的金额属实，但目前经济困难，每月仅能偿还3000元。经审理查明：2011年起，被告多次向原告购买饲料。2015年3月11日，经双方结算，被告在《回执》上签名确认：截止2015年2月28日，我陈武艺共结欠你司人民币肆拾捌万柒仟叁佰贰拾叁元整（即487323元），该账须于一个月内还清，逾期从欠款之日算起每日按千分之一收取违约金，若有纠纷，由龙海市人民法院管辖。之后，被告陈武艺未能偿还货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经原、被告对账结算，确认截止2015年3月11日被告尚欠原告货款487323元，因此，原告主张被告支付货款487323元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈武艺未按欠条约定日期还款，已构成违约，应支付原告违约金，但双方约定的违约金明显偏高，被告请求调整，本院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本案违约金计算方法酌情调整为从2015年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：一、被告陈武艺应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市金农饲料有限公司货款487323元及违约金（从2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）。二、驳回原告漳州市金农饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8610元，减半收取4305元，由原告漳州市金农饲料有限公司负担305元，被告陈武艺负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇一五年六月九日书记员  王艺珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初652号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张新辉，男，1949年12月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，农民。因本案，2016年9月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
指定辩护人刘凤，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人张新辉犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人张新辉及其辩护人刘凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张新辉与张某系亲兄弟。2016年9月18日下午5时许，被告人张新辉因琐事与哥哥张某、侄女张某1发生口角纠纷，后持一把割草的镰刀吓唬张某1，张某1则拿一个铁簸箕朝被告人张新辉头上砸了两下，随后三人被周围邻居拉开。尔后，被告人张新辉从家中拿出一把锄头，用锄头砸向张某面部，致其上唇及上前牙龈部位受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某上唇有3cm挫裂伤，已穿通，内唇见1cm创口，上前牙龈裂伤，所受损伤构成轻伤二级。
2016年9月28日，被告人张新辉被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后经浏阳市公安局北盛派出所主持调解，被告人张新辉与张某达成调解协议，赔偿了张某经济损失人民币1万元。另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人张新辉目前诊断为轻度精神发育迟滞；在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张新辉所在的基层组织证实被告人张新辉时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张新辉及其辩护人刘凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、调解协议书、收条、办案说明、调查评估意见书等书证；证人张某2、张某3、张某4、周某1、周某2、周某证言；被害人张某陈述；被告人张新辉供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张新辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张新辉归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张新辉赔偿了被害人张某经济损失，故对被告人张新辉可酌情从轻处罚。另被告人张新辉所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3926号
原告李祖平。
委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被告杨武。
被告朱芳华。
原告李祖平诉被告杨武、被告朱芳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李祖平的委托代理人廖正亮到庭参加诉讼。被告杨武、被告朱芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖平诉称：2011年5月23日、12月23日，被告分别向原告借款965000元、7500000元，2011年5月份原告为其清偿担保债务1465000元，至2012年5月23日，被告尚欠原告本金9000000元。被告当时承诺2012年6月23日归还，月息5分。可是被告并未归还。2015年1月16日，被告承诺2015年7月16日前归还，并以其位于长沙市望城区星城镇富基•世纪公园14-16栋1410号房屋作抵押，办理了抵押登记。可是，至今被告分文未还，连人都找不到。考虑被告的偿还能力，原告起诉要求被告立即归还部分借款600000元。原告认为，债务应当清偿，被告借原告的钱都应及时偿还。原告考虑被告目前的偿还能力，起诉要求被告先偿还部分借款600000元，符合当事人意思自治的法律规定。原告依法起诉，请求：判决被告立即偿还原告部分借款600000元，并承担本案诉讼费。
原告李祖平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证，拟证明被告的主体资格。
3、2011年5月23日银行转账凭据，拟证明原告向被告出借965000元。
4、2011年12月23日银行转账凭证,拟证明原告向被告出借款共计7500000元。
5、借条，拟证明2012年5月23日被告尚欠原告借款9000000元。
6、房屋他项权证，拟证明被告朱芳华用其房屋作为抵押担保，承诺2015年7月16日前还清借款。
7、微信截屏，拟证明原告多次向被告主张权利。
被告杨武、被告朱芳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨武、被告朱芳华未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对证据作如下确认:对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告杨武、被告朱芳华未到庭参加诉讼，应视为被告杨武、被告朱芳华放弃质证的权利。本院审理认为原告提交的1-7号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月23日至2011年12月23日期间，被告杨武向原告陆续借款，原告通过银行转账共支付8465000元，另2011年5月原告为被告杨武清偿担保债务1465000元，合计9930000元。经结算，2012年5月23日被告杨武向原告出具借条一张，载明：“今借到李祖平人民币玖佰万元整（小写：9000000.00元），月息伍分。2012年5月23日至2012年6月23日。借款人:杨武，身份证：******”。借款到期后，原告多次向被告催款，被告朱芳华用位于长沙市望城区星城镇富基•世纪公园14-16栋1410号的房产（产权证号：望房权证星字第7140098**号）为被告杨武的借款提供抵押担保,并于2015年1月16日到长沙市望城区房产部门办理了他项权证(望房他证星城镇字第5150006**号)。因被告杨武至今未偿还借款本息，现原告诉请要求被告偿还部分借款本金600000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨武陆续向原告借款，原告与被告经结算后，被告杨武向原告出具借条一张，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案的借款本金，被告杨武出具的借条确认了原告通过自己账户向被告转账支付借款及为被告杨武清偿担保债务，借款本金为9000000元，现原告请求被告杨武偿还部分借款本金600000元，不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗，符合当事人的意思自治原则。另被告杨武在不能履行债务情况下以被告朱芳华抵押房产实现抵押权，有相应的法律依据，亦应予以支持，但抵押权优先受偿之范围应以登记所示为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武应于本判决生效之日起十日内向原告李祖平偿还借款本金600000元。
二、如被告杨武不能按期偿还上述第一项债务，原告李祖平有权以被告朱芳华名下的位于长沙市望城区星城镇富基•世纪公园14-16栋1410号的房产（房屋所有权证号：望房权证星字第7140098**号）在折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果被告杨武、被告朱芳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨武、被告朱芳华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱廷乐，男，1970年1月9日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄吉生，男，1964年2月20日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华昆仑置业有限公司。住所地：金华市婺城区婺州城市广场。
法定代表人：林作楷，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华恒瑞房地产开发有限公司。住所地：金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，该公司董事长。
再审申请人朱廷乐为与被申请人黄吉生、金华昆仑置业有限公司（以下简称昆仑公司）、金华恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱廷乐申请再审称：（一）根据2011年1月28日朱廷乐与案外人姚建华签订的《股权转让协议书》记载，朱廷乐占昆仑公司25%的股份，不是出资取得而是受让取得，与朱廷乐和恒瑞公司签订的《股份合作协议书》无关，也与黄吉生隐名在朱廷乐名下向恒瑞公司与朱廷乐共同出资成立的项目开发公司无关。（二）一、二审法院判决依赖的事实不真实，且缺乏证据证明。事实上，恒瑞公司法定代表人林作楷以恒瑞公司的名义与朱廷乐签订的《股份合作协议书》，是欺诈的结果。朱廷乐按林作楷提供的个人账户将款项打入林作楷的账户，林作楷并无分文投入昆仑公司。黄吉生与朱廷乐之间的法律关系是隐名关系？借贷关系？还是委托实名出资关系？其委托朱廷乐向昆仑公司出资的协议在哪里，并无相关证据予以确认。朱廷乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，原判决确认黄吉生持有昆仑公司2%股份是否有事实与法律依据。对此，评析如下：其一，朱廷乐对于收到黄吉生及其妻子林丽琴汇入朱廷乐个人账户345万元款项的事实不持异议，且朱廷乐主张其系代黄吉生转账给林作楷的中间人，并无证据证明，结合目标公司昆仑公司及昆仑公司另一股东恒瑞公司确认该笔款项系黄吉生隐名投资在朱廷乐名下的情况，一、二审确认黄吉生具有昆仑公司股东资格，有相应依据，并无不当。其二，因朱廷乐对其持有昆仑公司25%股权的事实不持异议，故其对昆仑公司出资额为4312.5万元还是2156.25万元，仅对黄吉生的持股比率存在影响，现黄吉生诉请法院确认其持有昆仑公司2%股份，并未损害朱廷乐的权益，一、二审予以支持，亦无不当。其三，朱廷乐与姚建华签订《股权转让款书》从姚建华处受让昆仑公司25%股权，与朱廷乐和恒瑞公司另行签订《股份合作协议书》并不矛盾，朱廷乐以其从姚建华处受让昆仑公司25%股权的价格为250万元为由，主张黄吉生汇入其账户的款项的性质并非投资款，缺乏依据，不能成立。至于再审审查中朱廷乐提交的2010年12月26日其与恒瑞公司签订的《股权合作协议》及2011年1月28日其与姚建华签订的《股权转让款书》，形式上均不符合证据规则中新证据的规定，亦难以推翻一、二审认定的事实。朱廷乐该再审申请理由亦不能成立。
综上，朱廷乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱廷乐的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王曼菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第821号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人牟某甲
被告人李某甲
被告人牟某乙
被告人李某乙
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于12月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日21时30分许，被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙和罗天有（另案处理）为向被害人钟某索取债务，遂挟持钟某到玉林市玉州区人民东路华成电力大厦509房进行看守。看守期间，被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙等人殴打钟某，致使钟某头皮皮肤软组织损伤。2013年6月18日21时30分许，被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙等人将钟某放走。经法医鉴定，钟某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人钟某陈述，证人陈某、李某丙、牟某丙、牟均、牟某丁、钟捷通证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人伤势照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙犯非法拘禁罪成立。被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙共同拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙殴打被害人，酌情从重处罚。被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙为索取合法债务而非法拘禁被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人牟某甲、李某甲、牟某乙、李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止）。
三、被告人牟某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止）。
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 钟洁琼
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1815号
原告：余永清，男，生于1964年10月14日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。
被告：杨玉荣，女，生于1948年10月21日，汉族，住南召县。
原告余永清与被告杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩应朝到庭参加了诉讼，被告杨玉荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告现金28000元及约定利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2000年8月14日上午，借原告现金10000元，并写下借条一张，当天下午又急需用钱，再次借原告现金20000元，并约定该20000元的月息按2分计算。被告借走该两笔款项后，于2005年归还原告1000元，后于2012年归还原告1000元。此后，被告离家外出，不知去向。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨玉荣未到庭参加诉讼、未予答辩、未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提供相关证据予以反驳，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
被告因事急需用钱，于2000年8月14日分两次向原告借款三万元，并写下欠条两份，其内容分别为“借，余永清现金壹万元整<10000.00>，借款人，杨玉荣，2000年8月14日”、“借，今借余永清现金贰万元整<20000.00>，<月息贰分整>，借款人，杨玉荣，2000年8月14日”。被告分别于2005、2012年各归还原告本金1000元。此后被告外出，下落不明，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告杨玉荣因急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同的约定向被告提供了借款本金30000元，随后，经催要被告已还2000元。被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告所诉10000元借款本金，原、被告双方未约定利息，原告不再要求被告支付利息，是对其权利的处分，本院照准。对原告诉求中的20000元，原、被告双方书面约定月息贰分，该利率未超过法律规定，因此原告要求被告支付借款20000元本金及自2000年8月14日起至款清之日止利息的请求，本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杨玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告余永清借款本金人民币28000元。其中20000元本金的利息自2000年8月14日起按双方约定的利率2分计算至该款付清之日止。
本案受理费500元，由被告杨玉荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
助理审判员 李闪闪
人民陪审员 王 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石 磊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1815号原告：余永清，男，生于1964年10月14日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：杨玉荣，女，生于1948年10月21日，汉族，住南召县。原告余永清与被告杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩应朝到庭参加了诉讼，被告杨玉荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告现金28000元及约定利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2000年8月14日上午，借原告现金10000元，并写下借条一张，当天下午又急需用钱，再次借原告现金20000元，并约定该20000元的月息按2分计算。被告借走该两笔款项后，于2005年归还原告1000元，后于2012年归还原告1000元。此后，被告离家外出，不知去向。现原告诉至法院，请求依法判决。被告杨玉荣未到庭参加诉讼、未予答辩、未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提供相关证据予以反驳，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：被告因事急需用钱，于2000年8月14日分两次向原告借款三万元，并写下欠条两份，其内容分别为“借，余永清现金壹万元整，借款人，杨玉荣，2000年8月14日”、“借，今借余永清现金贰万元整，，借款人，杨玉荣，2000年8月14日”。被告分别于2005、2012年各归还原告本金1000元。此后被告外出，下落不明，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告杨玉荣因急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同的约定向被告提供了借款本金30000元，随后，经催要被告已还2000元。被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告所诉10000元借款本金，原、被告双方未约定利息，原告不再要求被告支付利息，是对其权利的处分，本院照准。对原告诉求中的20000元，原、被告双方书面约定月息贰分，该利率未超过法律规定，因此原告要求被告支付借款20000元本金及自2000年8月14日起至款清之日止利息的请求，本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告杨玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告余永清借款本金人民币28000元。其中20000元本金的利息自2000年8月14日起按双方约定的利率2分计算至该款付清之日止。本案受理费500元，由被告杨玉荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武助理审判员  李闪闪人民陪审员  王 华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  石 磊
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初808号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月20日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日21时45分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车沿平舆县玉万路由东向西行驶至4公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人赵中超血样中乙醇含量为227.90mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2024号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雪晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2041号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：姜永宏，男，1968年2月4日生，汉族，住吉林省永吉县。
第二被告：郭丽坚（系姜永宏妻子），女，1967年4月19日生，汉族，住吉林省永吉县。
第三被告：姜畔（系姜永宏儿子），男，1990年9月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
第四被告：单春荣，女，1973年10月4日生，汉族，住吉林省永吉县。
第五被告：曾祥福（系单春荣丈夫），男，1974年5月31日生，汉族，住吉林省永吉县。
第六被告：王伟，男，1970年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
第七被告：党建霞（系王伟妻子），女，1971年5月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告姜永宏、郭丽坚、姜畔、单春荣、曾祥福、王伟、党建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告姜永宏、郭丽坚、姜畔、单春荣、曾祥福、王伟、党建霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告姜永宏、郭丽坚（二人系夫妻）共同偿还借款本金814505.10元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告姜畔、单春荣、曾祥福、王伟、党建霞承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费和诉前保全费。事实和理由：2015年9月2日，我行与被告姜永宏签订了编号为30002150902210892号《个人借款合同》，合同约定被告姜永宏向我行借款100万元，用于修建加气站，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告郭丽坚、姜畔、单春荣、曾祥福、王伟、党建霞签订了编号为30002150902210892号《最高额保证合同》，约定被告郭丽坚、姜畔、单春荣、曾祥福、王伟、党建霞对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告姜永宏发放了贷款100万元，但被告姜永宏逾期未还款，现尚欠借款本金814505.10元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告姜永宏、郭丽坚、姜畔、单春荣、曾祥福、王伟、党建霞未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定郭丽坚、姜畔、单春荣、曾祥福、王伟、党建霞在债权最高余额折合人民币100万元限度内为被告姜永宏的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年9月2日起至2016年9月1日止。借款后，被告姜永宏偿还借款本金185494.90元、利息225262.67元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姜永宏、郭丽坚、姜畔、单春荣、曾祥福、王伟、党建霞签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告姜永宏、第二被告郭丽坚于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金814505.10元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息（扣除已给付的利息），计算至执行终结之日止；
二、第三被告姜畔、第四被告单春荣、第五被告曾祥福、第六被告王伟、第七被告党建霞在债权最高余额100万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告姜畔、第四被告单春荣、第五被告曾祥福、第六被告王伟、第七被告党建霞承担保证责任后，可以向第一被告姜永宏、第二被告郭丽坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6414元，诉前保全费5000元，均由被告姜永宏、郭丽坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年七月五日
书记员 刘阳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执503号
申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人:孔祥卫
被执行人:庾秀菊
被执行人:孔祥岱
被执行人:吕红伟
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2278号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔令剑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执503号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人:孔祥卫被执行人:庾秀菊被执行人:孔祥岱被执行人:吕红伟本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2278号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔令剑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2047号
原告：黄卫强，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：邱笑天，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省。
原告黄卫强诉被告邱笑天民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄卫强到庭参加诉讼，被告邱笑天经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫强起诉要求：判令被告立即归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款10000元，言明2017年4月8日一次性归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告邱笑天未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明，被告于2017年1月8日向原告借款10000元，约定2017年4月8日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉来本院。
以上事实有借条及原告陈述证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告于2017年1月8日向原告借款10000元，并约定于2017年4月8日归还，有借条为凭，被告应按照约定时间归还原告借款，借款到期后，被告经催讨仍未归还原告上述借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱笑天于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱笑天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一八年四月十一日
书记员 顾正伟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2047号原告：黄卫强，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省。被告：邱笑天，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省。原告黄卫强诉被告邱笑天民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄卫强到庭参加诉讼，被告邱笑天经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫强起诉要求：判令被告立即归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款10000元，言明2017年4月8日一次性归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。被告邱笑天未到庭亦未书面答辩。本院经审理查明，被告于2017年1月8日向原告借款10000元，约定2017年4月8日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉来本院。以上事实有借条及原告陈述证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告于2017年1月8日向原告借款10000元，并约定于2017年4月8日归还，有借条为凭，被告应按照约定时间归还原告借款，借款到期后，被告经催讨仍未归还原告上述借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告邱笑天于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱笑天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一八年四月十一日书记员 顾正伟·??2?··??3?·
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初486号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，户籍地山东省齐河县，暂住济南市天桥区，2004年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2007年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元，2012年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金六千元，2013年9月18日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）477号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年8月4日凌晨4时许，被告人穆某某无驾驶资格饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿济南市北园大街由西向东行驶至天桥区北园大街与历黄路交叉口处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的出租车发生碰撞，因张某某申请撤销案件，交警部门未出具责任认定书。经检验，被告人穆某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为175.88mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月9日，公安机关将被告人穆某某抓获。公诉机关认为，被告人穆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人穆某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一七年十一月二十三日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第241号
原告：徐某，经商，住
浙江省杭州市西湖区文三路498号天苑花园2－8a。公民身份号
码：330325197502281810。
原告：颜某某。
两原告委托代理人：吴某某、杨某。
被告：李某。
原告徐某、颜某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2
011年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序
由审判员曹启林独任审判，于同年9月1日、9月23日公开开庭
进行了审理。双方当事人及委托代理人均已到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某、颜某某起诉称：2009年上半年，被告向两原
告借款100万元，口头约定月利率2%。被告借款后，陆续归还
部分借款，双方于2009年8月1日进行结算，被告尚欠原告49万
元。2010年2月12日，被告又向原告出具还款计划书，承诺于
同年7月15日前还清借款。现被告没有按约定归还借款，故起
诉请求判令被告归还借款49万元并支付利息（从2009年8月1日
起按银行同期贷款年利率5.85%计算至实际清偿日止）。
为证明其主张的事实，原告提供了欠条及还款计划书，
证明被告尚欠原告款项的事实。被告李某答辩称：原告诉称被告曾某某借款100万元与事
实不符。2007年8月，被告曾向原告借款25万元，被告于2009
年8月1日向原告出具欠条上的金额49万元系该25万元的利息，
且该欠条系原告逼迫所写。
被告没有证据提供。
对于原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为
系原告逼迫所写。鉴于原被告对借款金额有争议，本院就原告
提供的欠条及还款计划书认证如下：
被告在庭审中认为欠款49万元系此前借款25万元所产生
的利息43.8万元，并以该43.8万元为基础按月利率6%再计算两
个月的利息形成。原告则认为该49万元系此前借款本息的重新
结算。本院认为，根据原告提供的欠条及还款计划书的正面及
背面内容，49万元系在43.8万元的基础上按月利率6%计算两个
月的利息形成，现被告没有提供证据证明该43.8万元系此前借
款的利息，故本院确认该43.8万元为原被告重新结算后被告尚
欠原告的借款本金，但对于在此基础上按月利率6%计算利息已
超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，应当予以调整
。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，至200
9年8月1日，被告尚欠原告借款本金43.8万元及利息14191元（
按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.86%的四倍予以
调整，计算两个月），两项合计452191元。2010年2月12日，
被告向原告出具还款计划书，承诺于同年2月27日还款5万元，
余款于同年7月15日还清，但上述欠款至今未清偿。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法，应依法受
到法律保护。因欠条上的欠款金额49万元所包含的利息按月利
率6%计算，已超出同期银行贷款基准利率的四倍，故本院按银
行同期贷款基准利率的四倍予以调整，调整后的本息金额为45
2191元，对原告主张超出该金额的借款本息部分，本院不予支
持。因此，至2009年8月1日，被告尚欠原告借款本息为452191
元，被告应予以偿还。关于利息，被告承诺于2010年2月27日
前还款5万元，但没有履行清偿义务，已构成违约，应当赔偿
原告的利息损失，该损失按中国人民银行公布的同期金融机构
人民币贷款基准利率即年利率4.86%，从2010年2月28日起算至
判决确定的履行之日止。原告主张从2009年8月1日按银行贷款
年利率5.85%计算利息，没有依据，本院不予采纳。被告认为
欠条系被逼迫所写，但没有提供证据予以证明，其抗辩理由不
成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效后十日内归还原告徐某、
颜某某欠款452191元并赔偿利息损失（按本金43.8万元，年利
率4.86%，从2010年2月28日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐某、颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9228元，减半收取4614元，由原告徐某、颜某某负担573元，由被告李某负担4041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判员 曹启林
二〇一一年十月二十一日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借
款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借
款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初283号
原告李琦超，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区二委四组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告李琦超与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告李琦超以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦超与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告李琦超申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李琦超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费49.00元，合计74.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢276号
申请执行人温州市金星实业公司：
被执行人王学荣：
申请执行人温州市金星实业公司与被执行人王学荣买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3089号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市金星实业公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王学荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢276号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2736号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：曹宏博，该公司员工。
被告：都海涛，男，汉族，1986年8月4日出生，住西宁市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告都海涛民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告都海涛的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告都海涛的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 马守彪
二〇一七年九月八日
书记员 薛世婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执935号
申请执行人：李柏军，男，汉族，1965年7月24日出生，住河南省罗山县。
被执行人：黄文佳，男，汉族，1959年12月27日出生，住广东省江门市江海区。
申请执行人李柏军诉被执行人黄文佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文佳拒不按该民事判决书履行付款义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执935号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
代理审判员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执935号申请执行人：李柏军，男，汉族，1965年7月24日出生，住河南省罗山县。被执行人：黄文佳，男，汉族，1959年12月27日出生，住广东省江门市江海区。申请执行人李柏军诉被执行人黄文佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文佳拒不按该民事判决书履行付款义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执935号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾其峰代理审判员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十二月二日书 记 员  吴培基
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1660号
原告:黄建德,男,1977年4月28日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:雷金法,男,1955年6月27日出生,畲族,住浙江省文成县。
本院在审理原告黄建德与被告雷金法民间借贷纠纷一案中，原告黄建德于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄建德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄建德负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 陈越光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 裘鑫娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2081号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不�交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审96号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第34-2号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋冬梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1541号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年12月因吸毒被贵州省平坝县公安局行政拘留十日；2014年5月因吸毒被上海市嘉定区公安分局行政拘留十五日。2014年5月23日因本案被查获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人张某甲于2014年4月14日15时许，采用拉开挂锁等手段，至江阴市顾山镇红豆村某号王某乙的出租屋，窃得黑色联想ThinkpadE530-3259CC4笔记本电脑1台，价值人民币2210元。
2、被告人张某甲于2014年4月底的一天13时许，采用拉开挂锁等手段，至江阴市顾山镇顾北村某室焦某房间，窃得人民币200元。
3、被告人张某甲于2014年4月的一天下午，采用拧开球形锁等手段，先后至江阴市顾山镇锡张路某号房间，分别窃得被害人王某甲的人民币250元，被害人魏某的人民币100元。
另查明：2014年5月23日，被告人张某甲因其他事实接受公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。案发后，被告人张某甲家属已自愿代其分别退赔被害人王某乙人民币2210元、焦某人民币200元、王某甲人民币250元、魏某人民币100元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑发票、收条、行政处罚决定书等书证，证人邹某、张某乙的证言笔录，被害人王某乙、焦某、魏某、王某甲的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人张某甲构成自首符合案件事实及法律规定，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月22日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月二日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执538号
被执行人：张奎，男。
本院执行被执行人张奎罚金一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽0283刑初264号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的额为：罚金53000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，因张奎未履行法定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款车辆、房产及其他可供执行的财产，此案暂无法执行，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
在被执行人具备可供执行条件时再恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月四日
书记员 林凌屹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初184号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人姜冠才，绰号“二喜”，男，57岁，1959年7月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月2日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月21日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人姜冠才犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人姜冠才到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月14日20时许，公安人员根据群众举报线索，在本市新城区东元西路元丰怡家小区9号楼下，将刚从被告人姜冠才处购买毒品的吸毒人员李某某和惠某某抓获，现场从李某某身上查获用白纸包装的毒品疑似物1小包。后惠某某带领民警到该小区9号楼1单元4层4号将姜冠才抓获，并在其餐桌上查获用白色塑料纸包装的毒品疑似物1小包、用白纸包装的毒品疑似物1小包、白色联想牌A2800-d型手机1部、电子秤1台及锡纸3张，并当场从姜冠才身上查获毒资人民币1500元。经鉴定，查获的三小包毒品净重共计2.3662克，均检出海洛因成分（除留检0.6284克外，其余均已收缴）。另查，被告人姜冠才此前曾多次向吸毒人员李某某和惠某某贩卖毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人姜冠才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人姜冠才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年11月14日20时许，公安人员根据群众举报线索，在本市新城区东元西路元丰怡家小区9号楼下，将刚从被告人姜冠才处购买毒品的吸毒人员李某某和惠某某抓获，现场从李某某身上查获用白纸包装的毒品疑似物1小包。后公安人员在该小区9号楼1单元4层4号将姜冠才抓获，并在其餐桌上查获用白色塑料纸包装的毒品疑似物1小包、用白纸包装的毒品疑似物1小包和白色联想牌A2800-d型手机1部、电子秤1台及锡纸3张，并当场从姜冠才身上查获毒资人民币1500元（随案）。经鉴定，从查获的三小包毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重共计2.3662克（除留检0.6284克外，其余均已收缴）。另查，被告人姜冠才此前曾多次向吸毒人员李某某和惠某某贩卖毒品。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录、称重记录、封存记录、扣押清单及情况说明，辨认笔录及照片，证人李某某、惠某某、毛某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及毒品收据，通话详单，强制戒毒决定书及尿检报告，西安市新城区人民法院（2013）新刑初字00156号刑事判决书及释放证明，被告人姜冠才指认涉案毒品、作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜冠才违反国家禁毒管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姜冠才贩卖毒品的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人姜冠才曾因贩卖毒品被判过刑，此次贩卖毒品的行为，系毒品再犯，故应对其依法从重处罚；唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚。根据被告人姜冠才的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜冠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案扣押的作案工具白色联想牌A2800-d型手机一部、电子秤一台、锡纸三张及毒资人民币一千五百元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初184号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人姜冠才，绰号“二喜”，男，57岁，1959年7月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月2日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月21日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人姜冠才犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人姜冠才到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月14日20时许，公安人员根据群众举报线索，在本市新城区东元西路元丰怡家小区9号楼下，将刚从被告人姜冠才处购买毒品的吸毒人员李某某和惠某某抓获，现场从李某某身上查获用白纸包装的毒品疑似物1小包。后惠某某带领民警到该小区9号楼1单元4层4号将姜冠才抓获，并在其餐桌上查获用白色塑料纸包装的毒品疑似物1小包、用白纸包装的毒品疑似物1小包、白色联想牌A2800-d型手机1部、电子秤1台及锡纸3张，并当场从姜冠才身上查获毒资人民币1500元。经鉴定，查获的三小包毒品净重共计2.3662克，均检出海洛因成分（除留检0.6284克外，其余均已收缴）。另查，被告人姜冠才此前曾多次向吸毒人员李某某和惠某某贩卖毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人姜冠才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人姜冠才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年11月14日20时许，公安人员根据群众举报线索，在本市新城区东元西路元丰怡家小区9号楼下，将刚从被告人姜冠才处购买毒品的吸毒人员李某某和惠某某抓获，现场从李某某身上查获用白纸包装的毒品疑似物1小包。后公安人员在该小区9号楼1单元4层4号将姜冠才抓获，并在其餐桌上查获用白色塑料纸包装的毒品疑似物1小包、用白纸包装的毒品疑似物1小包和白色联想牌A2800-d型手机1部、电子秤1台及锡纸3张，并当场从姜冠才身上查获毒资人民币1500元（随案）。经鉴定，从查获的三小包毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重共计2.3662克（除留检0.6284克外，其余均已收缴）。另查，被告人姜冠才此前曾多次向吸毒人员李某某和惠某某贩卖毒品。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录、称重记录、封存记录、扣押清单及情况说明，辨认笔录及照片，证人李某某、惠某某、毛某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及毒品收据，通话详单，强制戒毒决定书及尿检报告，西安市新城区人民法院（2013）新刑初字00156号刑事判决书及释放证明，被告人姜冠才指认涉案毒品、作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜冠才违反国家禁毒管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姜冠才贩卖毒品的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人姜冠才曾因贩卖毒品被判过刑，此次贩卖毒品的行为，系毒品再犯，故应对其依法从重处罚；唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚。根据被告人姜冠才的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜冠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。随案扣押的作案工具白色联想牌A2800-d型手机一部、电子秤一台、锡纸三张及毒资人民币一千五百元，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 永人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  白 洁二〇一七年四月六日书 记 员  郑 刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3240号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫美晶，女，该公司工作人员。
被告:孙维敏，女，住天津市东丽区。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告孙维敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴子珺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第93号
罪犯张文䶮，男，1992年5月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）宜刑初字第281号刑事判决，以被告人张文䶮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文䶮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文䶮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文䶮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文䶮减去有期徒刑七个月（刑期2012年6月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽03刑终206号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某君，男，1970年5月18日出生，汉族，小学，无职业，住海城市。因犯诈骗罪于2011年5月18日被海城市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年；因犯诈骗罪于2014年12月19日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15万元，现服刑于天津市津西监狱。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月6日被海城市公安局解回。现羁押于海城市看守所。
辩护人王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人邢某君犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）辽0381刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员万威力、赵国光出庭履行职务。上诉人邢某君及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邢某君于2012年11月起至2013年5月期间，编造能给王某（被害人，女，32岁）找私家侦探调查王某丈夫出轨及花钱在法院找人为王某办理离婚的虚假事实，分别在海城市“爱情故事”发廊、南台农行、海城市南台镇王某家中累计骗取王某人民币579000元。
另查，案发后被告人已返还被害人320000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人邢某君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邢某君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十五万元；继续依法追缴赃款人民币二十五万九千元返还被害人。
上诉人邢某君的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人邢某君诈骗金额是48万元，而非57.9万元；部分赃款已返还被害人，希望从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人邢某君犯诈骗罪的事实有被告人邢某君的供述、被害人王某的陈述、证人王某A、王某B、张某春、赵某萍、曹某堂的证言、欠条、刑事判决书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审审理期间，上诉人的辩护人提交银行转账凭证一份、证人邢海波、邢如意出庭作证、法庭出示被害人王某证言一份，已经庭审质证、认证。
本院认为，上诉人邢某君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人邢某君及辩护人所提的上诉人邢某君诈骗金额是48万元，而非57.9万元的上诉理由及辩护意见，经审，被害人王某的陈述、证人王坤的证言、欠条等证据能够相互印证上诉人邢某君诈骗被害人王某57.9万元，而非48万元的事实，证人邢某波、邢某意的证言、被害人王某证言、银行转账凭证等证据能够证实邢某君的亲属在本案案发前已返还被害人8万元，在案发后返还被害人29万元，共计返还37万元，案发前已返还的8万元不计入犯罪数额，上诉人邢某君的诈骗犯罪数额应是49.9万元，故对其上诉理由及辩护意见予以部分采纳。关于上诉人邢某君及辩护人所提的部分赃款已返还被害人，希望从轻判处的上诉理由及辩护意见，经审属实，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对上诉人邢某君的犯罪数额认定不清，导致量刑畸重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381刑初179号刑事判决第一项中对上诉人邢某君犯诈骗罪的定罪及附加刑部分；
二、撤销辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381刑初179号刑事判决第一项中对上诉人邢某君犯诈骗罪的主刑部分及第二项；
三、上诉人邢某君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十五万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的58天。即从2014年7月31日起至2032年6月2日止。罚金已缴纳三万元，其余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、依法继续追缴赃款人民币20.9万元返还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 左诗玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更388号
罪犯何红雨，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月20日作出(2012)浏刑初字第335号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯何红雨有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)长中刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月3日起至2020年1月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院分别于2014年8月26日、2016年1月18日作出(2014)常刑执字第2338号、(2016)湘07刑更192号刑事裁定,对其减刑一年、一年，共减刑二年(刑期至2018年1月2日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何红雨减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何红雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何红雨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何红雨减去有期徒刑七个月七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初92号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年8月14日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年2月24日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、陈娇娇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察指控：被告人马某某与妻子陶某某因感情不和经常发生争吵。2016年10月25日，马某某从广东打工回到马关，到马白镇购买了一把菜刀装在身上，于19时许到夹寒箐镇出租屋内与妻子陶某某发生争吵，用携带的菜刀砍了陶某某的左腿一刀，后及时将陶某某送医院进行治疗。经鉴定，陶某某的损伤为重伤二级。
公诉机关为证明指控事实，列举物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人马某某因夫妻感情不和，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，认罪态度较好，建议对马某某在二年零三个月至三年零九个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某某与妻子陶某某因感情不和经常发生争吵。2016年10月25日，马某某从广东打工回到马关，后在马白镇购买了一把菜刀带在身上。19时许，被告人马某某到夹寒箐镇出租屋内与妻子陶某某发生争吵，遂用携带的菜刀砍了陶某某的左腿一刀，后及时将陶某某送医院进行治疗，并支付医疗费2万余元。经鉴定，陶某某的损伤为重伤二级。被告人马某某于2017年1月13日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，扣押清单，前科劣迹证明，网上比对说明，证人杨某某、马万山的证言，被害人陶某某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某因琐事与妻子陶某某发生争吵后，遂持刀将陶某某砍致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系家庭纠纷引起，被告人马某某犯罪后及时将被害人陶某某送往医院救治，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的菜刀一把系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王卫发
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李兴业
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1374号
原告薛书明，男，1962年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人饶萍，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告陈家锋，男，1987年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛书明与被告陈家锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛书明的委托代理人王征峰到庭参加诉讼，被告陈家锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛书明诉称，2013年被告陈家锋因经营生意需要资金向原告薛书明请求借款，原告薛书明应其请求出借资金。2015年6月20日经双方结算，被告陈家锋尚欠原告薛书明人民币9万元，约定按月利率2%计息，并出具借条交由原告薛书明收执。之后原告薛书明要求被告陈家锋偿还债务，而被告陈家锋拒接还款，原告薛书明只得依法对被告陈家锋提起诉讼，请求判令：1.被告陈家锋向原告薛书明返还借款人民币9万元以及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月20日计至实际还清款项止）；2.本案案件受理费由被告陈家锋承担。
被告陈家锋未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈家锋于2013年5月20日向原告薛书明借款人民币8万元，双方约定利息按月利率2%计付。双方于2015年6月20日进行结算时，被告陈家锋尚欠原告薛书明借款本金人民币8万元和利息人民币1万元，双方约定将上述借款利息人民币1万元转为本金，并由被告陈家锋于当日向原告薛书明出具一张借条予以确认，借条载明借款金额为人民币9万元，月利息按贰分计算，未载明借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告薛书明提交的身份证、借条、户籍回执为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈家锋于2015年6月20日出具借条确认其结欠原告薛书明借款本金人民币8万元和利息人民币1万元，有被告陈家锋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告薛书明和被告陈家锋之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告薛书明与被告陈家锋对上述借款本息进行结算后将利息人民币1万元计入后期借款本金并由被告陈家锋重新出具借条，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故被告陈家锋重新出具的借条中载明的金额人民币9万元可认定为后期借款本金。原告薛书明主张重新出具借条后人民币9万元借款的利息按月利率2%从2015年6月20日起计付，但按照该方式计算，则被告陈家锋在2015年6月20日之后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告薛书明请求被告陈家锋支付超过部分利息的主张，本院不予支持。被告陈家锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈家锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛书明借款人民币9万元及利息，利息以本金人民币8万元为计算基数，按月利率2%从2015年6月20日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告薛书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告薛书明负担人民币14元，由被告陈家锋负担人民币1186元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 施 婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1159号
申请执行人杨再全。
被执行人四川海誓木业有限责任公司。
法定代表人陈绍海。
刘淑文与四川海誓木业有限责任公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月5日作出的旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2013年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的3400元，在执行过程中，本院对被执行人可供执行财产经评估、变卖后其价款己全部分配完毕，权利人至2014年9月16日尚未受偿1838元。现被执行人己无可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件依法应当终结本次执行程序，对尚未执行的数额，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月十四日
书记员 宋金璋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4761号
原告单大毛，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告张凯，男，汉族，住平舆县。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国，公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告单大毛与被告张凯、驻马店市迅达运输有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单大毛的委托代理人李申、被告张凯、被告保险公司委托代理人徐磊均到庭参加诉讼。被告驻马店市迅达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费51444.6元、护理费8953元、住院伙食补助费2730元、营养费2400元、误工费19324元、残疾赔偿金141611元、精神抚慰金20000元、鉴定费3000元，交通费2000元，共计251462.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告张凯驾驶被告驻马店市迅达运输有限公司所有的豫Ｑ×××××重型自卸货车在事故地点与原告驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告受伤。此事故经平舆县公安局交警大队认定张凯承担事故的全部责任，肇事车在被告保险公司投保由交强险及商业第三者责任险。
被告张凯辩称，车辆投有保险，被告保险公司在保险范围内赔偿。被告垫付的费用，应当返还。
被告保险公司辩称，事故真实，不存在免陪情形。我公司同意在保险限额内进行赔偿。原告应当按照农村标准进行赔偿，原告的伤残鉴定单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利。原告的诉讼请求过高，部分项目不合理或不应当赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月6日，被告张凯驾驶被告驻马店市迅达运输有限公司所有的豫Ｑ×××××重型自卸货车在事故地点与原告驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告受伤。此事故经平舆县公安局交警大队认定张凯承担事故的全部责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，共计住院91天，花费医疗费43444.6元。由原告提交的病历、出院证、医疗票据为证；3.肇事车登记车主为被告驻马店市迅达运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，但未投保不计免赔附加险，免赔率为20%。由行车证、保单及条款等为证；4.原告为非农业户口，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元；5.事故发生后，被告张凯支付给原告医疗费5000元，支付修车款800元，但修车费原告并未请求；6.安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级等项目进行评定，被鉴定人伤残等级为七级，护理期限及营养期限均为120天；后续治疗费8000元，鉴定费3000元。由鉴定书为证。
本院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任应如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告张凯作为侵权人，在事故中承担全部责任，对于原告的损失应当承担全部赔偿责任，被告驻马店市迅达运输有限公司作为车主，应当承担连带赔偿责任。肇事车在被告保险公司投有保险，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费51444.6元、护理费8953元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金141611元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，营养费2400元，误工费19324元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计248462.6。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险赔偿范围内的费用128462.6元（248462.6-120000）应当由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿102770.08元（128462.6×80%），被告张凯赔偿25692.52元（128462.6×20%）；原告请求鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持，应当有被告张凯赔偿。被告保险公司应当赔偿原告共计222770.08元（120000+102770.08）；被告张凯垫付5000元，应当予以扣除，被告张凯共计应当赔偿原告22692.52元（25692.52+3000-5000），被告驻马店市迅达运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决书生效后十日内赔偿原告单大毛各项损失22692.52元,被告驻马店市迅达运输有限公司承担连带赔偿责任；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账17×××0202）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告单大毛各项损失222770.08元；
三、驳回原告单大毛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取，由被告张凯、被告驻马店市迅达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一八年一月二日
书记员 赵成金