贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第658号原告（反诉被告）张贵祥，男，1954年4月13日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市……。委托代理人李祖林，贵阳市观山湖区百花法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）清镇市大发养殖有限公司，住址：清镇市红枫湖镇黄土村虎场坝。组织机构代码……。法定代表人覃远其。委托代理人覃富军、石建卫，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张贵祥诉被告清镇市大发养殖有限公司（以下简称大发公司）养殖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）清民初字第808号民事判决，张贵祥不服上诉后，2014年11月5日，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民二（商）终字第871号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。2015年4月8日重审立案后，大发公司提起反诉，本院依法合并进行审理。本院依法另行组成合议庭于2015年5月6日、6月11日公开开庭进行了审理，张贵祥及委托代理人李祖林、大发公司委托代理人石建卫、覃富军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告张贵祥诉称，2007年由清镇市农业局牵头，被告在清镇市内实施养鸡项目，以公司+基地+农户共同发展养鸡生产，由农户出土地、出资建鸡舍，经被告考察、检查验收，双方签订合同开展肉鸡养殖。原告与被告于2007年10月16日签订了《农户代养肉鸡合作协议书》，协议签订后原告缴纳了保证金7800元，协议约定由被告提供鸡苗、饲料、药品，由原告自建鸡舍（原告在清镇市信用合作联社贷款建的鸡舍）为被告代养肉鸡，开始双方合作顺利。后在2008年一场百年不遇的凝冻灾害，突如其来，在断电、断水、断路的情况下，原告养的3000羽鸡死了900余羽，折合经济损失30000余元。受灾损失清镇市农业局已将救灾款拨给了被告，但被告认为原告的损失是原告个人造成，被告将原告养的2048羽活鸡拉走，不按双方约定给付原告应付的养鸡款29246.18元，并在凝冻灾害后从2008年1月中旬起，不再提供鸡苗给原告，被告单方终止合同后，原告多次到其公司协商处理，但均未有效果，现原告贷款建的鸡舍荒废，造成经济损失共计11万余元，由于被告违反协议的行为造成原告的损失，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告修建鸡舍损失11万，将原告的售鸡款29246.18元付给原告，另外被告从清镇市农业局获得20万元的补偿款，因为被告的技术不到位导致原告所养的鸡死亡，被告应当赔偿原告10489元。故诉请：1．判令被告赔偿原告修建鸡舍350平方米、安装养鸡设施、水电路等共计110000元的损失；2．判令被告给付原告售鸡款29246.18元；3．判令被告赔偿死亡鸡的损失10489元；4．判令被告退还原告保证金7800元；5．一切诉讼费用由被告承担。被告大发公司辩称，原告张贵祥的诉讼请求已超过诉讼时效，2007年10月16日签订《农户代养肉鸡合作协议书》2008年2月16日结算时发生纠纷，原告张贵祥于2014年5月6日提起诉讼，且未提供时效中断的情形，现已超过诉讼时效。原告修建的鸡舍并未损坏，原告自认2008年之后仍然在使用，时隔七年属年久失修，且原告所提11万元没有客观的证据予以佐证，要求被告赔偿没有依据。双方所签合同的期限自2007年10月16日起至2008年2月26日当批鸡出栏结算为止，之后被告没有义务继续向原告投放鸡苗，被告亦未违反协议任何条款，原告要求被告赔偿修建鸡舍的相关费用没有法律依据。双方所签协议对养殖风险和市场风险有明确约定，被告已按合同全面履行，原告在投劳代养期间养护不周导致鸡舍温度不够，造成大量肉鸡冻死，最后交付的大量鸡为次品鸡，造成被告重大经济损失，被告有权单方终止协议，追回欠款和扣罚原告保证金，原告要求退还保证金没有事实和法律依据。工作日志证实被告技术人员按协议及时对原告提供了技术服务，原告未做好保温才导致的肉鸡死亡，原告称系被告技术服务不足导致肉鸡大量死亡没有道理。养殖模式是“公司+基地+农户”，被告向所有农户提供鸡苗、饲料和药品，故一旦发生自然灾害，首当其冲受到损失的就是公司，2008年公司将因凝冻灾害受损情况向清镇农业局报告，从清镇农业局得到20万元补偿，原告投工投劳，被告提供肉鸡、饲料、药品，该20万元的补偿与原告无关。被告是该20万元补偿的权利人，如果原告认为其遭受损失，应当向有关机关申请补偿。反诉原告大发公司反诉称，2007年10月16日，反诉原告与反诉被告签订《农户代养肉鸡合作协议书》约定反诉被告出资修建鸡舍（或租赁）、解决水电到位，购买生产用具、煤、垫料，投劳代养肉鸡。反诉原告以3元/羽、小鸡料116元/40公斤、中鸡料114元/40公斤、大鸡料112元/40公斤、药品疫苗按0.7元或按实计算的单价，向反诉被告提供3000羽鸡苗、药品、饲料。回收时以母鸡大于或等于3.5斤/羽、公鸡大于或等于4.5斤/羽为正品鸡，反诉原告以公鸡5元/斤、母鸡5.6元/斤进行回收结算。同时约定养殖公风险由反诉被告承担，市场风险由反诉原告承担，协议从签字之日生效到本批鸡出栏完结之日止。协议签订后，反诉原告向反诉被告提供鸡苗3085羽，价值9255元，药品价值3940.2元。小鸡料、中鸡料、大鸡料分别为5220元、27360元、8624元，共计54399.2元。出栏龄到后，因凝冻及反诉被告养护不周，反诉被告仅交还次品公鸡1054羽、次品母鸡994羽，加上反诉原告补贴的煤炭及运费，反诉被告交回的肉鸡及反诉原告的补贴，共计价值24013.98元。造成反诉原告经济损失30385.22元。根据合同约定，养殖风险由反诉被告承担，故反诉被告应当赔偿反诉原告经济损失，特提起反诉，请求判令反诉被告张贵祥赔偿反诉原告经济损失30385.22元。反诉被告张贵祥辩称，反诉原告只注重自己在合同上的权利，而忽略了自己的义务，根据权利义务对等原则，反诉原告的诉请不应得到支持，且反诉原告在清镇农业局获得凝冻灾害补偿款20万元，其损失已经得到了赔偿，故其称遭受损失与事实不符。当时将散养的情况上报红枫湖镇的赔偿标准是每羽25元，农业局赔偿给大发公司的20万元是赔偿给受灾户的，不是给大发公司。如果当时大发公司将赔偿款给农户，就不存在今天的矛盾。这20万元是用于救灾的。大发公司将养殖户视养殖工人，叫给他养鸡，根据大发公司的公式计算，老百姓是赔钱的。一羽鸡的药钱应是7角，但是大发公司确定的是2元多。由于技术失误，鸡大面积死亡应由大发公司承担，鸡的死亡是由凝冻导致的，反诉被告并没有违约。合同明确约定反诉被告修建鸡舍后由反诉原告验收，所以反诉被告修建鸡舍是反诉原告要求的，反诉被告的鸡舍荒废是反诉原告的行为造成的，反诉原告请求无事实和法律依据，请求予以驳回。张贵祥为支持其本诉诉讼请求及反诉辩称意见，向本院提交了以下主要证据：1．2014年4月18日清镇市红枫湖镇右七村村委会证明，欲证明原告所养的鸡死亡900余羽未获救灾补偿；2．2007年11月25日、2007年10月16日《农户代养肉鸡合作协议书》各1份，欲证明原被告之间存在肉鸡养殖合作的事实；3．没有日期的《养户结算表》，欲证明2013年原被告曾经调解过不存在超过诉讼时效，被告同意适当提高收购价格，按5.6元每斤收购，被告曾认可扣除风险金后，原告差被告6864元；4．2007年11月5日大发公司开具的收据1张，欲证明大发公司收取了原告保证金7800元；5．2008年2月16日《大发公司肉鸡磅单》，欲证明被告从原告处收购的肉鸡情况；6．《清镇市大发养殖有限公司肉鸡生产日报表》三张，欲证明原告肉鸡养殖及死亡情况；7．清镇市农业局支票存根以及大发公司开具给清镇市农业局的收据。欲证明大发公司从清镇市农业局获得了20万元的救灾补贴，该补贴应当支付给受灾农户；8．2014年7月31日红枫湖镇右七村出具并加盖红枫湖镇农业综合服务中心印章的证明一份，欲证明双方之间的纠纷原告向多个部门反映，并经多次调解；9．领料单21张，欲证明原告向被告领取药品的事实；10．大发公司2007年10月公司加农户合作规定（部分），欲证明被告应按照承诺全额退还售鸡款和保证金，并给予原告适当的补偿。大发公司为证明其本诉辩称意见以及反诉诉讼请求，向本院提供了以下主要证据：1．2007年10月16日农户代养肉鸡合作协议书，欲证明大发公司与张贵祥签订协议；2．张贵祥的领料单29张，欲证明张贵祥从大发公司领取饲料、药品的情况；3．2008年2月16日磅单，欲证明张贵祥提供出栏肉鸡的情况；4．风险保证金收据，欲证明保证金的收取情况；5．没有落款日期的养户结算表，欲证明结算情况，但双方在结算金额上存在分歧，所以结算表上没有张贵祥的签字；6．2008年7月18日右二村下山口养殖户给大发公司的锦旗，欲证明其他养殖户从养殖中获得了收益。经审理查明，2007年10月16日，张贵祥与大发公司签订《农户代养肉鸡合作协议书》，协议约定张贵祥与大发公司采取“公司+基地+农户”的模式，共同发展肉鸡生产，张贵祥出资修建鸡舍（或租赁）、解决水电到位，购买生产用具、煤、垫料，投劳代养肉鸡，大发公司以记账形式提供鸡苗、饲料、药品和技术管理一条龙服务，张贵祥按照大发公司提供的《修建鸡舍要求及示意图》修建鸡舍，张贵祥开户订苗时须交给大发公司3元/羽的风险保证金。约定养殖生产风险由张贵祥方承担，市场风险由大发公司承担。大发公司鸡苗、饲料、药品记账垫支赊给张贵祥，其中出壳鸡苗计价3元/羽，小鸡饲料、中鸡饲料、大鸡饲料单价分别每40公斤116元、114元和112元，药品一般为0.7元，低于0.7元按0.7元计算，超过0.7元据实结算。肉鸡出栏时间为73—80天，混合鸡料比为2.8︰1,低于2.8︰1按2.8︰1计算，高于由据实计算，分别计算则按2.7︰1的比例计算。为防用饲料用少，每少用饲料一包扣30元。回收时公鸡、母鸡体重须达4.5和3.5斤以上，成活率目标为95%—98%，高于98%的部分按当时市场批发价格计算，低于95%按实际计算。大发公司收购价为正品公鸡5元/斤计算，正品母鸡5.6元/斤，混合鸡为5.3元/斤（公鸡比例高于60%以上按公母分开结算、低于60%按混合鸡价结算）。肉鸡出栏后核算张贵祥饲料指标，达到协议规定，大发公司给张贵祥毛利润1.5元/羽，如达不到指标按实际结算。达不到毛利润1.5元/羽的，大发公司不给补足。超高生产指标的，按实际核算，毛利润超过1.5元/羽，按实际超过结算给张贵祥，毛利润=鸡出售款-鸡苗-饲料-药品。张贵祥必须按大发公司提供的免疫程序进行免疫，鸡羽死亡须报大发公司技术员验收签名认可，大发公司技术指导失误或不及时造成鸡死亡的由大发公司负责，张贵祥违规或者人为原因导致的由张贵祥负责。张贵祥不得使用非属大发公司提供的饲料、疫苗和药品，不得外购鸡苗饲养。对矮小、体重公鸡3.5斤以上、母鸡3斤以上大发公司有权按当时市场批发价低于1元/斤进行结算。肉鸡售完两天内，张贵祥必须把剩余药品、饲料退回大发公司，肉鸡售完7—10天，张贵祥凭身份证、领料单、领鸡苗单、领药单、销售单、生产记录表等到大发公司结账，如果张贵祥不违约、不人为造成损失、售鸡后不再继续饲养，书面申请退保证金30天后，大发公司退还张贵祥保证金。进苗时间2007年11月26日，数量3000羽。双方约定协议从签订之日起生效至该批鸡出栏完结算后终止。双方还约定了其他事项。2007年11月5日，张贵祥向大发公司交纳养鸡风险金7800元。合同签订后，2007年11月26日，张贵祥从大发公司引进鸡苗3145羽开始饲养。加盖有大发公司和清镇农业局印章的《清镇市大发养殖有限公司肉鸡生产日报表》记载，2007年11月26日至2008年1月20日，张贵祥所饲养的鸡除2007年12月6日、27—30日外，均有不同程度的死亡，其中2008年1月3日、4日分别死亡38羽和27羽，其余时间死亡1—8羽不等，此期间共计死亡223羽。2008年1月21日至2月16日，张贵祥所饲养的鸡死亡数量相对增多，共计死亡780羽，其中1月21日至2月11日死亡羽数分别为22、17、15、28、32、54、57、78、58、51、66、38、43、34、19、22、25、37、19、16、13和12羽。2008年2月16日，张贵祥所饲养的鸡出栏，存活2142羽，大发公司回收2048羽（其余作残次鸡处理未回收），其中公鸡1054羽、净重2720斤；母鸡994羽、净重2512.2斤，合计净重5232.2斤。2008年2月13日，大发公司以“2008年1月17日至2月6日，由于严重凝冻造成鸡舍不同程序倒塌打死打伤肉鸡，道路结冰停水停电致使生产物资不能及时运送到位，造成肉鸡饿死、饿伤甚至相互啄食，鸡舍保不起温，死亡肉鸡72000多羽，冻伤9万羽，直接经济损失140多万元。”为由，申请清镇农业局给予拨付冰灾补助款20万元，用于冲减因冰灾造成该公司饲料、鸡苗的亏损。2008年2月15日，大发公司从清镇农业局获得凝冻救灾补贴款20万元。2008年2月22日，清镇市农业局印发《清镇市2008年畜牧基地灾后重建方案》{清农发[2008]3号}，对2008年2月6日前上报受灾的家禽每羽给予10元补助，龙头企业的受灾补偿资金除贵阳市农业局在（2008）市农通知第16号文明确给温氏、大发各20万元外，本期补偿给大发的30万元，明确用途为凝冻期间死亡一羽鸡补偿企业7元，3元由企业补偿给养鸡农户，农户不再承担死亡鸡的损失（死亡鸡的饲料、药品费用），企业以成活鸡与农户进行结算。2008年2月23日，大发公司从清镇农业局领取补贴款300000元，大发公司按照每羽3元的标准支付147户养殖户30039羽肉鸡死亡补助款90117元，其中张贵祥获得600元，张贵祥认可收到款项，但称大发公司没有告知该款项是从农业局获得的补偿。张贵祥和大发公司各提供一份《养户结算表》，两份结算表均无双方共同签字认可。大发公司提供结算表主张结算为：张贵祥应付大发公司54399.2元，其中鸡苗3085羽计价9255元，药品价值3940.2元，小鸡料、中鸡料、大鸡料分别为45袋5220元、240袋27360元、77袋8624元。大发公司应付张贵祥超出饲养期3天的费用614.4元、煤炭补贴819.2元、运费补贴81.92元，肉鸡回收公鸡11696元、母鸡10802.46元（计价均为4.3元/斤），共计24013.98元。综合结算张贵祥应补大发公司30385.22元。张贵祥提供的《养户结算表》载明公鸡应收为14416元、母鸡为13314.66元，其余收入、支出部分与大发公司提供的结算表相同。按大发公司提供的结算表计算张贵祥应补大发公司30385.22元。张贵祥对大发公司主张的鸡苗、饲料、药品价值不持异议。按张贵祥提供的结算表打印部分计算张贵祥应补大发公司25153.02元，同时张贵祥称大发公司认可收入部分还应增加10489元，并手写于其提供的结算表上。双方对结算不能达成一致意见，协商调解未果，2014年5月6日，张贵祥诉至本院。2014年7月31日，清镇市红枫湖镇右七村村民委员会出具证明，证明张贵祥自2008年3月起逐年向村委会、红枫湖镇政府、清镇市农业局连续反映与大发公司养殖合同纠纷，其间经多次组织调解未果。同日，红枫湖镇农业综合服务中心在该证明上加盖印章并注明“该纠纷调解人员已调走，调解结果不祥”。本院认为，张贵祥与大发公司签订肉鸡养殖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，应当按照合同约定履行。本案的主要争议焦点为：1．张贵祥的起诉是否超过诉讼时效；2．张贵祥修建鸡舍的费用大发公司是否应当赔偿；3．大发公司是否应当支付张贵祥肉鸡回收价款29246.18元；4．大发公司是否应当赔偿张贵祥死亡鸡的损失10489元；5．大发公司是否应当退还张贵祥保证金7800元；6．张贵祥是否应当赔偿大发公司经济损失30385.22元。关于第一个争议焦点。张贵祥提供的红枫湖镇右七村村民委员会以及红枫湖镇农业综合服务中心的证明证实，张贵祥曾多次向多个单位反映，并曾多次调解过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，应属诉讼时效中断，大发公司辩称张贵祥的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。虽然张贵祥为饲养肉鸡修建鸡舍、安装养鸡设施、水电路等需要投入资金，客观上需要饲养多批肉鸡且在盈利的情况方能收回投资成本，鸡舍修建后仅饲养了一批鸡且出现了亏损，其所投资金难以收回，但因双方约定合同的履行期限为从协议签订之日起至该批鸡出栏完结算后止，大发公司不具有继续提供鸡苗与张贵祥饲养的合同义务，对张贵祥修建鸡舍所产生的损失大发公司不具有赔偿的义务，张贵祥要求大发公司赔偿于法无据，且虽然之后双方未再合作，但鸡舍尚存，仍属张贵祥所有，至于历经数年出现破损，涉及日常养护问题，该养护责任应由张贵祥自行承担，故对张贵祥要求大发公司赔偿鸡舍损失的请求予以驳回。关于第三至六个争议焦点。虽然2008年贵州全省遭遇大范围、长时间百年不遇的凝冻自然灾害，清镇市以及周边地区同步受灾，但根据肉鸡生产日报表的记载，部分鸡只的死亡并非产生于凝冻灾害天气发生之后，因此本案合同履行遭受的损失应分三部分来处理：一是凝冻灾害天气发生之前肉鸡死亡部分的损失，二是凝冻灾害天气影响之后肉鸡死亡部分的损失，三是成活肉鸡结算价低于养殖成本的损失。关于第一部分。从大发公司2008年2月13日写与清镇市农业局的申请确认的凝冻灾害发生时间以及《清镇市大发养殖有限公司肉鸡生产日报表》记载的肉鸡死亡规律来看，应认定凝冻灾害天气对肉鸡的养殖影响时间自2008年1月21日起算，之前在本地一般气候条件下鸡只的死亡属于正常的养殖风险，并未超出双方当事人对合同养殖风险的理解范畴，应当按照双方的合同约定确认责任。按照大发公司肉鸡生产日报表记载的每一天的肉鸡存栏数、肉鸡死亡羽数、死亡鸡只的存活时间与已用饲料进行折算，该期间死亡肉鸡共计223羽，消耗饲料价值876.65元，按比例折算所用药品价值84.48元，鸡苗损失669元，共计1630.13元。按照双方的合同约定，该养殖风险应由张贵祥承担，该部分款项张贵祥应支付大发公司。关于第二部分。凝冻灾害发生后死亡的鸡780羽以及未回收的残鸡94羽（未回收不产生收益，参照死亡鸡计算损失）共计874羽，参照上述第一部分损失的计算方法计算，该部分鸡只的死亡所导致的饲料损失为10049.79元、药品损失为968.49元，共计11018.28元。大发公司已从国家机关获得209883元的补贴，从清镇市农业局提供的方案来看，该款项用途特定为对农户所养肉鸡死亡导致的饲料、药品损失的补助，大发公司获得该批款项应受该方案约定条件的约束，即大发公司获得该补贴后，农户不再承担鸡只死亡所用饲料、药品费用的损失，从养殖户的数量以及养殖规模来看，虽然该笔款项可能不足以填补大发公司所受的实际损失，但是面对大范围的严重的凝冻自然灾害天气导致的损失，除国家救助外，亦需自身分担一部分，故本院认为应对该部分费用作相应扣减，大发公司要求张贵祥承担该部分损失支付其相应的饲料和药品款，本院不予支持。大发公司从清镇农业局获得该部分补贴并未涉及鸡苗的损失问题，虽然有凝冻灾害天气的影响因素，但鸡只的死亡是综合因素影响所致，张贵祥亦应分担一定的损失，且张贵祥亦获得了一定的补偿，本院认为该部分鸡苗的损失2622元应由张贵祥分担。大发公司另外获得20万元补贴，相关文件已明确该款系作为支付给大发公司的补贴，与大发公司合约养殖的农户达上百户，该公司需提供鸡苗并回收肉鸡，其鸡苗的生产以及肉鸡回收后至出售前的续养等，亦客观上会受到凝冻灾害天气的影响，对张贵祥诉称该20万元系给农户的补贴、大发公司没有遭受损失的意见本院不予采信。关于第三部分。出栏鸡为非正品鸡，双方合同约定减按每斤降低1元回收，大发公司回收肉鸡5232.2斤，按合同约定应支付张贵祥肉鸡回收款22498.46元。张贵祥主张按照其提供的养护结算表，大发公司应当按照5.6元每斤结算，并另支付其肉鸡死亡赔偿款10489元，因双方并未对该结算达成一致意见，该结算表形成时双方的意思表示并不清楚，张贵祥诉称以该表作为大发公司对价格的承诺理由不充分，对张贵祥主张的结算价格本院不予认可。2008年长时间的凝冻灾害天气在本地区百年不遇，持续的灾害天气给生产生活带来严重困难，在极寒气候条件下，肉鸡生长需要御寒，客观上会加大饲料的用量，药品使用量亦会受到影响，饲养成本提高，在此前提下按照原合同履行显失公平，基于公平原则，由此引起的风险应由双方分担。大发公司回收肉鸡合同价值22498.46元，该部分肉鸡实际消耗饲料、药品、鸡苗合同饲养成本价39128.79元（54399.2元-11018.28元-1630.13元-2622元），回收价与成本价相差16630.33元，大发公司应对此部分损失进行分担。肉鸡的生长未能达到合同预期，张贵祥作为直接管理、饲养一方，应分担劳务损失。该相差部分大发公司要求张贵祥承担，本院不予支持。综上，大发公司应支付张贵祥肉鸡回收款22498.46元，再加上其认可的超期补贴、煤炭及运费补贴1515.52元，大发公司应支付张贵祥24013.98元；张贵祥应付大发公司鸡苗、饲料、药品款项26750.59元（54399.2元-11018.28元-16630.33元）；相互抵销后，张贵祥应付大发公司鸡苗、饲料、药品款项2736.6元。因大发公司与张贵祥未再继续合作，张贵祥交纳的风险保证金应予退还，与张贵祥应付大发公司款项相抵后，大发公司应当退还张贵祥风险保证金5063.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，判决如下：一、限被告清镇市大发养殖有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张贵祥风险保证金5063.4元；二、驳回原告张贵祥的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告清镇市大发养殖有限公司的其他反诉请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3450元（已预交1620元，缓交1830元）、反诉案件受理费279元（已预交），共计3729元，由张贵祥负担2999元，由清镇市大发养殖有限公司负担730元。审 判 长  杨孝元审 判 员  高 毅代理审判员  邹玉波二〇一五年八月十日书 记 员  杨 宇