wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01500号
原告：吴启先，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈建华，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：臧明亚，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吴启先与被告陈建华、臧明亚民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月10日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴启先、被告陈建华及其委托代理人崔中奇、被告臧明亚均到庭参加诉讼。审理中，因客观原因，本院2013年9月18日作出裁定中止审理，于2013年12月2日恢复审理。本案现已审理终结。
原告吴启先诉称：被告陈建华于2011年4月16日向原告借款人民币4.6万元，担保人臧明亚，经原告多次催要，被告至今未还，原告吴启先为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款4.6万元；2、被告支付原告借款的利息2.4万元；3、案件受理费由被告承担。
原告吴启先为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、吴启先身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明2011年4月16日被告陈建华向原告借款4.6万元，并由被告臧明亚担保的事实。
被告陈建华辩称：被告不认识原告吴启先，也没有向原告借过钱。借条是因被告臧明亚伙同李有然将其车开走，被告急于要回自己的车，在被告臧明亚和李有然胁迫下出具的借条，其借贷关系并不存在。
被告陈建华为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、陈建华身份证复印件1份，据以表明被告自然状况及诉讼主体资格；
2、2010年4月19日机动车销售统一发票1份，据以表明被告陈建华已于2010年4月19日购买车辆，被告于2011年4月16日借钱买车与事实不符；
3、2011年1月17日浙江省绍兴县公安局杨汛桥派出所报警求助案件信息1份，据以表明被告陈建华的工程车被臧明亚和李有然开走的事实；
4、2011年4月16太仓县农村商业银行客户收条7份，据以表明：1、被告为了将车辆追回，当时答应还款27000元，债权债务一笔勾销，将车辆放行，取款兑付27000元的事实；2、被告当时并不缺钱，没有必要借钱，出具借条不合理、不合法。
5、证人出庭证言3份，据以表明被告陈建华的车被盗的事实。
被告臧明亚辩称：被告陈建华向原告借钱是事实，我是担保人。
被告臧明亚为支持其辩解理由，向本院提交臧明亚身份证复印件1份，据以表明被告诉讼主体资格。
经庭审举证质证，本院对以上证据作如下确认：被告陈建华对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认，对2号证据有异议，认为该借条是在原告的强迫性下签的，被告并未向原告借钱，本院认为，原告仅提交借条1张，未提交相关证据证明其借款来源、借款支付方式及用途的事实，对2号证据本院不予认定。原告对被告提交的1号证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的3、4号证据未予质证，本院认为，3-4号证据系有关单位出具的证据材料，对该证据的真实性本院予以确认。原告对被告提交的2、5号证据不予质证，认为该证据与本案没有关联性，本院认为，2号证据系有关单位出具的证明材料，对该证据的真实性本院予以确认，5号证据与3号证据能够相互印证，对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原告吴启先与李有然系夫妻关系，被告臧明亚与李有然是老表关系。2011年4月16日中午，被告陈建华、臧明亚与原告吴启先的丈夫李有然，在江苏省太仓市柳河镇一宾馆商议陈建华借款一事，臧明亚执笔书写借条1张，借条载明：“今借到吴启先人民币肆万陆仟元正（46000元），借款人陈建华，担保人臧明亚，2011年4月16日”。借款用途是购买货车。2011年4月16日13时20分许，被告陈建华在江苏省太仓市农村商业银行自动取款机取款17000元，2010年4月19日，被告陈建华购买货车1辆，2011年1月17日晚上，该车被李有然开走，被告陈建华向浙江省绍兴县公安局杨汛桥派出所报警寻找。
另查明，原告吴启先与被告陈建华素不相识，借款时，原告吴启先不在现场，是其丈夫李有然在借条上书写吴启先的名字，原告吴启先述称该借款是从李有然的妹妹“运”那里借来的，当时是和“运”一起去银行取的钱，但原告吴启先未提交相关取款凭证。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴启先起诉要求被告陈建华偿还借款本金46000元及利息24000元，被告陈建华出具该借条时原告吴启先并未在现场，被告臧明亚陈述的借贷事实前后矛盾，该行为与借贷关系的交易习惯不符，原告也未提交证据证明该借款的来源及出借方式，故原告吴启先提供的证据不能证明原告吴启先与被告陈建华之间真实的借贷关系，其借贷事实不清，证据不足，原告吴启先的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴启先的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告吴启先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十一月二日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01500号
原告：吴启先，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈建华，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：臧明亚，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吴启先与被告陈建华、臧明亚民间借贷纠纷一案中，因客观原因，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 汝 成
代理审判员 董 秀 云
人民陪审员 张�芹
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡 少 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01500号
原告：吴启先。
被告：陈建华。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：臧明亚。
本院在审理原告吴启先与被告陈建华、臧明亚民间借贷纠纷一案中，因客观原因，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡少杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长东，男，1956年4月18日出生，汉族，淄博商厦退休职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙毅，山东正大至诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾殿贵，男，1942年10月9日出生，汉族，淄博市机电公司退休职工，现住淄博市张店区。
一审被告：杨晓玲，女，1968年6月4日出生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。
再审申请人杨长东因与被申请人贾殿贵、一审被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长东申请再审称：申请人提交的录音光盘证明，2015年4月14日申请人向被申请人主张过保证责任。一审时被申请人对该证据真实性予以认可。二审时又提出录音形成的时间不予认可。申请人经对光盘刻录人询问了解，该录音证据形成时间为录音时系统自动生成，无法变更。附卷光盘打开后，可以查询光盘刻录时间，如果光盘刻录时间未超出保证期间则被申请人应当承担担保责任。另外，该录音内容中，体现申请人与被申请人妻子多次找过被申请人主张担保责任，且被申请人原系申请人领导，被申请人在录音中予以认可。综上，申请人已经充分完成了举证义务，二审改判免除担保责任缺乏证据证明，属于认定事实错误，显失公正。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。请求撤销原二审判决，依法改判或重审。
贾殿贵、杨晓玲均未提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”贾殿贵虽然作为担保人在2013年11月21日还款承诺上签字，但该承诺并未约定承担保证责任的方式和保证期间。依据上述法律规定，应当认定贾殿贵为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月即2014年10月31日至2015年4月30日。杨长东以杨晓玲、贾殿贵为被告向法院提起诉讼的时间为2015年7月6日。因此，杨长东向贾殿贵主张权利的时间已经超过上述保证期间。原二审判决免除贾殿贵的保证责任符合法律规定。杨长东未提交证据证明录音形成时间，亦未提交其他充分有效证据证实，其在保证期间内要求贾殿贵承担保证责任。因此，杨长东应当对此承担举证不能的法律后果。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长东的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月八日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3627号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王中超等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王中超等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第10号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
委托代理人张茉莉、阎玉安。
被执行人西安市碑林区西开肥牛火锅店，住所地本市安西街58号第一印刷厂门面房。
法定代表人海美丽，经理。
2009年5月14日，本院收到申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局（以下简称区劳动局）的执行申请书，要求强制执行其2009年1月6日作出的碑劳罚字（2008）第50号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年5月21日向被执行人西安市碑林区西开肥牛火锅店送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安市碑林区西开肥牛火锅店在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2008）第50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。区劳动局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执
行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）第50号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代审判员 张 彬
二〇〇九年六月十日
书 记 员 李 贺
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终73号
原公诉机关东辽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，1967年3月11日出生，现住址：东丰县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李春盛，男，1954年8月18日出生，户籍所在地：东丰县，住东丰县。东丰县第十七届、辽源市第七届人大代表。因本案，经市、县两级人大常委会许可，于2015年9月29日被刑事拘留；同年11月4日执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人闫小波，北京市浩东律师事务所律师。
辩护人刘静丰，北京市富睿康道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张光辉，男，1961年11月6日出生，户籍所在地：东丰县，住东丰县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留；同年11月4日执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张宝才，男，1968年9月3日出生，户籍及现住址：辽宁省西丰县。曾因犯滥伐林木罪于2010年5月25日被东丰县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年11月15日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月4日执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）来国军，男，1976年1月29日出生，户籍所在地：东丰县，住东丰县。因本案于2015年9月29日刑事拘留，同年11月4日执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）刘金国，男，1981年7月14日出生，住东丰县。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日执行逮捕，2017年9月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈广辉，男，1987年7月13日出生，户籍所在地：东丰县，住东丰县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日执行逮捕，同年11月19日被取保候审，2016年10月31日被取保候审。
上诉人（原审被告人）胡世军，男，1977年9月15日出生，户籍所在地：东丰县，住东丰县。因本案于2015年9月29日被取保候审，2016年10月31日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人巴某，女，1989年3月29日出生，现住址：东丰县，系本案被害人。
原审被告人赵忠海，男，1969年3月28日出生，户籍及现住址：东丰县。曾因犯故意伤害罪被辽源市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，于2009年4月30日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日执行逮捕，2017年9月28日被取保候审。
原审被告人李永彬，男，1984年7月6日出生，户籍及现住址：东丰县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日执行逮捕，2017年9月28日被取保候审。
原审被告人高维东，男，1976年8月1日出生，户籍及现住址：东丰县。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月2日执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人贾宪福，男，1971年3月26日出生，户籍及现住址：东丰县。因本案于2015年9月29日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年12月2日执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人刘海军，男，1980年1月28日出生，户籍及现住址：东丰县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月4日执行逮捕，2017年8月9日被取保候审。
原审被告人曲财，男，1981年6月10日出生，户籍及现住址：东丰县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月4日执行逮捕，2017年8月9日被取保候审。
原审被告人陈强，男，1981年9月18日出生，户籍及现住址：东丰县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月4日执行逮捕，2017年8月9日被取保候审。
原审被告人张宇，男，1984年10月16日出生，户籍所在地：东丰县，住东丰县。因本案于2015年12月3日被取保候审，2016年10月31日被取保候审。
原审被告人孙清涛，男，1988年4月6日出生，户籍及现住址：东丰县。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月2日由辽源市公安局执行逮捕，2016年12月2日被取保候审。
原审被告人刘丹，男，1981年4月16日出生，户籍及现住址：东丰县。因本案于2015年10月6日被取保候审，2016年10月31日被取保候审。
东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控原审被告人李春盛犯寻衅滋事罪、滥用职权罪、滥伐林木罪、原审被告人来国军犯寻衅滋事罪、原审被告人张光辉犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、原审被告人刘金国、赵忠海、李永彬、高维东、贾宪福、刘海军、孙清涛、曲财、陈强、刘丹、胡世军、张宇犯寻衅滋事罪、原审被告人陈广辉犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪、原审被告人张宝才犯滥伐林木罪及附带民事诉讼原告人于某、巴某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月20日作出（2016）吉0422刑初172号刑事附带民事判决，认定：被告人李春盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元；被告人张光辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚有期徒刑六年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人张宝才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人来国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘金国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人赵忠海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年、被告人李永彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人高维东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人贾宪福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人刘海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人曲财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈广辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，有期徒刑二年六个月，决定执行有期二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人胡世军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人孙清涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人巴某的诉讼请求；对被告人张光辉违法所得人民币20,000.00元，依法继续追缴，上缴国库；对被告人李春盛滥伐林木违法所得款170，481.35.75元，依法继续追缴，上缴国库；对被告人张宝才滥伐林木违法所得款31，315.08元，依法继续追缴，上缴国库。宣判后，附带民事诉讼原告人于某、原审被告人李春盛、张光辉、张宝才、来国军、刘金国、陈广辉、胡世军不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422刑初172号刑事附带民事判决；
二、发回东辽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲吉忠
审判员 姜自祥
审判员 刘学明
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 铎
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2383号
原告：吴英全，男，1966年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：刘美春，女，1967年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：肖璋全，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吴英全诉被告刘美春、肖璋全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英全到庭参加诉讼。被告刘美春、肖璋全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英全向本院提出诉讼请求：1.俩被告立即偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告刘美春向原告借款50000元，并由被告肖璋全担保，被告刘美春出具借条约定在2016年7月30日还清，每月利息500元。被告借款后本息未付，到期后原告催收未果。
刘美春、肖璋全未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月31日，被告刘美春向原告借款50000元，并由被告肖璋全担保，被告刘美春出具借条约定在2016年7月30日还清，每月利息500元。被告借款后本息未付，到期后原告催收未果。
本院认为，原告与被告刘美春之间的民间借贷关系，有被告刘美春出具的借条为证，本院予以认定。被告刘美春未按约还款付息，系违约。原告要求被告刘美英返还借款及支付利息的诉请本院予以支持。被告肖璋全自愿为被告刘美春向原告借款提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告肖璋全未尽保证义务，对本案应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美春归还原告吴英全借款本金5万元并支付利息（从2015年8月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告刘美春于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告肖璋全对本案所涉执行内容承担连带清偿责任，被告肖璋全承担保证责任后，有权向被告刘美春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 钟玉英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1232号
原告：赵太礼，男，1963年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告：阳泉市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：杨敬典，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
原告赵太礼诉被告阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵太礼的起诉。
案件受理�100元，退还原告赵太礼。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王振芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阴瑞方
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王大明，男，1970年10月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王大友，男，1967年8月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伏万，男，1951年10年16月出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福臣，男，1954年2月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府,住所地习水县西城区行政中心。
法定代表人陈钊，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府，住所地遵义市汇川区人民路367号。
法定代表人魏树旺，市长。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
第三人习水县东皇街道办事处大陆村田坎村民组。
负责人王大华，组长。
第三人习水县东皇街道办事处大陆村龙井村民组。
负责人王福平，组长。
第三人王福奎，男，1944年3月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
第三人倪邦英，女，1953年9月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
第三人王镜松，男，1956年3月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
第三人王大勇，男，1957年9月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人王大明、王大友、王伏万、王福臣因与被申请人习水县人民政府、遵义市人民政府及习水县东皇街道办事处大陆村田坎村民组等林木林地行政处理及行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王大明、王大友、王伏万、王福臣向本院申请再审称：一、再审申请人在起诉状和上诉状中均提出被申请人和第三人提供的原大陆村村委会出具的证明为假证，被申请人应当依职权通知再审申请人提出鉴定申请以便作司法鉴定，辨别其真伪，再审申请人不懂法未申请鉴定，被申请人未予通知，属于失职。二、再审申请人提供的新证据，即习水县人民政府1954年8月颁发的《土地房屋所有证》，证明争议地由再审申请人继承取得。根据《林木林地权属争议处理办法》第七条第一款的规定，尚未取得林权证，人民政府依法颁发的土地证可以作为处理林权争议依据的规定，应确认争议地属再审申请人。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，对本案进行再审。同时，再审申请人向本院提出申请，请求对原大陆村村委会出具的证明进行司法鉴定。
遵义市人民政府答辩称：一、再审申请人在复议和一二审期间，均未申请对大陆村村委会出具的证明进行鉴定，被答辩人不能自作主张委托鉴定，再审申请人不能证明复议和一二审有违反法定程序的情况。二、再审申请人提供的王子州的土改证不是终审判决后新发现的证据，不属于法律规定的新证据，且其与本案之间没有关联性，不能作为本案证据使用。
本院认为，关于再审申请人在再审申请中申请对大陆村村委会出具的证明进行鉴定，并提出被申请人未通知其申请鉴定，属失职的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。的规定，再审申请人提出鉴定申请，应当在举证期限内提出，其在再审申请中提出，不符合上述规定，不应支持。由于上述司法解释已经明确规定提出鉴定申请是当事人主动提出，本案再审申请人在行政程序和一二审程序中均未提出，原审依据查明的事实作出判决并无不当。再审申请人提出被申请人未通知其提出鉴定申请，属失职的再审申请理由没有法律依据，不能成立。
关于再审申请人提出其提供的新证据，即习水县人民政府1954年8月颁发的《土地房屋所有证》，证明争议地由再审申请人继承的问题。再审申请人在再审申请中提供的该《土地房屋所有证》，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予采纳。故再审申请人提出其提供的新证据，证明争议地属再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，王大明、王大友、王伏万、王福臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王大明、王大友、王伏万、王福臣的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨方程
审判员 杨进平
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐馥希
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖1号
原告：清原万聚建材城，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
经营者薛志，该单位经理。
被告：魏立辉。
被告：李艳，女，1987年1月11日出生。
原告清原万聚建材城与被告魏立辉、李艳装饰装修合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2018年1月4日立案。
原告诉称，2017年7月23日，原告下设兰舍硅藻泥经销处与被告自愿签订兰舍硅藻泥室内装修合同，并标明了各项细则。原告按约定进行施工，并于2017年9月28日经被告魏立辉按验收程序逐项验收，其表示非常满意并签字。但至今尚欠8000元装修费未给付原告，多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告为其家居装修施工费8000元，诉讼费由被告承担。
清原满族自治县人民法院经审查认为，因被告李艳系该院正式干警，故该院依法不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因被告李艳系清原满族自治县人民法院正式干警，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由新宾满族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由新宾满族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 雪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687100000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告臧海英。
被告孙长文。
被告李洪玉。
被告朱芹。
被告成彦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告臧海英、孙长文、李洪玉、朱芹、成彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛，被告臧海英、孙长文到庭参加了诉讼，被告李洪玉、朱芹、成彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年3月8日，被告臧海英由被告孙长文、李洪玉、朱芹、成彦担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年3月8日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令五被告支付借款本金80000.00元，利息10319.17元，罚息6594.50元（计算至2014年5月7日），计96913.67元，以及律师代理费4800.00元。
被告臧海英辩称，我应当偿还，现在没有还款能力。
被告孙长文辩称，我应当偿还，现在没有还款能力。
被告李洪玉未答辩。
被告朱芹未答辩。
被告成彦未答辩。
经审理查明，2013年3月8日被告臧海英作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：臧海英，账号：60×××63，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年3月8日至2014年3月8日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告臧海英、孙长文、李洪玉、朱芹、成彦五人组成联保小组，臧海英作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，孙长文、李洪玉、朱芹、成彦四人为臧海英的借款提供连带责任保证，合同约定：从2013年3月8日起至2014年3月8日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年3月8日原告依约将贷款80000元发放给被告臧海英，借款到期后，臧海英仅归还了借款利息47.01元，截止2014年5月7日尚欠本金80000.00元，利息10319.17元，罚息6594.50元（计算至2014年5月7日），计96913.67元未还，其余四被告孙长文、李洪玉、朱芹、成彦未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费4800.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告臧海英签订的《小额联保借款合同》及原告与被告朱芹、成彦签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告臧海英指定账户，履行了出借义务，被告臧海英未依约履行还款义务，被告孙长文、李洪玉、朱芹、成彦也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告孙长文、李洪玉、朱芹、成彦承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费4800.00元，系真实意思表示，依法准允。被告李洪玉、朱芹、成彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧海英于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80000.00元，利息10319.17元，罚息6594.50元（计算至2014年5月7日），计96913.67元。
二、被告孙长文、李洪玉、朱芹、成彦对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2223.00元，由被告臧海英、孙长文、李洪玉、朱芹、成彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘秋余
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执553号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白铁桥，男，1965年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人尹凤改，女，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月8日作出（2018）冀0984行审146号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－078号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白铁桥、尹凤改银行存款55560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执553号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白铁桥，男，1965年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。
被执行人尹凤改，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B6-078号征收社会抚养费决定书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹凤改存款48293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月二十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0984执553号 白铁桥、尹凤改： 河间市卫生和计划生育局对你夫妇社会抚养费行政征收一案，本院（2018）冀0984行审146号行政裁定已发生法律效力。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起三日内履行下列义务： 一、缴纳社会抚养费55560元； 二、交纳执行费733元。 开户银行：沧州银行河间支行 账户名称：河间市人民法院 账号：5340120190000020420001 特此通知。 二〇一八年三月十二日 联系人：任建河联系电话：0317-3659173 本院地址：河间市曙光中路53号邮编：062450 风险提示 （一）不履行生效法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，购买非经营必需车辆，在星级以上宾馆、酒店、夜总会等进行高额消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1318号
申请执行人高治华，女，1955年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人刘天浩，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人高治华与被执行人刘天浩寻衅滋事纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113刑初65号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠经济损失共计81035.3元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现在监狱服刑，其名下银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113刑初65号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩740号
被罚款人：许祖社,男，1956年8月28日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初308号民事判决书河南兰考农村商业银行股份有限公司与许祖社、王金良、刘凤云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许祖社收到人民法院报告财产令后拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对许祖社罚款1000元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十月二十六日
书记员 高传宗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2213号
申请执行人上海上科进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1615号西南1幢104室A4。
法定代表人李孝良，该公司董事长。
委托代理人修同飞，上海千志律师事务所律师。
被执行人刘琨，男，1983年4月7日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人上海上科进出口贸易有限公司（以下简称上科公司）与被执行人刘琨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）玄商初字第595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人上科公司向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人刘琨的财产情况进行调查，经查，被执行人刘琨名下无房屋、车辆等财产可供执行，且下落不明。本院从刘琨名下工商银行南京城南支行账户扣划14000元存款，并已划拨给申请执行人上科公司。申请执行人认可法院的上述调查结果，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人刘琨纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工商银行南京城南支行14000元存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2213号本院在执行上海上科进出口贸易有限公司与刘琨保证合同纠纷一案中，查明被执行人刘琨具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘琨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执717号
申请执行人李生连（又名李生莲），女，汉族，1947年3月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市七里铺百合花园，公民身份号码610602194703284626。
被执行人姜婷，女，汉族，1995年9月17日出生，延安市宝塔区人，住址同上，公民身份号码610602199509170046。
被执行人姜子豪，男，汉族，2008年10月19日出生，延安市宝塔区人，住址同上，公民身份号码610602200810190332。
法定监护人张小丽，系姜婷、姜子豪之母。
本院在执行李生连申请执行被执行人姜婷、姜子豪民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4627号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、被告姜婷、姜子豪于本判决生效之日起十五日内在继承借款人姜体明（又名姜四）遗产的实际价值范围内偿还原告李生连借款人民币50000元。二、驳回原告李生连的其他诉讼请求。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，经查询，二被执行人名下无可供执行财产线索。2017年9月10日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执717号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 娜
广东省博罗县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第97号
原告苏某甲，男，1982年12月25日出生。
委托代理人张伯新，博罗县湖镇镇法律服务所。
被告余某某，女，1983年8月7日出生。
原告苏某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告余某某缺席。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2004年6月，我与被告经朋友介绍认识，后来俩人相识相恋。2005年春节后俩人同居生活，2006年3月7日，两人在博罗县民政局婚姻登记处办理了登记结婚。2006年9月19日，两人生育女儿苏某乙。婚后，夫妻感情一般。2012年9月，我发现被告有出轨行为，两人因此发生争吵，随后，被告不辞而别，离家出走，至今未归。我认为，被告的出轨行为已背叛了婚姻家庭，破坏了夫妻感情，而后又离家出走，长期不尽为人妻为人母之责，严重伤害了我和孩子的感情，夫妻感情早已破裂，已无和好的可能。而且，从2012年9月出走至今，我与被告已分居近二年。现特诉诸法院，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令原告与被告婚生女儿苏某乙归原告抚养。三、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、证明书；2、借条两份；3、双方身份证；4、结婚证；5、户口本。
被告余某某在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年3月7日双方在博罗县民政局登记结婚，于2006年9月19日双方共同生育了女儿苏某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来，原、被告因家庭生活琐事吵闹等问题，产生矛盾。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，共同生育了一个女儿，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭的和睦，好好维护。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。原告称被告有出轨行为且双方夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据予以佐证，故本院不予认可。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四项的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 许海明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡志鹏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00062号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人裤带面，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人裤带面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初660号
原告：张登峰，男，1974年6月10日出生，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鑫，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院审理的原告张登峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张登峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张登峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6506号
申请执行人胡菊良，男，1943年10月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡敏芳，女，1965年7月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市金湾石油制品有限公司，组织机构代码78436756-3，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人胡福良，该公司总经理。
申请执行人胡菊良与被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）澄周民初字第00347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司应给付申请执行人胡菊良借款156000元及利息，并负担诉讼费3070元。因被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡菊良向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人胡福良名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质房产，被其他法院在先查封；被执行人胡敏芳名下有车牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，被另案在先查封；被执行人江阴市金湾石油制品有限公司名下有车辆14辆，被本院另案在先查封；此外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人胡菊良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人胡菊良，要求其向本院提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他财产线索。申请执行人胡菊良对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司的财产进行了调查，本案未实际控制到可供执行的财产，申请执行人胡菊良亦未提供被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡福良、胡敏芳、江阴市金湾石油制品有限公司可供执行财产后，申请执行人胡菊良可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初187号
原告：郑福敏，男，汉族，1985年12月26日生，崇义县人，住江西省，
被告：刘甫文，男，汉族，1965年10月30日生，住崇义县，
原告郑福敏诉被告刘甫文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告郑福敏、被告刘甫文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑福敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费22014元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至6月从国能赣县生物发电有限公司运送灰渣到崇义横水镇××坑村刘甫文厂里，共计550.36吨，每吨40元，合计人民币22014元，被告因迟延未付，诉至本院。
被告刘甫文承认原告郑福敏的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告刘甫文支付原告郑福敏运费22014元，限被告刘甫文于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告刘甫文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一七年五月二十日
书记员 扶书英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初504号
原告：鑫矿液压科技有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇岐头三村。
法定代表人：南旭燕。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：宋立鹏,男,1974年1月11日出生，汉族,住山西省昔阳县。
被告：翟晓英,女,1983年5月1日出生,汉族,住山西省昔阳县。
原告鑫矿液压科技有限公司诉被告宋立鹏、翟晓英买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还货款97772元；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告翟晓英在原告鑫矿液压科技有限公司的销售清单上签名，确认尚欠原告货款97772元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟晓英应于本判决生效之日起十五日内偿付原告鑫矿液压科技有限公司欠款97772元。款交本院转付。
二、驳回原告鑫矿液压科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元、公告费300元，由被告翟晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 张金胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄一歆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2585号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黎承静，系公司员工。
被告：方林洪，男，生于1972年11月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司（以下简称“乐山市希尔顿物业公司”）诉被告方林洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2017年10月26日、11月14日公开开庭进行了审理。原告四川希尔顿物业公司的委托诉讼代理人袁士贵、黎承静，被告方林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川希尔顿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业服务费6402元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年与成都宏鹏物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后小区业主委员会成立，成都宏鹏物业管理有限公司撤离，为此，2012年07月19日，成都宏鹏物业管理有限公司、峨眉山市盛天山水小区业主委员会和原告公司签订了《债权转让合同》，同时业委会与我公司分别于2012年06月24日、2014年08月01日、2016年08月22日签订《物业管理服务合同》，被告拖欠物业费时间：2013年07月01日至2017年12月31日，总金额：6402元。按合同约定，被告违反协议，不按约定收费标准和时间缴纳物业费，公司有权要求补交。经原告多次催收无果，为维护公司合法权益，特诉至法院请求支持诉求。
被告方林洪辩称，我对欠费的时间和总金额不持异议。原告入驻小区，服务质量确实存在问题，把绿化带改成车位，一楼门市住户将承重墙敲穿安窗安门，威胁楼上住户生命财产安全，我找商铺业主，被告知物业同意才敲的，我们多次找城管局进行协商，至今没有得到处理，我要求恢复绿化带和楼下承重墙原状。
本院经审理认定事实如下：被告欠缴物业费的起止时间和金额，双方均无异议，本院予以确认。对于原告入驻被告小区擅自将小区公共绿化带改为车位，原告予以否认，被告未举证证明；其次，一楼商铺在墙上开门、开窗户是商铺租户擅自所为，经相关部门制止，现门窗已封闭，被告未举证证明商铺的行为是经原告同意而为，被告无正当理由拒交物业费。原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，本案经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业服务条例》第十五条的规定，物业管理服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的，所以，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告四川希尔顿物业公司与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同成立并已生效，对原、被告均具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业服务费的请求，因被告未举证证明原告有违反合同约定而拒绝支付或减缴物业服务费的证据；被告违反合同约定，无正当理由拒不履行其应尽义务，其行为有违诚实信用原则。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒不缴纳物业服务费。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告方林洪支付拖欠原告四川希尔顿物业服务有限公司的物业服务费6402元。
案件受理费用减半收取为25元（原告已预交），由被告方林洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐三根。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐三根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐三根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，112.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，112.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1269号
原告：林某，男，1990年11月19日出生，汉族，住香港。
委托诉讼代理人：黄子娟，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：周某，女，1990年11月21日出生，汉族，住沅江市。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林某及委托诉讼代理人黄子娟到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告属于闪婚，婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后，一直处于分居状态，未建立真正的夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告周某书面辩称，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，且婚后未生育子女，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合导致感情不和，加之分居两地，未建立真正的夫妻感情，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的当庭陈述和被告的书面答辩状予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，现原告向法院起诉离婚，被告表示同意，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定,判决如下：
准予原告林某与被告周某离婚。
本案案件受理费100元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年八月十四日
书记员 李华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初988-1号
申请人：莱州市泓金源贸易有限公司，住所地：莱州市开发区。
法定代表人：范福山，董事长。
被申请人：山东天幕集团总公司第五分公司，住所地：莱州市。
负责人：刘东杰，经理。
被申请人：山东天幕集团总公司，住所地：曲阜市。
法定代表人：唐延俊，董事长。
被申请人：刘东杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市泓金源贸易有限公司与被申请人山东天幕集团总公司第五分公司、山东天幕集团总公司、刘东杰买卖合同纠纷一案，申请人莱州市泓金源贸易有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天幕集团总公司第五分公司、山东天幕集团总公司、刘东杰的银行账户存款65万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以65万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市泓金源贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天幕集团总公司第五分公司、山东天幕集团总公司、刘东杰的银行账户存款65万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3770元，由申请人莱州市泓金源贸易有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月二日
书记员 宋瑞雪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审748号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人李小九，男，汉族，出生日期1977年02月22日，住河南省尉氏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李小九违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月25日向被申请人李小九送达了编号411335-1001517715公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李小九经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001517715公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审748号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人李小九，男，汉族，出生日期1977年02月22日，住河南省尉氏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李小九违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月25日向被申请人李小九送达了编号411335-1001517715公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李小九经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001517715公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1738号
原告：刘彦军（又名艳军），男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：段香菊（刘彦军之妻），女，1973年9月11日出生，汉族，职业、住址同上。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告：寇乃祥，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李清新，男，1976年9月20日出生，汉族，住浚县。
原告刘彦军与被告寇乃祥、李清新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘彦军的委托诉讼代理人段香菊、胡秀章，被告寇乃祥，李清新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款1440元。事实和理由：2013年至2014年，原告在被告所承建的工地上打工，经结算被告欠原告工资款8001元。后经原告催要及有关机关多次调解无效，被告至今未给付原告工资款。
被告寇乃祥辩称，其从李清新处承包一工程，李清新仍欠其工程款4万多元。在李清新偿还其工程款后，其再给付原告工资。
被告李清新辩称，原告等人工资应由寇乃祥偿还。
本院经审理认定事实如下：被告寇乃祥从李清新处承包一羊场工程。2014年春，原告受寇乃祥雇佣在该工地干活。工程完工后，经结算被告寇乃祥欠原告工资款8001元，后寇乃祥给付了原告1000元。上述事实有原告提交的村委会书面证明、记工单、浚县王庄镇司法所工资人员对二被告的询问笔录等予以在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。因寇乃祥已偿还1000元，故被告寇乃祥应给付原告工资款7001元。原告要求被告李清新共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告刘彦军劳动报酬款7001元；
二、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告寇乃祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年八月二十四日
书记员 高佩阁
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终576号
上诉人（原审起诉人）朱顺，男，1965年2月27日出生，汉族，住蓟州区。
上诉人朱顺请求判令蓟州区邦均镇人民政府、蓟州区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局未对其进行补偿安置的行为违法和进行安置补偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初99号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱顺上诉称，本案案由为不履行行政征收法定职责纠纷，是针对蓟州区邦均镇人民政府、蓟州区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局怠于履行法定职责提起的诉讼，三部门未对其进行安置，未提供相应补偿标准，其不是对补偿标准有异议。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，依法受理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，上诉人朱顺提起诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘存杰
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2069号
原告：蒋代强，男，汉族，1972年11月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：田锋，男，土家族，1973年7月30日出生，贵州省思南县人，住思南县。
被告：潘丹，女，汉族，1976年12月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告蒋代强与被告田锋、潘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告于2017年11月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋代强撤诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告蒋代强负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 玲
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初698号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月31日出生，汉族，初中文化，职工，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被莱州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人宋志翔，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年1月10日22时许，在莱州市沙河镇知心烧烤店内，被告人张某某和杜某某、王某某等人在吃饭期间，张某某与杜某某因言语不合发生口角，后王某某等人将双方拉开。后双方准备离开时，在知心烧烤店外，被告人张某某与王某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人张某某用拳头向王某某脸上打了一拳，致王某某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折伤。2017年2月14日经法医鉴定，被害人王某某之损伤构成轻伤二级。
案发当晚，被害人王某某报警，同年9月27日被告人张某某被莱州市公安局沙河派出所抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，辩称案发时一时冲动犯下错误，愿意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，案发后被告人积极给被害人垫付医疗费，后赔偿并取得谅解；归案后被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人与案外人杜某某发生争执后，被害人作为杜某某的朋友又因此与被告人发生争执，并先踢了被告人一脚，被害人在本案中亦存在一定过错。恳请对被告人从轻处罚、判处缓刑。
经审理查明，2017年1月10日22时许，在莱州市沙河镇知心烧烤店内，被告人张某某和杜某某、王某某等人在吃饭期间，张某某与杜某某因言语不合发生口角，后王某某等人将双方拉开。后双方准备离开时，在知心烧烤店外，被告人张某某与王某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人张某某用拳头向王某某脸上打了一拳，致王某某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折伤。经鉴定，被害人王某某之损伤构成轻伤二级。2017年9月27日被告人张某某被莱州市公安局沙河派出所抓获归案。
审理期间，被告人与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币45000元（不含已先行垫付的医疗费），取得谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述；
2、证人杜某某、曲某甲、杜某甲的证言；
3、莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、常住人口信息、前科查询等书证一宗；
5、被告人张某某在侦查期间及当庭的供述。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某不能正确处理生活纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人认为被害人在本案中存在一定过错，缺少事实和法律依据，本院对该辩护意见不予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其于案发当晚就为被害人预交了部分医疗费，后与被害人达成和解协议，赔偿并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张双红
内蒙古自治区喀�沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1386号
原告：邓某，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任某，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告邓某与被告任某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告负担。
代理审判员 梁爽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21014号
原告：邵小萍，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告邵小萍与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵小萍的委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵小萍向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还押金3,000元；２．要求被告支付2017年3月27日至4月22日工资9,500元、2017年5月9日至5月14日工资2,550元，共计12,050元。原诉状上要求的垫付款等诉请不再主张。事实和理由：原告原在被告公司月嫂岗位工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，原告的工资由被告发放。2017年3月27日至4月22日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，约定每月工资9,500元(按每月26个工作日计算)，原告工作了26天，被告分文未付。2017年5月9日至5月14日，原告根据被告的指派再次至产妇家做月嫂，约定每月工资9,500元(按每月26个工作日计算)，原告工作了7天，被告还是未支付工资9,500元÷26天×7天=2,550元。2017年3月7日，原告还向被告支付了押金3,000元，被告也未返还。2017年5月16日，被告法定代表人戴俊君向原告出具欠条：欠工资9,950元+2,550元+1,300元，押金3,000元。之后被告仍未支付。原告还称，一开始被告说没有单子时(也就是不做月嫂时)也有工资，实际被告从未支付过，现在只要求拿回做月嫂的工资即可。不做月嫂时，不需要在被告公司上班，就是随时等通知随时准备做月嫂就行。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告公司的月嫂岗位工作，2017年3月7日，被告向原告收取押金3,000元，被告未返还。2017年3月27日至4月22日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，约定每月工资9,500元(按每月26个工作日计算)，原告工作了26天，被告分文未付。2017年5月9日至5月14日，原告根据被告的指派再次至产妇家做月嫂，约定每月工资9,500元(按每月26个工作日计算)，原告工作了7天，被告还是未支付工资9,500元÷26天×7天=2,550元。2017年5月16日，被告法定代表人戴俊君向原告出具欠条：欠工资9,950元+2,550元+1,300元，押金3,000元。之后被告仍未支付。
2017年5月31日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年3月27日至4月22日、5月9日至5月14日工资12,500元；2、支付垫付款1,300元；3、返还押金3,000元。因原告系家政人员，与被告之争议不属于受理范围，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。
本院认为，被告欠原告工资12,050元，押金3,000元，有被告法定代表人戴俊君的亲笔欠条、押金收款收据原件等为凭，现原告要求被告归还，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告邵小萍押金3,000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告邵小萍工资12,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪振良
审 判 员 陆 卫
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执801号
申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人：黄位成，该联社理事长。
被执行人：广西藤县万隆投资管理有限公司，住所地广西藤县藤州镇民安三街31号二楼。
法定代表人：韦韫韬。
被执行人：苏智文，男，1980年5月21日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。
被执行人：梁静，女，1979年10月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人：黄学勇，男，1977年4月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人：韦韫韬，男，1978年7月23日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。
本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人广西藤县万隆投资管理有限公司、苏智文、梁静、黄学勇、韦韫韬、金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，查明位于广西藤县太平镇安福小区北区C-16-01-1号的土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(2012)第120642号］属于被执行人广西藤县万隆投资管理有限公司所有。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，处置被执行人广西藤县万隆投资管理有限公司的上述土地使用权的时机尚未成就。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执801号申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。法定代表人：黄位成，该联社理事长。被执行人：广西藤县万隆投资管理有限公司，住所地广西藤县藤州镇民安三街31号二楼。法定代表人：韦韫韬。被执行人：苏智文，男，1980年5月21日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。被执行人：梁静，女，1979年10月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。申请执行人：黄学勇，男，1977年4月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。申请执行人：韦韫韬，男，1978年7月23日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人广西藤县万隆投资管理有限公司、苏智文、梁静、黄学勇、韦韫韬、金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，查明位于广西藤县太平镇安福小区北区C-16-01-1号的土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(2012)第120642号］属于被执行人广西藤县万隆投资管理有限公司所有。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，处置被执行人广西藤县万隆投资管理有限公司的上述土地使用权的时机尚未成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  张冬梅
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执409号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：徐青，女，汉族，1979年4月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和徐青借款合同纠纷一案中，现被执行人徐青无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审7号
申请人：山西省阳城公路管理段。
法定代表人：张领东，任段长。
被申请人：阳城县智和农业开发有限公司。
法定代表人：曹建忠，任经理。
山西省阳城公路管理段申请执行该段2016年5月24日作出的晋公泽阳罚（2016）8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山西省阳城公路管理段认定：阳城县智和农业开发有限公司于2016年5月9日在省道陵沁线S332线K121+760m右侧、K121+900m左侧、K123+850m左侧公路建筑控制区内修建地面构筑物的行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一项的规定。依据《公路安全保护条例》第五十六条第一项的规定，决定给予责令限期拆除、罚款叁万元的行政处罚。该处罚决定于2016年5月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。山西省阳城公路管理段于2017年2月23日向本院提出执行申请。
本院认为，山西省阳城公路管理段2016年5月24日作出的晋公泽阳罚（2016）8号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
山西省阳城公路管理段2016年5月24日作出的晋公泽阳罚（2016）8号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯小红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第158号
原告黄自海，男，汉族，1983年6月25日出生，住广西藤县。
委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人张妮，广东千庭律师事务所实习律师。
被告佛山市亿嘉投资管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨萍，经理。
委托代理人龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。
原告黄自海诉被告佛山市亿嘉投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员钟力适用简易程序独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄自海及其委托代理人覃燕萍、张妮、被告佛山市亿嘉投资管理有限公司的委托代理人龙卫铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2015年3月17日申请劳动仲裁，请求裁决：（1）、确认自2014年7月29日至2015年1月16日原告与被告存在劳动关系；（2）、被告支付原告2014年7月至2015年1月未签订劳动合同的二倍工资27000元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日受理后，于2015年5月6日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）第344号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。
3、诉讼请求：原告于2015年5月7日收到上述裁决书后，于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告于2014年7月29日至2015年1月16日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年7月至2015年1月未签订劳动合同期间的双倍工资14460元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）第344号仲裁裁决书及送达回证。
3、账户明细查询。
4、原告工作牌。
5、佛山（国际）童服城招商简介。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为与本案无关；对证据2真实性、关联性无异议；对证据3真实性无异议，对关联性有异议；对证据4、5的真实性不予确认。
诉讼中，被告没有提交证据。
诉讼中，本院根据原告申请到广东南海农村商业银行股份有限公司调查取证，经查，账号80×××48的户名为杨萍，身份证号为××。经质证，原告对此无异议，被告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联。
本院依职权到佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取本案在仲裁阶段的庭审笔录，原、被告双方均无异议。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告主张其于2014年7月29日入职被告处，在佛山国际童服城任保安至2015年1月16日，为此，原告向本院提交了证据3、4、5予以证实。被告否认与原告存在劳动关系。
本院经审查后认为，一方面，原告陈述其从事保安工作，据被告的营业执照显示，被告的经营范围为：服务：企业投资管理，房地产项目投资咨询，房地产投资策划，物业租赁，物业管理，停车场服务。被告单位属于符合法律法规的用工主体，原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。
另一方面，根据原告提交银行转账记录显示，自2014年9月起至2014年11月期间，由账号为80×××48的账户每月15日向原告规律性转账，金额分别为：2300元、2530元、2400元。经调查该账户户主为杨萍，即被告法定代表人。诉讼中，被告陈述称从没有雇请过原告，但针对为何由其法定代表人每月向原告规律性转账未作出合理解释。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被告应对其工资台账（职工工资发放花名册）承担举证责任，诉讼中，被告对此并未举证，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，本院推定原告主张成立，即认定双方存在劳动关系。
针对双方劳动关系存续的期间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，被告应对劳动者的工作年限承担举证责任，被告对此并未举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告陈述，认定双方自2014年7月29日起至2015年1月16日期间存在劳动关系。
二、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额的问题。
诉讼中，被告并未提供证据证实其与原告已经订立了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
诉讼中，原告陈述称其于2014年10月30日受伤住院，受伤后没有收取过工资。原告对其受伤后有无再为被告提供劳动未举证证明，故被告向原告支付自2014年8月29日起至2014年10月30日期间的未订立书面劳动合同的二倍工资差额，即5035.75元（2300元÷21.75天×1天＋2530元＋2400元）。
裁判结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十五条的规定，判决如下：
一、确认原告黄自海与被告佛山市亿嘉投资管理有限公司自2014年7月29日至2015年1月16日期间存在劳动关系；
二、被告佛山市亿嘉投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄自海未订立书面劳动合同的二倍工资差额5035.75元；
三、驳回原告黄自海的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一五年六月三日
书记员 邹洁婷
书记员 李 茵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第581号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告赵伟文，住珠海市斗门区。
被告骆丽，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵伟文、骆丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督164号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：肖遥，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，2013年4月12日，被申请人肖遥与申请人开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款本金70000元，借款期限为2013年4月12日至2016年4月12日，贷款月利率9.4‰。但被申请人在收到借款后违反借款合同约定，未按合同约定按期支付借款本息，为保证申请人的债权得以实现，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还贷款本金70000元及贷款还清之日止的利息和费用。申请人同时提供了《个人借款合同》、逾期贷款通知书予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖遥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金70000元及贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。
申请费517元，由被申请人肖遥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红江
二〇一七年十二月七日
书记员 张文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第369号
原告：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告：林志芳。
原告季敬龙为与被告林志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告季敬龙的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季敬龙诉称：被告于2011年10月16日向原告借款人民币20000元，约定月利率为3%，于2012年1月10日前归还，并由被告出具借条一份。嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从2011年10月16日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告林志芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月16日，被告林志芳向原告季敬龙借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计付，于2012年1月10日归还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定月利率按3%计付，已超过法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志芳于本判决生效后十日内返还原告季敬龙借款人民币20000元并支付利息（利息从2011年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
驳回原告季敬龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告季敬龙负担50元，由被告林志芳负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币712.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚洁茹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4830号
原告：张静，居民。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王佑功，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告张静与被告王佑功、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王须峰、被告王佑功、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计75826.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日7时50分许，王新乐驾驶电动自行车沿县城演武山路由南向北行驶，行至事故地点时，与顺行躲避王佑功驾驶的鲁Q×××××小型汽车的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。王新乐负主要责任，王佑功负次要责任，原告无责任。事故发生后原告因治疗花去医疗费7000多元。王佑功驾驶的鲁Q×××××小型汽车投保了交强险。原告的损失被告至今未予赔偿，请求依法判如所请。
被告安盛保险公司辩称，事故发生属实，但对其事故认定责任有异议，我公司承保车辆并未与原告张静驾驶的车辆发生碰撞，也不存在原告躲避涉案车辆的情形，因此涉案车辆在本案中不承担事故责任，请求法院依法重新认定事故责任。同时被告车辆在我公司投保交强险属实，如法院认定我公司承担赔偿责任，因本案造成王新乐受伤，应当预留相应份额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王佑功辩称，事故发生时，我属于正常行驶且遵守交通规则，出小区门时减速慢行预转弯向南行驶，发现两辆电动自行车从南向北行驶，我就停止行驶，接着他们就发生碰撞，我认为事故发生与我没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据双方举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的身份证、户口本、医疗费单据、鉴定费单据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通事故认定书，二被告虽有异议，但被告王佑功提供的事故现场录像不能完整体现事故发生的全部经过，不足以推翻交警部门作出的事故认定书认定的事实，因此，本院对该事故认定书予以采信；原告提交的住院病历、用药明细，二被告虽有异议但未提供相关反驳证据，本院予以采信；原告提交的法医鉴定书，二被告认为系原告单方委托，且鉴定的误工、护理、营养三期过长，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对该法医鉴定书予以采信。原告提交的护理人杨艳波的身份证复印件、亲属关系证明、结婚证、房产证复印件、物业费、水电费等，二被告不予认可，且原告未提供证据证实该组证据与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的施救费收据虽不是正规发票，但该费用应系原告因事故实际支出的费用，本院予以采信；原告提交的交通费票据非实际发生的交通费用票据，且存在连号情形，不予认可，但二被告同意按每天10元支付原告住院期间的交通费符合原告治疗实际，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日7时50分许，王新乐驾驶电动自行车沿临沭县演武山路由南向北行驶，行至临沭县演武山路怡安小区门口时，与顺行躲避被告王佑功驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的原告张静驾驶的电动自行车相撞，致张静、王新乐受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王新乐负事故主要责任，被告王佑功负事故次事责任，原告张静无事故责任。事故发生时，被告王佑功持有C1机动车驾驶证，其所有的鲁Q×××××号小型汽车检验有效期至2017年9月，该车在被告安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗36天，花去医疗费7173.75元。2016年8月18日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，法医鉴定书记载：1、根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查，可以认定被鉴定人存在以下损伤：左小腿软组织挫裂伤，妊娠流产；2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，不构成伤残。3、……。鉴定意见为：被鉴定人张静的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费810元。
另查明，原告系临沭县第一中学教师，住所地为山东省临沭县沭河东大街6号16号楼2单元201室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案中，原告与案外人王新乐及被告王佑功发生交通事故受伤，原告因此遭受的损失，被告王佑功及案外人王新乐应承担赔偿责任，但原告放弃向案外人王新乐主张权利，系原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。案外人王新乐应承担的赔偿责任应由原告自行承担。被告王佑功所有的事故车辆在被告安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告安盛保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告王佑功按所承担的事故责任比例40%承担赔偿责任。本次事故虽同时造成案外人王新乐受伤，但因原告损失数额较小，故不再预留交强险份额。原告系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民标准。其请求赔偿误工费，应提交收入证明、工资明细、减少收入证明以及纳税证据等证据，但原告没有提交，对其误工请求不予支持。原告请求赔偿交通费，二被告同意按每天10元赔偿住院期的交通费符合原告治疗实际所需，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因此次交通事故导致妊娠流产，虽不构成伤残，但仍给原告的精神带来严重损害，原告请求赔偿精神抚慰金应予支持，但原告请求赔偿50000元过高，本院酌情支持6000元。原告请求赔偿的住院伙食补助费与营养费重复，不予支持。原告请求赔偿车损及评估费，但未提供证据证实，不予支持。根据查明的事实及法律规定，本院确认原告的合法损失为：医疗费7173.75元、护理费60天×86.42元/天=5185.20元、营养费60天×30元/天=1800元、精神抚慰金6000元、交通费360元、施救费100元、法医鉴定费810元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告张静医疗费7173.75元、护理费5185.20元、营养费1800元、精神抚慰金6000元、交通费360元、施救费100元，合计20618.95元。
二、被告王佑功于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张静法医鉴定费324元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1696元减半收取848元，由原告张静负担618元，被告王佑功负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨进倩