福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初898号
原告:张学弘，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：孙洪良、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:林美凤，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:陈永滨，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告张学弘与被告林美凤、陈永滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张学弘的委托诉讼代理人黄承国到庭参加诉讼，被告林美凤、陈永滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学弘向本院提出诉讼请求:1.判令林美凤、陈永滨立即向张学弘偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月2%的标准，自2015年10月21日起计至2015年12月20日止的利息为12000元；以20万元为基数，自2015年12月21日起，按月1.5%的标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年3月28日利息暂计46300元），以上本息暂计258300元；2.本案诉讼费用由林美凤、陈永滨承担。庭审过程中，张学弘将第1项诉讼请求变更为：判令林美凤、陈永滨立即向张学弘偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月21日起，按月1.5%的标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年3月28日利息暂计46300元）。事实和理由：林美凤因生意周转需要，于2015年3月20日向张学弘借款20万元，约定借款利息为每月2%，林美凤应于每月20日前向张学弘支付相应的借款利息，并向张学弘出具相应的借款条。张学弘应林美凤要求依约于2015年3月20日向陈永滨转账支付20万元。林美凤与张学弘约定每半年左右更新一次借款条，旧条子由林美凤撕毁。后因林美凤严重逾期支付利息，且其以生意不善为由请求降低借款利息，故经协商后，林美凤于2015年12月20日重新向张学弘出具借款条，对双方的债权债务重新予以确认，并约定月利率调整为1.5%。借款条约定，林美凤已收到张学弘款项20万元整，月利息为1.5%，林美凤应于每月20日前支付利息，借款期限为六个月，即林美凤应于2016年6月19日前归还张学弘20万元借款。
张学弘依约向陈永滨转账支付了前述20万元的借款本金，已经履行了支付借款义务。诉争借款出借后，陈永滨依约陆续向张学弘支付利息，但自2015年10月21日起林美凤、陈永滨便不再向张学弘支付利息，其余借款本息林美凤、陈永滨至今均未支付，已经构成违约。本案中林美凤系陈永滨的母亲，诉争借款主要用于陈永滨与林美凤共同经营的厦门市汇展天盛家居有限公司，陈永滨系该公司的法定代表人，系该公司的执行董事兼总经理，林美凤、陈永滨系讼争借款共同使用人，陈永滨应与林美凤承担共同偿还责任。故张学弘向法院提起诉讼，望判如所请。
林美凤、陈永滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，林美凤向张学弘借款20万元，张学弘委托苏素銮将款项汇入陈永滨的银行账户内。2015年12月20日，林美凤出具借款条交张学弘收执，内容为：“借款条借款人林美凤（身份证号码：）向张学弘借款人民币：（小写）￥200000.00元整，（大写）贰拾万元整，借款期限为六个月，借款利息按1.5%计算。利息交付按月支付，借款人应于每月20日前向出借人支付当月利息，借款期限届满后借款人一次性返还本金并支付剩余利息。借款人已于2015年12月20日收到所借款人民币：（小写）￥200000.00元整，（大写）贰拾万元整。此据。借款人：林美凤2015年12月20日”。出具借款条后，林美凤未支付利息。借款到期后，林美凤未偿还借款本金，致诉讼。
张学弘围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款条原件、转账凭证、委托付款说明、苏素銮身份证复印件、林美凤的暂住人口基本信息表，本院依职权调取了陈永滨的户籍信息，林美凤、陈永滨未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，张学弘与林美凤之间借贷关系明确，有借款条及转账凭证为证，可以认定。林美凤作为借款人应履行还款义务，张学弘要求林美凤偿还借款本金20万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借款条中约定借款利息为月利率1.5%，张学弘请求林美凤支付自2015年12月21日起至实际还款日止按照月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，予以支持。张学弘主张陈永滨承担共同还款责任，但陈永滨并未在借款条中作为借款人签名，张学弘提供的证据也不足以证明陈永滨是共同借款人，故对张学弘的该主张不予支持。林美凤、陈永滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、林美凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张学弘借款20万元，并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回张学弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994.5元，由林美凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 谭海燕
人民陪审员 丁雅婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。