wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1633号
原告：李海川，男，1967年6月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：武文通，男，1987年11月26日生，汉族，住舞钢市。
原告李海川诉被告武文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李海川、被告武文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元，利息19000元（自2015年7月15日至2017年6月7日）；2.判令被告自2017年6月7日起按照月息壹分伍厘支付利息至全部履行完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款100000元，当时约定借款期限3个月，月利率1.5%，但是约定借款期限到期后，被告却多次推托未予及时还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
武文通辩称，借款属实，但因答辩人生意失败，现在没有还款能力。答辩人现在欠其他人的钱都是先还本金，如果将来生意好转了再还利息。
经审理查明，2015年6月6日、2015年6月13日被告武文通以做生意为由分两次共向原告李海川借款100000元，并向原告李海川出具借条一份，借条内容为：“借条，今借李海川现金壹拾万元整（￥100000.00），含2015年6月6日打本人中行卡（50000元）伍万元整，月息1500元，已付一个月息。借款人：武文通，2015年6月13日。”
被告武文通已向原告李海川支付13个月的利息。
本院认为，原告李海川将借款借给被告武文通，被告武文通向原告出具了借条，原、被告间形成民间借贷关系。原告要求被告归还100000元借款本金有借条为证，事实清楚，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率1.5%，不超过法律规定。自2016年7月15日至2017年6月7日，利息为16150元（100000元×月利率1.5%×10月23天），故截止2017年6月7日，被告武文通欠原告李海川的本息合计为116150元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告武文通于本判决书生效后十五日内，支付原告李海川借款本金100000元，截止2017年6月7日的利息16150元，本息共计116150元。被告武文通另需自2017年6月8日起以未归还借款本金为基数，以月利率1.5%向原告李海川计付利息至本息实际还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，原告李海川负担32元，被告武文通负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一七年六月三十日
书记员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执491号
申请执行人杨仓虎,男，汉族，1951年9月10日出生，住无极县。
申请执行人杨彦钗，女，汉族，1950年2月2日出生，住无极县。
申请执行人李敏乔，女，汉族，1976年10月18日出生，住无极县。
申请执行人李宇航，男，汉族，2000年11月21日出生，住无极县。
申请执行人李若伊，女，汉族，2008年10月22日出生，住无极县。
被执行人何东升，男，汉族，1983年12月9日出生，住无极县。
申请执行人杨仓虎、杨彦钗、李敏乔、李宇航、李若伊与被执行人何东升刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）冀刑终126号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人杨仓虎、杨彦钗、李敏乔、李宇航、李若伊于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）冀刑终126号刑事附带民事裁定书指定无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵同会
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1163号
原告：陈周吉，男，汉族，四川省安县花荄镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾军，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
原告陈周吉与被告曾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈周吉的委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告曾军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈周吉诉称：2014年10月，原告经杨作义介绍在被告承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程工地务工，2015年2月经结算，被告欠我工资7000元，并定于2015年3月底前付清。现要求被告给付下欠工资7000元。
被告曾军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日被告曾军对其承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程所欠的人工工资，经逐一与民工和带班人杨作义结算后，曾军给杨作义出具欠条1份载明“今欠到杨作义修建雅安市芦山县黎明新村安置房砖工班组人工费81178元（大写捌万壹仟壹佰柒拾捌元整）定于2015年3月底前处理予以付清”。同日被告曾军还给杨作义出具承诺书1份载明“本人曾军承诺欠杨作义、舒朝平等人雅安市芦山县黎明新村人工费81170元于2015年3月底前付清，如不履行本人承担法律后果”被告曾军在欠条和承诺书上签名捺印。在场人李昌桃在欠条上签名捺印。经催收未果。2016年4月，陈周吉起诉来院，要求曾军给付工资款7000元。
上述事实，有身份证、户籍证明、《泥工班劳务承包合同》复印件，欠条、承诺书、工资表、车票原件当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告陈周吉在被告曾军承包的工地务工，曾军理应按约定支付陈周吉工资，经结算后，曾军下欠陈周吉工资款7000元属实，有其出具的欠条、承诺书及杨作义出具的工资明细表等证据证实，对陈周吉要求曾军给付工资款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曾军于本判决生效之日起十日内给付陈周吉工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋金廷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5246号
原告：梁宗海，住浙江省温岭市。
原告：丁美英，住浙江省温岭市。
两原告共同委托代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：黎红萍，住江苏省通州市。
原告梁宗海、丁美英与被告黎红萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘娟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宗海、丁美英撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第827号原告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市。法定代表人张颖，总经理。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托代理人陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。被告上海环网商务服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人何如青。被告环旅(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人何如青。本院在审理原告世纪龙信息网络有限责任公司诉被告上海环网商务服务有限公司、环旅(上海)国际旅行社有限公司其他不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结或者查封被告环旅(上海)国际旅行社有限公司价值人民币768,900元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告环旅(上海)国际旅行社有限公司名下的银行存款人民币768,900元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年一月十四日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10780号
原告：中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东工商大厦5楼，组织机构代码71785168-9。
法定代表人：EEPOHLING，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，公司员工。
被告：昆山康仁护理院,住所地江苏省昆山开发区吴淞江北路6号，组织机构代码08442443-2。
法定代表人：马奔程，该院院长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏六典律师事务所律师。
原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司与被告昆山康仁护理院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月18日，原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司撤诉处理。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十八日
书记员 王 晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1925号
原告陶某。
委托代理人韩道行。
被告吴某。
原告陶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，9月22日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人韩道行到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2013年9月份，原、被告在网上认识后，被告带着与前夫生育的两个孩子从某，双方于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续并同居生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，导致原、被告本来就薄弱的夫妻感情彻底破裂。现原告认为，原、被告已没有任何和好可能，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告陶某提供以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系；二、嘉祥县卧龙山街道长直集村村民委会出具的证明一份，证明原、被告婚后因性格不合，常发生争吵打闹，且要求村委会开具证明到民政部门办理离婚手续。
被告吴某未作答辩。
经审查、综合印证，原告陶某所提供的结婚证，系民政部门颁发的有效证件，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以采信；原告所提供的证明，系其所在的基层组织卧龙山街道长直集村村委会出具的，且与原告的陈述相互印证，能够证明其主张，符合法律规定，本院亦予以采信。
本院经审理查明，2013年9月份，原告陶某与被告吴某在网上认识后，被告吴某便带着与前夫生育的两个孩子从某，并同居生活。原告陶某与被告吴某于××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因双方性格不合，且生活习惯不同，经常发生争吵打闹。现原告陶某以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告吴某离婚。
本院认为，原、被告草率成婚，婚姻基础差，婚后不注意沟通交流，加上性格不合，导致时常发生纠纷，尤其是双方在产生矛盾后，原告家人也曾多次对二人进行调解，但双方矛盾仍未消除，且被告不到庭应诉，主动放弃了自己与原告和好沟通的机会，对其婚姻采取放任的态度，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一五年九月二十五日
书记员 张丽华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2864号
原告胡良策。
被告浙江百盛卫生用品有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村。
法定代表人徐云夫，执行董事。
原告胡良策为与被告浙江百盛卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡良策到庭参加诉讼，被告浙江百盛卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日至2013年11月18日，被告到原告的五金机电商店购买五金材料，货款总计8969元。被告一直未支付货款。经原告多次催讨，被告于2014年1月9日核对后，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款8969元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：税务发票记账联三份、对账单复印件一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告浙江百盛卫生用品有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告浙江百盛卫生用品有限公司未到庭质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2013年8月12日至2013年11月18日，被告浙江百盛卫生用品有限公司向原告购买五金材料，共计货款8969元。被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约交付货物，被告拖欠货款，已侵害了原告的合法权益。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江百盛卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡良策货款人民币8969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年三月十七日
书理记判员李一爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1964号
申请执行人哈宝，男，1960年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马新华，该居委会主任。
申请执行人哈宝与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10作出的（2015）兴民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会向申请执行人哈宝返还购房款110000元及利息，承担案件受理费3801，向本院缴纳执行费1607元。申请执行人哈宝向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会名下均无可供执行财产线索。本院执行人员另查明本案属于遗留问题，被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会尚有外债上千万元�目前没有能力解决本案及本案所涉及的一系列遗留问题。申请执行人哈宝也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。我院已向银川市兴庆区人民政府送达了协助执行通知书，冻结了被执行人的财政拨款，并将该系列案情况告知了兴庆区人民政府，相关部门已开始协助处理。申请执行人哈宝向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人哈宝，如发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1020事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人李坤泽，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李荣会，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李广泽，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人刘亚玲，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李辉，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人范东梅，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执87号申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李坤泽等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第117号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审13号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人陈保珠。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）232号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月22日对被执行人陈保珠作出绥国土罚字（2015）232号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人陈保珠未经批准占用李家堡乡李家堡村的土地900平方米建房和厂房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计9000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月22日作出的绥国土罚字（2015）232号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1609号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月25日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人赵章明，浙江品和律师事�所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1727号起诉书指控被告人孟某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人赵章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月开始，被告人孟某在其位于瑞安市安阳街道塘河北路XXX号的成人用品店内，从非正规渠道购进“德国黑蚂蚁”、“藏御逍遥丸”等5种宣传具有壮阳、补肾等功效的性保健品，并予以销售。2014年5月14日，该成人用品店被查获并被当场扣押12盒“德国黑蚂蚁”（6粒装）、3盒“藏御逍遥丸”（20粒装）、36盒“双效硬得快”（12粒装）、32盒“阴茎增大片”（2粒装）、16盒“黑金虫草丸”（10粒装）。经检验，扣押的“双效硬得快”、“阴茎增大片”、“黑金虫草丸”中均检出西地那非成分。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、扣押物品清单、物证性保健品、浙江省食品药品检验研究院文件、保健食品中可能非法添加的物质名单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，部分涉案性保健品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第三款，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。）
二、随案移送的性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 潘 特
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00045号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人封某某，男，1990年12月10日出生于陕西省镇安县，汉族，初中二年级文化，住镇安县回龙镇枣园村*组。农民。因本案于2011年6月14日被镇安县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2011年9月19日被我院决定逮捕，2012年6月6日被执行逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院当日立案，在审理过程中，被告人封某某外逃致使案件不能继续审理，本案于2011年9月19日中止审理。2012年6月6日被告人封某某主动投案，本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日晚9时许，被告人封某某在永乐镇查家沟鸿达预制厂喝酒后无证驾驶牌号陕HN74**的二轮摩托车由查家沟向县城行驶，当行驶至102省道99K＋900M处，被镇安县公安局交通管理大队查获，经血液抽取检测鉴定，被告人封某某当时血液中乙醇含量为126.85mg∕100mL.
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李道海、黄朝成、李博证言、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2011）化检字第203号法医毒物检验报告书、血样提取登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通安全管理执法现场检查记录及照片、镇安县公安交通警察大队车辆管理所证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，被告人亦无异议，本院予以确认。被告人封某某犯罪后，主动投案并如实交待犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条一款之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2012年7月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一二年六月十八日
书 记 员 亓晓音
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申67号
再审申请人（原审原告）：宋云平，咸阳市纺机退休职工。
委托代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：孙继红，无业。
被申请人（原审被告）：孙豪，陕西省咸阳市时代王朝酒店员工。
再审申请人宋云平因与被申请人孙继红、孙豪民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015)秦民初字第02007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋云平申请再审称，孙豪应在5万元范围内承担连带责任，他的保证应视为对孙继红的债务在5万元内的加入，表明他愿意替父亲孙继红偿还债务，他称对孙继红的债务不知情不是事实，一审就此节事实认定错误。“保证”系孙豪自愿，孙豪称系受胁迫出具，没有证据证明。请求撤销原审判决，依法支持申请人要求孙豪在保证的5万元范围内承担连带赔偿责任的主张。
本院经审查认为，没有证据证明孙豪借宋云平5万元的事实，孙豪出具的“保证”中也没有对孙继红欠宋云平债务愿意承担保证责任的意思表示。故宋云平申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋云平的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜快快
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第646号
原告闫某，女，1967年1月10日出生，汉族，农民。
被告耿某，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某、被告耿某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍于1998年登记结婚，婚前了解少属于草率结婚，感情基础差，婚后性格不合且婆媳关系恶劣，夫妻关系名存实亡，现已分居二年，夫妻感情确已破裂，故诉于法院要求与被告离婚，抚养孩子，并分割共同财产。
被告耿某辩称，我们夫妻感情很好，我对家庭及孩子也极其负责任，我不同意离婚。若法院判决我夫妻离婚，我要求抚养两个子女，并由对方给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年1月24日登记结婚，于1998年11月2日生育长女耿君妍，于2007年4月17日生育次子耿少洋，现两个孩子均随被告生活。共同生活初期夫妻感情尚可，后因原告经常打牌、疏于管理农活及家庭日常事务，从而导致婆媳间关系不和睦。2013年初，原告曾向本院冉庄法庭起诉要求与被告离婚，经审理后本院于2013年5月7日做出了（2013）清民初字第354号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予离婚后，双方当事人未能共同生活。共同生活期间，原、被告共同购买四间旧房（含大门、围墙）、雅迪电动车一辆、白菊洗衣机一台和四季沐歌太阳能一台，以上物品均在被告处。原、被告共同生活期间他人向原、被告二人借款23000元（其中王文平3000元、杨金涛5000元和张素景15000元）。2014年4月15日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。原告在庭审中称，我们婚后将被告家中原有的五间房及婚后增建的围墙和大门进行装修，和被告父母一起购买了三马车一辆，经质证，被告对其夫妻二人与其父母共同购买三马车一辆予以认可，对原告所主张的由夫妻二人将原有的五间房和婚后增建的围墙、围墙、大门进行装修予以否认，并称装修原有的五间房和建配房、大门、围墙均是与其父母共同所为，不是其夫妻二人单独所做，原告对其主张不能提供相关证据证实。原告在庭审中称共同债权23000元，现债务人王文平、杨金涛和张素景均已全部还清，全部款项已由其花销一空，对此被告不予认可，原告对此也不能提供出其合理的花用项目凭证。庭审中原、被告之女耿君妍当庭表示，若父母离婚其愿随被告生活。经本院当庭调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚，被告表示夫妻感情未破裂不同意离婚，但也未做和好的努力。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立起应有的夫妻感情，在原告于2013年起诉要求离婚并经法院判决不准离婚后，夫妻间对已存在的矛盾未能及时沟通化解，仍分居生活至今，现原告再次起诉要求现被告离婚，经本院调解夫妻不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长女耿君妍现已年满10周岁，其表示愿随被告生活，本院予以准许，原告应依法给付子女抚养费5466元（13664＊0.2＊2=5466），鉴于夫妻二人生育两个子女，故男孩耿少洋应随原告生活，被告应依法给付子女费30061元（13664＊0.2＊11=30061）。原、被告婚后共同购买四间旧房及附着大门、围墙、雅迪电动车一辆、白菊洗衣机一台和四季沐歌太阳能一台及他人向原、被告借款的23000元，为夫妻共同财产和债权，应由二人分割和共同享有，以由原告分得四间旧房中的东两间北房、大门、雅迪电动车一辆和白菊洗衣机一台，由被告分得四间旧房中的西两间北房、围墙和四季沐歌太阳能一台为宜，由于原告在庭审中称23000元的债权已全部还清，因其不能讲明该笔钱款合理的花用情况，应视为其实际持有，故原告应给付被告夫妻共同款11500元。原告虽在庭审中主张由夫妻二人对原有的五间房和婚后增建的配房、围墙和大门进行装修，因被告对婚后由其夫妻二人对五间房、增建的配房、围墙和大门进行装修之事不认可，原告对此也不能提供相关证据证实其主张，故对该五间房及增建的配房、围墙和大门的装修之事，本案一时难以查清，可另案起诉处理。原、被告夫妻二人与被告耿某共同购买的三马车一辆属于共同财产，本案不作处理，可另案起诉予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告耿某离婚。
婚生长女耿君妍随被告耿某生活，原告闫某于判决生效后五日内给付子女抚养费5466元；婚生男孩耿少洋随原告闫某生活，被告耿某于判决生效后五日内给付子女费30061元。
在被告耿某处的夫妻共同财产四间旧房及附着的大门、围墙、雅迪电动车一辆、白菊洗衣机一台和四季沐歌太阳能一台，由原告闫某分得四间旧房中的东两间北房、大门、雅迪电动车一辆和白菊洗衣机一台，由被告耿某分得四间旧房中的西两间北房、围墙和四季沐歌太阳能一台，于判决生效后五日内交接完毕。
原告闫某于判决生效后五日内给付被告耿某夫妻共同款项11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年六月十八日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第646号
原告闫某，农民。
被告耿某甲，农民。
原告闫某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某、被告耿某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍于1998年登记结婚，婚前了解少属于草率结婚，感情基础差，婚后性格不合且婆媳关系恶劣，夫妻关系名存实亡，现已分居二年，夫妻感情确已破裂，故诉于法院要求与被告离婚，抚养孩子，并分割共同财产。
被告耿某甲辩称，我们夫妻感情很好，我对家庭及孩子也极其负责任，我不同意离婚。若法院判决我夫妻离婚，我要求抚养两个子女，并由对方给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女耿某乙，于××××年××月××日生育次子耿某丙，现两个孩子均随被告生活。共同生活初期夫妻感情尚可，后因原告经常打牌、疏于管理农活及家庭日常事务，从而导致婆媳间关系不和睦。2013年初，原告曾向本院冉庄法庭起诉要求与被告离婚，经审理后本院于2013年5月7日做出了（2013）清民初字第354号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予离婚后，双方当事人未能共同生活。共同生活期间，原、被告共同购买四间旧房（含大门、围墙）、雅迪电动车一辆、白菊洗衣机一台和四季沐歌太阳能一台，以上物品均在被告处。原、被告共同生活期间他人向原、被告二人借款23000元（其中王文平3000元、杨金涛5000元和张素景15000元）。2014年4月15日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。原告在庭审中称，我们婚后将被告家中原有的五间房及婚后增建的围墙和大门进行装修，和被告父母一起购买了三马车一辆，经质证，被告对其夫妻二人与其父母共同购买三马车一辆予以认可，对原告所主张的由夫妻二人将原有的五间房和婚后增建的围墙、围墙、大门进行装修予以否认，并称装修原有的五间房和建配房、大门、围墙均是与其父母共同所为，不是其夫妻二人单独所做，原告对其主张不能提供相关证据证实。原告在庭审中称共同债权23000元，现债务人王文平、杨金涛和张素景均已全部还清，全部款项已由其花销一空，对此被告不予认可，原告对此也不能提供出其合理的花用项目凭证。庭审中原、被告之女耿某乙当庭表示，若父母离婚其愿随被告生活。经本院当庭调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚，被告表示夫妻感情未破裂不同意离婚，但也未做和好的努力。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立起应有的夫妻感情，在原告于2013年起诉要求离婚并经法院判决不准离婚后，夫妻间对已存在的矛盾未能及时沟通化解，仍分居生活至今，现原告再次起诉要求现被告离婚，经本院调解夫妻不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长女耿某乙现已年满10周岁，其表示愿随被告生活，本院予以准许，原告应依法给付子女抚养费5466元（13664＊0.2＊2=5466），鉴于夫妻二人生育两个子女，故男孩耿某丙应随原告生活，被告应依法给付子女费30061元（13664＊0.2＊11=30061）。原、被告婚后共同购买四间旧房及附着大门、围墙、雅迪电动车一辆、白菊洗衣机一台和四季沐歌太阳能一台及他人向原、被告借款的23000元，为夫妻共同财产和债权，应由二人分割和共同享有，以由原告分得四间旧房中的东两间北房、大门、雅迪电动车一辆和白菊洗衣机一台，由被告分得四间旧房中的西两间北房、围墙和四季沐歌太阳能一台为宜，由于原告在庭审中称23000元的债权已全部还清，因其不能讲明该笔钱款合理的花用情况，应视为其实际持有，故原告应给付被告夫妻共同款11500元。原告虽在庭审中主张由夫妻二人对原有的五间房和婚后增建的配房、围墙和大门进行装修，因被告对婚后由其夫妻二人对五间房、增建的配房、围墙和大门进行装修之事不认可，原告对此也不能提供相关证据证实其主张，故对该五间房及增建的配房、围墙和大门的装修之事，本案一时难以查清，可另案起诉处理。原、被告夫妻二人与被告耿某甲共同购买的三马车一辆属于共同财产，本案不作处理，可另案起诉予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告耿某甲离婚。
婚生长女耿君妍随被告耿某甲生活，原告闫某于判决生效后五日内给付子女抚养费5466元；婚生男孩耿少洋随原告闫某生活，被告耿某甲于判决生效后五日内给付子女费30061元。
在被告耿某甲处的夫妻共同财产四间旧房及附着的大门、围墙、雅迪电动车一辆、白菊洗衣机一台和四季沐歌太阳能一台，由原告闫某分得四间旧房中的东两间北房、大门、雅迪电动车一辆和白菊洗衣机一台，由被告耿某甲分得四间旧房中的西两间北房、围墙和四季沐歌太阳能一台，于判决生效后五日内交接完毕。
原告闫某于判决生效后五日内给付被告耿某甲夫妻共同款项11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年六月十八日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第646号
原告闫某，农民。
被告耿某甲，农民。
原告闫某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某、被告耿某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚前了解少属于草率结婚，感情基础差，婚后性格不合且婆媳关系恶劣，夫妻关系名存实亡，现已分居二年，夫妻感情确已破裂，故诉于法院要求与被告离婚，抚养孩子，并分割共同财产。
被告耿某甲辩称，我们夫妻感情很好，我对家庭及孩子也极其负责任，我不同意离婚。若法院判决我夫妻离婚，我要求抚养两个子女，并由对方给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女耿某乙，于××××年××月××日生育次子耿某丙，现两个孩子均随被告生活。共同生活初期夫妻感情尚可，后因原告经常打牌、疏于管理农活及家庭日常事务，从而导致婆媳间关系不和睦。2013年初，原告曾向本院冉庄法庭起诉要求与被告离婚，经审理后本院于2013年5月7日做出了（2013）清民初字第354号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予离婚后，双方当事人未能共同生活。共同生活期间，原、被告共同购买四间旧房（含大门、围墙）、雅迪电动车一辆、白菊洗衣机一台和四季沐歌太阳能一台，以上物品均在被告处。原、被告共同生活期间他人向原、被告二人借款23000元（其中王文平3000元、杨金涛5000元和张素景15000元）。2014年4月15日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。原告在庭审中称，我们婚后将被告家中原有的五间房及婚后增建的围墙和大门进行装修，和被告父母一起购买了三马车一辆，经质证，被告对其夫妻二人与其父母共同购买三马车一辆予以认可，对原告所主张的由夫妻二人将原有的五间房和婚后增建的围墙、围墙、大门进行装修予以否认，并称装修原有的五间房和建配房、大门、围墙均是与其父母共同所为，不是其夫妻二人单独所做，原告对其主张不能提供相关证据证实。原告在庭审中称共同债权23000元，现债务人王文平、杨金涛和张素景均已全部还清，全部款项已由其花销一空，对此被告不予认可，原告对此也不能提供出其合理的花用项目凭证。庭审中原、被告之女耿某乙当庭表示，若父母离婚其愿随被告生活。经本院当庭调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚，被告表示夫妻感情未破裂不同意离婚，但也未做和好的努力。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立起应有的夫妻感情，在原告于2013年起诉要求离婚并经法院判决不准离婚后，夫妻间对已存在的矛盾未能及时沟通化解，仍分居生活至今，现原告再次起诉要求现被告离婚，经本院调解夫妻不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长女耿某乙现已年满10周岁，其表示愿随被告生活，本院予以准许，原告应依法给付子女抚养费5466元（13664＊0.2＊2=5466），鉴于夫妻二人生育两个子女，故男孩耿某丙应随原告生活，被告应依法给付子女费30061元（13664＊0.2＊11=30061）。原、被告婚后共同购买四间旧房及附着大门、围墙、雅迪电动车一辆、白菊洗衣机一台和四季沐歌太阳能一台及他人向原、被告借款的23000元，为夫妻共同财产和债权，应由二人分割和共同享有，以由原告分得四间旧房中的东两间北房、大门、雅迪电动车一辆和白菊洗衣机一台，由被告分得四间旧房中的西两间北房、围墙和四季沐歌太阳能一台为宜，由于原告在庭审中称23000元的债权已全部还清，因其不能讲明该笔钱款合理的花用情况，应视为其实际持有，故原告应给付被告夫妻共同款11500元。原告虽在庭审中主张由夫妻二人对原有的五间房和婚后增建的配房、围墙和大门进行装修，因被告对婚后由其夫妻二人对五间房、增建的配房、围墙和大门进行装修之事不认可，原告对此也不能提供相关证据证实其主张，故对该五间房及增建的配房、围墙和大门的装修之事，本案一时难以查清，可另案起诉处理。原、被告夫妻二人与被告耿某甲共同购买的三马车一辆属于共同财产，本案不作处理，可另案起诉予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告耿某甲离婚。
婚生长女耿君妍随被告耿某甲生活，原告闫某于判决生效后五日内给付子女抚养费5466元；婚生男孩耿少洋随原告闫某生活，被告耿某甲于判决生效后五日内给付子女费30061元。
在被告耿某甲处的夫妻共同财产四间旧房及附着的大门、围墙、雅迪电动车一辆、白菊洗衣机一台和四季沐歌太阳能一台，由原告闫某分得四间旧房中的东两间北房、大门、雅迪电动车一辆和白菊洗衣机一台，由被告耿某甲分得四间旧房中的西两间北房、围墙和四季沐歌太阳能一台，于判决生效后五日内交接完毕。
原告闫某于判决生效后五日内给付被告耿某甲夫妻共同款项11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年六月十八日
书记员 王 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1006-1号
申请人：湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，营业场所：湖北省黄石市西塞山区京华路17号一楼。
负责人：许翔，系该行行长。
被申请人：西塞山区金裕达酒类商行，经营场所：西塞山区环湖路39号。
经营者：许月华。
被申请人：黄石市江裕商贸有限公司，住所地：湖北省黄石公安路15号。
法定代表人：叶红艳，系该公司总经理。
被申请人：黄石市聚鸿贸易有限公司，住所地：西塞山区黄石大道453-100号。
法定代表人：叶松林，系该公司总经理。
被申请人：许月华。
被申请人：徐双清。
被申请人：叶松林。
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行与被申请人西塞山区金裕达酒类商行、黄石市江裕商贸有限公司、黄石市聚鸿贸易有限公司、许月华、徐双清、叶松林金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西塞山区金裕达酒类商行、黄石市江裕商贸有限公司、黄石市聚鸿贸易有限公司、许月华、徐双清、�松林在银行账户存款人民币360万元或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西塞山区金裕达酒类商行、黄石市江裕商贸有限公司、黄石市聚鸿贸易有限公司、许月华、徐双清、叶松林在银行账户存款人民币360万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年六月二日
书记员 叶畅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初571号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人杨某，系个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
辩护人高子杰，山西晋工律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人高子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告人杨某向上海浦发银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为62×××18的信用卡，于2015年3月27日激活使用，授信额度为人民币30000元。该卡自2016年1月5日开始逾期，截至2016年4月27日，卡内共透支本金人民币20512元。2016年4月28日，被告人杨某的亲属代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币27744.24元全部还清。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的庭前供述，上海浦东发展银行太原分行的报案书，信用卡部催收专员邓某的陈述，常住人口信息，信用卡申请表，本金费用确认表，交易记录，催收记录，还清证明，还款记录照片，委托书，中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，尿检报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。2、被告人自愿认罪，悔罪深刻。3、被告人的犯罪行为社会危害性小。4、被告人的主观恶性不深。5、被告人无前科，系初犯、偶犯。6、案发以后积极退赔了银行全部欠款。综上，建议法庭给其一个改过自新的机会，恳请法庭对其免于刑事处罚。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，代其如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董作江
陪审员 范丽君
陪审员 刘建珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1275号
原告：侯春霖，男，汉族，生于1979年3月15日，住四川省营山县。
被告：黄建东，男，汉族，生于1965年4月22日，住四川省成都市。
被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人：黄继汉，公司经理。
本院在审理原告侯春霖与被告黄建东、成都鑫红光商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,原告侯春霖于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春霖自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春霖撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告侯春霖负担。
审判员 刘苍
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖青
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4400号
原告王瑞德，男，1969年11月4日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告准格尔旗薛家湾镇城坡村村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇城坡村
负责人王挨柱，系该村委会主任
原告王瑞德与被告准格尔旗薛家湾镇城坡村村民委员会（以下简称”城坡村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞德到庭参加诉讼，被告城坡村委会经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞德诉称，2013年12月11日，被告城坡村委会因公务招待从原告处购买羊肉、黄河鱼，被告城坡村委会以没有周转资金为由未支付货款并出具欠条一支。原告王瑞德多次催要，被告城坡村委会推延给付。故请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王瑞德出示欠条一支、证明一份，拟证明其主张。
被告城坡村委会未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告城坡村委会向原告王瑞德购买价值为11160元的黄河鱼、羊肉，被告城坡村委会未向原告王瑞德支付货款。2013年12月11日，被告城坡村委会向原告王瑞德出具欠条一支，其中确定欠款金额为11160元。2017年11月20日，被告城坡村委会向原告出具证明一份，对上述事实予以确认。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间买卖合同合法有效，被告城坡村委会应当向原告王瑞德支付欠付货款11160元。
综上，原告王瑞德的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会于本判决生效后立即给付原告王瑞德货款11160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元（原告王瑞德已预交），由被告准格尔旗薛家湾镇城坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 王利娜
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第117号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，绰号“阿尺”，男，1991年2月6日出生于广东省五华县人，汉族，初中文化，住五华县。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留。同年4月10日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间，被告人李某某在蓝某某（1998年3月8日出生）的凑合下，先后三次盗窃五华县河东镇东溪村蓝某甲家的财物，共盗得自动麻将机一台、松下洗衣机二台，财物合计价值人民币4698元。案发后，全部赃物已返还给失主。应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蓝某甲的陈述，证人黄某某、李某乙、谢某某、蓝某某等人的证言，扣押、发还物品清单、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在本案中作用相对较小，且能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年六月十一日
书记员 魏玉妮
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初326号
原告：湛江市万有物业服务有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道ZKPS—02、03号地恒逸国际酒店综合楼605室。
法定代表人：谭伟振，董事长。
委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被告:彭乃桥，男，汉族，1970年10月5日出生，住广州市白云区。
原告湛江市万有物业服务有限公司与被告彭乃桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湛江市万有物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告已支付所欠费用为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市万有物业服务有限公司撤诉。
案件受理费472.28元，减半收取计236.14元，由原告湛江市万有物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款开庭后，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2759号
原告：汪文福，男，1946年6月生，汉族，农民。
被告：汪文财，男，1964年2月生，汉族，农民。
本院在审理原告汪文福诉被告汪文财土地租赁合同纠纷一案中，原告汪文福以双方自行和解为由,于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪文福负担。
审判员 管云晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨发财
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2554号
上诉人（原审被告）：戴新林，男，1964年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保峰，男，1975年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪健，男，1969年10月3日生，汉族，住徐州市。
上诉人戴新林因与被上诉人王保峰、汪健买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴新林上诉请求：1、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3329号民事判决，依法改判或将案件发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：汪健、王保峰与上诉人系朋友关系，汪健购买王保峰的材料交给上诉人进行加工，然后将加工后的门窗用在汪健承包的工地上。虽然上诉人在供货单上签名，但该行为仅代汪健接收材料进行加工，上诉人作为接收人在供货单上签名，也符合市场交易惯例。同时，王保峰与汪健进行结算时，上诉人不知情，且汪健陈述涉案买卖关系发生在其与王保峰之间，与上诉人无关。综上，一审法院认定上诉人是涉案买卖合同的相对人，属于认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人王保峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回戴新林的上诉，维持原判。
被上诉人汪健答辩称：涉案欠款应由我本人偿还，与戴新林无关。
王保峰向一审法院起诉请求：1、判令戴新林、汪健支付拖欠的货款20867元及利息（按银行同期贷款利率从2014年10月1日至2016年4月30日计算19个月为1487元，此后计算至还清时止）；2、诉讼费等各项实现债权的费用由戴新林、汪健承担。庭审中，王保峰将货款请求数额变更为20737元。事实和理由：2013年期间，戴新林、汪健多次从王保峰处购买门窗材料。2013年11月12日最后一次购买时，双方对帐后，戴新林、汪健出具了欠条两份，共欠货款20867元。经多次协商未果，现诉至法院，请求判如所请。
原审法院经审理查明：王保峰经营门窗材料。2013年11月13日，戴新林、汪健签收王保峰提供的供货单，收到窗户材料3380元。2013年11月12日，戴新林、汪健签收王保峰出具的供货单二份，分别收到王保峰窗户材料11722元和16905元，其中11722元的收货单上注明已付款8000元，下方还写下欠条，金额为3720元；16905元的供货单上写明当日退货1600元、打卡（付款）4000元。2013年12月2日，戴新林、汪健签收王保峰出具的供货单一份，收到王保峰的窗户材料2330元。2014年8月15日，汪健向王保峰出具材料欠款单一份，内容为：今欠王保峰货款20867元，付款日期2014年9月30日。后戴新林、汪健均未还款。
原审法院经审理后认为：王保峰与戴新林、汪健之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。虽然戴新林辩解其并非买受人、而是代收货人，但是其与汪健一起在供货单上签收货物，其并无证据证实其不是买受人，因此其辩解该院不予采纳。王保峰向戴新林、汪健供应货物后，应当在收货后及时付款，其未及时还款，构成违约，应承担给付货款及赔偿损失等违约责任。汪健出具了20867元的欠款单，根据王保峰的全部供货、戴新林、汪健的退货及付款情况，戴新林、汪健尚欠货款20737元，王保峰也变更主张货款为20737元；但根据王保峰提供的2013年11月12日供货单，其主张该两张单据上欠款为16900元及3720元，视为其对该两张单据上欠款数额的自认，因此结合其他两张供货单及退货、付款等情况，欠款应认定为20730元。故对王保峰要求戴新林、汪健给付货款20730元的请求，予以支持，超过部分的货款不予支持；双方未约定付款期限，汪健承诺2014年9月30日付款，故对王保峰要求戴新林、汪健自2014年10月1日起计算利息的请求，亦予以支持。汪健经合法传唤未到庭，该院依法缺席判决。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：戴新林、汪健于判决生效5日内一次性给付王保峰货款30730元及利息（自2014年10月1日至货款还清之日，以20730元为基数，按同期人民币贷款基准利率计算，给付部分货款的，计算利息的基数相应减少）。案件受理费360元，由戴新林、汪健负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人戴新林是否应对涉案货款及利息承担还款责任。
本院认为：王保峰提供的2013年11月12日送货单据上，有戴新林、王保峰共同出具的两份欠条，分别载明欠货款16900元和3720元。该两份欠条表明戴新林、汪健对购买王保峰货物并尚欠货款未付事实的认可，因此，应当认定戴新林、汪健共同购买了王保峰的货物，应承担共同的还款责任。原审法院根据送货单、结算单、欠条及已付款，判决戴新林、汪健应付货款金额为20730元并承担支付利息的违约责任，有充分的事实和法律依据。
戴新林上诉认为其仅是代汪健收货，结算与付款都是在汪健与王保峰之间进行的，戴新林并未参与，其与王保峰之间不存在买卖合同关系，因此不应承担支付货款的责任，对此，本院认为，戴新林与汪健共同向王保峰出具欠条，表明涉案买卖合同关系发生在王保峰与戴新林、汪健之间，汪健与王保峰之间的结算及支付部分货款，不能否定戴新林、汪健与王保峰之间形成买卖合同关系的性质，如戴新林仅仅代汪健收货，其不会与汪健共同向王保峰出具欠条，因此，对戴新林的该项上诉主张，不予支持。
综上，上诉人戴新林的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人戴新林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 汪佩建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董硕园
武定县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）武刑执字第1号
罪犯王志成，男，生于1974年8月9日，云南省武定县人，彝族，小学文化，农民。
2015年1月20日本院作出了（2015）武刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王志成有期徒刑六年零六个月。现武定县看守所建议对罪犯王志成暂予监外执行。
经查，武定县看守所组织相关医师鉴别，罪犯王志成系左股骨髁上骨折外固定架固定术后骨折愈合期，住院治疗时间已超过六个月，现左膝关节僵直，生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯王志成暂予监外执行。
二〇一五年二月六日
杨丽因与新疆兵团农八师一二二团钻井大队、
彭 贾 志 承 揽 合 同 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽，女，汉族，1965年10月11日出生，新疆生产建设兵团第八师一二一团，住该团。
委托代理人：江迪生，新疆新鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆兵团农八师一二二团钻井大队。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：张春义，该队队长。
委托代理人：郭义荣，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：彭贾志（曾用名彭辉），男，汉族，1963年2月2日出生，新疆生产建设兵团第八师一二一团三十六连干部，住该团。
再审申请人杨丽因与被申请人新疆兵团农八师一二二团钻井大队，一审被告、二审上诉人彭贾志承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽申请再审称：一、原审认定事实错误。被申请人打的机井质量不合格，严重影响再审申请人正常使用，其未能完全履行打井验收交付义务，再审申请人也不能完全履行付款义务。1、关于是否验收交付问题：根据双方签订的《凿井协议书》的约定和《机井技术规范》的规定，被申请人履行机井验收交付义务，必须有竣工报告、试验抽水结果、双方验收交付签字等一整套相关的书面文件资料予以证明，才能确定是否真正实际履行了验收交付义务。原审中被申请人没有提交能够证实其履行验收交付机井的任何相关书面资料和文件，仅凭被申请人已经交付机井的口头陈述和再审申请人已经使用机井，就认定被申请人已经履行了协议义务，是完全违背事实和法律规定的。2、关于机井质量及修复问题：技术鉴定意见确定管壁在1.83米处有错位现象，井壁错位绝不就是瑕疵问题，且再审申请人在无奈使用时屡次发生卡泵故障，严重妨碍机井的正常使用。出水量并非不能鉴定，可以通过相同的时间，相同条件的机井流量的对比，应由被申请人承担责任。鉴定评估的维修费是用于对错位井管的校正和修复，必须先开挖井壁外部后才能校正修复。二、原审判决适用法律和理解法律错误。1、一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，该条规定的债务应当是没有任何瑕疵的。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被申请人属先履行一方履行债务不符合约定，后履行义务的再审申请人有权抗辩其履行要求，故属适用法律错误。2、原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，但没有判决履行合同义务不符合约定的被申请人承担违约责任，显失公平。3、原判适用《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，被申请人没有完成工作成果，再审申请人只能相应支付等价才公平合理，判决全额支付与法律规定不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。
本院认为：双方当事人在平等、自愿的基础上签订的《凿井协议书》，内容未违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定，履行自己的义务。被申请人按期完成了打井义务，在向再审申请人通过诉讼主张支付打井余款时，再审申请人对井质量提出异议，一审法院根据其申请，委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，认定井管有错位现象，修复方案指出了对于水泵及泵管处理后，机井可正常使用，同时注明对于管壁错位现象，需采取井壁外部辅助开挖等办法校正。说明井质量确实出现问题，但没有造成不能使用后果，被申请人应该承担井的瑕疵担保责任，该责任的提出应在合同约定的质量异议期限内。凿井协议书第七条约定：工程验交，由再审申请人通知被申请人会同地下水资源管理部门到现场验收，否则一年后为合格井。双方当事人均未会同水资源管理部门现场验收，至双方诉争时，再审申请人已使用超过了质量异议期。因鉴定结论认定对井泵及井管需进行修复，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，原审判决由被申请人承担修复井泵及井管发生费用的违约责任正确。二审中鉴定机构对井管壁错位现象需采取校正办法进行补充说明，指出所需费用可按实际发生另行计算或由原施工单位施工，由于目前无法确定校正井所需要的费用，二审法院判决再审申请人在实际发生费用后另案主张并无不当。又因被申请人是在履行与再审申请人所签订打井协议后，再审申请人未依约定支付余款而引发的诉讼，故原审判决适用《中华人民共和国合同法》的有关规定并无不当。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，杨丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丽的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 徐鸿莉
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏新凤
青海省共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2521执55号
申请执行人：史元成。
被执行人：王峰。
申请执行人史元成与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，共和县人民法院作出的（2016）青2521民初926号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本案现因履行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1552号
原告赵利婷，女，1973年6月9日出生，汉族。
被告赵元武，男，1968年5月30日出生，汉族。
被告赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵利婷诉被告赵元武、赵元斌借款合同纠纷一案中，原告赵利婷于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利婷撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告赵利婷承担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 李会娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟令娟
桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民初字第4220号
原告唐海华，男，1968年10月2日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人�梓豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告唐伟荣，男，1966年2月13日出生，汉族，住桂平市。被告刘萍，女，1970年2月16日出生，汉族，住桂平市。
本院于2015年10月22日立案受理了原告唐海华诉被告唐伟荣、刘萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并于2015年12月4日组织双方进行了调解，书记员卢荣辉担任记录。原告唐海华及其委托代理人唐毓阳、覃梓豪，被告唐伟荣、刘萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，被告唐伟荣因做瓷砖生意资金不够周转，向原告借款100000元，以月利率1%计付利息，借款期至2015年4月8日止，被告承诺到期后将本息112000元一次性还清给原告。当日原告即将100000元通过银行转账到被告账户，双方签订了借款协议。借款逾期后，经原告多次追收未果。被告唐伟荣与被告刘萍是夫妻关系，原告认为该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。为此，原告向法院起诉:1、请求判决被告唐伟荣、刘萍共同偿还100000元及利息(从2014年4月9日起以月利率1%计付)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐海华与被告唐伟荣、刘萍确认双方的借款本金为100000元，利息为18000元；
二、被告唐伟荣、刘萍自愿在2016年1月30日前一次性还清118000元给原告唐海华；
四、本案受理费1330元（原告已预交），被告唐伟荣、刘萍自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协�上已签名具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述债务，义务人应按本调解书确定的时间履行，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 陈桂健
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢荣辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2372号
上诉人（原审被告）：沈忠刚。
上诉人（原审被告）：陈延康。
上诉人（原审被告）：叶宇翔。
上诉人（原审被告）：叶南飞
上诉人（原审被告）：深圳市宝隆森石材有限公司。
法定代表人陈仲英。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人：彭建平。
原审被告：余德桥。
上诉人沈忠刚、陈延康、叶宇翔、叶南飞、深圳市宝隆森石材有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行、原审被告余德桥借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4070-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》均约定争议解决方式为：协商或调解不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定合法有效。本案贷款人即被上诉人所在地位于广东省深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 欣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第767-1号原告靳建英。委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告申电。本院在审理原告靳建英诉被告申电民间借贷纠纷一案过程中，原告靳建英于2015年7月22日向本院提出撤回对被告申电起诉的申请。本院认为，原告以双方达成和解，且被告申电已履行了还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳建英撤回对被告申电的起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员杨洪民二〇一五年七月二十三日书记员宁磊
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民二初字第00134号 原告：郭振钰，男，汉族，1967年3月8日出生，住所地安徽省当涂县经济开发区。 委托代理人：汤志娟。 被告：王乐群，男，汉族，1961年12月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 原告郭振钰与被告王乐群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭振钰及其委托代理人汤志娟到庭参加了诉讼，被告王乐群经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭振钰诉称：2009至2010年2月，被告王乐群陆续从原告处购钢材。2010年2月10日双方经结算，被告尚欠原告总货款155000元，被告出具一张欠条交原告收执。原告就此欠款多次向被告索要，被告承诺还款，并同意由益达公司代扣。后原告找被告及益达公司催要，均未支付欠款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还所欠货款155000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告郭振钰针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证明材料、被告2010年2月10日出具的欠条等证据材料并申请证人曹某、甘某当庭作证。 被告王乐群在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交相关证据材料。 本案经公开开庭审理，通过对原告提交的证据材料进行审核，结合其陈述，查明如下事实：2009至2010年2月，被告王乐群陆续从原告处购钢材。2010年2月10日双方经结算，被告尚欠原告货款155000元，被告出具一张欠条交原告收执。原告就此欠款多次向被告索要，被告承诺还款，均未支付欠款。 上述事实有被告出具的欠条及证人证言证实，本院予以认定。 本院认为，原告郭振钰向被告王乐群提供钢材，被告向原告出具欠条确认，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应给付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告王乐群给付原告郭振钰货款人民币155000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3400元，由被告王乐群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  曹水胜 人民陪审员  张中贵 人民陪审员  马玉宝 二〇一四年六月十一日 书 记 员  蒋文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初54号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王世伦，男，1975年4月30日生，汉族，小学文化，四川省泸县人，农民，户籍登记地：四川省泸县，现住昆明市东川区。因本案于2016年11月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王世伦犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人王世伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日20时50分，被告人王世伦醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至东川区古铜路与桂苑街交叉西口时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为230mg/100ml。公诉机关认为，被告人王世伦醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王世伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,酒精含量测试报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍信息及犯罪信息查询、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心【2016】毒物检字第338号）、鉴定意见告知书；被告人王世伦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世伦在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世伦到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王世伦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年三月九日
书记员 冯 雪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初2084号
原告：刘骐荣，男，1989年7月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告：李肇坚，男，1970年8月6日出生，汉族，广东省肇庆市人，居民，住广东省肇庆市端州区。
原告刘骐荣与被告李肇坚居间合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘骐荣于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘骐荣撤诉。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告刘骐荣负担。
审判员 陈炎权
二〇一八年一月四日
书记员 赵 颖
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第474号
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）沁民初字第356号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金64800元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人马俊送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人马俊无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第474号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1473号
原告程玉六（又名程玉辉），男，1975年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199310537486。
被告刘保常（又名刘强），男，汉族，1979年6月27日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人李永乐，男，汉族，1988年3月6日出生，住所地河南省兰考县，系被告经营的夜魅娱乐会所员工。
原告程玉六诉被告刘保常租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程玉六及其委托代理人孟祥升、被告刘保常的委托诉讼代理人李永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还转租款30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在民权县商城路与中山路交叉口经营夜魅音乐会所，2016年8月20日经原、被告协商，原告以70000元的价格将原告经营的夜魅音乐会所转让给了被告，因被告当时资金紧张，被告于2016年8月20日支付25000元后为原告出具收到条一份，约定春节之前一次性还清，在原告于2017年2月13日向被告催要转让款时，被告支付10000元，被告于同日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告又付5000元，现原告急需用款，被告对下剩的30000元却拒绝偿还。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告已将全部款项给付原告。被告于2016年8月20日经协商原告将民权县嵩山路与园北路交叉口夜魅音乐娱乐会所以70000元的价格租给被告，租期为一年，2016年9月1日至2017年8月31日，合同签订当天被告给原告25000元的现金，原告给被告出具收到条一份并在收到条上注明剩余45000元租金春节前给付，2017年2月14日被告付给原告10000元，并于当日给原告出具了一份35000元的夜魅租金欠条，2017年3月5日被告给付原告30000元，原告连同被告2月13日给付的10000元共出具了40000元的收到条，剩余5000元被告于2017年3月6日付清费原告，截止到2017年3月6日被告已将全部租金付给原告，双方已不存在任何租赁款纠纷。
本院认为，2016年8月20日，原告将其经营的夜魅音乐会所以70000元的价格转让给了被告，被告提交了三份证据，可以证明被告于2016年8月20日给付原告25000元、2017年3月5日给付原告40000元、2017年3月6日给付原告5000元，共计70000元，被告已全部履行完毕，故原告要求被告偿还转租款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程玉六的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告程玉六承担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月二日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1473号原告程玉六（又名程玉辉），男，1975年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199310537486。被告刘保常（又名刘强），男，汉族，1979年6月27日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人李永乐，男，汉族，1988年3月6日出生，住所地河南省兰考县，系被告经营的夜魅娱乐会所员工。原告程玉六诉被告刘保常租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程玉六及其委托代理人孟祥升、被告刘保常的委托诉讼代理人李永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还转租款30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在民权县商城路与中山路交叉口经营夜魅音乐会所，2016年8月20日经原、被告协商，原告以70000元的价格将原告经营的夜魅音乐会所转让给了被告，因被告当时资金紧张，被告于2016年8月20日支付25000元后为原告出具收到条一份，约定春节之前一次性还清，在原告于2017年2月13日向被告催要转让款时，被告支付10000元，被告于同日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告又付5000元，现原告急需用款，被告对下剩的30000元却拒绝偿还。被告辩称：原告诉称与事实不符，被告已将全部款项给付原告。被告于2016年8月20日经协商原告将民权县嵩山路与园北路交叉口夜魅音乐娱乐会所以70000元的价格租给被告，租期为一年，2016年9月1日至2017年8月31日，合同签订当天被告给原告25000元的现金，原告给被告出具收到条一份并在收到条上注明剩余45000元租金春节前给付，2017年2月14日被告付给原告10000元，并于当日给原告出具了一份35000元的夜魅租金欠条，2017年3月5日被告给付原告30000元，原告连同被告2月13日给付的10000元共出具了40000元的收到条，剩余5000元被告于2017年3月6日付清费原告，截止到2017年3月6日被告已将全部租金付给原告，双方已不存在任何租赁款纠纷。本院认为，2016年8月20日，原告将其经营的夜魅音乐会所以70000元的价格转让给了被告，被告提交了三份证据，可以证明被告于2016年8月20日给付原告25000元、2017年3月5日给付原告40000元、2017年3月6日给付原告5000元，共计70000元，被告已全部履行完毕，故原告要求被告偿还转租款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程玉六的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告程玉六承担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一七年五月二日书记员  张琳琳
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第573号
原告奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人杰瑞·唐纳德。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海必优生物科技有限公司。
法定代表人张佳。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海必优生物科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6249号
原告许锦。
被告胡志生。
被告张恒友。
被告李兆国。(缺席)
原告许锦诉被告胡志生、张恒友、李兆国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告许锦及被告胡志生、张恒友到庭参加了诉讼，被告李兆国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许锦诉称，2012年10月，武威市凉州区水利电力工程局将古浪县黄羊川镇南冲村水渠改造工程发包给胡志生，之后胡志生又将该工程分包给张恒友、李兆国。在张恒友、李兆国施工期间，陆续从原告许锦处赊购砂石料，2013年1月16日经结算，二被告共欠沙石料款28420元，同时出具工条一张。后原告多次索款，三被告均推诿拒付，现起诉请求三被告给付原告砂石料款28420元及索款损失3000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了工条一张。证明张恒友、李兆国共欠原告沙石料款28420元的事实。
被告胡志生辩称，已将工程都承包给张恒友了，且不认识原告，一切责任应由张恒友承担。
被告胡志生为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、工程承包合同一份。证明胡志生将工程以包工包料的形式承包给张恒友了，水渠每米200元。
2、借条五张及收条三张。证明胡志生一共支付了张恒友工程款115313元，不再欠张恒友工程款了。
被告张恒友辩称，我于2012年9月从胡志生处承包了工程，修一米水渠给210元，我和胡志生一直没有就工程量结算，我修了1100米水渠，但胡志生拖欠我工程款一直未付清，所以拖欠了原告的砂石料款，砂石料款应该由胡志生支付。
被告张恒友未向法庭提供证据。
被告李兆国经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
法庭当庭宣读2016年8月2日对被告李兆国所作的询问笔录。
审理中，对原告提交的证据，被告胡志生称其不知道此事；被告张恒友对其内容及真实性均无异议，工条签字由被告李兆国代其书写。对被告胡志生提交的证据1，原告无异议；被告张恒友对合同真实性无异议，但认为后来口头协商的修水渠造价为每米210元，但未写新字据。对被告胡志生提交的证据2，原告无异议；被告张恒友对达柏国出具的9313元收条不认可，认为无其签字，与其无关，对其余2张收条及5张借条均无异议。被告李兆国经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权。对法庭于2016年8月2日对被告李兆国所作的询问笔录内容，原告许锦及被告张恒友均无异议，被告胡志生称其不知道此事。
本院认为，对原告提交的证据内容，被告张恒友及李兆国作为利害关系人均无异议，故对其证明效力予以认可。对被告胡志生提交的证据1，被告张恒友仅对水渠每米单价有异议，但对以包工包料的形式承包被告胡志生工程的事实无异议，本院对双方之间的承包关系予以认可。对被告胡志生提交的证据2，因9313元收条的收款人为达柏国、达吉国、达文建三人，被告张恒友异议成立，对其证明效力不予认可；对其余2张收条及5张借条被告张恒友均无异议，故对其证明效力予以认可。被告李兆国于2016年8月2日所作的询问笔录内容，与原告许锦及被告张恒友的陈述能够相互印证，故对其证明效力亦予以认可。
经审理查明，2012年9月10日，被告胡志生将其从武威市凉州区水利电力工程局承包的古浪县黄羊川镇大南村梯形渠承建工程分包给被告张恒友，双方签订了工程承包合同。被告张恒友雇佣被告李兆国为队长，负责工程具体施工，原告许锦为被告张恒有供应施工所需的砂石料，2013年1月16日经结算，二被告共欠沙石料款28420元，因被告张恒友当时不在工地，遂电话委托被告李兆国代其出具28420元的工条一张。后原告多次索款，三被告相互推诿，均拒绝支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告许锦与被告张恒友之间形成的口头买卖合同，是双方真实自愿的意思表示，买卖合同成立有效，应受法律保护。28420元的砂石料款工条，虽由被告李兆国书写，但其是受到了被告张恒友的委托，被告张恒友亦对此事予以认可，故收条确认的合法债务应由委托人承受，即被告张恒友负有向原告许锦偿付沙石料款28420元的义务。被告张恒友与被告胡志生签订工程承包合同，双方因工程核算产生的债权债务，属另一法律关系，与原告无关，亦与本案无关，故对被告张恒友主张被告胡志生下欠其工程款，应由被告胡志生偿付沙石料款的辩解，不予采纳。被告李兆国受雇于张恒友管理工地，并非工程承包人，不负支付砂石料款的责任。另原告要求三被告支付其为索款花费的交通费、食宿费3000元，但未提供证据证明，考虑到原告3年多的索款过程，误工损失及交通花费确实存在，且因被告张恒友外出下落不明，原告诉讼过程中公告送达的花费，酌情支持其中500元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒友支付原告许锦砂石料款28420元及交通费500元，限判决书生效后10日内付清。
案件受理费586元，由被告张恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张彦斌
审判员 刘传华
审判员 吴运学
二〇一六年八月十八日
书记员 黄天娇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初367号
原告：占仉孙，男，1962年8月12日出生，汉族，务工，住江西省抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：陈丽珍（系原告占仉孙妻子），女，1967年12月28日出生，汉族，务工，住江西省抚州市崇仁县。
被告：刘全兴，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
原告占仉孙与被告刘全兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占仉孙的委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告刘全兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占仉孙向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元及逾期借款利息15927元共计215927元，并支付从2015年12月15日其至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告占仉孙与被告刘全兴本是同学，2014年4月7日被告刘全兴以在外承包工地为由，向原告占仉孙借款200000元，约定在2014年5月底偿还100000元，2014年10月底偿还100000元。逾期后，原告占仉孙多次向其催收，被告均以在外承包工地没有攒到钱为由未付。现在距第二次还款已经过了一年多，被告刘全兴分文未付，故诉至法院。
被告刘全兴未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据和事实，本院认定如下：1.收据存根复印件、中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证复印件、双方协议书原件，双方协议书系原件，予以认定。虽然收据存根与中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证是复印件，但结合双方协议书的内容可以确定上述复印件的真实性，故予以认定；2.借条，系原件，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告占仉孙与被告刘全兴系同学关系。2013年9月27日，原、被告双方签订双方协议书约定：1.占仉孙和刘全兴共同承包建设苏州鑫顺建设工程有限公司（以下简称鑫顺公司）工程项目；2.占仉孙和刘全兴各出资200000元给鑫顺公司作为承包该工程项目的押金，同时确认占仉孙分别于2013年9月13日与2013年9月26日向鑫顺公司法人代表杨忠伟每次支付100000元共计支付200000元；3.该工程项目结束后，无论该工程挣钱亏钱占仉孙应分得200000元红利，由刘全兴支付给占仉孙。2014年4月7日，被告刘全兴向原告占仉孙出具借条一张：“今借到占仉孙弍拾万元正，今借人：刘全兴，（分两次还5月份底10万元）（第二次还10月份底10万元）2014.4.7日，原来协议作废”。之后被告并未还钱，故诉至法院。
本院认为，经过原、被告双方进行结算，被告刘全兴向原告占仉孙出具借条，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告占仉孙按照合同约定支付了借款，虽然其款项是向苏州市鑫顺建设工程有限公司法人代表杨忠伟支付，但被告刘全兴已概况承受并出具借条，被告刘全兴应当按照约定归还借款本金，故对原告占仉孙要求被告刘全兴归还借款本金200000元的诉请依法予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，200000元本金中100000元的利息计算从2014年6月1日开始以年利率6%计算至被告还清欠款之日止，另外100000元的利息从2014年11月1日开始以年利率6%计算至被告还清欠款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘全兴归还原告占仉孙借款本金计人民币200000元及利息（其中100000元的利息计算从2014年6月1日开始以年利率6%计算至被告还清欠款之日止，另外100000元的利息从2014年11月1日开始以年利率6%计算至被告还清欠款之日止）；
以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4300元，由被告刘全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年十月十九日
书记员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初367号原告：占仉孙，男，1962年8月12日出生，汉族，务工，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：陈丽珍（系原告占仉孙妻子），女，1967年12月28日出生，汉族，务工，住江西省抚州市崇仁县。被告：刘全兴，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，原告占仉孙与被告刘全兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占仉孙的委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告刘全兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占仉孙向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元及逾期借款利息15927元共计215927元，并支付从2015年12月15日其至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告占仉孙与被告刘全兴本是同学，2014年4月7日被告刘全兴以在外承包工地为由，向原告占仉孙借款200000元，约定在2014年5月底偿还100000元，2014年10月底偿还100000元。逾期后，原告占仉孙多次向其催收，被告均以在外承包工地没有攒到钱为由未付。现在距第二次还款已经过了一年多，被告刘全兴分文未付，故诉至法院。被告刘全兴未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据和事实，本院认定如下：1.收据存根复印件、中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证复印件、双方协议书原件，双方协议书系原件，予以认定。虽然收据存根与中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证是复印件，但结合双方协议书的内容可以确定上述复印件的真实性，故予以认定；2.借条，系原件，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告占仉孙与被告刘全兴系同学关系。2013年9月27日，原、被告双方签订双方协议书约定：1.占仉孙和刘全兴共同承包建设苏州鑫顺建设工程有限公司（以下简称鑫顺公司）工程项目；2.占仉孙和刘全兴各出资200000元给鑫顺公司作为承包该工程项目的押金，同时确认占仉孙分别于2013年9月13日与2013年9月26日向鑫顺公司法人代表杨忠伟每次支付100000元共计支付200000元；3.该工程项目结束后，无论该工程挣钱亏钱占仉孙应分得200000元红利，由刘全兴支付给占仉孙。2014年4月7日，被告刘全兴向原告占仉孙出具借条一张：“今借到占仉孙弍拾万元正，今借人：刘全兴，（分两次还5月份底10万元）（第二次还10月份底10万元）2014.4.7日，原来协议作废”。之后被告并未还钱，故诉至法院。本院认为，经过原、被告双方进行结算，被告刘全兴向原告占仉孙出具借条，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告占仉孙按照合同约定支付了借款，虽然其款项是向苏州市鑫顺建设工程有限公司法人代表杨忠伟支付，但被告刘全兴已概况承受并出具借条，被告刘全兴应当按照约定归还借款本金，故对原告占仉孙要求被告刘全兴归还借款本金200000元的诉请依法予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，200000元本金中100000元的利息计算从2014年6月1日开始以年利率6%计算至被告还清欠款之日止，另外100000元的利息从2014年11月1日开始以年利率6%计算至被告还清欠款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘全兴归还原告占仉孙借款本金计人民币200000元及利息（其中100000元的利息计算从2014年6月1日开始以年利率6%计算至被告还清欠款之日止，另外100000元的利息从2014年11月1日开始以年利率6%计算至被告还清欠款之日止）；以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4300元，由被告刘全兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  戴幼松审判员  刘敏伟审判员  甘志强二〇一六年十月十九日书记员  朱诗浓
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执529号
申请人：方玉红，男，1974年4月23日出生，汉族，衡水市冀州区小寨乡南大方村人
被执行人：张永茂，男，1970年4月28日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人：刘振水，男，1964年10月19日出生，汉族，衡水市冀州区人。
本院在执行方玉红与张永茂、刘振水提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1181民初1406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月22日、2017年11月27日分别向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月13日、2017年9月8日、2017年11月7日分别对被执行人进行网络财产查控，发现被执行人张永茂有部分可供执行的财产，已被依法冻结。被执行人刘振水未发现有可供执行的财产。
3、2017年11月23日被执行人张永茂按判决书履行了义务，现执行人张永茂部分已履行完毕。
4、2017年12月6日依法将被执行人刘振水列入全国失信人名单并列入限制高消费人员。
综上所述，在本次执行过程中，执行人刘振水无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1406号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张胜勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第55-1号
原告王守刚。
被告陈立涛。
被告武小梅。
本院受理原告王守刚与被告陈立涛、武小梅房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一五年一月八日
书记员 王玉晴
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审204号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人唐守福，男，1970年11月10日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第172号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人唐守福经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万肆仟元整。2016年12月15日申请执行人作出源环罚字[2016]第172号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设冷库，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定处以罚款壹万肆仟元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第69号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]69号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月15日作出的源环罚字[2016]第172号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年12月15日作出的源环罚字[2016]第172号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕