wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴�岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第340号
原告陈××，女，1987年10月2日生，汉族。
被告任×，男，1986年4月27日生，汉族，。
原告陈××与被告任×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××与被告任×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月14日在辽宁省葫芦岛市民政部门登记结婚，于2015年6月11日经加格达奇区人民法院判决离婚，因在被告起诉的离婚诉讼中，原告因证据不足对2014年3月14日至2015年7月2日婚姻关系存续期间被告缴纳的公积金、养老金及被告偿还的婚前个人贷款没有进行分割。原告诉至法院要求被告给付在婚姻关系存续期间用共同财产缴纳的公积金、养老保险费的个人缴纳部分及被告偿还的婚前的贷�计100000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：依据婚姻法解释《三》第十三条规定，只有实际领取的养老金才是夫妻共同财产，被告现在没有领取，原告诉状中所称的养老金不符合法律规定，不同意分割。按照住房公积金管理条例的相关规定，公积金的提取的前提是并没有离婚这样的条件，不同意分割。关于原告说的婚前贷款，要求原告提供证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告陈××与被告任×登记结婚，2015年6月11日经本院判决离婚。陈××与任×的夫妻关系存续期间为15个月，在夫妻关系存续期间任×的养老保险费的个人缴纳部分总额为10728.72元，住房公积金总额为27489.00元。
上述事实有原告提供的（2015）加民初字第177号民事判决书复印件、依原告申请调取的被告在夫妻关系存续期间的住房公积金及养老保险缴纳明细以及原、被告�陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻关系存续期间被告任×养老保险费的个人实际缴付部分为夫妻共同财产，应当平均分割；婚姻关系存续期间被告任×取得的住房公积金为夫妻共同财产，应当平均分割。
考虑到被告任×的养老保险费的个人实际缴付部分与住房公积金支取受到一定限制，故确认上述财产归任×所有，由任×给付原告陈××补偿款：养老保险费的个人缴纳部分10728.72元÷2＋住房公积金27489.00元÷2=19109.00元。
关于原告陈××主张被告任×在婚姻存续期间用共同财产偿还的婚前贷款的诉请，因其未提出证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告任×养老保险费的个人实际缴付部分10728.72元与住房公积金27489.00元归任×所有；
二、被告任×给付原告陈××补偿款合计19109.00元；
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元（原告已预交），此款由被告任×负担278.00元，由原告陈××自行负担2022.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈东梅
人民陪审员 赵玉凤
人民陪审员 柴美鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的�产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2318号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇广从北路263号5幢3梯102房，统一社会信用代码：914401846659410245。
法定代表人：戚宇航。
委托诉讼代理人：黎华勇，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：陈平明，男，1973年8月8日出生，汉族，住江西省樟树市，
本院在审理原告广州市德来物业管理有限公司与被告陈平明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日以被告已清缴所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清缴所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费186元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。
审判员 吴 环
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓丽坚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字73号
上诉人（原审被告）：赵根平，男，汉族，1973年9月27日出生。
委托代理人：林全立，河南省漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢书葵，男，汉族，1972年8月25日出生。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：河南正天建筑工程有限公司。
法定代表人：晋伟明，该公司执行董事。
原审被告：漯河市召陵区青年乡周陈小学。
法定代表人：胡永洪，该校校长。
委托代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
上诉人赵根平因与被上诉人谢书葵、原审被告河南正天建筑工程有限公司（以下简称正天公司）、原审被告漯河市召陵区青年乡周陈小学（以下简称周陈小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵根平及其委托代理人林全立，被上诉人谢书葵及其委托代理人崔静勇，原审被告周陈小学的委托代理人郭满堂到庭参加诉讼，原审被告正天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告周陈小学与被告正天公司于2012年4月23日签订的建设工程施工合同，该合同载明“第一部分，发包人是漯河市召陵区青年乡周陈小学，承包人是河南正天建筑工程有限公司，一、工程名称是漯河市召陵区青年乡周陈小学餐厅、学生宿舍楼，工程地点是召陵区青年乡周陈小学院内，工程内容是施工图纸包含的全部内容，资金来源是2011年春季公用经费提标部分。二、承包范围是施工图纸包含的全部内容及现场签订的全部内容，三、开工日期是2012年4月26日，竣工日期是2012年8月25日。四、质量标准为合格工程。五、合同价款为1655248.75元。十、合同签订时间是2012年4月23日，合同签订地点是召陵区教育局办公室，合同双方约定签字盖章后生效。该合同加盖有漯河市召陵区青年乡周陈小学公章、法定代表人胡永洪签�、及河南正天建筑工程有限公司公章、法定代表人晋伟明印章。被告赵根平系正天公司的项目经理，赵根平称其以3600元的价格承包给了陈心春，陈心春找人到周陈小学施工，陈心春找到了原告等人，原告等人亦同意去周陈小学施工。2012年9月9日，原告等人到周陈小学拆架子，共6层架子，该架子系别人搭建的，拆去3层后，因架子不牢固，上午10点左右，剩余的3层架子倒塌，原告谢书葵从架子上掉下来摔伤，当日，原告被送往漯河市中心医院，2012年10月15日出院，共住院38天，共花费医疗费51690.5元，其中赵根平垫付了50490.5元，原告自己支付了1200元。漯河市召陵区人民法院于2012年1月22日委托漯河文正法医临床司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，漯河文正法医临床司法鉴定所于2013年1月28日作出漯文正司鉴所（2013）临鉴字第14号司法鉴定意见书，原告被评为九级伤残，鉴定费为700元，鉴定前检查费90元。又查明，原告系兄弟姐妹三人，父亲谢小毛，现年72岁，母亲及妻子已死亡。2013年农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
原审法院认为：青年乡周陈小学需要施工，承建单位系正天公司，赵根平系正天公司该项目的实际负责人。被告赵根平通过陈心春找到原告谢书葵，让谢书葵去干活，赵根平与谢书葵已经构成雇佣关系，法院予以认定，对原告的损失被告赵根平应承担赔偿责任，正天公司作为承建方，对施工现场有管理义务，故正天公司应承担连带责任。关于被告赵根平辩称原告的雇主是陈心春，由于赵根平未提交切实可靠的证据予以证明，故对赵根平该辩称，法院不予采信。原告要求被告周陈小学承担赔偿责任，没有证据证明周陈小学对事故负有赔偿责任，且周陈小学将已经该工程承包给正天公司，正天公司有建设资质，�对原告要求被告周陈小学承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。原告去周陈小学施工，架子不是原告等人搭建的，原告在不确定别人搭建的架子是否牢固的情况下，进行施工，自身亦没有采取防护措施，对自身的受伤，也应承担一定的责任。关于承担责任的比例，法院认为被告赵根平应承担80%，其余损失应由原告自行承担。原告的损失共计106862.04元。由被告赵根平承担80%，即85489.632元，赵根平已垫付50490.5元，还应支付原告34999.132元，正天公司连带承担。原告的其余损失，由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《解释》第九条、第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告赵根平于本判决生效后十日内支付给原告谢书葵损失合计34999.132元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告河南正天建筑工程有限公司对第一项负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4500元、鉴定费700元及鉴定前检查费90元，共计5290元，原告谢书葵承担1060元，被告赵根平承担4230元，河南正天建筑工程有限公司连带承担。
赵根平上诉称：原审违反法律规定按雇佣关系判决程序违法；原审认定事实不清，应追加陈心春为被告；原审适用法律错误，请求发回重审或者依法改判驳回被上诉人诉求。
谢书葵二审答辩称：被上诉人对自己诉请有选择权，原审程序合法；陈心春不应作为被告，原审认定事实清楚；原审适用法律正确。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，�纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法？2、是否应追加陈心春为被告？3、上诉人与被上诉人是否构成雇佣关系？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，正天公司承建周陈小学，该项目实际负责人为赵根平，赵根平通过陈心春找到谢书葵，由谢书葵去施工现场提供劳务拆6层架子，双方构成雇佣关系。赵根平上诉称“原审违反法律规定按雇佣关系判决程序违法”无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于追加陈心春为原审被告问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”陈心春不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原审未追加陈心春为被告符合法律规定，故赵根平上诉称“原审认定事实不清，应追加陈心春为被告”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人赵根平的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵根平负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡琨鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1118号
罪犯谢治中。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬东刑初字第415号刑事附带民事判决，以罪犯谢治中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨再国、谢治中、徐智豪、郭中成赔偿附带民事诉讼原告人郑勇各项经济损失合计人民币103345.31元。扣除已经支付的人民币60000元，尚应支付人民币43345.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢治中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢治中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢治中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢治中提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢治中减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1877号
原告李素梅,女,1975年10月27日出生,汉族，住郑州市金水区。
委托代理人牛卫兵，金博大律师事务所律师。
委托代理人张雪，金博大律师事务所律师。
被告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西九如路南1座16层1602号。
法定代表人朱新阳，该公司总经理。
委托代理人徐凯亮，河南正商律师事务所律师。
原告李素梅与被告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司（以下简称嘉辰亿星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛卫兵、张雪、被告委托代理人徐凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告投资款400万元，并支付投资回报92万元（投资回报暂计至2017年10月15日，之后以400万元为基数，以月利率2%计算至实际清偿之日）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原被告双方签署《2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站投资合作协议书》，约定原告为被告所承包的2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站项目进行投资，并向被告支付400万元投资款，2017年10月15日前，被告应一次性支付给原告投资回报92万元及投资款400万元。但目前为止，被告仍拒绝向原告支付投资款及回报，经原告多次催要均未果，原告认为被告应当按照双方约定支付投资款及回报，故特诉至法院。
被告辩称，1、双方签订的协议名为投资合作协议，实为借款协议。被告认为“投资”一词是对本案准确定性的关键所在，“投资”一词并非是严谨的法律用语，需要根据本案的具体情况确定其表示的实际法律性质。首先，原告的投资行为不能视为对嘉辰亿星公司的入股，根据《公司法》第三十二条、三十三条的规定，股东出资后应当向其签发出资证明书，记载于股东名册。本案中双方在投资合作协议中虽然约定了“乙方同意为甲方河南嘉辰亿星文化传媒有限公司所承包的2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站项目进行投资”的内容，但是原告并没有要求记载于嘉辰亿星公司的股东名册，可见原告的意图并不是要成为嘉辰亿星公司的股东，其投资款不能视为入股资金；2、双方签订的《投资合作协议》符合借款合同的法律特征。根据《合同法》第一百九十六条规定，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。本案中，当事人双方只约定了原告收取固定的投资回报而没有约定原告参加被告的经营管理，还约定原告对被告的经营损失不承担风险，合作到期后被告一次性支付给原告投资款以及投资回报，即无论盈亏，原告的投资款不受损失的同时还要支付给原告约定的高额投资回报，可见原告向被告支付400万元并约定相关的投资回报率、期限，符合借款合同的法律关系，双方签订的投资合作协议实质应为借款合同；3、双方签订的协议约定的投资回报率即利息太高，远远超出了《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照月息2%的标准计算，超出部分应认定为无效。双方签订的协议期限为2017年4月6日至2017年10月15日，根据约定的期限以及400万元的本金和月利息2%的利率来计算，到2017年10月15日止，被告应向原告偿还本金及利息共计4509333元，现尚欠原告4509333元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日，原告李素梅与被告嘉辰亿星公司签订《2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站投资合作协议书》，主要约定：原告（乙方）同意为被告（甲方）嘉辰亿星公司承包的2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站进行投资，总投资额为400万元，原告（乙方）应当在2017年4月6日前向被告（甲方）支付全部投资款；被告（甲方）同意原告（乙方）的400万元的投资款并保证最低23%的投资回报率即92万元的收益；约定本次演唱会结束后15个工作日内，并经财务结算完毕的15个工作日内，即2017年10月15日前，被告一次性支付给原告投资回报92万元同时一次性偿还原告投资款400万元。同日，原告向被告指定的杨苗苗账户转款400万元，被告嘉辰亿星公司向原告出具《收到条》一份，写明今收到李素梅投资邓紫棋演唱会投资款400万元。
2017年8月21日，原、被告双方又签订《2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站投资合作协议书（补充协议一）》一份，主要约定：因政府原因该演唱会不能按期举办，《2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站投资合作协议书》演唱会时间2017年9月变更为2017年11月。后本案邓紫棋世界巡回演唱会已实际举行。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。原、被告通过签订《2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站投资合作协议书》，约定原告向被告承包的2017年邓紫棋世界巡回演唱会投资400万元，并约定本次演唱会结束后被告偿还原告投资款400万元并支付投资回报92万元，涉案演唱会已举行完毕，被告应当依约偿还原告投资款400万元。根据涉案投资合作协议约定内容，原告仅负责投资400万元，享受固定投资回报，而不承担投资风险，故双方名为投资合作实为民间借贷，原告依据协议约定23%的投资回报率主张投资回报92万元，显然已超过法定利率上限，依法不予支持，按照相关法律规定，并结合本案实际，被告应当自原告支付投资款之日即2017年4月6日起按月利率2%支付投资款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李素梅投资款400万元及利息（利息以400万元为基数，按照月利率2%自2017年4月6日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46160元，由被告河南嘉辰亿星文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 黄小潇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0191号
上诉人（原审被告）：中节能国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市新街街道茶泉路28号。
法定代表人：杨伟刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢占平，男，汉族，1964年12月30日生。
原审被告：宜兴国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园。
法定代表人：何健。
原审被告：何健，男，汉族，1971年12月18日生。
上诉人中节能国豪生物环保有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人卢占平，原审被告宜兴国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）、何健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月7日原告卢占平（乙方）与被告何健（甲方）、国豪公司（丙方）、中节能公司（见证方）签订债务转移协议书，约定：1、甲方结欠乙方借款本金505万元，甲方将其对乙方所负上述债务转移给丙方。2、丙方同意受让甲方对乙方的上述债务，并指示见证方将应支付给丙方的二期资产转让款中的300万元直接支付给乙方，见证方同意依此履行。3、甲方、丙方自愿为见证方的付款义务向乙方提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。……5、在本协议履行过程中发生的纠纷，各方应友好协商解决；协商不成的。任何一方均有权向宜兴市人民法院诉讼解决。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告国豪公司、中节能公司、何健虽对债务转移协议书的第一页以未签署、盖章而不予认可，但也未提供各自所持有的债务转移协议书的第一页来否认原告卢占平所提供证据的真实性，其抗辩该院不予采信。本案中原被告双方约定在履行过程中发生的纠纷协商不成，任何一方均有权向宜兴市人民法院诉讼解决，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为合法有效。原告卢占平因该债务转移协议书相关条款的履行与被告国豪公司、中节能公司、何健发生争议，据此约定向该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。故裁定驳回中节能公司对本案管辖权提出的异议。
中节能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、卢占平起诉事实与其无关，其与各方当事人之间均无债权债务关系，其仅是《债务转移协议书》的见证方，而非该协议书的实际履行主体，不受约定管辖条款的限制；二、其实际经营地在浙江省杭州市西湖区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
卢占平未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，管辖权异议的审查系形式审查。根据现有证据，中节能公司在《债务转移协议书》上加盖公章，应视为其认可协议书中的各项条款并接受上述条款的约束，包括争议解决条款。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。卢占平、国豪公司、中节能公司、何健在《债务转移协议书》中约定合同争议协商不成任何一方有权向宜兴市人民法院诉讼解决，该约定系各方当事人真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月二十5日
书 记 员 郭 君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00423号
上诉人（原审被告）：罗平
被上诉人（原审原告）：蔡学堂
被上诉人（原审原告）：熊桂英
被上诉人（原审原告）：蔡建军
原审被告：李爱华
上诉人罗平因与被上诉人蔡学堂、熊桂英、蔡建军，原审被告李爱华房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00480-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗平的上诉请求及理由：涉案的工商执照显示，上诉人没资金，所以将签订的租房合同，当即转给李爱华。上诉人既没投资更没经营过涉案宾馆，系本案的不适格被告。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地法院审理。
经审查，蔡学堂、蔡建军（甲方）与罗平（乙方）签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定：甲方自愿将坐落在武昌区紫阳路XX号X至X楼及水电设施等附属物，以房屋租赁方式提供给乙方使用。合同中未约定履行地。2014年4月29日，武汉市公安局紫阳路街派出所证明：紫阳路XX号（原紫阳路XX号），两个地址属同一栋私房。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案的租赁物使用地位于武昌区紫阳路XX号（原紫阳路XX号），该地即为本案的合同履行地。因此，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周腊生
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第115号
原告席某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告席某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年同居生活，1993年3月29日补办了结婚登记。1992年10月15日生一男孩张某甲，1995年11月10日生一女孩张某乙，现均已成年。双方婚后关系一直不好。双方有共同财产土木结构瓦房三间、吉利牌小轿车一辆、摩托车一辆，无共同债权、债务。现要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，并要求被告给付原告精神损失费60万元、赡养费40万元。
原告向法庭提交的证据有：原告的身份证复印件1份、结婚证1份、甘肃省定西市安定区人民法院（2013）安内民初字第114号民事判决书复印件1份。拟证明原告的自然情况、双方结婚时间、生育子女的事实及2013年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告张某某辩称：原告诉称的结婚时间、生育两个孩子的情况及共同财产的情况属实。我们没有共同债权、债务。现其要求离婚，我同意，夫妻共同财产归原告所有我也同意。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式规范，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年同居生活，1993年3月29日补办了结婚登记。1992年10月15日生一男孩张某甲，1995年11月10日生一女孩张某乙。双方婚后关系一直不好。双方有共同财产土木结构瓦房三间、吉利牌小轿车一辆、摩托车一辆，无共同债权、债务。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予准许。对原告要求共同财产土木结构瓦房三间、吉利小车一辆、摩托车一辆归其所有的诉讼请求，因被告表示同意，本院亦应予以准许。对原告要求被告给付其精神损失费60万元、赡养费40万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产土木结构瓦房三间、吉利牌小轿车一辆、摩托车一辆归原告席某某所有；
三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年七月八日
书记员 曲莉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初195号
原告邹松，男，1983年11月29日出生，汉族，随县人，住随县。
委托代理人李想（代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，参加开庭、调解，代收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥，总经理。
委托代理人朱慧生（代理权限：一般代理），湖北典恒律师事务所律师。
原告邹松与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“人民财保武汉公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹松及其委托代理人李想、被告人民财保武汉公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，我驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由高城镇往殷店镇方向行驶时，行至212省道43KM+150M路段时，意外驶出路面，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门勘查后认定：我负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失147198.4元。因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保武汉公司投有机动车损失险，故请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失154198.4元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。以证明原告身份信息。
证据二：原告的驾驶证、行车证复印件各1份。以证明被告的准驾资质及车辆为原告所有的事实。
证据三：事故认定书1份。以证明事故发生事实及责任划分情况。
证据四：保险单2份。以证明本案事故车辆的投保情况。
证据五：车辆评估报告书1份。以证明车辆受损情况。
证据六：鉴定费发票1份。以证明原告为此花费鉴定费的事实。
被告人民财保武汉公司口头辩称：交通事故属实，保险公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。根据保险条款，原告的车损应会同保险公司一起维修，原告请求过高部分，请求法院依法核减。
被告人民财保武汉公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：投保单和保险合同条款各1份。以证明投保事实和合同双方的相关约定，保险公司不予赔付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据五有异议，认为原告委托程序不合法，申请重新鉴定。经本院委托，随州市欣茂鉴定评估有限公司依法对原告的车损进行评估，意见为：鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车在评估基准日损失价值为138105元，故原告的车损应以该评估报告认定数额为准。
被告对原告提交的证据六有异议，认为不应当由保险公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。但该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，且重新鉴定后，车辆损失金额已发生变化，原鉴定意见已不能作为本案的定案依据，保险公司亦自行承担了重新鉴定的鉴定费用，故对该鉴定费用，应由原告自行承担。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据能够证实原、被告的合同关系，但并不能达到不予赔付的证明目的。故对该证据本院不予认可。
依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2015年10月24日，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由高城镇往殷店镇方向行驶时，行至212省道43KM+150M路段时，意外驶出路面，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门勘查后认定：原告负事故的全部责任。
事故发生后，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车进行了价格评估，意见为：在价格鉴定评估基准日的损失价值为147198.4元。原告为此花鉴定费7000元。庭审中，被告人民财保武汉公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。2016年12月30日，受本院委托，随州市欣茂鉴定评估有限公司作出随欣茂鉴字[2016]69号价格鉴定意见书，意见为：鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车在评估基准日损失价值为138105元。
另查明，原告邹松持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照，鄂Ａ×××××号小型轿车属其所有。2015年1月16日，原告为该车在被告人民财保武汉公司购买了机动车损失险，限额为185800元，并购买有不计免赔险。保险期间自2015年2月24日零时起至2016年2月23日24时止。
本院认为，原告邹松驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故的事实清楚。随州市欣茂鉴定评估有限公司作出的鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车在评估基准日损失价值为138105元的评估意见，双方并无异议，本院依法予以认可。因鄂Ａ×××××小型轿车在被告人民财保武汉公司购买有机动车损失保险，事故又发生在保险期间内，双方保险合同关系依法成立，故被告人民财保武汉公司应在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失138105元。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告邹松车辆损失款138105元。
二、驳回原告邹松的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一七年二月十三日
书记员 徐焱
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1637号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人柴淑芳，女，生于1966年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人傅殿祥，男，生于1957年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王书奎，男，生于1962年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨秋红，女，生于1979年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人柴淑芳、傅殿祥、王书奎、杨秋红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00161号
原告华新混凝土（武汉）有限公司鄂州分公司。
负责人刘某，公司总经理。
委托代理人许某，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州军生建筑安装工程有限公司。
法定代表人余某某，该公司经理。
本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司鄂州分公司诉被告鄂州军生建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告华新混凝土（武汉）有限公司鄂州分公司于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（武汉）有限公司鄂州分公司撤回起诉。
本案案件受理费9，780.00元，减半收取为4，890.00元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司鄂州分公司自愿负担。
审判员 柯素华
二〇一四年三月二十日
书记员 周红星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第486号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋某。2010年3月25日因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年1月24日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日22时38分许，被告人蒋某饮酒后无驾驶资格驾驶年检超期的车牌号为浙F×××××二轮摩托车，行驶至本市南湖区余新镇五星路江南超市门口时，和王某驾驶的浙F×××××小型普通客车发生刮擦，致使车辆损坏。经交警部门认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人蒋某每毫升血液含乙醇2.16毫克。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安局司法鉴定中心理化检验报告、蒋某的驾驶资格查询记录、所驾车辆照片及信息查询记录、接警单、道路交通事故认定书、户籍证明材料、到案经过、交通违法记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年五月十二日
书记员 吴珺娴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00047号
原告贾长平。
被告李周迎。
本院在审理原告贾长平与被告李周迎买卖合同纠纷一案中，因原告贾长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾长平负担。
审判员 沈桂林
二〇一五年二月三日
书记员 李 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6730号
原告肖申，男，1987年7月6日生，汉族。
委托代理人彭庆清，山东君正义律师事务所律师。
被告张文庆，男，1976年10月25日生，汉族。
原告肖申与被告张文庆房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖申的委托代理人彭庆清到庭参加诉讼。被告张文庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖申诉称，2012年6月16日，原、被告双方经协商就被告位于兰山区海关路18-A号楼103室车库达成买卖意向，签订房屋买卖合同，交付被告约定房款，约定2013年6月16日前被告协助办理过户，同时约定，如期满后三个月仍不过户，合同解除，甲方按贷款利率的四倍退还本息。其后被告交付房产证，届至2013年9月16日被告仍不配合办理过户手续，故请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还房款5万元及约定利息。
被告张文庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月16日，被告张文庆与原告肖申签订《房产买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于临沂市兰山区海关路18-A号楼103室车库，房权证号为临房权证兰山区字第××号，转让价格为陆万元，在签订合同时已付清不再另行证明，办理过户时间为2013年6月16日。如期满后三个月仍不能过户，合同解除，被告按贷款利率四倍退还本息。”合同还就其他事项进行了约定。后被告未协助原告在合同约定的期限内办理房屋过户手续，后被告返还原告房款10000元。2013年12月16日，原告诉至本院要求解除与被告签订的《房产买卖合同》，并要求被告返还房款并按照合同约定支付利息。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告肖申与被告张文庆签订的《房产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应依照履行。原告向被告支付房款6万元后，依照合同约定，被告应于2013年6月16日前协助原告办理过户手续，被告未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，违反了合同的约定，故原告要求解除与被告签订的《房产买卖合同》，并要求被告返还剩余房款，按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对答辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖申与被告张文庆于2012年6月16日签订的《房产买卖合同》；
二、被告张文庆于本判决生效后十日内退还原告肖申房款5万元及利息（自2012年6月17日起至还清之日止按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍执行）
案件受理费1050元，保全费510元，均由被告张文庆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年四月四日
代书 记员 张婷婷
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初191号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李学武，男，1976年1月5日生于安徽省淮南市谢家集区，汉族，初中文化，冀中能源邯矿集团山西文水赤峪煤矿工作人员，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区谢二北村居委会28楼2单元1号，现住山西省文水县赤峪煤矿2号宿舍楼618房间。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年11月28日因涉嫌危险驾驶罪本院决定取保候审，同日山西省文水县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人李学武犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检�院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人李学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年8月21日被告人李学武酒后、无证驾车驶入青银高速被执勤民警查获。经鉴定，被告人李学武血液中酒精含量为95.94mg/100ml。公诉机关认为被告人李学武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李学武对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月21日15时50分许，被告人李学武酒后、无证驾驶冀D00D**#大众迈腾轿车，从本市杏花村镇通过青银高速返回山西省文水县时，在行驶至青银高速文水收费站时，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的被告人李学武血液中检出乙醇成分，含量为95.94mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险标志证明：李学武1998年取得驾驶证，2004年没有按期年审，后该驾照被注销。冀D00D**#大众迈腾轿车所有人为周丽娜，投保有交强险。
2、户籍证明、身份证复印件、前科劣迹调查表证明：李学武基本身份情况，无前科劣迹。
二、被告人供述
被告人李学武供述证明：中午喝了半瓶啤酒后与同事前往汾阳市杏花村买酒，期间，品酒时喝了二两左右�之后从杏花上高速返回文水，在文水高速口被查获。1998年有驾驶证，因为一直没有年审，之后被注销。
三、鉴定意见
血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：送检的李学武血液中检出乙醇成分，含量为95.94mg/100ml。
四、视听资料
执法视频录像证明：民警查获李学武醉酒驾驶、抽血检验执法视频。
本院认为，被告人李学武违反道路交通安全法规，在驾驶证被注销后仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李学武醉酒后在高速公路上驾驶，且驾驶证已被注销，依法应从重处罚；庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；根据山西省文水县社区矫正工作领导组对被告人李学武进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第五项的规定，判决如下：
被告人李学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一七年一月三日
书 记 员 桑小玲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢85号
申请执行人：张宝库，男，1959年2月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住大庆市。
被执行人：安达市供销合作社联合社。
法定代表人：季丰，职务经理。
本院在执行张宝库与安达市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市供销合作社联合社无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑世刚
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00772号
原告侯某某，1987年2月10日出生，汉族，住址华阴市岳庙办南霄村。
委托代理人展某，陕西华岳律师事务所律师。
被告谢某某，女，1986年12月6日出生，汉族，住址华阴市岳庙办梁家庄村。
原告侯某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人展某到庭，被告谢某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告2011年经人介绍相识并于同年10月31日在华阴市民政局登记结婚，由于缺乏了解草率结婚，在婚后第二天开始不断因琐事故意与原告发生争执，不断返回娘家，间断在原告家中居住不足十天，在婚后短短月余时间便从娘家出走从此下落不明，原告及其亲属多次寻找未果，被告结婚只是为了不退还原告巨额彩礼，故诉至法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、被告立即返还彩礼49000元及三金首饰；3、被告赔偿精神损失20000元并返还垫付的医疗费4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告谢某某未答辩。
原告侯某某所举证据有：
1、结婚证，证明原、被告2011年10月31日登记结婚；
2、华阴市岳庙办南肖堡村证明一份，证明原、被告共同生活时间较短，感情不合且给原告带来了巨额债务；
3、媒人史拴灶、王丁柱证明，证明原告因结婚支付给被告的彩礼及被告婚后离家出走，是造成原告婚姻危机的直接原因；
4、债务证明，证明原告为结婚所借的钱一直未还；
5、王丁柱证言，证明原告订婚给了彩礼12000元，衣服钱5000元，其他钱3000元，结婚给了彩礼16000元，三金3000元。结婚前因被告说她有病，原告给被告了2000元。
6、张常龙证言，证明原告订婚时从其处借款15000元至今未还。
被告谢某某未举证。
本院对证据的分析与认定。
原告所举证据1系民政部门所颁发的结婚证，对其真实性、合法性予以认定；原告所举证据2、3、4、5、6相互印证，能够证明原告给付被告彩礼和原告生活困难的事实及被告离家出走的情况，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2011年10月31日原、被告在华阴市民政局登记结婚，结婚证号为：J610582-2011-001949。原告订婚给付被告彩礼12000元，衣服钱5000元，其他钱3000元，结婚给付被告彩礼16000元，三金3000元。原告因结婚支付彩礼及其他费用较高至生活困难。被告于2012年1月16日离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告未建立起牢固的感情，被告于2012年1月16日离家出走至今未归现下落不明，分居已达两年有余，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系的请求予以准许；对原告主张返还彩礼的请求，因原、被告共同生活时间较短且因给付彩礼导致原告生活困难，故对其请求部分予以支持，从本案审理查明中可以看出，原告订婚、结婚共计给付彩礼28000元，结合本案实际情况，酌定被告返还原告23000元；对原告主张被告返还三金首饰及医疗费4000元的请求，因该部分属原告赠与被告的财物，故对该主张不予支持；对原告主张精神损害抚慰金20000元的请求，因无法律依据故不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯某某与谢某某离婚；
二、谢某某于本判决生效后十日内给付侯某某13000元；
三、驳回侯某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由侯某某负担150元，谢某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 柯汶钰
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第190号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日1时45分许，被告人马某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿洪泽县城北京路由西向东行驶至洪泽县第二中学门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某甲血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙的证言、酒精含量测试单、呼气照片、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书、机动车驾驶证查询结果、被告人马某甲驾驶的车辆照片、发破案经过、被告人马某甲的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初210号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人李某，男，25岁。
自诉人以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申某符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晶晶
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00042号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杨英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨英经济补偿金98000元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02648号
原告李某，农民。
委托代理人张振华、司昆明（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理权。
被告丁某甲，农民。
原告李某因与被告丁某甲探望权纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告丁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月12日，原、被告经协商自愿解除婚姻关系，双方约定，婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养，原告享有探望权。双方离婚后，被告拒绝原告和儿子见面，剥夺了原告与儿子相处以及享有的母爱，损害了亲权，对儿子身心××成长极为不利。虽然原、被告离婚，但是原告请求可以有更多的时间与儿子相处，给予应有的母爱与教育，使孩子能够××快乐的成长。故提起诉讼，请求依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节与原告连续共同生活三天）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、户口本一份。用以证明原、被告有一婚生子丁某乙，2011年5月8日出生，身份证号码为：××。
2、2013年8月12日，原、被告的离婚证一份。用以证明原、被告于2013年8月离婚。离婚时双方约定婚生子由被告抚养。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原告的陈述和自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍结婚并办理了结婚登记手续。2011年5月8日，原、被告生育长子丁某乙。原、被告于2013年8月12日协议离婚，并在夏邑县民政局办理离婚登记手续，双方协议婚生长子丁某乙由被告抚养。离婚后，原、被告对长子丁某乙的探望权协商未果，原告诉至本院。
本院认为，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，孩子由被告抚养，不直接抚养孩子的原告享有探望孩子丁某乙的权利，被告有协助的义务。原告诉至本院要求探望其孩子丁某乙符合婚姻法规定，本院予以支持。至于探望孩子的时间、地点、方式从有利于孩子生活、学习等因素合理确定为每年二次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某自本判决生效后于每年的1月1日和6月1日到被告丁某甲所在地探望丁某乙一次。
案件受理费100元，由被告负担（被告应负担的100元，暂由原告预交的100元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张云鹏
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙向艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03破申2号
申请人闫举祥，男，1952年4月23日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。
法定代表人谢锦华。
本院在审理申请人闫举祥申请北京莲花山滑雪场有限公司破产清算一案中，申请人闫举祥于2017年4月12日向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为，申请人闫举祥申请撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人闫举祥撤回破产清算申请。
审 判 长 周 荆
审 判 员 陈敏光
代理审判员 赵 纳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 祖志贤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第565号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人赵超，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行客户经理。
被告姜廷全，男，农民。
被告姜兆军，男，农民。
被告姜兆合，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告姜廷全、姜兆军、姜兆合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告姜廷全、姜兆军、姜兆合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年7月28日原告与被告姜廷全、姜兆军、姜兆合签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告姜廷全、姜兆军、姜兆合自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月28日起至2014年7月27日止在原告处发生的债务最高余额220000元的借款提供最高额保证。2012年7月23日，被告姜廷全向原告借款45000元，还款日期为2013年7月15日。借款到期后，三被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告姜廷全偿还借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告姜廷全负担本案的诉讼费用及保全费用；3、被告姜兆军、姜兆合对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告姜廷全、姜兆军、姜兆合未答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2011年7月28日原高唐县农村信用合作联社与被告姜廷全、姜兆军、姜兆合签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告姜廷全、姜兆军、姜兆合自愿组成联保小组，三被告为自2011年7月28日起至2014年7月27日止在原高唐县农村信用合作联社处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）220000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最保额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间自上述期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告姜廷全的最高授信额度为45000元。被告姜廷全于2012年7月23日在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处贷款45000元，双方约定还款日期为2013年7月15日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按年度结息，结息日为每年12月20日。原高唐县农村信用合作联社已于2012年7月23日将该笔借款发放到被告姜廷全在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。被告姜廷全已清偿了2012年7月23日至2012年12月20日借款利息2491.5元，合同期内（2012年12月21日至2013年7月15日）的利息及逾期利息及本金均未支付。该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《贷款账户明细》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告姜廷全、姜兆军、姜兆合签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告姜廷全、姜兆军、姜兆合未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，故原告高唐农商行要求被告姜廷全偿还借款45000元及利息、罚息及要求被告姜兆军、姜兆合承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告姜廷全已经将利息清偿至2012年12月20日，故被告姜廷全合同期内借款利息的支付期限应自2012年12月21日开始至2013年7月15日，逾期利息的支付期限应自2013年7月16日开始。合同中约定被告姜廷全、姜兆军、姜兆合为自2011年7月28日起至2014年7月27日止在原告处所形成的债务最高余额220000元的贷款提供最高额保证，故被告姜兆军、姜兆合应对在原告高唐农商行处形成的债务最高余额220000元的限度内承担保证责任。被告姜兆军、姜兆合在承担保证责任后，有权向被告姜廷全追偿。
被告姜廷全、姜兆军、姜兆合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜廷全于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息及罚息（利息自2012年12月21日开始至2013年7月15日按约定月利率11‰计付，罚息自2013年7月16起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率16.5‰计付）；
二、被告姜兆军、姜兆合对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告姜兆军、姜廷全、姜兆合自2011年7月28日起至2014年7月27日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额220000元为限；
三、被告姜兆军、姜兆合在履行了保证责任后，有权向被告姜廷全追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元、保全费470元，共计933元，由被告姜廷全负担，被告姜兆军、姜兆合负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第565号
原告张兴华。
委托代理人刘金涛。
被告王宁。
被告齐彩红。
原告张兴华与被告王宁、齐彩红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款12万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款12万元。
冻结期限为六个月，自2015年5月5日起至2015年11月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一五年五月四日
书记员 付 程
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第565号
原告济南万邦工程配套有限公司，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地5号楼三层。
法定代表人王慧斌，总经理。
被告山东万维置业有限公司，住所地济南市历下区经十路72号10号楼501室。
法定代表人王跃华，经理。
本院在审理原告济南万邦工程配套有限公司与被告山东万维置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南万邦工程配套有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万邦工程配套有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南万邦工程配套有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告济南万邦工程配套有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 高云勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00594-1号
申请执行人：郑龙，男，1954年1月23日出生，汉族，住天长市关塘乡××队××号。
被申请人：李翠萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住天长市××号。
被申请人：丁元平，男，1963年12月27日出生，汉族，住天长市××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00173号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人李翠萍、丁元平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李翠萍、丁元平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，李翠萍、丁元平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李翠萍、丁元平在银行的存款人民币38622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十六日
书记员 李 明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2407号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月1日凌晨2时许，被告人张某与被害人吴荣杰在晋江市陈埭镇高坑村“巴蜀”菜馆因琐事发生纠纷，继而打架。期间，被告人张某殴打被害人吴荣杰，致被害人吴荣杰鼻骨及左侧上颌骨额突多发性、粉碎性骨折，鼻挫伤，左膝关节软组织挫伤。经法医鉴定，被害人吴荣杰鼻部的损伤程度为轻伤二级，被告人张某左眉弓部及左眼部损伤均为轻微伤。同日，被告人张某经公安机关电话通知，主动到晋江市公安局投案。
公诉机关提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、相关辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其于犯罪后自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某对指控事实不持异议。
经审理查明，2014年7月1日凌晨2时许，被告人张某与被害人吴荣杰在晋江市陈埭镇高坑村“巴蜀”菜馆因琐事发生纠纷，继而打架。期间，被告人张某殴打被害人吴荣杰，致被害人吴荣杰鼻骨及左侧上颌骨额突多发性、粉碎性骨折、鼻挫伤、左膝关节软组织挫伤。经法医鉴定，被害人吴荣杰鼻部的损伤为轻伤二级。被告人张某被殴打致左眉弓、左眼部轻微伤。同日，吴荣杰向晋江市公安局报案，经公安民警电话通知，被告人张某主动到晋江市公安局投案。案发后，被告人张某的亲属赔偿被害人吴荣杰经济损失人民币10000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人吴荣杰的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明2014年7月1日凌晨1时许，其与被告人张某在高坑村“巴蜀”菜馆喝酒时，其敬了张某一杯酒，张不喝，后来散场各自离去。一会儿，其再次到“巴蜀”菜馆买水，看到张某正与“胡交”讲话，其便说张某很嚣张，张某便打了其肩膀、头部和鼻子，其还手打了张某左眼眶。
2.证人胡琅琅的证言及辨认笔录、辨认照片，证明2014年7月1日凌晨，被告人张某与被害人吴荣杰在“巴蜀”菜馆喝酒时发生纠纷，后各自回去。一会儿，该二人又到菜馆买水并相遇，吴荣杰说张某好嚣张，张某便打了吴荣杰肩膀和鼻子，吴荣杰还手打了张某左眼眶，后二人扭打在一起，被其劝开。
3.证人张锦江的证言，证明案发后，其代表被告人张某与被害人吴荣杰达成调解协议，赔偿了被害人吴荣杰经济损失人民币10000元，取得了吴荣杰的谅解。
4.疾病证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴荣杰及被告人张某的损伤情况。
5.调解协议书、收条、谅解书、撤案申请书，证明本案的理赔及被害人的谅解情况。
6.户籍证明，证明被告人张某的身份等基本情况。
7.到案经过及破案经过报告，证明本案的破获及被告人张某的归案经过。
8.被告人张某的供述与辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某于犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，案发后被告人张某的亲属已代为赔偿被害人吴荣杰经济损失，取得被害人吴荣杰的谅解，故可对其从轻处罚。被告人张某经其住所地司法行政机关调查评估，适宜社区矫正，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 张怡雄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2887号
罪犯张海丰，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）辽刑一终字第132号刑事判决，以被告人张海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张海丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯张海丰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海丰减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月25日起至2018年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2075号
原告：姚某。
被告：朱某。
原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 叶根香
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 剑
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第349号
原告刘某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育一女孩，生育一男孩。原、被告婚后经常吵架，原告因为孩子一忍再忍，现孩子已经成年并且双方已分居两年多，原告认为这样的婚姻已名存实亡，现依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育一女孩，生育一男孩。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的户口簿、广饶县李鹊镇南十里村村民委员会的证明在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，并生育一个女孩和一个男孩，双方在共同生活中虽因家庭琐事导致双方产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱耕平
附判决法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执298号
申请执行人张振华，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张振华与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初4297号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张振华于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张建伟归还欠款人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4297号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年四月二十四日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执298号申请执行人张振华，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张振华与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初4297号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张振华于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张建伟归还欠款人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4297号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  邹福春二〇一七年四月二十四日书记员  许贞贞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00178-1号
申请执行人：吴建荣，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。
被执行人：梁永明，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年1月30日作出（2015）濉执字第00178号执行裁定，裁定冻结被执行人梁永明的存款29000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁永明存款29000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年六月十六日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初260号
原告：杨庆泽，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：郝维民，辽宁天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。
被告：吉林省新科装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
被告：铁岭市金房房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹学民，该公司员工。
原告杨庆泽与被告吉林省新科装饰工程有限公司、铁岭市金房房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨庆泽于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆泽撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨庆泽负担。
审判员 刘子哲
二〇一八年四月十九日
书记员 初 爽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1574号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：徐国夫，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2005年3月10日被申请人徐国夫在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2006年9月10日，利率为月利率11.04‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐国夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2005年3月10日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第198号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，41岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日凌晨2时许，被告人杨某在遂宁市船山区凯东路“段氏夜啤”店外与被害方因口角发生打斗。期间，被告人杨某用菜刀砍伤被害人段某头部。经鉴定，段某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并已赔偿被告人各项损失人民币30000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、到案经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 王治琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2590号
申请执行人齐炳伟，男，1981年3月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄礼毅，男，1986年1月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人齐炳伟与被执行人黄礼毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人黄礼毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人黄礼毅在丽水融利投资管理有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2590号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2590号申请执行人齐炳伟，男，1981年3月13日出生，住浙江省青田县。被执行人黄礼毅，男，1986年1月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人齐炳伟与被执行人黄礼毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人黄礼毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人黄礼毅在丽水融利投资管理有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十八日代书记员 舒 云
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第12-1号
申请人：新疆成工机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号1栋3层1室。
法定代表人：钟家科，该公司董事长。
被申请人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：郭建新，该公司经理。
申请人新疆成工机电设备有限公司与被申请人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆成工机电设备有限公司于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆成工机电设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司价值1000000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年六月九日
书记员 龚丽珍
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初60号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某某。因本案，于2016年8月31日被泰兴市公安局取保候审，2017年1月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人叶某某于2016年7月19日20时10分许，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿泰兴市济川街道大庆路由西向东行驶至大庆路与陵园路交叉口北侧时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇含量为96.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人叶某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人叶某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某驾驶无号牌的二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人叶某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人叶某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年三月六日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07260号
原告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。
法定代表人：孙中立，该公司总经理。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陕西大豊置业有限公司。
法定代表人：郭景仙，系该公司总经理。
本院在审理原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司与被告陕西大豊置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1912元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕秀玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨镇珲
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02736号
原告：张兆全，男，1956年7月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号***室。身份证号2101031956********。
原告：王颖，女，1959年8月24日生，汉族，现住址同上。身份证号：210103195908242429
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告张兆全、王颖诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张兆全、王颖，被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号2—6—2室商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款349600元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金18074.32元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月13日，原告张兆全、王颖与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号2—6—2室商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款349600元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
2014年7月2日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金18074.32元（349600元×0.0001／天×517天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张兆全、王颖逾期交房违约金18074.32元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十日
书记员 胡楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3156号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：户某，农民。
原告赵某甲与被告户某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人申建国到庭参加诉讼，被告户某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经媒人介绍相识，1999年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2000年11月1日婚生男孩赵某乙，2005年12月19日婚生女孩赵某丙。婚后原、被告经常吵架，造成原、被告夫妻关系恶化。原告曾于2013年7月7日、2014年5月12日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，请求依法判令与被告离婚；婚生两子女由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交曹县人民法院（2013）曹民初字第1494号、（2014）曹民初字第1321号民事判决书各一份，拟证明原、被告夫妻关系已彻底破裂。
被告户某未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告户某无正当理由未到庭进行质证，应承担对己不利的法律后果，且该组证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年经媒人介绍相识，1999年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年11月1日婚生男孩赵某乙，2005年12月19日婚生女孩赵某丙，现均随被告生活。原告的婚前财产有位于曹县桃源集镇大寨东街行政村大寨东街320号老房一座；被告的婚前财产有：衣橱三组、条几一套、一二三沙发一套、被子六床，现均在原告处。原、被告婚后共同财产有雪佛兰轿车一辆（现在原告处）和位于河南省中牟县房子一套（分期付款方式购买）。原告曾于2013年7月7日、2014年5月12日起诉与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚多年，并生育两子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告虽两次起诉与被告离婚，但均未提供存在上述离婚法定情形的证据，不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭的和睦、子女的身心××及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，相互理解，消除之间的隔阂，少一份抱怨，多一份宽容，给孩子创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告户某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年十二月六日
书记员 王增习
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：（2015）曹民初字第3156号民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第3156号原告孙天威。委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。被告郑宝江。原告孙天威与被告郑宝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，本案现已审理终结。原告孙天威诉称，2014年10月29日，被告由于资金周转困难从我这里借款143000元，并于当日签订了《借款合同》。合同约定还款日期为2015年10月29日，但被告至今没有还款。我多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金143000元及自2014年10月29日至2015年10月29日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息30602元，以后利息继续以143000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，知道被告实际履行为止。本院认为，原告孙天威起诉被告郑宝江偿还借款，但原告提供的地址无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙天威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。代理审判员 杨 坤二〇一五年十一月十八日书 记 员 张若男
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第613号
原告：袁健，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：卢俊，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住天台县。
原告袁健与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁健到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁健诉称：2012年8月1日，被告卢俊因经商所需向原告借款人民币400000元，约定2013年3月1日前归还本息。但到期后，原告多次催讨，被告以各种借口予以拖延，故原告起诉要求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币400000元，月利息按贰分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊未答辩。
为了证明上述主张，原告袁健向本院提供了借条原件一份，证明被告借款的事实。被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理，查明的案件事实如下：2012年8月1日，被告卢俊向原告袁健出具借据一份，内载明：今借袁健借人民币肆拾万元，利息贰分。现因被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告卢俊向原告袁健借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金人民币400000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定利息贰分过高，根据当地生活水平调整为按12‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢俊于本判决生效之日起十日内归还原告袁健借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率12‰，自2012年8月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8140元，由被告卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费8140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 毛俏俊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3334号
原告中国农业银行股份有限公司内江分行。住所地：内江市市中区交通路284号。
法定代理人李强，行长。
被告四川省内江名辰工贸有限责任公司。住所地：内江市市中区中央路114号四楼。
法定代表人倪跃兵。
被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司。住所地：内江市东兴区椑木政府内。
法定代表人邹光泉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行诉被告四川省内江名辰工贸有限责任公司、被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
本案受理费11，791元，减半收取5，895元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十一月五日
书记员 叶 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5922号
原告：赵永芳，女，1966年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码。
被告：宋亮，男，1982年12月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码。
原告赵永芳与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芳到庭参加诉讼，被告宋亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元及利息43200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告宋亮因资金周转向原告借款120000元，口头约定借款利息为月息3%，还款期限为2016年底。借款后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。
被告宋亮未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告宋亮以资金周转为由向原告赵永芳借款120000元，被告当时向原告出具借条一张，未约定借款利息，还款期限为2016年底。原告赵永芳提供的证据借条一张，证明被告宋亮向原告借款120000元的事实，被告宋亮未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告赵永芳为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告宋亮向原告借款120000元的事实，因双方没有明确约定借款利息，原告也没有提供相关证据支持自己的请求，视为不支付利息，因此，原告关于借款120000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。
综上所述，原告赵永芳起诉被告宋亮偿还借款120000元的诉讼请求证据确凿，应予支持，其关于利息的请求因无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一．由被告宋亮于本判决生效之日起十日内向原告赵永芳
偿还借款120000元。
二．驳回原告赵永芳的其他诉讼请求。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告宋亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一七年二月十六日
书记员 王德志