安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2582号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849498761N。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐达珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高天玉，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）因与被上诉人徐达珍、高天玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保芜湖市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿徐达珍110750.8元。事实和理由：被上诉人住院时间加上医嘱建休3个月，实际误工费为113天。即使不参照医疗机构出具的证明，也应按法律规定，被上诉人误工时间计算至定残前一日为169天。一审判决认定误工期为200天不符合法律规定。
徐达珍未作答辩。
徐达珍向一审法院起诉请求：一、高天玉赔偿徐达珍各项损失1、医疗费14323.8元；2、伙食补助费23天×30元/天=690元；3、营养费105天×30元/天=3150元；4、二次手术费8000元；5、护理费75天×114.2元/天=8565元；6、误工费200天×75元/天=15000元；7、残疾赔偿金2年×26936元/年=53872元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2400元；10、交通费800元。合计114800.8元；二、人保芜湖市分公司在其承保范围内优先给付（精神抚慰金在交强险内支付）。
一审法院认定事实：2016年2月23日17时30分，高天玉驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿金峨路由北向南行驶，途径金峨路农贸市场路段开门时，与同向徐达珍驾驶的自行车发生碰撞，造成徐达珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，徐达珍被送往繁昌县人民医院住院治疗，于2016年3月17日出院。诊断为：1、右肱骨外髁骨折；2、右尺骨鹰嘴骨折；3、右足背外伤。2016年2月23日经繁昌县公安局交通管理大队认定，高天玉负本起道路交通事故全部责任，徐达珍无责任。2016年8月12日经安徽广济司法鉴定所鉴定意见书认定：1、徐达珍右上肢损伤(右肱骨外髁粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴骨折内固定术后)，伤残程度评定为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费约需人民币8000元；3、评定自受伤之日起给予误工期170日、护理期60日、营养期90日。二次手术拆除内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。另查明，高天玉驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在芜湖市分公司处投保了交强险与商业三责险50万元（含不计免赔）。在徐达珍住院治疗期间高天玉为其先行垫付了医疗费7529元。后因双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此，徐达珍诉至该院。
一审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，高天玉承担本起事故的全部责任，因此，应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。徐达珍诉请保险公司进行理赔，该院予以支持。三、高天玉辩称：徐达珍在住院治疗期间为其先行垫付了医疗费7529元，希望在本案一并处理，该院予以支持。四、虽然徐达珍的户籍在农村，但徐达珍系芜湖市富鑫钢铁有限公司员工，有相关工作证明加以佐证，依据最高院的司法解释及省高院的指导意见，故徐达珍的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。五、因人保芜湖市分公司未提供相关部门认定非医疗保险用药的审核报告，故对徐达珍的非医疗保险用药不予赔偿主张，该院不予以支持。六、对人保芜湖市分公司的其他辩解，该院在审核时予以酌情采信。七、本起事故中，根据案情，徐达珍的各项损失经审核为：1、医疗费14323.8元(含高天玉垫付的7529元)；2、伙食补助费23天×30元/天=690元；3、营养费105天×30元/天=3150元；4、二次手术费8000元；5、护理费75天×114.2元/天=8565元；6、误工费200天×75元/天=15000元；7、残疾赔偿金20年×26936元/年×10%=53872元；8、精神损害抚慰金6500元（酌定）；9、鉴定费2400元；10、交通费500元（酌定），合计113000.8元。由于高天玉驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在被告芜湖市分公司投保了交强险与商业三责险50万元（含不计免赔），因此，经审核均在保险公司理赔的责任范围内。高天玉为徐达珍先行垫付的医疗费7529元，徐达珍应予返还。综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿徐达珍各项损害赔偿费合计人民币113000.8元，于判决生效后十日内给付；二、徐达珍返还高天玉为其先行垫付的医疗费7529元，于判决生效后十日内应予返还；三、驳回徐达珍的其他诉讼请求。本案受理费人民币1290元，由徐达珍承担90元，高天玉承担200元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1000元。
当事人在二审均未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，相关法律规定受害人因伤持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，但并未规定误工期只能计算至定残前一日。徐达珍在一审提交了安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，该意见书评定“自受伤之日起给予误工期170日”、“二次手术拆除内固定物时，酌情给予误工期30日”,人保芜湖市分公司既未提交证据推翻该鉴定意见，也未申请重新鉴定。一审法院依据该鉴定意见书认定徐达珍误工期为200天并无不当。人保芜湖市分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。