重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1474号
原告：钟熙陵，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：张从平，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被告：何征礼，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。
原告钟熙陵与被告张从平、何征礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟熙陵及其委托诉讼代理人李世奇，被告张从平及其委托诉讼代理人刘志勇，被告何征礼及其的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟熙陵向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计258516.84元[含医疗费336元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、后续医疗费15000元、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费6500元（20天×100元/天+50元/天×90天）、误工费22678.52元（45987元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金177660元（29610元/年×20年×30%）、被扶养人生活费15142.32元（父亲21031元/年×5年×30%÷5人+母亲21031元/年×7年×30%÷5人）、精神损害抚慰金10000元、交通费2200元、鉴定费3500元，以上损失要求被告何征礼按其在此次交通事故中的过错程度承担赔偿责任，因被告何征礼系被告张从平所雇请，被告张从平未尽到安全注意义务，故应与被告何征礼承担共同赔偿责任或按份赔偿责任]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：张从平在云南省昭通市承包工程，遂从永川雇请钟熙陵等人前往该工程工作。工程完工后，张从平雇请何征礼用其车辆将钟熙陵等人从云南运送回永川，运输途中，何征礼因操作不当导致其驾驶的云AVXX**号车辆侧翻，造成车辆受损、路产损失、张从平等人受伤。何征礼负此次事故的全部责任。现钟熙陵因此次事故造成的损失与张从平、何征礼协商未果，故起诉来院，要求其依法予以赔偿。
被告张从平辩称，其租用何征礼的车辆系事实，但系用于运输工具，而非运输工作人员，事故发生时，钟熙陵系无偿搭乘该车。其并非此次事故的当事人，且对此次事故无过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任，请法院依法驳回钟熙陵对其的诉讼请求。对原告各项费用意见为：医疗费不认可；住院伙食补助费、后续医疗费无异议；营养费不认可；护理费认可80元/天计算住院天数，出院后的护理费不认可；误工费认可建筑行业标准计算180天；残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准计算，计算方式无异议；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元；鉴定费3500元无异议。
被告何征礼辩称，钟熙陵在诉状中陈述的事故发生的事实经过及事实属实；但其系受张从平雇请将钟熙陵送回永川；事故发生后其为钟熙陵垫付20000元医疗费。对原告各项费用的意见为：误工费只认可120元/天的标准，交通费认可800至1000元；其余费用意见同被告张从平的意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1.2016年7月23日9时00分许，何征礼驾驶车牌号为云AVXX**的小型面包车，沿G85渝昆高速公路由宜宾往内江方向行驶，当行至G85渝昆高速222公里300米处，因操作不当致所驾车辆侧翻，造成车辆受损、路产损失及乘车人钟熙陵、张从陶受伤的道路交通事故。2016年8月29日，四川省公安厅交警总队高速公路支队针对此次事故作出事故责任认定：何征礼负此次事故的全部责任，钟熙陵、张从陶不负此次事故责任。
2.事故发生当日，钟熙陵被送往四川省自贡市第四人民医院住院治疗20天，期间共花费医疗费44339.61元，其中张从平垫付30000元，何征礼垫付19239.61元，另张从平支付钟熙陵现金2000元；出院医嘱为卧床休息、每月复查X片、加强护理、每月门诊复查、骨折愈合后需手术取出内固定等。出院后，钟熙陵因病情康复自行复查产生医疗检查费324元。
3.2017年2月13日，重庆市永川司法鉴定所针对原告的伤情作出如下鉴定：（1）钟熙陵二椎体以上压缩性骨折评定为Ⅷ级伤残；（2）钟熙陵后续医疗费约需人民币壹万伍仟元；（5）钟熙陵误工期为180日，护理期为出院后90日，营养期为90日。钟熙陵为此支付鉴定费3500元。案件审理中，何征礼对钟熙陵的以上鉴定项目申请重新鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年4月25日对原告的伤情重新作出以下鉴定意见：（1）被鉴定人钟熙陵胸12、腰1椎体压缩性骨折属Ⅷ级伤残；（2）被鉴定人钟熙陵腰椎骨折内固定术后椎弓钉内固定存留，目前遗留腰部胀痛、腰部活动受限等症状及体征，可门诊随访检查治疗；待骨折愈合后，可行内固定取出术（全麻），一般情况下后期治疗费共约需人民币壹万伍仟元（￥15000）；（3）被鉴定人钟熙陵本次损伤护理时限为90日、误工时限为180日、营养时限为90日。
4.钟熙陵系农村居民家庭户口，自2011年5月起与其妻子魏寿明居住于位于临江镇永顺路6号2单元2-1号房屋内，平时以打零工为主要收入来源。钟金国（生于1938年10月2日）与聂绍芝（生于1943年5月2日）系钟熙陵父母，二人共育有五名子女。
案件审理中，对于钟熙陵如何乘坐何征礼的车辆，双方当事人各执一词，钟熙陵陈述事发前一天晚上，张从平在给其送工资时，讲到何征礼未同意帮忙送工具回永川，故由其自行购票回永川，事发当天早上，张从平又打电话告知其，何征礼已同意送工具回永川，故喊其帮忙搬工具上车，顺便搭乘何征礼的车回永川，另其个人未支付何征礼车费。张从平陈述，事发当天，其给钟熙陵打电话，问其是否购买车票，并告知其何征礼同意送工具回永川之事，并告知其若想搭便车回永川，则顺便帮忙装工具上车。何征礼陈述，事发当天，其系受张从平雇请送工具及钟熙陵、张从陶二人回永川，并承认收取何征礼1000元作为雇请费用及过路费和油费。针对此有争议的事实，何征礼申请证人出庭作证，经证人陈述，钟熙陵等二人搭乘何征礼车辆的事情并未在事发前一天谈及，而本定于自行购票回家的钟熙陵二人在事发当天帮忙搬工具上车及搬完工具后直接上车的搭乘行为系事实。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告在本案中因本次事故造成的损失为：医疗费44663.61元（324元+44339.61元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、后续医疗费15000元、营养费1000元、护理费6500元（20天×100元/天+90天×50元/天）、误工费21600元（120元/天×180天）、残疾赔偿金177660元（29610元/年×20年×30%）、被扶养人生活费15142.32元（钟金国的21031元/年×5年×30%÷5人+母亲21031元/年×7年×30%÷5人）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费3500元，共计294565.93元。
根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。负本次事故全部责任的何征礼对因本次事故受伤的钟熙陵的损害后果存在重大过错，应对钟熙陵的损失承担相应的赔偿责任；而张从平作为钟熙陵的雇主，在双方雇佣关系存续期间，在受雇人员搭乘人、物混装的高风险车辆时未予劝阻与制止，反而为其提供这种搭车便利，故其在钟熙陵的人身安全管理方面存在一定失职，即其对钟熙陵因搭车造成的损害后果存在一定过错；另，钟熙陵作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应具有相应的安全意识及危险判别能力，其在免费搭乘何征礼的事故车辆前应意识到乘坐装有大量工具车辆的危险性，而其罔顾自身安全仍选择乘坐，故其对自身损害后果的发生亦存在一定过错。结合整个事故的发生过程，本院对何征礼、张从平及钟熙陵对钟熙陵损害后果的过错程度分别酌定为60%、20%、20%。
综上所述，被告何征礼在本案中应赔偿原告各项损失合计176739.56元（294565.93元×60%），抵扣其已为原告垫付的19239.61元后尚应赔偿原告157499.95元；被告张从平应赔偿原告58913.19元（294565.93元×20%），抵扣其已为原告垫付的32000元后尚应赔偿原告26913.19元；原告的其余损失58913.19元（294565.93元×20%）应由其自行承担。
综上所诉，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告何征礼于本判决生效后十五日内赔偿原告钟熙陵157499.95元；
二、由被告张从平于本判决生效后十五日内赔偿原告钟熙陵26913.19元；
三、驳回原告钟熙陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2475元，由被告何征礼负担1485元，由被告张从平负担495元，由原告钟熙陵自行负担495元（此费用原告钟熙陵已预交，被告何征礼及张从平应承担部分限于支付上述赔偿款时一并直付原告钟熙陵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李开元