wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1400号
申请执行人：新干ＸＸ实业有限责任公司，住所地：新干县玻璃工业城，组织机构代码：09105763-4。
法定代表人：徐根芽，该公司董事长。
委托代理人：谭跃军，该公司员工。
被执行人：尹伟芳，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省双峰县，
申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司与被执行人尹伟芳买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5049及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月22日向被执行人尹伟芳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2016年12月27日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人尹伟芳名下相关财产信息，发现被执行人尹伟芳名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人尹伟芳工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年2月24日作出执行决定书，将被执行人尹伟芳纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人尹伟芳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月十五日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1400号申请执行人：新干ＸＸ实业有限责任公司，住所地：新干县玻璃工业城，组织机构代码：09105763-4。法定代表人：徐根芽，该公司董事长。委托代理人：谭跃军，该公司员工。被执行人：尹伟芳，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省双峰县，申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司与被执行人尹伟芳买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5049及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。在执行过程中，1.本院于2016年12月22日向被执行人尹伟芳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2016年12月27日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人尹伟芳名下相关财产信息，发现被执行人尹伟芳名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人尹伟芳工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年2月24日作出执行决定书，将被执行人尹伟芳纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹伟芳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月十五日书记员  艾舞兰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1090号
原告：吴某，女，1991年1月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1990年7月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶鹏程、刘桂，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、�告离婚；2.婚生子刘某2随原告生活，由被告支付抚养费1000元/月，医疗费、教育费用凭票据各承担50%；3.依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；4.共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2。双方婚后感情尚好，但近几年来被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生争吵。被告有家庭暴力，曾动手殴打原告，损坏家庭财产。双方无法进行有效的沟通和交流。孩子出生后，被告基本没有照顾过孩子，几乎没有尽到做父亲的责任。双方婚后共同购买了一部日产玛驰牌小轿车、一辆摩托车等财产，没有共同存款，请法院依法进行分割。根据婚姻法第三十二条的规定，原、被告夫妻感情确实已经破裂，无法共同生活。
被告刘某1辩称，不同意离婚，原告�诉婚姻基本情况属实，财产情况基本属实。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无争议的证据：结婚证一份，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.伍家岗区腾飞档案服务部出具的证明，没有出具证明的人员签字，不符合证据的合法性要求，本院不予采纳；2.宜都市公安局陆城派出所出具的接处警工作登记表，加盖了单位公章，对该证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年左右相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚姻形式为两来两走。××××年××月××日，双方生育儿子刘某2。2017年5月1日，宜都市公安局陆城派出所接到110报警电话后出警，出具《接处警工作登记表》记录的处警经过及结果如下：“经查系吴某与刘某1�婚姻问题产生纠纷，吴某称刘某1多次多起进行威胁，并扬言要杀她，民警到场时刘某1已离开”。
本院认为，原、被告是否能够解除婚姻关系，要取决于双方的夫妻感情是否破裂。原告以被告脾气暴躁、双方经常为琐事发生争吵及被告曾动手殴打原告为由要求离婚，但提交的相关证据不足以证明双方的夫妻感情达到破裂的程度，本院从维护家庭稳定、保护子女健康成长角度出发，对原告的诉讼请求，依法不予支持。原、被告自由恋爱四年后才缔结婚姻关系，感情基础牢固，现被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正对原告动手的缺点。原、被告婚生子尚年幼，贸然离婚对子女的成长也会造成极大的伤害。本院希望被告通过本次诉讼，在今后的生活中能以实际行动挽回婚姻，尽到作为一个丈夫、父亲的责任，原告也能够珍惜夫妻缘分，遇事多为家庭和儿子着想，多沟通交流，双方努力共建一个和睦的家庭，为儿子营造一个健康温馨的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一七年七月二十六日
书记员 江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1090号原告：吴某，女，1991年1月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1990年7月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶鹏程、刘桂，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、�告离婚；2.婚生子刘某2随原告生活，由被告支付抚养费1000元/月，医疗费、教育费用凭票据各承担50%；3.依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；4.共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2。双方婚后感情尚好，但近几年来被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生争吵。被告有家庭暴力，曾动手殴打原告，损坏家庭财产。双方无法进行有效的沟通和交流。孩子出生后，被告基本没有照顾过孩子，几乎没有尽到做父亲的责任。双方婚后共同购买了一部日产玛驰牌小轿车、一辆摩托车等财产，没有共同存款，请法院依法进行分割。根据婚姻法第三十二条的规定，原、被告夫妻感情确实已经破裂，无法共同生活。被告刘某1辩称，不同意离婚，原告�诉婚姻基本情况属实，财产情况基本属实。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无争议的证据：结婚证一份，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.伍家岗区腾飞档案服务部出具的证明，没有出具证明的人员签字，不符合证据的合法性要求，本院不予采纳；2.宜都市公安局陆城派出所出具的接处警工作登记表，加盖了单位公章，对该证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年左右相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚姻形式为两来两走。××××年××月××日，双方生育儿子刘某2。2017年5月1日，宜都市公安局陆城派出所接到110报警电话后出警，出具《接处警工作登记表》记录的处警经过及结果如下：“经查系吴某与刘某1�婚姻问题产生纠纷，吴某称刘某1多次多起进行威胁，并扬言要杀她，民警到场时刘某1已离开”。本院认为，原、被告是否能够解除婚姻关系，要取决于双方的夫妻感情是否破裂。原告以被告脾气暴躁、双方经常为琐事发生争吵及被告曾动手殴打原告为由要求离婚，但提交的相关证据不足以证明双方的夫妻感情达到破裂的程度，本院从维护家庭稳定、保护子女健康成长角度出发，对原告的诉讼请求，依法不予支持。原、被告自由恋爱四年后才缔结婚姻关系，感情基础牢固，现被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正对原告动手的缺点。原、被告婚生子尚年幼，贸然离婚对子女的成长也会造成极大的伤害。本院希望被告通过本次诉讼，在今后的生活中能以实际行动挽回婚姻，尽到作为一个丈夫、父亲的责任，原告也能够珍惜夫妻缘分，遇事多为家庭和儿子着想，多沟通交流，双方努力共建一个和睦的家庭，为儿子营造一个健康温馨的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇一七年七月二十六日书记员  江 頔
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第343号
原告王洪明（反诉被告），男，满族，1959年10月4日出生，户籍地内蒙古赤峰市，现住兴和县。
委托代理人马永胜，系内蒙古赛乌素镇法律服务所律师。
被告（反诉原告）杨国辉，女，汉族，1971年9月23日出生，户籍地内蒙古赤峰市，现住兴和县。
委托代理人温一起，系内蒙古可力律师事务所律师。
本院于2014年4月2日立案受理原告王洪明诉被告杨国辉排除妨害纠纷一案。本案受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，因石材生产不景气，被告的石材厂停产。被告儿子李大鹭要回老家赤峰，李大鹭让原告照看厂子，并口头约定，原告不收取看厂费，可以使用被告的石材厂场地。2014年4月1日，被告闯入原告石材厂，强行拉闸、断电。并将原告石材厂的水泵从井里拉出来，提出索要4万元占厂费。不得已，原告向兴和县公安局赛乌素派出所报案，并向兴和县法院诉请制止被告的不当行为，但被告拒不理睬。为了维护自己的合法权益，原告只好向兴和县人民法院提起诉讼，要求排除妨碍，并要求被告赔偿损失，判令被告将原告存放在被告处的板材倒出来。
被告辩称：2014年4月份，我和原告要租金，原告不解决这个问题，并且躲得不见我，我只好拉了原告锯房的电闸，拉了4个小时的闸，并把井里的水泵提出来，井是两家一起的，水泵是我的。我这样做的原因，是和原告要租金，也没有给原告造成经济损失。
经审理查明：原告王洪明的石材厂与被告杨国辉的石材厂相毗邻，被告的石材厂停业后，原告占用了被告石材厂的场地。被告要求原告给付租金，由此原、被告双方发生矛盾，被告于2014年4月1日对原告的石材锯房进行停电、停水等行为。
以上事实，经庭审质证，原、被告对上述事实无异议，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告在被告石材厂停业期间，未经被告同意自行占用被告石材厂场地进行使用，且使用时间较长，被告提出要求原告支付租金的请求，本院予以支持。原告提出与被告儿子李大鹭在2013年3月达成口头协议，原告可以无偿使用被告石材厂场地，但条件是原告负责看管被告的厂房。原告的这一主张经李大鹭当庭作证予以否认，原告也未能向法庭提交其他证据予以佐证，故本院对原告的主张不予支持。2014年4月1日被告为了向原告索要租金，对原告石材厂进行停电、停水等行为。原告并向法庭提交了证人李兴彬、于自军、闫忠、王军龙的证言，证明目的，由于被告的侵权行为，致使原告停产一天半，造成原告经济损失40000元，要求被告赔偿。被告对原告向法庭提交的证人证言及经济损失不予认可。经法庭查证，被告是对原告的石材厂实施了侵权行为，但原告对经济损失没有进行评估，只是自己作了明细表加以说明，故不予认定。本院酌情认定被告赔偿原告经济损失费5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨国辉赔偿原告王洪明经济损失费5000元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一四年六月五日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能还犯财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第343号
原告左占奎，干部，住兴隆县，电话：139XX****XX。
被告承德宏雪食品集团有限公司
住所地：兴隆县北水泉乡人参沟村
法定代表人李进财总经理
原告左占奎与被告承德宏雪食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告左占奎到庭参加诉讼、被告承德宏雪食品集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左占奎诉称，2012年8月17日被告承德宏雪食品集团有限公司向我借款50，000.00元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告给付借款本金50，000.00及自2012年11月17日起按月利率二分计算支付利息。
被告承德宏雪食品集团有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告左占奎为支持自己的诉讼主张提交被告出具的欠条原件一张。证明被告向原告借款50，000.00元的事实。
经庭审审查，本院认为原告左占奎提交的证据具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月17日被告总经理承德宏雪食品集团有限公司李进财为原告出具欠条一张，其内容为：“今借到左占奎人民币50，000.00元伍万元整使用期限叁个月到期本利一齐归还。承德宏雪集团：李进财2012817号”。该欠条上加盖了承德宏雪食品集团有限公司的公章。约定的还款日期到期后，被告未按期给付借款。原告左占奎诉至本院要求被告承德宏雪食品集团有限公司给付欠款本金50，000.00元及相应利息。
本院认为，被告承德宏雪食品集团有限公司向原告左占奎借款50，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告应按约定期限返还借款。被告逾期还款应向原告支付逾期借款的利息，因原被告双方就借款利率无约定，故应按中国人民银行同期借款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告承德宏雪食品集团有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告左占奎借款本金50，000.00元及相应利息（利息的计算以50，000.00元为本金，自2012年11月18日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告承德宏雪食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 磊
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告人未按法律规定的时间履行其义务，原告人申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第343号
原告左XX，干部，住兴隆县，电话：139XX****XX。
被告承德宏雪食品集团有限公司
住所地：兴隆县北水泉乡人参沟村
法定代表人李进财总经理
原告左XX与被告承德宏雪食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告左XX到庭参加诉讼、被告承德宏雪食品集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左XX诉称，2012年8月17日被告承德宏雪食品集团有限公司向我借款50，000.00元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告给付借款本金50，000.00及自2012年11月17日起按月利率二分计算支付利息。
被告承德宏雪食品集团有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告左XX为支持自己的诉讼主张提交被告出具的欠条原件一张。证明被告向原告借款50，000.00元的事实。
经庭审审查，本院认为原告左XX提交的证据具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月17日被告总经理承德宏雪食品集团有限公司李进财为原告出具欠条一张，其内容为：“今借到左XX人民币50，000.00元伍万元整使用期限叁个月到期本利一齐归还。承德宏雪集团：李进财2012817号”。该欠条上加盖了承德宏雪食品集团有限公司的公章。约定的还款日期到期后，被告未按期给付借款。原告左XX诉至本院要求被告承德宏雪食品集团有限公司给付欠款本金50，000.00元及相应利息。
本院认为，被告承德宏雪食品集团有限公司向原告左XX借款50，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告应按约定期限返还借款。被告逾期还款应向原告支付逾期借款的利息，因原被告双方就借款利率无约定，故应按中国人民银行同期借款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告承德宏雪食品集团有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告左XX借款本金50，000.00元及相应利息（利息的计算以50，000.00元为本金，自2012年11月18日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告承德宏雪食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 磊
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告人未按法律规定的时间履行其义务，原告人申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第190号
原告海南南宝塑料制品有限责任公司。
法定代表人胡安涛，该公司总经理。
委托代理人陈高峰，该公司员工。
被告周泽荣，男，黎族。
本院于2014年10月17日立案受理了原告海南南宝塑料制品有限责任公司（以下简称南宝塑料制品公司）诉被告周泽荣买卖合同纠纷一案。依法由审判员马忠诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告南宝塑料制品公司的委托代理人陈高峰到庭参加了诉讼，被告周泽荣经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宝塑料制品公司诉称：原告与被告于2012年3月11日签订供销合同，由原告向被告提供塑料套袋服务，合同总价108000元。原告如约提供产品服务，被告支付货款73000元，尚欠货款25000元未付。2012年12月26日，原、被告签订《还款计划书》，被告承诺剩余款25000元至2013年3月偿清，逾期则支付违约金。还款期满后，被告至今未偿付欠款。故诉请：1、判决被告周泽荣向原告南宝塑料制品公司支付货款25000元及违约金；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告周泽荣未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年3月11日签订供销合同，由原告向被告提供塑料套袋服务，合同总价108000元。原告如约向被告提供产品服务，被告支付原告货款73000元，尚欠货款25000元未付。2012年12月26日，原、被告签订《还款计划书》，被告承诺剩余款25000元于2013年3月前偿清，如未按期付款，则按照“每日千分之五支付违约金”。还款期满后，被告至今未偿付欠款。
本案认定的上述事实，有原告提供的《供货合同》、《送货单》、《还款计划书》及开庭笔录，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告供应塑料套袋，被告应当在约定的时间偿清相应货款，可至今未付清，已构成了违约；被告在其出具的《还款计划书》中承诺于“2013年3月付清所有货款，逾期则按每日千分之五支付违约金”是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此，原告主张被告偿还拖欠货款25000元和要求被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告海南南宝塑料制品有限责任公司支付货款人民币25000元及违约金（违约金计算方法：以25000元为本金，自2013年3月1日起至清偿之日止，按双方约定的千分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（原告海南南宝塑料制品有限责任公司已预交），由被告周泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第190号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告穆金权，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告田长艳，女，1982年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告穆金权、田长艳金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年12月8日以二被告常年在外，无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任秀玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第190号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告穆金权，住四平市。
被告田长艳。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告穆金权、田长艳金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年12月8日以二被告常年在外，无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任秀玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终569号
上诉人（原审被告）：禹州市金彩家纳米乳胶漆有限公司，住所地河南省禹州市新东环路第二橡胶坝南200米。
法定代表人：李学法，经理。
被上诉人（原审原告）：天津凤凰湖黄金海岸水上娱乐有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村西兴路18号。
法定代表人：张雨梅，董事长。
原审被告：李学法，男，禹州市金彩家纳米乳胶漆有限公司经理，住河南省禹州市。
上诉人禹州市金彩家纳米乳胶漆有限公司因与被上诉人天津凤凰湖黄金海岸水上娱乐有限公司、原审被告李学法建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。
禹州市金彩家纳米乳胶漆有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院审理。事实和理由：本案是货物购销合同纠纷，被上诉人未汇足购货款，故未发足货物。被上诉人主张赔偿本质是侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条的规定，本案应由河南省禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程地点位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初662号
原告：周平柏，男，1968年1月8日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人：王开家，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西润松铝业有限公司，住所地广西灵川大圩镇（华侨农场）。
法定代表人：马晓珍。
原告周平柏诉被告广西润松铝业有限公司（以下简称润松铝业公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平柏及其委托代理人王开家到庭参加诉讼，被告润松铝业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告铝合金门窗加工费63263元及利息（利息计算：从2016年5月11日起至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告就松杉公司开发的相思江.奥林苑建设工程项目制作铝合金门窗达成协议并签订《铝合金门窗加工制作合同书》一份,约定：工程量为叁万平方米，门窗工程制作单价为17.5元／平方米，百叶窗工程制作单价19元／平方米。合同签订后，原告立即组织人员到被告提供的加工场地进行铝合金门窗的加工制作。2016年5月10日，原告与被告的工作人员唐建友进行了结算，被告已支付加工费45227元，尚欠加工费63263元未付，经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《铝合金门窗加工制作合同书》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据《合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告作为承揽人按照定作人的要求完成制作铝合金门窗的工作任务，定作人应向承揽人支付报酬，被告拒不支付应承担违约责任，故原告要求被告支付铝合金门窗加工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西润松铝业有限公司支付原告周平柏铝合金门窗加工费63263元及利息（利息计算，从2016年5月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案收取案件受理费1457元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1457元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年七月二十日
代书 记员 秦黎明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1053号
罪犯田宇，男，1995年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鄂0703刑初186号刑事判决，认定被告人田宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯田宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田宇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初139号
原告：张云龙，男，1966年7月5日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：曾凡志，男，1986年10月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告张云龙诉被告曾凡志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张云龙、被告曾凡志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称：原告与被告是生意上的朋友，被告因资金周转困难于2014年11月3日向原告借款人民币3万元，并于当天出具借条给原告，借条内容为：今借到张云龙人民币现金3万元，用于合法生意周转，约定月息2%。后经原告多次催收借款，被告均以各种理由至今未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求1、判决被告偿还借款本金3万元及利息（从借款之日起按月利率2%计付至清偿日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份信息情况；
2、2014年11月3日借条原件1份，用以证明被告于2014年11月3日向原告借款3万元并约定利息按月利率2%计算。
被告曾凡志辩称：被告向原告借款3万元是事实，但被告已向原告偿还利息2000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的2份证据材料没有异议，本院认为，原告提供的2份证据材料符合证据的有效要件，予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金于2014年11月3日向原告借款本金人民币3万元，于当日立写借条，借条载明：“今借到张云龙人民币现金3万元，用于合法生意周转，约定月息2%，借款人：曾凡志，2014年11月3日。”借款没有约定还款期限。借款后，被告主张已向原告偿还款项2000元，未提供证据证实，原告亦未予认可。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，原告遂于2017年2月15日诉至本院。
本院认为：被告于2014年11月3日向原告借款本金人民币3万元,有其所立写的借条证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告未按约定及时还款，已构成违约，依法应由被告向原告承担偿还借款本金人民币3万元及相应利息责任。原告诉请从借款之日起按月利率2%计付利息至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已向原告偿还款项2000元，未提供有效证据予以证实，原告亦未予认可，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾凡志于本判决生效后十日内偿还原告张云龙借款本金人民币3万元及利息（从2014年11月3日起按月利率2%计付利息至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，
由被告曾凡志负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4534号
原告：曾某，男，汉族，1989年7月15日出生，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王鲁青，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
被告：雷某，女，汉族，1992年2月10日出生，住河南省罗山县。
委托代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师，特别授权。
原告曾某与被告雷某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告曾某负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1894号
原告：王某某，女，1987年3月6日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张某某、杨某某，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡某某某电器有限责任公司。
住所地:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯某某，系该公司董事长
原告王某某与被告三门峡某某某电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月21日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告三门峡某某某电器有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2007年4月到被告公司从事组装工作，由于被告经营不善，拖欠我2014年10月至2015年1月共计4个月工资4430.50元和押金500元，共计4930.50元。经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条2张，证明被告欠其工资4430.50元和押金500元，共计4930.50元未付。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告王某某于2007年4月被招录到被告处从事组装工作。工资发放到2014年9月，从同年10月开始至2015年1月，被告共欠原告工资4430.50元未付。另外，被告收取原告入职押金500元未予返还。被告于2017年3月30日给原告出具欠条2张，分别载明：欠原告王某某4个月工资共计4430.50元；欠原告王某某押金500元。审理中，由于被告缺席，调解未能进行。
本院认为，被告欠原告工资和押金未付，有被告出具的欠条在卷证实，双方之间债权债务关系成立，原告要求被告給付4930.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡某某某电器有限责任公司支付原告王某某4930.50元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡某某某电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜秋平
二〇一七年五月二十四日
书记员 李振宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1460号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某某，男，35岁，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度初中，住广西壮族自治区武宣县（以上身份信息均系自报）。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人周瑞某，男，32岁，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度初中，住广西壮族自治区武宣县（以上身份信息均系自报）。2015年3月18日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月9日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人周某某、周瑞某均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人周某某、周瑞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东�广州市天河区人民检察院指控：2017年4月24日20时许，被告人周瑞某、周某某在广州市天河区天河公园湖心亭，趁被害人谢某不备之机，将其放在旁边石凳上的1个黑色挎包（内有1个价值人民币1760元的ipad4平板电脑、1部价值人民币2482元的iPhone6Plus手机以及现金人民币900元等物品）盗走，后逃离现场。
2017年5月16日，被告人周某某、周瑞某被抓获归案。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人周某某、周瑞某的行为均已构成盗窃罪，数额较大，周瑞某是累犯，建议本院判处被告人周某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议本院判处被告人周瑞某有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人周瑞某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年4月24日20时许，被告人周某某、周瑞某在广州市天河区天河公园湖心亭，趁被害人谢某不备之机，将其放在旁边石凳上的1个黑色挎包及1个单肩包盗走，内有ipad4平板电脑1台（价格认定人民币1760元）、iPhone6Plus手机1部（价格认定人民币2482元）以及现金人民币900元等物品。赃物未缴回。
2017年5月16日，公安机关将被告人周某某、周瑞某抓获归案。
上述事实，被告人周某某、周瑞某在庭审中均无异议，并有被害人谢某的报案陈述，证人张某的证言，现场照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，前科材料，抓获经过以及被告人周某某、周瑞某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周瑞某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周瑞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某、周瑞某归案后均能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人周瑞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴本案的违法所得人民币5142元发还被害人谢某某，不足以弥补的损失部分责令被告人周某某、周瑞某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 刘希兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李丹丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4号
原告：马俊轻，男，1949年6月11日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：马运卿（轻），男，1951年11月16日，汉族，住南乐县。
原告马俊轻与被告马运卿不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，2016年8月11日本院作出（2016）豫0923民初1122号民事判决。被告马运卿不服，提出上诉。2016年11月18日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终2010号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2016）豫0923民初1122号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马俊轻及其委托代理人罗自强，被告马运卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告马俊轻不能清楚表达自己的意思，无法正常回答本院提出的问题，不能向本院陈述表达具体的诉讼请求和理由，被告马运卿对原告的民事行为能力提出异议，根据原告目前身体精神状况，应依法确定原告的监护人后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马俊轻的起诉。
案件受理费2700元，退回原告马俊轻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 任自强
审 判 员 魏兵武
人民陪审员 贾占奇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵晓惠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5830号
原告：吴金安，男，1963年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告：福清市玉融初级中学，住所地福清市融城东皋路33号,统一社会信用代码52350181488546217M。
法定代表人：莫子艳,董事长。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所实习律师。
原告吴金安与被告福清市玉融初级中学（以下简称玉融中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金安及被告玉融中学的委托诉讼代理人薛忠亮、刘夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金安向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计57747.52元。事实与理由：原告于2016年6月份受雇于被告在学校内从事拆除校舍旧设施工作，约定每天工资为170元。2016年7月7日，原告在工作中被重物砸伤，后被送至福清市医院治疗，因病情严重当天转送福建医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、腹部损伤、左足损伤等，共住院12天。住院期间被告为原告支付医疗费34000元，尚余5447.52元医疗费未支付。原告受伤产生的损失如下：医疗费5447.52元（扣除已支付部分），护理费90天×161元=14490元，住院伙食补助费12天×30元=360元，误工费150天×161元=24150元，交通费2000元，营养费3000元，精神损害抚慰金2000元，后续医疗费5000元，鉴定费1300元，以上共计57747.52元。因双方无法就赔偿事宜协商一致，故提起诉讼。
被告玉融中学辩称，2016年7月初，被告临时雇请原告吴金安及其妻子等人搬运学生宿舍床架衣柜等物品，事前管理人员多次强调要注意安全，操作要规范。7月7日，原告和其他三个人通过葫芦架从宿舍楼五层下放柜子至一层地面，原告夫妇负责在地面操作，另两人在五楼负责捆绑柜子。在柜子下放过程中，原告的妻子擅自离开岗位，没有与原告一起拉拽绳子，导致原告一人无力控制，身体反而被柜子拖带至柜子下方，原告从远处抓着绳子被拖带至柜子下方前没有采取松手措施，还紧抓绳子一直抬头眼睁睁看着柜子砸向自己，原告的妻子在柜子砸中原告后才慌慌张张上前掀开柜子。综上，原告未充分认知从高处往下吊运物品工作的风险并采取有效的应对措施，且原告在其妻子擅离职守一人无力控制绳子时未能冷静应对，从而导致事故的发生，故原告及其工友对事故的发生负有完全责任，原告应自行承担本次事故造成的损害后果，被告作为雇主没有任何过错，不应承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。事故发生后，被告积极救治原告，已垫付医疗费用34000元，现被告保留另行向原告主张退还该款项的权利。另，原告主张的赔偿项目和标准有误，应依法计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原、被告提交的诊疗病案资料及现场监控视频经对方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的司法鉴定意见书，系原告于出院后十余天仍在医嘱的绝对卧床休息时间内即进行鉴定形成的，且系据劳动能力鉴定相关标准进行的，现原告亦未提出残疾赔偿金之诉请，对该鉴定意见书有关护理期、误工期、营养期等鉴定结论不予采信。原告提交的暂住证经被告质证无异议，但原告暂住我市的时间尚未满一年，依法应按农村居民的标准计算原告的相关项目损失。
对原告的各项损失，依法计算如下：1.医疗费，原告提供的村卫生所的二张收费收据经被告质证有异议，因系非正式票据且未能体现与原告伤情的关联性，不予采信，原告的医疗费用为38644.52元（被告已支付34000元）；2.护理费，原告住院11天，医嘱卧床1个月，原告未提供支出护理费的相关证据材料，系由家人护理，依法按我省2015年度农业在岗职工平均工资45764元/年计算，为5141元；3.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，予以照准，为330元；4.误工费，除原告住院11天及医嘱卧床休息时间外，据原告伤情误工期予以顺延1个月，依法按我省2015年度农业在岗职工平均工资45764元/年计算，为8902元；5.交通费，原告受伤后系由被告送医，结合原告住院天数等，予以酌定为200元；6.原告另主张营养费、精神损害抚慰金及后续治疗费等，均未提供相关证据予以证明，不予支持；7.鉴定费，因原告系按劳动能力相关标准进行鉴定且未提出残疾赔偿金诉请，鉴定结论未被采信，对该项支出亦不予支持。综上，原告的各项损失共计53217.5元。
本院认为，原告受被告雇佣在提供劳务过程中受到损害，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。从被告提供的视频并结合原、被告庭审陈述可知，原告与工友系利用被告提供的滑轮及粗绳等搭制简易的设施从五楼往地面吊运柜子，在吊运过程中，原告被垂直下落的柜子快速拖带至其正下方并被砸到受伤。现原、被告对原告被柜子拖曳的原因主张不一，但均未能提供相应证据证明各自的主张，对原被告的主张均不予采信。总的来看，被告采取以人力控制滑轮装置的方式从高层往下吊运大件家具，但未采取相应的保护措施，存在着明显的安全隐患，在该情况下，寄望于原告在事发瞬间冷静地采取有效的应对措施以避免损害后果的发生，显然过于苛求；但不可否认，原告在务工过程中，亦存在未能充分预见人力吊运物品的风险以及未能正确评估自身的拉力是否足以控制大件家具平稳往下吊运等过错。原、被告的行为相结合造成了本案的损害，根据双方各自的过错程度，对于原告的各项损失，本院依法酌定原告应自行承担25%的责任，被告承担75%的赔偿责任。据此，被告应赔偿原告各项损失共计39913元，扣除被告已支付的34000元，被告仍应支付5913元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市玉融初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金安各项损失共计5913元；
二、驳回原告吴金安的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，由原告吴金安负担1194元（已交纳），被告福清市玉融初级中学负担50元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年十二月九日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5830号原告：吴金安，男，1963年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市，被告：福清市玉融初级中学，住所地福清市融城东皋路33号,统一社会信用代码52350181488546217M。法定代表人：莫子艳,董事长。委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所实习律师。原告吴金安与被告福清市玉融初级中学（以下简称玉融中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金安及被告玉融中学的委托诉讼代理人薛忠亮、刘夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金安向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计57747.52元。事实与理由：原告于2016年6月份受雇于被告在学校内从事拆除校舍旧设施工作，约定每天工资为170元。2016年7月7日，原告在工作中被重物砸伤，后被送至福清市医院治疗，因病情严重当天转送福建医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、腹部损伤、左足损伤等，共住院12天。住院期间被告为原告支付医疗费34000元，尚余5447.52元医疗费未支付。原告受伤产生的损失如下：医疗费5447.52元（扣除已支付部分），护理费90天×161元=14490元，住院伙食补助费12天×30元=360元，误工费150天×161元=24150元，交通费2000元，营养费3000元，精神损害抚慰金2000元，后续医疗费5000元，鉴定费1300元，以上共计57747.52元。因双方无法就赔偿事宜协商一致，故提起诉讼。被告玉融中学辩称，2016年7月初，被告临时雇请原告吴金安及其妻子等人搬运学生宿舍床架衣柜等物品，事前管理人员多次强调要注意安全，操作要规范。7月7日，原告和其他三个人通过葫芦架从宿舍楼五层下放柜子至一层地面，原告夫妇负责在地面操作，另两人在五楼负责捆绑柜子。在柜子下放过程中，原告的妻子擅自离开岗位，没有与原告一起拉拽绳子，导致原告一人无力控制，身体反而被柜子拖带至柜子下方，原告从远处抓着绳子被拖带至柜子下方前没有采取松手措施，还紧抓绳子一直抬头眼睁睁看着柜子砸向自己，原告的妻子在柜子砸中原告后才慌慌张张上前掀开柜子。综上，原告未充分认知从高处往下吊运物品工作的风险并采取有效的应对措施，且原告在其妻子擅离职守一人无力控制绳子时未能冷静应对，从而导致事故的发生，故原告及其工友对事故的发生负有完全责任，原告应自行承担本次事故造成的损害后果，被告作为雇主没有任何过错，不应承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。事故发生后，被告积极救治原告，已垫付医疗费用34000元，现被告保留另行向原告主张退还该款项的权利。另，原告主张的赔偿项目和标准有误，应依法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原、被告提交的诊疗病案资料及现场监控视频经对方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的司法鉴定意见书，系原告于出院后十余天仍在医嘱的绝对卧床休息时间内即进行鉴定形成的，且系据劳动能力鉴定相关标准进行的，现原告亦未提出残疾赔偿金之诉请，对该鉴定意见书有关护理期、误工期、营养期等鉴定结论不予采信。原告提交的暂住证经被告质证无异议，但原告暂住我市的时间尚未满一年，依法应按农村居民的标准计算原告的相关项目损失。对原告的各项损失，依法计算如下：1.医疗费，原告提供的村卫生所的二张收费收据经被告质证有异议，因系非正式票据且未能体现与原告伤情的关联性，不予采信，原告的医疗费用为38644.52元（被告已支付34000元）；2.护理费，原告住院11天，医嘱卧床1个月，原告未提供支出护理费的相关证据材料，系由家人护理，依法按我省2015年度农业在岗职工平均工资45764元/年计算，为5141元；3.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，予以照准，为330元；4.误工费，除原告住院11天及医嘱卧床休息时间外，据原告伤情误工期予以顺延1个月，依法按我省2015年度农业在岗职工平均工资45764元/年计算，为8902元；5.交通费，原告受伤后系由被告送医，结合原告住院天数等，予以酌定为200元；6.原告另主张营养费、精神损害抚慰金及后续治疗费等，均未提供相关证据予以证明，不予支持；7.鉴定费，因原告系按劳动能力相关标准进行鉴定且未提出残疾赔偿金诉请，鉴定结论未被采信，对该项支出亦不予支持。综上，原告的各项损失共计53217.5元。本院认为，原告受被告雇佣在提供劳务过程中受到损害，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。从被告提供的视频并结合原、被告庭审陈述可知，原告与工友系利用被告提供的滑轮及粗绳等搭制简易的设施从五楼往地面吊运柜子，在吊运过程中，原告被垂直下落的柜子快速拖带至其正下方并被砸到受伤。现原、被告对原告被柜子拖曳的原因主张不一，但均未能提供相应证据证明各自的主张，对原被告的主张均不予采信。总的来看，被告采取以人力控制滑轮装置的方式从高层往下吊运大件家具，但未采取相应的保护措施，存在着明显的安全隐患，在该情况下，寄望于原告在事发瞬间冷静地采取有效的应对措施以避免损害后果的发生，显然过于苛求；但不可否认，原告在务工过程中，亦存在未能充分预见人力吊运物品的风险以及未能正确评估自身的拉力是否足以控制大件家具平稳往下吊运等过错。原、被告的行为相结合造成了本案的损害，根据双方各自的过错程度，对于原告的各项损失，本院依法酌定原告应自行承担25%的责任，被告承担75%的赔偿责任。据此，被告应赔偿原告各项损失共计39913元，扣除被告已支付的34000元，被告仍应支付5913元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福清市玉融初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金安各项损失共计5913元；二、驳回原告吴金安的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元，由原告吴金安负担1194元（已交纳），被告福清市玉融初级中学负担50元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年十二月九日书记员  林丽岚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第430号
上诉人（原审被告）宋跃军，1972年6月4日生，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）薄亚民，现住扶余市。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人宋跃军因与被上诉人薄亚民身体权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第256号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人宋跃军、被上诉人薄亚民及其委托代理人沙利金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薄亚民诉称，2013年2月18日12时许，原告到本村小卖店宋跃才家下象棋，宋跃军在小卖店玩，这时李长和让原告去他家吃火锅，原告就去了。吃完饭后，我又到宋跃才家小卖店，我刚进屋，被告就在那骂，原告就要走，这时被告将原告拽住打原告一拳踢一脚，被人拉开。2月18日下午5时许，我又到宋跃才家卖店去，这时宋跃军还在那，被告看见原告，就对原告说，我输了。原告说，你输了跟我有啥关系。在原告没注意时，被告用板凳将原告鼻部、眼部打伤。当天原告被送往松原市中心医院治疗，住院14天，诊断为左眼睑球挫伤、左眼睑裂伤、鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、左眼视网膜挫伤。经公安机关处理，被告被治安拘留，现因被告拒绝赔偿诉至法院，要求被告赔偿医疗费7833.14元、误工费80.94元／天×14天=1133.16元、护理费120.74元／天×14天=1690.36元、伙食补助费50元／天×14天=700元、鉴定费1500元，合计15333.66元，残疾赔偿金待评，被抚养人生活费待评。庭审中，原告方提出要求进行伤残等级鉴定。庭审后，原告方未在限定期限内向法庭递交鉴定申请。
被告宋跃军辩称，1、被告没有打原告，不同意赔偿。2、原告是2月18日住院，3月4日出院，在2013年8月7日、8月28日发生了一些药费和检查费，这些和这次住院没有关系。请求驳回原告诉讼请求。
本案经扶余市人民法院审理查明，2013年2月18日上午，原告薄亚民和被告宋跃军在本屯宋大伟家卖店因琐事发生口角，宋跃军踹了薄亚民一脚。当日晚间六点钟左右，在宋大伟家卖店，二人因为上午之事又发生口角。在口角过程中，宋跃军随手拿起个板凳然后撇出，薄亚民鼻子受伤。经鉴定薄亚民鼻部伤情为轻微伤。扶余市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》对宋跃军行政拘留七日并处罚款二百元，并已执行。上述事实有扶余市公安局扶公（更）行罚决字（2013）第8号行政处罚决定书予以证实，本院予以采信。原告薄亚民受伤后，在松原市中心医院住院治疗，诊断为左眼睑球挫伤、左眼睑裂伤、鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、左眼视网膜挫伤，住院14天，住院期间二级护理，住院医疗费6507.14元。出院医嘱有变化随诊，可考虑门诊行眼底造影检查。上述事实有原告方出示的松原市中心医院住院病案、出院诊断书、住院收费专用票据予以证实，本院予以采信。2013年8月7日，原告在吉林大学第一医院做了眼科AB型超声检查，结果是双眼玻璃体内可见中低点片状回声，检查费用405元。该事实有原告出示的吉林大学第一医院门诊手册、检查报告单、门诊收据予以证实，本院予以采信。2013年8月27日，原告在吉林大学第二医院做了眼科OCD检查和鼻骨外伤CT检查，检查费用921元。该事实有原告出示的门诊手册、检查报告单、门诊收据予以证实，本院予以采信。原告伤害程度鉴定费1500元。原告主张车费2400元，经质证，被告方认为看病合理车费200元，伤害程度鉴定合理车费为1500元，综合当事人的意见，本院确认合理车费为1700元。另查明，原告未在限定期限内向法庭递交残疾程度鉴定申请，应视为放弃申请鉴定。
原审法院认为，原告薄亚民与被告宋跃军之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，双方均有过错，被告过错较大，应承担主要责任，原告也有过错，应减轻被告责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、护理费符合法律规定，误工费、交通费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决：一、被告宋跃军赔偿原告薄亚民医疗费7833.14元、误工费80.94元／天×14天=1133.16元、护理费120.74元／天×14天=1690.36元、伙食补助费50元／天×14天=700元、车费1700元、鉴定费1500元，合计人民币14556.66元的70%，即10189.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
宣判后，宋跃军不服，上诉称：一审判决认定事实不清，案件事实认定是本案的焦点，是判断侵权人与被侵权人是否形成民事赔偿的因果关系的基础，上诉人始终没有承认自己侵害被上诉人并提供两名证人证言予以证实，并指出被上诉人人身伤害是与其妻子厮打的时候面部受伤，与上诉人没有一点关系。上诉人在本案中提供的两名证人宋某某、张某某证人证言并未在案卷中体现，亦为采纳请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案案发时，扶余市公安局更新派出所进行调查后认定：薄亚民和宋跃军在本屯宋大伟家卖店因琐事发生口角，宋跃军踹了薄亚民肚子一脚，当晚六点钟左右在宋大伟家卖店二人因为上午之事又发生口角，在发生口角过程中宋跃军随手拿起个板凳然后撇出，薄亚民鼻子受伤。经鉴定薄亚民鼻部伤情为轻微伤。扶余市公安局据此对宋跃军行政拘留七日并处罚款二百元，宋跃军在扶余市公安局的行政处罚决定书上签署“不提出陈述和申辩”，上诉人宋跃军现上诉否认致伤被上诉人的上诉理由本院不予支持。宋跃军因琐事与薄亚民及其妻子陈海艳口角，宋跃军出言不逊，陈海艳用板凳打宋跃军腰部，宋跃军随手操起另一板凳撇打致薄亚民鼻眼部受伤，薄亚民与陈海艳之间没有厮打，上诉人主张被上诉人的面部伤是与其妻子厮打的时候造成的无事实根据。证人张某某在公安机关调查时证实：薄亚民媳妇拿小板凳打宋跃军时往后一抡一下打到薄亚民眼睛那。薄亚民质证认为张某某是宋跃军嫂子，证言不真实。宋跃军在公安机关曾陈述称薄亚民过来抢他媳妇手里板凳要打我，他媳妇一抡板凳打到薄亚民眼眶。经查，从陈海艳用板凳打宋跃军腰部，宋跃军随手操起另一板凳撇打，随后薄亚民受伤即到医疗部门诊疗，可以认定宋跃军将薄亚民打伤事实存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判处如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费250元，由上诉人宋跃军承担。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年六月三日
书记员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第430号
上诉人（原审被告）宋跃军，男，1972年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被上诉人（原审原告）薄亚民，男，1972年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人宋跃军因与被上诉人薄亚民身体权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第256号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人宋跃军、被上诉人薄亚民及其委托代理人沙利金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薄亚民诉称，2013年2月18日12时许，原告到本村小卖店宋跃才家下象棋，宋跃军在小卖店玩，这时李长和让原告去他家吃火锅，原告就去了。吃完饭后，我又到宋跃才家小卖店，我刚进屋，被告就在那骂，原告就要走，这时被告将原告拽住打原告一拳踢一脚，被人拉开。2月18日下午5时许，我又到宋跃才家卖店去，这时宋跃军还在那，被告看见原告，就对原告说，我输了。原告说，你输了跟我有啥关系。在原告没注意时，被告用板凳将原告鼻部、眼部打伤。当天原告被送往松原市中心医院治疗，住院14天，诊断为左眼睑球挫伤、左眼睑裂伤、鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、左眼视网膜挫伤。经公安机关处理，被告被治安拘留，现因被告拒绝赔偿诉至法院，要求被告赔偿医疗费7833.14元、误工费80.94元／天×14天=1133.16元、护理费120.74元／天×14天=1690.36元、伙食补助费50元／天×14天=700元、鉴定费1500元，合计15333.66元，残疾赔偿金待评，被抚养人生活费待评。庭审中，原告方提出要求进行伤残等级鉴定。庭审后，原告方未在限定期限内向法庭递交鉴定申请。
被告宋跃军辩称，1、被告没有打原告，不同意赔偿。2、原告是2月18日住院，3月4日出院，在2013年8月7日、8月28日发生了一些药费和检查费，这些和这次住院没有关系。请求驳回原告诉讼请求。
本案经扶余市人民法院审理查明，2013年2月18日上午，原告薄亚民和被告宋跃军在本屯宋大伟家卖店因琐事发生口角，宋跃军踹了薄亚民一脚。当日晚间六点钟左右，在宋大伟家卖店，二人因为上午之事又发生口角。在口角过程中，宋跃军随手拿起个板凳然后撇出，薄亚民鼻子受伤。经鉴定薄亚民鼻部伤情为轻微伤。扶余市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》对宋跃军行政拘留七日并处罚款二百元，并已执行。上述事实有扶余市公安局扶公（更）行罚决字（2013）第8号行政处罚决定书予以证实，本院予以采信。原告薄亚民受伤后，在松原市中心医院住院治疗，诊断为左眼睑球挫伤、左眼睑裂伤、鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、左眼视网膜挫伤，住院14天，住院期间二级护理，住院医疗费6507.14元。出院医嘱有变化随诊，可考虑门诊行眼底造影检查。上述事实有原告方出示的松原市中心医院住院病案、出院诊断书、住院收费专用票据予以证实，本院予以采信。2013年8月7日，原告在吉林大学第一医院做了眼科AB型超声检查，结果是双眼玻璃体内可见中低点片状回声，检查费用405元。该事实有原告出示的吉林大学第一医院门诊手册、检查报告单、门诊收据予以证实，本院予以采信。2013年8月27日，原告在吉林大学第二医院做了眼科OCD检查和鼻骨外伤CT检查，检查费用921元。该事实有原告出示的门诊手册、检查报告单、门诊收据予以证实，本院予以采信。原告伤害程度鉴定费1500元。原告主张车费2400元，经质证，被告方认为看病合理车费200元，伤害程度鉴定合理车费为1500元，综合当事人的意见，本院确认合理车费为1700元。另查明，原告未在限定期限内向法庭递交残疾程度鉴定申请，应视为放弃申请鉴定。
原审法院认为，原告薄亚民与被告宋跃军之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，双方均有过错，被告过错较大，应承担主要责任，原告也有过错，应减轻被告责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、护理费符合法律规定，误工费、交通费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决：一、被告宋跃军赔偿原告薄亚民医疗费7833.14元、误工费80.94元／天×14天=1133.16元、护理费120.74元／天×14天=1690.36元、伙食补助费50元／天×14天=700元、车费1700元、鉴定费1500元，合计人民币14556.66元的70%，即10189.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
宣判后，宋跃军不服，上诉称：一审判决认定事实不清，案件事实认定是本案的焦点，是判断侵权人与被侵权人是否形成民事赔偿的因果关系的基础，上诉人始终没有承认自己侵害被上诉人并提供两名证人证言予以证实，并指出被上诉人人身伤害是与其妻子厮打的时候面部受伤，与上诉人没有一点关系。上诉人在本案中提供的两名证人宋艳伟、张华证人证言并未在案卷中体现，亦为采纳请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案案发时，扶余市公安局更新派出所进行调查后认定：薄亚民和宋跃军在本屯宋大伟家卖店因琐事发生口角，宋跃军踹了薄亚民肚子一脚，当晚六点钟左右在宋大伟家卖店二人因为上午之事又发生口角，在发生口角过程中宋跃军随手拿起个板凳然后撇出，薄亚民鼻子受伤。经鉴定薄亚民鼻部伤情为轻微伤。扶余市公安局据此对宋跃军行政拘留七日并处罚款二百元，宋跃军在扶余市公安局的行政处罚决定书上签署“不提出陈述和申辩”，上诉人宋跃军现上诉否认致伤被上诉人的上诉理由本院不予支持。宋跃军因琐事与薄亚民及其妻子陈海艳口角，宋跃军出言不逊，陈海艳用板凳打宋跃军腰部，宋跃军随手操起另一板凳撇打致薄亚民鼻眼部受伤，薄亚民与陈海艳之间没有厮打，上诉人主张被上诉人的面部伤是与其妻子厮打的时候造成的无事实根据。证人张华在公安机关调查时证实：薄亚民媳妇拿小板凳打宋跃军时往后一抡一下打到薄亚民眼睛那。薄亚民质证认为张华是宋跃军嫂子，证言不真实。宋跃军在公安机关曾陈述称薄亚民过来抢他媳妇手里板凳要打我，他媳妇一抡板凳打到薄亚民眼眶。经查，从陈海艳用板凳打宋跃军腰部，宋跃军随手操起另一板凳撇打，随后薄亚民受伤即到医疗部门诊疗，可以认定宋跃军将薄亚民打伤事实存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判处如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费250元，由上诉人宋跃军承担。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年六月三日
书记员 陈洪林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00102号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人姜超，男，1980年１月17日出生，因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人刘锦国，男，1982年12月26日出生，因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2010)384号起诉书指控被告人姜超犯盗窃罪、被告人刘锦国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月31日公开开庭审理了本案，被告人姜超、刘锦国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2010年10月4日上午11时许，被告人姜超同王江江（另案处理）在陈杨寨村北边第一条街李亮所租住的房间内，翻窗进入房间盗走被害人李亮的电脑一部及其组件（价值2730元）。赃物已追退。
2、2010年10月9日中午12时许，被告人姜超在西兰路市运管站家属院内，盗走被害人赵晓山的电动自行车一辆（价值3250元）。随后联系被告人刘锦国欲将该车出售，被告人刘锦国在明知该车是赃物的情况下，在玉泉西路石斗村21路公交车站以600元将该车收购。后被告人刘锦国将该车在七里铺市场以1000元卖掉。案发后刘锦国已退赔被害人经济损失1500元。
被告人姜超协助抓获被告人刘锦国，有立功表现。
上述事实，被告人姜超、刘锦国在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘锦国明知是赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人姜超有立功表现，依法从轻处罚。鉴于两被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘锦国退赔了被害人赵晓山经济损失1500元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年10月22日起至2011年10月21日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人刘锦国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年10月22日起至2011年1月21日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
三、责令被告人姜超退赔被害人赵晓山经济损失1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一一年一月六日
书 记 员 郭 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00670号
申请执行人昆明平安旅行社有限公司。
被执行人宝鸡春晖旅行社。
本院依据（2014）渭滨民初字第00253号民事判决书受理执行的昆明平安旅行社有限公司诉宝鸡春晖旅行社委托合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人22260元及利息659元，承担本案受理费185元，执行费250元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款23354元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年九月十七日
书记员 宋 婷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第111号
原告钟璘，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人钟伟君，男，汉族，住广东省德庆县，与原告钟璘是父子关系。
被告何天祺，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告钟璘诉被告何天祺民间借贷纠纷一案中，因被告何天祺去向不明，穷尽所有措施无法向其直接送达原告的起诉状、本院的开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因此，只能公告送达。经本院通知原告钟璘交缴公告费，但原告钟璘在规定的期限内不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告钟璘负担。
审判员 梁廷昌
二〇一四年六月六日
书记员 林 莉
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第351号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁QF58**号“五菱”牌轻型封闭货车行至临沭县苍山路与沭河大街交汇处时，被临沭县公安局民警发现，后经对其静脉血检验鉴定，其血液中的乙醇含量为96.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘鹏程
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00678号
原告：朱传义，男，1971年4月1日出生，汉族，本市人，淮南东华实业有限责任公司住顾桥煤矿南区职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈立秀，女，1939年10月1日出生，汉族，安徽长丰县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱梦莹，女，1990年11月4日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱传义与被告陈立秀、朱梦莹确认合同无效纠纷一案中，朱传义于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱传义撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱传义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱传义负担。
审判员 张 明
二〇一四年六月十九日
书记员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第29号
申请人于馨童。
被申请人王凤全。
申请人于馨童与被申请人王凤全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于馨童于2014年2月17日向本院提出申请，请求对被申请人王凤全所有的冀HBV9**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为1万元人民币。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王凤全所有的冀HBV9**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘娜娜
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初220号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：郜某某，男，汉族，1973年12月21日生，住河南省禹州市。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人郜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郜某某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 王保建
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 爽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第701号
罪犯张雅杰，男，1993年3月15日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年7月5日作出（2012）会刑初字第40号刑事判决，以被告人张雅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张雅杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雅杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月9日起至2014�12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第701号
罪犯杨杨，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十二日，榆树市人民法院作出（2009）榆刑初字第360号刑事判决，认定罪犯杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨予以假释（假释考验期至：二0一五年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初80号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，1969年1月7日生，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月14日被陇川县森林公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年12月25日被陇川县森林公安局执行逮捕。于2016年8月9日被本院决定监视居住。
指定辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人房某某犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人余文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人房某某以8600元的价款购买石某某位于勐约乡的责任山后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年11月初雇请伐木工人采伐林木，并将所伐薪柴以“徐某某”的名义销往陇川县雅森特木业有限公司。经陇川县林业局鉴定，被告人房某某采伐株数为430株（其中软阔叶类树种273株，硬阔叶类树种157株），立木蓄积为95.0112立方米。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人房某某滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人房某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
辩护人余文富的辩护意见为：1、被告人所砍伐的林木刚达到数量巨大的起点，且砍伐的树木都是杂木，社会危害性不大；2、被告人到案后悔罪认罪态度较好。综上，建议判处被告人房某某缓刑。
经审理查明，2015年11月初，被告人房某某以8600元的价格向石某某购买了位于陇川县勐约乡的责任山林木后,在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请伐木工人采伐石某某的责任山林木，滥伐林木立木蓄积为95.0112立方米。2015年12月13日，被告人房某某被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、关于犯罪嫌疑人房某某身份情况的说明。证实被告人房某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年12月13日，陇川县森林公安局民警在勐约乡巡山时发现林木被采伐，民警刚要进入现场时，将一名驾驶摩托车的男子拦下，民警亮明身份后，要求该名男子停车接受检查，该名男子停车后没有下车接受检查，且要求将车停至前方平坦的地方，当拦截在前方的民警向后退的时候，该名男子猛加油门，向拦在前方的民警撞去想要逃跑时被民警制服。经民警口头询问，该名男子称其叫房某某，林木是其砍伐的，且没有办理过采伐林木相关合法手续。民警在对现场进行检查后，将房某某口头传唤至派出所接受讯问。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片。证实了被告人房某某滥伐林木的现场状况、涉案木材的去向、运输木材的车辆。被告人房某某及证人排某某分别进行了辨认。
4、林业专业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场伐桩根径检尺记录、计算表。证实被告人房某某滥伐林木的树种为软阔叶类树种共273株、硬阔叶类树种共157株。检尺伐桩430个，采伐株数共430株。立木蓄积共计95.0112立方米。
5、林权证、林权证附图。证实被告人房某某滥伐的林地所有权、使用权权利人。
6、陇川县林业局证明。证实陇川县林业局对位于陇川县勐约乡的伐木现场进行核查，陇川县林业局2015年度未在此地发放《林木采伐许可证》。
7、关于分配石某某责任山的情况说明。证实2012年，石某某分配到责任山48亩。因为目前还未完成陇川县林改工作，暂未能办理《林权证》。
8、陇川县雅森特木业有限公司关于对收购徐某某薪柴的情况说明、称重计量单、中华人民共和国海关进口货物报关单、原木检尺记录表。证实2015年以来，房某某以徐某某的名义向陇川县雅森特木业有限公司出售滥伐林木案涉案薪柴22车次，另有原木5.57立方米。
9、证人证言。
证人石某某证言。证实2012年，其家庭分配到一片责任山林，因林改工作没有完成，山林没有办理过林权证。2015年11月8日左右，被告人房某某以8600元的价格向其购买了该责任山的林木用于砍伐薪柴的情况。
证人排某某证言，证实了其于2015年11月中旬至2015年12月13日期间，其按被告人房某某的要求，以徐某某的名义将薪柴运输到雅森特公司、一车运到章凤硅厂、一车运到被告人房某某家后面堆放的情况。
证人谭某某证言。证实了其于2015年11月26日，帮被告人房某某运输过一车薪柴，并按照被告人房某某的要求，以徐某某的名义将薪柴拉到雅森特公司。
证人普某某证言，证实了其于2015年11月12日、2015年12月2日帮被告人房某某运输过两车薪柴到雅森特公司情况。
证人李某某证言。证实没有收购过被告人房某某提供的捣炉杆。
证人徐某某证言。证实被告人房某某砍伐林木后以其名义将砍伐的薪柴交到雅森特公司，并将过磅单交给其，由其帮他结帐的情况。
10、被告人供述。被告人房某某供述，2015年11月初，其以8600元向石某某购买了位于陇川县勐约乡石某某责任山林木，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请伐工砍伐的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人房某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木立木蓄积达95.0112立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚，对辩护人提出被告人悔罪、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人所砍伐的林木刚达到数量巨大的起点，且砍伐的树木都是杂木，社会危害性不大，建议判处缓刑的意见，本院认为，被告人房某某滥伐林木立木蓄积为95.0112立方米，数量巨大，造成的危害较大，不宜判处缓刑，本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人房某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年八月十七日
书记员 李东芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19741号
原告刘学智，住北京市通州区。
被告张庆博，户籍地河北省三河市，现职业住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞。
原告刘学智诉被告张庆博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘学智到庭参加诉讼。被告张庆博及保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘学智诉称：2016年3月9日，我驾驶×××号出租车与被告张庆博驾驶的×××号小客车在北京市通州区通燕高速西马庄收费站发生碰撞事故，事故经交警部门处理认定由张庆博负全部责任。因被告拒绝赔偿维修费、承包金及误工费，为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、二被告赔偿我车辆维修费600元、承包金284元、误工费370元，共计1254元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张庆博未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：原告刘学智系北京xx出租汽车有限公司（以下简称xx出租公司）单班营运的驾驶员，其承包营运×××出租车。每月承包金定额为5175元。2016年3月9日20时15分许，在北京市通州区通燕高速西马庄收费站处，刘学智驾驶×××出租车与被告张庆博驾驶的×××车辆发生交通事故，×××车辆右前部与×××出租车左前部相刮撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，张庆博负事故全部责任。事发后，×××号车辆被送至北京市通州区潞苑汽车烤漆修理部进行维修，修理项目为“左前叶子板钣金喷漆、前保险杠打磨喷漆”，花费维修费618元，进场日期为2016年3月14日，出场日期为同年3月16日。刘学智另提交xx出租公司出具的工资证明一份，载明刘学智2016年3月份工资为4166元。
另查：×××出租车登记所有权人为xx出租公司，该公司为刘学智出具证明一份，载明×××出租车因涉案交通事故产生的修理费用全部由刘学智本人支出，该公司不对修理费主张相应权利。
再查：×××车辆登记所有人为被告张庆博，该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在上述交强险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，×××出租车行驶证，证明，承包金证明，工资证明，承包营运合同书，劳动合同书，修理费发票及修理清单，张庆博驾驶证信息打印件，×××车辆信息打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案查明的事实，原告刘学智承包营运的×××号出租车在与被告张庆博驾驶的×××机动车发生的交通事故中受损，经认定张庆博负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为张庆博应当就本次事故给刘学智造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应首先在交强险范围内进行赔偿。对原告刘学智主张车辆修理费600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对刘学智主张的承包金284元及误工费370元均属于×××号出租车因入厂维修无法营运产生的停运损失，刘学智主张该两项损失，理由正当，证据充分，数额亦无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘学智车辆维修费人民币六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张庆博赔偿原告刘学智停运损失（含误工费及承包金）人民币六百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张庆博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋洪超
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初166号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人方某，男。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日0时20分许，被告人方某酒后驾驶×××号”宝马”牌小型轿车，沿国道312线由东向西行驶至向阳路十字时，被执勤民警当场查获。2017年8月19日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人方某血液样本中乙醇含量为122.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人方某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年九月十九日
书记员 方雪
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初124号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月11日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2008年7月18日，因犯故意伤害罪，被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月26日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月末，被告人王某借自己落叶松设计主伐之机，未经林业主管部门设计审批，擅自在新宾满族自治县其个人所有的杉松115株，蓄积39.1920立方米。案发后，被告人王某非法所得变价款人民币20,000.00元已被公安机关依法追缴。
案发后，被告人王某于2017年4月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案说明、户籍证明、前科劣迹查询、（2008）新宾刑初字第178号刑事判决书、前科说明、林权登记表、活立木转让合同书、森林经营作业设计、采伐许可证、林木采伐作业验收单、罚没款收据；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、地径检尺笔录；证人曹某某、张某某、燕安某某等人证言；被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关认定被告人王某具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人王某从轻处罚。被告人认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币5.5万元；(罚金已缴纳完毕)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某滥伐林木违法所得变价款人民币2万元予以追缴（已由公安机关追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李洪光
审判员 史金儒
审判员 黄勇哲
二〇一七年九月十一日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确认之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1120号
原告曾某某，女，汉族，1985年3月19日出生，住福建省长汀县。
被告王某某，男，汉族，1977年8月8日出生，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年7月4日以与被告王某某自行协商为由，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告曾某某在开庭审理前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告曾某某负担。
审 判 员 曹素芳
二〇一六年七月四日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1840-1号
原告：曾昌贵。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告：刘革。
委托代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
被告：陈茂郁。
本院在审理原告曾昌贵与被告刘革、陈茂郁买卖合同纠纷一案中，现因案情复杂，致本案由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范 荣 书
人民陪审员 李 士 虎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 �雯
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第57-3号
原告：江门市省七管桩有限公司。
法定代表人：梁焕华，总经理。
委托代理人：苏叶娉，广东法道行律师事务所律师。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所实习律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司。
负责人：陈宗祥。
本院在审理原告江门市省七管桩有限公司诉被告浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市省七管桩有限公司于2014年1月26日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市省七管桩有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该处分没有违反法律法规也没有损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江门市省七管桩有限公司撤回起诉。
二、案件受理费12099元，撤诉减半收取6049.5元，财产保全费4770元，二项合计10819.5元，由原告江门市省七管桩有限公司负担。
审 判 长 黄佩贤
代理审判员 卢玉瑜
代理审判员 郭 丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈翠云
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审27号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人张国斌，农民。
被执行人张全芳，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人张国斌、张全芳作出的随县计生征字（2014）第A091号社会抚养费征收一案，经审查查明，张国斌、张全芳于2008年10月20日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十二条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第三十三条、第三十四条的规定，决定对张国斌、张全芳夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月12日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A091号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人张国斌、张全芳征收社会抚养费26178元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A091号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人张国斌、张全芳在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人张国斌、张全芳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华