河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1216号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司确山县分公司。统一社会信用代码：91411700769499058M。住所地：确山县解放路中段。
负责人：郭云彦，总经理。
委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨菊云，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：李柏震，男，2016年8月30日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：李海青，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：张勤，女，1959年3月17日出生，汉族，住河南省确山县。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：吕亚丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。统一社会信用代码：91411700728659086A。住所地：驻马店市北开发区团结路西段。
法定代表人：熊保鸿，总经理。
原审被告：河南省信息咨询设计研究有限公司。统一社会信用代码：914101051699503300E。住所地：河南省郑州市花园路**号*号楼。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张林明，该公司员工。
上诉人中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称联通公司确山分公司）因与被上诉人杨菊云、李柏震、李海青、张勤、原审被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司（以下简称联通公司驻马店分公司）、原审被告河南省信息咨询设计研究有限公司（以下简称河南信息咨询公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联通公司确山分公司的委托诉讼代理人常乘风，被上诉人李柏震、李海青、张勤及其与杨菊云的共同委托诉讼代理人邢亚男、吕亚丽，原审被告河南信息咨询公司的委托诉讼代理人张林明，到庭参加诉讼。联通公司驻马店分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司确山分公司上诉请求：判令撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2336号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决责任划分不当。李永胜明知电线杆安全隐患而在恶劣天气下的电线杆旁边乘凉，对悲剧的发生存在严重过错，应承担一定责任。2、一审判决其赔偿张海青、张勤的被抚养人生活费错误。二人在事发时不满六十周岁，仍在从事力所能及的劳动，以务农为主要收入来源，不属于李永胜被抚养人的范围，其不应赔偿二人的被抚养人生活费。3、一审判决精神损害抚慰金70000元标准过高，应当酌减。
杨菊云、李柏震、李海青、张勤辩称，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。理由是：1、联通公司确山分公司疏于安全防范、管理，应承担事故的全部责任。受害人在本案中没有任何过错，不应承担民事责任。2、李海青、张勤体弱多病，没有任何的收入来源，完全依靠受害人扶养而又没有其他生活来源。一审法院判决赔偿李海青、张勤被扶养人生活费完全正确。3、本次事故的发生对于李海青及整个家庭从物质上和精神上都遭受了极大的损伤。出事之后，在乡政府的主持下，其与联通公司确山分公司达成协议“愿意走司法程序，一审法院判决后联通公司确山分公司不再上诉”，而现在联通公司确山分公司又提出上诉，完全是为了拖延支付时间，也违背了诚实信用原则。其作为受害人的家属，遭受如此巨大的伤害，其合法权益应得到最大限度的保护。
河南信息咨询公司辩称，本案是生命权、健康权、身体权的法律关系，其与联通公司确山分公司系合同关系，按照与联通公司确山分公司签订的合同，其只有在合同约定的第四条第四款的特殊情况下才承担责任，本案不属于特殊情况。其已尽到养护与维护义务，电线杆的断裂与其公司没有任何关系。
杨菊云、李柏震、李海青、张勤向一审法院提出诉讼请求：1、判令联通公司确山分公司、联通公司驻马店分公司、河南信息咨询公司共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计920907元；2、本案诉讼费用由联通公司确山分公司、联通公司驻马店分公司、河南信息咨询公司承担。
一审法院认定的事实：2017年8月1日下午14时左右，河南省确山县任店镇和尚村委和尚组居民李永胜在其本组内房屋边乘凉时，被瞬间断倒的电线杆砸中，李永胜当场死亡。涉案线杆系联通公司确山分公司所有，事发后，确山县任店镇政府与联通公司确山分公司及李永胜家属进行调解，确山县任店镇政府向李永胜家属垫付10000元、联通公司确山分公司向李永胜家属垫付40000元，合计50000元用于安葬受害人李永胜，并约定该50000元从最终确定的赔偿金中扣除。受害人李永胜户籍为河南省确山县任店镇和尚村委和尚庄，2017年2月24日，李永胜与上海侨邦劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，在南京市××区××号上海名爵厂上班，且在该市六合区南化公司小门六宿舍七栋106房间居住。2017年7月3日李永胜离职回家，2017年8月1日李永胜在其本组内房屋边乘凉时被瞬间断裂倾倒的电线杆砸中死亡。受害人李永胜死亡后，共有三被抚养人，分别为：父亲李海青，1960年1月12日生，户籍为河南省确山县××和××村委和尚庄；母亲张勤，1959年3月17日，户籍为河南省确山县××和××村委和尚庄。受害人李永胜之子李柏震，2016年8月30日生，户籍为河南省确山县××和××村委和尚庄。
一审法院认为，公民的生命权健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的应当予以赔偿。受害人李永胜因联通公司确山分公司所有的线杆断裂倾倒而被砸中死亡，由其提供的证据足以证明。受害人李永胜在事发时，仅仅系与其本组村民在其本组内乘凉，未实施任何过错行为，且电线杆断裂倾倒系瞬间发生，受害人李永胜不可能预见，不应承担责任。联通公司确山分公司作为涉案线杆的所有人应对该线杆负有及时维护、管理义务，现因该线杆的断裂倾倒致使受害人李永胜被砸中死亡，系联通公司确山分公司对涉案线杆未尽到及时维护、管理义务，致使事故发生，联通公司确山分公司应当承担全部赔偿责任。联通公司确山分公司依法登记并领取有营业执照，对外能够独立承担责任，且涉案线杆系在确山县辖区内，系联通公司确山分公司所有，联通公司驻马店分公司不承担责任。联通公司确山分公司称其与河南信息咨询公司签订有合同，河南信息咨询公司依照合同对涉案线杆有维护义务，应由河南信息咨询公司承担赔偿责任，但因本案系侵权法律关系，联通公司驻马店分公司与河南信息咨询公司之间系合同法律关系，因与本案不属于同种法律关系，故在本案中不予处理，各方可依据其签订的合同另行处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，受害人李永胜户籍地为确山县××和××村委和尚庄，其在2017年2月至2017年7月在上海侨邦劳务服务有限公司务工居住，但时间仅不到五个月，事发前受害人李永胜已从该公司离职回家一个月，不能满足经常居住地和主要收入来源均为城镇的条件，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。李永胜死亡其家属所受到的损失为：1、死亡赔偿金233940元（2016农村居民人均纯收入11697/年×20年）；2、丧葬费25014元（2016年河南省在岗职工平均工资50028元/年÷2=25014元）；3、被抚养人生活费（受害人李永胜的父亲李海青生于1960年1月12日，至李永胜死亡之日57岁，被扶养人生活费按20年计算，李永胜的户籍性质为农村户籍，河南省农村居民2016年人均年生活消费支出8587元/年，李海青有两个子女均具有赡养义务，因此被扶养人李海青的生活费应为：8587元/年÷2=4293.5元×20年=85870元；受害人李永胜的母亲张勤生于1959年3月17日，至李永胜死亡之日58岁，被抚养人生活费按20年计算，张勤的户籍性质为农村户籍，河南省农村居民2016年人均年生活消费支出8587元/年，张勤有两个个子女均具有赡养义务，因此被抚养人张勤的生活费应为：8587元/年÷2=4293.5元×20年=85870元；受害人李永胜之子李柏震生于2016年8月30日，至李永胜死亡之日未满一周岁，被抚养人生活费按18年计算，李柏震的户籍性质为农村户籍，河南省农村居民2016年人均生活消费支出8587元/年，李柏震的父母均有抚养义务，被抚养人李柏震的生活费应为：8587元/年÷2=4293.5元×18年=77283元；合计：85870元+85870元+77283元=249023元；因年赔偿被抚养人李海青、李柏震、张勤三人的生活费重合了十八年，重合十八年中的年赔偿总额为4293.5元+4293.5元+4293.5元=12880.5元，超出2016河南省农村居民人均年生活消费支出4293.5元，十八年共计77283元，应从赔偿总额中减去。减去超出部分后，被抚养人生活费总额为171740元）；4、精神损害抚慰金70000元。以上四项共计500694元，减去联通公司确山分公司已支付的40000元及确山县任店镇政府已支付的10000元，联通公司确山分公司应赔偿的数额共计450694元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第八十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、联通公司确山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨菊云、李海青、李柏震、张勤死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费合计500694元（减去已垫付的50000元，再支付450694元）；二、驳回杨菊云、李海青、李柏震、张勤的其他诉讼请求。案件受理费13009元，由杨菊云、李海青、李柏震、张勤负担6000元，联通公司确山分公司负担7009元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，公民的生命权、健康权受到侵害的，被侵权人及其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据审理查明的事实，李永胜在其本组内房屋边乘凉时被联通公司确山分公司瞬间断裂倾倒的电线杆砸中死亡，李永胜本人无过错。联通公司确山分公司作为涉案电线杆的所有人对涉案电线杆负有及时维护、管理的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，一审判决认定联通公司确山分公司应对李永胜死亡的损害结果承担全部赔偿责任有事实依据和法律依据，并无不当。联通公司确山分公司上诉称李永胜自身存在严重过错应承担一定责任、一审判决划分责任不当，联通公司确山分公司在一审及二审审理中未提交证据证明李永胜自身有严重过错，且与审理查明的事实不符，该上诉理由无事实依据，不能成立。关于李永胜的父母李海青、张勤的被抚养人生活费，李海青、张勤系受害人李永胜的被扶养人，均为农民且年近六十周岁，一审法院鉴于上述事实结合法律规定认定联通公司确山分公司应赔偿李海青、张勤二人的生活费，并无不当。联通公司确山分公司关于一审判决赔偿李海青、张勤被扶养人生活费错误的上诉理由于法无据，不予支持。关于精神抚慰金，精神抚慰金是对受害人近亲属所遭受的精神痛苦的赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神抚慰金的赔偿数额由人民法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权行为的情节、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素予以确定。本案中，一审法院结合联通公司确山分公司的过错程度、经济状况、所在地平均生活水平等因素酌定由联通公司确山分公司向受害人李永胜的近亲属支付精神抚慰金70000元符合法律规定，并无不当。联通公司确山分公司关于一审判决精神抚慰金70000元的标准过高、应当酌减的上诉理由依据不足，不予采信。
综上所述，联通公司确山分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7009元，由上诉人中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年三月十六日
书记员 李静洁