新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1089号
原告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
法定代表人：李承锡，该公司董事长
委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆大成房地产开发有限公司，住所地奇台县城健康西路504号。
法定代表人：池仁管，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。
第三人：王洪波，男，1968年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地四川省西充县。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
原告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）与被告新疆大成房地产开发有限公司（以下简称大成房地产公司）、王洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日、7月10日公开开庭进行了审理，原告宏泰公司的委托诉讼代理人解石颖、被告大成房地产公司的委托诉讼代理人刘永昌以及第三人王洪波的委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼，因本案案情复杂，本院于2017年7月20日裁定转入普通程序审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告宏泰公司的委托诉讼代理人解石颖，被告大成房地产公司的委托诉讼代理人刘永昌，第三人王洪波的委托诉讼代理人王继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付工程款3000000元，并向原告赔偿损失652500元、同时支付原告因本次诉讼而支出的公证费5000元及照相费200元，合计3657700元。事实与理由：2012年3月25日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将奇台县时代广场一、二期建设项目标段二（7号楼）发包给原告。合同签订后，原告按合同约定施工，该工程现已竣工并已经投入使用，但被告并未按约定支付工程款，现故原告诉至法院。
第三人向原告与本案被告提出独立的诉讼请求：要求原告向第三人支付工程款3989608.02元，原告向第三人赔偿损失1276674.56元，被告在欠付工程款范围内向第三人承担给付责任。事实与理由：2012年6月14日第三人与原告泰宏公司签订了《承包协议书》（实质是挂靠），施工被告新疆大成房地产开发有限公司在奇台县开发的”新疆大成时代广场7号住宅楼”，第三人按照原告与被告签订的施工协议书完成施工，原告只收取管理费，第三人对大成时代广场七号楼自己独立核算，自负盈亏。该工程由第三人完工，并于2014年通过验收。随后第三人多次向原、被告索要工程款，但原、被告一直以工程需要结案审核为由未付工程款。2016年1月26日，原、被告对该工程进行了审核定案，7号楼的审定造价为15255608.02元，扣减原告向第三人支付的11266000元，剩余3989608.02元未付。故诉至法院。
被告针对原告及第三人的诉讼请求辩称，第三人与本案没有关系，不应当参与诉讼，但如果欠付工程款，被告也同意向第三人支付。
原告认为第三人提起诉讼索要工程款的案件，与本案没有关系性，请求驳回第三人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向法院提供了中标通知书一份、建设工程施工合同一份、2016年1月27日审核报告书一份、米东区公证处公证书一份、公证费票据一份、奇台县人民法院执行裁定书一份以及执行票据二张，项目经理任命书一份、建造师变更申请书一份、王洪波身份证复印件一份、建设工程项目经理变更备案表一份、王宏波与宏泰公司结算单一份，第三人向法院提供了内部承包协议书一份、王洪波与德升分公司对帐单一份、竣工验收意见表一份、审核报告书一份、（2017）新01民终1745号民事判决书一份，被告未向法院提供证据，原、被告以及第三人对于当事人提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：第三人王洪波挂靠在原告宏泰公司，2012年3月19日通过招标原告宏泰公司承建了被告大成房地产公司开发的位奇台县时代广场一、二期建设项目标段二的7号楼，中标价格为11875682.39元，工期为2012年4月15日至2013年9月6日。项目负责人为李海鹏。2012年3月25日原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同第26条约定，按每月工程进度支付工程款，支付时间为次月5日前，最迟不超过次月10日，若超过时间为发包方违约。付款金额为当月实际完成工程量的80%，主体完工验收合格后，双方进行主体竣工结算，主体结算后15日，付至总款的90%，工程竣工验收合格后，承包人提交竣工验收报告和工程备案资料，双方进行竣工结算，结算经双方或三方确认后20日内付至结算总价的97%，余款3%为工程保修金。合同第35条约定，因发包人未履行合同条款，每逾期１日，按工程总造价１%承担违约金（发包人不按通用条款第24、25、26条支付工程款，发包人应当按照同期银行贷款利率４倍及本金赔偿承包人经济损失）......。合同签订后由第三人王洪波组织人员进行施工，2013年10月20日，由发包方即本案的被告与监理单位、勘察单位、设计单位以及由本案第三人代表宏泰公司对7号楼进行了竣工验收，确认工程合格，并由原告在该验收单中加盖公章。2016年1月26日由新疆得一工程造价咨询有限责任公司对7号楼进行了审核，7号楼工程造价为15255608.02元。在案件审理中，经原告、被告以及第三人核算，被告就该工程已经通过代付材料费、支付现金等方式共计支付了11343689.53元工程款，未付工程款为3911918.49元。2017年6月1日，原告为了收集证据申请由米东区公证处进行了证据保全，并支出公证费5000元以及照相费200元。被告认为原、被告约定的损失数额过高，请求法院予以调整。
另查明，2016年6月14日，宏泰公司与第三人王洪波签订了一份内部承包协议，约定将宏泰公司与大成房地产公司签订的《建设工程施工合同》交由王洪波承包，宏泰公司只收取工程总造价3%的管理费，王洪波独立核算，自负盈亏。在实际施工过程中，王洪波因该工程欠案外人新疆屯河涂料有限公司货款94230元未付，后该公司将宏泰公司和王洪波诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院，该院作出（2016）新0109民初3922号民事判决书，宏泰公司向新疆屯河涂料有限公司支付货款94230地，并支付利息19599元，宏泰公司不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终字1745号民事判决书，判决宏泰公司向新疆屯河涂料有限公司支付贷款94230元，并承担利息15076.80元。
另查明，中国人民银行公布的2016年1至5年期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，本案争议的焦点是未付的工程款应当支付给谁。依法成立的合同应当受法律保护，原告与被告在协商一致的基础上通过招投标签订了建设工程施工合同，被告并未超出其核准经营的范围，原告也具有相应的资质，双方均有相应的民事权利能力和民事行为能力，该合同真实有效。即被告应当将工程款支付给原告宏泰公司。依据法院规定双方均应当受该合同的约束，非合同当事人不享有合同的权利义务。原告应当按约定进行施工，被告应当按约定向合同的相对方即本案的原告支付工程款。第三人王洪波作为该住宅楼的实际施工方，可以以自己的名义向发包人主张相应的工程款，但本案中作为承建方的原告已经向法院提起诉讼要求发包方向其支付本案的工程款，该请求权是基于合同约定，即被告应当依据合同约定向原告支付工程款，而非将工程款支付给实际施工方。同时，在原告诉至法院后，第三人就该案提出独立的诉讼请求，要求将未付的工程款支付给第三人，双方争议的焦点在于剩余的工程款应当给原告还是第三人，并在被告已经将工程款支付给原告的情况下，原告未支付给第三人时，第三人向宏泰公司主张的返还工程款的纠纷，故宏泰公司在没有领取到剩余工作款的情况下，无需向第三人支付工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持，对第三人的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的损失的诉讼请求，原告指出要求赔偿的依据即为合同第35条的约定，该条约定因发包人未履行合同条款，每逾期１日，按工程总造价１%承担违约金（发包人不按通用条款第24、25、26条支付工程款，发包人应当按照同期银行贷款利率４倍及本金赔偿承包人经济损失）......。即原告所主张的按银行同期贷款利率四倍计算实际上是违约金的计算办法，现原告也未举证证实其实际损失数额，被告认为双方约定过高，请求法院予以调整，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情确认按银行同期贷款利率的1.3倍计算。依据双方的约定，双方在决算后20日内被告支付工程款支付造价的97%。但直到现在被告一共向原告支付了11343689.53元，现剩余工程款为3911918.49元，现原告要求被告支付工程款3000000元，是在本次诉讼中对其权利的处分，本院予以确认。原告主张从双方决算之次日也即2016年1月27日计算至2017年4月26日15个月的损失。依据原、被告的约定在决算之日起20日内付至97%，即被告应当在2016年2月16日前付至97%。同时依据双方约定预留3%作为质量保修金。该住宅楼的决算价格为15255608.02元，3%为457668.24元，在本次诉讼中原告少主张了911918.49元（3911918.49元-3000000元=911918.49元），故本案中不涉及质量保修金返还的问题。在2016年2月16日为双方决算后的第二十天，即被告应当从2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2017年4月26日，其损失为220756.25元[（3000000元×14个月×4.75%÷12个月+3000000×9天×4.75%÷12个月÷30天）×1.3=220756.25元]。关于原告要求被告支付的5000元公证费及200元照相费的诉讼请求，因该费用并非本案的必然支付费用，故对该费用本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告新疆大成房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告新疆宏泰建工集团有限公司支付工程款3000000元，并支付损失220756.25元。
二、驳回原告新疆宏泰建工集团有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回第三人王洪波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36020元，由被告新疆大成房地产开发有限公司负担。第三人王洪波交纳的案件受理费24331.2元，由王第三人王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 芸