上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22191号
原告周维刚。
委托代理人彭莉娟，上海咨博律师事务所律师。
被告苏秀龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告周维刚诉被告苏秀龙、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周维刚的委托代理人彭莉娟、被告苏秀龙到庭参加诉讼，被告人保海南省分公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维刚诉称，2014年5月8日16时25分左右，被告苏秀龙驾驶鄂F1XX**号重型自卸货车在上海市浦东新区张江镇龚卢路川杨河南100米处与行人原告发生交通事故。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告苏秀龙承担事故全部责任。现原告起诉要求在311，652.39元（人民币，下同）范围内由被告人保海南省分公司在交强险理赔限额内赔偿，不能在交强险内赔偿的在商业三者险内赔偿，仍不能赔偿的部分由被告苏秀龙赔偿。311，652.39元的具体赔偿项目为：交通费500元、误工费14，140元（2，020元×7月）、伤残赔偿金93，244.80元（21，192元／年×20年×22%）、残疾器具辅助费590元、护理费4，500元、精神损害抚慰金11，000元（交强险内优先赔付）、医疗费175，227.59元、住院伙食补助费650元（20元／天×32.5天）、营养费3，000元（40元／�×75天）、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师代理费6，000元。
被告苏秀龙辩称，对交警部门认定的事发经过及责任认定无异议，律师代理费不应由被告苏秀龙赔偿，原告主张的各项其他损失是否过高由法院审核。
被告人保海南省分公司书面辩称，对交警部门认定的事发经过及责任认定无异议，如事故车辆行驶证在有效期间内，同意进行保险理赔。但原告主张的各项损失过高，尤其是伤残等级认定过高，同意按2个XXX伤残赔偿有关费用，误工费、医疗辅助器具费、衣物损没有依据，不应予以理赔。
经审理查明，2014年5月8日16时25分左右，被告苏秀龙驾驶鄂F1XX**号重型自卸货车在上海市浦东新区张江镇龚卢路川杨河南100米处与行人原告发生交通事故。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告苏秀龙承担事故全部责任。事故发生后，原告进行了治疗，被告苏秀龙垫付了部分医疗费187，848.33元，此外，被告苏秀龙还支付了住院伙食费504元、残疾辅助器具费590元、司法鉴定费2，300元，因此，被告苏秀龙总计垫付、支付的款项为191，242.33元，原告同意此款在本案中一并处理。2015年4月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，结论为原告因交通事故构成XXX伤残，应营养60日，护理60日，休息180日，择期行内固定拆除术，另予营养15日，护理15日，休息30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，鄂F1XX**号重型自卸货车在事故发生时处于被告人保海南省分公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该车同时也处于被告人保海南省分公司机动车交通事故商业三者险保险期间内，保险金额为1，000，000元，并设�不计免赔险。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三者险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、住院费用清单、用药清单、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、交通费票据、律师代理费发票、处方单及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告人保海南省分公司设有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告人保海南省分公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告苏秀龙赔偿。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费500元本院酌情予以支持；2、误工费14，140元（2，020元×7月）在合理范围内，本院酌情予以支持；3、伤残赔偿金93，244.80元在合理范围内，本院酌情予以支持；4、残疾器具辅助费590元予以支持；5、护理费4，500元酌情予以支持；6、精神损害抚慰金11，000元（交强险内优�赔付）予以支持；7、医疗费175，227.59元在合理范围内，本院予以支持；8、住院伙食补助费650元（20元／天×32.5天）酌情予以支持；9、营养费3，000元酌情予以支持；10、衣物损失费500元酌情予以支持；11、鉴定费2，300元予以支持；12、律师代理费6，000元过高，本院酌情支持5，000元。
上述12项总计确认损失额3，100，652.39元，其中1至6项123，974.80元可在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿；7至9项178，877.59元可在交强险医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿（非医保范围内的费用在交强险理赔款内先予赔付）；10项500元可在交强险财产损害赔偿限额2，000元范围内赔偿。故被告人保海南省分公司应赔付原告交强险理赔款120，500元，其余1至6项中不能理赔款13，974元，7至9项中不能理赔款168，877.59元，第11项鉴定费2，300元，总计185，151.59元由被告人保海南省分公司在�业三者险内赔偿。第12项律师代理费5，000元由被告苏秀龙承担，但此款应扣除被告苏秀龙已垫付、支付的款项191，242.33元，故被告苏秀龙实际不再支付原告款项，差额款186，242.33元由原告给付被告苏秀龙。此外，经本院传票传唤，被告人保海南省分公司不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周维刚交强险理赔款120，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周维刚商业三者险理赔款185，151.59元；
三、原告周维刚于本判决生效之日起十日内给付被告苏秀龙186，242.33元；
四、驳回原告周维刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，674元，减半收取计2，837元，由被告苏秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年七月二十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法�则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可�参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由�包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。