山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2502号
原告：付明国，男，汉族，1974年2月15日生，住东阿县。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告：上海天恒国际物流有限公司。
负责人：刘义东，总经理。
委托代理人：杨军，该公司经理。
被告：李落祥，男，1981年3月5日生，汉族，住济宁市梁山县。
被告：东阿县十六运输有限公司，驻东阿县大桥镇曹庄村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称被告平安保险上海分公司）。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：党香莲、刘双梅，该公司法律顾问。
原告付明国诉被告李落祥、被告东阿县十六运输有限公司、被告上海天恒物流有限公司、被告平安保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李落祥的起诉。经传票传唤，被告付明国委托代理人姜会利、被告平安保险上海分公司委托代理人刘双梅、被告上海天恒国际物流有限公司委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告东阿县十六运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告付明国向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告给付医疗费、误工费等共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日2时许,原告付明国驾驶其所有的、在被告中人保东阿公司投保乘车人险40万元/人的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车，侵占对方车辆行驶路线，致使对行的李落祥驾驶、登记车主为被告上海天恒物流有限公司、在被告平安保险上海分公司投保交强险及商业三者险（限额150万元）的沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××半挂车向对行车道侧滑，导致两车在相互占线时相撞刮，造成付明国、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车乘车人牛传祥受伤及两车损坏的交通事故，淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定李落祥、付明国均承担事故的同等责任，牛传祥无责任，特具状诉。
被告平安保险上海分公司辩称，答辩人对原告付明国承担责任的基础是答辩人与上海天恒国际物流有限公司存在将抢先合同关系和机动车辆商业险合同关系，答辩人只在责任限额及保险范围内依保险条款进行赔付；原告付明国诉求部分项目及金额欠缺充分理由需重新予以认定，具体在质证过程中陈述；已支付牛传祥交强险6万元和商业险114941.71元；对事故发生事实及责任划分均无异议；在我公司投保交强险及第三者商业险150万元且不计免赔；事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告上海天恒物流有限公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆实际车主上海天恒国际物流有限公司，该车投保交强险及商业险150万元且不计免赔，同意依法赔偿，我公司为原告垫付12万元。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
2015年11月21日2时许,原告付明国驾驶其所有的、在被告中人保东阿公司投保乘车人险40万元/人的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车，侵占对方车辆行驶路线，致使对行的李落祥驾驶、登记车主为被告上海天恒物流有限公司、在被告平安保险上海分公司投保交强险及商业三者险（限额150万元）的沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××半挂车向对行车道侧滑，导致两车在相互占线时相撞刮，造成付明国、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车乘车人牛传祥受伤及两车损坏的交通事故，淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定李落祥、付明国均承担事故的同等责任，牛传祥无责任。事故发生后，被告上海天恒物流有限公司给付原告医疗费100000元。被告平安保险上海分公司已赔付牛传祥交强险限额60000元，剩余60000元。
双方争执的焦点为：原告的损失应如何认定？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、本院于二0一六年十一月三日作出的、已生效的（2016）鲁1524民初1188号判决书为凭，该判决书认定原告付明国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金被抚养人生活费、后续医疗费、交通费人身鉴定费等共计454882.14元；2、鉴定费、施救费、交通费单据、车辆损失价格鉴定书一份，证实原告支付鉴定费900元、施救费7450元、交通费860元；3、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组，证实原告的伤情及治疗情况，住院91天，支付医疗费169052.14元及用药情况；4、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组，证实原告支付鉴定费：2700元，原告的伤残为10级、9级，二次手术费21000元，误工时间180天，营养期90天，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；5、房屋买卖合同、驾驶证、上岗证一组，证实原告在东阿县县城购买商品房一处，在城镇居住一年以上，且主要从事交通运输业，其赔偿标准应按城镇居民，误工费应按交通运输业；6、证明、户口本一组，证实原告的父母、子女需要抚养；7、护理人员身份证复印件两份，证实护理人员为农村居民；8、交通费单据。被告保险公司质证意见为：证据2鉴定意见书有异议，系原告单方委托，申请重新鉴定，鉴定费两张票据属间接损失，不予赔付；交通费票据其中560元系加油费、过路费票据与本案无关联性，不予赔付证据3病历真实性无异议，但对非医保用药不予赔付；；医疗费票据中复印费不在保险合同内不予赔付；证据5昌隆公司收据，部分收据未盖章也没有经办人无法核实真实性，与本案无关联性、需要原告提供房产证及发票予以佐证；证据6户口上写的是刘集镇位山村应按照农村标准计算被抚养人生活费；证据7护理人员护理费应按照农村标准计算；其余均无异议；诉求额中，医疗费应扣除复印费21元和非医保用药，二次手术费待实际发生后赔付；住院伙食补助费是实际住院天数每天20元赔付；误工、护理费依重新鉴定为准，计算标准应以农村标准计算；残疾赔偿金待重新鉴定后按农村标准计算；被抚养人生活费按农村标准依法赔付；交通费因原告没有提供与就医转院相符的票据不予赔付；精神损失费因原告在本次事故中属侵权人，不予赔付。
被告上海天恒物流有限公司对原告递交的证据及诉求额均无异议。
本院向被告释明，对原告鉴定意见及非医保用药有异议，限你7日内向本院提交重新鉴定申请缴纳相关费用，逾期本院将采信原告的证据。后被告未申请重新鉴定。
被告保险公司、被告上海天恒物流有限公司、被告东阿县十六运输有限公司未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
原告付明国主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金被抚养人生活费、后续医疗费、交通费人身鉴定费等，递交证据1、2、3、4、5、6、7为凭，本院认为，原告因本案事故受伤，基于本案相同事实，就乘车人员险曾起诉主张，本院于二0一六年十一月三日作出（2016）鲁1524民初1188号已生效的判决书即证据1，对本案争议的各项损失已作出认定，认定原告付明国主张的各项损失共计454882.14元，被告无异议，经审查，以上认定事实清楚、证据确凿，认定合理、合法，应于采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，李落祥驾驶在被告平安保险上海分公司投保交强险及商业三者险（限额150万元）的沪Ｂ×××××/沪Ｆ×××××半挂车造成原告及付明国受伤，原告同时起诉了侵权人和保险公司，依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围按比例予以赔偿〔本案事故受伤者付明国、付明国经协商就肇事车辆的交强险限额的分配达成协议：本案原告付明国享有60000元，付明国享有62000元（财产2000元）〕。超出交强险限额部分：因本案交通事故属两机动车刮撞，且本院认定付明国、李落祥均负事故的同等责任，原告无责任，故二被告对原告的损失各承担50%的责任，鉴于被告李落祥驾驶的车辆投有商业三者险，故其赔偿部分依法应由其投保的保险公司即被告平安保险上海分公司在三者商业险限额（限额150万元）内赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为454882.14元。
综上所述，被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计60000元；超出交强险限额部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内各自赔偿原告（454882.14元60000元）×50%=394882.14元×50%=197441.07元；被告李落祥、上海天恒物流有限公司应赔偿部分已由保险公司全部赔偿，为此，上海天恒物流有限公司已给付原告的100000元，原告应于返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，在交强险限额范围赔偿原告付明国各项损失共计60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，在三者商业险限额内赔偿原告付明国各项损失共计197441.07元；
四、原告付明国退还上海天恒物流有限公司100000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四款款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由原告付明国承担25元，由被告付明国承担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏静雅