wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4288号原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码9137108286685826XN，住所地荣成市石岛黄海南路90号。负责人：刘诗伶，该行行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被告：徐力明，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。被告：郭明磊，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住吉林省农安县。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行石岛支行）与被告徐力明、郭明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行石岛支行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告徐力明、郭明磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐力明、郭明磊偿还借款本金155034.38元，利息4306.95元，本金罚息98.55元，利息罚息75.94元（按本金155034.38元截止至2017年11月27日），共计159515.82元，律师代理费11000元；2、判令被告徐力明、郭明磊支付借款利息、本金罚息、利息罚息（按本金155034.38元自2017年11月28日至被告实际履行之日止按借款合同约定的利率计算）；3、判令原告对位于荣成市悦澜府邸小区3号楼103室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告徐力明、郭明磊系夫妻关系。2013年11月28日，原告与被告徐力明签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：原告向被告徐力明发放贷款22万元整，借款期限为120个月，并约定如果被告徐力明未按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告徐力明立即偿还借款本息及为实现债权而发生的相关费用。被告徐力明以位于荣成市悦澜府邸小区3号楼103室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐力明自2017年4月至起诉之日未向原告按时足额偿还借款本息。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款本息，并承担违约责任。故诉至贵院，请求依法判决。被告徐力明、郭明磊未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告与被告徐力明签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，被告徐力明从原告处借款22万元用于购买威海波德隆房地产开发有限公司开发的位于荣成市悦澜府邸小区3号楼103室房产，原告一次性将22万元款项划入威海波德隆房地产开发有限公司账户，借款期限为120个月，自2013年11月28日至2023年11月28日。贷款利率为年利率，采浮动利率方式，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人徐力明未按本合同约定还款导致借款逾期，罚息利率为在本合同贷款利率的水平上上浮50%。还款采用等额本息还款法。约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月无借款期限起始日对应日，则以每月的最后一日为约定还款日。借款期内借款人徐力明如未按合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权停止发放借款，宣布贷款立即到期、要求借款人徐力明立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人徐力明的借贷关系，并有权行使担保权利。同时，对于借款人徐力明未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人徐力明承担。被告徐力明、郭明磊以本合同项下贷款所购荣成市悦澜府邸小区3号楼103室房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金22万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，并于2015年12月17日就抵押房屋在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证石岛字第2015004464号。2014年1月2日，原告向被告徐力明发放贷款22万元。被告徐力明、郭明磊在中国建设银行个人贷款支付凭证上借款人处签字捺印，确认该笔借款已经按照合同约定支付至威海波德隆房地产开发有限公司账户。后被告徐力明未能按照合同约定履行还款义务，截至2017年11月27日，被告欠付贷款本金155034.38元，利息4306.95元，本金罚息98.55元，利息罚息75.94元，上述款项共计159515.82元。原告多次索要未果，遂成诉。另查，被告徐力明、郭明磊系夫妻关系。原告为实现债权与山东威扬律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费11000元。本院认为，原告与被告徐力明、郭明磊订立的个人住房（商业用房）借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告徐力明应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告徐力明偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告徐力明、郭明磊系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，故被告徐力明、郭明磊负有共同清偿义务。因原告已就被告徐力明、郭明磊抵押的财产，办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐力明、郭明磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐力明、郭明磊于本判决生效之日起三十日内支付原告借款本金155034.38元，利息4306.95元，本金罚息98.55元，利息罚息75.94元（截止至2017年11月27日），共计159515.82元。二、被告徐力明、郭明磊于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期付款利息、罚息及复利（按本金155034.38元自2017年11月28日起至被告实际履行之日止按合同约定的利息及罚息利率计算）。三、被告徐力明、郭明磊于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费用11000元。四、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行对位于荣成市悦澜府邸小区3号楼103室房产依法享有优先受偿权。案件受理费3853元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  于洪成人民陪审员  刘柏妤二〇一七年十一月二十七日法官 助理  宋奕飞书 记 员  周育伟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第212号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄超。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月上旬某日17时许，被告人黄超事先与吸毒人员倪某某电话联系后，在崇明县城桥镇鳌山路“335弄标牌”处桥口，以人民币200元价格贩卖给吸毒人员倪某某0.2克左右甲基苯丙胺（冰毒），获利人民币100元。嗣后，被告人黄超将倪某某带至其崇明县城桥镇学宫路XXX弄XXX号XXX室自己家中，容留倪某某在其家中卧室内二人共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月中旬某日17时许，被告人黄超再次经事先电话联系后，在上述地点，以人民币200元价格贩卖给吸毒人员倪某某0.2克左右甲基苯丙胺（冰毒），获利人民币100元。后被告人黄超容留倪某某在其位于上述地址自己家中，二人共同吸食甲基苯丙胺。
2014年11月17日，被告人黄超因涉嫌吸毒受到公安机关的调查询问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，证人倪某某的证言及辨认笔录，被告人黄超的辨认笔录，户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄超提供处所容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人黄超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄超主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民人身权利和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人黄超非法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第212号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某，无锡外事旅游汽车有限公司员工。2015年9月17日被取保候审，2015年11月30日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日2时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市崇安区江海路由南向北行驶至广益路口时，从右转弯机动车道闯红灯直行驶入路口，碰撞祁某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车，致二车损坏。经抽血检测，被告人杨某血液中乙醇含量为140mg（乙醇）／100ml（血液）。事发后，被告人杨某明知祁某报警而留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、证人华某的证言、被害人祁某的陈述、事故现场照片、公安机关的接处�信息登记、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、查获经过、案件侦破经过说明、道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于杨某血液中乙醇含量的检验报告、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其赔偿了对方损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9261号
原告：辽宁省青年出租汽车公司，所在地沈阳市沈河区北三经街85-1号。
法定代表人：李世昌。
委托代理人：王兴海，男，汉族，现住抚顺市抚顺县。
被告：沈阳市金源汽车出租有限责任公司，所在地沈阳市于洪区造化乡小芳士村。
法定代表人：赵玉静，公司经理。
委托代理人：李灿灿，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李其安，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李灿灿，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，系总经理。
委托代理人：高峰，女,锡伯族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁省青年出租汽车公司（以下简称“青年公司”）诉被告沈阳市金源汽车出租有限责任公司（以下简称“金源公司”）、李其安、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称：“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员郭永昌依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴海、被告金源公司及李其安委托代理人李灿灿、被告人寿保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日，被告司机李其安驾驶辽AES2**牌车辆，与原告驾驶员史震宇驾驶的辽AEL2**牌出租车，在沈阳市于洪区赤山路发生交通事故，事故造成原告车辆受损。本次事故被告负全责，原告无责任。原告车辆维修9天，停运9天，造成停运损失2430元，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿停运损失2430元，并承担诉讼费用。
被告金源公司、李其安未作书面答辩，其口头辩称：原告所述不属实，维修天数实际是7天。
被告人寿保险公司未作书面答辩，其口头辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，维修费用已经支付完毕，停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月24日，被告李其安驾驶辽AES2**牌车辆，与原告驾驶员史震宇驾驶的辽AEL2**牌出租车，在沈阳市于洪区赤山路发生交通事故，事故造成原告车辆受损。经交警认定，本次事故被告负全部责任，原告无责任。因车辆受损，原告车辆维修9天，停运9天，造成停运损失2430元，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿停运损失2430元，并承担诉讼费用。
另查明：肇事车辆辽AES2**登记所有权人为被告金源公司，事故发生时由被告李其安驾驶，该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者责任险50万元（含不计免赔）。事故发生后，被告李其安收到了被告人寿保险公司赔偿给付的原告车损赔偿款6430元，并已经赔偿给付原告6000元，但此款不包含停运损失部分。
上述事实，有原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明、皇姑区田大富汽车轮胎维修部证明、交通事故责任认定书，被告人寿保险公司提供的投保单及各方当事人的陈述、答辩意见等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告车辆受损系由被告李其安驾车侵权所致，由于被告李其安在事故发生中承担全部责任，故应由被告李其安赔偿原告车辆维修停运之损失。由于该车登记所有权人为被告金源公司，故被告金源公司应承担连带赔偿责任。
关于被告人寿保险公司的赔偿责任问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，被告人寿保险公司在作为第三者的原告未获赔偿的情况下，直接将损失赔偿给付被保险人，违反了法律的禁止性规定，应属无效。考虑到被告李其安已经将赔偿款部分给付了原告，其中也并不包含停运损失部分，故被告保险公司仍应在其交强险财产损失限额2000元范围内，对原告承担赔偿责任，不足部分，应由被告李其安及金源公司承担赔偿给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起三日内，一次性赔偿原告辽宁省青年出租汽车公司停运损失费2000元；
二、被告李其安于本判决生效之日起三日内，一次性赔偿原告辽宁省青年出租汽车公司停运损失费430元；
三、被告沈阳市金源汽车出租有限责任公司对本判决第二项所确定的被告李其安的赔偿义务，承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元由，被告李其安承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢明鸣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第76号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年四月二日
代书记员 许力鑫
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第325-1号
申请执行人丁惠平，山丹县居民。
被执行人杜静善，山丹县农民。
本院在执行申请执行丁惠平与被执行人杜静善民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜静善外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1340号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 毛积德
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2754号
原告：武汉市洪山区永兴五金建材经营部，经营场所：武汉市洪山区张家湾宏伟建筑机械大市场新C1区10-11号。统一社会信用代码：92420111MA4KRJ8U89。
经营者：韦永兴，男，1976年3月1日出生，汉族，河北省献县人，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
被告：杨世红，男，1967年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉市洪山区永兴五金建材经营部与被告杨世红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告武汉市洪山区永兴五金建材经营部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区永兴五金建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区永兴五金建材经营部撤诉。
案件受理费2,810元、减半收取计1,405元，由原告武汉市洪山区永兴五金建材经营部的经营者韦永兴负担。
审判员 程术杰
二〇一七年九月五日
书记员 叶妍君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初113号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人冯达，男，1998年4月30日出生，蒙古族，小学文化，无职业。2013年9月9日因涉嫌转化抢劫被黑河市爱辉区人民检察院决定不起诉；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月13日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月26日因犯盗窃罪被黑龙江省呼玛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月28日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2016]93号起诉书，指控被告人冯达犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人冯达到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年6月2日1时许，被告人冯达从黑河市客运站附近的一旅店出来，因手中拮据，在黑河市区寻找目标准备实施盗窃。当冯达来到黑河市爱辉区海兰街锦江宾馆附近一小区时，看见小区二楼一住户阳台下面是铁棍式晾衣架，便踩着晾衣架攀爬到二楼阳台，用手将阳台纱窗撕开后用脚将阳台塑钢门踹开进入室内，用室内桌子上剪刀、镊子将大衣柜抽屉上的暗锁撬开，将抽屉内的人民币300盗走，后逃离作案现场。赃款被冯达挥霍。
经侦查，2016年6月3日，被告人冯达在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其出具的丢失报告，本院出具的（2014）爱刑初字第139号刑事判决书，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院出具的（2015）庆高新刑少初字第26号刑事判决书，黑龙江省呼玛县人民法院出具的（2015）呼刑初字第52号刑事判决书，呼玛县看守所出具的刑满释放证明书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、说明材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯达以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人合法财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。2015年11月26日，被告人冯达被判处刑罚时系未成年人犯罪，故此次犯罪不构成累犯。鉴于案发后，被告人冯达认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人冯达的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年5月2日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对被告人冯达违法所得赃款300元，继续依法予以追缴，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1880号
原告杨春玲，女，汉族，1971年1月2日生，住开封市祥符区。
被告虞中富，男，汉族，1973年8月19日生，住开封市经济技术开发区。
被告赵洁，女，汉族，1971年5月3日生，住开封市祥符区。
原告杨春玲诉被告虞中富、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日、2017年6月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨春玲、被告虞中富和赵洁均到庭参加了诉讼；第二次庭审时原告杨春玲、被告赵洁到庭参加诉讼，被告虞中富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经被告赵洁介绍认识被告虞中富。被告虞中富于2014年10月1日向原告借款30000元，为原告出具借条一份，约定月息3分，未约定还款期限，被告赵洁为该债务提供担保。后被告虞中富偿还原告5000元，下欠25000元未偿还。现请求被告虞中富偿还原告下欠借款25000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月1日计算至借款还清之日止），被告赵洁承担连带责任。
被告虞中富第一次庭审时辩称，被告向原告借款30000元并已偿还5000元是事实，约定利息为月息3分也是事实，但现在经济困难，暂时无力偿还。
被告赵洁辩称，借条上担保人处的名字虽然是被告赵洁所签的，但被告赵洁只是证明人，“保证人”三个字是被告虞中富加上的，被告赵洁不同意承担担保责任，请求驳回原告对被告赵洁的起诉。
经审理查明，原告经被告赵洁介绍认识被告虞中富。被告虞中富于2014年10月1日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：借条今借杨春玲现金叁万元整（30000.00元）利息3分（月息）每月1号付息，借款人：虞中富，担保人：赵洁。后被告虞中富偿还原告5000元，下欠25000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证明。
本院认为，被告虞中富向原告借款，原告于2014年10月1日向被告虞中富提供借款30000元，被告虞中富为原告出具借条，被告赵洁未该债务提供担保，系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告赵洁为该借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保。虽原告与被告约定借款利息为月息3分，但原告请求利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告虞中富已偿还原告借款本金5000元及已清偿2015年5月份以前的利息，故原告请求被告虞中富偿还下欠借款25000元及利息（利息月息2分计算，自2015年6月1日起计算至借款还清之日止）及要求被告赵洁承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵洁的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞中富于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春玲借款本金25000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月1日起计算至借款还清之日止）。
二、被告赵洁对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告虞中富、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘欣欣
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1523号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：武某某，男，1952年6月4日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告于2017年12月8日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月八日
书记员 张一珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭福昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭福昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭福昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，968.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，968.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执818号
吴玉珍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的吴玉珍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3064元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘民初字第21号
原告：曹某。
被告：张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告曹某经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 江康均
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2169号
原告寿小九。
原告倪关水。
被告戚国安。
本院在审理原告寿小九、倪关水与被告戚国安劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告寿小九、倪关水负担。
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年六月八日
书 记 员 朱陈燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）昌民一初字第32号
原告陈某某，男，1945年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告曲某某，女，1961年8月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告陈某某与被告曲某某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 高博
二〇一四年二月十一日
代理书记员 梁艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第32号
原告：陈某某，男，1945年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：曲某某，女，1961年8月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告陈某某与被告曲某某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 ? 高 博
二〇一四年二月十一日
代理书记员 ??梁?艳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初349号
原告：刘冠良，男，汉族，1980年12月8日生，初中文化，家庭住址：思茅区，个体户。
委托诉讼代理人：白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨正江，男，汉族，1985年6月16日生，家庭住址：江城县，现下落不明。
原告刘冠良与被告杨正江租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因被告杨正江下落不明，本院于2016年9月18日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠良的委托诉讼代理人白应祥到庭参加诉讼，被告杨正江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冠良向本院提出诉讼请求：判决被告支付机械租赁费24,500元。事实和理由：2015年1月8日至23日，被告在绿春县做工程期间租用原告挖机和装载机，当时双方签订了租赁合同，租赁费用共计48,000元。被告先后支付了23,500元，剩余部分被告向原告出具《欠条》一份，且约定于2015年2月15日前付清，经原告多次催要无果，遂起诉到法院。
被告杨正江未到庭答辩，视为放弃其权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》原件两份和《欠条》原件一份，证明原告与被告租赁挖机和装载机的事实和被告欠原告24,500元机械租赁费的事实。
以上证据，被告杨正江未出庭质证，视为放弃其权利。本院认为，以上证据程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案中，原、被告双方经协商签订于2015年1月8日签订《机械设备租赁合同》，合同约定：原告将挖机租赁被告使用3个月，租金每小时250元；于2015年1月23日签订《机械设备租赁合同》，合同约定：原告将装载机租赁被告使用3个月，租金每小时250元。原、被告于2015年2月4日进行结算，被告写下《欠条》，约定：被告欠原告24,500元，于2015年2月15日支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，现，原告将挖机、装载机租赁给被告使用，被告尚欠原告租赁费24,500元。故，原告要求被告支付挖机租赁费24,500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正江于本判决生效之日起十日内支付原告刘冠良机械设备租赁费24,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告杨正江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 史 睿
审判员 张 佼
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月八日
书记员 罗智宸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第395号
原告：柯某。
被告：胡某。
本院审理原告柯某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告柯某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑诗婕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初202号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人艾桂明，男，1987年7月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年6月14日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人艾桂明犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人艾桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年10月2日18时许，被告人艾桂明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿某某线由东向西行驶，行驶至宽甸满族自治县某某镇某某村某某线141公里加70米处时，因未按照操作规范安全驾驶，与相对方向赵某某驾驶的吉E×××××号小型轿车相撞，造成艾桂明受伤住院、两车损坏的交通事故。2017年10月9日，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，艾桂明血液中乙醇含量为129.748毫克/百毫升。案发后，艾桂明如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人艾桂明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人艾桂明如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人艾桂明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2017年10月2日18时许，被告人艾桂明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿某某线由东向西行驶，行驶至宽甸满族自治县某某镇某某村某某线141公里加70米处时，因未按照操作规范安全驾驶，与相对方向赵某某驾驶的吉E×××××号小型轿车相撞，造成艾桂明受伤住院、两车损坏的交通事故。2017年10月9日，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，艾桂明血液中乙醇含量为129.748毫克/百毫升。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，艾桂明承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任。案发后，艾桂明如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人艾桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某、赵某某、高某某、左某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，被告人艾桂明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾桂明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人艾桂明的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人艾桂明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人艾桂明无驾驶资格、承担事故主要责任等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾桂明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年六月二十二日
书记员 王春梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍虞商初字第82号
原告蒋甲。
被告蒋乙。
本院在审理原告蒋甲诉被告蒋乙民间借贷纠纷一案中，
原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11
0000元，或查封、扣押其价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒋甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告蒋乙的银行存款110000元，如存款不足，则查
封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 韩岳根
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 杜亚钦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执379号
申请执行人李某某，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
被执行人檀某，男，1994年12月13日出生，汉族，住黑山县半拉门镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初字694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年八月五日
书记员 刘 楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2018号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，系公司员工。
被告：张自健，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。
被告：林华珍，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告张自健、林华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以张自健、林华珍已庭外自动履行为由，自愿撤回对张自健、林华珍的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭翠惠
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 施金鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初148号
原告：王跃飞，男，1987年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
法定代表人：李宗怀，男，局长。
委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
第三人：宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住址宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾。
法定代表人：苏渊瑞,男,董事长。
委托诉讼代理人：丁涛,男,该公司法务。
原告王跃飞诉被告贺兰县住房和城乡建设局及第三人宁夏瑞泰房地产开发有限公司其他行政管理一案，本院于2016年10月9日予以立案。2016年12月23日，原告王跃飞以与第三人宁夏瑞泰房地产开发有限公司协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王跃飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王跃飞负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7053号
原告:田元龙，男，1987年10月30日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:宋志铖，男，1988年6月3日出生，身份号码，汉族，农民。
原告田元龙与被告宋志铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田元龙到庭参加诉讼，被告宋志铖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款8万元。事实与理由：被告宋志铖于2016年6月28日在我处借款6万元，于2016年8月15日在我处借款2万元。此两笔借款被告均为我出具了借据，两枚借据均为约定利息及还款期限。后我多次向被告索要此款，被告拒不返还。现原告起诉要求被告立即偿还借款8万元。
被告宋志铖缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋志铖于2016年6月28日向原告借款6万元并为原告出具借据一枚，于2016年8月15日向原告借款2万元并为原告出具借据一枚，借据上载明”今借人民币陆万圆整￥（60000.00），上款系现金，借款人：宋志铖2016年6月28日””今借到人民币贰万圆整（20000.00），借款人：宋志铖2016年8月15日”。两笔借款双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的8万元的借据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。原被告间就借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋志铖于判决生效后立即偿还原告田元龙借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告宋志铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙惠
二0一七年三月三十一日
书记员郭婷婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7053号
原告：赤峰盛泽建筑工程有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇各各召物流园区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：内蒙古中敖食品有限公司，住所地敖汉旗新惠镇各各召物流园区。
法定代表人：赵某，公司经理。
原告赤峰盛泽建筑工程有限公司诉被告内蒙古中敖食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案受理，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛泽建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛泽建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费39104元减半收取19552元，由原告负担，退回原告19552元。
审判长孙惠
审判员常继竞
人民陪审员赵剑
二0一七年十月三十日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7053号原告:田元龙，男，1987年10月30日出生，身份号码，汉族，农民。被告:宋志铖，男，1988年6月3日出生，身份号码，汉族，农民。原告田元龙与被告宋志铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田元龙到庭参加诉讼，被告宋志铖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田元龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款8万元。事实与理由：被告宋志铖于2016年6月28日在我处借款6万元，于2016年8月15日在我处借款2万元。此两笔借款被告均为我出具了借据，两枚借据均为约定利息及还款期限。后我多次向被告索要此款，被告拒不返还。现原告起诉要求被告立即偿还借款8万元。被告宋志铖缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋志铖于2016年6月28日向原告借款6万元并为原告出具借据一枚，于2016年8月15日向原告借款2万元并为原告出具借据一枚，借据上载明”今借人民币陆万圆整￥（60000.00），上款系现金，借款人：宋志铖2016年6月28日””今借到人民币贰万圆整（20000.00），借款人：宋志铖2016年8月15日”。两笔借款双方未约定还款期限及利息。上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的8万元的借据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。原被告间就借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋志铖于判决生效后立即偿还原告田元龙借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告宋志铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙惠二0一七年三月三十一日书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7053号原告：赤峰盛泽建筑工程有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇各各召物流园区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：内蒙古中敖食品有限公司，住所地敖汉旗新惠镇各各召物流园区。法定代表人：赵某，公司经理。原告赤峰盛泽建筑工程有限公司诉被告内蒙古中敖食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案受理，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛泽建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛泽建筑工程有限公司撤诉。案件受理费39104元减半收取19552元，由原告负担，退回原告19552元。审判长孙惠审判员常继竞人民陪审员赵剑二0一七年十月三十日书记员郭婷婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初917号
原告孟昭慧，男，1973年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告梁嘉琦，女，出生年月日及公民身份号码不详，民族不详，无职业，现住赤峰市。
本院审理了原告孟昭慧诉被告梁嘉琦合同纠纷一案中，原告孟昭慧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员李月明
二0一八年三月六日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初917号原告孟昭慧，男，1973年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告梁嘉琦，女，出生年月日及公民身份号码不详，民族不详，无职业，现住赤峰市。本院审理了原告孟昭慧诉被告梁嘉琦合同纠纷一案中，原告孟昭慧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员李月明二0一八年三月六日书记员付晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申142号
再审申请人（原审原告）：李某，女，1949年8月27日出生，汉族，北京工业大学副教授退休，住北京市海淀区。
被申请人（原审被告）：化某1，男，1964年4月15日出生，汉族，北京铁路局职工，住北京市海淀区。
被申请人（原审被告）：化某2，女，1973年10月5日出生，汉族，北京东×××，住北京市海淀区。
再审申请人李某因与被申请人化某1、化某2法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第21586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李某申请再审称：（一）现有商水县谭庄乡韩村村委会出具的证明作为新的证据，证明化德昌与化某1已于1989年解除收养关系，故化某1无权继承涉案遗产。（二）现有证据足以证明化某1无权继承化德昌的遗产，化某1应退还李某向其支付的房屋折价款338400元。（三）化某1与化某2在法院判决之后，对李某进行骚扰，侵犯了李某的合法权益，依法应当承担相应法律责任。综上，李某现有新的证据足以推翻原审判决，请求依法再审，维护李某的合法权益。
被申请人化某1提交书面意见称：化德昌与化某1的父子关系明确，化德昌从未与化某1亲生父母商议解除收养关系，请求依法驳回李某的再审申请。
被申请人化某2提交书面意见称：化某2是化德昌的合法继承人，李某提交的所谓新证据与化某2无关。
本院审理期间，就李某提交《证明》的出具原因、来源等情形向李某进行了询问，李某在庭审中表示：（一）出具《证明》的原因。在化德昌与李某结婚时，化德昌已经收养了化德昌与化某2两个孩子，而化德昌与李某均无亲生子女，基于化德昌与李某生育亲生子女的可能性，需要解除化德昌与化某1的收养关系，以满足当时的计划生育政策。（二）《证明》的来源。因该份《证明》出具时间较长，具体情形已经不能记清，记得是化某1回到当地与其生父母协商，并由当地村委会人员书写了《证明》内容，并加盖村委会公章。（三）化某1的亲生父母，即《证明》上的父亲韩套、母亲化贤，现在均已去世。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”根据李某提交的《证明》，化德昌与化某1收养关系解除发生在1989年1月31日，即在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前（１９９２年４月１日起施行），故应依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》判断化德昌与化某1的收养关系是否解除。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第30条与第31条之规定，收养关系解除的情形主要如下：一是基于养父母不尽抚养责任影响子女健康成长或者生父母在送养时有意隐瞒子女生理缺陷或其他病症，养父母或生父母反悔要求解除收养关系，二是基于养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，一方坚决要求解除收养关系。依据李某陈述，化德昌与化某1解除收养关系的情形并不符合上述规定情形。就本案而言，本院认为李某提交的《证明》从形式上符合新证据的标准，历史上曾有解除收养关系的需求及意思表示。结合户籍簿身份关系、家庭成员身份及生活内容没有改变、现实相互权利义务并未脱离等情况，化德昌与化某1之间的收养关系在现实履行中并未解除，据此该《证明》不具有否定化德昌与化某1仍为养父子关系的效力，亦不能认定化德昌与化某1从法律上解除了收养关系。故李某提出的有新证据足以推翻原审判决的申请理由，缺乏事实及法律根据，不能成立，本院对此不予采纳及支持。
对于李某提出的本案诉讼之后受到化某1与化某2的骚扰、侵权，应由化某1与化某2承担责任的申请理由，不属于本案审查处理范围，本院对此亦不予支持。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 李 京
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚志伟
书 记 员 马 雁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申142号再审申请人（原审原告）：李某，女，1949年8月27日出生，汉族，北京工业大学副教授退休，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：化某1，男，1964年4月15日出生，汉族，北京铁路局职工，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：化某2，女，1973年10月5日出生，汉族，北京东×××，住北京市海淀区。再审申请人李某因与被申请人化某1、化某2法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第21586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人李某申请再审称：（一）现有商水县谭庄乡韩村村委会出具的证明作为新的证据，证明化德昌与化某1已于1989年解除收养关系，故化某1无权继承涉案遗产。（二）现有证据足以证明化某1无权继承化德昌的遗产，化某1应退还李某向其支付的房屋折价款338400元。（三）化某1与化某2在法院判决之后，对李某进行骚扰，侵犯了李某的合法权益，依法应当承担相应法律责任。综上，李某现有新的证据足以推翻原审判决，请求依法再审，维护李某的合法权益。被申请人化某1提交书面意见称：化德昌与化某1的父子关系明确，化德昌从未与化某1亲生父母商议解除收养关系，请求依法驳回李某的再审申请。被申请人化某2提交书面意见称：化某2是化德昌的合法继承人，李某提交的所谓新证据与化某2无关。本院审理期间，就李某提交《证明》的出具原因、来源等情形向李某进行了询问，李某在庭审中表示：（一）出具《证明》的原因。在化德昌与李某结婚时，化德昌已经收养了化德昌与化某2两个孩子，而化德昌与李某均无亲生子女，基于化德昌与李某生育亲生子女的可能性，需要解除化德昌与化某1的收养关系，以满足当时的计划生育政策。（二）《证明》的来源。因该份《证明》出具时间较长，具体情形已经不能记清，记得是化某1回到当地与其生父母协商，并由当地村委会人员书写了《证明》内容，并加盖村委会公章。（三）化某1的亲生父母，即《证明》上的父亲韩套、母亲化贤，现在均已去世。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”根据李某提交的《证明》，化德昌与化某1收养关系解除发生在1989年1月31日，即在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前（１９９２年４月１日起施行），故应依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》判断化德昌与化某1的收养关系是否解除。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第30条与第31条之规定，收养关系解除的情形主要如下：一是基于养父母不尽抚养责任影响子女健康成长或者生父母在送养时有意隐瞒子女生理缺陷或其他病症，养父母或生父母反悔要求解除收养关系，二是基于养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，一方坚决要求解除收养关系。依据李某陈述，化德昌与化某1解除收养关系的情形并不符合上述规定情形。就本案而言，本院认为李某提交的《证明》从形式上符合新证据的标准，历史上曾有解除收养关系的需求及意思表示。结合户籍簿身份关系、家庭成员身份及生活内容没有改变、现实相互权利义务并未脱离等情况，化德昌与化某1之间的收养关系在现实履行中并未解除，据此该《证明》不具有否定化德昌与化某1仍为养父子关系的效力，亦不能认定化德昌与化某1从法律上解除了收养关系。故李某提出的有新证据足以推翻原审判决的申请理由，缺乏事实及法律根据，不能成立，本院对此不予采纳及支持。对于李某提出的本案诉讼之后受到化某1与化某2的骚扰、侵权，应由化某1与化某2承担责任的申请理由，不属于本案审查处理范围，本院对此亦不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一八年五月二十八日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更463号
罪犯刁立华，户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
2014年4月8日，本院作出（2014）伊州刑二终字第30号刑事判决，认定刁立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年6月30日起至2018年6月29止），附带民事赔偿1093935.75元。执行机关新源监狱于2016年5月23日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刁立华在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，狱级改造积极分子1次，附带民事赔偿1093935.75元未履行。执行机关对该犯拟报减刑期10个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刁立华在服刑期间认罪服法，积极改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刁立华予以减刑8个月。减刑后，该犯刑期止于2017年10月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一六年七月十三日
书记员 张瑀歆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初220号
原告：陈恩金，男，1948年4月生，汉族，住江苏省。
被告：徐元喜，男，1975年3月生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告陈恩金诉被告徐元喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈恩金撤回对徐元喜起诉。
案件受理费减半收取为547.5元，由原告陈恩金负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩淑敏
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1613号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告周小芳，女，汉族，1984年10月24日出生，住河南省延津县，
被告陈勇，男，汉族，1984年10月20日出生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告周小芳、陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告周小芳、陈勇的起诉。
。
审判员 延辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张征
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第25号
原告王帆，女，汉族。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
被告长葛市诚成圈业有限公司。
法定代表人王信诚，该公司董事长。
被告王信诚，男，汉族。
委托代理人王永斌，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市宏富泰精密铸造厂。
负责人赵富贵。
被告赵富贵，男。
被告长葛市东昌机械制造有限公司。
法定代表人赵凤英，该公司董事长。
被告赵凤英，女，汉族。
被告张福增，男，汉族。
原告王帆诉被告长葛市诚成圈业有限公司、王信成、长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵、长葛市东昌机械制造有限公司、赵凤英、张福增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告王帆的委托代理人马红军、被告王信成及其委托代理人王永斌、长葛市诚成圈业有限公司的法定代表人王信成到庭参加诉讼，被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵、长葛市东昌机械制造有限公司、赵凤英、张福增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告长葛市诚成圈业有限公司、王信成作为借款人在原告处借款800万元，被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵、长葛市东昌机械制造有限公司、赵凤英、张福增提供连带责任保证。上述借款到期后，七被告均未按照约定支付借款本息，故依法提起诉讼，要求1、七被告连带偿还借款本金800万元及利息（利息自2013年9月14日计算到实际还款之日，按月息3.9%计算，计算至2014年1月23日利息为134.16万元，以后利息另算）；2、本案诉讼费、保全费由七被告承担。
被告长葛市长葛市诚成圈业有限公司、王信成当庭辩称，1、被告王诚信和原告不构成诉讼关系，王信成和王帆不具备诉讼资格；2、原告所诉利息明显高于国家利率；3、原告不具备放款资格和条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵、长葛市东昌机械制造有限公司、赵凤英、张福增缺席无答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为，1、原告王帆与被告长葛市诚成圈业有限公司、王信成是否存在借贷关系；2、七被告是否承担还款付息的责任。
原告为支持自己的主张出示以下证据：1、保证担保借款合同、借款人和担保人出具的借据及借款承诺书各一份，证明本案借款人是长葛市诚成圈业有限公司与王信成，借款数额为800万，借款期限为3个月，月息3.9%，同时证明其余被告作为连带担保人提供连带保证责任，保证期限为2年，且被告王信成在借款时作出过承诺，用其本人土地、房产和厂房、设备等物品为本案借款做抵押。2、电子银行汇款记录六份及被告王信成书写的证明一份，证明原告向被告付款的情况。
针对原告提供的证据被告长葛市诚成圈业有限公司、王信成质证称，第一组证据保证借款合同中甲方为王帆，但借款是从长葛市惠众有限公司贷取，原告王帆不具备发放贷款的资格和条件，该保证借款合同无效；第二组证据银行转账凭证是复印件，不具备证据效力。
被告王信成提供以下证据：长葛市惠众典当有限公司的营业执照，证明被告的借款是从该典当公司借出，不是从本案原告王帆处借出。
对被告提供的证据原告质证称，该证据无法证明任何证明目的。
本院对证据的分析认定意见：对原告出示的证据，被告虽然提出异议，但未提供证据证明其主张，故对被告提出的异议本院不予采纳。原告提供的两组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告提出异议，且与本案无关联，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年7月14日，原告王帆与被告长葛市诚成圈业有限公司、王信成签订借款担保合同，约定二被告向原告借款800万元，期限自2013年7月14日起至2013年10月13日止，贷款利率为3.9%，借款的实际数额和实际放款日以借据为准。被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵、长葛市东昌机械制造有限公司、赵凤英、张福增作为保证人在保证人处签字、盖章，并承诺对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实支费等），保证期限自借款期限（含展期）届满之日起2年。同日，被告长葛市诚成圈业有限公司、王信成作为借款人，被告赵富贵、赵凤英、张福增、长葛市东昌机械制造有限公司作为保证人出具借据一份，约定内容与上述借款担保合同一致。被告王信成在2013年7月14日出具收到800万借据及借款承诺书，承诺对本案借款及利息用其本人所有的房产、土地及经营的厂房、设备、原材料、成品、半成品、废料、应收贷款做抵押，但未办理抵押登记手续。原告王帆以银行转款及现金支付的形式履行了出借义务。上述借款到期后，七被告未按约定支付本金及利息，原告诉至本院，请求判决七被告连带偿还借款本金800万及利息；诉讼费、保全费由七被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告王信成、长葛市诚成圈业有限公司、长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵、长葛市东昌机械制造有限公司、赵凤英、张福增签订的借款担保合同合法有效，原、被告之间形成真实的借贷关系和保证关系。原告依合同约定履行了出借义务，被告长葛市诚成圈业有限公司、王信成作为主债务人应承担还本付息的民事责任，被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵、长葛市东昌机械制造有限公司、赵凤英、张福增为上述借款本息提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。原告要求七被告还款付息的理由成立，本院予以支持。本案合同约定利息月息3.9%超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对于原告主张超出部分的利息不予支持。被告长葛市诚成圈业有限公司、王信成提出原告不具备贷款资格、是从长葛市惠众典当有限公司借款的抗辩理由，因二被告与长葛市惠众典当有限公司之间既无借款合同，也没有资金来往，被告的该抗辩理由没有事实及证据，本院不予支持。被告王信成提出长葛市诚成圈业有限公司是借款使用单位，个人没有使用该借款，不应承担责任的抗辩理由，因本案被告长葛市诚成圈业有限公司、王信成共同在借款人处签字、盖章，且被告王信成以自己名义出具借据、收据和借款承诺书，根据以上证据，二被告的行为应认定为共同借款，故被告王信成的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
一、被告王信成、长葛市诚成圈业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王帆借款本金800万元及利息（利息自2013年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的月利率计算至本判决确定的还款之日止。）
二、被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵、长葛市东昌机械制造有限公司、赵凤英、张福增为上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费77191元，保全费5000元，合计82191元，被告长葛市诚成圈业有限公司、王信成、长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵、长葛市东昌机械制造有限公司、赵凤英、张福增承担71000元，原告承担6191元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 皓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3135号
罪犯吴某。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年2月20日作出（2013）大刑初字第10号刑事判决，以被告人吴某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3135号罪犯吴某。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年2月20日作出（2013）大刑初字第10号刑事判决，以被告人吴某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6613号
原告：周智峰，男，1965年2月18日出生，汉族，住遂昌县妙高镇环城南路***号，现住丽水市遂昌县。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告周智峰与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司归还原告借款本金人民币151000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周智峰、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务人浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告周智峰投资被告江苏金科地产投资有限公司151000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年5月25日起至2013年7月31日止，投资回报从2010年5月25日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告周智峰借款本金人民币151000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6521元，减半收取3260.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 季海明
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6613号原告：周智峰，男，1965年2月18日出生，汉族，住遂昌县妙高镇环城南路***号，现住丽水市遂昌县。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。法定代表人：傅伟军，董事长。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告周智峰与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司归还原告借款本金人民币151000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周智峰、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务人浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告周智峰投资被告江苏金科地产投资有限公司151000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年5月25日起至2013年7月31日止，投资回报从2010年5月25日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告周智峰借款本金人民币151000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521元，减半收取3260.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年十一月二十二日代书记员 季海明—??1?—
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1819号
原告董德胜，男，1954年10月10日生，汉族，住滑县
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告李权，男，1969年03月05日生，汉族，住滑县。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告赵红强，男，1977年05月09日生，汉族，住滑县。
原告董德胜诉被告李权、赵红强机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年03月18日受理，2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告董德胜的委托代理人董矗，被告李权的委托代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告赵红强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董德胜诉称，2016年02月20日17时55分，在滑县××××路上海城南门处，被告李权驾驶被告赵红强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经滑县交通警察大队认定，被告李权负事故的主要责任，原告负次要责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失154634.97元；诉讼费由被告承担。
被告李权辩称，原告的行为违反法律规定，应承担全部责任，损失自己承担；原告的各项损失诉请过高；被告垫付1000元医疗费。
被告赵红强缺席未答辩。
经审理查明，2016年02月20日17时55分，在滑县××××路上海城南门处，被告李权驾驶被告赵红强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车与原告董德胜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告董德胜受伤两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字[2016]第022017号《道路交通事故认定书》认定，被告李权负事故的主要责任，原告董德胜负次要责任。原告自2016年02月20日至2016年04月08日至滑县人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折（爆裂性），住院61天，发生医疗费4723.35元，2016年06月01日，根据原告董德胜的申请，本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告董德胜的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人董德胜脊柱损伤评为九级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日。原告支出鉴定费1900元。原告董德胜母亲韩青让，女，1935年01月20日生，住滑县道口镇翰林××南区，董德胜姊妹三人，弟弟董云胜，妹妹董德铭。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费型支出17154元，全年农村居民人均收入10853元，农村居民人均生活消费支出7887元，居民服务、修理和其他服务业人均收入30864元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车于2015年12月24日被告赵红强依法转让给被告李权，该车实际所有权人是被告李权，驾驶人是李权，该车辆事故发生时没有交纳车辆交强险。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书，车辆驾驶证、行驶证，病例、诊断证明、出院证、汇总单，医疗票据，鉴定结论，户口簿和村委会证明，交通费票据，被告李权提供的卖车协议，赵红强收到条和原被告的当庭陈述为证。
本院认为，虽然被告李权对交通事故认定书提出异议，但没有相应的证据予以证明，本院对该证据的效力予以认定。豫Ｅ×××××号小型轿车没有缴纳交强险，被告应首先在交强险的限额内承担责任，超出部分按7:3的责任比例承担。被告李权虽然提供购车协议、被告赵红强的收到条，但被告赵红强没有出庭，不能证明该购车协议和收到条的真实性，对该证据不予采信，被告赵红强明知自己的车辆没有依法缴纳交强险，仍然让被告李权上路行驶，具有重大过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告董德胜系城镇居民户口，且一直在道口镇居住，其母亲韩青让也一直在道口镇居住，其赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。原告董德胜虽然已超过60周岁，但其能进行一些力所能及的劳动，根据法律规定，其主张的误工费没有超过城镇职工工资标准，对其该项请求予以支持。被告主张垫付的1000元医疗费，没有证据支持，原告也不予认可，本院不予支持。
原告董德胜的合理损失有：1、医疗费4723.35元；2、护理费7694.85元（61天×30864元/年×1人+60天×30864元/年×50%）；3、营养费1220元（61天×20元）；4、住院伙食补助费1830元（61天×30元）；5、交通费600元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金94702.6元（25576元×18年×20%+7887元×5年×20%÷3人);8、精神抚慰金7000元；共计8项119870.80元，原告的其他诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李权于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董德胜医疗费4723.35元，住院伙食补助费1830元，营养费1220元，精神抚慰金7000元，残疾赔偿金94702.6元，交通费600元，共计110075.95元。
二、被告李权于本判决生效后十日内赔偿原告董德胜护理费7694.85元、鉴定费1900元、拖车费200元等共计9794.85元的70%计6856.39元；
三、驳回原告,董德胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3393元，由被告李权负担2140，原告董德胜负担1253元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭春明
审判员 刘陈彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终114号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周先旺，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被湖南省株洲县人民法院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被安徽省宿松县公安局抓获羁押，2016年11月29日被平江县公安局刑事拘留，2016年12月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人周先旺犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十六日作出（2017）湘0626刑初64号刑事判决。原审被告人周先旺不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于二〇一七年四月五日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人周先旺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周先旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周先旺在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周先旺撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2017）湘0626刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终114号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周先旺，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被湖南省株洲县人民法院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被安徽省宿松县公安局抓获羁押，2016年11月29日被平江县公安局刑事拘留，2016年12月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人周先旺犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十六日作出（2017）湘0626刑初64号刑事判决。原审被告人周先旺不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于二〇一七年四月五日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人周先旺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周先旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周先旺在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周先旺撤回上诉。湖南省平江县人民法院（2017）湘0626刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一七年五月十五日书 记 员 王佳奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4827号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人刘树增，男，1986年08月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人刘树增执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第942号刑事判决书�已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月16日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金100000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第942号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第539号
原告：苏××。
委托代理人：胡××。
被告：叶××。
原告苏××与被告叶××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年3月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告苏××的委托代理人胡××
到庭参加诉讼，被告叶××经本院传票传唤无正当理由未到庭
。
原告苏××诉称，2008年2月6日被告叶××向原告借去
人民币10000元，被告于借款当日立有借条，内载明：今年还
清。借款期满后，被告未按约还款，经原告多次催讨无着。现
要求被告归还借款10000元，并支付自2009年1月27日起至实际
还款之日止按银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的人口详细信息及借条一张，以证明原、被告的主体资格及
被告向原告借款10000元的事实。
被告叶××未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告苏××诉称的事实一致
。
本院认为，被告叶××向原告苏××借款10000元至今未
还，事实清楚。被告叶××未按约归还给原告借款是不对的，
应承担其违约责任。原告诉称有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶××于判决生效之日起十日内返还原告苏××借
款人民币10000元及赔偿利息损失（利息自2009年1月27日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57元，依法减半收取28元，由被告叶
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费57元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 任 伊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更456号
罪犯董爽，男，1986年8月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2010年10月20日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第80号刑事判决，认定罪犯董爽犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。2013年11月4日经本院裁定减刑1年7个月，刑期至2019年5月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计表扬7次，获有效积分4675分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯董爽减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年九
月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1324号
原告：王元月，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张金权，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告王元月诉被告张金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王元月于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王元月张金权民间借贷纠纷一案，王元月自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王元月撤诉。
案件受理费减半收取350元，由王元月负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年十一月十日
书记员 赵雅云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2272号
申请执行人：陈正瑞。
被执行人：喻允才。
原告陈正瑞与被告喻允才为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台黄商初字第621号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈正瑞于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人喻允才履行生效判决所确定的返还借款本金人民币80000元及支付利息，并负担案件受理费1382元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人喻允才未向本院申报财产，本院已将被执行人喻允才录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人喻允才的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人喻允才有可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人喻允才有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人喻允才可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2272号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 池俊啸
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高行终字第26号
上诉人（原审原告）卢开伦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区人民政府。所在地：遵义市海尔大道。
法定代表人，钟正萌，代理区长。
委托代理人，李国胜，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人：周厚彬，贵州兴科律师事务所实习律师。
原审第三人遵义市城市建设投资经营有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡。
法定代表人，余明江，董事长。
原审第三人中房集团遵义房地产开发公司。住所地：遵义市红花岗区碧云路*号。
法定代表人，吴守权，总经理。
上诉人卢开伦不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”就本案而言，被上诉人作出强制拆迁这一具体行政行为的时间是2009年11月13日，上诉人直到2013年1月才向原审法院起诉，超过了法定起诉期限。综上，原审法院以上诉人（原审原告）超过法定期限，驳回上诉人（原审原告）的起诉是正确的。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚祎然
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初202号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒙某，绰号“酒鬼”，男，出生于重庆市合川区，汉族，文化程度小学，农民，住重庆市合川区。2008年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，同年4月23日刑满释放。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同月27日被取保候审，2016年4月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪和非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人蒙某于2015年8月18日19时许，在江门市新会区新会中医院后门口摩托车停车场处，使用自带工具撬锁的手段，盗窃得被害人陈某的愉途牌电动车和哈特牌自行车各1辆，共价值人民币2452元。破案后，缴回赃物归还被害人。
二、非法持有毒品罪
被告人蒙某于2015年8月21日凌晨2时许，在江门市新会区会城黄家塘基八巷19号楼梯口处被公安人员抓获，在其身上缴获白色晶体0.8克，并在其租住的位于江门市新会区会城黄家塘基八巷19号201的出租屋内缴获白色晶体9.8克、红色粉末0.1克。经检验，上述白色晶体、红色粉末均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人蒙某的行为已构成盗窃罪和非法持有毒品罪。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、前科材料、立功材料、购车收据、证据保全清单、发还清单、被害人陈某的陈述、被告人蒙某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、理化检验鉴定报告和现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某盗窃私人财物，数额较大，且非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成盗窃罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人蒙某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人蒙某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人蒙某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年10月12日至同月27日被羁押16日折抵刑期16日，即自2016年4月1日起至2017年1月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获本案的所有毒品予以没收（由江门市公安局新会分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年四月十一日
书记员 张健桢
第3页共3页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执979号
申请执行人牛安林。
被执行人张军劳。
张军劳因犯交通肇事罪一案，被害人牛安林提起附带民事赔偿诉讼，经本院审理，作出(2017)陕0326刑初108号刑事附带民事调解书，由被执行人张军劳赔偿申请人牛安林损失共计1000元。调解书生效后，申请人牛安林申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326刑初108号刑事附带民事调解书第三条的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判员 王澜飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 也
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行初51号
原告袁勇，男，1978年5月11日出生，汉族，市民，住河南省。
被告新乡市公安局交通管理支队，住所地新乡市红旗区和平路南段24号。
法定代表人张新平，支队长。
委托诉讼代理人李开疆，交管支队法制科科长。
委托诉讼代理人郭云，交管支队法制科副科长。
本院在审理原告袁勇不服被告新乡市公安局交通管理支队行政处罚决定一案中，原告袁勇于2018年6月8日以自愿与被告协商解决为由申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告袁勇自愿申请撤回对被告新乡市公安局交通管理支队的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁勇负担。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 任艺辉
人民陪审员 王献章
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏晓林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1633号
申请人：严兴建，男，1967年12月2日出生，汉族，住浦江县。
申请人：黄勇芳，女，1982年5月17日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人严兴建与黄勇芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人严兴建一次性赔偿申请人黄勇芳共计560元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人严兴建与黄勇芳于2017年9月29日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1633号申请人：严兴建，男，1967年12月2日出生，汉族，住浦江县。申请人：黄勇芳，女，1982年5月17日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人严兴建与黄勇芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人严兴建一次性赔偿申请人黄勇芳共计560元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严兴建与黄勇芳于2017年9月29日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初935号
原告：徐建国，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：ＸＸ浪，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：叶德青，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：叶红，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：颜菊飞，女，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告徐建国与被告郑莉青、ＸＸ浪、叶德青、叶红、颜菊飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤诉。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年三月二日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2301号
原告：张甲。
委托代理人：徐××。
被告：张乙。
被告：王××。
本院在审理原告张甲诉被告张乙、王××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费3300元，本院依法收取1650元，由原告张甲
负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 冯维亚
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执保71号
申请人:湖南常宁某某公司。
法定代表人:黄某，该公司董事长。
被保全人殷某某，地址常宁市烟洲镇
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告殷某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请殷某某的银行存款10000元。
本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷某某的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 王丽伶
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王文清