wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第25号公诉机关稷山县人民检察院。被告人柴三尔，男，1992年8月13日出生于稷山县，汉族，小学文化，住本村第十一居民组。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人柴三尔犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人柴三尔到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年11月3日18时10分许，被告人柴三尔未取得机动车驾驶证驾驶晋MSJ165五菱牌小型普通客车乘坐葛洪利、张伟雪、张小玲，由北向南行驶至运稷一级路70KM+700M处路段左转弯时，与由南向北行驶的郝中学驾驶宝鸽牌电动三轮车乘坐郝改亲发生碰撞，致郝中学、郝改亲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，郝改亲经抢救无效于当晚死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交字认字【2014】第00156号《道路交通事故认定书》认定：柴三尔承担事故的全部责任。案发后，被告人柴三尔对郝改亲的家人及郝中学的损失予以赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人柴三尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝中学的陈述笔录；证人葛洪利、张伟雪、薛志惠、任志旺的证言笔录；司法鉴定检验报告、车辆安全技术鉴定意见书、法医生物物证鉴定书、道路交通事故认定书；公安机关现场勘查笔录、尸体检验记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郝改亲死亡殡葬证；协议书、谅解书；被告人柴三尔的供述笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人柴三尔违反道路交通法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人柴三尔归案后认罪态度较好，当庭也自愿认罪，且民事部分已予以赔偿，获得被害人及其家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人柴三尔适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人柴三尔适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人柴三尔从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柴三尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一五年五月二十二日书 记 员  韩海琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第202号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄燕峰，男，1983年9月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区沙田镇。曾因犯盗窃罪于2009年6月17日被本院判处有期徒刑五年，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄燕峰犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人黄燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月4日凌晨4时许，被告人黄燕峰窜到贺州市八步区新时代四楼网吧，趁被害人甘某某不注意，将其放在电脑桌上的一串女式助力车钥匙偷走，并用偷来的车钥匙将该辆助力车（价值人民币2240元）盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人黄燕峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄燕峰对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2013年7月4日凌晨4时许，被告人黄燕峰窜到贺州市八步区新时代四楼网吧，趁被害人甘某某不注意，将其放在电脑桌上的一串女式助力车钥匙偷走，并用该钥匙将甘某某停放在楼下的一辆助力车（价值2240元）盗走。2013年7月8日，被告人黄燕峰因吸毒被行政机关采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的盗窃甘某某摩托车的事实。
此节事实，被告人黄燕峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某的报案陈述、证人田某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，被告人黄燕峰的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄燕峰曾因犯盗窃罪于2009年6月17日被本院判处有期徒刑五年，2012年6月24日刑满释放。
此节事实，被告人黄燕峰在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2009）八刑初字第67号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄燕峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄燕峰犯盗窃罪成立。被告人黄燕峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄燕峰因吸食毒品被公安机关采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定之规定，判决如下：
被告人黄燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷雨熹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2316号
襄阳伟正广告传媒有限公司（以下简称伟正公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路**号领秀中原写字楼******号。
法定代表人：贾锋伟，伟正公司总经理。
委托诉讼代理人：齐凡、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为提出出、承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉，代领法律文书等。
被告：湖北美宜美家酒店管理有限责任公司（以下简称美宜美家公司）。
住所地：襄阳市高新区春园路****号。
法定代表人：秦海波，美宜美家公司总经理。
原告伟正公司与被告美宜美家公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告美宜美家公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议并实际履行，化解了纠纷。原告伟正公司申请撤诉不违反法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳伟正广告传媒有限公司撤诉。
案件受理1024元，减半收取计512元，由原告襄阳伟正广告传媒有限公司负担。
审判员 张小明
二〇一六年四月六日
书记员 邵泽润
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执641号
申请执行人丁保柱。
被执行人陈节庆。
本院在执行（2016）黑0602民初1972号丁保柱申请执行陈节庆民间借贷纠纷一案中，被执行人陈节庆无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1972号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪峰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执421号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：段京，男，汉族，生于1984年8月1日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初779号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行段京金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的16000元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年八月三十日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执421号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：段京，男，汉族，生于1984年8月1日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初779号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行段京金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的16000元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年八月三十日书记员  杨雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1616号
罪犯孙晓霞，女，1976年12月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年6月2日作出（2009）朝刑初字第164号刑事判决，认定被告人孙晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币820000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2006号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙晓霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙晓霞2006年初至2008年5月期间，在长春市朝阳区清华路等地，以帮助被害人家属安排工作为名，多次骗取被害人人民币460000元。2008年5月至6月间，在长春市经济技术开发区园丁花园等地以帮助被害人张艳孩子安排工作为名，分三次骗取人民币155000元。2008年8月间，在南关区通港大厦谎称自己是南航工作人员，以收取大客户代理费为名，分别骗取长裕房地产公司人民币30000余元，王珊珊177756元。总价值人民币82万余元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分398.4分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币5328元，狱内月均消费人民币738.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙晓霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晓霞减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第338号
申请人黄德伟
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初997号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因本案于2017年10月23日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）686号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日22时15分许，被告人胡某酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在驻马店市驿城区昝庄南北胡同51号门前由南向北行驶时,与停放在路边的被害人陈某的豫Ｑ×××××号汽车及被害人石某的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，之后倒车时又轧到被害人刘某左脚前部并撞到刘某停放在路边的两轮电动车。经交警部门认定，胡某负事故全部责任。经鉴定，胡某血样中乙醇含量为187.52mg/100ml。
另查明，案发后，经驻马店市仲裁委员会调解，被告人胡某赔偿被害人陈某经济损失2600元、赔偿被害人刘某、石某经济损失4000元，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。胡某醉酒驾驶发生交通事故致多人受损、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月23日起至2018年1月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 智
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执999号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
被执行人：张克水。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张克水借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2001号民事判决书，判令被执行人张克水借偿还申请执行人借款本金4.65万元及相应的利息。逾期后，被执行人张克水未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已日立案执行。
执行过程中查明：被执行人张克水无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2001号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人张克水尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金4.65万元及相应利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 力
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1968号
原告：蓬江区名豪居装饰设计中心（个体户），住所地广东省江门市建设三路***号利家城**座*层229、231。
经营者：吴称泉，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：潘文武、邹华，广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：黄思强，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告蓬江区名豪居装饰设计中心（以下简称“名豪居设计中心”）诉被告黄思强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法使用普通程序组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告名豪居设计中心的委托代理人潘文武、邹华到庭参加了诉讼，被告黄思强下落不明，本院依法发出公告，公告期满没有前来应诉，本案现已审理终结。
原告名豪居设计中心诉称：2015年9月初，原告为被告投资的江门市蓬江区万达广场三楼梵庭某某铁板烧和汇悦城梵品某某餐厅进行装修工程施工，工程金额10多万元。双方没有签订书面合同，口头约定装修工程项目。在9月底装修工程完工后，上述两个餐厅在10月1日开始营业。经多次催收工程款，被告支付了一部分，后于2015年12月27日向原告出具欠条，确认了欠原告装修款70000元。因被告无法在2016年1月5日前付清工程款，只愿意在期限内支付40000元。但被告在2016年1月5日前仅向原告支付了20000元，仍拖欠50000元，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付工程款50000元给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告名豪居设计中心在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、经营者的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》，证明被告尚欠原告装饰工程款50000元。
被告黄思强无应答亦无提供证据予以证明。
经审理查明：被告黄思强于2015年12月17日向原告出具《欠条》一份，记载的全部内容为：今欠蓬江区名豪居装饰“万达三楼梵庭铁板烧和汇悦城梵品装修工程款”人民币柒万元整（￥70000.00），经协商约定于2016年1月5日前还40000元（原文为全部还清，修改为还40000元），特立此据。
另，原告在庭审时陈述其于2015年9月间为被告位于江门万达广场及江门汇悦城的两所餐厅进行装饰装修，双方没有签订书面合同。该两所餐厅在原告完工后交由被告于2015年10月1日进行了经营使用。被告黄思强向原告出具上述《欠条》后，支付了20000元给原告。原告追讨余款未果遂提起本案诉讼。
又，原告名豪居为吴称泉经营的个体工商户，其经营范围为承接室内装饰装修工程及设计（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：原告名豪居设计中心具备承接装饰装修工程的经营资质，其以与被告黄思强形成事实上的装饰装修合同关系、被告黄思强拖欠其装饰装修工程款提起本案诉讼，故本案为装饰装修合同纠纷。原告对其起诉的事实提供了《欠条》予以证明，该证据有原件，证据的形式合法，其内容反映了被告确认原告为被告进行了装饰装修工程的施工、被告拖欠原告工程款70000元、被告承诺于2016年1月5日前支付40000元的情况，被告知悉原告起诉的请求和主张的事实，其放弃答辩、提供证据予以反驳，应视为其对原告所主张事实的认可，故本院依法确认《欠条》中所反映的事实以及原告庭审时所陈述的情况。被告虽在《欠条》中只承诺了在2016年1月5日前支付40000元，没有对剩余的30000元何时支付进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告现要求被告支付应付而未付的工程款50000元合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思强应当在本判决生效之日起五日内支付装修工程款50000元给原告蓬江区名豪居装饰设计中心。
被告黄思强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄思强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张华理
审 判 员 李汉强
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 双
第5页共5页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第968号
罪犯郜振华，男，1974年12月7日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年10月22日作出（2012）川刑初字第190号刑事判决，以被告人郜振华犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑10年10个月，刑期自2011年7月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郜振华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郜振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华、及同监区罪犯路春光、李芽芽的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郜振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜振华的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年7月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第968号
罪犯郜振华，男，1974年12月7日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年10月22日作出(2012)川刑初字第190号刑事判决,以被告人郜振华犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑10年10个月，刑期自2011年7月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郜振华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郜振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华、及同监区罪犯路春光、李芽芽的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郜振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜振华的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年7月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第437号
申请执行人：韩中正，男，汉族，住茌平县。
被执行人：魏广鹏，男，汉族，住东昌府区。
本院在执行韩中正与魏广鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民保字第162号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6112号
原告：陈小钦，女，1962年8月26日生，汉族，住福建省福州市。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告陈小钦与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小钦未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1783号
上诉人（原审被告）:李志强，公民身份号码×××，男，汉族，1975年8月12日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：李方英，公民身份号码×××，男，汉族，1964年9月30日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。
上诉人李志强因与被上诉人李方英合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3311号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人李志强、被上诉人李方英及其委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强上诉请求：请求撤销原判，改判驳回李方英一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决基本事实认定错误。本案是一起因买卖合同而引起的纠纷，但双方根本不存在卖合同关系，也就不会存在欠窗户改造款70000元的事实。对此，李志强虽出具过一份欠条，但同时也向法庭陈述出具该欠条的过程，李志强只是介绍人身份而不是买卖合同的相对人。
被上诉人李方英辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
李方英向一审法院起诉请求：1、支付窗户改造款70000元；2、本案诉讼费用由李志强承担。
一审法院认为，李方英向提交了由李志强亲笔书写的欠条一份，且李志强对该份欠条的真实性予以认可，故李方英已就其与李志强之间存在债权债务关系完成初步的举证义务；关于李志强称自己是个中间人，并非合同的相对方，且涉案欠条系在李方英逼迫之下出具的抗辩主张，因其并未提交有效证据证实，故对李志强的抗辩理由，不予采信。遂判决李志强共欠李方英窗户改造款70000元，于判决生效后十日内给付。
二审中，李志强未提交证据证明其上诉请求。对本案事实，本院认定如下：2011年，李方英与李志强就朝阳木材厂窗户改造事项达成口头协议，窗户改造完毕，李志强未支付全部费用，经李方英多次索要后，2015年11月27日，李志强向李方英出具欠条一张，该欠条载明：今欠李方英朝阳木材厂旧楼改造窗户款70000元（柒万元）整。该欠款至今未付。
本院认为，李志强对其出具的欠条的真实性及欠款的数额均予以认可，其虽称是李方英与青海天河新型材料有限公司的介绍人，但无证据证明其主张，且双方均认可前期结算的款项均由李志强支付，故李志强关于其系介绍人的辩解意见不能成立；另，李志强关于要求李方英承担相应的税费和检测费的主张，双方无约定，李志强亦无证据提交，故该辩解意见亦不予支持。原审判决李志强向李方英支付窗户改造款70000元，事实清楚，证据充分，予以维持。一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审判长王有林
审判员左志萍
审判员张薇
二○一七年十二月二十日
书记员颜鲁梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1783号上诉人（原审被告）:李志强，公民身份号码×××，男，汉族，1975年8月12日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：李方英，公民身份号码×××，男，汉族，1964年9月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。上诉人李志强因与被上诉人李方英合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3311号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人李志强、被上诉人李方英及其委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强上诉请求：请求撤销原判，改判驳回李方英一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决基本事实认定错误。本案是一起因买卖合同而引起的纠纷，但双方根本不存在卖合同关系，也就不会存在欠窗户改造款70000元的事实。对此，李志强虽出具过一份欠条，但同时也向法庭陈述出具该欠条的过程，李志强只是介绍人身份而不是买卖合同的相对人。被上诉人李方英辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。李方英向一审法院起诉请求：1、支付窗户改造款70000元；2、本案诉讼费用由李志强承担。一审法院认为，李方英向提交了由李志强亲笔书写的欠条一份，且李志强对该份欠条的真实性予以认可，故李方英已就其与李志强之间存在债权债务关系完成初步的举证义务；关于李志强称自己是个中间人，并非合同的相对方，且涉案欠条系在李方英逼迫之下出具的抗辩主张，因其并未提交有效证据证实，故对李志强的抗辩理由，不予采信。遂判决李志强共欠李方英窗户改造款70000元，于判决生效后十日内给付。二审中，李志强未提交证据证明其上诉请求。对本案事实，本院认定如下：2011年，李方英与李志强就朝阳木材厂窗户改造事项达成口头协议，窗户改造完毕，李志强未支付全部费用，经李方英多次索要后，2015年11月27日，李志强向李方英出具欠条一张，该欠条载明：今欠李方英朝阳木材厂旧楼改造窗户款70000元（柒万元）整。该欠款至今未付。本院认为，李志强对其出具的欠条的真实性及欠款的数额均予以认可，其虽称是李方英与青海天河新型材料有限公司的介绍人，但无证据证明其主张，且双方均认可前期结算的款项均由李志强支付，故李志强关于其系介绍人的辩解意见不能成立；另，李志强关于要求李方英承担相应的税费和检测费的主张，双方无约定，李志强亦无证据提交，故该辩解意见亦不予支持。原审判决李志强向李方英支付窗户改造款70000元，事实清楚，证据充分，予以维持。一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李志强负担。本判决为终审判决。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇二○一七年十二月二十日书记员颜鲁梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执恢3号
申请�周宏坦。
申请人周宏佩。
申请人周宏侣。
被执行人刘善良。
被执行人上思县大顺出租车有限公司，住所地广西上思县。
法定代表人：黄建超，经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2011）岑民初字第330号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执恢3号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行赔偿款人民币18139元（利息另计）、诉讼费4264元、申请费200元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人刘善良、上思县大顺出租车有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人在本辖区内无可供执行财产，被执行人户籍在防城港市上思县，因此，现委托防城港市上思县人民法院执行。至此，本案符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2011）岑民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年五月二十四日
书记员 林文亮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1120号
申请执行人陈希。
被执行人陈海阳。
本院在执行陈希与陈海阳（2013）台天执民字第1120号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2012）台天商初字第01073号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 赖小良
二〇一三年六月六日
代书记员 朱克威
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第152号
原告曾世智，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告罗国忠，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省增城市。
被告戴明和，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告曾世智与被告罗国忠、戴明和民间借贷纠纷一案中，原告曾世智于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾世智以与被告罗国忠、戴明和自行和解为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾世智撤回对被告罗国忠、戴明和的起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告曾世智负担。
审判员 黄碧莲
二〇一五年二月十六日
书记员 何丽敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第155号
原告：祝某。
委托代理人：楼某某、蒋某。
被告：袁某。
委托代理人：潘某某。
原告祝某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月27日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年
6月21日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人蒋
某、被告袁某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告均系单身。1997年6月，原、
被告在诸暨市王家某某政府登记结婚。婚后，原告对被告百般
照顾，每月支付给被告生活费300元至500元不等，但因原被告
均系再婚，文化差异较大，时常为琐事矛盾不断，被告对原告
恶意谩骂，自2009年12月起引发打架。被告还恶意占有原告之
子的房子，并将房子的钥匙更换。致使原告身体和精神上受到
巨大创伤，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚
，债权债务各半享有和分担，诉讼费由被告承担。
被告袁某在庭审中辩称，原被告是经过相识相恋的，
感情基础是好的，婚后小吵小闹是有的，原告每月支付的300
元至500元不等的生活费是原被告两人的生活费。原告诉称被告占有原告之子的房子不是事实，该房子系夫妻共同财产，不
是原告儿子的。原被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告为证明其诉称主张向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻；
2、借据复印件3份，证明婚姻关系存续期间有夫妻共同
债务90000元；
3、诸暨市王家某某中证明及工资单复印件各1份，证明
原告生活确实拮据，对需要借款的事实予以印证。
被告对其辩述主张向本院提供房屋买卖合同及房屋所有
权证存根复印件各1份，证明位于诸暨市暨阳街道金凤小区的
房屋系原被告夫妻共同财产，购买时间是2002年4月17日，200
8办理产权证，银行按揭贷款已还清。
对原告提供的证据1经庭审出示、宣某并质证，被告无异
议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据2、3及被告提供
的证据，要求证明原告与被告夫妻关系存续期间的共同债务及
夫妻共同财产，本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情
是否彻底破裂，应否准予双方离婚，夫妻共同债务及共同财产
处理的相关问题，因原告方未能就夫妻感情确已破裂提供相关
证据，故本院对原被告提供的该3份证据不再分析认证。
本院经审理查明以下事实：
原告祝某与被告袁某均系再婚。1997年6月27日，原
被告在诸暨市王家某某人民政府登记结婚。婚后，原被告常为
生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原被告相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告起诉要
求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其
离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互尊
重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告祝某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 张 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4316号
原告:王超，男，1989年5月5日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:殷永刚,河南大河律师事务所律师。
被告：王志民，男，1968年2月5日生，汉族，住河南省新郑市。
原告王超诉被告王志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告王超于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王超自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王超撤诉。
案件受理费25元，由原告王超负担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 郭丹丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈伟霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1308号
原告：刘可欣，男，1983年10月26日生，汉族，无职业。
被告：白喜秋，女1964年9月7日生，汉族，无职业。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：杜军，男，1979年1月6日生，汉族，无职业。
委托代理人：李晨辉，吉林市众达律师事务所律师。
本院于2014年9月11日受理了原告刘可欣诉被告白喜秋、杜军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可欣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘可欣撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1308号
原告：刘可欣
被告：白喜秋
委托代理人：常忠山
被告：杜军
委托代理人：李晨辉
本院审理原告刘可欣诉被告白喜秋、杜军申请执行人执行异议之诉一案，原告刘可欣于2014年10月13人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可欣的撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘可欣撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘可欣承担。
审判员 吴丽秋
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1308号
原告：刘可欣
被告：白喜秋
委托代理人：常忠山
被告：杜军
委托代理人：李晨辉
本院于2014年9月11日受理了原告刘可欣诉被告白喜秋、杜军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可欣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘可欣撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 吴丽秋
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终254号
上诉人（一审原告）程启秋，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
上诉人（一审原告）程汉桥，男，汉族，1959年11月1日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
上诉人（一审原告）程东军，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
上诉人（一审原告）池振东，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
上诉人（一审原告）池振华，男，汉族，1959年9月10日出生，身份证住址武汉市硚口区。
上诉人（一审原告）池振海，男，汉族，1963年3月12日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
上诉人（一审原告）杜燕英，女，汉族，1964年5月18日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
上诉人（一审原告）林更桥，男，汉族，1960年9月27日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
上诉人（一审原告）刘新国，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
上诉人（一审原告）舒福珍，女，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
上诉人（一审原告）王汉玉，死者王长胜之兄，汉族，1953年2月8日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
上诉人程启秋等人的委托代理人孙明堂，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
原审第三人武汉市七星建筑材料开发有限公司，住所地武汉市汉阳区金色世家5栋2-202室。
法定代表人向龙彩，公司负责人。
上诉人程启秋等人诉被上诉人武汉市国土资源和规划局土地储备协议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2017)鄂0105行初25号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程启秋等人诉称：原告在武汉市汉阳区琴断口二新村各有房屋。被告于2013年6月5日与第三人武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星建材公司）签订《国有土地收回储备协议书》（以下简称涉案协议），未经征收补偿，将国有土地协议收回。原告认为，被告收回国有土地使用权，侵害了原告的合法权益，违反法律规定，遂分别向武汉市人民政府申请行政复议。武汉市人民政府于2017年2月17日分别作出武政复不字[2017]第9号及第10号《不予受理行政复议申请决定书》。原告程启秋等人提起行政诉讼，请求撤销被告市国土局于2013年6月5日与第三人七星建材公司签订的涉案协议。
一审法院认为：提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原告程启秋等人自称在武汉市汉阳区琴断口二新村各有一处房屋，以此主张涉案协议侵犯其合法权益，应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。但虽经本院多次要求补充证据，原告已提交的证据均不能证明其在被协议收回的土地（以下简称涉案地块）范围内合法拥有任何房产；其提交的证据中显示的房产地址无法核实，又不能提供合理解释。因此，涉案协议虽就涉案地块土地使用权的收回及补偿事宜进行了约定，但没有证据证明原告为涉案地块上任何房屋的权利人，故原告与涉案地块土地使用权的收回或涉案协议缺乏法律上的利害关系，无权起诉要求撤销。又因原告并非涉案协议的签订方，该协议的合法性对其合法权益明显不产生实际影响。依照行政诉讼法及相关司法解释的规定，原告的起诉应当予以驳回。
此外，涉案协议甲方为武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土地储备中心）、乙方为第三人七星建材公司；原告关于该协议由被告市国土局与第三人签订的陈述，与其提供的证据不符，不予采信。故被告市国土局并非作出被诉行政行为的机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，该局并非本案适格被告。原告如已就涉案地块上房屋与第三人达成相关协议，可以就双方协议向第三人七星建材公司主张民事法律关系上的权利。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项及第三条第二款的规定，裁定驳回程启秋、程汉桥、程东军、池振东、池振华、池振海、杜燕英、林更桥、刘新国、舒福珍、王汉玉的起诉。本案诉讼费用免收。
上诉人程启秋等11人上诉称，上诉人在武汉市汉阳区琴断口二新村各有房屋。上诉人没有房产证，但不能以此否定上诉人的合法财产所有权，不能以是否有房产证作为上诉人是否具有房屋所有权、利害关系的唯一标准。武汉市国土局的下级武汉市土地整理储备中心与七星公司签订《国有土地收回储备协议书》，武汉市国土局应当其下级单位的行为负责，是本案的适格被告。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院认定上诉人没有利害关系，属于认定事实错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项等规定，属于适用法律错误。请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初25号之一行政裁定；2.撤销被上诉人于2013年6月5日与第三人签订的《国有土地收回储备协议书》；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武汉市国土资源和规划局二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。上诉人程启秋等人自称在武汉市汉阳区琴断口二新村各有房屋，以此主张涉案协议侵犯其合法权益，应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。一审法院受理后，多次要求补充证据，但上诉人提交的证据均不能证明其在被协议收回的土地（以下简称涉案地块）范围内合法拥有任何房产。其提交的证据中显示的房产地址无法核实，又不能提供合理解释。因此，涉案协议虽就涉案地块土地使用权的收回及补偿事宜进行了约定，但没有证据证明上诉人为涉案地块上任何房屋的权利人，故其与涉案地块土地使用权的收回或涉案协议缺乏法律上的利害关系，无权起诉要求撤销。其起诉不符合法定条件，应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 罗东辉
审 判 员 杨丰菀
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘晨露
书 记 员 刘晨露
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终254号上诉人（一审原告）程启秋，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）程汉桥，男，汉族，1959年11月1日出生，身份证住址武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）程东军，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）池振东，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）池振华，男，汉族，1959年9月10日出生，身份证住址武汉市硚口区。上诉人（一审原告）池振海，男，汉族，1963年3月12日出生，身份证住址武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）杜燕英，女，汉族，1964年5月18日出生，身份证住址武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）林更桥，男，汉族，1960年9月27日出生，身份证住址武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）刘新国，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）舒福珍，女，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址武汉市汉阳区。上诉人（一审原告）王汉玉，死者王长胜之兄，汉族，1953年2月8日出生，身份证住址武汉市汉阳区。上诉人程启秋等人的委托代理人孙明堂，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。原审第三人武汉市七星建筑材料开发有限公司，住所地武汉市汉阳区金色世家5栋2-202室。法定代表人向龙彩，公司负责人。上诉人程启秋等人诉被上诉人武汉市国土资源和规划局土地储备协议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2017)鄂0105行初25号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程启秋等人诉称：原告在武汉市汉阳区琴断口二新村各有房屋。被告于2013年6月5日与第三人武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星建材公司）签订《国有土地收回储备协议书》（以下简称涉案协议），未经征收补偿，将国有土地协议收回。原告认为，被告收回国有土地使用权，侵害了原告的合法权益，违反法律规定，遂分别向武汉市人民政府申请行政复议。武汉市人民政府于2017年2月17日分别作出武政复不字[2017]第9号及第10号《不予受理行政复议申请决定书》。原告程启秋等人提起行政诉讼，请求撤销被告市国土局于2013年6月5日与第三人七星建材公司签订的涉案协议。一审法院认为：提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原告程启秋等人自称在武汉市汉阳区琴断口二新村各有一处房屋，以此主张涉案协议侵犯其合法权益，应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。但虽经本院多次要求补充证据，原告已提交的证据均不能证明其在被协议收回的土地（以下简称涉案地块）范围内合法拥有任何房产；其提交的证据中显示的房产地址无法核实，又不能提供合理解释。因此，涉案协议虽就涉案地块土地使用权的收回及补偿事宜进行了约定，但没有证据证明原告为涉案地块上任何房屋的权利人，故原告与涉案地块土地使用权的收回或涉案协议缺乏法律上的利害关系，无权起诉要求撤销。又因原告并非涉案协议的签订方，该协议的合法性对其合法权益明显不产生实际影响。依照行政诉讼法及相关司法解释的规定，原告的起诉应当予以驳回。此外，涉案协议甲方为武汉市汉阳区土地储备事务中心（以下简称汉阳土地储备中心）、乙方为第三人七星建材公司；原告关于该协议由被告市国土局与第三人签订的陈述，与其提供的证据不符，不予采信。故被告市国土局并非作出被诉行政行为的机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，该局并非本案适格被告。原告如已就涉案地块上房屋与第三人达成相关协议，可以就双方协议向第三人七星建材公司主张民事法律关系上的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项及第三条第二款的规定，裁定驳回程启秋、程汉桥、程东军、池振东、池振华、池振海、杜燕英、林更桥、刘新国、舒福珍、王汉玉的起诉。本案诉讼费用免收。上诉人程启秋等11人上诉称，上诉人在武汉市汉阳区琴断口二新村各有房屋。上诉人没有房产证，但不能以此否定上诉人的合法财产所有权，不能以是否有房产证作为上诉人是否具有房屋所有权、利害关系的唯一标准。武汉市国土局的下级武汉市土地整理储备中心与七星公司签订《国有土地收回储备协议书》，武汉市国土局应当其下级单位的行为负责，是本案的适格被告。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院认定上诉人没有利害关系，属于认定事实错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项等规定，属于适用法律错误。请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初25号之一行政裁定；2.撤销被上诉人于2013年6月5日与第三人签订的《国有土地收回储备协议书》；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人武汉市国土资源和规划局二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。上诉人程启秋等人自称在武汉市汉阳区琴断口二新村各有房屋，以此主张涉案协议侵犯其合法权益，应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。一审法院受理后，多次要求补充证据，但上诉人提交的证据均不能证明其在被协议收回的土地（以下简称涉案地块）范围内合法拥有任何房产。其提交的证据中显示的房产地址无法核实，又不能提供合理解释。因此，涉案协议虽就涉案地块土地使用权的收回及补偿事宜进行了约定，但没有证据证明上诉人为涉案地块上任何房屋的权利人，故其与涉案地块土地使用权的收回或涉案协议缺乏法律上的利害关系，无权起诉要求撤销。其起诉不符合法定条件，应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 浩审 判 员  罗东辉审 判 员  杨丰菀二〇一八年五月三十日法官助理  刘晨露书 记 员  刘晨露
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第248号
原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。
法定代表人黄德华，该行行长。
委托代理人欧阳江涛，该行客户经理。
委托代理人李江，该行客户经理。
被告翟佳亮，男，瑶族，干部。
被告廖纪兰，女，瑶族，干部。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行诉被告翟佳亮、廖纪兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年3月1日以被告翟佳亮、廖纪兰已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行以被告翟佳亮、廖纪兰已履行还款义务为由，自愿要求撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费3860元（原告已预交），减半收取1930元，由原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓欢欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01646号
申请执行人陆海燕，女，住江苏省南京市。
被执行人张绍新，男，住安徽省广德县。
申请执行人陆海燕与被执行人张绍新合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）广民一初字第01198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款54660元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张绍新无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 游来松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00200号
原告吴小建。
被告祝连华。
原告吴小建诉被告祝连华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员曾宪初担任审判长，人民陪审员裴建国、陈家贵参加的合议庭。由于被告祝连华下落不明，本院依法于2015年6月26日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴小建到庭参加了诉讼，被告祝连华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小建诉称：2012年2月5日，被告祝连华向原告借款5000元。因被告经原告催要仍不还款，原告遂报警。后经滠口街派出所调解，被告承诺分期还款，并向原告出具了借条。因被告外出两年未回家，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5000元，及利息97.5元（按中国人民银行同期贷款利息计算，共三年）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴小建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、借条。证明被告分别于2012年2月5日、2012年2月10日向原告借款2000元、3000元的事实。
被告祝连华辩称：（缺席）。
被告祝连华在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告祝连华未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告吴小建提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月5日，被告祝连华向原告吴小建借款2000元，并向原告出具一张内容为“今借到吴小建人民币2000元整，此款于2012年7月30日还清”的借条。2012年2月10日，被告向原告借款3000元，并向原告出具一张内容为“今借到吴小建人民币3000元整，此款于2012年12月30日还款”的借条。被告在还款期届满后，并未向原告支付借款，原告多次催要无果后，诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款5000元及利息。
本院认为：被告祝连华向原告吴小建借款5000元，有借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告约定2012年7月30日还款2000元、2012年12月30日还款3000元，未约定利息，被告自还款期届满后至今未向原告还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝连华向原告吴小建偿还借款5000元；
二、被告祝连华以2000元为基数，向原告吴小建支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月30起至付清之日止）；
三、被告祝连华以3000元为基数，向原告吴小建支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月30日起至付清之日止）；
四、上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。
五、驳回原告吴小建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元，共计950元，由被告祝连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾宪初
人民陪审员 裴建国
人民陪审员 陈家贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 广
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1174号
被执行人宋强，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初122号刑事判决书，于2017年6月22日向被执行人宋强发出执行通知书，责令被执行人宋强缴纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人宋强至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人宋强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1174号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 涛
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8758号
原告四川永发建筑工程集团有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人尹华跃，董事长。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人刘展春。
本院受理原告四川永发建筑工程集团有限责任公司诉被告四川美盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄莉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川永发建筑工程集团有限责任公司诉称，2009年原、被告签订建筑工程施工框架合同书，约定由被告将其开发的美盛凯瑞香江1号楼、集中商业（暂定名，即美盛弗客水岸三期）建设工程发包给原告承建。原告依约履行合同项下的全部义务后，上述工程已于2013年7月26日竣工验收合格并交付被告。2014年5月26日，四川成化工程项目管理有限公司对原告承建的美盛*弗客水岸三期2、4号楼总包土建和安装工程进行造价结算，确认该工程的结算总额为28032511元，被告对此予以确认。被告已付工程款24919449元，尚有工程尾款3113062元（含到期应付工程款2272086.67元和质保金840975.33元）至今未付。因被告未能按期付款，原告已向人民法院主张了到期应付工程款2272086.67元。现原告提起诉讼，请求判令被告支付工程质保金840975.33元。
被告四川美盛房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年原、被告签订建筑工程施工框架合同书，被告将其开发的美盛*凯瑞香江1号楼、集中商业（暂定名）工程交由原告进行施工。双方约定，工程竣工验收合格后，3%的质保金到期后一月内支付完毕。
合同签订后，原告按约完成合同义务。竣工验收时，上述工程的名称为弗客水岸2号楼、4号楼，且于2013年7月26日通过竣工验收。经四川成化工程项目管理有限公司进行造价结算后，原告施工的弗客水岸2号楼、4号楼总包土建工程、安装工程造价分别为25080928元、2951583元。
因被告未按约支付工程款，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款2272086.67元。本院作出（2015）双流民初字第3906号民事判决，判决被告支付工程款2272086.67元（该款已扣减3%的质保金840975.33元）。该判决现已生效。
上述事实，有建筑工程施工框架合同书、建设工程造价结算书、（2015）双流民初字第3906号民事判决书、竣工验收报告、裁判文书生效确认书、执行案件受理通知书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未作答辩、举证，应视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。原告施工工程已经通过竣工验收，虽然双方没有在合同中约定质保期，但参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第三款的规定，本院认为原告施工工程的质保期以2年为宜，质保期的起算时间应为2013年7月26日。现质保期限已经届满，被告未举证证明已付清质保金，故本院对原告要求被告支付质保金840975.33元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川永发建筑工程集团有限责任公司支付质保金840975.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12210元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏小洋
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第8758号原告四川永发建筑工程集团有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人尹华跃，董事长。委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人刘展春。本院受理原告四川永发建筑工程集团有限责任公司诉被告四川美盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄莉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川永发建筑工程集团有限责任公司诉称，2009年原、被告签订建筑工程施工框架合同书，约定由被告将其开发的美盛凯瑞香江1号楼、集中商业（暂定名，即美盛弗客水岸三期）建设工程发包给原告承建。原告依约履行合同项下的全部义务后，上述工程已于2013年7月26日竣工验收合格并交付被告。2014年5月26日，四川成化工程项目管理有限公司对原告承建的美盛·弗客水岸三期2、4号楼总包土建和安装工程进行造价结算，确认该工程的结算总额为28032511元，被告对此予以确认。被告已付工程款24919449元，尚有工程尾款3113062元（含到期应付工程款2272086.67元和质保金840975.33元）至今未付。因被告未能按期付款，原告已向人民法院主张了到期应付工程款2272086.67元。现原告提起诉讼，请求判令被告支付工程质保金840975.33元。被告四川美盛房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2009年原、被告签订建筑工程施工框架合同书，被告将其开发的美盛·凯瑞香江1号楼、集中商业（暂定名）工程交由原告进行施工。双方约定，工程竣工验收合格后，3%的质保金到期后一月内支付完毕。合同签订后，原告按约完成合同义务。竣工验收时，上述工程的名称为弗客水岸2号楼、4号楼，且于2013年7月26日通过竣工验收。经四川成化工程项目管理有限公司进行造价结算后，原告施工的弗客水岸2号楼、4号楼总包土建工程、安装工程造价分别为25080928元、2951583元。因被告未按约支付工程款，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款2272086.67元。本院作出（2015）双流民初字第3906号民事判决，判决被告支付工程款2272086.67元（该款已扣减3%的质保金840975.33元）。该判决现已生效。上述事实，有建筑工程施工框架合同书、建设工程造价结算书、（2015）双流民初字第3906号民事判决书、竣工验收报告、裁判文书生效确认书、执行案件受理通知书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未作答辩、举证，应视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。原告施工工程已经通过竣工验收，虽然双方没有在合同中约定质保期，但参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第三款的规定，本院认为原告施工工程的质保期以2年为宜，质保期的起算时间应为2013年7月26日。现质保期限已经届满，被告未举证证明已付清质保金，故本院对原告要求被告支付质保金840975.33元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川永发建筑工程集团有限责任公司支付质保金840975.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12210元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  彭秀清人民陪审员  沈成燕二〇一六年七月二十日书 记 员  苏小洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保144号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人卿海兵，男，1979年07月14日出生，身份证号43290219790714421X，住永州市冷水滩区蔡市镇油铺里村第十组。
被申请人罗解难，女，1988年05月29日出生，身份证号431103198805095740，住永州市冷水滩区蔡市镇油铺里村第十组，系卿海兵之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2015年08月18日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费41472元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年08月01日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款41907或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卿海兵、罗解难的银行存款41907元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月二日
代理书记员 秦建国
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5257号
原告：任伟。
被告：尹银江。
被告：王宜国。
本院在审理原告任伟为与被告尹银江、王宜国民间借贷纠纷一案中，原告任伟于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告任伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告任伟承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月十九日
代书记员 陶 勋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00381号
申请执行人刘强。
委托代理人杨坤
被执行人陕西三原康儿健乳业有限公司。
法定代表人屈建生、该公司经理
委托代理人王保存。
刘强申请执行陕西三原康儿健乳业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2011）三民初字第00384号民事判决书、执行标的8419.6元及诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中双方愿按2012年和解协议履行，本次给付案件款3000元（2012年给付1500元），申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定、裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00381号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月二十五日
书记员 张建军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第202-1号
申请执行人陈文耀，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人苏仁挑，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈文耀与被执行人苏仁挑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鲤民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4053号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初241号
原告：赵淑琼，女，91岁，住四川省荣县。
被告：胡润萍，女，50岁，住四川省荣县。
原告赵淑琼诉被告胡润萍返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，原告赵淑琼于2017年3月8日因病去世。本院经审查认为，原告赵淑琼去世后，原告的继承人胡伯良、胡菊芳、胡伯成均书面表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告赵淑琼已经预交的案件受理费513元，不予退还。
审判员 邹晓燕
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 翔
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第131-2号
被执行人黎荣富，男，1964年11月3日出生，户籍地：江门市新会区。
黎荣富因贩卖毒品一案，本院于2011年12月22日作出的（2011）江中法刑一初字第92号刑事判决已生效，依该判决第二项认定：被告人黎荣富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院于2013年5月29日以（2013）江中法执字第131号案立案执行黎荣富的个人全部财产。
本院在执行过程中，向被执行人黎荣富发出执行通知书，责令被执行人依判决履行义务，但被执行人至今没有自觉履行判决义务；本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，经查，发现被执行人有银行存款人民币7840元和坐落江门市新会区会城镇河南悦龙新村10座407的房屋一套，已作出裁定扣划该笔存款上缴国库和查封该房屋处理，查封的房屋是被执行人于1989年6月份向其原单位新会县商业综合公司以人民币7954.29元购买的公有住房，属于职工的房改房，房屋的买卖需经新会区有关房改政策规定处理，本院暂无法处理房屋。已没有发现被执行人有财产登记供本案执行。
本院认为，被执行人黎荣富因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，调查发现被执行人的存款和房屋已依法作出处理，本案已经穷尽各种执行措施，现没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第131号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 戚卫权
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执405号
申请执行人：马志鹏，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李哲，系宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨亮亮，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马志鹏依据（2016）宁0425民初2082号民事判决书申请执行杨亮亮债务转移合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杨亮亮从2017年8月开始每月月底前支付申请执行人马志鹏劳务费500元直至付清为止。申请执行人马志鹏于2017年6月15日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初2082号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十五日
书记员 朱亚东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执405号申请执行人：马志鹏，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：李哲，系宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨亮亮，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马志鹏依据（2016）宁0425民初2082号民事判决书申请执行杨亮亮债务转移合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杨亮亮从2017年8月开始每月月底前支付申请执行人马志鹏劳务费500元直至付清为止。申请执行人马志鹏于2017年6月15日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初2082号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月十五日书记员  朱亚东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01133号
申请执行人：蒋木青，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：洪海生，男，1977年12月9日出生，汉族，住宁国市，现租住宁国市津园村*幢***室。
申请执行人蒋木青与被执行人洪海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月30日作出的（2015）宁民一初字第00624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00624号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月一日
书记员 张良
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初336号
原告：罗建保，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：敖长英，女，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：师徒，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告罗建保与被告敖长英、师徒健康权纠纷一案过程中，原告罗建保于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗建保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建保撤回起诉。
案件受理费减半交纳200元，由原告罗建保负担。
审判员 李清清
二〇一七年五月三日
书记员 朱 银
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初237号
原告阿不都沙拉木·艾山，男，19岁。
被告李武乐，男，33岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克营销服务部，住所地新疆图木舒克市唐城购物广场C-011。
负责人周永忠。
本院在审理原告阿不都沙拉木·艾山与被告李武乐、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿不都沙拉木·艾山于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿不都沙拉木·艾山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阿不都沙拉木·艾山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿不都沙拉木·艾山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阿不都沙拉木·艾山负担。
审 判 长 张 俊 明
代理审判员 李 娜
代理审判员 古来木拜尔·艾沙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 母 洪 钰
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00071号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：王永华（曾用名王永平），男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曾玲，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人王永华、曾玲在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2402109号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年2月1日作出的征决（2015）2402109号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2402109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年六月五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初669号
原告耿华杰，女，1969年1月10出生。
原告耿华月，女，1968年8月15日出生。
被告耿华兰，女，1967年1月7日出生。
原告耿华杰、耿华月诉被告耿华兰民间借贷纠纷一案，原告耿华杰、耿华月于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿华杰、耿华月撤回对被告耿华兰的起诉。
案件受理费减半收取1470元由原告耿华杰、耿华月负担。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晓娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2113号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人：曹江涛，该分行行长。
被执行人ＸＸ雄。
被执行人张红梅。
被执行人西安荣涛房地产有限公司。
法定代表人：宋宝林，职务不详。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸ雄、张红梅、西安荣涛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02531号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ雄、张红梅、西安荣涛房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04403号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人ＸＸ雄、张红梅、西安荣涛房地产有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人ＸＸ雄、张红梅、西安荣涛房地产有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行应申请金额为43.23万元及利息，未受偿金额为43.23万元及利息。另，因被执行人ＸＸ雄、张红梅、西安荣涛房地产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人ＸＸ雄、张红梅、西安荣涛房地产有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2113号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0703刑更7号
罪犯黄明星，男，1989年12月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。曾因盗窃，2016年7月26日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留5日。因本案于2016年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月25日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
2017年5月2日，本院作出了（2017）川0703刑初118号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄明星有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市涪城区司法局于2017年7月3日书面建议本院撤销对罪犯黄明星的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绵阳市涪城区司法局提出：罪犯黄明星未按照《社区矫正实施办法》规定，履行应当自人民法院判决生效之日或者离开监所之日十日内到居住地县级司法行政机关报道的义务，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对黄明星撤销缓刑。
经审理查明：罪犯黄明星在判决生效后十日内未到居住地县级司法行政机关报到，且社区矫正机关通知其报到后也未按指定要求履行限时报到义务，在执行机关对其进行教育并告知严重性后还是未能按指定要求履行相关义务。
本院认为：罪犯黄明星在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，应依法撤销原判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0703刑初118号刑事判决中对罪犯黄明星宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯黄明星收监执行原判有期徒刑6个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 沉
审判员 张馨睿
审判员 周翠香
二〇一七年七月四日
书记员 唐桌婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12085号
原告王爱琴，女，1963年2月11日出生。
委托代理人王延松，男，1964年12月23日出生。
被告周超，男，1986年7月21日出生。
被告李菲桐（曾用名李倩雅），女，1987年1月24日出生。
原告王爱琴诉被告周超、李菲桐健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱琴之委托代理人王延松，被告周超、李菲桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称，2013年12月15日14时许，在北京市房山区××小区43号楼和44号楼间，双方因行车问题发生纠纷，纠纷中被告李菲桐将原告踹倒，经诊断为：左侧胫骨平台外侧髁骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带股骨止点处撕脱。后原告伤情进行鉴定，构成十级伤残。造成原告经济损失：医药费63591.07元、误工费42000元、护理费28400元、住院餐费1150元、交通费1000元、营养费9000元、十级伤残赔偿金87820元及鉴定费2250元、精神损失费10000元，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告各项经济损失共计245211.07元；诉讼费用由二被告承担。
被告李菲桐、周超辩称，不同意原告诉讼请求。原告的伤是李菲桐造成的，周超和原告没有发生肢体冲突。医药费只有诊断证明，没有医药费明细，并且其中有无自付的单据；误工费不认可，王爱琴在警局笔录中写的无业，现在要求误工费4万多，我需要对方出具劳动合同，纳税证明等；护理费，应有医院出具的需要护理及几人、护理多长时间的医嘱；交通费，我愿意承担原告从家到医院打车的费用，但是这些打车时间需要与她看病日期相符；营养费过高，与事实不服，我认为我可以承担500元；对于精神损失不认可，我认为我没有造成原告的精神损失。
经审理查明，2013年12月15日14时许，在北京市房山区××小区44号楼1单元门前，李菲桐与郑×1、郑×2、王爱琴因行车问题发生争执，后李菲桐、周超与郑×1、郑×2、王爱琴发生互殴。互殴中，李菲桐将王爱琴踹伤，造成王爱琴左侧胫骨平台外侧髁骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带股骨止点处撕脱。案发当天，王爱琴前去××医院就诊，并于2013年12月16日至2014年1月8日，在北京××医院骨科住院治疗23天。
诉讼中，王爱琴申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定。北京中正司法鉴定所于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，认为王爱琴的伤残程度属十级（伤残率10%）。王爱琴支出鉴定费用2250元。
另查明，原告现年53岁，系北京市非农业家庭户口。
上述事实，有住院病案、北京市医疗住院收费票据、北京市门诊收费专用收据、北京市门诊挂号费专用收据、北京市门诊诊疗费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、刑事侦查案卷、户口簿、（2015）房刑初字第387号刑事附带民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。根据本案查明的事实，王爱琴遭受人身损害的结果，系其与李菲桐之间因琐事发生纠纷，互相撕扯中被李菲桐踹伤，故对王爱琴要求李菲桐担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对王爱琴要求周超承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，由于王爱琴对事件的发生及损害后果亦有过错，理应承担相应的责任。综合公安机关认定的案件事实及双方过错程度，本院酌定李菲桐按照70%的比例承担赔偿责任，王爱琴自担30%的责任。
王爱琴因此次事件造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据相关票据，本院确认王爱琴支出医疗费63591.07元；误工费，王爱琴提交了北京××有限公司的扣发工资证明，缺乏其他相关证据佐证，对此本院不予采信。本院结合王爱琴的年龄、伤情等具体情况，酌定判定王爱琴的误工费为15000元；护理费，王爱琴提交的其爱人郑×1的扣发工资证明，不足以证明其护理费损失，对此本院不予采信。关于护理费，本院根据原告的住院情况及其伤情，酌情确认为9000元；住院伙食费，王爱琴主张1150元，合理合法，本院予以确认；交通费，根据王爱琴就医情况，本院酌情确认为200元；营养费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确认为2700元；残疾赔偿金，王爱琴系非农业家庭户口，根据其伤残等级及赔偿系数，王爱琴主张伤残赔偿金87820元，依法有据，本院予以确认；王爱琴因鉴定伤残等级所支出费用2250元，应视为为查清案件事实所支出的鉴定费，本院予以确认；因李菲桐的伤害行为构成犯罪并已被判处刑罚，王爱琴提出的精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。李菲桐、周超的有关答辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李菲桐自本判决生效后十日内赔偿原告王爱琴医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合计人民币十二万七千一百九十七元七角五分。
二、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十九元，由原告王爱琴负担一千零六十七元（已交纳），被告李菲桐一千四百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘旭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第47号
申请执行人姜永君，女，1989年6月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人姜永君与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5500元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款5500元全部付清。至此，（2011）西执补字第47号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第47�执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3321号原告：刘伟鑫，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所执业律师。被告：蔡良标，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：许桂蜜，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市，原告刘伟鑫与被告蔡良标、许桂蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘伟鑫于2017年7月7日向本院提出撤回对被告许桂蜜起诉的申请。本院认为，刘伟鑫自愿提出撤回对许桂蜜起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟鑫撤回对许桂蜜的起诉。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00409号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
被告：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区。
法定代表人：赵明远，董事长。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告东北特殊钢集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 妮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2276号
原告：陈华山，男，1939年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：涡阳县环境卫生管理处，涡阳县东环路南1号。
负责人：邓其瑞，主任。
原告陈华山诉被告涡阳县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华山撤回对被告涡阳县环境卫生管理处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梅洪刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 淼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3890号
原告：许青丰，男，1981年6月9日出生，汉族，住天台县。
被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县。
被告：周亚萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住天台县。
原告许青丰与被告姜哲钱、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理。原告许青丰、被告周亚萍到庭参加诉讼，被告姜哲钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青丰向本院提出诉讼请求：要求被告姜哲钱、周亚萍�即归还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告姜哲钱以做生意缺少资金为由于2017年4月30日向原告借款2万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告仍未归还。被告姜哲钱、周亚萍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告姜哲钱未答辩亦未提交证据。
被告周亚萍答辩称，对上述借款不知情。姜哲钱经常赌博，所借款项未用于夫妻共同生活，因此答辩人不承担还款义务。
原告许青丰围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份。经庭审质证，被告周亚萍对上述证据无异议。被告姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予�采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告姜哲钱、周亚萍于1999年6月3日登记结婚，后于2017年5月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜哲钱向原告许青丰借款事实清楚，证据充分，被告姜哲钱应在原告催讨后及时偿还。被告姜哲钱拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。本案借款发生在被告姜哲钱、周亚萍婚姻关系存续期间，被告姜哲钱未抗辩，被告周亚萍虽抗辩不属于夫妻共同债务，但未提交充分证据证明本案借款系被告姜哲钱个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜哲钱、周亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告许青丰借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姜哲钱、周亚萍负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3890号原告：许青丰，男，1981年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县。被告：周亚萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住天台县。原告许青丰与被告姜哲钱、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理。原告许青丰、被告周亚萍到庭参加诉讼，被告姜哲钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青丰向本院提出诉讼请求：要求被告姜哲钱、周亚萍�即归还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告姜哲钱以做生意缺少资金为由于2017年4月30日向原告借款2万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告仍未归还。被告姜哲钱、周亚萍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告姜哲钱未答辩亦未提交证据。被告周亚萍答辩称，对上述借款不知情。姜哲钱经常赌博，所借款项未用于夫妻共同生活，因此答辩人不承担还款义务。原告许青丰围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份。经庭审质证，被告周亚萍对上述证据无异议。被告姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予�采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告姜哲钱、周亚萍于1999年6月3日登记结婚，后于2017年5月4日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜哲钱向原告许青丰借款事实清楚，证据充分，被告姜哲钱应在原告催讨后及时偿还。被告姜哲钱拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。本案借款发生在被告姜哲钱、周亚萍婚姻关系存续期间，被告姜哲钱未抗辩，被告周亚萍虽抗辩不属于夫妻共同债务，但未提交充分证据证明本案借款系被告姜哲钱个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜哲钱、周亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告许青丰借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姜哲钱、周亚萍负担。如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年七月十七日代书记员  陈可欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4604号
原告长沙中威石材有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村七组260号。
法定代表人黄清烟。
担保人黄清烟，男，1959年10月5日出生，汉族，身份证号码：350523195910054433，住福建省南安市水头镇文斗村土厝133号。
被告北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街20号办公12Ｂ01。
法定代表人蒋清林。
第三人开源置业集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城四�。
法定代表人罗可大。
本院在审理原告长沙中威石材有限公司与被告北京磊鑫建筑工程有限公司、第三人开源置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中威石材有限公司于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京磊鑫建筑工程有限公司银行存款1946949.6元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人黄清烟以其名下所有的位于长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府1908号（权证号：长房权证雨花字第××）房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙中威石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京磊鑫建筑工程有限公司银行存款1946949.6元或查�、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人黄清烟名下所有的位于长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府1908号（权证号：长房权证雨花字第××）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月十四日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4604号
原告长沙中威石材有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村七组260号。
法定代表人黄清烟。
担保人黄清烟，男，1959年10月5日出生，汉族，身份证号码：350523195910054433，住福建省南安市水头镇文斗村土厝133号。
被告北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。
法定代表人蒋清林。
第三人开源置业集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城四楼。
法定代表人罗可大。
本院在审理原告长沙中威石材有限公司与被告北京磊鑫建筑工程有限公司、第三人开源置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中威石材有限公司于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京磊鑫建筑工程有限公司银行存款1946949.6元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人黄清烟以其名下所有的位于长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府1908号（权证号：长房权证雨花字第××）房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙中威石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京磊鑫建筑工程有限公司银行存款1946949.6元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人黄清烟名下所有的位于长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府1908号（权证号：长房权证雨花字第××）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月十四日
书记员 才华姣