金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02642号
原告：李赛琴。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：丁海猛。
委托代理人：楼洪亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
原告李赛琴为与被告丁海猛、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应岚独任审理，于2015年11月16日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告李赛琴的委托代理人王志春、郭涛，被告丁海猛及其委托代理人楼洪亮、被告人保金华分公司的委托代理人童美玲、毛长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赛琴起诉称：2015年4月17日，被告丁海猛驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至金华市××北路与道院街交叉口时，与原告李赛琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队事故认定书认定，被告丁海猛负事故同等责任，原告负事故同等责任。另据查明，肇事车浙G×××××号小型轿车已在被告人保金华分公司处投保了强制险和商业险。原告受伤后，在金华广福医院门诊治疗，原告为维护自身的合法权益，请求法院对原告的伤势进行伤残等级、营养时间、护理时间、误工时间的鉴定。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残。故原告请求判令：被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费384.04元，交通费110元，车辆损失费2800元，鉴定费2040元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金5000元，营养费4185元，护理费5400元，误工费13320元，合计114025.04元；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述主张，原告李赛琴向本院提供了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2.事故认定书1份，用以证明事故的起因，原、被告的责任认定及被告的信息。
3.病历、医疗费发票，用以证明原告因该事故造成的医疗费损失。
4.营业执照、租房合同、街道证明、房产证、结婚证各1份，用以证明原告系进城经商人员，经常居住地在城市。
5.售后服务卡、新车发票各1份，用以证明原告因该起事故造成的财产损失。
6.交通费发票，用以证明原告因该起事故造成的交通费损失。
7.鉴定报告1份，用以证明原告的伤势经鉴定构成十级伤残，及原告的营养时间、护理时间、误工时间及鉴定费。
8.房屋权属登记信息1份，用以证明原、被告居住地在城镇，其损失应参照城镇标准赔偿。
9.鉴定费发票1份，用以证明原告花费鉴定费2040元的事实。
被告人保金华分公司答辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2.对原告合理的损失同意赔偿，医疗费凭发票由法庭核实；交通费110元予以认可；车辆损失费，原告没有证明车辆损失的相关凭证，仅提供了购车发票，故不予认可；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；伤残赔偿金应按农村标准，原告的伤情不构成十级；精神抚慰金认可2000元左右；营养天数及标准过高，原告未动手术，即使支持，也应按62元／天计算；护理时间过长，护理费要求标准过高，原告未住院，应按75元／天计算；误工时间过长，误工费应按农村标准74元／天计算。
被告丁海猛的答辩与被告人保金华分公司一致。
两被告均未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法将原告提交的证据交由被告进行质证，对两被告无异议的证据，本院依法确认其证明力；对两被告有异议的证据，根据质证意见及证据审核认证规定，本院认证如下：
1.对原告提供的第2组证据事故认定书，两被告对其真实性均无异议，但原告是驾驶电瓶车闯红灯，应承担事故的主要责任。本院认为，事故认定书系交警部门根据事故双方当事人在本次事故中的过错程度，依法做出的责任认定，双方当事人在收到事故认定书后也未提出书面复核申请，其认定合法有效，对其证明力本院予以认定。
2.对原告提供的第4、8两组证据营业执照、租房合同、街道证明、房产证、结婚证和房屋权属登记信息，两被告均有异议，称营业执照，因原告提供的系复印件，对其真实性无法确认，且与本案不具关联性；租房协议也是复印件，且在2015年3月已到期，与本案不具关联性；街道证明的主体不合法，如果陈忠与原告系夫妻关系，应由工商部门出具相关证明，且经办人应签名或盖章，但该证明上没有签名，不符合法律要求，不具有证明作用，没有证据效力；房产证、结婚证均系复印件，不能作为证据使用，对其真实性有异议；对房屋权属登记信息的真实性没有异议，但不能仅凭该证据证明原告的居住情况，因为目前很多房产存在投资的情况。本院认为，上述证据的复印件经核对与原件一致，且证据之间能相互印证，可以证明原告的证明目的。对其证明力本院予以确认。
3.对原告提供的第5组证据售后服务卡与新车发票，两被告均称，服务卡与车辆损失没有关联性；新车发票没有税务监制章，不符合证据要求，且发生事故是2015年4月17日，发票是2015年4月19日的，不可能发生事故后再购车，故其与本案不具关联性。本院认为，两被告的异议成立，对其证明力不予确认。
4.对原告提供的第7组证据鉴定报告，两被告对证据三性均无异议，但原告的伤情不构成十级伤残，且护理、营养、误工时间均过长。本院认为，该鉴定系经本院委托，由具有资质的鉴定机构根据原告的伤情，采用相关技术标准和技术规范所做，对其证明力本院予以确认。
根据本院确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年4月17日13时20分许，被告丁海猛驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至金华市××北路与道院街交叉口掉头时，与原告李赛琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，原告与被告丁海猛负事故同等责任。浙G×××××号小型轿车在被告人保金华分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在金华广福医院门诊治疗，自行支付医疗费384.04元。经金华广福司法鉴定所鉴定，本次事故给原告造成十级伤残，护理时限评定为30天，误工时间120天，营养时限45天。原告为此花去鉴定费2040元。
另查明，原告之夫陈忠系金华市婺城区陈忠小吃店的经营者。原告夫妻名下有坐落于金华市柳湖花园37幢1-401室的房屋一套，经柳湖花园社区居委会证明，原告现在柳湖花园西门九号营业房经营小吃店。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告丁海猛的侵权行为造成了原告的损失，应负事故的同等责任。被告人保金华分公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失。原告提供的证据可以证明其符合在城市内居住、经商的条件，因此，有关费用应按城镇居民的标准进行赔偿，对于原告要求按城镇居民的标准予以赔偿的主张，本院依法予以支持。金华广福司法鉴定所的鉴定结论合理，可以作为本案的赔偿依据。考虑原告的伤情，原告主张的营养费按62元／天计算，护理费按132元／天计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，鉴于原告负事故的同等责任，对精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元，原告支付了鉴定费2040元，由被告丁海猛负担1224元。原告主张的车辆损失费缺乏证据佐证，对该部分请求本院不予支持。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。故原告的合理损失为：医疗费384.04元、营养费2790元、残疾赔偿金80786元、护理费3960元、误工费13320元、交通费110元、精神抚慰金2000元、鉴定费1224元，合计人民币104574.04元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李赛琴103350.04元，款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告丁海猛赔偿原告李赛琴1224元，款于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告李赛琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已预交，已减半收取），由原告李赛琴负担47元，由被告丁海猛负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 叶俊红