wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初964号
原告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：本市灞桥区柳雪路1008号。
法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。
委托代理人：戴彦虎，该公司法务，住该公司。
被告：孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族。
被告：朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，职业不详，住址同上。
委托代理人：孟英英，简况略。
原告西安新兴房地产开发有限公司诉被告孟英英、朱福建房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告孟英英、朱福建委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）诉称,2009年2月其与被告孟英英签订《商品房买卖合同》，被告购买其开发的本市金花北路369号新兴骏景园20幢商品房，购买总价为10807104元，因被告孟英英不能支付房款，遂其将房产租予第三人，以租金冲抵房款，并书面通知孟英英。之后因法院要求承租人将房屋租金交至法院，孟英英未再支付剩余款项。现要求二被告支付购房款2086188元及实际支付之日的利息；判令二被告支付逾期付款违约金157507元；判令原告就二被告持有的陕西万宸实业有限公司股权拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的权利；并由被告承担诉讼费。
被告孟英英、朱福建辩称，其已经用工程款抵扣了全部购房款，2009年10月已经全部结清。现不欠原告购房款。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年2月26日新兴公司（出卖方）与孟英英（买受方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：市新兴.骏景园09年商32号）。合同约定：孟英英购买该楼盘20幢商品房（建筑面积：643.28平方米），每平方米单价为16800元，合计10807104元。买受人须于2009年2月27日前一次性支付总房款的100%，即10807104元。同时合同第七条对买受人逾期付款的违约责任约定：逾期超过叁十日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同第八条约定出卖人应当在2009年3月15日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。当日双方签订《补充协议》，对契税及代收产权转移登记费进行了约定。同年4月27日新兴公司（甲方）、孟英英（乙方）、西安新大地科技有限公司（丙方）达成《补充协议》。协议约定：1、甲方同意乙方以为丙方提供的商品混凝土供货款抵付乙方购买甲方上述商业用房房款6000000元。同时6000000元乙方的供货款由丙方作为房款直接向甲方支付。2、乙方所购商品房剩余房款4807104元，甲方同意乙方用所购房产在银行办理抵押贷款，抵押办理完后，乙方向甲方支付现金4807104元，同时乙方将陕西万宸实业有限公司的11460000元股权，质押给新兴公司作为但保。3、乙方所购商业用房相应的税费认可用乙方供货款抵付。该房的契税及工本费为325313元。双方签订完合同和补充协议后，该房一直由新兴公司占有使用。2009年3月、6月、2010年6月、10月孟英英合计给付新兴公司购房款7555763.8元。2010年新兴公司给孟英英发出《新兴骏景园20—10101号房屋出租的通知》，内容为：“您于2009年3月以工程抵款的方式购买我公司开发的新兴骏景园20—10101号商铺至今仍未付清房款，我公司已多次催促按合同约定付款，现共计欠交房款人民币3721340.20元。现我公司经此房屋出租给陈建彬，租赁期限自2010年7月15日起至2023年8月14日止，用于冲抵你所欠的购房款及延期付款的违约金”。之后新兴公司先后从承租人陈建彬处收取房屋租金1190465元。双方对孟英英已经给付的7555763.8元购房款均没有异议。被告孟英英称并不知道原告将房屋出租。
另查，孟英英与朱福建系夫妻关系。
以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》及补充协议、房产证书、骏景园20号楼房款抵付情况一览表、《新兴骏景园20—10101号房屋出租的通知》、《商品房房屋租赁合同》等在卷佐证。原告提供的《质权出质设定登记通知书》并未提供证据原件，故本院不予确认。双方争议焦点在于被告是否已用工程款将购房款全部支付完毕。
本院认为，原告西安新兴房地产开发有限公司与被告孟英英签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法有效的。被告孟英英购买原告新兴公司开发的新兴.骏景园20幢商品房，孟英英应当按照合同约定支付全部购房款，孟英英已经支付7555763.8元购房款，双方并无争议。2010年原告以被告拒不支付剩余房款为由，将被告孟英英所有的房屋出租，收取房租抵做购房款，被告孟英英庭审中称因此事找过原告新兴公司，说明孟英英是知道原告租房抵扣购房款的事实，故原告新兴公司所收取的1190465元房租应当抵为购房款。孟英英合计支付新兴公司购房款8746228.8元。对于剩余的2086188元孟英英是否已经用工程款全部抵扣，孟英英所提供证据仅能证明有过抵扣的行为，但不能进一步证明抵扣的为本案涉及商品房。因被告孟英英、朱福建系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产。故现原告新兴公司要求二被告共同支付剩余购房款依法应予支持。对于原告要求二被告按照合同约定支付逾期付款违约金157507元，依法应予支持。对于原告新兴公司要求二被告支付逾期付款的利息，因原告已经要求按照合同约定支付违约金，故对于逾期利息本院不予支持。对于原告要求就二被告持有的陕西万宸实业有限公司股权拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的权利，因原告不能提供确凿证据，故本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟英英、朱福建于本判决生效后六十日内给付原告西安新兴房地产开发有限公司购房款2086188元；
二、被告孟英英、朱福建于本判决生效后六十日内给付原告西安新兴房地产开发有限公司违约金157507元。
三、驳回原告西安新兴房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7217(含案件受理费6227元、公告费990元)由原告负担200元，被告孟英英、朱福建共同负担7017元（此款原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并给付原告7017元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 姚爱琴
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张梦晗
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执252号
申请执行人：冯伟章，男，1972年6月16日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：王红亮，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人冯伟章与被执行人王红亮借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初第1772号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初第1772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞 绅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3834号
原告张自树，居民。
被告康宝军，居民。
原告张自树与被告康宝军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，本案在审理过程中，原告张自树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张自树承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年六月二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3073号
原告赵某，女，生于1955年8月16日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1957年2月28日，汉族，农民，住安阳县。
原告赵某与被告王某相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人戚晓然、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告东西为邻，原告居西，被告居东，双方宅基之间有0.8米宽的间道，用于向南排水。2017年2月份，被告翻建房屋时将间道堵塞，致使间道无法排水。后经王庄村委会调解，双方达成协议；原被告宅基之间0.8米宽的间道，双方均不得随意占用，被告不得影响赵某和王卫中在间道内的自然流水。但协议签订后，被告在建房和建墙时，仍然将间道占用堵死，致使间道内下雨存水，危害了原告房屋的安全。为此，原告要求被告立即将占用0.8米宽间道的所有建筑物拆除，排除妨碍，停止侵害，不得影响原告在间道内的排水。
被告王某辩称，原被告之间有一间道。2017年2月份，被告在翻建房屋时，经王庄村委会调解，王庄村委会同意被告占用该间道，被告才将间道占用了。原告北屋东墙外的间道，被告建有一堵0.12米宽的砖墙，被告准备在上面铺设石棉瓦，流水向被告院内流，不影响原告流水，所以被告不同意拆除该围墙。被告在厕所西边占用间道的部分，被告可以拆除。
经审理查明，原告赵某与被告王某系安阳县水冶镇王庄村同村邻居，东西为邻，原告居西边，被告居东边，原被告宅基之间有0.8米宽的间道。原告房屋属祖遗产，有北屋五间平房。被告宅基地审批于1984年。1985年，被告在其宅基地上建有北屋五间平房，东屋三间平房，南屋一间平房，未建西屋和西围墙。原被告宅基地均未发过宅基地使用证，但经安阳县土地部门进行过调查登记，被告登记的宗地草图上显示原被告宅基之间有0.8米宽间道。2017年2月份，被告将其旧房全部拆除进行翻建，建成了北屋套房，东屋平房三间，南屋二间，南屋西头一间为厕所，并建起了西围墙，被告西围墙与原告东山墙之间还有砖垛。被告厕所西边和西边围墙南段与原告宅基相邻部分，被告将双方之间间道全都占用，已无法排水。2017年3月18日，经王庄村委会给原被告进行调解，双方达成了宅基地边界处理决定。决定规定：1、被告宅基西边与原告宅基东边原有公共间道0.8米；2、如被告西南角搞建筑，从0.8米间道东边向北砌；3、0.8米间道在被告院中，但不允许任何理由影响赵某和王卫中流水；4、双方中间公共间道，任何一方搞建筑不经村委会和邻居同意，不得随意占用影响流水。决定签字后，被告将占用间道的部分未腾出，双方形成了纠纷。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据王庄村委会关于王某与赵某宅基地边界处理决定一份、现场照片一张，原告宅基登记审批表和地藉调查表三份、被告宅基登记审批表和地藉调查表三份、本院对现场勘验记录图一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王某所建厕所、围墙和砖垛将原被告宅基之间的间道全部占用，致使原告赵某及王卫中无法在间道内流水，对原告房屋形成了危害，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，将被告所占0.8米宽间道内的所有建筑物拆除，以保证原告的正常排水，合理合法，应予支持。王庄村委会关于原被告宅基地边界处理决定明确规定，原被告双方均不得随意占用原被告宅基之间的间道，被告不得影响赵某和王卫中流水。被告称其占用间道经过王庄村委会同意，无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内，将原告赵某与被告王某宅基地之间间道（东西宽0.8米、南北长11.7米）内的所有建筑物砖墙、砖垛、厕所全部拆除腾清，不得阻止和影响原告在间道内的正常排水。
案件受理费减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年八月二十日
书记员 贾文韬
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第64-2号
申请执行人武建格，女，汉族，住邢台市
被执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，
负责人范佩金，该支行行长。
本院依据已发生法律效力的（2013）邢民四终字第478号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。即被执行人给付申请人房款199128.33元，并承担案件受理费2627元，执行费2930元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行账户存款214163元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ：岳洪台
代理审判员 ： 张 龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 ： 张 博
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00484号
原告：朱伟丽，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告朱伟丽与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱伟丽委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟丽诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资3394元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资3394元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计3394元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年6月至2014年10月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2014年7月工资为562元、8月工资为1432元、9月工资为1400元，合计3394元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工朱伟丽2014年7月工资562元、8月工资1432元、9月工资1400元，合计叁仟叁佰玖拾肆元整（￥3394元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资3394元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟丽工资款3394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00484号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00484号
原告：朱伟丽，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告朱伟丽与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱伟丽委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟丽诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资3394元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资3394元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计3394元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年6月至2014年10月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2014年7月工资为562元、8月工资为1432元、9月工资为1400元，合计3394元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工朱伟丽2014年7月工资562元、8月工资1432元、9月工资1400元，合计叁仟叁佰玖拾肆元整（￥3394元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资3394元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟丽工资款3394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00484号
原告：方某。
被告：蔡某。
本院在审理原告方某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某以被告蔡某地址不详为由申请撤诉，理由正当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告蔡某的起诉。
审判员 汪世亚
二〇一五年七月二十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1532号
原告刘甲。
原告杨甲。
原告刘乙。
原告刘某。
法定代理人刘甲。
被告欧甲。
被告陈某某。
原告刘甲、杨甲、刘乙、刘某为与被告欧甲、陈某某道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月28日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日
公开开庭进行了审理。原告刘甲、杨甲、刘乙、刘某法定代理
人刘甲；被告欧甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲、杨甲、刘乙、刘某诉称，2010年2月28日，被
告欧甲醉酒后驾驶被告陈某某所有的赣c×××××号普通二
轮摩托车，从义乌市北苑街道凌某五区至后宅街道××××村
，当车行至凌某三区36栋呈祥酒店门口处时，与杨乙碰撞，造
成杨乙头部重伤的交通事故。杨乙经医院抢救无效于2010年3
月11日死亡。经交警部门认定，被告欧乙负事故的全部责任，
杨乙无责。请求法院依法判令：一、被告欧甲赔偿原告死亡赔偿金12899＊20=257980元、丧葬费12960元、医疗费118785.26
元、护理费200＊12=2400元、误工费120＊12＊2=2880元、被
抚养人生活费8181＊（20＋12＋7）=319059元，合计716224.2
6元。二、被告陈某某承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费
用由被告承担。
原告就其诉请举证如下：1、事故认字书一份，证明事故
的经过以及责任认定。2、原告身份证复印件、家某情况登记
证明一份，证明原告与杨乙的亲属关系。3、门诊病历一份、
费某某单一份、医疗费发票一份，证明杨乙医疗费用。4、殡
葬费发票一份，证明杨乙的殡葬费。5、尸体检验报告一份、
火化证明一份，证明杨乙已因本次事故死亡并火化。6、结婚
证、户口本（复印件）一份，证明原告与杨乙的亲属关系。
经质证，被告欧甲没有异议，本院予以确认。
被告欧甲辩称，本案事故经过事实，对于责任认定也没
有异议。肇事车辆以被告陈某某名义购买的，购车款是我付的
，因为我当时没有驾驶证。肇事车辆没有投保交强险。事发后
听我弟弟说已交给原告方8000元。我家里条件不好，愿意在刑
满释放后承担赔偿责任。
被告陈某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月28日，被告欧甲醉酒后驾驶被告
陈某某所有的赣c×××××号普通二轮摩托车，从义乌市北
苑街道凌某五区至后宅街道××××村，当车行至凌某三区36
栋呈祥酒店门口处时，与从左往右斜过道路的行人杨乙发生碰
撞，造成赣c×××××号普通二轮摩托车部分损坏及杨乙受伤。杨乙经医院抢救无效于2010年3月11日死亡。经交警部门
认定，被告欧乙负事故的全部责任，杨乙无责。肇事赣c××
×××号普通二轮摩托车系被告欧甲以被告陈某某名义购买，
登记车主为陈某某，该车未投保交强险。另查明，原告杨甲、
刘乙夫妇生有二子杨丙、杨丁和一女杨乙，原告刘甲和杨乙夫
妇生有一子刘某。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的被告欧甲负事故全部责任，杨乙无责的交通事故认定书，符
合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确
认。肇事赣c×××××号普通二轮摩托车虽以被告陈某某名
义购买，但陈某某对该车无实际支配和管理权，故原告诉请被
告陈某某承担赔偿责任与法无据，不予支持。因被告欧甲已被
追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金依法不予支持。原告
诉请相关损失过高。本院确认原告合理损失为：死亡赔偿金10
007＊20=200140元、丧葬费12960元、医疗费118785.26元、护
理费55＊2＊12=1320元、误工费1000元、被抚养人生活费7375
＊12＊1／3＋7375＊7＊1／2=55312.5元，合计189377.76元。
被告欧甲依法应对原告损失承担全部赔偿责任。被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对其质证答辩权
利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七
条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧甲赔偿四原告损失189377.76元，与本判决生
效后三十日内履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告欧甲负担498元，四原告负担
1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1，991.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶雪花
代理审判员 陈华栋
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 陈雪姣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初338号
原告:周贵枝，男，1985年7月19日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：代琳，女，1976年10月29日出生,住北京市朝阳区。
原告周贵枝与被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。
本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告周贵枝在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告周贵枝诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 马立红
审 判 员 巴晶焱
审 判 员 杨 路
二〇一七年十一月七日
法官助理 史晓霞
书 记 员 石艳明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初338号原告:周贵枝，男，1985年7月19日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：代琳，女，1976年10月29日出生,住北京市朝阳区。原告周贵枝与被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告周贵枝在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周贵枝诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 马立红审 判 员 巴晶焱审 判 员 杨 路二〇一七年十一月七日法官助理 史晓霞书 记 员 石艳明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第253号
原告陈贵华，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。
被告田永平，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告陈贵华诉被告田永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵华、被告田永平及其委托代理人张纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵华诉称，2011年7月28日，被告田永平借原告现金30000元，后经多次催要，被告一直未付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款30000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告负担。
被告田永平辩称，原告所诉与事实不符，该借款是由杨某介绍由被告向原告陈贵华借款30000元。借款到期后没有偿还，2011年8月28日被告、杨某与原告协商每月付1500元，至2013年1月份被告累计还款29500元，只有500元未还。
经审理查明，2011年6月28日，被告田永平经杨某介绍，向原告陈贵华借款30000元，约定使用期限至2011年7月28日，同时被告向原告出具借据一份，杨某在证人处签名。该款到期后，经原告催要，被告归还借款本金4000元，余款被告至今未付。原告要求自起诉日至判决履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失。
原告为证实自己的主张，申请证人杨某出庭作证，杨某证实被告向原告借款的过程。被告为证实已归还借款29500元，申请证人郭某、刘某出庭作证，郭某对被告还款日期、金额都不清楚；刘某对被告还款金额不知晓。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的借据，证人杨某、郭某、刘某的证言在案为据，予以佐证。
本院认为，被告田永平向原告陈贵华借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告已归还借款4000元，应自借款本金中予以扣除。双方约定了借款期限，但未约定利息，原告主张的经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还借款本金29500元，被告申请证人出庭不能证实该主张，且原告予以否认，被告亦无其他证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田永平支付原告陈贵华借款本金26000元。
二、被告田永平支付原告陈贵华经济损失（自2015年2月3日至本判决确定的履行期限届满之日，以26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担100元，由被告田永平负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 田光宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘克强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01192号
申请执行人：童宗兴
被执行人：王鑫
本院在执行申请执行人童宗兴诉被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人王鑫名下位于合肥市庐阳区的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第02798号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年八月十七日
书记员 江 晶
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1078号
申请人许春雨
被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司
本院在执行许春雨与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人许春雨的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人许春雨申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1078号申请人许春雨被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司本院在执行许春雨与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人许春雨的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人许春雨申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中特字第3号
申请人：王洪琳，男，2009年7月22日生，汉族，柳河县人，学龄前儿童，现住柳河县圣水镇前六家子村。
监护人：王春艳（系王洪琳姑母，被柳河县圣水镇前六家子村村民委员会指定为申请人的监护人），女，1973年6月24日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县圣水镇前六家子村。
申请人王洪琳要求宣告彭小英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：彭小英与其配偶王铭于2009年7月22日生育一子王洪琳。2011年4月2日，王铭因病去世，彭小英于2011年6月离家出走至今未归。期间到彭小英娘家住地查找，因其娘家搬迁而无果。现申请人无人照顾，常有其姑母王春艳代为照顾。王洪琳现申请宣告彭小英失踪。
经查，彭小英，女，1970年1月4日生，汉族，四川省渠县人。2009年3月11日，王铭与彭小英经四川省渠县民政部门登记结婚。2009年7月22日双方生育一子，唤名王洪琳。2011年4月21日，王铭因病去世。同年6月份，彭小英离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月16日在《北方法制报》发出查找彭小英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭小英仍然下落不明。彭小英离家出走时，家庭无财产。
本院认为，彭小英于2011年6月份离家出走至今已长达3年之久，杳无音信。后经彭小英经常居住地村民委员会、公安派出所确认该人至今下落不明。2014年5月6日，本院发出公告寻找彭小英，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”的规定，判决如下：
宣告彭小英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李国华
二〇一四年八月十九日
书记员 胡志辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4889号
原告：上海解放饮用水有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇合爱路138号。
负责人：袁雪忠。
委托诉讼代理人：石正新（该公司副总经理），男，1955年7月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：施叶辉，男，1964年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海解放饮用水有限公司启东分公司与被告施叶辉经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石正新、陆海荣，被告施叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海解放饮用水有限公司启东分公司向本院提出诉讼请求，要求判令不予支付被告双倍经济补偿金9000元。受理费被告负担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订《运输协议》，约定被告为原告运输饮用水。2017年3月，被告屡次不送水，客户投诉不断，且拒不交账，存在诸多失职行为，为此原告于3月28日向被告发出解除运输协议的通知。原告认为双方系运输合同关系，并非劳动合同关系，被告在履行运输合同过程中，严重违背合同约定，原告有权予以解除。被告认为双方存在劳动关系，主张经济补偿金没有事实和法律依据。
被告施叶辉辩称，仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系是正确的，被告对仲裁裁决没有异议，原告还应当支付被告协议约定的违约金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定以下事实：2016年6月8日，原、被告签订《运输协议》一份，约定原告委托被告运输桶装水，由原告提供车辆、汽油、车辆维修，被告为原告运输一年，协议中第二条约定了运输费的结算，明确原告按0.6元/桶计算运输费，原告保证被告运输费不低于4500元/月，如超过4500元/月，甲方另外支付运输费；第三条约定了被告的职责，要求被告必须准时上下班，上班期间不准喝酒，电话必须开通，被告的行为代表原告公司形象，必须做到着装整洁、文明用语、礼貌待客，上下班必须到前台报到，送货必须根据前台安排按时按量完成运输任务，如有私事隔天请假，如请假扣除150元/天，不得超过三天请假，每天运输结束必须到原告前台结账，无故拖欠水票和现金扣除当天运输费工资150元；第四条约定双方不存在劳动关系，被告自己承担社会保险；第五条约定如有违约，支付违约金20000元。协议签订后，原告每天以派工单的形式安排被告运输桶装水，被告收取水费后于当天或次日与原告结账。2017年3月18日至3月20日，被告请假，原告请他人顶班送水。3月21日，原告要求被告送3月20日派工单上的桶装水，被告拒绝，并要求与原告结算2016年6月以后的工资。3月22日以后，被告收取的水费未与原告结账。3月28日，原告在公司张贴通知，称“施叶辉因你送水不送客户投诉不断，拒不交账，限你在三日之内把所有账目交清，否则公司将追究你侵占公司财物法律责任。鉴于你目前在公司运输承包失职表现，现正式通知你从2017年3月28日解除与公司承包运输协议，请你在2017年4月2日前到公司办理交接手续。”同日，原、被告对被告的工资进行了结算，双方一致确认被告2016年6月份工资为3450元，7月份工资6316元，8月份工资6604元，9月份工资4661元，10月份工资4500元，11月份工资4500元，12月份工资4500元，2017年1月份工资4500元，2月份工资4200元。同年4月7日，原、被告又对押金、水费等进行结账，同时原告同意补被告2月份工资300元，确认3月份工资为3600元。当天，原、被告就工资、水费、押金等款项全部结清。
2017年4月18日，被告申请仲裁，要求原告给付双倍经济补偿金9000元、违约金20000元。启东市劳动争议仲裁委员会于5月31日作出启劳人仲案字[2017]第171号仲裁裁决，裁决原告支付被告双倍经济补偿金9000元，对被告要求支付违约金的请求不予支持。原告不服，提起诉讼要求不予支付双倍经济补偿金9000元。被告对仲裁裁决未提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点之一是原、被告间是运输合同关系，还是劳动合同关系。劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有平等性、从属性、人身性与财产性的特征。从属性乃劳动关系的本质属性，系区别于承包、劳务等其它合同关系的根本所在。认定劳动关系，除符合劳法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，原、被告签订的合同虽名为《运输协议》，但从协议内容看，协议约定被告必须根据原告的按排按时按量运输桶装水，运输结束必须当天或次日结账，必须根据原告的要求准时上下班，上班期间不准喝酒，有事请假，不得超过三天，必须着装整洁、文明用语等，说明被告是在原告的管理、指挥及监督下提供劳动，接受原告的约束和支配，被告自己并不承担运输经营风险，其与原告间具有身份隶属关系。因此，原、被告间形成的是劳动合同关系，原告主张双方间是运输合同关系，与事实不符，本院不予采信。
本案争议焦点之二是原告解除劳动合同是否违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告以被告“送水不送，客户投诉不断、拒不交账”为由提出解除协议，并要求被告办理交接手续，其实质是解除双方的劳动合同。但原、被告的合同并未约定就上述三种情况可以解除合同，原告也未提供充分证据证明被告严重违反了单位的规章制度。因此，原告单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。被告在原告处工作10个月，原告应当向被告支付2个月工资的赔偿金。被告工作期间月平均工资为4713元，被告申请仲裁时主张9000元赔偿金，是在法律规定范围内对其权利的处分，原告应当予以支付，其诉请不予支付，理由不能成立，本院不予支持。
关于被告提出原告还应当支付违约金20000元的问题，仲裁裁决驳回了被告的该项仲裁请求，被告对此并未提起诉讼。我国现行劳动法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当支付劳动者赔偿金，并未规定应当支付违约金，且被告已主张了赔偿金，故其再主张违约金，没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海解放饮用水有限公司启东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告施叶辉赔偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一七年九月十八日
书记员 陆春梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01417号
原告：徐某甲，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：徐基培，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年11月出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人何四八、被告刘某及其委托代理人葛少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：2008年原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名徐某乙，2013年底，原、被告因家庭矛盾开始分居至今，2014年被告曾向法院提出离婚诉讼，原告考虑家庭和孩子，不愿意离婚，但在法院判决不准离婚至今，双方关系并未改善，夫妻感情已完全破裂。现诉请法院依法判决1、原、被告离婚；2、依法确定婚生子抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。
针对其诉讼请求徐某甲提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系；
3、长江南路清溪南苑D1#109室门面房房产证、购房发票、证明当时购房情况及总价款。
刘某辩称：原、被告双方婚前没有建立起感情，被告曾向法院起诉离婚，双方已无和好可能。但是被告方抚养婚生子的条件优越，婚生子应由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费、医疗费、教育费。根据原、被告签订的协议，约定了对长江南路清溪南苑D1#109室门面房依法分割。原、被告夫妻关系存续期间，原告向被告借款2.5万元，应由原告在离婚时偿还。
针对其辩解刘某提交了以下证据：
1、被告身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；
2、结婚证原件，证明原、被告在××××年××月××日依法登记结婚；
3、毕业证书、学士学位证书、职称证书、城乡规划师执业证书，证明被告受过高等教育，有稳定的工作、稳定的收入，有能力为孩子提供更优越的教育和生活环境；
4、协议，证明原、被告双方在2012年元旦起，就婚姻关系存续期间关于夫妻财产明确做过约定，共同财产只有贵池区长江南路清溪南苑D1#109室门面房，其他财产和债务均为个人财产和债务；
5、欠条，证明原告在婚姻关系存续期间向被告借款2.5万元；
6、房产登记信息，证明房产的基本情况，按约定应当依法分割。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日双方在安徽省池州市贵池区民政局区登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名徐某乙。2014年12月16日被告向贵池区人民法院提出离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共有财产贵池区长江南路西侧清溪南苑D1幢109室门面房（房地权证池字第××号）。
现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：徐某甲与刘某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育女儿，现孩子年幼，需要家庭的稳定，父母的呵护。只要双方在今后生活中互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保62号
申请人：陈学园，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：许芳，女，1978年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陈学园与被申请人许芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对许芳所有的银行存款275900元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许芳所有的银行存款275900元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十八日
书记员 吴晓春
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4816号
上诉人（原审被告）：蓬江区王记摩托车销售部，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴三路农机楼两间铺。
经营者：王国文，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：中山市顺源电动自行车科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村就丰街一号第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UX08108。
法定代表人：胡祖鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
原审被告：王国文，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人蓬江区王记摩托车销售部因与被上诉人中山市顺源电动自行车科技有限公司、原审被告王国文买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人蓬江区王记摩托车销售部、王国文和中山市顺源电动自行车科技有限公司达成了和解协议：1.各方对中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3982号、8691号两案的纠纷就此终结，互不追究，即（2017）粤2072民初3982号案判决不再执行；2.蓬江区王记摩托车销售部申请撤回对（2017）粤2072民初3982号一案的上诉（二审案号为（2017）粤20民终4816号）；3.蓬江区王记摩托车销售部向中山市第二人民法院撤回对中山市顺源电动自行车科技有限公司的起诉（案号为（2017）粤2072民初8691号），不得另行起诉；4.两案诉讼费各自缴纳的由各自负担。蓬江区王记摩托车销售部遂于2017年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，蓬江区王记摩托车销售部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓬江区王记摩托车销售部撤回上诉。
二审案件受理费612元（蓬江区王记摩托车销售部已预交306元），减半收取为306元，由蓬江区王记摩托车销售部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭俏芬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执520号
申请执行人长沙三力机械制造有限公司，现住地宁乡县夏铎铺镇兴旺村（机械工业园内）。
法定代表人：杨力强，该公司董事长。
被执行人湖北绅达集团工程建设有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路6-1-2303。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
本院执行的长沙三力机械制造有限公司诉湖北绅达集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5513号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖北绅达集团工程建设有限公司应偿付申请执行人长沙三力机械制造有限公司案款400370元，申请执行费5906元，尚未执行，现因查明被执行人湖北绅达集团工程建设有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执520号案件的本次执行程序。
对被执行人湖北绅达集团工程建设有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙三力机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5626-2号
原告陈永杰。
被告高密市金煦房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘玉菊。
本院受理的原告陈永杰与被告高密市金煦房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告在本院主持下达成调解协议，被告已履行了高密市人民法院（2017）0785民初5626号民事调解书约定的付款义务。被告申请解除对其帐号及在案外人处到期债权的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告高密市金煦房地产营销策划有限公司在案外人珠光集团新泰房地产开发有限公司的到期债权200000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马森
二〇一八年二月一日
书记员 邱丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）外执字第678-3号
申请执行人哈尔滨市高科电控设备厂清算小组，住所地哈尔滨市道里区民庆街31号。
负责人李玉琴，职务组长。
被执行人哈尔滨市机电设备公司机械仪表分公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街151号。
法定代表人宋欣，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2002）哈经终字第202号民事判决书，责令被执行人哈尔滨市机电设备公司机械仪表分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。现查明被执行人哈尔滨市机电设备公司机械仪表分公司在哈尔滨市香坊区六顺街115号7栋平层有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈尔滨市机电设备公司机械仪表分公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区六顺街115号7栋平层（建筑面积364.2平方米、产权证号：字第04658）房产。
二、被执行人哈尔滨市机电设备公司机械仪表分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 齐国泰
代理审判员 马庆森
二〇一三年七月八日
书 记 员 罗 燕
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审7号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。
被执行人傅剑，男，1971年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资罚字[2008]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人傅剑未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村3弄22号南侧的土地上建造车库和围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人傅剑收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]76号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]76号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府妙高街道办事处组织实施建（构）筑物的腾空和后续管理工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审7号申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，该局局长。委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。被执行人傅剑，男，1971年4月19日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资罚字[2008]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，被执行人傅剑未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村3弄22号南侧的土地上建造车库和围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人傅剑收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]76号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]76号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府妙高街道办事处组织实施建（构）筑物的腾空和后续管理工作。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建设审 判 员  郑权红人民陪审员  程根长二〇一七年四月十三日书 记 员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12682号
原告:庄某某，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：胡某某、张某某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。
被告：龙某，男，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。
原告庄某某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告龙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金64400元及利息（按中国人民银行贷款利率1至3年自借款之日至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：被告因生产经营所需，于2015年1月15日与原告在大东区滂江街某号某号写字楼某层某单元签订借款合同。合同约定被告向原告借款6.5万元，月息1.5%，借款期限6个月，自2015年1月15日至2015年7月14日。因本合同有争议向合同签署地法院提起诉讼。被告于2015年11月30日偿还借款本金600元，至2016年9月15日尚欠本金64400元，故原告诉至法院。
被告龙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、网上转账电子回执、还款计划表等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款6.5万元，月息1.5%，借款期限6个月，自2015年1月15日至2015年7月14日止。被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息。该借款由被告龙某以自有的汽车一辆，车牌号为辽某某作为借款抵押物，双方均委托案外人深圳市某某车贷电子商务有限公司沈阳分公司办理相关抵押手续，并同意由案外人深圳市某某车贷电子商务有限公司沈阳分公司作为抵押权人代数持有车辆抵押权，可在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项。该合同签订后，原告将借款6.5万元通过交通银行转入被告龙某个人账户。借款到期后，被告未按合同约定期限还款，经原告催要，被告于2015年11月30日偿还借款本金600元，尚欠借款本金64400元，至今未还，故原告诉至法院。
案在审理中，原告主张对被告用于借款抵押的车辆，原告及案外人深圳市某某车贷电子商务有限公司沈阳分公司未对抵押车辆行使抵押权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，未能按照约定的期限全部履行还款义务，现原告向被告主张权利，并要求按照人民银行同期贷款利率标准给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙某于本判决生效后10日内偿还原告庄某某借款64400元；
二、被告龙某于本判决生效后10日内给付原告庄某某借款利息（以尚欠借款本金64400元为基数，时间自2015年1月16日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1572元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年十月二十一日
书记员 马 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00363号
原告李焕东。
委托代理人叶英立。
被告钟美钗。
原告李焕东与被告钟美钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年9月22日进行了公开开庭审理。原告李焕东的委托代理人叶英立到庭参加了诉讼，被告钟美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕东起诉称：2013年11月25日，被告钟美钗以资金周转需要向由，向原告借款计人民币30000元，当场亲笔出具《借条》壹张，确认借款事实算。可是，被告借款后至今，虽经原告多次催讨，仍然借故推诿，拒不归还。为此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告钟美钗向原告归还借款本金30000元。
被告钟美钗未作答辩。
为证明其诉称事实，原告向本院提交借条一份，以证明2013年11月25日，被告向原告借款30000元。
被告钟美钗未向本院提交证据。
被告钟美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关�合法有效。被告向原告借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金30000元的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟美钗于本判决生效之日起十日内归还原告李焕东借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟美钗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一四年九月二十二日
�书记员雷丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1444号
原告：张某，女，1991年5月30日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。
被告：王某某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 张水红
二〇一八年三月一日
书记员 王 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3860号
申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人金建军。
被执行人翁金吐，男，1962年5月8日出生，住浦江县。
本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与翁金吐（2017）浙0726执3860号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8209号判决书已于发生法律效力。申请执行人浦江万固建筑材料有限公司于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款397462元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人翁金吐名下车牌为G3J856的小型汽车一辆。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 张建江
二〇一七年七月七日
代书记员 俞晓东
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1981号
原告张某甲。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人王�元，河南明辨律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，分别于2015年10月19日、2015年11月24日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2015年2月举行过门仪式开始同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某丁。因双方婚前了解不够，原告婚后发现被告性格有缺陷，蛮不讲理，粗暴的对待原告及原告的家人，原告的行为严重的伤害了原被告之间原本就薄弱的夫妻感情。原被告之间的夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚：婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。如法院判决离婚，原告应返还彩礼款123000元。
原告向本院提交了�列证据：
1，婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
2，照片三张和光盘一张及未到庭证人张某丙的证言，证明原被告生气的情况。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的婚姻登记记录证明一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。对于原告提交的其它证据，有瑕疵，不能证明原被告之间的夫妻感情已破裂，对其证明效力，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原被告经人介绍于2014年相识，2014年9月15日开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后生育一子张某丁（××××年××月××日出生）。原被告于2015年7月19日分居至今。
本院认为：原告未向本院提交原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：王上奇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第191号
原告董建某，女，1984年7月2日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告董建某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1217号
上诉人（原审被告、原告）：十堰市市场开发服务中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：陈志喜。
委托诉讼代理人：高勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告、被告）：邹清莲。
上诉人十堰市市场开发服务中心（以下简称：市场开发中心）因与被上诉人邹清莲劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
市场开发中心上诉请求：撤销一审判决，改判市场开发中心与邹清莲不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定市场开发中心与邹清莲之间存在劳动关系既无事实依据，亦无法律依据。1.市场开发中心已采用承包方式将东风市场经营管理权发包给了承包人，这种承包关系并不因承包人是单位内部职工还是外部人员而改变其法律性质，更不能将承包人自行雇请的人员强行视为发包人所招用的员工。2.认定双方是否存在劳动关系，应当以法律、行政法规规定的劳动关系的实质要件作为标准，邹清莲只是与个体承包人之间建立的雇佣劳务关系。3.邹清莲应当对其与市场开发中心存在劳动关系承担举证责任，其个人的陈述，没有证据印证，则不能认定案件事实。市场开发中心没有与邹清莲建立劳动关系，自然也不能提交所谓与邹清莲存劳动关系的证据。
邹清莲辩称：市场开发中心与承包人的关系是单位内部的经营管理关系，虽然市场开发中心没有直接招用邹清莲，但其在承包合同中明确授权承包人自主招用员工，故应当认定邹清莲与市场开发中心存在劳动关系。邹清莲在为市场开发中心工作期间，每天都有承包人安排的专人进行考核登记，每月都有承包人按月以现金方式发放工资，承包人手中持有员工的考勤登记表和工资发放表而不向法院提交，应该承担举证不能的责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邹清莲向一审法院起诉请求：确认市场开发中心与邹清莲于2007年8月19日至2015年10月30日之间存在劳动关系；判令市场开发中心为邹清莲补缴2007年8月至2015年10月之间各项社会保险；市场开发中心支付邹清莲2007年8月至2015年10月共8个半月的经济补偿12750元、2015年10月1日至9日工资450元。
市场开发中心向一审法院起诉请求：确认市场开发中心与邹清莲之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：邹清莲在市场开发中心所属东风市场从事保洁工作，2015年10月9日，东风市场现承包人冯奕要求邹清莲将市场公厕也纳入其清扫范围，邹清莲不同意，认为工作量加大但工资未涨遂离职。后邹清莲向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与市场开发中心之间存在劳动关系，该委于2016年3月4日裁决邹清莲与市场开发中心在2011年6月至2015年10月期间存在劳动关系。邹清莲与市场开发中心均不服仲裁裁决，引发诉讼。
一审法院另查明，2007年3月，为进一步扩大市场经营自主权，市场开发中心发文对其所属各市场对内进行竞标承包经营，市场开发中心内部在岗职工均可参加竞标，竞标成功后双方签订《市场承包经营合同》。自2007年实施承包经营以来，东风市场历任承包人为张豫生（2007年4月至2009年12月）、赵军（2010年1月至2011年12月）、冯奕（2012年1月至2015年10月）。
一审法院认为：东风市场隶属于市场开发中心，市场开发中心将东风市场的经营管理权承包给单位内部职工经营管理，是其内部的经营方式。东风市场的所有权未发生改变，法人亦未改变，并且承包人系市场开发中心单位职工的主体身份亦未改变，承包人的招用行为应视为市场开发中心的行为，其相应的责任义务应由市场开发中心承担。虽然承包协议约定因保洁、保安的工作需要，承包人可以面向社会自主招聘人员，费用自理，承包期满后，自动解除聘用关系。但这仅是市场开发中心与承包人之间关于责任承担的约定，而《市场开发中心市场内部承包经营实施方案》及承包协议中均明确约定了对承包市场的日常考核管理，邹清莲所从事的清扫工作亦在考核管理范围内，故邹清莲与市场开发中心之间存在事实劳动关系。关于邹清莲入职时间从何时计算问题，邹清莲称其于2007年8月19日由东风市场的第一任承包人张豫生招到东风市场从事保洁工作，并一直干到2015年10月离职。邹清莲对其入职时间及历任承包人情况陈述清晰，而市场开发中心未提交证据证明邹清莲的入职时间，故对邹清莲的陈述予以采信，邹清莲的入职时间应自2007年8月计。邹清莲其他诉讼请求未经仲裁程序，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决：一、确认邹清莲与市场开发中心在2007年8月至2015年10月期间存在劳动关系；二、驳回邹清莲及市场开发中心其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由市场开发中心负担。
二审中，市场开发中心和邹清莲没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。一审法院结合本案事实就现有证据确认邹清莲与市场开发中心存在事实劳动关系并无不当。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依据该规定，市场开发中心对于与邹清莲发生的劳动争议的相关事实负有举证义务。在市场开发中心没有举证的前提下，一审法院根据邹清莲的陈述结合本案事实对邹清莲入职时间作出认定符合法律规定。
综上所述，市场开发中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰市市场开发服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年九月五日
书记员 刘 攀
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初637号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。
被告：候赛立，男，1976年10月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：邱少飞，女，1981年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告候赛立、邱少飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴欣彤
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第140号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈志田，男，1965年4月3日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社泽城信用社职工。
被申请人杨恩庆，男，1968年12月28日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请支付令，称被申请人杨恩庆拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人杨恩庆立即偿还借款本金180000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨恩庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十八万元及相应利息。
案件受理费一千三百元，由被申请人杨恩庆交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十九日
书记员 董 菲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第842号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某明，住湖北省随州市随县（均为自报）。因本案于2015年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某明犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月16日作出（2015）穗云法刑初字第1272号刑事判决。原审被告人李某明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年1月1日14时许，被告人李某明酒后来到本市白云区太和镇林安物流A3栋三楼左侧宾馆前台处，随意殴打魏某、赵某甲、赵某乙等人。经鉴定，魏某面部划伤、左眼挫伤、右中指甲床出血的损伤程度为轻微伤。赵某甲右手软组织挫伤、右中指末节远端骨折的损伤程度为轻微伤。赵某乙眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
原判认定以上事实的证据有：到案经过，被害人魏某、赵某甲、赵某乙、杜某的陈述及辨认材料，证人王某乙、张某、彭某的证言及辨认材料，法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，被告人李某明的供述等。原审法院据此认为，被告人李某明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李某明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人李某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人李某明上诉提出：原判没有认定其自首情节，对其量刑过重。
本院经二审查明，原判认定上诉人李某明于2015年1月1日14时许酒后在白云区太和镇林安物流A3栋三楼左侧宾馆前台随意殴打他人并致三人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出其有自首的意见，经查，案发后公安机关已经掌握了上诉人的犯罪行为，因当时上诉人受伤需要治疗而没有对其实行羁押，次日将上诉人传唤至公安机关接受调查，故上诉人不存在自首情节。原判鉴于上诉人当庭认罪，对其酌情从轻判处有期徒刑一年二个月刑罚的量刑适当，并未过重。据此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某明酒后随意殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对上诉人李某明的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡习武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4249号
罪犯洪水，男，1974年2月20日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽0121刑初153号刑事判决，以被告人洪水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万五千元，责令被告人与同案人共同退赔被害人经济损失人民币48040元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯洪水在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯洪水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪水减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪水减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2814号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。系特别授权。
被告高德锋。
被告蔡满桃。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告高德锋、蔡满桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅到庭参加了诉讼，被告高德锋、蔡满桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告高德锋、蔡满桃偿还借款本金20000元，利息（包括逾期利息）16901元，共计本息36901元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费由被告承担。
被告高德锋、蔡满桃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年8月6日，被告高德锋、蔡满桃建房需要资金周转为由，向原告所属原化溪信用社申请借款。当日，原告与两被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.35‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，高德锋、蔡满桃向原告出具了20000元借据,原告依法发放了相应贷款。借款后，被告支付利息至2010年12月30日止。截至2016年7月10日,高德锋、蔡满桃共欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）16901元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告高德锋、蔡满桃向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原化溪信用社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率、期限及逾期加收利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告高德锋、蔡满桃与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。高德锋、蔡满桃未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出的明确约定为在约定利率基础上加收30%，该约定符合法律规定，本院应予支持。被告高德锋、蔡满桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高德锋、蔡满桃共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告高德锋、蔡满桃共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年12月31日起至2016年7月10日的利息及逾期加收利息16901元，之后利息按本金20000元，月利率10.35‰加收30%计算，支付至借款清偿之日。
以上1-2项中合计本息36901元，限被告高德锋、蔡满桃于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告高德锋、蔡满桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初992号
原告：宋汝固，男，1967年7月26日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：路飞，男，1987年6月2日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：周洋，男，1985年11月5日出生，汉族，现住河北省献县。
原告宋汝固与被告路飞、周洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
宋汝固向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，2016年2月25日被告购买原告价值12500元连接棒，当时被告以暂时无钱为由未付款。有被告出具的欠条为证。后此款经原告多次催要，被告仅支付400元，剩余货款经催要拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋汝固的起诉。
案件受理费51元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年五月九日
书记员 刘培建
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更254号
罪犯吴学涛，男，1985年2月28日出生，汉族，文盲，河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）新中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴学涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18979元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月27日作出（2015）豫法刑一复字第1号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年5月2日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴学涛在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审�查明，罪犯吴学涛死刑，缓期二年执行的期间为2015年4月17日至2017年4月16日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴学涛在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯吴学涛减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴学涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年四月十七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1880号
原告：彭送送，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶鸿英，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告彭送送与被告叶鸿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年8月11日，原告彭送送经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按彭送送撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费360元，合计人民币385元，由原告彭送送负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 杨加华
人民陪审员 林 宝
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴如意
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。
负责人凌文丰，行长。
委托代理人古晓洲，该银行客户部经理。
被告王淑荣。
被告杨建全。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告于2015年12月1日结清所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉。
本案诉讼费341元，减半收取170.5元，由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈星伊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执113号
申请执行人陈昊，男、汉族。
被执行人吴起旺源服务有限公司。
法定代表人宗建旺，系该公司董事长。
住所地：陕西省吴起县居宁花园。
本院在执行陈昊与吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年02月23日申请执行人陈昊向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初14号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司给付申请执行人陈昊工资10000元。本院于2016年02月23日立案执行，并于2016年02月25日向被执行人吴起旺源服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费802.5元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺在吴起县人民法院有进入执行程序的案件30余件，涉案标的8000000余元。另查明，被执行人吴起旺源服务有限公司名下有车辆共九辆；注册账户一个，账户中有存款1018.元，现已均查封冻结。被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺名下有位于吴起县吴起镇居宁花园楼房一套，但该房产在陕西农村合作银行吴起县支行抵押贷款；位于西安市新城区幸福路南路5号华清学府城21-41503室按揭楼房一套及工资账户等，现也均已被本院依法查封、冻结。2016年06月22日经本院告知申请执行人陈昊“四查”结果后，申请执行人陈昊拒绝交纳启动评估拍卖所需费用，其也不能向本院提供其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人陈昊同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺涉案多且涉案标的巨大，暂无法予以清偿，故待将被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺上述涉案财产评估拍卖后再依法予以清偿，2016年06月23日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初14号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执113号申请执行人：柏建义，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：武生海，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行柏建义与武生海民间借贷纠纷一案中，申请人柏建义于2017年01月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1033号民事调解书所确定的义务，即由被执行人武生海偿还申请执行人柏建义借款12万元、利息2万元，共计14万元。本院于2017年01月20日立案执行，于2017年01月21日向被执行人武生海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费2000元、案件受理费1550元共计3550元。本案在执行过程中，被执行人武生海与申请执行人柏建义于2017年02月28日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人武生海于2017年4月28日前一次性给付申请执行人柏建义全部案件款140000元整；2、申请执行人柏建义自愿放弃其他诉求。以上协议由武军兆予以担保。2017年02月28日申请执行人柏建义以其与被执行人武生海达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2013年03月01日被执行人武生海缴纳了执行费2000元、案件受理费1550元共计3550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月一日书 记 员  马若愚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1028号
原告上海陆上货运交易中心有限公司。
法定代表人居亮，职务董事长。
委托代理人江卫、徐银�，上海市万联律师事务所律师。
被告运龙物流（上海）有限公司。
法定代表人罗会选，职务总经理。
委托代理人陈诗彪，男，1974年7月20日出生，汉族。
原告上海陆上货运交易中心有限公司与被告运龙物流（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海陆上货运交易中心有限公司的委托代理人江卫、徐银凯到庭参加诉讼，被告运龙物流（上海）有限公司的委托代理人陈诗彪参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆上货运交易中心有限公司诉称，2013年7月1日，原被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于上海市普陀区金迈路房屋向被告出租，房屋面积为57平方米，用途为办公，合同期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。合同到期前，双方又签订了暂租合同，约定租期自2014�1月1日起至2014年3月31日止，并约定出租房屋的装修、设施以实物为准，参照原到期合同。相关租金、物业管理费、停车费、水、电、通讯、网络费用的数额、支付时间及方式均参照原到期合同。现双方的暂租合同于2014年3月31日到期，原告于2014年3月27日向被告发送了律师函，告知其不再续租并应于合同到期前迁出房屋并搬离物品，否则余留物品将视为废弃并由原告处置。被告于2014年3月28日签收了律师函，但至今仍未履行搬迁义务，其行为已严重侵害了原告合法利益，故提起诉讼，请求判令：一、被告搬离系争房屋；二、被告支付自2014年4月1日起至实际搬离日至的房屋占用费与物业费（以租赁合同约定的每月租金及物业费共2000元为标准计算）；三、被告支付2014年3月至8月拖欠的水电费3862元、2014年5月拖欠的宽带费600元；四、本案受理费由被告负担。
被告运龙物流（上海）有限公司辩称，一、原告于今年3月下达通知，要求被告与原告签订租赁合同，但此后原告却无续租之意愿，且拒绝被告停泊车辆，现同意迁出房屋但要求给予一定的宽限期；二、被告系原告下属公司引进后成为租户，当事人之所以产生讼争系原告与该下属公司产生矛盾所致，故诉讼费不应由被告承担；三、租金、物业费、水电费、宽带费确应由被告支付，但不清楚月缴费用的实际数额，同意按相应单据结算。
经审理查明，本市普陀区金迈路房屋产权人为原告，用途为仓储。2013年6月28日，原被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，主要约定内容为：1、被告向原告承租上海市普陀区金迈路房屋用作办公，该房屋面积为57平方米；2、各类收费标准为：租金与物业费合计每月2000元，水电、电话、宽带均按相应规定计费；3、被告向原告缴纳保证金4000元，租期届�后被告应将房屋及设施设备以原状归还原告，原告将保证金退还，如有损坏设备、未按期付租等行为的，保证金不予退还。上述合同期满后，原被告于2013年12月24日就该租赁事宜又签订了暂租合同一份，约定租赁期自2014年1月1日起至2014年3月31止，各类费用的支付方式与时间参照原到期合同。2014年3月27日，原告向被告致律师函一份，指出双方的租赁合同即将到期，期满后原告不再与被告续租，故要求被告于2014年3月31日前搬离并交还房屋，如合同到期后被告未迁出的，则遗留物品视为废弃物，原告将不负责保管。之后，被告未按原告要求迁出，2014年5月26日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，原告于庭审中确认：1、收到被告保证金4000元；2、被告于2014年4月后曾向原告支付钱款1009元，但该钱款指向不明。现同意在被告搬迁结算时将上述两笔费用用作抵扣。
本院认为，租赁双方应按约定履行合同义务。原被告之间的租赁合同已明确了2014年3月31日为租期届满日，原告作为出租方，有权在期满后随时终止租赁关系并收回房屋。被告作为承租人，应在期满后返还房屋，现其继续占用房屋的行为显然违背了合同约定，原告要求被告搬离房屋并按合同约定缴费的诉请于法有据，本院予以支持。同时，被告无证据证实其在使用房屋期间足额支付了全部的应缴费用，且未对原告主张的此类费用提出针对性的结算与答辩意见，故其对上述费用应承担支付义务，其中租金、物业费以合同约定的标准收取，水电费、宽带费以原告陈述为准。至于原告确认收取的其他钱款的抵扣问题，因被告对此未发表意见，钱款的性质无法确认，故对该钱款的结算本案中不予处理。原告同意将上述钱款作抵扣的，可在费用结算时由当事人自行处理。另，�事人租赁关系既已终止，则被告交还房屋结清欠款后，原告应返还保证金，为避免讼累，本院于本案中对此一并判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告运龙物流（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区金迈路房屋；
二、被告运龙物流（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付上述房屋占用费及物业费（按每月人民币2000元计，自2014年4月1日起算至被告实际履行本判决第一项之日止）；
三、被告运龙物流（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付2014年3月至8月拖欠的水电费人民币3862元、2014年5月拖欠的宽带费人民币600元；
四、原告上海陆上货运交易中心有限公司应于被告运龙物流（上海）有限公司履行本判决第一、二、三项后返还保证金人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4304号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈锋，身份证住址：湖南省岳阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××48，信用额度为10000元），截至2016年1月19日，被告累计欠款12934.35元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款12934.35元，其中欠款本金6972.67元（暂计至2016年1月19日的利息4709.79元、滞纳金401.59元、其他费用73元），从2016年1月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月19日，共发生透支12934.35元（其中本金6972.67元、利息4709.79元、滞纳金401.59元、其他费用73元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6972.67元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月19日的利息为4709.79元、滞纳金401.59元、其他费用73元，从2016年1月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6634号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人赵书静,女,1977月08年10日出生,身份证住址河北省石家庄市裕华区,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵书静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执复字第2号
申请复议人郑明根。
申请复议人徐月妹。
申请执行人杨勤愉。
申请复议人郑明根、徐月妹不服浙江省江山市人民法院（）衢江执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，申请复议人郑明根、徐月妹于2015年1月28日向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人郑明根、徐月妹撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人郑明根、徐月妹撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴骏飞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人周爱东，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人陈士梅，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人陈志才，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人刘俊梅，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人姜建伟，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人何淑萍，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
本院在执行（2017）黑0921执90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人周爱东等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初725号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋