wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1366号
原告张一×。
法定代理人张三×（原告之母），天津市科学技术咨询服务公司会计。
被告张二×，无职业。
原告张一×诉被告张二×抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张一×的法定代理人张三×、被告张二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系父子关系，原告为被告张二×与原告母亲张三×之子。2011年5月9日原告向天津市河东区人民法院起诉被告支付抚养费，经天津市河东区人民法院（2011）东民初字第2676号民事判决确认被告每月给付原告抚养费400元。自2011年至今已四年，工资上涨、物价上涨，原告当时上小学一年级，现已五年级，即将步入毕业班，吃穿用度、补习班、提高班费用均较四年前有大幅提高，故原告提起诉讼请求判令：1、自2015年4月起被告向原告支付的抚养费增加至每月1000元；2、诉讼费依法承担。
原告提交如下证据：
1、（2011）东民初字第2676号民事判决复印件1份；
2、（2012）东民初字第3337号民事判决复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在原告之母与被告之间的确权之诉中，原告之母出假证，给被告造成了巨大的损失。被告在武警医院做手术时，原告之母把被告所有的钱都拿走了，在被告出院后被告找原告之母要100元生活费，但是原告之母不给，导致被告手术后至今一直没有复原。被告的弟弟已经去世，被告的父母需要被告赡养，被告现被诊断出患有糖尿病，被告也没有工作，没有生活来源，经济负担很重。
被告提交如下证据：
糖尿病登记审批表复印件1份。
经审理查明，被告系原告之父。原告之母张三×与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2003年11月23日生育原告。
2011年5月9日原告曾向本院起诉要求被告支付抚养费，本院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第2676号民事判决：一、被告张二×自2011年8月起每月给付与原告及原告法定代理人张三×分居期间原告子女抚养费人民币400元，至子女独立生活止，该款每月28日前被告汇付原告；二、被告张二×自本判决生效之日起十日内一次性补付前欠原告张一×2009年5月至2011年7月子女抚养费共计人民币10800元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
2013年2月，原告的法定代理人张三×起诉要求与被告离婚，后本院于2013年2月20日作出（2012）东民初字第3337号民事判决：“一、原告张三×与被告张二×离婚；二、双方婚生之子张一×随原告张三×共同生活，自本判决生效之月起，每月28日前被告张二×给付子女抚育费400元，至子女独立生活时止；三、双方个人衣物归各自所有；四、驳回原告张三×、被告张二×的其他诉讼请求”。
庭审中原、被告均认可被告并未向原告支付2015年4月的抚养费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告之子且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，被告应在原告未随其生活期间给付原告抚养费。被告虽称无工作，但其未丧失劳动能力，鉴于抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，故被告的此一答辩意见并非其拒付抚养费的正当理由，被告应向原告支付抚养费。至于给付抚养费的数额应结合被告的实际收入状况、孩子当前的实际生活需要及本市的生活水平酌情确定，现被告主张其因患病没有工作、没有收入，且原告未能提供证据证明被告的月收入情况，故本院依据本市职工平均工资标准、本市当前的生活水平及原告的实际生活需要，酌情确定被告自2015年4月起每月给付原告抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张二×自2015年4月起每月给付原告张一×抚养费500元，至原告张一×独立生活时止，该款被告张二×于每月30日前给付原告张一×；
二、驳回原告张一×的其他诉讼请求。
如果被告张二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张妍
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1366号
原告昆明市东川区农村能源环境保护监测站（以下简称环境监测站）。
住所：昆明市东川区铜都镇白云街南段**号。
法定代表人彭忠全，该站站长。
特别授权委托代理人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。
被告昆明滇北建材有限公司（以下简称滇北公司）。
住所：昆明市东川区铜都镇碧谷大龙潭。
法定代表人姜红星，该公司董事长。
原告环境监测站与被告滇北公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杨芮于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告环境监测站的委托代理人到庭参加了诉讼，被告滇北公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告环境监测站诉称：从2007年开始，原告以先款后货的方式向被告购买水泥，至2008年9月30日被告被华新水泥收购止，原告拉走水泥3421.8吨，还余2478.2吨。因被告已不生产水泥，原告多次向被告讨要未拉走的水泥款，2010年3月16日被告退还原告预付款199962元。2015年10月28日，经原、被告双方组织对账，被告实欠原告水泥预付款616590.40元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告退还原告水泥预付款616590.40元。
被告滇北公司未作答辩。
原告环境监测站针对其诉讼请求，向本院举证如下：原告组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明各一份，对账函一份。欲证实原告诉讼主体资格和被告差欠原告水泥预付款的情况。上述证据来源及形式合法，客观真实，本院予以采信。
被告滇北公司未向本院提供证据。
依据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：从2007年开始，原告环境监测站以先付款后提货的方式向被告滇北购买水泥，至2008年9月30日被告滇北公司被华新水泥（昆明东川有限公司）收购为止，原告提走水泥3421.8吨，还余2478.2吨未提货。因被告滇北公司已不生产水泥，原告环境监测站多次向被告滇北公司讨要未拉走的水泥预付款，2010年3月16日被告退还原告预付款199962元（621吨水泥款，322元／吨）。2015年10月28日，经原、被告双方组织对账，被告滇北公司还欠原告环境监测站水泥预付款616590.40元，双方签署了《对账函》，原告环境监测站加盖了公章，被告滇北公司加盖了公司财务章，被告财务人员签字捺印。现原告环境监测站诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”。本案原告环境监测站向被告滇北公司购买水泥，支付了预付款，原、被告之间已成立买卖合同关系，合同对双方当事人产生约束力。在合同履行过程中，因被告滇北公司被华新水泥（昆明东川有限公司）收购，被告不再向原告供货，并已于2010年3月16日退还原告部分预付款，其行为表明被告不再履行主要债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款和第九十七条规定，原告可以要求解除合同、退还预付款。因此原告环境监测站起诉要求被告滇北公司退还原告水泥预付款616590.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告昆明市东川区农村能源环境保护监测站与被告昆明滇北建材有限公司之间的买卖合同。
二、由被告昆明滇北建材有限公司于本判决生效后十五日内，退还原告昆明市东川区农村能源环境保护监测站水泥预付款616590.40元。
案件受理费4982元，由被告昆明滇北建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一五年十二月四日
书记员 吕永忆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1366号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告梁俊富。
原告东丰县农村信用合作联社与被告梁俊富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告梁俊富经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年5月7日，被告梁俊富在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年5月7日起至2013年5月5日止，利率按月息7.65333‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告梁俊富立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，689.11元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告梁俊富在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告梁俊富于2012年5月7日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇影壁山村村民委员会出具的证明一份，证明被告梁俊富外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年5月7日，被告梁俊富在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年5月7日起至2013年5月5日止，利率按月息7.65333‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告梁俊富立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，689.11元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告梁俊富与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告梁俊富未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告梁俊富偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告梁俊富于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2012年5月7日始至2013年5月5日止，借款利息按月利率7.65333‰计算；自2013年5月6日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月十日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1366号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：侯某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年5月份，原被告经人介绍认识。××××年××月××日在双方在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名侯某乙。由于原被告婚前经人介绍相识，婚后经常生气吵架，对原告实施家庭暴力，因被告患有精神分裂症，致原告担惊受怕，导致原本薄弱的婚姻感情彻底破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩侯某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻财产；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告侯某甲2004年5月份经人介绍相识。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原告放弃婚前陪嫁。××××年××月××日婚生一男孩取名侯某乙。原告主张夫妻共同财产有：五征牌三轮车一辆、原告弟弟张振林欠原被告2.4万、原告开门市投了3万元、嘉陵摩托车一辆、织毛衣设备十台、联想液晶电脑一台。被告认为门市投了3.6万元，其余属实。双方因家庭琐事产生纠纷于2015年5月开始分居，原告于2015年10月提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告张某与被告侯某甲2004年相识，且共同生活十余年，婚姻基础较好。婚后并无明显的冲突，生育男孩侯某乙，感情尚可。产生纠纷原因就是因为家庭琐事。被告在原告诉讼后，坚持不同意离婚，可见被告对于婚姻抱有期望。原告没有证据证明夫妻感情完全破裂，且双方分居时间较短，故原告离婚诉求本院不予支持。双方要相互理解、相互支持，加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。儿子侯某乙正处在价值观形成的关键时期，原被告更要互敬互爱，为其营造一个温馨、快乐的生活环境，有利于孩子的健康成长。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵丙磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1366号
原告：东台市苏东物业服务有限公司，组织机构代码69448881-2，住所地：江苏省东台市范公南路168号二楼。
法定代表人：梅益华，该公司经理。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：韩祥俊，男，汉族。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告韩祥俊物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出申请，撤回对被告韩祥俊的起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵小慧
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初966号
原告四川新浩龙铜业有限公司。
法定代表人郭良宏。
委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。
被告白方明。
被告金永丽。
原告四川新浩龙铜业有限公司（以下简称“新浩龙公司”）诉被告白方明、金永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新浩龙公司的委托代理人黄泓敏到庭参加诉讼，被告白方明、金永丽经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新浩龙公司诉称，原告长期向被告白方明购买废铜，按照交易习惯原告都是先将货款交付给被告，自2012年起被告就存在未足额供货的情况，后原告与被告白方明、金永丽就货款问题进行协商后，被告白方明、金永丽向原告的法定代表人郭良宏出具了欠条一张，确认了二被告欠原告2135821元的事实，但被告至今未归还欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2135821元并支付利息（按银行同期贷款利率计，自2016年2月23日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白方明、金永丽未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告长期向被告白方明购买废铜，2012年8月原告向被告白方明支付了货款10900000元，后被告未足额供货，双方为此发生矛盾。2013年12月23日，被告白方明、金永丽出具了欠条一张，欠条第二条载明：“白方明、金永丽于2012年9月12日借到郭良宏2135821元（贰佰壹拾叁万伍仟捌佰贰拾壹元整）”，后被告至今未归还欠款。2016年2月，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款2135821元并支付利息（按银行同期贷款利率计，自2016年2月23日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条、转账凭证等证据在案为证。
本院认为，被告白方明、金永丽经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告白方明与原告新浩龙公司就货物买卖一事达成合意，被告未按约履行交付义务，后双方就该问题达成新的合意，被告白方明、金永丽为此出具欠条一张，此时双方之间的关系由买卖合同转变为借贷关系，二被告应该履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白方明、金永丽在本判决生效后十日内归还原告四川新浩龙铜业有限公司借款本金2135821元并支付利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2016年2月23日起计算至还清借款本金之日止）。
本案案件受理费23888元，保全费5000元，共计28888元，由被告白方明、金永丽承担，原告已垫付16944元，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告：其余11944元由被告白方明、金永丽在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14001号
原告:长城物业集团股份有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天长路6号。
法定代表人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:姚莉萍，女，汉族，1949年11月15日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告姚莉萍物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺姝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1456号
原告陈玉雷，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨永，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张艳红，男，1952年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告陈玉雷与被告杨永、张艳红民间借贷纠纷一案中，原告陈玉雷于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨永、张艳红的银行存款或工资收入共计130000元，并提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，原告陈玉雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告杨永、张艳红的银行存款或工资收入共计130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年三月十六日
书记员 闵 凯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第263号
上诉人（原审被告）新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张家平，男。
委托代理人李兴军，男。
被上诉人（原审原告）宋宽体，男。
委托代理人姚培斌、陈跃生，卫辉市法律援助中心法律工作者。
上诉人新乡市宏伟机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人张家平、宋宽体追索劳动报酬纠纷一案，宋宽体于2014年1月8日诉至河南省卫辉市人民法院，要求判令张家平和宏伟公司支付工资款6434元及自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息，河南省卫辉市人民法院于2014年9月1日作出（2014）卫民初字第98号民事判决，宏伟公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年1月至5月间，宋宽体等22名农民工跟随张家平分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系宏伟公司项目安装的工地。在施工之前，宏伟公司将江苏长强项目承包给了张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，孔祥军又与张家平签订合作协议，将该项目转包给了张家平。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，张家平陆续不等地借资给宋宽体。施工结束后，张家平将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因张家平未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将宏伟公司宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘新利等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。宏伟公司提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现张家平尚欠宋宽体工资款6434元，经多方讨要未果。
原审认为：债务应当清偿。张家平作为雇主应当支付宋宽体工资款6434元，因宏伟公司没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与张家平负连带清偿责任。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、张家平于判决生效后五日内支付宋宽体工资款6434元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），宏伟公司负连带清偿责任；二、驳回宋宽体的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张家平和宏伟公司负担。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宏伟公司上诉称：一、宏伟公司与第三人孔祥军签订劳务承包合同，将机械安装项目承包给其实施，但与宋宽体之间即无事实劳动关系，也无劳务合同关系，更谈不上拖欠宋宽体工资，所以将宏伟公司列为本案被告属于诉讼主体错误。二、原审认定宏伟公司未付清承包款错误。宏伟公司已将机械安装承包费足额付清了承包人孙祥军（宏伟公司提供的财务凭证为证），方式是由孔祥军的代理人张家平代为收取。三、原审适用法律明显错误。本案宏伟公司与孔祥军签证的是机械设备安装劳务承包合同，即由孔祥军承包安装宏伟公司的机械设备，根本不是所谓的建设工程，而原审法院却错误的引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出判决，显然适用法律错误。综上，原审判决不仅诉讼主体及认定事实错误，而且适用法律也明显错误，请求二审依法查清事实，撤销原审判决，并判决驳回宋宽体对宏伟公司的诉讼请求。
宋宽体答辩称：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，只要发包人没有将工程款清偿，发包人都应该向实际施工人清偿债务，所以把宏伟公司列为被告是正确的；宋宽体等人多次要求宏伟公司提供结算清单，宏伟公司始终没有提供，如果宏伟公司认为已结清工程款，应该提供相应证据；建设工程概念涵盖范围很广，宏伟公司机械设备的安装属于发包的一种，属于建设工程合同的一种。综上，宏伟公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张家平答辩称：张家平未能给工人发放劳动工资，是因为张家平没有按合同约定及时与张家平及其合伙人孔祥军、孔祥文结算工程款，宏伟公司应负连带赔偿责任。张家平和孔祥军干了72万元的工程。宏伟公司支付了60万元，还有12万元工程款没有支付。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：宋宽体受张家平雇佣到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂工地施工，张家平应按照约定及时足额支付宋宽体的劳动报酬，对于拖欠宋宽体工资款6434元的事实，张家平予以认可，其作为宋宽体的实际雇主应对该工资债务负清偿责任；宏伟公司将案涉工程违法分包给不具有用工主体资格的张家平和孔祥军（虽然宏伟公司直接将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，但孔祥军又与张家平签订合作协议，张家平成为该项目安装的实际施工人），且宏伟公司未提供其已将上述两工地的工程款全部结清的充分证据，故此宏伟公司应与张家平承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，宏伟公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市宏伟机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年五月八日
书记员 刘万发
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1221号
申请人：胡某某，女，1956年10月27日生，汉族，住临猗县。
身份证号：
被申请人：陈某某，男，1983年7月10日生，汉族，住临猗县庙上乡。身份证号：
被申请人：荆某某，女，1984年11月14日生，汉族，住临猗县庙上乡。身份证号：
担保人：杨某某，男，1954年10月4日生，汉族，住临猗县庙上乡。身份证号：
本院在审理申请人胡某某与被申请人陈某某、荆某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某某所有的位于运城市恒大绿洲的房产。担保人杨某某愿提供其所有的奥迪牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人杨某某所有的奥迪牌小型轿车，期限两年。
查封被申请人陈某某所有的位于运城市恒大绿洲的房产，期限三年。
案件申请费720元，暂由申请人胡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 侯佳妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第156号
原告：平阳县××信用合作联社，住所地：平阳县鳌×
×镇吉祥路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某某。
被告：温某某。
原告平阳县××信用合作联社与被告吴某某、温某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，依法由
审判员 宋树清适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人郑某某、被告吴某某到庭参加诉讼、
被告温某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告平阳县××信用合作联社起诉称：被告吴某某以购
电脑为由于2008年12月8日向原告申请贷款70000元，双方约定
归还期限为2009年12月5日，借款月利率7.68%，逾期加收50%
罚息，并由被告吴某某与被告温某某共有的位于平阳县鳌江镇
埭头村移民小区一间房屋作为上述借款的抵押物。借款到期后
，虽经原告多次催收，被告却一直拖欠至今。现原告请求依法
判令被告偿还借款本金70000元及利息、罚息、复息；原告对
被告吴某某、温某某抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，以证明原告的
诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件及
户口簿，以证明两被告的夫妻关系及诉讼主体资格；3、借款
申请书、借款借据，以证明被告吴某某向原告借款70000元的
事实；4、抵押借款合同、抵押财产清单、房屋抵押登记证明
书、房屋产权证及土地使用权证书，以证明两被告以坐落于平
阳县鳌江镇埭头村移民小区一间房屋为抵押物向原告贷款的事
实。
被告吴某某答辩称：原告诉称是事实，但被告实际只借
用60000元，其余10000元由别人用了。被告目前经济困难，无
能力偿还。
被告温某某未作答辩。
被告吴某某、温某某均未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴某某无
异议；被告温某某未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提
供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本
院依法予以认定。
经审理本院认定，被告吴某某、温某某于2008年12月8日
与原告签订平信联（鳌江）抵借字第8591120080021898号抵押
借款合同，合同约定：被告吴某某向原告借款70000元，归还
期限为2009年12月5日，借款月利率7.68%，逾期加收50%罚息，并由被告吴某某与被告温某某共有的坐落平阳县鳌江镇埭头
村移民小区一间房屋作为上述借款的抵押物。借款到期后，被
告一直未予偿还。
本院认为：原告平阳县××信用合作联社与被告吴某某
之间订立的借款合同，双方意思表示真实且内容不违反法律规
定，应予确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同
当事人必须依法全面履行。被告吴某某、温某某自愿提供房产
为本案的借款作抵押，且经法定抵押登记部门进行登记，该抵
押合同合法有效。原告要求被告吴某某归还借款70000元及利
息、罚息、复息，并主张对本案抵押房屋的处理依法享有优先
受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告温某某经本院传
票传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平
阳县××信用合作联社借款70000元及利息（月利率7.68%，逾
期加收50%罚息，自借款之日计算至本院确定的履行之日止）
。
二、被告吴某某如到期不履行上述债务，原告平阳县×
×信用合作联社有权从被告吴某某、温某某共有的坐落于平阳
县鳌江镇埭头村移民小区一间房屋折价、拍卖或变卖的价款中
优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691元，减半收取845.5元，由吴某某、温某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1691元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员宋树清
二〇一〇年六月二十八日
书记员黄陈花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第316号
原告：兴业××股份有限公司信用卡中心。住所地：上
××新区××楼。
代表人：严某某。
委托代理人：姜某某。
被告：王某某。
原告兴业××股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业
××）为与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月3日
立案受理后，依法由代理审判员朱伟独任审判，于2010年3月1
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业××的
委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告兴业××起诉称：2007年3月份，被告王某某向兴业
××申请办理信用卡2张，并同意遵守信用卡领用合约。信用
卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还
全部款项，则无须支付利息，否则，兴业××将从记账日起至
上述款项获得清偿时为止按月记收复利；免息还款期为被告的
非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于预借
现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时兴
业××从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月记收复利
；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，兴业××有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金等条款。截
至2009年9月23日，被告使用上述信用卡共透支本金29479.34
元，产生利息及滞纳金13695.94元，合计43175.28元。被告未
归还该透支款本息及滞纳金。请求判令被告王某某归还透支款
本金29479.34元及利息、滞纳金13695.94元，合计43175.28元
。
被告王某某未作答辩，也未举证。
原告兴业××对诉称的事实，向本院提供了下列证据材
料：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书、被告身
份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实
。
2、兴业××信用卡申请表2份及兴业××信用卡领用合
约1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实。
3、被告使用信用卡的交易明细单1份，用以证明被告使
用信用卡透支本金29479.34元，并产生利息及滞纳金13695.94
元，共计43175.28元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，能证明相
关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告兴业××与被告王某某之间签订的信用
卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照信用卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告
王某某在2007年3月办理了信用卡并使用，截止2009年9月23日
前共透支本金29479.34元，因该本金透支所产生的利息及滞纳
金13695.94元，合计43175.28元。被告应按约归还给兴业××
该透支本金及因该透支本金所产生的利息、滞纳金。兴业××
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内支付给原告兴业
××股份有限公司信用卡中心透支款本息及滞纳金合计43175.
28元（其中本金29479.34元，利息及滞纳金13695.94元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费879元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 张洁瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22202号
原告：张国恩，男，1939年11月15日出生，住北京市通州区。
被告：张华荣，女，1961年10月10日出生，住北京市通州区。
原告张国恩诉被告张华荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张国恩、被告张华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国恩诉称：2012年6月26日，我与被告签订《房屋买卖协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价3万元，我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2012年6月26日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告张华荣辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2012年6月26日，原告张国恩与被告张华荣签订了《房屋买卖协议》，约定由张国恩以3万元从张华荣处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房屋买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付张国恩居住使用。
另查，张国恩在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议》、户口本、宅基地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张国恩与被告张华荣于2012年6月26日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时张国恩系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于张国恩要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张国恩与被告张华荣于二〇一二年六月二十六日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费二百七十五元，由原告张国恩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 马志惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0312号
申请执行人王银（莹）生，居民。
被执行人冯清柱，居民。
申请执行人王银（莹）生与被执行人冯清柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1820号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1820号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月十八日
书记员 李双双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13062号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄小玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,178.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,262.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄小玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,441.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13062号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄小玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,178.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,262.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄小玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,441.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1304号
原告呼瑞兵，男，汉族，1981年10月15日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸ亭，男，汉族，1989年11月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告呼瑞兵诉被告ＸＸ亭民间借贷纠纷一案中，原告呼瑞兵于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告呼瑞兵自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告呼瑞兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼瑞兵负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月四日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1304号
原告呼瑞兵，男，汉族。
被告ＸＸ亭，男，汉族。
本院在审理原告呼瑞兵诉被告ＸＸ亭民间借贷纠纷一案中，原告呼瑞兵于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告呼瑞兵自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告呼瑞兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼瑞兵负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月四日
书记员 高 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00817号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年2月11日13时许，被告人胡某在本市江岸区黄孝河路龙居酒店旁的稻花香副食店门口，以人民币200元的价格向白某贩卖塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重0.55克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场尿液检验结果告知笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD317号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜高杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5929号
原告：徐宝福。
被告：许旦俊。
被告：何满忠。
原告徐宝福为与被告许旦俊、何满忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许旦俊归还借款�金300000元并支付利息（从2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告何满忠对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐宝福到庭参加诉讼，被告许旦俊、何满忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月18日，被告许旦俊向原告徐宝福借款300000元，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告何满忠及案外人徐双作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为两年。当日，原告通过农村信用社的账户转账支付给被告许旦俊借款300000元。后经原告催讨，被告许旦俊、何满忠及担保人徐双均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许旦俊于本判决生效后十日内归还原告徐宝福借款本金300000元并支付利息（从2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告何满忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告何满忠承担保证责任后，有权向主债务人许旦俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减�收取5320元，由被告许旦俊负担，被告何满忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月十日
代书记员 谭丽芳
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终81号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季洁，女，1983年11月15日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市谢家集区。因吸毒成瘾于2016年7月26日被淮南市公安局八公山分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理八公山区人民检察院指控原审被告人季洁犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2016）皖0405刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人季洁不服，提出上诉。本院于2017年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月7日上午，被告人季洁在其住处的楼梯口处向吸毒人员刘某某出售价值400元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)2小包。
2、2016年7月25日下午，被告人季洁在其住处的楼梯口处向吸毒人员苗某某出售价值1500元的甲基苯丙胺1大包。交易完成后，苗某某被民警当场抓获，并从其身上搜缴出净重10.01克的甲基苯丙胺。当日22时许，民警在季洁住处将季洁抓获，当场在其住处搜缴出净重4.67克的甲基苯丙胺和净重0.06克的海洛因。
原判认定上述事实，有户籍信息，抓获经过，淮南市公安局八公山分局出具的搜查笔录、搜查证、扣押清单、物证照片、现场称量记录及情况说明，行政处罚决定书，通话记录，辨认笔录，证人刘某某、苗某某的证言，被告人季洁的供述、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2016]125、137号鉴定文书等证据在案佐证。
原审法院认为：被告人季洁违反国家关于毒品管制法规，向他人非法销售毒品，数量达14余克，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人季洁归案后对主要犯罪事实予以供认，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人季洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；二、违法所得依法予以追缴。
季洁上诉提出：原判认定的第二起犯罪事实中,其是将毒品转送给苗某某，不是贩卖毒品；原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人季洁在其位于谢家集区卧龙小区的住处楼梯口以400元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺2小包、以1500元的价格向苗某某贩卖甲基苯丙胺10.01克以及民警在季洁住处搜缴到甲基苯丙胺4.67克、海洛因0.06克的事实，有一审判决列举的抓获经过，淮南市公安局八公山分局出具的搜查笔录、搜查证、扣押清单、物证照片、现场称量记录及情况说明，通话记录，辨认笔录，证人刘某某、苗某某的证言，被告人季洁的供述、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2016]125、137号鉴定文书等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人季洁提出的其与苗某某之间属于毒品转送而不属于贩卖毒品行为且原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人季洁在侦查机关多次供述了其于2016年7月25日向苗某某贩卖冰毒10余克的事实，且与证人苗某某的证言在毒品交易的时间、地点、数量上相互吻合，另有通话记录、辨认笔录等证据作证，足以认定该起贩卖毒品事实，季洁辩解称其只是将毒品转送给苗某某与查明的事实不符。原审判决结合季洁犯罪的情节、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人季洁违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品共计14余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月二十日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终81号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季洁，女，1983年11月15日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市谢家集区。因吸毒成瘾于2016年7月26日被淮南市公安局八公山分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理八公山区人民检察院指控原审被告人季洁犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2016）皖0405刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人季洁不服，提出上诉。本院于2017年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月7日上午，被告人季洁在其住处的楼梯口处向吸毒人员刘某出售价值400元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)2小包。
2、2016年7月25日下午，被告人季洁在其住处的楼梯口处向吸毒人员苗某出售价值1500元的甲基苯丙胺1大包。交易完成后，苗某被民警当场抓获，并从其身上搜缴出净重10.01克的甲基苯丙胺。当日22时许，民警在季洁住处将季洁抓获，当场在其住处搜缴出净重4.67克的甲基苯丙胺和净重0.06克的海洛因。
原判认定上述事实，有户籍信息，抓获经过，淮南市公安局八公山分局出具的搜查笔录、搜查证、扣押清单、物证照片、现场称量记录及情况说明，行政处罚决定书，通话记录，辨认笔录，证人刘某、苗某的证言，被告人季洁的供述、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2016]125、137号鉴定文书等证据在案佐证。
原审法院认为：被告人季洁违反国家关于毒品管制法规，向他人非法销售毒品，数量达14余克，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人季洁归案后对主要犯罪事实予以供认，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人季洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；二、违法所得依法予以追缴。
季洁上诉提出：原判认定的第二起犯罪事实中,其是将毒品转送给苗某，不是贩卖毒品；原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人季洁在其位于谢家集区卧龙小区的住处楼梯口以400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺2小包、以1500元的价格向苗某贩卖甲基苯丙胺10.01克以及民警在季洁住处搜缴到甲基苯丙胺4.67克、海洛因0.06克的事实，有一审判决列举的抓获经过，淮南市公安局八公山分局出具的搜查笔录、搜查证、扣押清单、物证照片、现场称量记录及情况说明，通话记录，辨认笔录，证人刘某、苗某的证言，被告人季洁的供述、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2016]125、137号鉴定文书等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人季洁提出的其与苗某之间属于毒品转送而不属于贩卖毒品行为且原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人季洁在侦查机关多次供述了其于2016年7月25日向苗某贩卖冰毒10余克的事实，且与证人苗某的证言在毒品交易的时间、地点、数量上相互吻合，另有通话记录、辨认笔录等证据作证，足以认定该起贩卖毒品事实，季洁辩解称其只是将毒品转送给苗某与查明的事实不符。原审判决结合季洁犯罪的情节、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人季洁违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品共计14余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月二十日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1850号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李国明,男,1993年3月8日出生,汉族,住从化区。
关于广州市从化区人民法院与李国明罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人李国明承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十八日
书记员 刘艺聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2930号
上诉人（原审原告）：邯郸市第二服装厂，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街望岭路*号。
法定代表人：程传寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸瑞凯塑料制品有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区新兴大街87号。
法定代表人：王存瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路368号。
负责人徐东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：贾增军，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市第二服装厂因与被上诉人邯郸瑞凯塑料制品有限公司（以下简称瑞凯公司）、中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融公司河北省分公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邯郸市第二服装厂上诉请求：依法撤销（2016）冀0403民初2808号民事裁定书，改判确认二被上诉人于2004年9月1日签订的债权转让合同无效。事实和理由：一审法院认定上诉人系集体性质企业，不具有诉讼主体资格，属事实认定错误。上诉人系邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称邯郸市国资委）下属企业，受邯郸市国资委领导与监管。邯郸市国资委根据市政府授权，依照《中华人民共和国企业国有资产法》、《中华人民共和国公司法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》等法律和行政法规履行出资人职责，监管市属企业的国有资产，加强国有资产的管理工作。虽然上诉人工商登记信息显示为集体所有制，但上诉人实际为国有企业，因此，上诉人具有诉讼主体资格。
瑞凯公司辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人属于集体企业，诉讼主体不适格。瑞凯公司与华融公司河北省分公司的债权转让真实、合法、有效，上诉人申请法院确认合同无效，证据不足。请求二审法院依法维持一审裁定。
华融公司河北省分公司辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，一审法院查明事实准确，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
邯郸市第二服装厂向一审法院起诉请求：2004年9月1日，被告瑞凯公司与被告华融公司河北省分公司签订《债权转让合同》，被告华融公司河北省分公司将其拥有的对债务人邯郸市第二服装厂等21户的债权，本息合计13407万元，以474.4万元价格转让给被告瑞凯公司，原告认为，该债权转让行为严重有损国有资产，故诉至法院。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中明确的以损害国有资产为由提起不良债权转让合同无效的诉讼主体应为国有企业债务人，因原告系集体性质的企业，故不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告邯郸市第二服装厂的起诉。
本院认为，上诉人邯郸市第二服装厂经工商登记的企业经济性质为集体所有制，上诉人邯郸市第二服装厂提交邯郸市国资委及邯郸市服装鞋帽工业公司于2017年2月7日出具的证明，内容为：“邯郸市服装鞋帽工业公司，是市政府授权市国资委管理的企业，其公司下属市第一服装厂、第二服装厂、市衬衣厂、市制帽厂、市第四服装厂、公司供销经理部等企业的资产，均属市国资委管理范围”。该证据并不能证明上诉人邯郸市第二服装厂为国有企业，故一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定驳回邯郸市第二服装厂的起诉，并无不当。
综上，邯郸市第二服装厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁宾宾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1210号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码80660467-1。
负责人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘小宾，男，1982年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告韩广蕊，女，1983年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告范文红，男，1970年3月6日出生，汉族，住黄骅市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行）与被告刘小宾、韩广蕊、范文红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告刘小宾、韩广蕊、范文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小宾与被告韩广蕊系夫妻，二人先后于2013年6月6日、2013年8月6日委托原告以信用卡专向分期付款的方式在原告处以购车与家装为由共计贷款600000元。被告刘小宾与韩广蕊在车贷分期贷款中用购买的奔驰牌轿车作为抵押，被告范文红为购车贷款提供连带责任保证。原告依约履行合同后，被告刘小宾与韩广蕊仅向原告偿还部分本金及利息，至今仍有大笔贷款本金、利息未偿还，给原告造成巨大经济损失，原告多次催促被告刘小宾、韩广蕊及时还款，并要求被告范文红在车贷欠款范围内承担连带保证责任，但三被告却拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告刘小宾、韩广蕊共同偿还原告借款本金、罚息、滞纳金共计410569.86元，被告范文红对上述款项中的329633.58元承担连带偿还责任，诉讼费用由三被告负担。原告当庭对起诉补充如下：从2015年4月6日起三被告按照合同约定继续支付利息、罚息及滞纳金至履行完毕之日。
被告刘小宾缺席无辩称。
被告韩广蕊缺席无辩称。
被告范文红缺席无辩称。
经审理查明，刘小宾与韩广蕊系夫妻关系。2013年6月6日，刘小宾以信用卡分期付款方式向中国银行申请贷款150000元，分期期限为36个月，并填写信用卡领用申请表，信用卡领用合约中明确透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元。2013年6月27日刘小宾在其卡号为62×××72的中国银行信用卡上透支150000元。
2013年7月23日，刘小宾为购买奔驰牌轿车向中国银行申请信用卡专向分期付款。2013年8月6日，刘小宾与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同主要约定：刘小宾向原告以信用卡分期付款方式借款450000元用于购买奔驰汽车，并分36期（一期为一个月）还款，双方同时约定如刘小宾未按期还款，中国银行有权宣布刘小宾尚未偿还的欠款到期，并终止合同。信用卡领用合约中明确透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元。
2013年8月6日，刘小宾与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用冀Ｊ×××××号奔驰轿车为该贷款提供抵押担保，并于2013年8月6日办理了抵押登记。
2013年8月6日，范文红与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同主要约定：范文红为刘小宾购买奔驰轿车而向中国银行的450000元贷款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，如主债务人未按约定及时清偿债务，中国银行有权要求范文红履行担保责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行在合同项下的任何权利，范文红不得以此抗辩中国银行。
2013年10月12日，刘小宾在其卡号为62×××72的中国银行信用卡上透支450000元。
另查明，截至2015年4月6日，刘小宾透支的150000元借款未按时偿还借款本金17763.64元，未到期借款本金58324元；其透支的450000元借款未按时偿还借款本金82197.5元，未到期借款本金225000元。
以上事实有中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、客户谈话笔录、银行转账记录、二被告结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、机动车登记证书、订购车辆协议、还款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘小宾在透支了信用卡借款后，未按照约定履行还款义务构成违约，原告有权提前收回全部借款本金，并要求其按照信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告韩广蕊与被告刘小宾系夫妻关系，刘小宾上述两笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告韩广蕊对此负有共同偿还义务。
被告刘小宾用其购买的冀Ｊ×××××号奔驰汽车为其透支的450000元借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告范文红与原告签订了保证合同，同意对被告刘小宾购买奔驰轿车所借450000元款项提供连带责任保证，且原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人有约定的情况下，债权人可以就债务人提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院对原告要求被告范文红对被告刘小宾450000元借款未偿还部分的本金307197.5元及产生的利息、滞纳金承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小宾、韩广蕊共同偿还原告借款本金76087.64元并按信用卡领用合同约定支付利息、滞纳金。
二、被告刘小宾、韩广蕊共同偿还原告借款本金307197.5元并按信用卡领用合同约定支付利息、滞纳金。
三、原告对抵押物（冀Ｊ×××××号奔驰汽车）享有抵押权，并有权优先受偿。
四、被告范文红对判决第二项款项承担连带偿还责任，被告范文红在承担偿还责任后，有权向被告刘小宾、韩广蕊追偿。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元，由被告刘小宾、韩广蕊共同负担。5000元，由被告范文红负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
代理审判员 鞠法昌
代理审判员 代 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵文铭
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执恢194号
申请执行人：宋丽萍，女，1963年6月22日出生汉族，住新昌县。
被执行人:王伟斌，男，1975年10月4日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。
本院在执行宋丽萍与王伟斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋丽萍于2018年2月28日要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0624执恢194号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一八年三月九日
书记员 石慧红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2117-1号
申请执行人:郭红伟，男，1966年1月28日生，汉族，住址鲁山县。
被执行人：张增本，男，1968年12月22日生，汉族，住址鲁山县。
申请执行人郭红伟申请执行张增本民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人郭红伟请求，依照河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1650号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人郭红伟的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1650号民事调解书予以执行。限被执行人张增本在五日内按照调解书确定的义务履行完毕;并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十月三十日
书记员 李培辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东七五能源有限公司。住所地：山东省济宁市微山县欢城镇。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂东星焦化有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处。
法定代表人：赵振东，该公司总经理。
再审申请人山东七五能源有限公司因与被申请人临沂东星焦化有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东七五能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 李超光
二〇一六年六月十二日
书记员 于 卉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3020号
原告:枣阳市光武汽车修理厂。
法定代表人:陈志，该厂厂长。
被告：王红燕。
本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告王红燕承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红燕的起诉。
本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告王红燕的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。
审判员 张家政
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1774号
申请执行人郭某某，女，汉族。
委托代理人李某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳某某投资发展有限公司。
申请执行人郭某某与被执行人深圳某某投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]377号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金及律师费共计5044.45元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人主动将5095元转至本院银行账户，其中执行款5044.45元已支付给申请执行人，50.55元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]377号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]377号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年四月十七日
书记员 甘茂雄
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第409号
原告潘献明，男，1969年11月2日出生。
被告宋玉梅，女，1976年12月6日出生。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
本院在审理原告潘献明诉被告宋玉梅民间借贷纠纷一案中，原告潘献明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘献明在诉讼期间以与被告宋玉梅自行和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘献明撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘献明负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初56号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈本城，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2006年10月16日因犯抢夺罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2010年5月17日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2015年11月20日因犯盗窃罪被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年10月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈本城犯非法侵入住宅罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈本城到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年9月28日凌晨3时许，被告人陈本城因被害人陈某阻止其单恋陈某女儿而心怀怨恨，便顺着陈某家的铁门和排水管爬到陈某家中，后在陈某的卧室内被陈某发现。陈本城拿出随身携带的水果刀冲向被害人陈某，被陈某用椅子挡住，随即二人互相推搡。后陈本城被陈某夫妇用椅子推出卧室房门后逃离现场。
以上事实，被告人陈本城在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、周某陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取物证登记表；行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本城未经他人允许非法侵入他人住宅，破坏群众的正常生活秩序，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈本城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈本城犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 徐延英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1307号
原告幸某。
被告何某。
原告幸某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2014年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告幸某，被告何某及其委托代理人孙奎祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年3月14日在兴义市巴结镇人民政府登记结婚，2001年5月生育长女何某一，2003年2月生育长子何某二，由于夫妻双方感情基础不牢，加之被告性格暴躁，酒品恶劣，其嗜酒如命，酒后经常对原告实施打骂，经亲朋好友和村民委员会多次劝解及调解无效，原告与被告分居长达4年时间，双方夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女何某一由原告抚养，婚生子何某二由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原、被告是在完全自愿的情况下于1997年3月14日登记结婚的，2000年2月7日生育一女何某一，2003年1月11日生育一子何某二。被告一心一意为家庭负责，经常外出打工，辛苦挣钱交予原告维持家庭生计，抚养孩子，被告根本就不嗜酒和酒后打原告，而是在原告与他人有不正当男女关系，当时被告考虑到孩子年幼，就忍让了原告的不轨行为。原告自觉丢脸，在农村寨子里面无脸见人，就偷偷不告而别，至今已七年多时间，音信全无，丢下两个幼小的孩子给被告一人抚养，七年多直至今日，被告接到的不是原告的道歉、认错和对家庭的悔过和安慰，而是人民法院送达的离婚诉状及开庭传票。原告起诉离婚，导致原、被告夫妻感情破裂的原因全部在原告，因原告的过错给被告造成多年的特别严重的精神损害，被告请求人民法院根据相关法律规定判决原告给付精神损害赔偿金60000元，被告可同意原告的离婚诉请。关于婚生子女的抚养问题，因婚生女何某一、婚生子何某二，已由被告单独一人抚养了七年多时间，原告音信全无，未对家庭、孩子尽到任何义务，原告应作一次性补偿被告60000元，两个孩子今后的抚养问题，应征求孩子意愿。若两个孩子愿意由被告抚养，则由原告一次性支付孩子抚养费80000元。
本案争议焦点：1、原、被告感情是否破裂，是否应当判决离婚；2、原、被告婚生子女何某一、何某二由谁抚养，抚养费如何承担。
原告幸某为证明自己的主张，提供了以下几组证据：第一组证据：《婚姻登记申请书》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；第二组证据：户籍证明复印件一份，拟证原告诉讼主体资格。
被告质证：对原告提交的证据真实性无异议。
被告何某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；二、户口册复印件一份，拟证明婚生子女何某一、何某二出生年月。
原告质证：对被告提交的证据真实性认可。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对于原、被告提交的证据，因双方质证均无异议，因此本院对原、被告所提交的证据的真实性予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告幸某与被告何某于1997年3月14日办理结婚登记，双方婚后于2000年2月7日生育一女何某一，2003年1月11日生育一子何某二。2008年8月18日原告因发生家庭矛盾外出，与被告分居至今。
本院认为，原告幸某与被告何某感情基础不牢固，双方婚后时常发生矛盾，2008年原告就因双方矛盾而外出务工至今，双方分居已经近5年，双方无共同生活的可能，因此本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，应当判决原、被告离婚。
对于原、被告婚生子女何某一、何某二的抚养问题，何某一、何某二已年满10周岁，经本院分别询问，何某一、何某二愿意随被告何某生活，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，因此本院考虑何某一、何某二由被告何某抚养更为适宜，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入”，参照原告幸某所从事农林牧渔业的年平均工资，原告应支付何某一、何某二抚育费每人每月400元。对于被告答辩中所主张的精神损害抚慰金60000元及补偿60000元，于法无据，本院不予支持，对于被告要求原告一次性支付何某一、何某二生活费80000元的请求，根据原告的实际支付能力考虑，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（4）项、第三十七条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告幸某与被告何某离婚；
二、原、被告婚生子女何某一、何某二由被告何某抚养至成年，由原告幸某从2014年7月起，每月15日前支付何某一抚养费400元、何某二抚养费400元，直至何某一、何某二独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告幸某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
原、被告双方在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 帅 俊
二〇一四年六月十日
书记员 王三子
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2695号
原告：陈某1，女，1976年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：龙某，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省望江县人，住高邮市。
原告陈某1与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王顺丰、陆开明到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，当庭变更为暂不主张婚生子抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1998年经人介绍相识，并于××××年××月××日在婚姻机关登记结婚，婚后被告入赘原告家，并于××××年××月××日生一子，取名陈某2。由于被告对家庭极不负责任，在原告生小孩期间，被告都没有照料原告，更谈不上有钱回家，被告从2015年3月6日外出，至今未归。原告也无法和被告联系，连小孩的上学费用都是原告承担。原告曾于2016年2月26日起诉，要求与被告离婚，但判决后，双方关系并未改变。
被告龙某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。2015年3月，被告外出打工后至今为归，原告与其失去联系。原告曾于2016年2月起诉要求与被告离婚，经审理判决不准予双方离婚。判决后，被告仍无法联系，夫妻感情未有改善，故原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，且被告现已离家至今未归，本院综合原被告婚姻基础、婚后感情、夫妻现状等因素综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生子的抚养问题，因目前被告离家至今未归，故由原告抚养较为合适。关于抚养费和分割夫妻共同财产，原告暂未主张，此系原告自由处分权利，本院不予干涉。
综上所述，对原告要求与被告离婚以及婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告龙某离婚；
二、婚生子陈某2由原告陈某1抚养至独立生活时止。
案件受理费340元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王芬
人民陪审员 黄玲
人民陪审员 刘林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1228号
原告冯伟，男，1982年9月8日生，汉族，住冠县。
被告刘飞，男，1982年10月12日生，汉族，住冠县。
被告郭翠，女，1984年9月20日生，汉族，住址同上，系刘飞之妻。
原告冯伟诉被告刘飞、郭翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款160000元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款160000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 杨方芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1228号原告冯伟，男，汉族。委托代理人陈建兵、赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告刘飞，男，汉族。被告郭翠，女，汉族，个体工商户，系刘飞之妻。原告冯伟与被告刘飞、郭翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯伟及其委托代理人陈建兵、赵盼盼到庭参加诉讼，被告刘飞、郭翠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月至2013年6月，被告刘飞、郭翠向原告共计借款20万元，双方约定月息2分。后被告只向原告偿还了部分借款。2015年9月26日，经原告催要，被告刘飞、郭翠向原告出具借据一份作为借款凭证。原被告共同确认：截止2015年9月26日被告尚欠原告借款及利息15400元。经原告多次催要上述借款，被告至今仍未偿还上述借款。请求法院判令二被告偿还借款154000元及利息。利息从2015年9月26日起至被告实际支付之日，按月利率2%计算。被告刘飞和郭翠均未答辩。经审理查明：2013年2月17日，被告郭翠自原告冯伟处借款10万元，并约定借款月利率为2%。郭翠为原告出具了借据一份。2013年6月3日，被告刘飞自原告冯伟处借款10万元，并约定借款月利率为2%。刘飞为原告出具了借据一份。后二被告偿还了部分借款及利息。经原被告确认，截止到2015年9月26日，刘飞、郭翠尚欠原告借款本息共计154000元。被告刘飞、郭翠于2015年9月26日共同向原告出具了借据一份。借据记载：“今借到今借到冯伟现金壹拾伍万肆仟元整（154000.00）借款人：刘飞郭翠2015年9月26日”。借据有二被告签名及手印。另查明，被告刘飞和郭翠系夫妻关系。原告冯伟于2016年3月7日向本院提起本诉讼。上述事实，有借据一份、借据复印件二份、银行汇款凭证二份及当事人陈述为证，经法庭审查，可以认定。本院认为：债务应当清偿。被告郭翠、刘飞分别于2013年2月17日、2013年6月3日自原告冯伟处借款事实有借据复印件及汇款凭证相印证，可以认定。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付借期内的利息，本院依法不予支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期还款的利息可自立案之日起按照年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘飞和郭翠于判决生效后十日内共同偿还原告冯伟借款154000元并自2016年3月7日至判决确定的还款之日按年利率6%计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3380元减半收取1690元，诉讼保全费1320元，由被告刘飞和郭翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一六年五月二十日书记员  闫 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00272-1号
原告：庞远航，男，2005年9月10日生，汉族，安徽省淮南市人，学生（系庞安德之子）。
原告：庞扬帆，女，2002年6月7日生，汉族，安徽省淮南市人，学生（系庞安德之女）。
原告：庞无眠，女，1997年11月5日生，汉族，安徽省淮南市人，学生（系庞安德之女）。
法定代理人：庞士权，男，1931年5月18日生，汉族，安徽省淮南市人，农民（系庞远航等三人的祖父）。
法定代理人：段秀珍，女，1931年6月18日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
上述三位原告共同的委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：夏明军，男，1967年6月10日生，汉族，安徽省长丰县人。
委托代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1973年5月13日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：杨素英，女，1975年11月1日生，汉族，安徽省淮南市人（系李刚妻子）。
上述二位被告共同的委托代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。
本院于2015年1月20日受理了原告原告庞远航、庞扬帆、庞无眠诉被告夏明军、李刚、杨素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员陈建军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 汤多喜
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初42号
原告：商鹏，男，1981年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴卫红，男，1987年2月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡丽君，女，1987年1月24日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告商鹏与被告吴卫红、胡丽君民间借贷纠纷一案中，原告商鹏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商鹏自愿申请撤诉，不违反合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告商鹏负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年一月十日
书记员 占 炜
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00099号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年7月1日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南市某某员工，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年5月21日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年7月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
被告人宋某某，男，1967年8月30日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南市大通某某厂员工，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年7月29日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人胡某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人胡某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日左右，被告人宋某某告诉被告人胡某某有四棵法国梧桐树倒在大通矿南大通第一小学院内，并介绍其来挖树。胡某某表示将这四棵树挖走，事成后给宋某某2000元好处费。同月23日下午，被告人胡某某雇佣工人及车辆到现场将上述四棵树挖出，并将其中一棵运至本市潘集区，后因民警赶至现场将两被告人抓获，另三棵树未能运走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗走的一棵树价值3200元，另三棵树价值9400元。
另查明：案发后被盗树木已被追回。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、情况说明、证人李某某、江某某、倪某某、潘某某、耿某某的证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人树木，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。本案价值9400元的树木属于盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00099号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人惠某某，又名惠恩峰，男，汉族，初中文化，农民，住华阴市华山镇。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：被告人惠某某因夫妻感情破裂向其岳父母要求退还彩礼钱被拒而心怀不满。2013年6月26日凌晨1时许，被告人惠某某伙同他人，擅闯大荔县许庄镇东大壕村岳父焦根全家中，用携带的羊镐把将岳母周丽君、岳祖母刘凤英打伤。在焦根全家大门口，被告人惠某某持木棍将浇地后回家的焦根全打倒，后逃离现场。经鉴定：焦根全为重伤，周丽君为轻伤，刘凤英为轻伤。
大荔县人民检察院为认定上述犯罪事实提供的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等，并认为，被告人惠某某故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人惠某某刑事责任。
被告人惠某某辩称，被害人焦根全的伤不是他故意打的，对其他指控事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人惠某某与妻子武新艳结婚，婚后不久因夫妻二人关系不和，武新艳离家不归，被告人惠某某遂多次向其岳父母要求退还彩礼钱，因被拒而心怀不满。2013年6月26日凌晨1时许，被告人惠某某伙同他人（身份不明，在逃，被告人拒不交代），携带洋镐把，到大荔县许庄镇东大壕村焦根全家，与其岳母发生争执，被告人惠某某等人用携带的羊镐把将其岳母周丽君、祖母刘凤英打伤，其岳父焦根全正在院后墙外浇地，听到家中闹事，即持木棍回家与逃离至门口的被告人惠某某相遇，被告人惠某某夺过焦根全所持的木棍，将焦根全打倒，后逃离现场。经鉴定，焦根全为重伤，周丽君为轻伤，刘凤英为轻伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
1、案件来源及抓获经过，系被害人周丽君2013年6月26日1时30分报案，被告人惠某某2013年11月19日被抓获。
2、证人李斌证言，证实2013年6月26日凌晨1时多，他看见焦根全躺在他家后门口的电杆底下不动弹，他赶紧往他家里走，发现焦根全的妻子周丽君也躺在地上，她见了李斌叫他赶紧报警，他给110打了电话，说有人被打了，有三人受伤，需要120救护车，最后把本组组长叫来后，他就回家了。
3、证人武新艳证言，证实2013年6月26日晚12时许，她接到电话让她赶紧回家，她家人被打了，他到巷口碰到120拉着她父亲去医院了。她母亲和奶奶在地上，她母亲说是“恩锋和几个人打的”。120就把她母亲和奶奶拉去医院了，她也跟着走了。
4、证人罗善平证言，证实2013年6月下旬的一天下午，五六点时焦根全在浇玉米地，到晚上12点多的时候焦根全媳妇周丽君给罗善平打电话说家里出事了，让把水泵一关，他关泵路过焦根全家门口时看见焦根全在家门口东南角的路上躺着，第二次路过时，焦根全已经被拉走了，他在门口拾了一块表交给了警察。他就下车上前看了一下，结果在他家门口不远处发现了一块手表，就交给警察了。
5、被害人周丽君陈述，证实2013年6月26日凌晨1时许，她在家中休息，突然间进来三、四个男的，手持木棍和手电，带头的人是她女婿惠某某，他拿着木棍和手电，见了她二话没说就开始用木棍打她，其他人也动手打了她，她当时从房间跑到院子喊叫她丈夫，当时她丈夫焦根全就在她家墙后面浇地，她在院子喊叫的时候他们还打她，把她打倒在地上，当时她母亲刘凤英在后面房子休息，听见喊叫时就出来看，结果也被他们打了，打完以后他们就出去了，在门口又把她丈夫焦根全打了，具体怎样打的她不知道，因为她当时在院子里面躺着，能听到外面有响声和喊声，完了他们就走了。
6、被害人刘凤英陈述，证实2013年6月26日凌晨大约1点钟左右，她在房子睡觉听见她儿媳喊叫，她就起来，还没出房子，惠恩峰就拿着一根棍子进来，二话没说就在她身上、腿上轮了两棍，她就摔倒在地上，惠某某就出去了，和他一块来的几个小伙也走了，她巷里的人来了就报了警，然后就她让120拉到了医院。
7、被告人惠某某的供述：2013年4月份，他和武新艳通过人介绍结婚，但婚后感情不和，因为离婚退彩礼钱的事他们两家说不到一起。2013年6月25日下午，他与几个人商量去找他岳父，买了几根洋镐把，叫了几个人一起去打架。开着面包车，带着他买的四根洋镐把去他丈人家，他用洋镐把把大门明锁撬下来，进去后看见他丈母娘在睡觉，没见他丈人，他丈母娘见他就叫他土匪，他听了后就用洋镐把向她胳膊和腿上打了几下，然后她就跑出房间到院中喊叫来人，其他两个来的人就用洋镐把打，这时在后面房子住的妻婆就喊叫，有人就拿着洋镐把过去了，他就对其中的俩人说让他来打，他再打了几下，就听见他丈母娘不喊叫了，他就说走，他三人就往出走，他在后面刚出大门，就见他丈人焦根全拿一根木棍在门口向他打来，他就挡住了，把他丈人的木棍夺了，顺手抡起木棍向他丈人头上打了一棍，把木棍打断了，他丈人就躺在了巷道内，他扔掉半截木棍，就坐上面包车回华阴了。打完架后，两根洋镐把被丢在了现场，另外两根在车上。当晚他带着手表，回到华阴时发现手表不见了。
（但拒不交代其他朋友的真实情况）。
8、伤情鉴定意见书，证实焦根全之伤为头部钝挫伤致颅内硬膜下出血，手术清除凝血块（约40ml）。结论为，焦根全损伤属重伤。刘凤英之伤为四肢多处皮肤裂伤，右胫骨骨折，右手第三掌骨骨折，愈后四肢活动未见明显异常，结论为刘凤英损伤属轻伤。周丽君之伤为头部及四肢多处皮肤裂伤，X片显示右胫骨骨折，愈后四肢活动未见明显异常。依据《人体轻伤鉴定标准》第二十五条之规定，其损伤属轻伤。
9.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实现场位于许庄镇东大壕村三组村民周丽君家中。
10、物证照片，证实现场提取有洋镐把和木棍。
11、被告人户籍信息，证明惠恩峰，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证编号：610582197808030518，住华阴市华山镇仿车村新南巷1-2巷。
11、补充侦查报告书，证明经两次退查公安机关，均无法查清案发当日和惠恩峰前去焦根全家有几人，除了惠恩峰还有哪些人实施暴力侵害行为，无法查证。
以上证据，相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人惠某某因婚姻彩礼之争议，伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大荔县人民检察院指控的事实成立，应以故意伤害罪追究被告人惠某某的刑事责任；本案系婚姻家庭矛盾引起，被害方对矛盾激化也有一定责任，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 锦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05420号
原告：郑富兰，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022－1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：黎婉，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
委托代理人：伍卫宁，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
本院在审理原告郑富兰与被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议一案中，原告郑富兰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑富兰自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑富兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑富兰负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈予波