wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异61号
案外人：肖培德，男，1972年8月31日出生，汉族，住惠安县，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人肖培德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖培德称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城10-16店面，系肖培德向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2014年10月13日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城10-16店面以总价款1958514元出售给异议人，2015年5月6日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已于2015年5月6日将上述店面的钥匙交给异议人，将该店面正式交付异议人使用。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城10-16号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商铺定购书、交房通知书、收房手续书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城10-16店面。案外人肖培德对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城10-16店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人肖培德在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城10-16店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城10-16店面予以查封并无不当。案外人肖培德提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人肖培德的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖南省靖州苗族侗族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初784号
原告李海林，男，1966年3月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住靖州苗族侗族自治县。
原告李运海，男，1967年12月14日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人,个体户，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人李海林，男，1966年3月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住靖州苗族侗族自治县。
被告王冬平，男，1965年11月21日出生，瑶族，湖南省邵东县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告唐正渠，女，1966年6月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告李海林、李运海与被告王冬平、唐正渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖，人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录。于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王冬平、唐正渠无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海林、李运海诉称：2013年8月27日，被告王冬平以业务拓展需要资金为由向原告李海林、李运海借款450000元，约定每月红利13500元，月息3%（年利率36%），借款时间6个月。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。2016年3月26日，经原、被告协商，借款450000元加上2012年12月13日的借款70000元和450000元借款减免后的利息，被告共计应返还原告借款550000元，被告出具了借条1份，并约定利息按月息15%（年利率18%）�借款时间6个月，2016年9月26日前还清本息。借款到期后，原告多次催讨，被告未返还利息，也未支付利息。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的借款应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告王冬平、唐正渠返还原告借款55万元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王冬平、唐正渠没有答辩亦没有提交证据。
原告李海林、李运海向本院提交的证据有：
1、原告李海林、李运海的居民身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告王冬平、唐正渠的户籍证明复印件1份，拟证明两被告的身份情况和夫妻关系；
3、2013年8月27日的借条复印件1份，2013年8月27日的中国建设银行转账凭条1份，2016年3月26日借条1份，拟证明原、被告的债权债务关系。
上述3组证据均客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月27日被告王冬平以做生意为由向原告李运海、李海林借款450000元，约定是借款利息为年利率36%，借款期限6个月。借款到期后，被告未返还借款本金，利息仅支付到了2015年4月。被告王冬平于2016年3月26日重新出具了一份借条，借款金额550000元，约定利息为年利率18%，借款期限6个月。借款550000元包括2013年8月27日的借款450000元，以及被告王冬平应返还给原告的另一笔借款75000元，以及借款450000元从2015年5月到2016年3月期间减免后的利息25000元。借款到期后，被告未返还借款，也未支付利息。另查明被告王冬平、唐正渠系夫妻关系。
本院认为：根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将�息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告王冬平应当按照约定返还原告李海林、李运海借款，因借款系被告王冬平、唐正渠婚姻关系存续期间被告王冬平所借，应当按夫妻共同债务处理。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告王冬平、唐正渠自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
由被告王冬平、唐正渠于本判决生效后十日内返还原告李海林、李运海借款本金550000元并支付利息（利息按年利率18%，从2016年3月26日计算至还款完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告王冬平、唐正渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能�证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第513号
原告：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某某。
被告：武义××进出口有限公司，住所地：武义县白洋
街道××工业区。
法定代表人：李某某。
原告何某某为与被告朱某某、武义××进出口有限公司
民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院
于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年8月1
7日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼。被告朱某某、被告武义××进出口有限公司法定
代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
已作当庭宣判。
原告何某某起诉称：2009年9月28日，被告朱某某以资金
周转困难为由提出向原告借款，原告于当日借给被告朱某某30
万元。被告朱某某向原告出具了借条1张，约定利息按月息2%
计算，被告武义××进出口有限公司自愿为上述借款提供担保
。目前原告资金周转需要催被告朱某某归还借款，但被告以无
力还款为由拒付。请求判令：被告朱某某归还原告借款30万元
，按每月月息2分计算支付原告利息6万元（利息从2009年9月28日至2010年7月28日止），利息算到被告履行还款之日止；被
告武义××进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉
讼费用由二被告承担。
被告朱某某、武义××进出口有限公司均未作答辩。
原告何某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告朱某某
向原告借款300000元，约定利息为月息2%，由被告武义××进
出口有限公司提供保证担保的事实。证据2、被告朱某某的身
份证（复印件）、被告武义××进出口有限公司的公某基本情
况各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人朱某某的签名及担
保人武义××进出口有限公司的印章；证据2上盖有武某县工
商局综合档案室证明材料专用章。上述证据来源合法，内容真
实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院
提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有
证明力。
被告朱某某、武义××进出口有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告何某某与被告朱某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告朱某某尚欠原告何某某借款30万元
事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归
还，被告理应及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依
法应承担相应的民事责任。双方约定利息为月息2%，在借贷行
为发生之时超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，
本院不予支持。被告武义××进出口有限公司自愿为该借款提
供保证担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担
保证责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支
持。被告朱某某、武义××进出口有限公司法定代表人经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后七日内向原告何某某归
还借款本金30万元并支付利息（从借款之日也即2009年9月28
日起至判决确定履行之日止的利息按借贷行为发生时中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍也即月息1.62%计算）。
二、被告武义××进出口有限公司对上述借款本息承担
连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告朱
某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告朱某某负
担，被告武义××进出口有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6700元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年八月十七日
代书记员 蓝俏静
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1598号
原告：王亚，女，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市金英创数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源华丰总部经济大厦D座3A26室。
法定代表人：黄定泰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告王亚与被告深圳市金英创数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王亚于2017年6月17日以双方达成和解为由，提出撤诉申请，但其在接到本院受理案件通知书后，未在法�期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚撤回起诉处理。
审判员 章 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 林嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3601号
上诉人（原审被告）倪某，居民。
委托代理人王某某，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某，居民。
委托代理人王某甲，江苏沛翔律师事务所律师。
原审被告孙某，居民。
上诉人倪某因婚约财产纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛栖民初字第0293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人倪某的委托代理人王某某，被上诉人谢某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月，谢某与倪某之女孙某经媒人贾某某介绍相识并确立恋爱关系，后谢某经媒人给付倪某40000元。××××年××月，谢某、孙某按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2013年4月双方结束同居关系。后因返还彩礼而发生纠纷，谢某诉至原审法院要求返还彩礼63980元。孙某辩称，谢某并未交给孙某40000元，其不清楚该笔钱的支出情况。倪某辩称，谢某通过媒人贾某某交给倪某40000元属实，但此款不是彩礼，是为了用于购买结婚用品，其用此款购买了三金，花了25000元，举行婚礼时带到谢某家压箱底款15000元，不同意返还63980元，要求法院驳回谢某的诉讼请求。
原审法院另查明，孙某在谢某家中财物有：家具一套（八开门大衣柜一组、组合沙发一套，鞋柜、菜厨、电脑桌、梳妆台、餐桌各一个，椅子六把、凳子四个）；羽绒服、毛呢大衣、保暖衬衣、羽绒裤、棉裤、皮马甲各一件，棉被六床、毛毯一床、床上五件套、皮棉鞋二双、皮单鞋一双。
原审法院认为：谢某与孙某建立恋爱关系，没有办理结婚登记手续便按照当地农村风俗举行婚礼，五个月后解除同居关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”因谢某、孙某没有办理结婚登记手续，谢某请求返还彩礼，酌情予以支持。
谢某与孙某通过媒人介绍相识确定恋爱关系后而给付孙某之母倪某的40000元，应属于彩礼。结合双方已举行婚礼、同居时间、本地民俗习惯等，酌定由倪某返还谢某彩礼款20000元。谢某虽主张给孙某购买了衣服、礼品及大礼计23980元，要求返还，但未向法庭提供相关证据证实且孙某不予认可，不予采信。关于倪某主张其购买的三金存放在谢某处，对此谢某不予认可，虽然倪某向法庭提交了其与媒人贾某某的电话录音，但不足以证明该主张，故不予支持。遂判决：一、倪某于本判决书生效后十日内返还谢某彩礼款20000元；二、谢某于本判决书生效后十日内返还孙某家具一套（八开门大衣柜一组、组合沙发一套，鞋柜、菜厨、电脑桌、梳妆台、餐桌各一个，椅子六把、凳子四个）；羽绒服、毛呢大衣、保暖衬衣、羽绒裤、棉裤、皮马甲各一件，棉被六床、毛毯一床、床上五件套、皮棉鞋二双、皮单鞋一双。
倪某不服，向本院提起上诉称：被上诉人通过媒人给付上诉人的40000元不是彩礼，此款已用于孙某购买嫁妆、衣物、三金等以及举办婚礼开支所用，且上述物品目前均在被上诉人处；被上诉人与孙某虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式并共同生活了半年，不属于司法解释规定返还彩礼之情形。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担返还责任。
被上诉人谢某答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决由上诉人返还彩礼正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，谢某与孙某未依照法定程序缔结婚姻关系，现双方解除婚约，谢某要求收受彩礼人倪某返还彩礼，应予支持。在彩礼数额的认定上，谢某给付倪某的40000元，倪某对此数额予以认可，其虽否认此款具有彩礼性质，但按照农村一般习俗，为婚约成立男方给付女方一定数额的金钱或者价值较高的财物是彩礼，原审法院认定40000元为彩礼正确。倪某虽称此款用于购买三金等物品并存放在谢某处以及举办婚礼开支，谢某对此不予认可，倪某所举证据又不足以证明其主张，原审法院根据本案实际酌情支持返还部分彩礼，判决结果正确，应予维持。上诉人倪某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人倪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 硕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执363号
申请执行人刘洪智。
被执行人刘新国。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院的（2013）宁民初字第1377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保144号
申请人：张某，女，1971年7月30日出生，汉族，个体户。
被申请人：哈某，女，1974年9月7日出生，蒙古族，职工。
申请人张某与被申请人哈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10343--
1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人哈某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入。扣留金额至20000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人张某所有的沃尔沃牌小型越野车一辆。扣押期间一年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月八日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保144号申请人：张某，女，1971年7月30日出生，汉族，个体户。被申请人：哈某，女，1974年9月7日出生，蒙古族，职工。申请人张某与被申请人哈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10343—1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人哈某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入。扣留金额至20000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人张某所有的沃尔沃牌小型越野车一辆。扣押期间一年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月八日书记员 其力格日玛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢672-8号
申请执行人秦颖，男，1980年2月出生，汉族。
被执行人郭雪凤，女，1968年12月出生，汉族。
秦颖与郭雪凤借款合同纠纷一案，因被执行人郭雪凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨郭雪凤中国邮政银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1078号
申请执行人：张建永，男，1984年6月30日生，住河北省沧州市献县。
被执行人：沈存良，男，1976年6月28日生，住河北省沧州市运河区。
上列当事人间劳务合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3535号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3535号民事判决书终结执行。
执行费575元减半收取287.5元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 冲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1106号
原告闻青。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张凌波。
被告陈秋风。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
本院在审理原告闻青与被告张凌波、陈秋风、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻青撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
�〇一五年八月十九日
书 记 员 夏 冬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2111号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人李光，行长。
委托诉讼代理人：杨克峰，该单位职工。
被告：庄建坤，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈德亮，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐宣宜，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告庄建坤、被告陈德亮、被告徐宣宜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年8月29日以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 郭常东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金 欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2668号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市公路管理局段店立交建设办公室。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市公路管理局段店立交建设办公室电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保48号
申请人：董期银，男，1962年8月20日出生，住山东省齐河县仁里集镇。
被申请人：朱传伟，男，1984年7月2日出生，住东阿县高集镇
关于申请人董期银与被申请人朱传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人董期银的保全申请，作出（2017）鲁1524民初425号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱传伟驾驶的鲁×号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩明辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保48号
申请人：董期银，男，1962年8月20日出生，住山东省齐河县。
被申请人：朱传伟，男，1984年7月2日出生，住东阿县高集镇
关于申请人董期银与被申请人朱传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人董期银的保全申请，作出（2017）鲁1524民初425号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱传伟驾驶的鲁P×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩明辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4174号
申请执行人:杨青柱
被执行人:河南省养生殿酒业有限公司
杨青柱与河南省养生殿酒业有限公司承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省养生殿酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨青柱于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省养生殿酒业有限公司在强制执行下，交付申请执行人杨青柱60万元人民币，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨青柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省养生殿酒业有限公司新的财产线索，申请执行人杨青柱可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫13民终707号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 卿
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1465号
原告：肖全平。
被告：陈中亚。
被告：中国平安财产保险有限公司建湖支公司。
本院在审理原告肖全平诉被告陈中亚、中国平安财产保险有限公司建湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告肖全平以需要重新鉴定为由于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖全平向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖全平撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告肖全平负担。
审判员 张中新
二〇一〇年十一月十五日
书记员 周丽颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2305号
原告：王树新,男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告：中建筑港集团有限公司（统一社会信用代码913702001630428898），住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。
法定代表人：胡晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：荆云德，男，中建筑港集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告王树新与被告中建筑港集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告王树新诉称，被告在进行天津市地铁六号线施工过程中，其施工现场距离原告房屋仅有几米，没有对原告房屋采取保护措施，导致原告房屋出现裂纹、地基下沉、倾斜、冒水等情况。原告为此多次找到被告，被告均不予解决，故诉至法院，并提出诉讼请求：1.判令被告对原告的地上物及相关设施采取修理、重作等措施，恢复原状；2.对受损地上物及相关设施作出鉴定，并保留依据鉴定结果增加诉讼请求的权利；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中建筑港集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中建筑港集团有限公司的住所地位于山东省青岛市市北区，故本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所称被告建设天津地铁六号线造成其房屋受损的行为发生在天津市东丽区，原告受损房屋亦位于天津市东丽区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�四条之规定，裁定如下：
驳回被告中建筑港集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中建筑港集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管�权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2305号之一
原告：王树新,男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告：中建筑港集团有限公司（统一社会信用代码913702001630428898），住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。
法定代表人：胡晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：荆云德，男，中建筑港集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告王树新与被告中建筑港集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树新撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王树新负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2305号原告：王树新,男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。被告：中建筑港集团有限公司（统一社会信用代码913702001630428898），住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：胡晓宁，总经理。委托诉讼代理人：荆云德，男，中建筑港集团有限公司职工。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告王树新与被告中建筑港集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王树新诉称，被告在进行天津市地铁六号线施工过程中，其施工现场距离原告房屋仅有几米，没有对原告房屋采取保护措施，导致原告房屋出现裂纹、地基下沉、倾斜、冒水等情况。原告为此多次找到被告，被告均不予解决，故诉至法院，并提出诉讼请求：1.判令被告对原告的地上物及相关设施采取修理、重作等措施，恢复原状；2.对受损地上物及相关设施作出鉴定，并保留依据鉴定结果增加诉讼请求的权利；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中建筑港集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中建筑港集团有限公司的住所地位于山东省青岛市市北区，故本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所称被告建设天津地铁六号线造成其房屋受损的行为发生在天津市东丽区，原告受损房屋亦位于天津市东丽区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二�四条之规定，裁定如下：驳回被告中建筑港集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中建筑港集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一七年四月十四日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管�权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初92号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，安阳江城金属材料有限公司职员，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月30日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2018年3月30日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年4月3日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞43号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年4月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日22时50分许，被告人杜某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰大道由东向西行驶至安钢丹尼斯商场门口时，与被害人王某2驾驶三轮车后载廖某沿同方向行驶中发生相撞，造成被害人王某2、廖某受伤、车损两辆的交通事故，事故发生后杜某某驾车逃逸。经鉴定，廖某损伤为重伤二级。经认定，杜某某负该起事故的主要责任。案发后，杜某某与王某2、廖某达成民事调解书，取得被害人谅解。
2017年3月29日，被告人杜某某自动到公安机关投案。
上述事实有被告人杜某某户籍证明、接处警信息表、120证明、到案经过、民事调解书、证人王某1、郭某等人证言、被害人王某2、廖某陈述、杜某某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某交通运输肇事后逃逸，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪罪名成立。杜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。杜某某认罪态度较好，案发后已与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经安阳市文峰区司法局调查评估，杜某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 华素贤
人民陪审员 宋慧敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李亚飞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第274号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：黄征环。
被申请执行人：邹东裕，男，汉族。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2013）第1401002号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人邹东裕于2010年7月1日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人邹东裕作出征决字（2013）第1401002号社会抚养费征收决定，被申请执行人邹东裕在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共拾万零壹仟伍佰贰拾陆元（￥101526元）交至计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年2月5日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2013）第1401002号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2013）第1401002号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月二十六日
书记员 胡立武
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3890号
申请执行人陆劲瑜，男，1986年4月30日生，汉族，户籍地徐州市沛县，现住徐州市沛县。
被执行人董国荣，男，1971年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人聂小云，女，1972年11月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
陆劲瑜与董国荣、聂小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4395号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，董国荣、聂小云应于本判决生效之日起十日内向陆劲瑜归还借款150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%，自2014年8月11日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1150元，由董国荣、聂小云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无银行存款，无房产及车辆，申请人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初4395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3890号申请执行人陆劲瑜，男，1986年4月30日生，汉族，户籍地徐州市沛县，现住徐州市沛县。被执行人董国荣，男，1971年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人聂小云，女，1972年11月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。陆劲瑜与董国荣、聂小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4395号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，董国荣、聂小云应于本判决生效之日起十日内向陆劲瑜归还借款150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%，自2014年8月11日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1150元，由董国荣、聂小云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无银行存款，无房产及车辆，申请人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初4395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初4014号
原告：周伟，男，1982年12月22日生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,
被告：彭卫兵，男，1979年10月4日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告周伟与被告彭卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员易义东适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告彭卫兵尚欠原告周伟借款本金30000元，由被告彭卫兵于2017年10月6日之前付清，原告周伟放弃借款利息。
案件受理费550元，减半收取计币275元，原告周伟自愿承担
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 易义东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 晗
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1026号
罪犯程家清，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省蒲江县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2013年4月30日作出（2013）丹刑初字第21号刑事判决，以被告人程家清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。服刑期间，因漏罪，四川省蒲江县人民法院于2014年6月11日作出（2014）蒲江刑初字第39号刑事判决，以被告人程家清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金26000元。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯程家清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯程家清减刑。
经审理查明，罪犯程家清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程家清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯程家清减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4542号
申请执行人瑞安市凯泰转向机有限公司，住所地瑞安市莘塍街道和平村，组织机构代码:798550959。
法定代表人蔡建明。
被执行人戴文杰，男，1983年8月22日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市凯泰转向机有限公司与被执行人戴文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初213号民事判决书已于2017年02月10日发生法律效力。申请执行人瑞安市凯泰转向机有限公司于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人戴文杰偿付货款30980元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年12月26日起至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行给付义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴文杰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值;2、被执行人戴文杰在瑞安市无不动产登记信息;3、被执行人戴文杰在浙江省公安厅无车辆登记信息;4、被执行人戴文杰在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人戴文杰户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年12月1日决定对被执行人戴文杰作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4542号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 戴 立
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4542号
被拘留人:戴文杰公民身份号码:×××1414
本院在执行瑞安市凯泰转向机有限公司与戴文杰（2017）浙0381执4542号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴文杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2345号
原告：成都南光机器有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：高世君，董事长。
委托代理人：鲁若云，该公司员工，特别授权。
委托代理人：王贝宁，四川蜀都律师事务所律师，特别授权。
被告：彭金文。
委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂，住所地：成都市大邑县。
法定代表人：彭金文，职务不详。
委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈宇伦，该公司员工，一般授权。
被告：赖玉。
原告成都南光机器有限公司（以下简称“南光公司”）诉彭金文、成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂（以下简称“腾飞厂”）、赖玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南光公司委托代理人王贝宁、鲁若云，被告彭金文、腾飞厂委托代理人张懿邈到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭申请撤回对被告赖玉的诉讼，本院审查后依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告南光公司诉称，被告彭金文于2010年8月13日向原告借款100万元，按照借款合同约定被告应在2012年8月25日归还本金及利息，但被告到期未能偿还。因被告未按照合同约定履行合同义务，因此应向原告支付20万元违约金及赔偿原告实际损失。且根据借款合同担保条款，被告腾飞厂应承担连带还款责任。现诉请：1、请求判令被告彭金文偿还本金100万元；2、判令被告彭金文向原告支付借款利息（本金100万，按照合同约定的年息10%计算，自2011年11月21日计算至被告实际还清之日止）；3、判令被告彭金文向原告支付违约金20万元；4、判令被告彭金文赔偿原告律师代理费4.65万元；5、判令被告彭金文承担本案的全部诉讼费用；6、判令被告腾飞厂对上述债务承担连带责任。在庭审中，原告明确如利息与违约金不能同时主张，则选择主张利息。
被告彭金文、腾飞厂辩称，1、借款100万被告收到；2、被告没有违约行为，所以不应该支付利息和违约金；3、自2011年以来，原告一直欠有被告公司的货款，双方也约定以货款抵充借款，所以在起诉之前，原告也没有向被告主张过借款、利息、违约金；借款100万是用于被告生产，为原告供货，原告也是受益者；4、即使原告请求成立，也不能既主张违约金也主张利息。
经审理查明：2010年8月13日原告南光公司作为甲方与被告彭金文作为乙方、被告腾飞公司作为担保方签订《借款合同》，约定原告将现金100万出借给被告彭金文，还款期限为2011年3月12日，年利率10%，“……乙方逾期未支付的，应向甲方支付20万元违约金，并且赔偿甲方的各项实际损失（包括但不限于律师费、差旅费、公证费、邮寄费等）……”。同日，原告向被告彭金文交付了该100万。2011年3月16日及同年12月13日，三方签订《继借款合同》两份，将借款期限延长至2012年8月20日。截止2011年11月20日之前的利息被告已经付清。其余款项被告至今未支付。另，因本案诉讼，原告支付律师代理费46500元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《继借款合同》、《收条》、《委托代理合同》、《电子转账凭证》、《代理费发票》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告三方签订的《借款合同》、《继借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。合同订立后，各方均应严格按照合同约定及时履行各自义务。被告辩称，原告尚欠被告货款，应在本案中抵扣。对此，原告不予认可。因被告主张的债务与本案争议的借款不属于同一法律关系，被告也未提供证据证明双方存在抵扣的约定，且该被告主张的货款债务尚未明确，本院在本案中不予处理。对原告诉请判令被告归还借款本金100万元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对被告辩称利息与违约金不能同时主张，因原告主张的利息属于资金实际占用期间的利息损失，其本质仍属于实际损失；在主张实际损失的同时仍主张约定违约金，则违反相关法律规定。对被告该辩称本院予以采信。由于原告已在庭审中明确选择主张利息，其主张的利息证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费，合同有明确约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告腾飞厂作为担保方，在合同中明确约定承担连带担保责任，原告据此要求被告腾飞厂承担连带责任，本院予以支持。根据《担保法》及其解释的规定，保证人腾飞厂承担保证责任后，可向被告彭金文追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭金文在本判决生效后十日内归还原告成都南光机器有限公司借款本金100万元；
二、被告彭金文在本判决生效后十日内支付原告成都南光机器有限公司借款利息（100万元为基数，按年息10%从2011年11月21日起计算至还清之日止）；
三、被告彭金文在本判决生效后十日内支付原告成都南光机器有限公司律师代理费46500元；
四、被告成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂对上述债务承担连带清偿责任（承担责任后，有权向被告彭金文追偿）；
五、驳回原告成都南光机器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8893元，由原告成都南光机器有限公司负担1293元，被告彭金文负担8600元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 兰莉萍
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第161号
罪犯聂利刚，男，汉族，初中文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人聂利刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂利刚不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关海南省三江监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯聂利刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯聂利刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年3月至2014年4月，累计考核26个月，共获得10个综合表扬，3个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂利刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯聂利刚的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2033年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2407号
原告刘庆玲，女，汉族，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告刘庆玲诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆玲及委托代理人于永旺到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月11日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第一号展馆二层B区182、183、222、223号房屋（商铺），价格为114000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2008年10月1日起至2014年10月1日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告分两次性将房铺款114000元支付被告。2008年10月1日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。原告主张2012年1月1日至2012年12月31日的租金11684元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款114000元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金11684元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2007年10月11日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书，合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆二层B区182、183、222、223号房屋（商铺），价格为114000元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2008年10月1日起至2014年10月1日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告分两次性将房铺款114000元支付被告。2008年10月1日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。按照返租协议约定，2012年1月1日至2012年12月31日的租金11684元。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权登记手续。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年10月11日与原告刘庆玲签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆二层B区182、183、222、223号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款114000元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年10月11日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年12月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日拖欠的租金11684元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年12月31日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年10月11日原告刘庆玲与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、原、被告2007年10月11日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告刘庆玲购房款114000元并支付利息（自2013年1月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告刘庆玲房屋占有使用费11684元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09782号
原告谭玉兰，女，1983年11月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黎媛，重庆志平律师事务所律师。
被告段霖夏，男，1979年6月16日生，汉族，住重庆市江北区。
被告向春燕，女，1990年12月19日生，汉族，住重庆市万州区。
本院于2015年6月4日受理原告谭玉兰诉被告段霖夏、陈少莲、向春燕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理，原告谭玉兰的委托代理人黎媛到庭参加诉讼，被告段霖夏、陈少莲、向春燕经本院两次公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭审理后，原告谭玉兰申请撤回对被告陈少莲起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告谭玉兰称，2014年4月18日，被告段霖夏向原告借款40万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月即从2014年4月18日到2014年10月18日止，月利息为2.5%。被告段霖夏在借款期限届满后未归还借款。其间，被告共计支付利息8.5万元。被告向春燕系借款担保人，亦应承担借款的连带返还责任。起诉请求人民法院依法判决：被告共同向原告归还借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，从2014年4月18日起，按月息2.5%计算至本清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告段霖夏、向春燕未作答辩。
经审理查明，段霖夏向谭玉兰出具借条，载明：段霖夏向谭玉兰借款40万元，借款期限6个月，借款日期从2014年4月18日到2014年10月18日，月利息为2.5%月付，出借人应在借款到期提前一个月知会借款人是否延期或收回本金，借款延期三个月不还，借款人及保证人承担相应经济损失和法律责任，借款人处签有段霖夏名字并按手印，保证人处签有向春燕名字并按手印。2014年4月18日，谭玉兰向向春燕银行账户转账支付40万元。谭玉兰陈述借条于2014年4月18日出具，向春燕与谭玉兰原系同事关系，经向春燕介绍谭玉兰出借借款给段霖夏，故借款转给向春燕后再由向春燕转给段霖夏。
段霖夏、向春燕、卢文碧分别于2014年5月17日、6月20日、7月18日、9月19日、10月23日、12月12日、12月18日通过银行账户向谭玉兰支付1万元，8月18日支付12000元，2015年1月18日支付5000元，共计支付87000元。谭玉兰陈述段霖夏均按月利息2.5%支付的利息。
上述事实，有借条、银行对账单、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，谭玉兰主张借款有借条和银行对账单证明，借条上借款人处签有段霖夏名字并按手印，保证人处签有向春燕名字并按手印，事实清楚，足以证明谭玉兰与段霖夏建立了借款关系，向春燕为保证人。
谭玉兰于2014年4月18日向段霖夏出借40万元，约定借款期限6个月即2014年4月18日至2014年10月18日，月利率为2.5%。段霖夏等人分别于2014年5月17日、6月20日、7月18日、9月19日、10月23日、12月12日、12月18日支付1万元，8月18日支付12000元，2015年1月18日支付5000元，截止至2015年1月18日共计支付87000元。谭玉兰主张段霖夏支付的上述款项为利息，结合段霖夏每月支付的金额与借条上利息的约定对应，本院认定段霖夏支付的上述款项为利息。经查中国人民银行2012年7月6日公布的银行同期同类贷款年利率为5.6%，四倍即为22.4%。
段霖夏4月18日至5月17日应付利息为7466.67元（40万元×22.4%÷12个月），实付息1万元，抵扣应付利息后余2533.33元抵扣本金，本金还剩397466.67元；5月18日至6月17日应付利息为7419.38元，实付息1万元，抵扣应付利息后剩余2580.62元抵扣本金，本金还剩394886.05元；6月18日至7月17日应付利息为7371.21元，实付息1万元，抵扣应付利息余2628.79元抵扣本金，本金还剩392257.26元；7月18日至8月17日应还利息为7322.14元，实付息12000元，抵扣应付利息余4677.86元抵扣本金，本金还剩387579.40元；8月18日至9月17日应付利息为7234.82元，实付息1万元，抵扣应付利息余2765.18元抵扣本金，本金还剩384814.22元；9月18日至10月17日应付利息为7183.20元，实付息1万元，抵扣应付利息余2816.80元抵扣本金，本金还剩381997.42元；10月18日至11月17日应付利息为7130.62元，该月未付息；11月18日至12月17日应付息为7130.62元，段霖夏12月12日、12月18日分别付息1万元，12月12日支付的1万元抵扣10月18日至11月17日应付利息后余2869.38元，加上12月18日支付的1万元抵扣11月18日至12月17日应还利息后余5738.76元抵扣本金，本金还剩376258.66元；12月18日至2015年1月17日应付利息为7023.49元，该月付息5000元，未付利息为2023.49元。综上，段霖夏尚欠本金376258.66元及截止2015年1月17日的利息2023.49元。
借条约定“借款延期三个月不还，借款人及保证人承担相应经济损失和法律责任”属于保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担责任。保证责任期间未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证人未与债权人约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满即2014年10月18日起6个月内要求保证人承担保证责任，谭玉兰于2015年6月提起诉讼，已超过保证人承担责任期间，向春燕不应再承担保证责任，谭玉兰要求向春燕承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段霖夏于本判决生效后十日内向原告谭玉兰偿还借款本金376258.66元及截止2015年1月17日的利息2023.49元，另支付自2015年1月17日起的利息，以376258.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；
二、驳回原告谭玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，保全费3020元，原告谭玉兰负担1000元，被告段霖夏负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李国华
人民陪审员 田学芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甘 霖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1172号
原告：杭州××担保有限公司。住所地：杭州市××区
教工路××楼。
法定代表人：谢××。
委托代理人：刘×。
被告：孙×。
原告杭州××担保有限公司为与被告孙×担保追偿权纠
纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年9月10日立案受理后
，依法适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审理。
案件审理过程中，原告杭州××担保有限公司向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州××担保有限公司的申请符合法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××担保有限公司撤回对被告孙×的起诉
。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州××担保
有限公司负担。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 王丹秋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1993号
原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：岳阳市馋馋嘴食品有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路290号邮政公司生产大楼8楼。
原告朱恩发与被告岳阳市馋馋嘴食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱恩发在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱恩发撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 周慧芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第71号
原告：郭某某。
被告：胡某某。
原告郭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序由审判员顾安宇于2010年1月25日公开开庭进行了审理
。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告郭某某起诉称：2009年初，被告胡某某向原告借去
人民币62800元，后原告急用，向被告催讨，被告于2009年7月
6日出具了借条一份给原告，未约定还款期限和利息。而后原
告又多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告胡
某某立即归还借款人民币62800元。
被告胡某某未作答辩。
原告郭某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下
证据：
一、借条原件一份，拟证明被告胡某某向原告借款人民
币62800元的事实。
二、三门县亭旁镇石头岙村村民委员会出具的证明一张
，拟证明原告诉讼主体资格。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被
告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，真
实、客观，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告胡某
某未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责
任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
由被告胡某某于本判决生效之日起六十日内偿还给原告
郭某某借款本金人民币62800元。
若被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，账号90×××35）。本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 刘海赟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2855号
申请执行人叶剑洪，男，1977年9月26日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人董群芳，女，1979年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云大道３３９号，组织机构代码:660594692。
法定代表人黄孝富。
本院做出的（2015）东调确字第269号民事裁定书已经发生法律效力。权利人叶剑洪、董群芳于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向我院提交了由申请执行人向被执行人在2016年1月28日出具的承诺书并请求法院以该承诺书作结案处理。该承诺书载明，申请执行人放弃因（2015）东调确字第269号民事裁定书向法院申请强制执行的权利。申请执行人对上述承诺书的真实性表示认可。本院认为，申请执行人放弃申请强制执行的权利不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
浙江省东阳市人民法院（2015）东调确字第269号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月一日
代书记员 杜江涛
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地广昌县盱江镇解放路***号。组织机构代码49279152-2。
法定代表人曾志强，系该行行长。
委托代理人邹小麟，男，1960年5月16日生，汉族，江西省广昌县人，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员，住广昌县。特别授权代理。
被执行人谢昌贵，男，1974年5月23日生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人谢广峰，男，1977年1月28日生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人谢东华，男，1977年1月22日生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人谢西华，男，1977年1月22日生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
中国农业银行股份有限公司广昌县支行与谢昌贵、谢广峰、谢东华、谢西华借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)广民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢昌贵、谢广峰、谢东华、谢西华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金26308.97元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢广峰、谢昌贵、谢东华、谢西华的财产进行了查证：被执行人谢广峰、谢昌贵、谢东华、谢西华无房地产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息，谢广峰有银行存款，已经扣划到本院（2016）赣1030执116号案件中。本案目前执行到位0元，未执行到位26858.97元。
本院认为，本案被执行人谢昌贵、谢广峰、谢东华、谢西华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢昌贵、谢广峰、谢东华、谢西华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10278号
申请执行人楼旭红，男，1968年10月3日出生，住义乌市。
被执行人王英明，男，1962年12月16日出生，住义乌市。
被执行人金英花，女，1967年2月23日出生，住义乌市。
被执行人吴采建，男，1982年9月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼旭红与被执行人王英明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10278号
本院在执行楼旭红与王英明、金英花、吴采建（2015）金义商初字第08042号民间借贷纠纷一案中，经查，王英明、金英花、吴采建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王英明、金英花、吴采建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10278号申请执行人楼旭红，男，1968年10月3日出生，住义乌市。被执行人王英明，男，1962年12月16日出生，住义乌市。被执行人金英花，女，1967年2月23日出生，住义乌市。被执行人吴采建，男，1982年9月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼旭红与被执行人王英明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月二十四日书记员 朱 斌
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1306号
申请执行人：巴中国开村镇银行有限责任公司。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
被执行人：陈英杰，男，汉族，生于1975年12月，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：曾晴，女，汉族，生于1975年12月，汉族，初中文化，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：巴中市先科融资担保有限公司。
法定代表人：李群香，公司董事长。
本院在执行巴中国开村镇银行有限责任公司与陈英杰、曾晴、巴中市先科融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2173号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1306号申请执行人：巴中国开村镇银行有限责任公司。法定代表人：肖明政，该公司董事长。被执行人：陈英杰，男，汉族，生于1975年12月，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：曾晴，女，汉族，生于1975年12月，汉族，初中文化，居民，住四川省隆昌县。被执行人：巴中市先科融资担保有限公司。法定代表人：李群香，公司董事长。本院在执行巴中国开村镇银行有限责任公司与陈英杰、曾晴、巴中市先科融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2173号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初2072号
原告：赵霞。
委托代理人：黄敏，男，湖南民生律师事务所律师。
被告：李伟。
赵霞诉李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人黄敏、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，其从事滞销库存商品销售中介，通过网上信息了解到被告李伟在湖南吉首乾州的一个仓库有红星酒。原告与被告商量，从被告处定了600件红星酒，价款共计123000元，并约定付款后当日发货。原告于2017年11月15日向被告支付货款。当货运司机在吉首装好货以后，被告突然讲其与原告有其他纠纷，不准运走。现因该批�是滞销库存商品，已错过销售最佳时机，不得已诉至法院，请求法院依法判决被告退还货款123000元，诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，不向原告赵霞给付相应货物是因为原告曾有一批假酒了卖给被告，并且导致被告损失惨重，两人多次协商处理该事，原告也曾同意给被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即：被告李伟对原告赵霞提交的交易受理单三份，认为赵爽向其转帐121000元，而非赵霞向其转帐为由提出异议。本院认定如下：被告李伟承认收到货款123000元，但其以原告赵霞曾有一批假货导致其损失为由，未向原告给付相应货物。李伟提出的异议原因，并不能否认被告李伟与原告赵霞之间的买卖关系，及原告赵霞向�给付货款的事实。交易受理单符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，2017年11月15日，原告赵霞向被告李伟银行卡转款123000元，用于购买被告李伟600件红星酒。原告赵霞转款后，被告李伟以原告赵霞在此前的生意中给其卖了假酒没解决为名，拒绝给原告货货，经双方交涉后，协议不成，原告赵霞于2017年12月4日向本院起诉，要求被告李伟退还货款123000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵霞给被告李伟支付123000元货款属实，被告李伟在收到货款后拒绝给原告赵霞发货，违反了诚实信用的民事原则，故原告赵霞的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告李伟在本判决生效后十日内退还原告赵霞货款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 慧
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第27号
原告：王忠，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县新兴镇。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告：刘宪奎，男，48岁，汉族，个体户，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：王亚娜，女，50岁，汉族，教师，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：郝振国，男，52岁，汉族，个体户，住辽宁省台安县台安镇。
被告：梁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县台西区。
本院在审理原告王忠诉被告刘宪奎、王亚娜、郝振国、梁芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元由原告负担。
审 判 员 李 印 军
人民陪审员 赵映尹秀伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 昊 轩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2272号
原告易礼平，女，1966年1月17日出生，土家族，住宜昌市。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人郭继红，该两公司法务部经理（特别授权代理�。
本院审理原告易礼平与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告易礼平于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易礼平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易礼平撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
案件诉讼费50元（原告易礼平已预交），本院减半收取25元，由原告易礼平负担。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 孙 亮
岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00522号
原告：李某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月30日登记结婚，婚生长女李某甲，现年7周岁；次女李某乙，现年5周岁。婚后原、被告双方感情不合，被告上班后无视孩子，不管孩子。让原告在精神上有很大压力，现提起诉讼，请求离婚，希望法院能将次女判给原告抚养，长女判给被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月30日登记结婚，非婚生长女李某甲，现年7周岁；婚生次女李某乙，现年5周岁。原、被告婚后无任何共同财产、存款及债权、债务。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：结婚证复印件一份；被告未提供证据。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，即双方仍存在和好的可能，不符合婚姻法中关于夫妻感情破裂应准许离婚的条件。且双方婚生女尚年幼，需要原、被告作为父母共同对子女的身心健康成长进行抚养和教育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 楠
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初432号之一
原告：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈家炜、计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告:徐娜,女,1984年3月8日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告董苏华诉被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告董苏华于2017年3月10日向本院提出撤回对被告徐娜的起诉申请。
本院认为：原告董苏华申请撤回对被告徐娜的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董苏华撤回对被告徐娜的起诉。
案件受理费8800元（预交26600元），减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告董苏华负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 王彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初432号之一原告：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈家炜、计方晨，浙江泽大律师事务所律师。被告:徐娜,女,1984年3月8日出生汉族,住杭州市富阳区。原告董苏华诉被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告董苏华于2017年3月10日向本院提出撤回对被告徐娜的起诉申请。本院认为：原告董苏华申请撤回对被告徐娜的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董苏华撤回对被告徐娜的起诉。案件受理费8800元（预交26600元），减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告董苏华负担。代理审判员  俞菲二〇一七年三月十日书 记 员  王彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7169号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告张水龙，男，1970年8月14日出生，汉族，住厦门市同安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张水龙信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告张水龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告张水龙向原告申办信用卡，卡号为43×××60。截至2015年3月25日，被告累计欠款本息共计70861.2元。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年3月25日的欠款共计70861.2元（其中本金59854.96元、利息3865.82元、费用7140.42元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张水龙未作答辩。经审理查明，2008年10月20日，被告张水龙向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。原告招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为43×××60的信用卡。《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额度为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之王计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。外汇兑换手续费为交易金额的1.5%。汇款手续费按每笔汇款金额的千分之五计算，最低收费额为第笔5元人民币或1美元。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告因催收、追索信用卡欠款的而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。之后，被告张水龙在使用该信用卡期间长期透支，至2015年3月25日尚欠欠款共计70861.2元（其中本金59854.96元、利息3865.82元、费用7140.42元）。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：《招商银行信用卡申请表》、《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询明细。因被告张水龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告张水龙向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告张水龙在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××60的信用卡暂计至2015年3月25日的欠款共计70861.2元（其中本金59854.96元、利息3865.82元、费用7140.42元），之后利息、费用按《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，由被告张水龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄素萍二〇一五年五月二十九日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初194号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人林晨林某，男，1992年7月25日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，高中文化，住揭阳市榕城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于同年6月24日被逮捕。
辩护人卢奕彬，系广东岐山律师事务所律师。
辩护人林旭东，男，1965年12月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人林晨林某涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人林晨林某及辩护人卢奕彬、林旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法持有毒品
2016年4月间，被告人林晨林某在揭阳市榕城区东门分两次向一名外号叫“瘸子”的女子购买了约250克甲基苯丙胺（冰毒）、5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其中约40克甲基苯丙胺及1片甲基苯丙胺片剂被林晨林某用于自己吸食或赠送给他人吸食。2016年5月17日凌晨凌晨2时许，林晨林某携带剩余的毒品驾驶车牌号为粤Ｖ×××××的中兴牌皮卡汽车，从揭阳市榕城区来到梅州市梅县区南口镇，入住梅县区南口镇吉盛酒店802房。当日17时左右，被告人林晨林某打电话与一名外号叫“财叔”的男子取得联系，双方约定于次日凌晨凌晨在梅县区新县城门楼边见面。2016年5月18日凌晨凌晨1时许，林晨林某携带毒品驾驶车牌号为粤Ｖ×××××的中兴牌皮卡汽车去到梅县区新县城门楼，并将汽车停放在海马傢俬城家具店门口侧，被告人林晨林某下车在车旁等候“财叔”时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员依法对被告人林晨林某驾驶的车牌号为粤Ｖ×××××的中兴牌皮卡汽车进行搜查，当场查获中号透明塑料袋包装的白色晶体（净重201.48克）、黑色塑料袋包装的白色晶体（净重9.3克）、小号透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.56克）、小号透明塑料袋包装的红色片状固体（四片，净重0.27克）、银色外壳电子称一台、塑料袋、吸管等物品。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林晨林某处查获的中号塑料袋装的白色晶体（净重201.48克）中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、单乙酰吗啡、吗啡、可待因、可卡因、苯丙胺、MDMA、MDA、甲卡西酮、美沙酮、安眠酮、安定、三唑仑、艾司唑仑、阿普唑仑、巴比妥、苯巴比妥、咖啡因成分；从黑色小塑料袋装的白色晶体（净重9.3克）、白色小塑料袋装的白色晶体（净重0.56克）、四片红色颗粒状固体（净重0.27克）中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人林晨林某非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂合计10.13克。
二、容留他人吸毒
2016年3月26日至5月17月间，被告人林晨林某多次搭乘汽车，从揭阳市榕城区来到梅州市梅县区，入住由梅州市梅县区南口镇吉盛酒店工作人员刘某（吸毒人员，已作行政处罚）帮其预订好的吉盛酒店802房，在802房内，被告人林晨林某先后容留刘某吸食甲基苯丙胺四次。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月25日凌晨林某1时许，被告人林晨林某搭乘汽车来到梅州市梅县区南口镇，使用驾驶证登记入住南口镇吉盛酒店802房三天。3月26日凌晨凌晨3时左右，刘某到被告人林晨林某入住的802房内，被告人林晨林某和刘某在该房内一起吸食甲基苯丙胺。2016年3月27日14时左右，被告人林晨林某办理退房手续后，离开梅州市返回揭阳市。
2、2016年4月16日19时许，被告人林晨林某搭乘汽车来到梅州市梅县区南口镇，使用驾驶证登记入住南口镇吉盛酒店802房五天。4月17日凌晨凌晨2时许，刘某到被告人林晨林某入住的802房内，被告人林晨林某和刘某在该房内一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月17日11时许，刘某再次到被告人林晨林某入住的802房内，刘某向被告人林晨林某提出想吸食毒品，被告人林晨林某答应后，刘某便一人在该房内吸食甲基苯丙胺。4月19日7时许，被告人林晨林某未办理退房手续，便先行离开梅州市返回揭阳市。
4、2016年5月17日9时多，被告人林晨林某驾驶车牌号为粤Ｖ×××××的中兴牌皮卡汽车来到梅州市梅县区南口镇，使用驾驶证登记入住南口镇吉盛酒店802房。当日10时许，刘某到被告人林晨林某入住的802房内，被告人林晨林某和刘某在该房内一起吸食甲基苯丙胺。被告人林晨林某被公安人员抓获后，公安人员依法对被告人林晨林某入住的梅县区南口镇吉盛酒店802房进行搜查，当场查获用塑料瓶制成的冰壶、锡纸等吸毒工具。
上述犯罪事实，有证人刘某证言及辨认笔录、证人何某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认作案现场及指认扣押的物品照片、广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书、梅州市梅县区吉盛酒店有限公司出具的证明书及住客户口登记申请表、机动车驾驶证复印件、吸毒人员现场检测报告书、行政处罚决定书、梅州市公安局梅县区分局刑事侦查大队出具的归案经过证明及情况说明、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人及辩护人在开庭审理过程中对以上事实和证据亦无异议，被告人表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出被告人林晨林某是初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，且其持有的毒品数量刚达到追诉标准，有自首情节，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人林晨林某目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人林晨林某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人的犯罪行为应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林晨林某因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林晨林某一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晨林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期一年五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十八日起至二0一七年九月十七日止；罚金已交纳）。
二、作案工具电子称一台、塑料袋三十只、吸管九支、自制冰壶一个、锡纸一捆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 古丽娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张旭辉
第3页共6页