wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第18号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某石，男，23岁，汉族，初中文化，海南省文昌市人，因本案，于2014年8月14日被文昌市公安局刑事拘留；同年9月19日，经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某石犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人陈某石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日，被告人陈某石的手机接到吸毒人员陈某龙手机的来电。在电话中吸毒人员陈某龙表示要向被告人陈某石购买50元的氯胺酮毒品（俗称“k粉”）。被告人陈某石叫陈某龙到文昌市文城镇某茶店附近见面。过了一会，吸毒人员陈某龙在该茶店附近见到被告人陈某石。吸毒人员陈某龙当场交50元人民币给被告人陈某石，而被告人陈某石当场交一小包氯胺酮毒品给陈某龙。交易完后双方就各自离开。2014年8月5日，被告人陈某石的手机又接到吸毒人员陈某龙的电话。在电话中陈某龙表示要向被告人陈某石购买50元的氯胺酮毒品。被告人陈某石叫陈某龙到文昌市文城镇某停车场附近见面。过了一会儿，吸毒人员陈某龙看见被告人陈某石后，并当场交50元人民币给被告人陈某石，而被告人陈某石也当场交一小包氯胺酮毒品给陈某龙。交易完就双方各自离开。2014年8月14日0时许，公安民警在文昌市文城镇某酒店大门前将被告人陈某石抓获，从其身上扣押70元人民币、手机一部（KONKA牌型号V613的白色触屏直板）、12小包毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从被告人陈某石身上缴获的12包可疑物品共净重8.2克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某石在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、自述材料、说明材料、证人陈某龙、吴琼瑶的证言、被告人陈某石的供述与辩解、检验报告书、被告人陈某石的辨认笔录、证人陈某龙的两份辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某石明知是氯胺酮毒品而二次非法贩卖，共净重8.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某石犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某石二次贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节。被告人陈某石在犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。随案移交被告人陈某石KONKA牌型号V613的白色触屏直板手机一部以及现金70元，系犯罪通讯工具和赃款，予以没收，上缴国库。为严明国法、打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十四日起至二0一五年七月十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移交被告人陈某石KONKA牌型号V613的白色触屏直板手机一部，现金70元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明富
二〇一五年二月二日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第18号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某甲，小名：李华，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被文山市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人何某乙，曾用名：何某丙，小名：小行，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被文山市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉。被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日1时许，被告人何某乙、何某甲在文山市开化街道办事处秀峰路116号附近路口，盗走刘某某放在云AL76**号微型车上的一台价值人民币2313元的笔记本电脑、一部价值人民币700元的数码相机、一个价值人民币73元的充电宝。2时许，被告人何某甲、何某乙在文山市开化街道办事处沙坝地文山州人口计划生育委员会斜对面的巷子里被巡逻民警人赃俱获。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一个电筒；书证：受案登记表、抓获经过、户口证明及前科查询记录、到案经过、安全检查笔录、扣押处理及发还物品清单；被害人刘某某的陈述；被告人何某甲、何某乙的供述；价格鉴定结论书及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何某甲、何某乙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人何某甲、何某乙有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人何某甲、何某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具一把电筒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一五年一月八日
书记员 王发水
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第18号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冯某某，女，1990年10月21日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年9月18日21时许，被告人冯某某在安阳市文峰区富通小区4号楼3单元4楼东户租房内，盗窃韩某黄金项链一条（经鉴定价值3396元）。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人冯某某当庭亦无异议，并有公诉机关提供的被害人韩某的陈述、证人郭某的证言、被盗项链照片、冯某某指认现场照片、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书及相关书证等证据予以证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
另查明，被害人韩某报警后，从被告人冯某某的鞋内搜出了被盗项链。此情节有被告人冯某某的供述、被害人韩某的陈述及证人郭跃的证言证实。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，对被告人冯某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷印
二〇一五年一月九日
代理书记员 刘彦彦
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第18号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年12月24日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日20时许，被告人张某因琐事与其家人欲找张建辉理论，其行至文安县辛庄管区荀家务村张建辉家胡同，与张建辉发生争执并打斗，被告人张某持棍将张建辉打伤，经鉴定，张建辉的伤情为轻伤一级。
双方就民事部分已经达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医�人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，收条及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第18号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年12月24日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日20时许，被告人张某因琐事与其家人欲找张某某理论，其行至文安县某某管区某某某村张某某家胡同，与张某某发生争执并打斗，被告人张某持棍将张某某打伤，经鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。
双方就民事部分已经达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，收条及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第18号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年12月24日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日20时许，被告人张某因琐事与其家人欲找张甲某理论，其行至文安县辛庄管区荀家务村张甲某家胡同，与张甲某发生争执并打斗，被告人张某持棍将张甲某打伤，经鉴定，张甲某的伤情为轻伤一级。
双方就民事部分已经达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，收条及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王瑞娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初547号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年12月6日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。因本案于2016年3月27日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，经本院决定，于2016年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕493号起诉书指控，2016年3月27日21时30分许，被告人谭某经事先电话联系后，在重庆市江北区建兴东路融景城公交车站人行天桥处，以300元的价格将净重为0.3克的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）、合计净重0.31克的三片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给高某。交易完毕后，民警即将谭某当场捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关据此认为被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处谭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谭某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月29日止。刑期折抵十三日。）
二、查获的0.3克甲基苯丙胺、0.31克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4418号
原告刘涛，市民。
被告李小坡，农民。
本院在审理原告刘涛与被告李小坡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
本案受理费1150元，财产保全费1370元，合计2520元，由原告刘涛负担。
审判员 张 顺
二〇一四年九月二十四日
书记员 田美悦
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00042号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年2月26日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，合肥金悦物流公司快递员，户籍地合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2014年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）629号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人吴某某在其住处合肥市包河区宁国路青年小区24幢302室，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：
1、2014年1月底的一天，鲁某（另案处理）携带约0.2克甲基苯丙胺前往吴家，由吴某某提供吸毒工具，后两人将该包甲基苯丙胺吸食。
2、2014年5月中旬一天晚上，吴某某从鲁某处购买约0.4克甲基苯丙胺后，在家中与吸毒人员章某一起将该包甲基苯丙胺吸食。
3、2014年6月18日晚上，章某从鲁某处购买约0.4克甲基苯丙胺后来到吴家，与吴某某、周某某三人一起将该包甲基苯丙胺吸食。
2014年6月27日晚，被告人吴某某在家中被抓获。
据此，公诉机关认为：被告人吴某某多次在住处容留三人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有被告人吴某某的供述，证人鲁某、章某、周某某的证言，现场（尿样）检测报告书及现场方位图，以及公安机关出具的被告人吴某某归案经过、情况说明证明材料等证据证实，足以认定。户籍证明，证实被告人吴某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反国家毒品管制法规，提供场所，三次共容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的时间，刑期的终止日顺延，即自2014年6月28日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1205号
上诉人（原审原告）：江苏振发石材有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥江南石材市场。
法定代表人：王鸿阳。
被上诉人（原审被告）：朱刚军，男，汉族，1975年11月3日生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
上诉人江苏振发石材有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5004号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市武进区人民法院于2017年2月14日向上诉人江苏振发石材有限公司送达了《缴纳上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8578元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏振发石材有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏振发石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年四月十日
书记员 恽妍霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民特字第4号
申请人于闯，男，现住珲春市。
法定监护人于学文，男，现住同申请人。
被申请人陈玉红，女，户籍所在地黑龙江省大兴安岭市。
经查，陈玉红，女，户籍所在地黑龙江省大兴安岭市，与申请人于闯系母子关系。2007年9月11日申请人父亲于海涛与被申请人陈玉红离婚后，陈玉红离家出走，至今下落不明，于海涛于2010年9月10死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月12日在《延边日报》发出寻找陈玉红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈玉红仍然下落不明。上述事实有珲春市河南街沿南社区证明、河南派出所证明、延吉市公安局死亡证明书、离婚证及《延边日报》刊登的本院公告予以证实。另查明，被申请人陈玉红与申请人父亲于海涛离婚时并无财产。
本院认为，陈玉红离家出走后下落不明的事实，有珲春市河南街沿南社区证明、河南派出所出具的证明，足以认定属实。陈玉红下落不明已超过2年，现法定公告期间届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈玉红为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙建宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执328号
申请执行人:高树功，男，1986年11月16日生，汉族，住开发区。
被执行人：张从富，男，1986年10月27日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初2646民事判决书
申请执行人高树功与被执行人张从富生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2646民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
申请人自撤回之日起两年内有权再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一八年二月八日
书记员 韦 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3133号
原告：任承容，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告任承容与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任承容自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任承容撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告任承容承担，退还原告任承容770元。
审判员 姚远
二〇一七年四月十二日
书记员 杨斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第651号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：宋玉忠，该社邵庄信用社客户经理。
被告：黄新杰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告黄新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人宋玉忠到庭参加了诉讼，被告黄新杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月9日，被告黄新杰在原告所属单位邵庄信用社借款2万元，合同约定借款月利率8.85‰，借款期限7个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金2万元及利息和罚息。
被告黄新杰未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社农户小额借款契约。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2004年2月9日，被告黄新杰与原告签订农村信用社农户小额借款契约，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款2万元。合同约定借款月利率8.85‰，借款期限从2004年2月9日至2004年9月9日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告黄新杰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄新杰从原告处借款2万元，并约定了利息。原告履行了义务，将2万元借款支付黄新杰使用，被告黄新杰有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告黄新杰未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新杰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（按月利率8.85‰，自2009年2月9日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈国钊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请执行。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保23号
本院执行的申请人山西省太谷县晋锋玛钢实业公司驻衡经销处与被申请人万瑞华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被申请人万瑞华建设银行账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十二日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初335号
原告金凤全，男，1969年8月21日出生，公民身份证号码2323211969********，汉族，农民，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市双录乡双录村*组。
被告刘健，男，1994年2月9日出生，公民身份证号码23232121994********，汉族，农民，籍贯黑龙江省海伦市，黑龙江省海伦市贵族花园小区5号楼5单元601室。
被告刘天勇，男，1973年9月15日出生，公民身份证号码232321197309153959汉族，农民，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市东风镇勤劳村*组，
原告金凤全诉被告刘健、刘天勇民间借贷纠纷一案于2017年2月10日立案后。依法适用简易程序公开进行审理。原告要求二被告给付借款本金100000.00元，利息69400.00元。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告刘天勇、刘健给付原告金凤全借款154000.00元（即于2017年4月23日给付110000.00元；于2017年12月31日给付余款44000.00元，利息自2017年3月8日起按月利率2%计算至给付时止）。
案件受理费3688.00元，减半收取计1844.00元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王立海
二〇一七年三月八日
书记员 赵雪寒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市。
法定代表人：吴招程，支行行长。
被执行人浙江英宝德电子科技有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：葛体斌。
被执行人尤建和。
被执行人李敏。
被执行人朱莲菊。
被执行人葛体斌。
被执行人蔡冬华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江英宝德电子科技有限公司、尤建和、李敏、朱莲菊、葛体斌、蔡冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月23日作出（2014）温瑞执民字第111号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款4635168元，剩余利息部分未偿还，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢313号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一六年三月九日
代书 记员 林 威
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3682号
原告:李某某。
原告蔡某某。
法定代理人李某某（系原告蔡某某母亲）。
被告：蔡某丙。
被告：郭某某。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告李某某、蔡某某与被告蔡某丙、郭某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告李某某、蔡某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、蔡某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担，余款50元退回原告李某某。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1263号
原告：孙政，男，1989年3月18日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人:苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：林亿天，女，1977年10月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：林未东，男，1979年7月17日出生，汉族，住温岭市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：姚爱芳（系两被告母亲），1951年12月23日出生，汉族，住玉环县。
原告孙政与被告林亿天、林未东保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙政及其委托诉讼代理人苏为松，被告林亿天、林未东的委托诉讼代理人姚爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙政向本院提出诉讼请求（经原告当庭变更）：判令两被告共同偿付借款本金人民币4266000元，利息人民币52044元，合计人民币4318044元。事实和理由：玉环县锦盛百货有限公司于2016年3月21日向原告借款计人民币500万元，此款由两被告为其提供担保，后经玉环县锦盛百货公司管理人确认，原告所享有的债权金额为人民币4318044，而两被告作为担保人未履行担保给付义务，经原告催讨未果，遂引起本案诉讼。
被告林亿天、林未东辩称，被告为玉环锦盛百货有限公司向原告借款500万元提供担保属实，原告已向玉环锦盛百货有限公司管理人申报债权，管理人已对该笔债权借款本金4266000元、利息52044元予以确认，原告也未提出异议。本案应当中止审理或判决被告对原告在破产程序中未受清偿部分承担还款责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍查询函、借条、债权审核确认表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，借款人玉环锦盛百货有限公司由被告林亿天、林未东提供连带责任保证担保向原告借款500万元的事实清楚，证据确实充分，原被告之间的保证合同合法有效。经借款人的管理人审核确认原告享有债权4318044元，但该笔债权借款人现未予偿还，连带责任保证人也未按约承担连带清偿责任。现原告既向管理人申报债权，又向保证人主张权利，保证人应对债权人在破产程序中未受清偿的部分承担偿还责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
限被告林亿天、林未东于本判决生效后且玉环锦盛百货有限公司破产程序终结后十日内偿还原告孙政借款本金4266000元，利息52044元，合计4318044元；（但应扣除原告在玉环锦盛百货有限公司破产程序中已受清偿的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41344元，减半收取20672元，诉讼保全费5000元，合计25672元，由被告林亿天、林未东共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年四月五日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1263号原告：孙政，男，1989年3月18日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人:苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：林亿天，女，1977年10月4日出生，汉族，住玉环县。被告：林未东，男，1979年7月17日出生，汉族，住温岭市。上述两被告共同委托诉讼代理人：姚爱芳（系两被告母亲），1951年12月23日出生，汉族，住玉环县。原告孙政与被告林亿天、林未东保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙政及其委托诉讼代理人苏为松，被告林亿天、林未东的委托诉讼代理人姚爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙政向本院提出诉讼请求（经原告当庭变更）：判令两被告共同偿付借款本金人民币4266000元，利息人民币52044元，合计人民币4318044元。事实和理由：玉环县锦盛百货有限公司于2016年3月21日向原告借款计人民币500万元，此款由两被告为其提供担保，后经玉环县锦盛百货公司管理人确认，原告所享有的债权金额为人民币4318044，而两被告作为担保人未履行担保给付义务，经原告催讨未果，遂引起本案诉讼。被告林亿天、林未东辩称，被告为玉环锦盛百货有限公司向原告借款500万元提供担保属实，原告已向玉环锦盛百货有限公司管理人申报债权，管理人已对该笔债权借款本金4266000元、利息52044元予以确认，原告也未提出异议。本案应当中止审理或判决被告对原告在破产程序中未受清偿部分承担还款责任。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍查询函、借条、债权审核确认表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，借款人玉环锦盛百货有限公司由被告林亿天、林未东提供连带责任保证担保向原告借款500万元的事实清楚，证据确实充分，原被告之间的保证合同合法有效。经借款人的管理人审核确认原告享有债权4318044元，但该笔债权借款人现未予偿还，连带责任保证人也未按约承担连带清偿责任。现原告既向管理人申报债权，又向保证人主张权利，保证人应对债权人在破产程序中未受清偿的部分承担偿还责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：限被告林亿天、林未东于本判决生效后且玉环锦盛百货有限公司破产程序终结后十日内偿还原告孙政借款本金4266000元，利息52044元，合计4318044元；（但应扣除原告在玉环锦盛百货有限公司破产程序中已受清偿的部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41344元，减半收取20672元，诉讼保全费5000元，合计25672元，由被告林亿天、林未东共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年四月五日代理书记员  胡琳琳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1906号
原告卢氏县裕发置业有限公司
法定代表人张江龙经理
住址：卢氏县
被告李向锐，男，1986年12月14日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告李向锐侵权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县裕发置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县裕发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县裕发置业有限公司负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第360号
罪犯潘飞，男，生于1985年5月15日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2011年9月20日作出了（2011）巴刑二初字第05号刑事判决，以被告人潘飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯潘飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯潘飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.2分。以上事实，有对罪犯潘飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯潘飞的个人总结，对罪犯潘飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯潘飞的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年8月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第360号
罪犯许育法，男，汉族，1963年3月22日出生，福建省南安市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年6月24日作出（2012）库刑初字第269号刑事判决，以被告人许育法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金80000元。判决发生法律效力后，即交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）巴刑执字77号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯许育法到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯许育法在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对许育法的减刑建议。
经审理查明，罪犯许育法在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年7月5日、2014年11月5日、2015年2月5日、2015年6月5日获季度表扬四次，2014年7月10日，2015年1月25日，2015年7月25日获监狱改造积极分子三次。交纳罚金24000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金缴纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯许育法在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许育法减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1552号
罪犯徐飞，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省遵义县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）铜中刑终字第16号刑事裁定，认定被告人徐飞犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元（未缴纳）。系累犯。于2010年4月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑6个月，2013年7月17日经本院减刑6个月，刑期自2009年7月7日至2016年7月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐飞在2012年6月至2013年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑4个月（刑期自2009年7月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00029号
原告鲁军。
委托代理人鲁秀忠，系鲁军之父。
委托代理人杨春雨，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告周天喜。
委托代理人释国强，樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告鲁军诉被告周天喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，适用简易程序开庭审理，由审判员董红独任�判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告鲁军的委托代理人鲁秀忠、杨春雨、被告周天喜的委托代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁军诉称，2010年7月15日，被告周天喜以宏华公司项目部的名义向原告借款32万元，借条载明：“借到鲁军现金叁拾贰万元整（￥320000.00），此款用于市工业学校工程改造，用款时间为两个月，此款用于前期费用的支付，如果盈利，月息按叁分计算。市宏华公司项目部周天喜。”该笔借款奠定了宏华公司与工业学校校舍维修加固工程承揽合同关系的基础，双方于2010年7月19日正式签订《校舍维修加固工程合同》。2010年9月10日被告周天喜又以宏华公司的名义向原告借款40万元，借条载明：“借到鲁军现金肆拾万元（￥400000.00），此款用于市工业学校支付材料款。时间用至两个月，月息按两分计算。市宏华公司项目部�天喜。”该笔借款用在了工业学校的工程购买材料上。该工程即将完工时，工人因工资的问题与周天喜发生矛盾，被告周天喜再次以宏华公司项目部的名义向原告借款27万元，缓解了工人与宏华公司项目部之间的矛盾。三次借款合计为99万元。到期后，原告多次催要借款，被告周天喜以工程款未结算，该工程是宏华公司的应向宏华公司主张权利为由推诿；宏华公司则以借款是周天喜个人行为，公司没有委托周天喜借款，与公司无关为由推诿。原告认为，被告周天喜是被告宏华公司委托的工业学校校舍维修加固工程的项目部经理，是以公司的名义进行施工，包括筹措资金、原材料购进、现场管理、安全责任、质量达标等，且周天喜所借款都用在了工业学校的校舍维修加固工程中，这个工程又是宏华公司所承揽，理应由宏华公司承担还款责任。请求人民法院依法判决：�、判令被告周天喜偿还原告99万元的借款并从借款之日按照同期银行贷款利率四倍支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周天喜辩称，借款属实。借款用于工业学校的校舍维护，利息过高，应按照法定利率计算。
经审理查明，2010年7月15日，被告周天喜向原告出具借条，该借条载明“借到鲁军现金320000元，此款用于市工业学校工程改造，用款时间为两个月，此款用于前期费用的支付，如果盈利，月息按叁分计算。”落款为市宏华公司项目部周天喜。2010年9月10日被告周天喜又向原告出具借条，该借条载明“借到鲁军现金400000元，此款用于市工业学校支付材料款，时间用至两个月，月息按两分计算。”落款为市宏华公司项目部周天喜。2010年10月18日被告周天喜又向原告出具借条，该借条载明：“借到鲁军现金270000元，此款用于市工业学校工资及其它费用，用至时间两个月，月息按两分计算。落款为市宏华公司项目部周天喜。三次合计借款990000元。上述落款均无市宏华公司项目部印章，为周天喜手写。庭审中，经明示原告，原告明确表示只起诉周天喜本人。原告陈述曾经找到宏华公司，宏华公司告知从未委托过周天喜借款。
本院认为，原告鲁军与被告周天喜的借款关系明确，合法有效，受法律保护。被告周天喜未按照双方的约定期限还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。关于被告周天喜给原告所写的借条是按月息2分或3分利息，因该约定超出法定利率的四倍，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告周天喜于本判决生效后七日内偿还原告鲁军借款本金990000�。
二、被告周天喜于本判决生效后七日内向原告鲁军支付利息，从2010年9月16日按照本金320000元、从2010年11月11日按照本金400000元、从2010年12月19日按照本金270000元计算至本判决确定的履行期届满内实际履行之日止期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，由被告周天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董红
二〇一四年四月二十一日
书记员 周艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2463号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某飞，男。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人赵某飞犯抢劫罪一案，于2016年9月30日作出（2016）粤0303刑初1470号刑事判决。原审被告人赵某飞不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，罪犯樊某利用女朋友罪犯吴某某的头像，化名“彤彤”在网上招嫖。樊某在收到被害人刘某发来的招嫖微信后，便与罪犯胡某、杜某、赵某、吴某某等人商议以抓奸为由劫取被害人的财物。随后，吴某某与被害人刘某在深圳市罗湖区向某宾馆206房开房后，将房号发信息告知樊某等人。樊某、胡某、杜某、赵某、樊某与被告人赵某飞等人便赶到向某宾馆伺机作案。吴某某在某宾馆206房内打开房门让上述人员进房。被告人赵某飞、樊某、胡某、杜某、赵某、樊某等人以抓奸为由威胁被害人刘某赔钱并对刘某进行殴打，后被告人赵某飞等人先行离开现场。而樊某、杜某等人现场抢走了刘某现金人民币300元并继续强迫被害人刘某写下一张欠杜某人民币3万元的欠条。得手后，胡某等人逃离现场。经鉴定，被害人刘某所收损伤属轻微伤。2016年4月8日，公安机关在四川省阆中市将被告人赵某飞抓获归案。
证明上述事实的证据有电话通讯记录、电话通讯记录、手机微信截图、监控录像截图、押解情况说明、抓获经过、身份信息证明、证人樊某、胡某、杜某等的证言、被害人刘某的陈述、被告人赵某飞的供述、被害人刘某伤情鉴定意见、场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人赵某飞以非法占有为目的，结伙使用暴力的方法，劫取他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某飞参与预谋并参与直接劫取被害人财物的事实，证据不足，不予支持。在共同犯罪中，被告人赵某飞起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，以犯抢劫罪判处被告人赵某飞有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人赵某飞上诉提出：其未参与抢劫预谋以及对被害人财物之占有，也未参与打劫行为，现已深刻认识到了自己行为的错误性，请求对其减轻对处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，结伙使用暴力的方法，劫取他人财物，已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人赵某飞起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审已认定上诉人赵某飞未参与预谋及直接劫取被害人财物，属从犯并予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人再以此为由请求减轻处罚本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈敏（兼）
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执176号
申请执行人何某。
被执行人李某。
何某申请执行李某赡养纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赡养费1200元，承担案件受理费40元，共计1240元。本案在执行中查明：被执行人李某银行存款已冻结10225元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 陈升霄
审判员 李辉祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 苹
申请执行人苏银财与被执行人冯彬彬、陈良茜
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2015）合执恢字第2-1号
申请执行人：苏银财，女。
被执行人：冯彬彬，男。
被执行人：陈良茜，女。
本院于2014年8月14日作出（2014）合执字第296-2号执行裁定书，查封了被执行人冯彬彬所有的桂A000**号马自达轿车－辆，现因被执行人冯彬彬、陈良茜己履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对查封被执行人冯彬彬所有的桂A000**号马自达轿车－辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年二月八日
书 记 员 肖自平
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初243号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，出生于吉林省榆树市。小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省榆树市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日羁押于黑龙江省汤原县看守所。同年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年8月17日12时许，被告人闫某在Ｘ区中建一局工地生活区内因工资发放问题与被害人杨某发生口角，持刀将杨某捅伤，后逃离现场。2016年6月29日被公安机关抓获。经鉴定杨某左胸部锐器伤致左侧胸积液，属轻伤。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过、被害人杨某的陈述、证人姜某、金某、张某的证言、抚松县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年8月17日12时许，被告人闫某在“中建一局”Ｘ区工地生活区内因工资发放问题与被害人杨某发生口角，持刀将杨某捅伤（左胸部锐器伤致左侧胸积液属轻伤），后逃离现场。2016年6月29日被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过：证实2015年8月17日12时16分，ＸＸ边防派出所接姜某报案，称闫某在中建一局工地内将杨某捅伤。经通缉闫某于2016年6月29日被抓获，对故意伤害犯罪事实全部供认。
2、被害人杨某的陈述：证实2015年8月17日12时许，被告人闫某与其在Ｘ区中建一局工地生活区内因工资发放问题发生口角，闫某持刀捅伤其左胸部。
3、证人姜某、金某、张某的证言：证实2015年8月17日中午，被告人闫某和杨某在Ｘ区中建一局工地生活区内发生口角，后闫某持刀将杨某捅伤。
4、被告人闫某的供述与辩解：证实2015年8月17日12时许，在Ｘ区中建一局工地生活区内因工资发放问题与工长杨某发生口角，持刀将杨某捅伤，后逃离现场，2016年6月29日被公安机关抓获。
5、抚松县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书：证实杨某左胸部锐器伤致左侧胸积液，属轻伤。
6、户籍：证实被告人闫某作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人闫某因琐事与他人发生争执，进而持械故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案由索要工资矛盾激化引起的刑事案件，闫某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 震
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异9号
异议人（被执行人）：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。
法定代表人：张新华，主任。
委托诉讼代理人：郑选炳，男，汉族，1963年3月23日出生，系沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组村民。
申请执行人：林友金，男，汉族，1979年9月22日出生。
被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。
法定代表人：张新华，主任。
在本院执行林友金与沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案过程中，异议人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对划拨74437.5元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沙县虬江街道办事处麦元村民委员会称：请求撤销2017年1月13日从沙县虬江街道办事处麦元村民委员会邮政银行账户扣划资金74437.5元的执行行为，并将错误扣划的资金74437.5元返还给申请人，由申请人将该扣划款支付给沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组。事实和理由：一、麦元村下设有麦元小村和庭庄小村，小村与麦元村之间存在财产各自独立，经济独立核算，麦元村实体上无任何经济收入，村集体的土地收益均由麦元小村和庭庄小村获得，麦元村所需运行经费，除上级财政转移支付资金外，不足缺口部分由麦元小村和庭庄小村按“上调三金”方式上交给麦元村，麦元村没有自有财产。二、关于贵院处理的包括林友金在内的村民与麦元村宅基地使用权纠纷已由沙县虬江街道办事处负责协商处理，宅基地合同签订一方原村主任林英华也主动承担包括林友金在内的13户村民宅基地预付款的返还事宜，资金给付以林英华向财政所借款方式履行，财政所已按林英华要求将资金转入法院账户，其中9户农户已经收到宅基地预付款，纠纷已经处理完毕。三、林友金与麦元村委员会签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》系麦元村原主任林英华的个人行为，合同未经村民代表会议有效通过，合同对麦元村不产生法律效力。被扣划资金专属于第一村民小组的征地补偿款及新农村建设和防汛补助专项资金，资金仅是过麦元村在银行开设的临时账户。
林友金称，本案的被执行人系麦元村，冻结、划拨的款项也是麦元村的银行账户的款项，不存在扣划错误；征地补偿协议系麦元村委会签订，补偿款也属麦元村委会所有；村委会内部人员违规或其村内部的利益分配行为是另一法律关系，不能以此对抗生效判决的执行。法院执行行为正确，请求驳回异议申请。
本院经审查查明，2016年9月13日，原告林友金凭生效的（2016）闽0427民初233号民事判决书申请执行。执行案号为（2016）闽0427执2149号。申请执行事项为：一、要求被执行人返还申请人预付的地基款人民币3万元。二、要求被执行人向申请执行人林友金支付违约金人民币39200元，并要求被执行人按月利率2%支付应付款从2016年9月1日至实际付清上述款项之日止的利息。三、本案的执行费用由被执行人负担。以上共计总标的69200元。本院于2016年9月20日作出（2016）闽0427执2149号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的银行存款人民币70138元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会等额的财产。由于麦元村尚有四件系列案件在执行中，2017年1月13日，本院分五次从麦元村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行账户划拨共计297750元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，被执行人应履行生效判决确定的义务。征地补偿协议、征地补偿款及上级资金补助均系针对麦元村，款项亦进入麦元村委会账户，本院依法扣划被执行人名下账户资金，并无不当。异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：
驳回沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异9号异议人（被执行人）：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。法定代表人：张新华，主任。委托诉讼代理人：郑选炳，男，汉族，1963年3月23日出生，系沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组村民。申请执行人：林友金，男，汉族，1979年9月22日出生。被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。法定代表人：张新华，主任。在本院执行林友金与沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案过程中，异议人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对划拨74437.5元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙县虬江街道办事处麦元村民委员会称：请求撤销2017年1月13日从沙县虬江街道办事处麦元村民委员会邮政银行账户扣划资金74437.5元的执行行为，并将错误扣划的资金74437.5元返还给申请人，由申请人将该扣划款支付给沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组。事实和理由：一、麦元村下设有麦元小村和庭庄小村，小村与麦元村之间存在财产各自独立，经济独立核算，麦元村实体上无任何经济收入，村集体的土地收益均由麦元小村和庭庄小村获得，麦元村所需运行经费，除上级财政转移支付资金外，不足缺口部分由麦元小村和庭庄小村按“上调三金”方式上交给麦元村，麦元村没有自有财产。二、关于贵院处理的包括林友金在内的村民与麦元村宅基地使用权纠纷已由沙县虬江街道办事处负责协商处理，宅基地合同签订一方原村主任林英华也主动承担包括林友金在内的13户村民宅基地预付款的返还事宜，资金给付以林英华向财政所借款方式履行，财政所已按林英华要求将资金转入法院账户，其中9户农户已经收到宅基地预付款，纠纷已经处理完毕。三、林友金与麦元村委员会签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》系麦元村原主任林英华的个人行为，合同未经村民代表会议有效通过，合同对麦元村不产生法律效力。被扣划资金专属于第一村民小组的征地补偿款及新农村建设和防汛补助专项资金，资金仅是过麦元村在银行开设的临时账户。林友金称，本案的被执行人系麦元村，冻结、划拨的款项也是麦元村的银行账户的款项，不存在扣划错误；征地补偿协议系麦元村委会签订，补偿款也属麦元村委会所有；村委会内部人员违规或其村内部的利益分配行为是另一法律关系，不能以此对抗生效判决的执行。法院执行行为正确，请求驳回异议申请。本院经审查查明，2016年9月13日，原告林友金凭生效的（2016）闽0427民初233号民事判决书申请执行。执行案号为（2016）闽0427执2149号。申请执行事项为：一、要求被执行人返还申请人预付的地基款人民币3万元。二、要求被执行人向申请执行人林友金支付违约金人民币39200元，并要求被执行人按月利率2%支付应付款从2016年9月1日至实际付清上述款项之日止的利息。三、本案的执行费用由被执行人负担。以上共计总标的69200元。本院于2016年9月20日作出（2016）闽0427执2149号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的银行存款人民币70138元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会等额的财产。由于麦元村尚有四件系列案件在执行中，2017年1月13日，本院分五次从麦元村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行账户划拨共计297750元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，被执行人应履行生效判决确定的义务。征地补偿协议、征地补偿款及上级资金补助均系针对麦元村，款项亦进入麦元村委会账户，本院依法扣划被执行人名下账户资金，并无不当。异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：驳回沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年四月十日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保523号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘安、王向前财产保全执行一案，于2017年11月1日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年11月2日依法冻结了被申请人刘安在中国农业银行长沙市钢城支行账户的存款人民币13044元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月一日
书记员 郭 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4115号
原告田涛，甘肃省张掖市人。
被告杨潇杰，甘肃省张掖市人。
被告再雅，甘肃省张掖市人，干部。
原告田涛与被告杨潇杰、再雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛、被告杨潇杰到庭参加了诉讼，被告再雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田涛诉称，2013年11月9日，被告杨潇杰以资金周转困难为由，从原告处借得现金120000元，并向原告出具借据一张，借据同时约定，该笔借款使用期限一年至2014年11月8日一次性还清，如逾期还款，则自愿承担还款期限届满次日开始承担借款利息至借款本息全部还清之日止。为确保该笔借款按期足额清偿，被告再雅作为担保人在借据上签字署名，并书写担保承诺书一份，自愿承担无限连带清偿责任至借款本息全部还清之日止。该笔债务形成后，经原告催要，被告杨潇杰陆续偿还25000元，对下剩95000元拒不偿还，后经原告数次向被告再雅主张，要求其履行担保责任，对担保借款进行清偿，但其以种种理由推诿拒不清偿。为维护合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，要求二被告连带偿还借款95000元。
被告杨潇杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉被告于2013年11月9日向原告借款120000元，并由被告再雅提供担保，双方同时约定该笔借款至2014年11月8日一次性还清属实。后被告陆续向原告偿还借款25000元，下剩95000元未予偿还亦属实，被告愿向原告偿还上述借款，但被告现无能力向原告偿还。
被告再雅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月9日，被告杨潇杰因资金周转所需，经被告再雅提供担保，向原告田涛借款120000元。双方约定，该笔借款于2014年11月8日一次性还清，如借款人未能按期还清借款，则自还款期限届满次日起承担借款利息。双方同时约定，待借款本息还清后，担保人的担保责任免除。达成上述借款协议后，原告以现金支付的方式，给被告杨潇杰出借现金120000元。被告杨潇杰收到上述借款后，给原告出具内容为“今收到田涛借给杨潇杰现金壹拾贰万元整（120000.00）”的收条一张。双方约定的借款期限届满后，被告杨潇杰未能按约向原告田涛偿付该借款，被告再雅作为担保人，亦未履行担保责任向原告偿付借款。后经原告催要，被告杨潇杰陆续向原告偿还借款25000元，余款95000元后经原告多次催要，被告杨潇杰仍未能向原告偿还，被告再雅亦未履行担保责任。
上述事实，有原告田涛及被告杨潇杰的当庭陈述，原告田涛提交的借据一份、收条一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨潇杰向原告田涛借款120000元，原告田涛与被告杨潇杰之间因此形成借贷法律关系。在原告依约定向被告杨潇杰出借现金120000元后，被告杨潇杰理应依约定向原告偿还借款。但双方约定的借款期限届满后，经原告催要，被告杨潇杰仅陆续向原告清偿借款25000元，余款95000元未能按约定向原告予以清偿。被告杨潇杰逾期不清偿借款的行为已构成违约。其应当承担继续履行清偿义务的违约责任。故对原告田涛要求被告杨潇杰偿付借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告再雅为被告杨潇杰向原告田涛所借借款提供保证担保，故原告田涛与被告再雅之间形成担保合同法律关系。因双方对保证方式没有明确进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告再雅应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“借款人本息还清后担保解除。”的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告再雅提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即自2014年11月8日至2016年11月8日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在保证期内要求被告再雅承担保证责任，清偿上述借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告再雅承担保证责任后，有权向债务人杨潇杰追偿。被告再雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告再雅承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨潇杰于本判决生效之日起十五日内偿付原告田涛借款95000元；
二、被告再雅对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告再雅承担保证责任后，有权向债务人杨潇杰追偿。
案件受理费1088元（已减半收取），由被告杨潇杰、再雅连带负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年六月七日
书记员 梁晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4115号原告田涛，甘肃省张掖市人。被告杨潇杰，甘肃省张掖市人。被告再雅，甘肃省张掖市人，干部。原告田涛与被告杨潇杰、再雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛、被告杨潇杰到庭参加了诉讼，被告再雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田涛诉称，2013年11月9日，被告杨潇杰以资金周转困难为由，从原告处借得现金120000元，并向原告出具借据一张，借据同时约定，该笔借款使用期限一年至2014年11月8日一次性还清，如逾期还款，则自愿承担还款期限届满次日开始承担借款利息至借款本息全部还清之日止。为确保该笔借款按期足额清偿，被告再雅作为担保人在借据上签字署名，并书写担保承诺书一份，自愿承担无限连带清偿责任至借款本息全部还清之日止。该笔债务形成后，经原告催要，被告杨潇杰陆续偿还25000元，对下剩95000元拒不偿还，后经原告数次向被告再雅主张，要求其履行担保责任，对担保借款进行清偿，但其以种种理由推诿拒不清偿。为维护合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，要求二被告连带偿还借款95000元。被告杨潇杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉被告于2013年11月9日向原告借款120000元，并由被告再雅提供担保，双方同时约定该笔借款至2014年11月8日一次性还清属实。后被告陆续向原告偿还借款25000元，下剩95000元未予偿还亦属实，被告愿向原告偿还上述借款，但被告现无能力向原告偿还。被告再雅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月9日，被告杨潇杰因资金周转所需，经被告再雅提供担保，向原告田涛借款120000元。双方约定，该笔借款于2014年11月8日一次性还清，如借款人未能按期还清借款，则自还款期限届满次日起承担借款利息。双方同时约定，待借款本息还清后，担保人的担保责任免除。达成上述借款协议后，原告以现金支付的方式，给被告杨潇杰出借现金120000元。被告杨潇杰收到上述借款后，给原告出具内容为“今收到田涛借给杨潇杰现金壹拾贰万元整（120000.00）”的收条一张。双方约定的借款期限届满后，被告杨潇杰未能按约向原告田涛偿付该借款，被告再雅作为担保人，亦未履行担保责任向原告偿付借款。后经原告催要，被告杨潇杰陆续向原告偿还借款25000元，余款95000元后经原告多次催要，被告杨潇杰仍未能向原告偿还，被告再雅亦未履行担保责任。上述事实，有原告田涛及被告杨潇杰的当庭陈述，原告田涛提交的借据一份、收条一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨潇杰向原告田涛借款120000元，原告田涛与被告杨潇杰之间因此形成借贷法律关系。在原告依约定向被告杨潇杰出借现金120000元后，被告杨潇杰理应依约定向原告偿还借款。但双方约定的借款期限届满后，经原告催要，被告杨潇杰仅陆续向原告清偿借款25000元，余款95000元未能按约定向原告予以清偿。被告杨潇杰逾期不清偿借款的行为已构成违约。其应当承担继续履行清偿义务的违约责任。故对原告田涛要求被告杨潇杰偿付借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告再雅为被告杨潇杰向原告田涛所借借款提供保证担保，故原告田涛与被告再雅之间形成担保合同法律关系。因双方对保证方式没有明确进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告再雅应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“借款人本息还清后担保解除。”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告再雅提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即自2014年11月8日至2016年11月8日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在保证期内要求被告再雅承担保证责任，清偿上述借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告再雅承担保证责任后，有权向债务人杨潇杰追偿。被告再雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告再雅承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨潇杰于本判决生效之日起十五日内偿付原告田涛借款95000元；二、被告再雅对上述借款承担连带清偿责任；三、被告再雅承担保证责任后，有权向债务人杨潇杰追偿。案件受理费1088元（已减半收取），由被告杨潇杰、再雅连带负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一六年六月七日书记员 梁晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20842号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：严伟礼，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严伟礼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一七年十二月八日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20842号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：严伟礼，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严伟礼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一七年十二月八日书记员  冯淑娴郭翰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00453号
原告郭某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人郭春玉，男，汉族，小学文化，农民，系原告之父。
被告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某甲，男，汉族，初中文化，农民，系李某某之父。
被告王某某，女，汉族，初中文化，农民，系李某某之母。
原告郭某某诉被告李某某、李某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春玉、被告李某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告李某某2013年1月经人介绍相识，同年9月开始同居生活后被告怀孕。2014年1月11日，我与被告李某某未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后，因生活琐事多次发生纠纷，致感情一直不和，2014年年初，我与被告李某某再次因琐事发生纠纷后即分居生活至今，孩子也不慎流产。因同居前按农村风俗给付被告彩礼数额较大，致我的家庭生产生活造成一定困难，故起诉要求三被告返还彩礼现金100000元，金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条、金手镯1只折价款9800元及电动摩托车1辆，并赔偿因此给我造成的一切损失。
被告李某某、李某甲、王某某辩称，原告与被告李某某2012年10月经人介绍相识，2013年3月开始同居生活，同年9月李某某怀孕。2014年1月11日，李某某与原告未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后，因生活琐事多次发生纠纷，致夫妻感情一直不和，2014年年初，我与原告再次因琐事发生纠纷后即分居生活至今，孩子也不慎流产。同居前原告家通过媒人邹德龙第一次给付彩礼现金10000元，返还了800元；第二次给付彩礼现金40000元；第三次给付彩礼现金30000元，因为打架事件，原告晚上又送来8000元（10000元返了2000元）作为打架赔偿。婚前只购买了金戒指1只、金耳环1对，其余的都是为原告购买了金饰，后来原告戒指损坏，原告将李某某的戒指为自己兑换了戒指，电动摩托车一直放置在原告家，结婚时王某某在李某某箱子里放了10000元现金作为陪嫁品，原告也知此事。李某某因流产，身体受到严重伤害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月原告与被告李某某经人介绍相识，2013年9月同居生活后被告李某某怀孕。2014年1月11日，原告与被告李某某按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居期间，原告与被告李某某常因生活琐事发生争执。2014年2月原告与被告李某某再次因琐事产生矛盾后分居生活至今。孩子也不慎流产。婚前原告四次通过媒人给付被告98000元，其中第一次给付见面礼10000元，第二次给付10000元，第三次给付40000元，第四次给付40000元，被告返还2000元，另外原告给被告购买金耳环1副、金戒指1枚（价值共计3200元）
审理中，被告称原告第一次给付的10000元中返还给原告800元，证人邹德龙陈述返还800元属实，但该800元又给付被告李某某，作为原告给被告李某某购买的手机钱；被告辩称，第二次给的10000元不属实，原告及证人邹德龙均陈述给付被告10000元；被告又辩称第四次给付的40000元中有10000元属于原告殴打被告李某某的补偿款及被告王某某在李某某个人财产箱子内放有10000元，原告否认，被告亦未提供证据证明。对被告辩称不予支持。原告称除给被告李某某金耳环1对，金戒指1只外，还给被告李某某购买了金项链1条、金手镯1只，被告否认，原告亦未提供有力证据，不予认定。
又查明，被告李某某现放置在原告郭某某家的个人财产饮水机1台、箱子1对、行李箱1个，毛毯2条、被子9床、夏凉被1条、床单8条、鞋10双、羽绒服3件、保暖衣4套、外套4件、裤子4条、睡衣2套。
以上事实，有原、被告陈述，证人邹德龙证言在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居时因原告按农村习俗给付被告彩礼数额较大，致原告生活困难，被告依法应适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、王某某在判决书生效后10日内返还原告郭某某彩礼现金及金耳环、金戒指折价款70000元；
二、被告李某某现放置在原告郭某某家的个人财产饮水机1台、箱子1对、行李箱1个，毛毯2条、被子9床、夏凉被1条、床单8条、鞋10双、羽绒服3件、保暖衣4套、外套4件、裤子4条、睡衣2套归被告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，原告郭某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王增祥
人民陪审员 雷法学
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王彩艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执351号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人闫树君，男，汉族，1974年7月30日出生，住大庆市大同区八井建立村小山57号。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与闫树君借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保78号
申请保全人：中国光大银行股份有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘庆丰，总经理。
被保全人：孙越，男性，吉林省公主岭市。
被保全人：吉林省东地置业有限公司，长春高新技术产业开发区硅谷大街。
关于申请保全人中国光大银行股份有限责任公司与被保全人孙越、吉林省东地置业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人中国光大银行股份有限责任公司向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193民初412号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年4月9日立案移送后，2018年4月16日查封了被保全人孙越名下房产一套，查封期限为三年。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月十二日
书记员 贾凯宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0073号
原告靖江市天和干燥机械制造有限公司，组织机构代码72869488-5，住所地江苏省靖江市八圩工业园区（姜八公路靖江收费站北首）。
法定代表人张航，董事长。
委托代理人钱进，男。
委托代理人缪思佳，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告新疆广汇新能源有限公司，组织机构代码79226828-2，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。
法定代表人向东，董事长。
委托代理人董飞，男。
本院于2014年8月13日受理原告靖江市天和干燥机械制造有限公司诉被告新疆广汇新能源有限公司（以下简称新疆广汇）买卖合同纠纷一案，被告新疆广汇在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，并举行听证，现已审查终结。
原告诉称，2010年4月17日，原、被告签订一份购销合同，合同总价132万元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告没有按约履行付款义务，截止起诉之日，被告仅支付款项924000元，尚欠货款396000元未支付。现原告请求判令被告立即支付货款396000元、利息2014元、滞纳金36564元（暂算至2014年8月12日），合计434578元及本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告新疆广汇对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订购销合同前，原告曾与上海申川环保科技有限公司（以下简称申川公司）签订一份设备技术协议，被告认可该协议。该协议第15.3条约定本案应由需方所在地仲裁机构受理，这里的“需方”是指被告新疆广汇；第15.5条约定《设备技术协议》如与商务合同相应条款有冲突，应以《设备技术协议》为准。故靖江法院无管辖权，请求驳回原告的起诉。
原告辩称：1、原、被告所签购销合同属承揽合同，靖江是加工行为地、合同履行地；2、设备技术协议不能变更购销合同的约定，第15.5条不能适用于原、被告的争议解决。且设备技术协议第15.3条的“需方”应指申川公司。故被告不能引用设备技术协议对抗靖江法院的管辖，靖江法院依法享有管辖权。
本院审查查明，2010年3月30日，原告与申川公司签订“新疆广汇新能源有限公司4×600T／h锅炉烟气脱硫工程设备技术协议”（以下简称设备技术协议）一份，由原告向申川公司供应硫胺振动流化床干燥机，该设备技术协议对硫胺振动流化床干燥机的工艺技术参数、型号、规格、材质等作了约定。该设备技术协议第一页载明：“需方：上海申川环保科技有限公司；供方：靖江市天和干燥机械制造有限公司。”该设备技术协议第15.3条约定：“本协议未尽事宜，双方友好协商解决或向需方所在地仲裁机构申请仲裁。”第15.5条约定：“本技术协议是设备供货合同的不可分割的组成部分，与商务合同具有同等法律效力。本协议的条款若与商务合同相应条款有冲突，以本协议为准。”第15.6条约定：“商务合同需方：新疆广汇新能源有限公司。”其中新疆广汇新能源有限公司即本案被告。
2010年4月17日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告提供4台60**／h锅炉氨法烟气脱硫工程所需的硫胺干燥机。该合同第17.1条约定：“凡与合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向当地法院提起诉讼。”；第19.8条载明：“合同文件：商务合同、招标文件、投标文件、技术协议、供需双方书面澄清函都作为合同的一部分。”合同由原、被告委托代理人签字并盖有双方单位的合同专用章，且盖有申川公司的新疆广汇能源有限公司烟气脱硫项目商务合同确认章。
另查明，2008年7月10日，被告新疆广汇与申川公司签订“新疆广汇新能源有限公司4×600T／h锅炉烟气脱硫工程BOT承包合同”一份，由被告新疆广汇授予申川公司对其4台60**／h锅炉烟气脱硫项目独占的专营权利。2010年1月12日，双方又签订补充协议一份，明确被告新疆广汇负责与本脱硫工程有关的一切商务合同订立和有关款项的支付，申川公司负责提供技术工艺包。
本院认为，案涉购销合同由原、被告签订，设备技术协议由原告与申川公司签订，两者的签约主体虽不同，但从其内容可看出，属不可分割的整体，且被告新疆广汇对设备技术协议予以认可，故购销合同与设备技术协议均对被告新疆广汇具有约束力。其中，购销合同虽约定争议解决方式为向当地法院起诉，但该约定是不明确的，应为无效；设备技术协议虽亦对争议方式作了约定，但其中的“需方”是不明确的，且未约定具体的仲裁机构，亦应为无效。故应按合同的法定管辖确定本案的管辖法院。法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的合同虽名为购销合同，但从合同及设备技术协议的内容可知，系由原告根据确认的工艺技术参数、型号、规格、材质等生产制作特定的设备，实属加工承揽合同的范畴。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中的设备是在原告处生产制作，故合同履行地在原告处，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆广汇新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：叶云飞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9045.18元（暂计至2014年4月8日为本金6977.60元、利息1664.73元、滞纳金402.85元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370129352XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6977.60元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1664.73元、滞纳金402.85元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6977.60元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1664.73元、滞纳金402.85元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶云飞应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6977.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1664.73元、滞纳金402.85元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告叶云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1222号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：廖绍枚，男，1976年4月28日生，汉族，户籍所在地福建省。
创富融资租赁(上海)有限公司与廖绍枚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖绍枚支付租金49346.4元及相应滞纳金、赔偿款101343.6元及相应滞纳金、相应迟延履行金。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D0XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆由福建省龙岩市新罗区人民法院以(2016)闽0802执5482号裁定书正式查封，故本院向福建省龙岩市新罗区人民法院发函商请车辆处置权。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但非本院正式查封，处置权的移交亦在商请之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1222号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1222号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：廖绍枚，男，1976年4月28日生，汉族，户籍所在地福建省。创富融资租赁(上海)有限公司与廖绍枚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖绍枚支付租金49346.4元及相应滞纳金、赔偿款101343.6元及相应滞纳金、相应迟延履行金。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D0XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆由福建省龙岩市新罗区人民法院以(2016)闽0802执5482号裁定书正式查封，故本院向福建省龙岩市新罗区人民法院发函商请车辆处置权。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但非本院正式查封，处置权的移交亦在商请之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1222号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第350号
申请执行人陈传刚。
被执行人周雪龙。
原告陈传刚与被告周雪龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告周雪龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈传刚借款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周雪龙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告周雪龙未履行法律文书所确定的义务，权利人陈传刚于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的305800元，执行费4487元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人周雪龙名下有存款，未发现被执行人周雪龙名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人所在社区进行调查，该社区反映被执行人周雪龙已不在社区中，现不知其下落，家庭条件差，在村中无拆迁款、分红或其他收入。我院于2015年6月15日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人周雪龙有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第0807号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5494号
原告：刘城，男，1994年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司，住所地无锡市太湖东大道56号6-13层，（统一社会信用代码：913202000877994912）。
法定代表人包长军，该公司总经理。
原告刘城与被告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院依法释明并向刘城送达缴纳公告费通知书后，刘城未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元（已由刘城预交），由刘城负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月四日
书记员 张骋远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5494号原告：刘城，男，1994年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司，住所地无锡市太湖东大道56号6-13层，（统一社会信用代码：913202000877994912）。法定代表人包长军，该公司总经理。原告刘城与被告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院依法释明并向刘城送达缴纳公告费通知书后，刘城未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元（已由刘城预交），由刘城负担。审判员 杨 斌二〇一七年八月四日书记员 张骋远
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00246号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐政平。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00020号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00020民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第133号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人褚某。因本案，于2013年12月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月13日晚18时50分许，被告人褚某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道长胜路东湖小学路段处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人褚某血液中含有乙醇成份，含量为1.01mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人褚某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案案情，可对被告人褚某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人褚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月八日
书 记 员 林媛媛
河北省高邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）高民一初字第293号
原告任晓雪，女，1993年12月27日生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县，美容行业。
被告周子禄，男，1991年5月3日生，汉族，住高邑县，酒店服务员。
案由：离婚。
原、被告经自由恋爱认识，后于2014年1月13日在高邑县民政局登记结婚，婚后无子女，因婚前了解不充分，婚后原、被告性格、脾气、生活习俗等有诸多不同。为此，二人经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠，已无法共同生活。故原告特向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任晓雪与被告周子禄自愿离婚，依法准予原、被告离婚。
二、其他一切互不追究。
案件受理费减半收取，由原、被告各负担一半。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王丽娟
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓娟