wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1147号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市龙湾昌盛紧固件有限公司。
法定代表人：潘淑萍。
被执行人浙江一力紧固件有限公司。
法定代表人：张伟俊。
被执行人林华。
被执行人张国新。
被执行人林洁。
被执行人金国林。
被执行人林碎玉。
被执行人潘唐弟。
被执行人潘淑萍。
被执行人李向阳。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市龙湾昌盛紧固件有限公司、浙江一力紧固件有限公司、林华、张国新、林洁、金国林、林碎玉、潘唐弟、潘淑萍、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林洁名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢111室（所有权证号：008819）的房产，被执行人潘唐弟、林碎玉共同共有坐落于温州市鹿城区吕浦路献华商寓1幢504室（所有权证号：606911、606912）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人潘淑萍名下有坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1301室（所有权证号：598712）的房产，该房产已被本院另案查封且被设置抵押；被执行人金国林名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路深发商住楼1幢306室（所有权证号：283942）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1999990元及利息。
本院认为，被执行人林洁名下的房产、被执行人潘淑萍名下的房产以及被执行人潘唐弟、林碎玉共有的房产均已被本院另案依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人金国林名下的房产依法本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1147号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执992号
申请执行人：闫大芳，女，1968年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：栾影，女，1970年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘炜华，女，1973年8月6日生，汉族，安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1545号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执人濉中西侧（濉房字第××号）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1612号
罪犯李海龙，男，1975年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年7月28日作出了（1998）齐刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯李海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年11月21日作出了（1998）黑刑一核字第184号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（1998）齐刑一初字第61号刑事判决。1999年2月8日入监服刑。2001年3月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯雪山，男，1978年12月30日生，现住阜新市太平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阜新市太平区棚户区改造办公室，住所地阜新市太平区太平大街*号。
法定代表人：王淼，该办公室主任。
委托诉讼代理人：汲群，太平区政府法制办公室工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘兵，男，1979年7月10日生。
再审申请人冯雪山因与被申请人阜新市太平区棚户区改造办公室（以下简称太平区棚改办）、刘兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2016)辽09民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人冯雪山申请再审请求，判决太平区棚改办与刘兵连带赔偿其购房款33600元及相关赔偿和一切诉讼费用。其事实和理由：冯雪山购买的拆迁房屋是存在的，其提供的动迁安置协议书等所有手续都是真实的，是刘兵在太平区棚改办拿出来才签的协议。冯雪山基于对太平区棚改办的信任，刘兵、毕戬都代表政府部门在工作，其行为应当由政府部门负责，太平区棚改办应承担相应责任。再审申请人冯雪山认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人冯雪山一审诉讼请求为1、请求人民法院判令太平区棚改办履行协议，给其在高德新建小区安置房屋二居室，不小于52平方米；2、给付其搬家补偿费200元；3、案件受理费由被告承担。本案中冯雪山诉请要求太平区棚改办履行协议，其向法院提交的证据《房屋拆迁安置协议书》，系刘兵等人为了达到非法占有的目的，虚构事实，掩瞒真相，伪造了“董玉才”与太平区棚改办签订的《房屋拆迁安置协议书》，该事实已被阜新市中级人民法院生效的裁判确定，故冯雪山诉讼请求没有事实和法律依据，原审未予支持并无不当。冯雪山申请再审主张其购买的拆迁房屋是存在的，其提供的动迁安置协议书等所有手续都是真实的主张，未能提交充分的证据予以证明，且其再审请求判决太平区棚改办与刘兵连带赔偿其购房款33600元及相关赔偿，改变了一审诉讼请求，超出了再审审查范围，故其再审事由不能成立。
综上，冯雪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯雪山的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2232号
申请执行人：宁波蕴莎文化传媒有限公司，住所地宁波市鄞州区天高巷222号3815室，组织机构代码:3404722150。
法定代表人：胡雯莎。
被执行人：宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧1956园区二号组团，组织机构代码:58051738X。
法定代表人：王金红。
申请执行人宁波蕴莎文化传媒有限公司与被执行人宁波百宏服装实业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2890号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月01日立案执行，执行标的为16500元，并于2017年11月01日向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人宁波百宏服装实业有限公司资不抵债已进入执行转破产程序中。申请执行人亦无法提供可供执行人的财产线索，本院拟终结本次执行程序。
对于本案16500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2232号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年二月二日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2232号申请执行人：宁波蕴莎文化传媒有限公司，住所地宁波市鄞州区天高巷222号3815室，组织机构代码:3404722150。法定代表人：胡雯莎。被执行人：宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧1956园区二号组团，组织机构代码:58051738X。法定代表人：王金红。申请执行人宁波蕴莎文化传媒有限公司与被执行人宁波百宏服装实业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2890号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月01日立案执行，执行标的为16500元，并于2017年11月01日向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人宁波百宏服装实业有限公司资不抵债已进入执行转破产程序中。申请执行人亦无法提供可供执行人的财产线索，本院拟终结本次执行程序。对于本案16500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2232号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月二日代书记员 杨露月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01558-3号
原告:杜德飞,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周艳，旌德县法律援助中心律师。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告:赵路生,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杜德飞诉被告赵路生民间借贷纠纷一案中，根据原告杜德飞申请，依法查封被告赵路生妻吴银香位于宣城市区营业房。原告杜德飞于2015年6月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法对被告赵路生妻吴银香位于宣城市区营业房解除查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告赵路生妻吴银香位于宣城市区营业房的查封。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘彩云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1264号
原告：吴顺良，农民。
被告：东阳市第二职业技术学校。
法定代表人：马德红。
委托代理人：吕深良。
原告吴顺良为与被告东阳市第二职业技术学校劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告赔偿金2900元、不签订劳动合同双倍工资差额2900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年10月8日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：保安。
四、每月工资数额及工资构成：基本工资2600元/月，其他费用300元/月，合计2900元/月。
五、劳动者实际领取的工资数额：2014年11月12日和12月11日以转账的方式支付1694元、2600元，2014年12月10日现金支付1470元。
六、解除或终止劳动关系的时间：2014年12月10日。
七、解除或终止劳动关系的经济补偿金数额：735元。
八、未签订书面劳动合同的二倍工资数额：1672.76元。
九、申请仲裁时间：2015年1月15日。
十、仲裁请求：支付原告赔偿金2900元、不签订劳动合同双倍工资差额2900元。
十一、仲裁结果：确认原、被告的劳动关系于2014年12月10日终止；被告支付原告补发工资816.09元，经济补偿金735元，二倍工资的差额部分1672.76元，共计3223.85元，限于裁决书生效之日起十日内履行完毕；驳回原告的其他仲裁请求。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告工作性质及其在庭审中的陈述等，依法认定其每天工作时间为12小时，每周休息一天，综合考虑原告延长工作时间，折算后原告的月工资应为1088.28元，每月发放的2900元扣除上述1088.28元的款项应为加班工资，故原告的月工资低于东阳市政府该年度的最低工资标准1470元/月。虽然原告在起诉状中未要求被告补发工资，但在本案审理过程中，其明确要求补发工资，被告也无异议，故被告应向原告补发其上班期间的工资816.09元。关于未签订劳动合同期间的二倍工资，应予以支持，自2014年11月8日至12月10日按东阳市最低工资1470元/月计算为1672.76元。关于经济补偿金，因双方系在2014年12月10日协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金，因原告工作时间未满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金，为735元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告东阳市第二职业技术学校应于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺良补发工资816.09元，经济补偿金735元，二倍工资的差额部分1672.76元，合计3223.85元。
二、驳回原告吴顺良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月四日
代书 记员 朱雅俊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1264号
原告：李某某，农民。
被告：孙某某，成年。
本院在审理原告李某某与被告孙某某物权保护纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1520元，申请保全费1205元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜晓宁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1264号原告李某，女，汉族。被告纪某，男，汉族。本院在审理原告李某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员 田 帅二〇一五年十月二十九日书记员 赵丙磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1264号原告唐树伟，无职业。被告天津市河东区市容和园林管理委员会，住所地天津市河东区北十五经路9号。法定代表人徐庆保，主任。委托代理人徐凯，法律顾问。被告天津市文峰塑钢门窗厂，住所地天津市东丽区程发工业园西区179号。法定代表人温学旺，经理。委托代理人徐凯，法律顾问。本院在审理原告唐树伟诉被告天津市河东区市容和园林管理委员会、天津市文峰塑钢门窗厂侵权责任纠纷一案中，原告唐树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告唐树伟负担。审判员 刘 辰二〇一五年四月十五日书记员 杨婧怡
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审76号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：刘树山，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第28号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人刘树山作出滦国土资罚字（2015）82号行政处罚决定书，该决定认为刘树山未经批准于2015年7月占用司各庄镇西兰坨村集体土地156.33平方米建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人刘树山退还非法占用的土地，没收刘树山在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10元∕平方米，罚款共计1563.3元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）82号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）82号行政处罚决定。其中没收被执行人刘树山在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审76号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：刘树山，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第28号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人刘树山作出滦国土资罚字（2015）82号行政处罚决定书，该决定认为刘树山未经批准于2015年7月占用司各庄镇西兰坨村集体土地156.33平方米建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人刘树山退还非法占用的土地，没收刘树山在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10元∕平方米，罚款共计1563.3元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）82号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）82号行政处罚决定。其中没收被执行人刘树山在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第99号
申请执行人韦翠萍，女，1966年生，壮族。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人韦翠萍与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦翠萍于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第99号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人韦翠萍水电安装费2847元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行�还2847元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1202号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 石 晓
代理审判员 周志军
二〇一四年五月五日
书 记 员 覃 榜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初252号
原告万正文。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告杜舒岳。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区狮山路277号名城花园68幢。
法定代表人王法林，经理。
委托代理人朱峥嵘，系该公司员工。
原告万正文与被告杜舒岳、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告万正文委托代理人刘学飞，被告永诚保险公司委托代理人朱峥嵘到庭参加诉讼，被告杜舒岳经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正文诉称，2015年1月9日，被告杜舒岳驾驶苏E×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区联中路北侧由西向东行驶至西格玛厂路段处，遇万正文驾驶的苏G7639**电动自行车搭载周蓉沿联中路北侧由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及万正文、周蓉受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杜舒岳负本起事故的主要责任，万正文负事故次要责任。经查，涉案车辆系被告杜舒岳所有，该车在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年12月28日起至2015年12月28日止，本起事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故受伤住院，目前尚在治疗中。截至起诉时，原告医药费为29333.15元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费29333.15元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生经过及事故划分责任没异议，根据（2015）吴江开民初字第0288号民事判决书，保险公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，事故为主次责任，故商业险部分保险公司愿意承担70%的赔偿责任。
被告杜舒岳未提出答辩。
经审理查明，2015年1月9日21时15分许，被告杜舒岳驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区联中路北侧由西向东行驶至西格玛厂路段处时，遇原告万正文驾驶的车牌号为苏G7639**的电动自行车搭载着乘员周蓉沿联中路北侧由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及万正文、周蓉受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告杜舒岳负该起事故的主要责任，万正文负事故的次要责任。事发后，万正文因伤被送往苏州永鼎医院抢救治疗。
2015年4月17日本院作出（2015）吴江开民初字第0288号民事判决书，判决被告永诚保险公司赔偿原告万正文包括交强险范围内医疗费10000元及商业险范围内医疗费92346.3元，合计102346.3元的医疗费，其余包括被告杜舒岳已垫付并由保险公司代为返还款3000元，且包括保险公司的垫付款10000元。截止本案起诉时，原告万正文又产生医疗费29333.15元；另该案审理过程中已查明，周蓉承诺，杜舒岳的苏E×××××车辆投保的交强险医疗费部分的险范围内医药费赔偿额全由万正文享有。
被告杜舒岳为其所有的车牌号为苏E×××××的小型轿车向被告永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），并投保了不计免赔险种，保险期间均自2014年12月29日零时起至2015年12月28日二十四时止。
以上事实，有吴公交认字（2015）第110002号道路交通事故认定书、医疗费发票复印件、苏州永鼎医院住院病案复印件、出院记录复印件、住院病史复印件、病史记录原件、（2015）吴江开民初字第0288号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告万正文因交通事故受伤，经济上受到损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：杜舒岳驾驶苏E×××××小型轿车在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告万正文医疗费用在本案起诉时主张计29333.15元，且交强险赔偿范围内的10000元限额已在本院作出的（2015）吴江开民初字第0288号民事判决书由被告永诚保险公司作出赔付，因此该29333.15元属于超过了交强险医疗费用的赔偿限额，又因另一受害人周蓉已在（2015）吴江开民初字第0288号案件中表示由万正文享有全额的交强险医疗费赔偿额，故被告永诚保险公司应在商业险限额范围内并依交通事故责任比例就医疗费对原告作出赔偿。根据杜舒岳与永诚保险公司之间签订的保险合同，永诚保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案所涉交通事故在机动车与非机动车之间发生，杜舒岳负该起事故的主要责任，即应承担80%的赔偿责任，根据法律规定和合同约定，被告永诚保险公司应在商业三者险范围内对本案原告主张的医疗费29333.15元承担80%的赔偿比例，即赔偿原告万正文23466.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告万正文医疗费23466.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告万正文负担40元，由被告杜舒岳负担160元。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖滕娣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01064号
上诉人（原审原告）：邹宗文，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区大柳镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：贝德臣，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊少平，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
原审第三人：史玉奋，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
原审第三人：周广斌，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原审第三人：李平，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：夏传龙，南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：徐礼和，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人邹宗文、贝德臣因合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）南民一初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中因出现了新的证据，导致原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00007号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执806号
申请执行人孙晓磊。
被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。
负责人卢云。
申请执行人孙晓磊与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人孙晓磊依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1863号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金52214.42元。
执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人孙晓磊同意终结该案的本次执行程序。申请执行人孙晓磊本次申请执行本金52214.42元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人孙晓磊本金52214.42元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执806号申请执行人孙晓磊。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。负责人卢云。申请执行人孙晓磊与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人孙晓磊依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1863号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金52214.42元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人孙晓磊同意终结该案的本次执行程序。申请执行人孙晓磊本次申请执行本金52214.42元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人孙晓磊本金52214.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十七日书记员 谢文涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1768号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日依法变更强制措施为取保候审。
被告人韦某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1787号起诉书指控被告人吴某、韦某犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人吴某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日晚上9时许，被告人吴某、韦某等人酒后到本市城区“盛世豪门KTV”三楼819包厢唱歌娱乐。期间，被告人吴某与女友卢某某因琐事发生争执，被告人吴某走出包厢，无故殴打经过走廊的808包厢客人刘某甲，导致其受伤。被告人吴某返回包厢，又与卢某某争吵。东阳市公安局吴宁派出所接到报警后，指派民警曾某、协警张某甲、蔡某甲出警，民警到达现场后对被告人吴某进行劝阻，被告人吴某在包厢内用啤酒瓶等物品砸卢某某，在出警人员劝阻过程中，被告人吴某用啤酒瓶砸中协警张某甲的头部，并推搡、拍打上前劝阻的民警曾某，被告人韦某亦用拳头击中民警曾航的左耳部，致使民警曾某、协警张某甲等人受伤，公安民警的执法活动受阻。
上述事实，被告人吴某、韦某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某、张某甲、蔡某甲、张某丙、貌某甲、吴某丙、曹某丙、刘某丙、卢某甲、吴某乙、西某、陆某甲的证言、接处警详情表、身份证件及警官证、伤势照片、现场照片、谅解书、公安民警出具的抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、韦某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某、韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某、韦某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某、韦某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一三年十二月四日
书 记 员 应赛帅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2038号
原告孙某某，女，出生于1981年1月27日，汉族，现住南充市。
被告何某甲，男，出生于1979年4月16日，汉族，住珙县。
原告孙某某与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2004年11月22日生育儿子何某乙，2007年10月11日在上罗镇人民政府办理协议离婚，双方在协议中约定婚生子何某乙由被告何某甲抚养，但双方离婚后，被告多数时间都没有亲自带小孩，而是将孩子留在家中由其母亲代养。2011年6月，原告出于无奈将孩子接到南充市抚养、教育，由于孩子户籍未在原告的户口簿上，导致孩子的入学和就医不便。现原告经济条件较好，生活稳定，且孩子长期随原告生活，为了孩子更好的生活学习，原告诉讼来院请求判令：将儿子何某乙的抚养权变更为由原告孙某某抚养，抚养费由原告自己承担。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告家庭户口簿；3.原、被告离婚证及离婚协议；4.原告劳动合同及收入证明；5.南充市南部县第三小学学校就学证明；6.上罗镇黄腊村委员会证明一份。
被告何某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年11月22日生育儿子何某乙，2007年10月11日在上罗镇人民政府办理协议离婚，双方在协议中约定婚生子何某乙由被告何某甲抚养。从2011年6月，原告将儿子何某乙接到南充市南部县与原告一起生活。2011年9月1日至今，何某乙就读于南充市南部县第三小学。现原告孙某某在南充市南部县有固定住所，有固定的经济收入，有能力抚养儿子何某乙。另查明，被告何某甲已重新结婚并生育子女，与原告孙某某离婚后未支付何某乙任何抚养费。
以上事实有原告提供的书证及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽然已经离婚，但父母双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，对于子女的抚养应从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行处理。原、被告离婚时协议约定由被告抚养儿子何某乙，但自2011年6月开始，何某乙实际一直随原告生活，现原告经济能力较好，有固定的住所和固定的经济收入，何某乙与原告共同生活，对其成长较为有利，故原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第三款，第七条，第十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生子何某乙由原告孙某某抚养并承担抚养费。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚 诚
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5891号
原告：贾青义，男，1984年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告：贺兵，男，1950年4月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：吴娥女，女，1951年9月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。
被告：贺世荣，男，1973年8月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
原告贾青义与被告贺兵、吴娥女、贺云亮、贺世荣申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案后，原告贾青义于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾青义申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾青义撤诉。
案件受理费11700元，免予收取。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯 艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第35号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人肖茹良。
被执行人赵春燕。
被执行人张波。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人肖茹良、赵春燕、张波金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1749号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第35号
申请执行人王生荣。
被执行人苏维文。
王生荣诉苏维文机动车交通事故责任纠纷一案，成县人民法院2014年11月12日做出的（2014）成民初字第311号民事判决书判处：由被告苏维文赔偿原告王生荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等共计128093.90元的70%即89665.73元。该判决已发生法律效力，申请执行人王生荣于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书时经调查查明，被执行人苏维文一直在外务工，至今未归。经向金融机构查询银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁判如下：
终结本院（2015）成执字第35号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 王志薇
二〇一五年十月十二日
书记员 杜敏杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第820号
原告：浙江温兄机械阀门有限公司。
法定代表人：姜瑞玉。
委托代理人（特别授权）：冯忠。
被告：汪建国。
委托代理人（特别授权）：杨万谋。
本院在审理原告浙江温兄机械阀门有限公司与被告汪建国确认劳动关系纠纷一案，原告浙江温兄机械阀门有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温兄机械阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 郑国友
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邱捷敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初646号
原告蒙某，女，1979年2月1日出生，汉族，灵山县檀圩镇茶亭村委会农民，住。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告谭某，男，1979年1月17日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住。
原告蒙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与人民陪审员纪庆莲、ＸＸ参加的合议庭。于2016年7月11日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告蒙某及其委托代理人黄昌回到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告2004年5月份同居生活，××××年××月××日生育长子檀治纬檀某纬，××××年××月××日生育次子檀治樟檀某樟，××××年××月××日登记结婚。婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债务。由于婚前双方认识时间不久即同居生活，双方缺乏了解，感情基础差。婚后被告不顾家，也不照顾两个儿子；经常赌博，赌输了，又偷偷拿原告的钱去赌；经常有人上门讨债，原告迫于无奈，帮被告还了不少的赌债；原告多次劝被告戒赌，但都不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂。由于被告经常赌博及不在家，为了两个儿子的健康成长，两个儿子由原告抚养，随原告生活为宜。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告共同生育的两个儿子檀治纬檀某纬、檀治樟檀某樟由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元（每个儿子500元）给原告，至两个儿子满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
2、《常住人口登记卡》1份，证明被告的身份情况以及两个儿子的出生时间；
3、《新生儿产科出院登记》1份，证明两个儿子的出生时间。
被告谭某没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，是相关的职能管理部门依法出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒙某与被告谭某相识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子檀治纬檀某纬，××××年××月××日生育儿子檀治樟檀某樟。于××××年××月××日登记结婚。2016年3月10日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告共同生育的两个儿子檀治纬檀某纬、檀治樟檀某樟由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元（每个儿子500元）给原告，至两个儿子满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原告与被告共同生育了两个儿子，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其诉请与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告檀朝秀离婚。
案件受理费人民币300元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 何 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 赟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第674号
申请执行人左某某，户籍地址江西省吉安市泰和县。
被执行人深圳市某某实业有限公司坪山某某商场，住所地广东省深圳市坪山新区。
负责人黄某某。
被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人陈某某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2015）694号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款、赔偿金及一审案件受理费共计2637.5元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某实业有限公司坪山某某商场、深圳市某某实业有限公司的银行存款2687.5元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年十月十五日
书记员 丁宏湖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3461号
原告：郑玉忠，男，1977年1月12日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人:乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐�市路南支公司广场营业服务部，住所地唐山市路南区新华西路60号。统一社会信用代码91130200799554687B。
负责人：高洁，经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告郑玉忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉忠的委托代理人乔大文，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部的委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失人民币66865元。事实和理由：我所有的冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险80000元及第三者责任保险500000元，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日。2016年7月22日17时00分，刘勇驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿杨家泊村内公路由东向西行驶至唐津高速丰碱连接线凤大禽业路口时右转，与沿丰碱线由南向北直行我驾驶的冀Ｂ×××××小型客车碰撞，后与路政树木刮撞，致直接财产损失的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定，刘勇负事故主要责任，我负事故次要责任。事故造成我的车损62394元、支付公估费1871元、施救费1300元、赔偿路政树木1300元，合计66865元。以上损失属于保险责任范围，被告应当给予赔偿并承担诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部辩称，核实被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，在两证合法有效的前提下我司同意赔偿原告合理合法的损失；本案原告负此次事故的次要责任，本案属于代位求偿案件，所以原告应当提交事故主要责任一方车主及驾驶人员详细身份信息及车辆的投保情况，否则我司只认可赔偿原告损失的30%，原告提交的公估报告书属于原告单方委托，且车损过高，我司在诉讼过程中向法院申请重新鉴定，由丰南法院委托对原告的车辆进行重新鉴定，鉴定原告的车损为44720元，应当以重新鉴定的金额为准；公估费属于间接损失我司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告为其所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了车辆损失险80000元并附加不计免赔险及指定专修厂特约险等险种，保险期间自2015年12月13日至2016年12月12日止。2016年7月22日17时00分，刘勇驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿杨家泊村内公路由东向西行驶至唐津高速丰碱连接线凤达禽业路口时右转，与沿丰碱线由南向北直行郑玉忠驾驶的冀Ｂ×××××小型客车碰撞，后与路政树木刮撞，致直接财产损失的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘勇负事故主要责任，郑玉忠负次要责任。
2016年7月22日，经原告委托，河北天元保险公估有限公司第一分公司对冀Ｂ×××××号小型客车车损金额出具公估报告，估损金额总计62394元，原告支付公估费1871元。
原告因此事故，2016年8月1日支付唐山市丰南区安达服务处施救费300元，唐山市丰南区顺通汽车救援服务处施救费1000元，合计1300元。
2016年8月1日，交通事故损害赔偿凭证记载，郑玉忠赔付田俊宝损害赔偿费人民币1300元。
经被告申请，原、被告协商，本院依法委托对冀Ｂ×××××号小型客车车损金额进行重新鉴定。2017年3月16日，唐山大唐保险公估有限公司出具《保险公估报告》，冀Ｂ×××××车总损失为人民币44720元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告投保车辆损失险，双方建立财产保险合同关系。在保险期间内，原告驾驶保险标的车辆发生交通事故，造成保险标的车辆损失，属于保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依照上述规定，被告的抗辩主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿的车损，本院按唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告中的车损44720元予以支持；原告请求的施救费1300元，依法应当由被告承担，本院予以支持；对原告赔付田俊宝的损害赔偿费1300元，不能证实系原告造成的路政树木损失，且无证据证实路政树木损失数额，该项请求本院不予支持；对原告自行委托河北天元保险公估有限公司的进行车损公估支出的公估费1871元，因被告不予认可，且该公估报告未被采用，其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币46020元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，由�告负担520元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依据冀高法[2015]79号意见提交支持上诉事由和上诉诉讼请求的证据等材料，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一七年四月十七日
书记员 杨丽丽
特别提示：根据冀高法[2015]79号意见规定，当事人不服一审判决、裁定，在法律规定期间内上诉的，通过原一审人民法院提出，并提交以下材料：①上诉人是自然人的，提交身份证明复印件；上诉人是法人或其他组织的，提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书和身份证复印件。委托他人代为上诉的，还应提交授权委托书和代理人身份证明。②上诉状原本和按照被上诉人及一审其他当事人人数提交的上诉状副本。③一审裁判文书原件，或者经核对无误的复印件。④支持上诉事由和上诉诉讼请求的证据材料。⑤上诉人送达地址确认书。⑥材料清单2份。材料不齐全的，上一级人民法院将退回。
法院账号开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初3461号原告：郑玉忠，男，1977年1月12日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托代理人:乔大文，河北弘诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐�市路南支公司广场营业服务部，住所地唐山市路南区新华西路60号。统一社会信用代码91130200799554687B。负责人：高洁，经理。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。原告郑玉忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉忠的委托代理人乔大文，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部的委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失人民币66865元。事实和理由：我所有的冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险80000元及第三者责任保险500000元，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日。2016年7月22日17时00分，刘勇驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿杨家泊村内公路由东向西行驶至唐津高速丰碱连接线凤大禽业路口时右转，与沿丰碱线由南向北直行我驾驶的冀Ｂ×××××小型客车碰撞，后与路政树木刮撞，致直接财产损失的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定，刘勇负事故主要责任，我负事故次要责任。事故造成我的车损62394元、支付公估费1871元、施救费1300元、赔偿路政树木1300元，合计66865元。以上损失属于保险责任范围，被告应当给予赔偿并承担诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部辩称，核实被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，在两证合法有效的前提下我司同意赔偿原告合理合法的损失；本案原告负此次事故的次要责任，本案属于代位求偿案件，所以原告应当提交事故主要责任一方车主及驾驶人员详细身份信息及车辆的投保情况，否则我司只认可赔偿原告损失的30%，原告提交的公估报告书属于原告单方委托，且车损过高，我司在诉讼过程中向法院申请重新鉴定，由丰南法院委托对原告的车辆进行重新鉴定，鉴定原告的车损为44720元，应当以重新鉴定的金额为准；公估费属于间接损失我司不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告为其所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了车辆损失险80000元并附加不计免赔险及指定专修厂特约险等险种，保险期间自2015年12月13日至2016年12月12日止。2016年7月22日17时00分，刘勇驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿杨家泊村内公路由东向西行驶至唐津高速丰碱连接线凤达禽业路口时右转，与沿丰碱线由南向北直行郑玉忠驾驶的冀Ｂ×××××小型客车碰撞，后与路政树木刮撞，致直接财产损失的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘勇负事故主要责任，郑玉忠负次要责任。2016年7月22日，经原告委托，河北天元保险公估有限公司第一分公司对冀Ｂ×××××号小型客车车损金额出具公估报告，估损金额总计62394元，原告支付公估费1871元。原告因此事故，2016年8月1日支付唐山市丰南区安达服务处施救费300元，唐山市丰南区顺通汽车救援服务处施救费1000元，合计1300元。2016年8月1日，交通事故损害赔偿凭证记载，郑玉忠赔付田俊宝损害赔偿费人民币1300元。经被告申请，原、被告协商，本院依法委托对冀Ｂ×××××号小型客车车损金额进行重新鉴定。2017年3月16日，唐山大唐保险公估有限公司出具《保险公估报告》，冀Ｂ×××××车总损失为人民币44720元。以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。本院认为，原告为其所有的车辆在被告投保车辆损失险，双方建立财产保险合同关系。在保险期间内，原告驾驶保险标的车辆发生交通事故，造成保险标的车辆损失，属于保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依照上述规定，被告的抗辩主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿的车损，本院按唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告中的车损44720元予以支持；原告请求的施救费1300元，依法应当由被告承担，本院予以支持；对原告赔付田俊宝的损害赔偿费1300元，不能证实系原告造成的路政树木损失，且无证据证实路政树木损失数额，该项请求本院不予支持；对原告自行委托河北天元保险公估有限公司的进行车损公估支出的公估费1871元，因被告不予认可，且该公估报告未被采用，其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条及有关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币46020元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1470元，由�告负担520元，被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依据冀高法[2015]79号意见提交支持上诉事由和上诉诉讼请求的证据等材料，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王树宁二〇一七年四月十七日书记员  杨丽丽特别提示：根据冀高法[2015]79号意见规定，当事人不服一审判决、裁定，在法律规定期间内上诉的，通过原一审人民法院提出，并提交以下材料：①上诉人是自然人的，提交身份证明复印件；上诉人是法人或其他组织的，提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书和身份证复印件。委托他人代为上诉的，还应提交授权委托书和代理人身份证明。②上诉状原本和按照被上诉人及一审其他当事人人数提交的上诉状副本。③一审裁判文书原件，或者经核对无误的复印件。④支持上诉事由和上诉诉讼请求的证据材料。⑤上诉人送达地址确认书。⑥材料清单2份。材料不齐全的，上一级人民法院将退回。法院账号开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执564号
申请执行人许姣娣
被执行人葛云开，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00134号，依法向被执行人葛云开（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛云开（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛云开（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛云开（证件号码：）在宁波中信银行的62×××37的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执564号
申请执行人许姣娣。
被执行人葛云开。
本院依据已经发生法律效力的：（2015）甬北庄民初字第134号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人被执行人葛云开发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛云开的银行存款人民币1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌宇磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 斌
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00009号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年9月3日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月14日被刑满释放。因涉嫌故意伤害一案，于2014年10月26日被大洼县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
被告人杨某某，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年12月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省大洼县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌故意伤害一案，于2014年6月23日被大洼县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年4月3日15时许，因陈某某（另案处理）驾车在大洼县清水镇立华饭店路口倒车时与凌海人王某甲、孙某发生争执。后被告人张某某、杨某某伙同庄某某、宋某某、陈某某、张某某、王某乙（另案处理）等人将王某甲、孙某打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某腰部损伤程度为轻伤一级；王某甲第一尾骨骨折损伤程度为轻伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某某、杨某某供述，同案犯庄某某、宋某某供述，被害人王某甲、孙某、王某丙陈述，证人刘某某、顾某某、李某某等人证言，法医司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月3日15时许，因陈某某（另案处理）驾车在辽宁省大洼县清水镇立华饭店路口倒车时与被害人王某甲、孙某发生争执。后被告人张某某、杨某某伙同陈某某、王某乙、庄某某、宋某某（另案处理）等人将王某甲、孙某、王某丙打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某腰部损伤程度为轻伤一级；王某甲第一尾骨骨折损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某、王某甲陈述证实，2014年4月3日下午，在大洼县清水镇立华饭店路口，因发生交通事故陈某某及其找来的人用拳脚将孙某、王某甲、王某丙打伤。
2、被害人王某丙陈述证实，2014年4月3日下午，孙某因开车肇事与陈某某等人发生争执，后孙某、王某甲、王某丙被陈某某等人打伤。
3、证人刘某某证言证实，2014年4月3日下午，孙某因开车肇事与陈某某等人发生争执，后孙某、王某甲、王某丙被陈某某等人打伤。
4、证人李某证言证实，2014年4月3日下午，其与杨某某、张某某、王某乙、庄某某、宋某某在大洼县清水镇立华饭店路口将孙某、王某甲打伤。
5、证人顾某某、李某某证言证实，2014年4月3日下午，在大洼县清水镇立华饭店路口，陈某某（黑蛋）带几名男子用拳脚将另外的两男（孙某、王某甲）两女（王某丙、刘某某）打伤。
6、被告人张某某、杨某某供述证实，其二人是陈某某的朋友，2014年4月3日下午，在大洼县清水镇立华饭店路口，与陈某某、王某乙、李某、庄某某、宋某某等人一起将王某甲、孙某打伤。
7、同案犯庄某某、宋某某供述证实，其二人是陈某某的朋友，2014年4月3日下午，在大洼县清水镇立华饭店路口，与陈某某、杨某某、张某某、王某乙等人将王某甲、孙某打伤。
8、辨认笔录证实，经孙某、王某甲辨认指认出张某某、杨某某为参与打仗的行为人。
9、法医司法鉴定意见书证实，孙某腰部损伤程度为轻伤一级；王某甲第一尾骨骨折损伤程度为轻伤二级。
10、户籍证明证实，被告人张某某、杨某某的自然情况，已达到故意伤害罪的刑事责任年龄。
11、案件来源及到案经过证实，被害人报案及二被告人到案的经过。
12、辽宁省大洼县人民法院刑事判决书、释放证明证实，被告人张某某于2012年9月3日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月14日被刑满释放。被告人杨某某于2012年12月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省大洼县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有调解协议书证实，被告人张某某、杨某某已赔偿被害人孙某、王某丙经济损失人民币2万元，赔偿被害人王某甲经济损失人民币2万元，并得到被害人谅解。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某某、杨某某伙同他人，故意伤害他人身体，造成二人轻伤的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某、杨某某起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某于2012年9月3日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月14日被刑满释放后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；结合本案起因、犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年10月26日起至2016年4月25日止；被告人杨某某的刑期自2014年6月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 苏 永
人民陪审员 信 羚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王兴刚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保231号
申请人：刘炬，住湖南省永兴县。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被申请人：钟锡维，住广州市增城区。
被申请人：朱玉英，住广东省紫金县。
被申请人：增城市新塘长丰服装厂，住所地广州市（增城区新塘镇塘美村黄泥车）（主厂房）。
法定代表人：钟锡维。
中国广州仲裁委员会在仲裁刘炬与钟锡维、朱玉英、增城市新塘长丰服装厂民间借贷纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第8805号]中，申请人于2016年9月7日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值3090000元的财产。广州仲裁委员会于2016年9月14日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人钟锡维所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑XX号的房产（房产证号：10××52）。
二、查封被申请人增城市新塘长丰服装厂所有的位于广州市增城区新塘镇上邵村企岗（增城区新塘镇塘美村黄泥车）（主厂房）的房产（房产证号：40××68）。
三、查封被申请人增城市新塘长丰服装厂所有的位于广州市增城区新塘镇上邵村企岗（民销楼）的房产（房产证号：40××69）。
四、查封被申请人增城市新塘长丰服装厂所有的位于广州市增城区新塘镇上邵村企岗（宿舍楼）的房产（房产证号：40××70）。
五、查封被申请人增城市新塘长丰服装厂所有的位于广州市增城区新塘镇上邵村企岗（办公楼）的房产（房产证号：40××71）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年九月十四日
书记员 张海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4346号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：于广金。
被告：屈传省。
被告：侯桂滨。
被告：刁怀斌。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于广金、屈传省、侯桂滨、刁怀斌借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告于广金的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告于广金在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 刘精海
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1214号
原告:耿明中，男，汉族，1964年9月26日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告：宋少坡，男，汉族，1962年3月24日生，住登封市。
被告：韩福平，女，汉族，1963年4月21日生，住登封市。
原告耿明中诉被告宋少坡、韩福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿明中的委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓到庭参加诉讼，被告宋少坡、韩福平经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿明中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款80000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月24日被告宋少坡向原告借现金30000元，2015年12月12日被告宋少坡再次向原告借款50000元，被告并给原告出具欠条，并承诺按月息2分支付利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，故原告诉至法院。
被告宋少坡、韩福平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋少坡、韩福平未举证、质证。原告提交的欠条能够证明被告欠原告80000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋少坡、韩福平于1986年12月15日登记结婚，2016年9月6日登记离婚。2015年8月24日、2015年12月12日被告宋少坡分两次向原告借现金30000元、50000元，共计80000元，到期原告经催要无果，故而成诉。
本院认为，被告欠原告人民币80000元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，因欠条中未有约定，被告应从原告第一次向法院起诉之日2016年10月13日起按年利率6%支付利息。因宋少坡的借款系与韩福平婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告韩福平共同承担债务的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋少坡应于本判决生效之日起七日内偿还原告耿明中80000元及利息（利息按利率6%计算自2016年10月13日起支付至债务清偿完毕之日止）；
二、被告韩福平在上项确定的债务数额范围内与被告宋少坡承担连带清偿责任；
三、驳回原告耿明中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告宋少坡、韩福平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 常丽博
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2977号
原告杜均，男，1956年8月31日出生，汉族，住保定市东方家园Ｂ区。
委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。
被告杜辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告杜均诉被告杜辉保管合同纠纷一案中，原告杜均于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杜辉名下银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产，并以原告杜均名下的奥迪牌冀Ｆ×××××号轿车、马自达牌冀Ｆ×××××小型轿车作为原告的担保。
本院认为，原告杜均的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将被告杜辉的财产以及原告杜均的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜辉名下银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告杜均名下的奥迪牌冀Ｆ×××××号轿车、马自达牌冀Ｆ×××××小型轿车车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴星远
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2977号
原告杜均。
委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。
被告杜辉。
本院在审理原告杜均诉被告杜辉保管合同纠纷一案中，原告杜均于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杜辉名下银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产，并以原告杜均名下的XX牌轿车、XXX牌小型轿车作为原告的担保。
本院认为，原告杜均的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将被告杜辉的财产以及原告杜均的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜辉名下银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告杜均名下的XX牌轿车、XXX牌小型轿车车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴星远
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2977号之一
原告杜均，男，1956年8月31日出生，汉族，住保定市东方家园Ｂ区。
委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。
被告杜辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住保定市。
本院作出的（2016）冀0606民初2977号财产保全的裁定。现因原、被告已达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杜辉名下银行存款270000元的冻结。
二、解除对原告杜均名下的奥迪牌冀Ｆ×××××号轿车、马自达牌冀Ｆ×××××小型轿车车辆手续的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴星远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12159号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：姜孟林，男，55岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告姜孟林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8880号
罪犯魏良建，男，汉族，初中文化，1987年5月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年6月18日作出（2008）沭刑初字第0512号刑事判决，以被告人魏良建犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月10日作出（2011）宁刑执字第7188号刑事裁定，对罪犯魏良建减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏良建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯魏良建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏良建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏良建减去有期徒刑一年四个月十日（刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00660-1号
原告：江观新，男,汉族，1963年8月7日生，住安徽省旌德县版书乡。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务生法律工作者。
被告：夏克火，男，汉族，1967年9月10日生，住江西省乐平市镇桥镇。
本院在审理原告江观新诉被告夏克火买卖合同纠纷一案中，原告江观新于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏克火在浙江紫微建筑工程有限公司的债权予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告江观新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
浙江紫微建筑工程有限公司停止支付被告夏克火的债权317300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周家青
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 张大发
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初219号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张俊岭，男，1986年11月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张俊岭犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人张俊岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张俊岭于2016年12月13日6时许，驾驶牌照为冀Ｒ×××××号北京牌轻型货车，在天津市武清区沿京福公路由北向南行驶至豆张庄镇西洲村村口处时，与前方由西向东步行通过公路的王某发生事故，致王某当场死亡。事故发生后，被告人张俊岭于现场拨打110报警电话、拨打120急救电话抢救伤者，接受公安机关到场对其传唤，亦如实交代了上述发生交通事故的事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张俊岭负事故的全部责任。
本案审理期间，当事人自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已履行，同时，被害人王某亲属表示不要求追究被告人张俊岭的刑事责任。
上述事实，被告人张俊岭在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、110接警单、120出诊派车单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及照片、尸体检验报告书及照片、事故车辆检验鉴定及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊岭忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究被告人张俊岭犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张俊岭犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人张俊岭于现场拨打电话报警，拨打120急救电话抢救伤者，接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张俊岭能够自愿认罪，且与被害人亲属达成协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张俊岭犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人张俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更913号
罪犯夏阿明，男，1979年6月6日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月7日作出(2015)安刑初字第1094号刑事判决，认定被告人夏阿明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月29日起至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)777号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯夏阿明累计获考核积分793.5分，获评1次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏阿明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分793.5分、表扬1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏阿明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏阿明减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月29日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（一）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1322号
原告：潘××。
委托代理人：许××。
被告：周××。
本院在审理原告潘××诉被告周××租赁合同纠纷一案
中，原告潘××于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自主
处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费2888元减半收取1444元，由原告负担。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 朱邵云
二〇一〇年一月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第490号
罪犯韦春活，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年4月8日作出（2014）浦刑初字第48号刑事判决书，以被告人韦春活犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑一年十个月，已付赔偿金人民币四万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦春活在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月二十天。北海市人民检察院对罪犯韦春活的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯韦春活在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分22.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦春活在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦春活减去有期徒刑一个月（刑期从2013年9月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更83号
罪犯袁甫学，男，1964年9月3日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）黔高刑一终字第359号刑事附带民事裁定，以被告人袁甫学犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案另一被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9000元，被告人袁甫学承担5000元。裁定生效后于2006年9月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第69号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月30日作出（2011）黔刑执字第727号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2011年10月30日起至2029年10月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁甫学在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年2月至2015年4的考核中获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年8的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁甫学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月30日起至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第2946号
原告诸暨市××后建筑石料厂。住所地：本市江××镇
××村。
法定代表人陈某。
委托代理人（特别授权）方某。
被告向甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
原告诸暨市××后建筑石料厂与被告向甲工伤保险待遇
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶江独任审判，公开开
庭进行了审理。原告诸暨市××后建筑石料厂的委托代理人方
某，被告向甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，现已审理终
结。
原告诸暨市××后建筑石料厂起诉称：2008年5月13日，
被告到原告处工作时被石块砸伤，经诸暨市劳动和社会保障局
认定为工伤。2009年6月5日诸暨市劳动仲裁委员会裁决，由原
告支付各项费用194025.92元。但原告已支付医疗费105726.50
元，仅需支付剩余医疗费13653.58元；其他损失裁决均有误；
故现起诉要求赔偿原告因工伤造成的损失126345.42元。
被告向甲答辩称：原告支付的款项有部分不真实，要求
原告按被告向劳动仲裁部门提出的申请承担工伤引起的损失。
经审理查明：被告向甲于2008年2月27日进入原告诸暨市××后建筑石料厂工作；双方未签订书面劳动合同。2008年5
月13日12时左右，被告在工作中被粉碎机里的石块砸伤头部、
颈部、右前臂，住院治疗115天，共化去医疗费120900.88元（
其中1520.80元医疗费与治疗本次伤害无关）。2008年12月29
日诸暨市劳动和社会保障局认定被告向甲系工伤。2009年4月1
0日绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告向甲伤残等级为五级
。期间，原告支付医疗费等共104200元。余经协商未果。2009
年4月27日被告向甲向诸暨市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求
诸暨市××后建筑石料厂支付因工伤造成的损失231584.91元
。2009年2月5日诸暨市劳动仲裁委员会作出诸某某案字（2009
）第332号仲裁裁决书，裁决诸暨市××后建筑石料厂支付给
向甲各项损失194025.92元。诸暨市××后建筑石料厂不服仲
裁，向本院提起诉讼。
审理中，因被告对原告提供的两份收据计6500元款项中
的签名提出异议，本院委托金华某某司某某定所对收据中是否
被告委托收款人向乙本人签名进行鉴定。该所鉴定认为，收据
中“向乙”的签名系向乙本人所写。
上述事实由工伤认定书、残疾评定书、医疗费发票、仲
裁裁决书、金华某某司某某定所鉴定书等证据及原、被告在庭
审中的陈某某以证实。
本案争议焦点：
1.被告的本人工资标准。原告认为，被告月工资为800元
，提供工资表2份予以证明。被告称，工资表中的签名非被告
本人或委托代收人所签；被告的月工资应是2100多元。本院经审查认为：根据《工伤保险条例》的规定，工伤赔偿中计算本
人工资标准为受伤前的12个月平均工资，然本案被告仅做了2
个多月，未到规定的周期；本可按实际工作月份所发工资的平
均数为准；但由于被告提供不了确定工资的证据，原告提供的
工资表又不能确定被告所签收，其证据的真实性无法确定；故
只能按被告受伤时统筹地上年职工平均工资的60%计算，计120
4.40元。
2.原告已支付被告款项的数额。原告认为已支付被告医
疗费等赔偿款105726.50元；被告认为原告支付款为97706元。
原告为证实自已的主张，提供了收款收据等证据。被告对原告
提供的收据中的2份真实性提出异议。为此，本院委托金华某
某司某某定所对收据中是否被告委托收款人向乙本人签名进行
鉴定。该所鉴定认为，收据中“向乙”的签名系向乙本人所写
。根据该鉴定意见，经对原告提供的收据进行核算，计支付款
项为104200元。
本院认为：被告向甲与原告存在事实劳动关系明确，原
告在劳动中受伤事实清楚，由诸暨市劳动和社会保障局工伤认
定书予以证实；原告应享受工伤所产生的工伤待遇包括：医疗
费119380.08元、住院伙食费1150元、陪护费7226.60元、停工
留薪待遇11772.04元，一次性伤残补助金19270.40元，一次性
工伤医疗补助金60219.90元，一次性伤残就业补助金60219.90
元，伤残鉴定费363元，交通费1000元，合计280601.92元；减
已付104200元，尚应支付176401.92元。据此，依照《中华人
民共和国劳动法》第七十三第一款第三项、第三款，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十四条第一款第一项
、第二款之规定，判决如下：
一、原告诸暨市××后建筑石料厂尚应支付被告向甲各
项工伤待遇款计人民币176401.92元，款定本判决生效之日起
十五日内付清。
二、驳回被告向甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市××
后建筑石料厂承担；鉴定费2500元，由被告向甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经
邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，
邮编：312000）。
审判员 叶 江
二〇一〇年一月二十七日
书记员 杨方玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00580号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李银广，男，1970年6月30日出生于浙江省温州市，汉族，务工，住温州市瓯海区，系本案被害人。
诉讼代理人胡崇武（法律援助），浙江瀛瓯律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告人）谢仙二，男，1981年7月15日出生于浙江省温州市，汉族，大学，务工，住温州市鹿城区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2015年3月4日再次被取保候审，同年8月25日被逮捕。
辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人谢仙二犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李银广提起刑事附带民事一案，于2016年4月6日作出（2015）温鹿刑初字第1455号刑事附带民事判决。认定被告人谢仙二犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人谢仙二赔偿附带民事诉讼原告人李银广经济损失共计人民币77527.32元；驳回附带民事诉讼原告人李银广的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李银广以原判对谢仙二量刑过轻，判赔数额过低为由，原审被告人谢仙二以原判认定其故意伤害的事实不清，证据不足为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员陈坚、卢冰茹出庭，原审被告人谢仙二及其辩护人崔波，原审附带民事诉讼原告人李银广及诉讼代理人胡崇武到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院、最高人民法院批准，分别延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1455号刑事附带民事判决。
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈梦梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第654号
原告李怀玉，男，1975年6月26日出生，汉族，住费县。
被告临沂市山财木业有限公司，住所地：临沂市工贸开发区杭头村。
法定代表人周欣。
本院在审理原告李怀玉与被告临沂市山财木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李怀玉于二○一三年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀玉撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告李怀玉负担。
审判员 王文文
二〇一三年七月十五日
书记员 季会会
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初167号
原告：大连源泰能源有限公司，地址辽宁省。
法定代表人：刘砚武，职务总经理。
被告：二连市开元金鼎贸易有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：烟超峰，职务总经理。
本院在审理原告大连源泰能源有限公司与被告二连市开元金鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大连源泰能源有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一八年四月二十七日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初167号原告：大连源泰能源有限公司，地址辽宁省。法定代表人：刘砚武，职务总经理。被告：二连市开元金鼎贸易有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：烟超峰，职务总经理。本院在审理原告大连源泰能源有限公司与被告二连市开元金鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大连源泰能源有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一八年四月二十七日书记员王磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第807号
罪犯樊伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）保刑初字第1048号刑事判决，以被告人樊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第634号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯樊伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，记功1次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯樊伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年5月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5819号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：卢自辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：闵文娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告卢自辉、闵文娟物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年九月五日
书记员 毕 薇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1672号
原告：王华，女，1973年7月19日出生，汉族，天津蓟县矿山建筑工程公司职员，住天津市蓟州区。
被告：天津市河西区都市快车网络中心，住所地天津市河西区利民道**号。
主要负责人：王萍，经理。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：方志民，男，1990年4月10日，汉族，天津市塘沽区沃斯特阀门厂临时工，住天津市滨海新区。
原告王华与被告天津市河西区都市快车网络中心、被告方志民健康权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行了审理。
庭审中，原告王华经法院多次释明，拒不陈述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求，庭审中，原告王华经法院多次释明，拒不陈述诉讼请求，原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费1390元，退还给原告王华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 夏文治
二〇一七年五月二日
书 记 员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。