wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第310号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人贾广同,河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人刘佳嘉，该公司员工。
被告李亚群，同为被告杜铁柱委托代理人，女，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告杜铁柱，男，1981年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北晟德担保有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心1508。
法定代表人李亚群。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司（以下简称晟德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、刘佳嘉，被告李亚群同时作为被告杜铁柱的委托代理人和被告河北晟德担保有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据被告的购车借款申请，与三被告于2013年3月4日签订了编号为PHBSJ0590188D《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为32750元，贷款利率为月利率10.9583%0，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月。被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ａ×××××,车架号为LFV2A11G5D3317731）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年3月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，于2014年9月6日至2014年7月23日连续3期未还款，截至2014年7月23日被告尚欠贷款本金4093.74元，逾期贷款利息76.93元，贷款立即到期后剩余贷款本金5458.4元（共计9629.07元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金1925.814元。请求法庭判令：一、三被告共同向原告支付逾期贷款本金4093.74元，逾期贷款利息76.93元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金5458.4元（共计9629.07元）及被告付清贷款之日止的利息；二、三被告向原告支付违约金1925.814元；三、原告对车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。
被告李亚群和杜铁柱辩称，第一，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际借款人为晟德公司，我们是名义上的借款人。第二，我们没有履行《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》中的还款义务，晟德公司实际上履行了还款付息义务。第三，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际还款过程是晟德公司自2013年4月起每月给李亚群的工商银行还贷卡上打款1365元，然后原告将款项扣除。第四，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》项下涉及汽车现已存放在石家庄市桥西区公安分局经侦大队办公区域，原告可用该车辆抵顶欠款。
被告晟德公司辩称，李亚群是名义上的法定代表人，晟德公司的董事长是董士新，对原告提交的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》的真实性没有异议。
经审理查明，2013年3月5日，三被告作为共同借款人与原告签订了编号为PHBSJ0590188《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为32750元，借款期限为24个月，贷款期间内被告只需偿还贷款本金，相应利息由原告和经销商全额偿还。贷款利率为月8.9583%0，贷款利率在贷款期间保持不变，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。其中合同第9.2条约定：“当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，有权宣布贷款立即到期，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。”。被告晟德公司作为登记车主将三被告贷款所购车辆（车牌号为冀Ａ×××××,车架号为LFV2A11G5D3317731）设定抵押用于该笔贷款担保并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月6日将贷款32750元划至被告指定账户。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，截止至2014年11月6日剩余贷款本金9552.14元及逾期利息76.93元。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》、放款通知书、机动车登记证书、还款单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告李亚群、杜铁柱、晟德公司签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按合同约定偿还借款。被告李亚群作为晟德公司登记的法定代表人有权对外签订合同，三被告作为共同借款人未按时偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求三被告偿还全部贷款本息。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告将其贷款所购车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金9552.14元及逾期利息（截止至2014年11月6日逾期利息为76.93元；之后至本判决确定的履行之日止，按该合同约定计收逾期利息）；
二、三被告到期不履行还款义务原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告河北晟德担保有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元减半收取44.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵孟婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终796号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1557号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1557号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终796号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1557号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1557号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1628号之七
申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。
法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。
被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，
被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。
法定代表人：吴小林，系该公司总经理。
被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。
法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司的银行存款147081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1628号之十
申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。
法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。
被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，
被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。
法定代表人：吴小林，系该公司总经理。
被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。
法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北捷龙交通运业有限公司的银行存款147081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1628号之十二
申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。
法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。
被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，
被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。
法定代表人：吴小林，系该公司总经理。
被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。
法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，�执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人湖北捷龙交通运业有限公司价值147081元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1628号之四
申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。
法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。
被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，
被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。
法定代表人：吴小林，系该公司总经理。
被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。
法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人吴小林价值147081元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1628号
申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。
法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。
被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，
被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。
法定代表人：吴小林，系该公司总经理。
被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。
法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司的银行存款147081元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1628号之十一
申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。
法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。
被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，
被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。
法定代表人：吴小林，系该公司总经理。
被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。
法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北捷龙交通运业有限公司价值147081元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1628号之五
申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。
法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。
被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，
被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。
法定代表人：吴小林，系该公司总经理。
被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。
法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司价值147081元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1628号之六
申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。
法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。
被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，
被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。
法定代表人：吴小林，系该公司总经理。
被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。
法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司价值147081元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1628号之二
申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。
法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。
被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，
被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。
法定代表人：吴小林，系该公司总经理。
被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。
法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴小林的银行存款147081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日
书记员 赵 婧
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2035号
原告哈申格日乐，现住通辽市。
委托代理人代铁宝，现住科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街451号。
被告呼格吉乐图，现住科右中旗。
原告哈申格日乐与被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月四日立案受理后，依法由审判员吴锁柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈申格日乐及其委托代理人代铁宝、被告呼格吉乐图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈申格日乐诉称，2014年1月6日被告向原告借款40000.00元，并给出具一枚欠据，当时双方约定2014年10月20日还款.但是欠款到期后被告分文未能偿还，原告曾多次催要均未能解决，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还所欠款及利息（月利息按2%计算支付利息）
被告辩称，我确实向原告借过40000.00元，但是我现在无能力偿还。
原告哈申格日乐针对自己的诉讼主张提供以下证据：一枚欠条原件，证明被告欠款的事实。对此欠条被告没有异议。
经审理查明，2014年1月6日被告向原告借款40000.00元，并给出具一枚欠据，当时双方约定2014年10月20日还款，没有约定欠款利息。欠款到期后被告分文未能偿还，原告曾多次催要均未能解决，无奈诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对自己的诉讼主张提供一枚欠据，被告对此欠条没有异议，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告对欠款利息没有明确约定，被告应自欠款到期之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告呼格吉乐图在本判决生效之日起五日内向原告哈申格日乐偿还欠款40000.00元及利息（自2014年10月21起按中国人民银行同期同类贷款利率计算还清欠款为止）。
案件受理费800.00元，由被告呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴锁柱
二〇一五年一月六日
书记员 米法民
本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2035号
原告李国芹，女，现住巴林右旗。
被告于洪艳，女，现住巴林右旗。
被告赵井财，男，现住巴林右旗。
二被告委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告李国芹诉被告于洪艳、赵井财返还原物纠纷一案本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国芹，被告于洪艳、赵井才及其委托代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告赵井财、于洪艳夫妇说用我的车帮我借钱，我信以为真。所以，被告赵井财把我车牌号为蒙＊＊**号起亚轿车开到幸福家园小区里，说让他大哥开我的车去银行提现金，案外人付显军（原告丈夫）和被告赵井财在小区里等着提钱，于是被告大哥就把车开走了，可是等了好长时间一直没回来，被告赵井财说没去提款，而是把我的车扣了。我欠二被告钱，但没有用车抵押借款，被告赵井财扣车要求我偿还欠款。我是做生意的，有厂子，有三个工地，还有门市，每天用车的事情很多，没办法，只好租车运营，现在租车费无法给付，故诉至法院，要求二被告返还我车牌号为蒙＊＊**号起亚轿车一辆，因此造成的租车费用30000元，要求被告承担，一切诉讼费由二被告承担。
被告于洪艳、赵井财辩称，原告诉求所称的质押在我处的蒙＊＊**号车辆是原告与我之间因民间借贷合同而形成的质押关系。原告因多次向我借款，并且没有实际偿还，经过我与原告协商，原告同意将其所有的蒙＊＊**号车辆作为其向我借款的质押担保。2014年4月21日，原告将蒙＊＊**号车辆交付给我，以其实际交付行为履行了质押合同。此后，我在同原告就民间借贷多次索要未果的情况下，只好依法诉至法院，同时申请巴林右旗人民法院将质押在我处的蒙＊＊**号车辆予以保全。巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1879号、（2014）右民初字第1700号民事判决书判决本案的原告李国芹偿还借款人民币30000元和61000元。我与原告之间就涉案的蒙＊＊**号车辆形成质押合同关系，在原告未能全额偿还巴林右旗人民法院已经依法判决的借款本金以及利息前，我有权依法继续持有该质押财产，因此，原告的诉讼请求返还车辆一事于法无据，索要租车造成的经济损失因我不存在违法行为。因此造成的租车费用与我没有因果关系，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于洪艳、赵井财因原告李国芹欠二人借款，于2014年4月20日将原告李国芹牌号为蒙＊＊**号起亚轿车转移到自己处占有，从2014年4月20日起至今未返还给原告李国芹。
另查明，本院于2014年7月24日作出（2014）右民保字第32号民事裁定书，对原告蒙＊＊**号车辆进行财产保全。
上述事实有原、被告陈述及本院（2014）右民保字第32号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，质押合同出质人和质权人应当以书面形式订立。本案中，原告李国芹与被告于洪艳、赵井才之间存在债权债务关系，但二被告与原告李国芹在未订立书面质押合同的情况下将原告李国芹的车牌号为蒙＊＊**号起亚轿车占有，并一直未予返还，其行为属于侵权。因此，对原告李国芹要求返还蒙＊＊**号起亚轿车的诉讼请求，本院予以支持，原告李国芹主张的租车费用30000元，因该车并非营运车，故本院不予支持，但考虑到本案的实际情况，原告李国芹对车辆失控近6个多月，因此，被告于洪艳、赵井财适当补偿原告李国芹2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵井财、于洪艳在本判决发生法律效力之日起立即返还原告李国芹车牌号为蒙＊＊**号的起亚轿车一辆。
二、被告赵井财、于洪艳在本判决发生效力之日起十日内补偿原告李国芹2000元。
三、驳回原告李国芹的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费275元、邮寄送达费60元由二被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一四年十一月十一日
书记员 图 雅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1430号
罪犯张维庆，男，1985年4月21日出生，汉族,山西省应县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）朔刑初字第65号刑事判决，以被告人张维庆犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。该犯于2013年8月14日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张维庆在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张维庆在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯张维庆确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张维庆减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年1月3日起至2023年6月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1100号
原告：何福龙，男，1953年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王增辉，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州卫霓实业有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢103室。
法定代表人：蒋喆杰。
原告何福龙与被告杭州卫霓实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系2016年11月23日成立的有限责任公司，由原告与其他股东张天一、蒋喆杰共同出资成立，原告持股比例为10%。被告成立至今经营不善，长期处于亏损状态。被告未按章程规定召开股东会，未向股东提交过任何财务预决算方案、报告，故原告对公司的实际状况一无所知。原告根据《公司法》第34条规定向被告执行董事提出查阅公司财务账簿、原始会计凭证等要求，但被告一直未予明确答复，推诿拖延。被告的行为已违反公司法的规定，侵犯了原告的知情权，侵害了原告的股东权利。故请求判令：1.被告向原告提供自2016年11月23日至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）以供原告查阅、复制；2.被告向原告提供自2016年11月23日至判决生效之日止的原始会计凭证及会计账簿以供原告查阅；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告公司于2016年11月23日在杭州市西湖区市场监督管理局登记成立，注册资本1110万元。根据该公司章程修正案记载，公司原由蒋中元、张麒、吴鹏、蒋人普、潘逊洋及原告等6名股东组成，其中原告认缴出资111万元，占注册资本10%；2017年7月14日经公司股东会决议修改了公司章程的有关内容，即公司由张天一、蒋喆杰及原告等3名股东组成，原告的认缴出资额及占比未有变化。目前杭州市西湖区市场监督管理局的登记显示被告公司的股东为张天一、蒋喆杰及原告3人。
2017年12月28日，原告向被告公司提交《查阅公司会计账簿、原始会计凭证申请书》，要求查阅自公司成立之日起至申请查账之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和原始会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2018年1月3日，被告回函给原告，表示不同意原告查阅、复制公司会计账簿，认为原告查阅、复制公司所有的会计账簿会有公司机密信息外泄风险、势必会损害公司及其他股东的利益，原告完全可以通过查阅公司财务报告了解公司的资产及经营状况，不必要查阅会计账簿。此外，被告还在回函中告知原告其将于2018年1月22日晚17:00点杭州市西湖区室准备好财务报告供原告查阅。庭审中，原告陈述2018年1月22日被告只向其提供了10页被告自行打印的《知度备用金账户明细》，没有提供客观凭证。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告公司登记在册的股东，依法享有股东知情权，原告要求被告提供财务会计报告以供原告查阅、复制以及要求被告提供会计账簿以供原告查阅符合上述法律规定；《中华人民共和国会计法》第二十条中规定财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，故原告请求查阅、复制的财务会计报告包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表亦有法律依据，《中华人民共和国会计法》第十五条中规定会计帐簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，据此原告要求查阅原始会计凭证理由正当,故本院对原告的诉讼请求予以支持。2018年1月3日被告曾回函给原告以会有公司机密外泄风险为由而拒绝原告查阅公司会计账簿，本院认为，原告庭审中陈述是为了评估自身损失而要求查阅，被告亦未举证证明原告的查阅有不正当目的而可能损害公司的合法权益，故被告拒绝提供查阅无理由，本院不予采纳。此外，被告回函时承诺于2018年1月22日为原告提供财务报告以供查阅，对于该次的查阅情况，因被告无正当理由拒不到庭，亦未向本院说明或举证查阅情况，故本院按原告所述内容予以认定，从原告陈述情况看不能证明被告已履行了相关义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卫霓实业有限公司于判决生效之日起十日内，备置公司自2016年11月23日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）供何福龙查阅、复制。
二、杭州卫霓实业有限公司于判决生效之日起十日内，备置公司自2016年11月23日起至判决生效之日止的原始会计凭证及会计账簿供何福龙查阅。
案件受理费减半收取40元，由杭州卫霓实业有限公司负担。
何福龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州卫霓实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 倩
二〇一八年三月五日
书记员 朱旭莉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1025-6号
申请执行人焦某，男，1986年11月出生，汉族。
被执行人史某某，男，1986年10月出生，汉族。
焦某诉史某某劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日审结，该案（2016）豫0522民初3563号民事判决书已立案执行，现因被执行人史某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人史某某名下在中信银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结史某某名下中信银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯绍明
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2980号
原告：李山，男，1958年3月26日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告：张秋亮，男，1973年8月6日生，汉族，住址鲁山县。
被告：杨军红，女，1972年2月18日生，汉族，住址鲁山县。
原告李山诉被告张秋亮、杨军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告李山及其委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼，被告张秋亮、杨军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山诉称，2014年12月9日，被告张秋亮向原告借现金100000元，用于其家的家电家具生意，并给原告出具了借条一张，双方口头约定利息利率按月1.5%计算。2015年6月9日，被告张秋亮支付了该款的利息之后，并在原先出具的借条下方注明利息付到2015年6月9日。后原告因用款，向被告索要该笔借款时，被告以无钱偿还为由推诿，遂诉至本院。现请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年6月10日起计算至该款实际还完为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张秋亮、杨军红未到庭及答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告张秋亮因经营需要向原告李山借款现金100000元,被告张秋亮向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李山现金壹拾万元（按指印）整（￥100000元）借款人：张秋亮（签字并按指印）2014年12月9日”。经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，原告李山认可被告杨军红于2015年6月9日向原告支付该笔借款利息9000元。
本院认为，被告张秋亮向原告李山借款现金100000元，有被告张秋亮向原告李山出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告李山清偿借款，故原告请求被告清偿借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……。”本案中，原告虽认可被告杨军红2015年6月9日向其支付利息9000元，但原告未提供有效证据证明被告向原告借款时约定具体的利率数额，应视为利率约定不明，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。根据上述法律规定，原告请求被告支付利息超出年利率6%的部分，本院不予支持。原告请求被告杨军红承担清偿还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告张秋亮向原告借款时与被告杨军红系夫妻关系，故原告请求被告杨军红与被告张秋亮承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张秋亮、杨军红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋亮、杨军红于本判决生效之日起十日内向原告李山清偿借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月8日起至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李山的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张秋亮、杨军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2980号原告：李山，男，1958年3月26日生，汉族，住址鲁山县。委托诉讼代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：张秋亮，男，1973年8月6日生，汉族，住址鲁山县。被告：杨军红，女，1972年2月18日生，汉族，住址鲁山县。原告李山诉被告张秋亮、杨军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告李山及其委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼，被告张秋亮、杨军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山诉称，2014年12月9日，被告张秋亮向原告借现金100000元，用于其家的家电家具生意，并给原告出具了借条一张，双方口头约定利息利率按月1.5%计算。2015年6月9日，被告张秋亮支付了该款的利息之后，并在原先出具的借条下方注明利息付到2015年6月9日。后原告因用款，向被告索要该笔借款时，被告以无钱偿还为由推诿，遂诉至本院。现请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年6月10日起计算至该款实际还完为止）；2、诉讼费由被告承担。被告张秋亮、杨军红未到庭及答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告张秋亮因经营需要向原告李山借款现金100000元,被告张秋亮向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李山现金壹拾万元（按指印）整（￥100000元）借款人：张秋亮（签字并按指印）2014年12月9日”。经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，原告李山认可被告杨军红于2015年6月9日向原告支付该笔借款利息9000元。本院认为，被告张秋亮向原告李山借款现金100000元，有被告张秋亮向原告李山出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告李山清偿借款，故原告请求被告清偿借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……。”本案中，原告虽认可被告杨军红2015年6月9日向其支付利息9000元，但原告未提供有效证据证明被告向原告借款时约定具体的利率数额，应视为利率约定不明，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。根据上述法律规定，原告请求被告支付利息超出年利率6%的部分，本院不予支持。原告请求被告杨军红承担清偿还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告张秋亮向原告借款时与被告杨军红系夫妻关系，故原告请求被告杨军红与被告张秋亮承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张秋亮、杨军红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋亮、杨军红于本判决生效之日起十日内向原告李山清偿借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月8日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李山的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张秋亮、杨军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周伟伟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第119号
申请执行人张玉英，女。
被执行人赵中华，男。
申请人张玉英与被执行人赵中华离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月18日作出的（2014）彭山民初字第754号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人赵中华对生效法律文书确定的支付经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第754号民事调解书确定支付经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执协字第36-1号
申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际中心11楼。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人刘城名，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡学道村。
本院受上海市浦东新区人民法院的委托，在执行东风日产汽车金融有限责任公司与刘城名金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘城名暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4138号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄 奇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1489号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市易希拓克科技有限公司。
法定代表人伍家源。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市易希拓克科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶琦琳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初580号
原告：李建忠，男，1967年6月27日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告李建忠与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年、2013年、2014年法定节假日加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2015年9月一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并于2015年9月15日予以公示。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李建忠节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林小红
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00920号
原告吴某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告吴某某诉被告李某甲、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告吴某某负担。
审判员 吴海波
二〇一五年十一月十八日
书记员 谈华锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保20号
申请人连云港市永昌货物运输有限公司,住所地连云港市海州区新浦经济技术开发区永昌路48号。
法定代表人武传州，董事长。
被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人徐飞攀，董事长。
申请人连云港市永昌货物运输有限公司因与被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司在案外人国电联合动力技术（连云港）有限公司处的到期债权（运费200万元）予以保全。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人连云港市永昌货物运输有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司在案外人国电联合动力技术（连云港）有限公司处的到期债权（运费200万元）予以保全。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得支付。
案件申请费5000元，由申请人连云港市永昌货物运输有限公司预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 马晓凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初542号
原告：陈秋钰，女，1987年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈仲法，男，1969年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层，统一社会信用代码：913306045633409061。
主要负责人：郑洁，系公司经理。
本院在审理原告陈秋钰与被告陈仲法、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秋钰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋钰自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋钰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋钰负担。
审判员 吴益清
二〇一八年一月三十一日
书记员 何银丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第51号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。2002年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2002年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年3月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善人民检察院起诉指控，2002年1月17日晚，被告人陈某窜至嘉善县西塘镇曹家村吴静珍铁场窃得人民币9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其有自首情节，诉请依法予以惩处。
被告人陈某对起诉指控无异议。
经审理查明，2002年1月17日晚，被告陈某窜至嘉善县西塘镇曹家村吴静珍铁场，采用铁棒撬窗进入办公室的方法，窃得办公室抽屉内现金人民币9100元。案发后，赃物已全部追缴并已发还失主。
证明以上事实的证据：失主吴静珍的陈述；证人吴某、周某、王某的相关证言；扣押、发还清单；现场物品提取经过说明；当庭出示的铁棒一根、泥刀一把经被告人辩认系作案所用工具；抓获经过。被告人的当庭供述与以上证据所证明的事实相符合。
上述证据已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某在公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，应认定有自首情节，归案后被告人认罪态度较好，赃款已全部追缴，其家属又为其预交罚金，据此可对被告人从轻处罚，并对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、作案工具铁棒一根，泥刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇二年三月四日
书记员 陆剑佩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1579号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告卢宇，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告卢宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息38,837.34元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1579号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告卢宇，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告卢宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息38,837.34元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第684号
原告高晓兰，女，1962年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告周中海，男，1971年12月11出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告高晓兰诉被告周中海股权转让纠纷一案，因原告将本案与他案另行主张权利，申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高晓兰的起诉。
案件受理费1798元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3850号
原告赵书来，男，生于1982年12月6日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
委托代理人李圆圆，河南有道律师事务所实习律师。
被告朱国军，男，生于1981年11月7日，汉族，住河南省新密市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告赵书来与被告朱国军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书来及其委托代理人尹占杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告朱国军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日06时40分，被告朱国军驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿中牟县刁韩路由西向东行驶至刁韩路黄店镇妁王村路口时，与原告赵书来驾驶豫Ａ×××××号小型客车由南向北行驶左转时发生事故，造成两车损坏，赵书来及朱国军受伤。公安机关认定，被告朱国军负事故全部责任，原告赵书来无事故责任。被告朱国军驾驶的豫Ａ×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费607.5元、住院伙食补助费50元、营养费30元、误工费120元、护理费100元、交通费400元、车辆损失费33800元、评估费1400元，共计40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书1份，用以证明被告负事故全责。2、原告的行驶证1份，用于证明原告对受损车辆享有索赔权。3、被告驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明保险公司应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。4、原告的车辆损失评估报告和评估费发票各1份，用于证明原告车损情况。5、医疗费票据、日清单各1份，用于证明原告所花医疗费。
被告朱国军未答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供证据。
诉讼中，依被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请，本院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行了重新鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据1、2、3、5、证据4中的评估费发票及本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票客观真实，本院予以采信。原告提供的证据4中的车辆损失评估报告与本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书不符，本院不予采信。
经审理查明：2016年10月10日06时40分，被告朱国军驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿中牟县刁韩路由西向东行驶至刁韩路黄店镇妁王村路口时，与原告赵书来驾驶豫Ａ×××××号小型客车由南向北行驶左转时发生事故，造成两车损坏，赵书来及朱国军受伤。公安机关认定，被告朱国军负事故全部责任，原告赵书来无事故责任。事故发生后，原告赵书来于当日到医院门诊治疗，支付医疗费607.5元。原告另支付车损评估费1400元。经鉴定，原告豫Ａ×××××号小型客车维修项目工时费用为6500元，更换配件项目费用为18265元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付鉴定费3000元。
另查明：被告朱国军驾驶的豫Ａ×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，且不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，机动车同时投有商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
本案中，2016年10月10日06时40分，被告朱国军驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿中牟县刁韩路由西向东行驶至刁韩路黄店镇妁王村路口时，与原告赵书来驾驶豫Ａ×××××号小型客车由南向北行驶左转时发生事故，造成两车损坏，赵书来及朱国军受伤。公安机关认定，被告朱国军负事故全部责任，原告赵书来无事故责任。被告朱国军驾驶的豫Ａ×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，且不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告朱国军承担赔偿责任。
经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费607.5元、误工费79元（误工一日，河南省2015年度农林牧渔业职工平均工资28849元/年，79元/日）、交通费酌定100元、车辆损失费24765元（6500元+18265元）、评估费1400元，共计26951.5元。
上述费用，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失费共计25551.5元。评估费1400元，不属保险合同约定保险公司赔偿范围，故由被告朱国军予以赔偿。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书来医疗费、误工费、交通费、车辆损失费共计二万五千五百五十一元五角；
二、被告朱国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书来评估费一千四百元；
三、驳回原告赵书来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告赵书来负担326元，被告朱国军负担474元；鉴定费3000元，由被告朱国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 野
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，组织机构代码86292195-4。
法定代表人汪勇辉，负责人。
被执行人付仁义，男，1961年4月10日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县，
被执行人杨相林，男，1961年4月10日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县，
被执行人祝黎花，女，1964年5月13日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人付仁义、杨相林、祝黎花小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人付仁义既无银行存款也无房产、车辆、工商登记情况，被执行人祝黎花有住房一套，现已查封，暂无法处置变现，被执行人杨相林有个体工商登记，但无实际财产，故暂无可供执行财产。被执行人付仁义、杨相林、祝黎花应执行标的为26463.92元，未执行标的为26463.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 增
资溪县人民法院执行�定书（2016）赣1028执97号申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，组织机构代码86292195-4。法定代表人汪勇辉，负责人。被执行人付仁义，男，1961年4月10日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。被执行人杨相林，男，1961年4月10日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。被执行人祝黎花，女，1964年5月13日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人付仁义、杨相林、祝黎花小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人付仁义既无银行存款也无房产、车辆、工商登记情况，被执行人祝黎花有住房一套，现已查封，暂无法处置变现，被执行人杨相林有个体工商登记，但无实际财产，故暂无可供�行财产。被执行人付仁义、杨相林、祝黎花应执行标的为26463.92元，未执行标的为26463.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹庆新审 判 员  游卫攀助理审判员  王希茜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 增
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1054号
原告李XX，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向必忠（一般代理），男，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813201200040。
被告万XX，男，白族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李XX与被告万XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人向必忠到庭参加了诉讼，被告万XX经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2001年2月11日登记结婚。2001年9月8日双方生育一子名万XX。2003年7月30日双方生育一女名万XX。2009年下半年，因被告患有生理缺陷，导致原、被告无法进行夫妻生活，且至今未能治愈，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育子女万XX由原告抚养，万XX由被告抚养；依法分割共同财产。
原告李XX就其主张，向本院出示了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2001年2月11日登记结婚。
被告万XX书面答辩称：原告陈述的事实无事实根据。原、被告系初中同学，经过8年自由恋爱后，于2001年登记结婚，且先后生育一子一女，婚后双方感情很深，相互恩爱。被告身体健康，有能力与原告过正常的夫妻生活。现原、被告的感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万XX就其主张，未向本院出示相关证据。
经审查，原告李XX出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系初中同学。1999年双方在高中毕业后开始自由恋爱。2001年2月11日，原、被告双方在沅陵县大合坪乡民政所办理结婚登记手续。婚后双方一直在广东省珠海市打工。2001年9月8日，双方共同生育一子名万XX，现在广东省珠海市湾仔中学就读初中一年级。2003年7月30日，双方共同生育一女名万XX，现在广东省珠海市南桥小学就读五年级。两个子女自出生后一直随原、被告在广东省珠海市生活。在共同生活期间双方感情尚可。2013年10月期间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出租房生活至今。
本院认为：原、被告系初中同学，双方在高中毕业后经自由恋爱到结婚，婚前感情基础较好。婚后双方先后生育两个子女，并一起在外打工多年。说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方自2013年10月以来因家庭琐事发生矛盾后，开始缺乏沟通、交流，以致夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中从维护家庭利益的角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告在举证期限内未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告李XX提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告万XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一四年一月十日
书记员 吴 强
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1054号
原告李某，女，1979年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向必忠（一般代理），男，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，1977年8月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人向必忠到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年2月11日登记结婚。2001年9月8日双方生育一子名万某甲。2003年7月30日双方生育一女名万某乙。2009年下半年，因被告患有生理缺陷，导致原、被告无法进行夫妻生活，且至今未能治愈，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育子女万某乙由原告抚养，万某甲由被告抚养；依法分割共同财产。
原告李某就其主张，向本院出示了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2001年2月11日登记结婚。
被告万某某书面答辩称：原告陈述的事实无事实根据。原、被告系初中同学，经过8年自由恋爱后，于2001年登记结婚，且先后生育一子一女，婚后双方感情很深，相互恩爱。被告身体健康，有能力与原告过正常的夫妻生活。现原、被告的感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万某某就其主张，未向本院出示相关证据。
经审查，原告李某出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系初中同学。1999年双方在高中毕业后开始自由恋爱。2001年2月11日，原、被告双方在沅陵县大合坪乡民政所办理结婚登记手续。婚后双方一直在广东省珠海市打工。2001年9月8日，双方共同生育一子名万某甲，现在广东省珠海市湾仔中学就读初中一年级。2003年7月30日，双方共同生育一女名万某甲，现在广东省珠海市南桥小学就读五年级。两个子女自出生后一直随原、被告在广东省珠海市生活。在共同生活期间双方感情尚可。2013年10月期间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出租房生活至今。
本院认为：原、被告系初中同学，双方在高中毕业后经自由恋爱到结婚，婚前感情基础较好。婚后双方先后生育两个子女，并一起在外打工多年。说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方自2013年10月以来因家庭琐事发生矛盾后，开始缺乏沟通、交流，以致夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中从维护家庭利益的角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告在举证期限内未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告李某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一四年一月十日
书记员 吴 强
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执631号
申请执行人饶作江，男，汉族，1962年2月27日出生，个体，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人朱向前，男，汉族，1970年10月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行饶作江与朱向前民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱向前一直逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱向前名下的银行存款元76964元。
本裁定立即执行。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十月十九日
书记员 季 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执631号申请执行人饶作江，男，汉族，1962年2月27日出生，个体，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人朱向前，男，汉族，1970年10月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行饶作江与朱向前民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱向前一直逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱向前名下的银行存款元76964元。本裁定立即执行。审判员  柏晓斌二〇一六年十月十九日书记员  季 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3719号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
被执行人周珍平。
被执行人吴卫浩。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周珍平、吴卫浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第3719号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月二十日
代书记员 倪丹洋
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初111号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人涂其根，男，1992年11月6日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，住奉新县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被靖安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，于2016年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月27日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕110号起诉书，指控被告人涂其根犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人涂其根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月26日晚19时许，被告人涂其根窜至奉新县冯川镇通利巷26号居民楼二楼，见房门未锁，进入卧室内窃得一个红色铁盒，准备离开时，发现大厅有人，便躲在桌子底下，被被害人龚某、漆某父子当场抓获，并迅速拨打110报警。被盗红色铁盒内有银戒指、银牌、铁项链、钥匙等物品，经鉴定，价值人民币37.5元。被告人涂其根到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂其根在开庭审理过程中没有异议，并有被害人龚某、漆某的陈述，现场勘验检笔录，指认笔录，摄影照片，奉价认字[2017]53号关于银戒指银牌价格认定结论书，扣押清单，发还清单，（2015）靖刑初字第63号刑事判决书，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人涂其根的供述与辩解，人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人涂其根以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人涂其根已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人涂其根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人涂其根到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人涂其根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂其根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁勇飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0984号
申请执行人於海萍。
被执行人施为明，成年。
於海萍与施为明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月15日作出的（2010）金民初字第1464号民事判决书，判决内容为：被告施为明于本判决生效后十日内偿还原告货款144500元。案件受理费3190元，保全费1245元，公告费600元，合计5035元，由被告负担。至期后，被执行人均未履行判决书确定的义务，权利人於海萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人均无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于二被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1464号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 房春生
二〇一四年一月十四日
书记员 李晓曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02706号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道南门路**号。
法定代表人：邹承刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：聂坤树。
被上诉人（原审原告）：黄敏。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司与被上诉人聂坤树、黄敏商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月2日作出（2014）津法民管异初字第00029号民事裁定，驳回重庆市龙煌实业有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆市龙煌实业有限责任公司不服，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其主要办事机构所在地在四川省攀枝花市东区，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案商品房买卖的合同履行地在重庆市江津区，因此，被上诉人聂坤树、黄敏选择向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范艺馨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章正，男，1978年2月2日生，回族，住南京市秦淮区。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮区公安分局洪武路派出所，住所地南京市秦淮区城佐营18号。
负责人步兵，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所所长。
委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局工作人员。
再审申请人章正因诉南京市公安局秦淮区公安分局洪武路派出所不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终594号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审理过程中，再审申请人章正自愿撤回再审申请，并向本院提交书面撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人章正申请撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许章正撤回再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 丰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1836号
罪犯唐建国，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）云区法刑初字初字第146号刑事判决，以被告人唐建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建国在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第20号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月，被告人陶某某与景谷县碧安乡云中村团山村民小组和龙洞村民小组村民王某甲、王某乙、李某某、茹某甲、茹某乙协商，分别购买了五农户均山到户的集体林和自留山内的思茅松。2013年12月4日，陶某某办理了该伐区的林木采伐证，核准采伐的思茅松活立木蓄积为200立方米，后组织工人对伐区的思茅松进行采伐。在采伐过程中，由于陶某某疏于管理，造成伐区超指标采伐。经技术鉴定，陶某某超指标采伐的活立木蓄积为291.102立方米。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实，指控被告人陶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控事实、罪名及证据无异议。
经审理查明：2010年7月，被告人陶某某与景谷县碧安乡云中村团山村民小组和龙洞村民小组村民王某甲、王某乙、李某某、茹某甲、茹某乙协商，分别购买五农户均山到户的集体林和自留山内的思茅松。2013年12月4日，陶某某办理了该伐区的林木采伐证，核准采伐的思茅松活立木蓄积为200立方米，后被告人陶某某组织工人对伐区的思茅松进行采伐。在采伐过程中，由于陶某某疏于管理，造成伐区超指标采伐。经技术鉴定，陶某某超指标采伐的活立木蓄积为291.102立方米。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局碧安派出所出具的户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人陶某某的基本身份情况及被告人没有犯罪前科。
2、景谷县森林公安局出具的到案经过，证实2014年4月1日景谷县森林公安局得到报案，被告人陶某某在碧安乡云中村的伐区超强度采伐林木，指标用完还剩有100多方木材没有运出。景谷县森林公安局于2014年4月2日对陶某某越界采伐林木进行实地调查后。测量得出碧安乡云中村伐区超强度采伐的思茅松材积158.41立方米。同年4月24日民警传唤陶某某询问，陶某某如实供述了2013年12月期间，在组织采伐林木过程中伐区由于管理粗放，导致超指标采伐思茅松的犯罪事实。
3、景谷县林业局出具的证明书，证实陶某某涉案的采伐地块权属（所有权和使用权）为李某某、王某甲、李某某、王某甲。同时证实，2013年12月4日，陶某某办理过林木采伐许可证3份，采伐证号为：景采字（2013）1204009、1204010、1204012。
4、采伐迹地林木蓄积、出材调查意见书，证实经过调查，陶某某所采伐的林木蓄积为291.102立方米、经济出材为158.410立方米，砍伐的树种为思茅松。
5、景发改价鉴（2014）183号价格鉴定结论书，证实对蓄积291.102立方米木材的经济出材158.410立方米价值鉴定为人民币92351元。
6、景谷县森林公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认照片、现场辨认笔录，证实案发现场位于景谷县碧安乡云中村团山寨村民小组养老田头、大红毛树、云中村的龙洞村民小组。
7、指认照片、扣押笔录、发还清单，证实砍伐林木的工具系用油锯并依法扣押后发还王某丙。
8、物证照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实现场置留的林木状况及对剩余的堆放在养老田头的思茅松原木进行依法扣押并随案移送。
9、林木转让协议，证实陶某某与王某乙、王某甲的权属林木进行转让。其中，王某乙家转让46.2亩，转让费为人民币40000元；王某甲家转让62.9亩，转让费为69000元。
10、林权证五份，证实李某某、王某乙、王某甲、茹忠有、茹某乙系林权证所属的林地使用权权利人。
11、证人王某丙证言，证实2010年7月，陶某某与自己家流转一片自留山，一片集体林，虽然证上的名字是父亲王某甲的，但由自己做主进行流转，林地面积40多亩，共得到69000元钱。到2013年陶某某办理了采伐证就对林地林木进行砍伐。同时证实王某乙、李某某家的林地也流转给陶某某。其中，云中村团山村民小组的伐区采伐是自己承包砍伐的，被砍伐的都是思茅松，是用自己的油锯进行砍伐。
12、证人王某乙证言，证实2010年7月24日，与陶某某签订协议对自家的山地里的林木进行流转，共得到40000元钱。同时证实，还帮忙采伐。
13、证人鲁某证言，证实流转给陶某某的林地林木是由自己做主的，但自留山证是其岳父李某某的名字，面积为12亩，共得到13000元。原来的协议书丢失了。在2013年砍伐时自己也帮着一下。
14、证人茹某甲证言，证实自家的自留山流转给陶某某的林地林木原来有协议，但已丢失。流转的面积有12.5亩，10000元的价格。在2013年由陶某某请南涧人进行采伐。
15、证人茹某乙证言，证实将自家在龙洞村民小组大红梁子地的25.5亩林地流转给陶某某，共得到60000元钱，书面协议书丢失了。
16、证人梁某某证言，证实陶某某在云中村团山寨和龙洞伐木时，叫自己帮忙量木材，共量了300多方思茅松。
17、被告人陶某某在侦查阶段及庭审中，对其在采伐林木过程中超越伐区设计界线和林木采伐许可证范围进行采伐林木的事实作了供述。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某违反森林法规定，在采伐林木过程中超越林木采伐许可范围采伐林木活立木蓄积291.102立方米，属数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某案发后，侦查阶段到庭审时均如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，为保护森林资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的涉案木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱 艳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第20号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，绰号老泡猪，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月3日被景洪市公安局刑事拘留，2014年9月24日被景洪市公安局执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第691号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭后，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。期间，因证据发生变化，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日21时许，公安机关侦查人员根据群众举报，在景洪市景洪农场五分场二队2-34号居民点抓获裤包内装有一个毒品海洛因可疑物零包的被告人王某某，并在其家中查获一个装有冰毒片剂可疑物的白色塑料瓶。同时，侦查机关还在被告人王某某住处隔壁房间内抓获了吸毒人员杨某某、则某、车某、李某某，之后又把前来找王某某买毒品的吸毒人员马某、肖某某、甲某抓获。经查，被告人王某某向吸毒人员则某、马某、车某、肖某、甲某5人多次贩卖过毒品。经称量，在现场查获的冰毒片剂可疑物净重0.7克，海洛因可疑物净重为0.5克。经西双版纳州司法鉴定中心理化检验，送检的红色药片和白色粉状物中分别检验出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人王某某无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；另案犯罪嫌疑人谢某某的讯问笔录、证人杨某某、则某、马某、李某某、车某、肖某某、甲某的询问笔录；辨认笔录与辨认照片、毒品称量笔录与称量照片、提起毒品记录录、现场辨认照片、检查笔录、扣押清单（甲基苯丙胺0.70克、海洛因0.5克）；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2014）916号鉴定文书及鉴定意见告知书；现场检测照片、现场检测报告书；行政处罚决定书、景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人王某某的身份基本情况及其在侦查机关的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其主要犯罪事实，本院根据被告人具有的其他量刑情节酌情予以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2014年9月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、毒品甲基苯丙胺0.7克、海洛因0.5克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 柴沁辰
附注：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第20号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陶某某，男，1967年10月22日出生，汉族，云南省景谷县人，高中文化，个体工商户，中共党员，中共碧安乡委员会第十一届党代表，因本案于2014年4月2日被立案侦查，现住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月，被告人陶某某与景谷县碧安乡云中村村民王某1、王某2、李某某、茹某1、茹某2协商，分别购买了五农户均山到户的集体林和自留山内的思茅松。2013年12月4日，陶某某办理了该伐区的林木采伐证，核准采伐的思茅松活立木蓄积为200立方米，后组织工人对伐区的思茅松进行采伐。在采伐过程中，由于陶某某疏于管理，造成伐区超指标采伐。经技术鉴定，陶某某超指标采伐的活立木蓄积为291.102立方米。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实，指控被告人陶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控事实、罪名及证据无异议。经审理查明：2010年7月，被告人陶某某与景谷县碧安乡云中村村民王某1、王某2、李某某、茹某1、茹某2协商，分别流转五农户均山到户的集体林和自留山内的思茅松进行砍伐。2013年12月4日，陶某某办理了该伐区的林木采伐证，核准采伐的思茅松活立木蓄积为200立方米，后被告人陶某某组织工人对伐区的思茅松进行采伐。在采伐过程中，由于陶某某疏于管理，造成伐区超指标采伐。经技术鉴定，陶某某超指标采伐的活立木蓄积为291.102立方米。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、景谷县公安局碧安派出所出具的户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人陶某某的基本身份情况及被告人没有犯罪前科。2、景谷县森林公安局出具的到案经过，证实2014年4月1日景谷县森林公安局得到情况，被告人陶某某在碧案乡云中村的伐区超强度采伐林木，指标用完还剩有100多方木材没有运出。景谷县森林公安局于2014年4月2日对陶某某越界采伐林木进行实地调查后。侧量碧案乡云中村的伐区超强度采伐的思茅松材积158.41立方米。同年4月24日民警传唤陶某某询问，陶某某如实供述了2013年12月期间，在组织采伐林木过程中伐区由于管理粗放，导致超指标采伐思茅松100余立方米的犯罪事实。3、景谷县林业局出具的证明书，证实陶某某涉案的采伐地块权属（所有权和使用权）为李某某、王某1、李某某、王某1。同时证实，2013年12月4日，陶某某办理过林木采伐许可证3份，采伐证号为：景采字（2013）1204009、1204010、1204012。4、采伐迹地林木蓄积、出材调查意见书，证实经过调查，陶某某所采伐的林木蓄积为291.102立方米、经济出材为158.410立方米，砍伐的树种为思茅松。5、景发改价鉴（2014）183号价格鉴定结论书，证实对蓄积291.102立方米木材的经济出材158.410立方米价值鉴定为人民币92351元。6、景谷县森林公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认照片、现场辨认笔录，证实案发现场位于景谷县碧安乡云中村。7、指认照片、扣押笔录、发还清单，证实砍伐林木的工具系用油锯并依法扣押后发还王某某。8、物证照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实现场置留的林木状况及对剩余的堆放在养老田头的思茅松原木进行依法扣押并随案移送。9、林木转让协议，证实陶某某与王某2、王某1的权属林木进行转让。其中，王某2家转让46.2亩，转让费为人民币40000元；王某1家转让62.9亩，转让费为69000元。10、林权证五份，证实李某某、王某2、王某1、茹忠有、茹某2系林权证所属的林地使用权权利人。11、证人王某某证言，证实2010年7月，陶某某与自己家流转一片自留山，一片集体林，虽然证上的名字是父亲王某1的，但由自己做主进行流转，林地面积40多亩，共得到69000元钱。到2013年陶某某办理了采伐证就对林地林木进行砍伐。同时证实王某2、李某某家的林地也流转给陶某某。其中，云中村团山村民小组的伐区采伐是自己承包砍伐的，被砍伐的都是思茅松，是用自己的油锯进行砍伐。12、证人王某2证言，证实2010年7月24日，与陶某某签订协议对自家的山地里的林木进行流转，共得到40000元钱。同时证实，协议书上写着采伐为皆伐，王某某还帮忙采伐。13、证人鲁某证言，证实流转给陶某某的林地林木是由自己做主的，但自留山证是其岳父李某某的名字，面积为12亩，共得到13000元。原来的协议书丢失了。在2013年砍伐时自己也帮着一下。14、证人茹某1证言，证实自家的自留山流转给陶某某的林地林木原来有协议，但已丢失。流转的面积有12.5亩，10000元的价格。在2013年由陶某某请南涧人进行采伐。15、证人茹某2证言，证实将自家在大红梁子地的25.5亩林地流转给陶某某，共得到60000元钱，书面协议书丢失了。16、证人梁某某证言，证实陶某某在云中村伐木时，叫自己帮忙量木材，共量了300多方思茅松。17、被告人陶某某在侦查阶段及庭审中，对其在采伐林木过程中超越伐区设计界线和林木采伐许可证范围进行采伐林木的事实作了供述。以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某违反森林法规定，在采伐林木过程中超越林木采伐许可范围采伐林木，被采伐活立木蓄积291.102立方米，属数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某案发后，侦查阶段到庭审时均如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻判处。据此，为保护森林资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 坤人民陪审员  鲁仁茂二〇一五年一月二十七日书 记 员  邱 艳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0600号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某甲，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年10月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月15日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年8月9日2时40分许，酒后驾驶套牌号为豫NP××××（实际牌号为豫N3××××学）的小型轿车，沿苏州市绕城高速公路由南向北行驶至嘉常线37K附近，撞上路边护栏，致该车受损。
经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆照片，道路交通事故证明，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，车辆技术检验报告、车辆信息，驾驶证信息，证人洪某、刘某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙的证言笔录，辨认笔录，被告人陈某甲的身份信息、比对照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 青
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初54号
原告唐忠华，男，1978年6月5日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告唐忠华诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐忠华诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告唐忠华向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初503号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸