山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初433号
原告：郭玉萍。
委托诉讼代理人：张桂香。
被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人：周齐，董事长。
委托诉讼代理人：孙建业，男，太原公共交通控股（集团）有限公司第三汽车分公司交通科长，住太原市。
委托诉讼代理人：董俊凯，男，太原公共交通控股（集团）有限公司第三汽车分公司安全员，住太原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西巷11号3层。
负责人：杨力，经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告郭玉萍诉被告太原公共交通控股（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉萍及其委托诉讼代理人张桂香，被告太原公共交通控股（集团）有限公司委托诉讼代理人孙建业、董俊凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计188050.32元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月31日15时40分许，被告太原公共交通控股（集团）有限公司驾驶员党代强驾驶被告太原公共交通控股（集团）有限公司所有的×××号（904路公交车）扬子江牌大型普通客车沿阳兴大道由南向北（太原至阳曲方向）行驶至阳曲县龙兴村路段，由于驾驶员党代强操作不当，车辆碰撞道路右侧电灯杆，冲入道路右侧绿化带，致车上乘客原告郭玉萍等多人受伤的交通事故。该事故经阳曲县公安局交通警察大队出具并公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》认定：被告太原公共交通控股（集团）有限公司的驾驶员党代强应负事故的全部责任，原告郭玉萍不负事故责任。事故发生后，原告郭玉萍于2016年5月31日在阳曲县人民医院入院治疗321天，于2017年4月17日出院。经诊断，本次交通事故造成原告头部外伤、脑震荡、眼钝伤、腰部软组织损伤、腰4-5及腰5-骶1椎间盘突出、颈部软组织损伤、颈4-5、5-6椎间盘突出伴椎管狭窄等。出院后医嘱注意休息，加强营养；定期门诊行颈腰部理疗，若疼痛不缓解，必要时行手术治疗；定期去省眼科医院复查诊治。此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律特请求在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，对原告提供的出院证不认可，没有盖章，不认可本次交通事故给原告造成腰4-5及腰5-骶1椎间盘突出、颈4-5、5-6椎间盘突出伴椎管狭窄等。这些伤情不是外伤所导致的，对原告起诉的金额不认可。也没有因押金条的事情办理不了出院找我方沟通。其他同保险公司代理人的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司辩称，本案肇事车辆×××号（904路公交车）在我公司投保道路客运乘运人责任保险，每人的赔偿限额为7万元，我们仅在7万元的限额内进行赔偿。对外购药票据5支有异议，上面没有名字，也没有医疗机构的处方建议。出院证载明有急性咽炎、高血压，不能证明和本次交通事故有关。对住院病案的真实性没有异议，但是从住院病案可以看出原告存在挂床现象，最明显的是从2016年8月24日至2017年4月17日这期间没有任何治疗也没有治疗记录，对上述挂床期间的费用保险公司不予承担。对交通费票据不认可，不能证明是原告本人住院、转院或者其亲属发生的费用。对原告的收入证明不认可，没有劳动合同、工资领取明细、纳税凭证，也没有提供单位的营业执照。对护理人员不认可，仅出示了身份证和户口本复印件，不能证明与本案有关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日15时40分许，被告太原公共交通控股（集团）有限公司驾驶员党代强驾驶被告太原公共交通控股（集团）有限公司所有的×××号（904路公交车）扬子江牌大型普通客车沿阳兴大道由南向北（太原至阳曲方向）行驶至阳曲县龙兴村路段时，由于驾驶员党代强操作不当，车辆碰撞道路右侧电灯杆，冲入道路右侧绿化带，发生交通事故，致车上乘客原告郭玉萍等多人受伤。该事故经阳曲县公安局交通警察大队出具并公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》认定：被告太原公共交通控股（集团）有限公司的驾驶员党代强应负事故的全部责任，原告郭玉萍不负事故责任。
事故发生后，原告郭玉萍于事故当日即2016年5月31日在阳曲县人民医院入院治疗，入院诊断为：头部外伤、腰部外伤、胸部外伤、腹部外伤、骶尾部皮肤划伤、双膝关节外伤。于2017年4月17日出院。出院诊断为：头部外伤、脑震荡、眼钝伤、腰部软组织损伤、腰4-5及腰5-骶1椎间盘突出、颈部软组织损伤、颈4-5、5-6椎间盘突出伴椎管狭窄等。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期门诊行颈腰部理疗，若疼痛不缓解，必要时行手术治疗；定期去省眼科医院复查诊治。原告郭玉萍的住址为阳曲县城新阳东街阳光佳苑7号楼西单元3层东户。原告郭玉萍发生交通事故前在山西国宗建材有限公司工作。原告受伤住院期间，由其朋友牛香莲护理，牛香莲系阳曲县黄寨镇北塔底村村民。
另查明：被告太原公共交通控股（集团）有限公司驾驶员党代强驾驶的被告太原公共交通控股（集团）有限公司所有的×××号（904路公交车）扬子江牌大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司投保道路客运乘运人责任保险，每人的赔偿限额为7万元。保险期限从2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。事故发生在保险期内。
同时查明：事故发生后，被告太原公共交通控股（集团）有限公司为原告郭玉萍垫付住院押金5000元。
本案的证据有：
一、原告郭玉萍提供的证据：1、原告郭玉萍的身份证复印件；2、道路交通事故认定书原件一份；3、党代强的驾驶证复印件一份；4、×××号行驶证复印件一份；5、×××号保单复印件一份；6、阳曲县人民医院的诊断建议书一份、出院证一份、病案一本、医药费票据、阳曲县人民医院的情况说明一份；7、交通费票据；8、原告的收入证明一份；9、护理人员牛香莲的户口本和身份证复印件各一份。
二、被告太原公共交通控股（集团）有限公司提供的阳曲县人民医院住院预收款专用收据复印件3张，金额共计5000元。
三、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。
本院认为，原告郭玉萍乘坐被告太原公共交通控股（集团）有限公司所有的×××号（904路公交车）扬子江牌大型普通客车，双方之间形成客运合同法律关系，依法受法律保护。被告太原公共交通控股（集团）有限公司应当在约定期间或合理期限内将原告安全运送到约定地点。被告太原公共交通控股（集团）有限公司的司机党代强在运输过程中操作不当，发生交通事故致车上乘客原告郭玉萍等多人受伤，已构成违约，该事故经阳曲县公安局交通警察大队出具并公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》认定：被告太原公共交通控股（集团）有限公司的驾驶员党代强应负事故的全部责任，原告郭玉萍不负事故责任。该认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。故被告太原公共交通控股（集团）有限公司应向原告承担赔偿损失的责任。因被告太原公共交通控股（集团）有限公司所有的×××号（904路公交车）扬子江牌大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司投保道路客运乘运人责任保险，赔偿限额为每人7万元，故原告郭玉萍的各项损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司在道路客运乘运人责任保险限额7万元内对原告郭玉萍进行赔偿，不足部分，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司承担赔偿责任。对于被告太原公共交通控股（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司所辩称的对外购药票据5支有异议，上面没有名字，也没有医疗机构的处方建议，出院证载明有急性咽炎、高血压，不能证明和本次交通事故有关；从住院病案看出原告存在挂床现象，从2016年8月24日至2017年4月17日这期间没有任何治疗也没有治疗记录，对上述挂床期间的费用保险公司不予承担的辩解，经本院审查，原告郭玉萍从2016年8月27日至2017年4月17日期间未进行持续住院治疗，故本院依法认定原告郭玉萍的住院时间为交通事故发生之日2016年5月31日起至实际住院治疗的2016年8月26日，共88天。对被告辩解的原告提供的交通费票据不认可，不能证明是原告本人住院、转院或者其亲属发生的费用的合法合理部分，本院予以采信。
原告郭玉萍要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省上一年度有关统计数据确定。
本院对原告郭玉萍的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费22684.42元。阳曲县人民医院住院医疗费22182.42元，门诊医疗费502元，本院予以认定，外购药票据未证明与本案有关，本院不予认定。
2、营养费8800元，原告住院88天，每天按照100元计算，即88天×100元/天=8800元。
3、住院伙食补助费8800元，原告住院88天，每天按照100元计算，即88天×100元/天=8800元。
4、误工费9158.27元，原告郭玉萍在山西国宗建材有限公司销售部工作，本院按照2015年批发与零售业年平均工资37986元计算，即37986元÷365天×88天=9158.27元。
5、护理费8904.4元，原告住院期间由其朋友牛香莲护理，牛香莲系阳曲县黄寨镇北塔地村村民，按照2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元计算，即36933元÷365天×88天=8904.4元。
6、交通费300元。原告主张3986.9元，提供了出租车票，因被告太原公共交通控股（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司均有异议，故本院根据本案实际酌定300元。
以上各项费用共计58647.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司于本判决生效后十五日内在道路客运乘运人责任保险赔偿限额7万元内赔偿原告郭玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计58647.09元（含被告太原公共交通控股有限公司为原告郭玉萍垫付的住院押金5000元）。
二、驳回原告郭玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告郭玉萍负担2794元，被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担1266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王云仙
人民陪审员 王玉喜
人民陪审员 和润平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪