wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1029号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报梁某。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人梁某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
2012年11月底至12月初某日凌晨，被告人梁某和夏海军、邬忠平（均已判刑）及朱某某携带大力钳，乘坐廖青松（已判刑）驾驶的车辆至本区车墩镇华长路车阳路西侧50米处，窃得通信电缆若干。嗣后，将上述通信电缆以人民币5，000元（以下币种均为人民币）的价格销赃给王某某（已判刑）。
2012年12月上旬某日凌晨，被告人梁某和夏海军、邬忠平及朱某某携带大力钳，乘坐廖青松驾驶的车辆至本区车墩镇华长路塔闵公路南侧100米处，窃得7，641元的通信电缆100余米。嗣后，将窃得的通信电缆再次销赃给王某某。
2012年12月中旬某日凌晨，被告人梁某和夏海军、邬忠平、刘从洋（已判刑）及朱某某携带大力钳，乘坐廖青松驾驶的车辆至本区车墩镇华阳村双梅415号北侧，窃得6，933.50元的通信电缆100余米。嗣后，将窃得的通信电缆再次销赃给王某某。
2013年1月上旬某日凌晨，被告人梁某和夏海军、邬忠平、刘从洋及朱某某携带大力钳，乘坐廖青松驾驶的车辆至本区盐平路、金玉路南侧200米处，窃得14，640元的通信电缆120余米。嗣后，将窃得的通信电缆销赃给史某某、曹某某（均已判刑）。
2013年1月上旬某日凌晨，被告人梁某与夏海军携带大力钳，乘坐廖青松驾驶的车辆至本区联络公路XXX号联玉幼儿园附近，窃得7，792元的通信电缆200米。嗣后，在刘从洋的协助下，将窃得的通信电缆销赃给史某某和曹某某。
二、贩卖毒品
2013年12月25日14时许，被告人梁某在本区松汇东路115弄茸南苑XXX号楼附近，以200元的价格将0.69克冰毒贩卖给许某某，后梁某被抓获归案。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国电信股份有限公司上海松江电信局提供的发破案报告表、采购单、调拨单，证人陈甲、陈乙、沈某的证言，同案犯夏海军、邬忠平、刘从洋、廖青松、朱某某的证言及辨认笔录，证人王某某、史某某、曹某某、许某某的证言及辨认笔录，鉴定结论书，调取证据清单和检验报告及照片，刑事判决书，案发经过和工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某与他人以非法占有为目的，多次盗窃通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某明知是毒品，仍予贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人梁某犯二罪，应依法数罪并罚。被告人梁某与夏海军等人系比较固定的共同犯罪团伙，被告人梁某在共同犯罪中作用积极，不符合从犯的条件，据此采纳公诉机关的意见，认定被告人梁某是主犯，同时对辩护人所提系从犯的意见，不予采纳。被告人梁某到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年3月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及人民币二百元，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1304号
原告：周远辉，男，住五华县。
被告：李莲娇，女，住五华县。
委托诉讼代理人：周添华，住五华县。
原告周远辉诉被告李莲娇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远辉、被告李莲娇及其委托诉讼代理人周添华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周远辉诉称，2017年4月份被告因民间风水问题拿锄头将我家侧边的不锈钢架损坏（经物价部门核定损坏部分价值1640元人民币）。2017年4月22日我从广州市花都区回到家中发现不锈钢架被损坏后立即报警。五华县公安局调查后发现是被告所为，后因原、被告双方就不锈钢架损坏赔偿问题无法达成一致意见，为了维护自身的合法权益，原告起诉至五华县人民法院，请求判令被告赔偿原告3280元。
原告周远辉对其主张在举证期限内提交的证据有：1、五华县公安局《行政处罚决定书》，证明原告家的不锈钢架是由被告李莲娇用锄头砸坏；2、五华县公安局《鉴定意见通知书》、五华县价格认证中心《价格认定结论书》，证明原告家被损坏的不锈钢架部分价值1640元。
被告李莲娇辩称，原告家的不锈钢架确实是我损坏的，因为影响到我家的风水。我因此被五华县公安局送到五华县拘留所拘留了5天。我认为我已经被拘留了，且已在6月22日前已恢复原状，后来是原告自行毁损的，与我无关。
被告李莲娇未提交任何证据证明其主张。
经审理查明，原告周远辉与被告李莲娇均为五华县河东镇走马村村民，两人相邻而居。2017年清明节期间，被告李莲娇发现原告家的不锈钢栏杆焊接了2条龙形装饰物（不锈钢薄制品）后，认为该装饰物严重影响被告家的“风水”（封建迷信的一种）。在未经协商一致的情况下，被告用锄头将该不锈钢架及龙形装饰物砸毁。2017年4月份，原告从外地回家后发现自家不锈钢被毁立即报警处理。经五华县公安局调查认定“李莲娇于2017年4月份，因民间风水问题，拿锄头将周远辉家侧的不锈钢（经物价部门核定损坏价值1640元）的违法事实”，并于2017年6月22日作出华公（河）行罚决字[2017]00060号行政处罚决定书，对被告李莲娇作出五日（2017年6月22日至2017年6月27日）的行政拘留处罚。被告李莲娇对上述处罚决定未提异议，在本案庭审调查中亦承认损坏原告家不锈钢的事实，且对被其损坏的不锈钢价值1640元无异议，但认为已对原告家的不锈钢已恢复原状，故不同意赔偿。案经调解未果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告李莲娇因民间封建迷信原因擅将原告家的不锈钢栏杆（价值1640元）损毁的事实经五华县公安局调查确认，并在庭审中予以承认。被告李莲娇无正当理由实施了侵害原告合法财产的行为，依法应对原告损失承担全部赔偿责任。被告抗辩认为在事发后已修复了原告财产，不同意赔偿，但原告予以否认，被告亦未向法院提交任何证据证实其已对原告家不锈钢进行修复，结合公安机关对被告进行处罚的决定及执行时间、方式可知，被告上述抗辩的事实理由并不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告李莲娇为本案直接侵权人，虽然已经五华县公安机关进行行政拘留处罚，但依法不能免除其民事赔偿责任，被告李莲娇仍应赔偿原告1640元的经济损失。至于原告认为根据行政处罚决定书中“逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定被告应赔偿其3280元。因五华县公安局对被告的处罚方式为行政拘留，并未罚款，且罚款是国家相关职能机关对违法当事人的处罚方式之一，罚款亦应缴交国库，并非为损害他人财产的赔偿款，原告请求逾期罚款额属个人的主观认识错误，本院对原告的上述请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李莲娇应在本判决生效之日起十日内赔偿原告周远辉的不锈钢架的损失1640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李莲娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一七年八月二十四日
书记员 庞玉容
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第244号
罪犯曹建军，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）营刑初字第78号刑事判决，以罪犯曹建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2015年6月23日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹建军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初34号
原告：许洪波，女，1965年3月1日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县朝阳镇新城委*组。身份证号230722************，电话1524691****。
委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者。
被告：吕金昌，男，1971年2月28日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县朝阳镇红砖委。身份证号230722************，电话1524691****。
被告:黑龙江省水利水电集团第一工程公司，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇工业路。
法定代表人：张铁泉，经理。
被告：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人：王开顺，经理。
原告许洪波与被告吕金昌、黑龙江省水利水电集团第一工程公司、黑龙江省水利水电集团第二工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪波及其委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告吕金昌、被告黑龙江省水利水电集团第一工程公司、被告黑龙江省水利水电集团第二工程公司经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、要求三被告给付劳务费200,000.00元，2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年6月，被告吕金昌雇佣王利杰家钩机在嘉荫农场19连修江堤，双方约定包月每月工时费45,000.00元，雇佣结束后，被告吕金昌给王利杰出具欠款200,000.00元的工票一张。工程是第二被告承包的，由第三被告施工的，要求三被告给付拖欠的钩机劳务费200,000.00元。
本院经审查认为，原告向被告主张权利的证据，是被告吕金昌给王利杰出具的工票，原告在诉状中声称与王利杰是夫妻关系，但未提交证据证明，亦为提供证据证明该起诉是受王利杰委托或依法取得该债权，原告不具有起诉所必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回许洪波的起诉。
案件受理费4300.00元退还给许洪波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑建波
二０一八年三月七日
书记员 董莹莹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722民初34号原告：许洪波，女，1965年3月1日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县朝阳镇新城委*组。身份证号230722************，电话1524691****。委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者。被告：吕金昌，男，1971年2月28日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县朝阳镇红砖委。身份证号230722************，电话1524691****。被告:黑龙江省水利水电集团第一工程公司，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇工业路。法定代表人：张铁泉，经理。被告：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人：王开顺，经理。原告许洪波与被告吕金昌、黑龙江省水利水电集团第一工程公司、黑龙江省水利水电集团第二工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪波及其委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告吕金昌、被告黑龙江省水利水电集团第一工程公司、被告黑龙江省水利水电集团第二工程公司经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、要求三被告给付劳务费200,000.00元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告吕金昌雇佣王利杰家钩机在嘉荫农场19连修江堤，双方约定包月每月工时费45,000.00元，雇佣结束后，被告吕金昌给王利杰出具欠款200,000.00元的工票一张。工程是第二被告承包的，由第三被告施工的，要求三被告给付拖欠的钩机劳务费200,000.00元。本院经审查认为，原告向被告主张权利的证据，是被告吕金昌给王利杰出具的工票，原告在诉状中声称与王利杰是夫妻关系，但未提交证据证明，亦为提供证据证明该起诉是受王利杰委托或依法取得该债权，原告不具有起诉所必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回许洪波的起诉。案件受理费4300.00元退还给许洪波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑建波二０一八年三月七日书记员  董莹莹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更215号
罪犯贾东涛，男，1971年5月24日出生，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年8月21日作出（2012）武凉刑初字第310号刑事判决，以被告人贾东涛犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑六年（2012年5月30日起至2018年5月29日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬2次，获奖分2913.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾东涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘妤婕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00936号
申请执行人：刘某，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘某，1963年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00936号申请执行人：刘某，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘某，1963年7月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十八日书记员  徐华强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2037号
原告：刘某某，女，1979年11月23日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省岳西县。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼,被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款103300元及违约金（按照一天100元支付至还清之日止）和利息；庭审中原告放弃违约金的诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告以帮我养银行卡为由，刷我的信用卡，期间被告向我借款，我通过我哥刘建军银行卡转给被告5万元，2018年4月3日双方算账，被告刷我的卡和向我借款共计103300元，被告于当天向我出具借条，事后我向被告要钱，被告以种种理由推迟。为此，诉至法院。
被告王某某未作答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：证据一组、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二组、1、2018年4月3日被告向原告出具借款103300元的借条原件及被告身份证复印件；2、中国农业银行金穗卡；3、中国工商银行卡；4、中国工商银行信用卡2017年7月15日至2018年4月2日交易明细共7页；5、刘四华证言及身份证复印件；6、刘建军证言及身份证复印件；7、2018年3月31日被告出具向原告借款110000元的借条复印件；8、光盘一张及文字说明（被告向原告出具两张借条的视频）。该视频通过原告朋友刘四华手机当庭播放，该组证据证明截止到2018年4月3日被告通过消费原告刘某某信用卡及借刘某某的现金之后，被告于2018年4月3日给原告出具借条，下欠原告借款103300元，原、被告之间的民间借贷关系属实。因被告王某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃。本院确认原告所举上述证据具有证明效力并在卷佐证。
依据当事人的陈述及庭审提交的证据，本院认定案件事实如下：原告刘某某与被告王某某是朋友关系，被告以帮原告养银行卡为由，原告于2017年6月份将其工商银行及农业银行信用卡交给被告，期间被告又向原告借款50000元，2018年2月原告发现被告逾期没有偿还农业银行的消费款项，原告给被告联系想要回银行卡。双方约定在汉口见面对账，原告及其哥哥、侄子、刘四华四人一起找到被告，经算账截止到2018年3月31日，被告用原告银行卡消费金额及借原告的款项共计110000元，被告给原告出具110000元的借条。2018年4月3日被告偿还了一部分款项，当天又给原告出具103300元的借条，后原告多次给被告要款，被告以种种理由不予还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王某某以给原告刘某某养信用卡为由，向原告借工商银行信用卡及农业银行信用卡消费，到期没有及时还款。双方经算账给原告出具借款103300元的借款凭据，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，该借款被告王某某应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告放弃了对违约金的请求；对利息的请求明确为从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。该请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金103300元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年5月3日始至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 艳
书 记 员 李嘉煊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2037号
申请执行人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司，住所地长沙县黄花镇金塘村坛塘组。
法定代表人谭志雄。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山。
本院在执行申请执行人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3298号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙市建设工程集团有限公司偿付申请执行人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司货款2081736.45元及违约金（按月利率2%的标准从2016年1月11日起算至实际清偿之日止）；；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12029元、申请执行费23217.36元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人长沙市建设工程集团有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年3月31日，申请执行人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 郑敏敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审119号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张光明，男，1979年9月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人金梅，女，1990年6月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张光明、金梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1588号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张光明、金梅于2016年5月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人张光明、金梅征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1588号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张光明、金梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1588号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张光明、金梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执03993号
申请执行人上海淳然自动化技术发展有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48号-436座。
法定代表人孟励，董事长。
被执行人长沙隆昌电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路188号金码（麓谷）高科技园主楼二楼西。
法定代表人杨文武，总经理。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙隆昌电子科技有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙隆昌电子科技有限公司银行存款255754.46元或扣留、提取被执行人长沙隆昌电子科技有限公司应得收入255754.46元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙隆昌电子科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮倩琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第453号
原告：张云（公民身份号码：3302061967********），男，1967年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾杰赟，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：朱正国（公民身份号码：3302061964********），男，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张云诉被告朱正国、施幸福民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，因施幸福在公告期间死亡，本院于同年8月25日中止审理，后于2011年1月28日恢复审理，并于2011年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张云的委托代理人顾杰赟到庭参加诉讼，被告朱正国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告张云起诉称，2008年4月20日、同年5月6日，被告朱正国因工程需要向原告借款各100000元，并于当日签订借款保证合同各一份，均约定：借款期限至2008年7月19日止；未按期还款则从逾期之日按日利率万分之七支付利息；此外，双方还就其他事项作了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金200000元及逾期利息89460元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金200000元及逾期利息69460元。为证明其主张的事实，被告向本院提供借款保证合同二份。
被告朱正国未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告朱正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告张云提供的借款保证合同系原件，证据来源合法，能够证明本案事实，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告的主张相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系，依法受法律保护，借款人应该按照约定的期限及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉请，予以支持。借款人未按约定期限归还借款的，应当按照约定支付逾期利息，因原告主张的逾期利息未超过国家有关借款利率限制的规定，故本院予以支持。被告朱正国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱正国应归还原告张云借款本金200000元及逾期利息69460元（该利息计算至2010年4月19日，此后按合同约定的日利率万分之七计算至本判决确定的履行之日），该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5342元，由被告朱正国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 方指挥
审 判 员 李小玲
二〇一一年五月四日
代书记员 贝艳丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第104号
申请人山东世强化工有限公司，驻东营市河口区孤岛镇光明路北侧。
法定代表人尚加胜，总经理。
申请人山东世强化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223049379，出票日期为2013年5月23日，到期日为2013年11月23日，票面金额为200000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊市合盛经贸有限公司、收款人为山东圣林电力燃料有限公司、持票人为山东世强化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东世强化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第104号申请人山东世强化工有限公司。申请人山东世强化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223049379，出票日期为2013年5月23日，到期日为2013年11月23日，票面金额为200000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊市合盛经贸有限公司、收款人为山东圣林电力燃料有限公司、持票人为山东世强化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东世强化工有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十一月二十五日书记员  韩力宁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢30号
申请执行人：李凤荣，女，1955年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人：魏复兴，男，1963年5月8日出生，汉族，教师。
被执行人：张雅琴，女，1964年11月出生，汉族，职工。
申请执行人李凤荣与被执行人魏复兴、张雅琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2006）西民初字第302号民事判决书及（2012）西执字第00371号执行裁定书，于2017年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏复兴、张雅琴偿还借款本金23780元、利息32297元，合计56077元。本院已受理。
在执行该案中，魏复兴交纳了执行款56077元，李凤荣领取了执行款56077元。李凤荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。（魏复兴共支付李凤荣借款本金84600元、利息32297元。交纳了案件受理费9000元，申请执行费2165元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）西民初字第302号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一七年七月七日
书记员 杨 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8100号
原告赵东平，男，1977年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区友。
被告周立生，男，1950年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李玉兰，女，1972年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣义街17号407室。
法定代表人辛长德，男，职务总经理。
原告赵东平与被告周立生、哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8100号
原告赵东平，男，1977年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告周立生，男，1950年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李玉兰，女，1972年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣义街17号407室。
法定代表人辛长德，男，职务总经理。
原告赵东平与被告周立生、哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 会
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初857号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：张宝才，男，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张宝才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年五月十八日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初857号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张宝才，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张宝才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年五月十八日书记员  王 野
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执1170号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李秀华，男，1986年2月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初124号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行李秀华罚金一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且在服刑中。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初124号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曾淑芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第0070号
申请人郑永兴。
被申请人杨惠惠。
被申请人顾冬梅。
申请人郑永兴于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨惠惠、顾冬梅价值60万元的财产采取诉前保全措施，郑永兴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，郑永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨惠惠、顾冬梅的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦柔亦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特307号
申请人：由文涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
申请人由文涛因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资10741元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初25号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人由文涛的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人由文涛的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人由文涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初837号
原告刘某，居民，潍坊路桥建设工程二处职工。
被告肖某，无业。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某及其委托代理人张邦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方毫无感情可言，无法共同生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，为了各自婚姻前途，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，原告要求离婚无事实和法律依据，请求法院判令不准原、被告离婚，以利于原、被告婚姻权益与社会稳定。原、被告婚姻基础较好，在办理结婚登记前原、被告经过充分了解，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后你敬我爱，建立起一定夫妻感情。原告所述双方性格不和、经常因家庭琐事发生争吵与事实不符。原、被告在长达六年的共同生活期间互敬互爱，偶有争吵也未影响夫妻感情。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。2016年2月22日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证复印件一份及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚并生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情。综上，原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为促使原、被告和好，也为了婚姻家庭的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 汝
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人郑和平，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张麦兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人潘怀亭，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王云霞，女，1980年4月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滕守敏，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王虹霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人郑和平等金融借款合同纠纷一案于2016年3月22日立案执行，执行标的36144元。本院在执行过程中，查明被执行人郑和平等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月十三日
书记员 舒交通
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第185号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐木春，男，1986年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人章伟淑，女，1988年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐木春、章伟淑计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金。经查，被执行人徐木春、章伟淑现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第417号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第185号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人林某甲，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人杨某乙，女，1980年9月1日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年11
月21日以“福安市计征决字（2013）第21027号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年11月27日作出（2013）安执审字第126号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）21027号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6272号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司，住海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，总经理。
委托诉讼代理人：包红燕、朱柏宙，公司职员。
被告：黄胜环，男，1981年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。中南世纪锦城6-1104室。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司（下称中南公司）与被告黄胜环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人包红燕、朱柏宙、被告黄胜环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付支付物业管理费5594元及滞纳金5105元，诉讼费67元，合计10766元。事实和理由：原告系海门市海门街道中南世纪锦城小区的物业管理者，被告系该小区6幢1104室业主，房屋建筑面积为129.51平方米。双方约定每月物业费按建筑面积每平方米每月1.80元/平方米元计算，并于应于当年的1月10日前交纳物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金按每日5‰计算等。按照合同约定，被告应分别于自2015年1月10日、2016年1月10日前交纳起至今应交纳物业管理费2015年、2016年的物业费计5105<还是5594?>元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。
被告黄胜环辩称，原告的自身存在问题，物业管理、服务不到位不达标，故不愿意交纳物业服务费和承担滞纳金。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：前期物业管理服务协议、书面催缴函等，经被告质证无异议，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。本案原告已按约提供了物业服务，被告应交纳相应的物务服务费。被告辩称以原告服务不到位的物业服务不达标为由拒拒交物业服务费，因被告提供的证据不能证实原告没有履行合同主要义务或者服务内容严重不达标因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝缴纳物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告认为物业服务企业未依照物业服务合同约定履行相应的义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。被告以原告物业服务不到位为由拒交物业管理费，显然不属合理选择。被告可就其相关抗辩理由另行通过合法途径主张权利。原告在履行物业服务过程中，应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，如确存在部分服务内容没有完全达标的，也可以采取补救措施等予以及时消除，故被告的辩称理由，本院不予采纳。原告主张的滞纳金属违约金性质，因双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，亦不符合合同的平等、公平原则，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄胜环于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司物业服务费5594元及违约金（其中2015年1月10日至2016年1月9日的物业费2797.416元、2016年1月10日至2017年1月9日的物业费2797.416元，分别自2015年1月11日、2016年1月11日起至实际支之付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告黄胜环负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月三日
书记员 李均帅
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初6272号原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司，住海门市瑞江路104号。法定代表人：陈军志，总经理。委托诉讼代理人：包红燕、朱柏宙，公司职员。被告：黄胜环，男，1981年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。中南世纪锦城6-1104室。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司（下称中南公司）与被告黄胜环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人包红燕、朱柏宙、被告黄胜环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付支付物业管理费5594元及滞纳金5105元，诉讼费67元，合计10766元。事实和理由：原告系海门市海门街道中南世纪锦城小区的物业管理者，被告系该小区6幢1104室业主，房屋建筑面积为129.51平方米。双方约定每月物业费按建筑面积每平方米每月1.80元/平方米元计算，并于应于当年的1月10日前交纳物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金按每日5‰计算等。按照合同约定，被告应分别于自2015年1月10日、2016年1月10日前交纳起至今应交纳物业管理费2015年、2016年的物业费计5105元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。被告黄胜环辩称，原告的自身存在问题，物业管理、服务不到位不达标，故不愿意交纳物业服务费和承担滞纳金。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：前期物业管理服务协议、书面催缴函等，经被告质证无异议，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。本案原告已按约提供了物业服务，被告应交纳相应的物务服务费。被告辩称以原告服务不到位的物业服务不达标为由拒拒交物业服务费，因被告提供的证据不能证实原告没有履行合同主要义务或者服务内容严重不达标因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝缴纳物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告认为物业服务企业未依照物业服务合同约定履行相应的义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。被告以原告物业服务不到位为由拒交物业管理费，显然不属合理选择。被告可就其相关抗辩理由另行通过合法途径主张权利。原告在履行物业服务过程中，应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，如确存在部分服务内容没有完全达标的，也可以采取补救措施等予以及时消除，故被告的辩称理由，本院不予采纳。原告主张的滞纳金属违约金性质，因双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，亦不符合合同的平等、公平原则，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄胜环于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司物业服务费5594元及违约金（其中2015年1月10日至2016年1月9日的物业费2797.416元、2016年1月10日至2017年1月9日的物业费2797.416元，分别自2015年1月11日、2016年1月11日起至实际支之付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告黄胜环负担。本判决为终审判决。审判员 姜 军二〇一六年十一月三日书记员 李均帅附相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉2424刑初119-1号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王占海，男，1959年12月30日生，住汪清县住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2016年9月6日被汪清县公安局取保候审，于2017年5月23日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月1日被汪清县公安局取保候审，同年6月8日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王占海犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，汪清县人民检察院于2018年3月8日以法律发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，汪清县人民检察院撤回起诉的理由妥当，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汪清县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 穆峻秀
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一八年三月九日
书 记 员 唐晓菲
吉林省汪清县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉2424刑初119-1号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王占海，男，1959年12月30日生，住汪清县住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2016年9月6日被汪清县公安局取保候审，于2017年5月23日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月1日被汪清县公安局取保候审，同年6月8日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王占海犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，汪清县人民检察院于2018年3月8日以法律发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，汪清县人民检察院撤回起诉的理由妥当，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许汪清县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  穆峻秀审 判 员  李艺兰人民陪审员  孙宝胜二〇一八年三月九日书 记 员  唐晓菲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第756号
申请执行人王璐，个体工商户。
被执行人李海滨，居民。
被执行人尹成友，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李海滨、尹成友银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第444号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 李建辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第340号
申请执行人：梁勤。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
本院在执行梁勤申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年五月十九日
书记员 何 祁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第340号申请执行人：梁勤，现住贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。法定代表人：覃展敏，董事长。申请执行人梁勤与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方协商达成协议，现被执行人全部履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）贺八民二初字第200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  黎祖海二〇一五年五月十四日书记员  陈汉武
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初352号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张湃琛，汉族，初中文化，甘肃省白银市人，住庆阳市.2013年6月27日因寻衅滋事被庆阳市公安局西峰分局治安拘留五日，2017年5月25日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，记12分，罚款1000元，2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第358号起诉书指控被告人张湃琛犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员魏宸出庭支持公诉，被告人张湃琛到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年12月4日2时36分，被告人张湃琛酒后驾驶×××号小型轿车行驶至和盛超限检测站南500米处与停放在路边的×××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从被告人张湃琛的血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml系醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本本院依法判处。
上述事实被告人张湃琛无异议，且有证人王某、孟某的证言，驾驶人信息查询结果、户籍证明，车辆行驶证、机动车信息查询结果单，血液提取登记表、鉴定委托书、甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定意见，受理刑事案件登记表证实了案件的来源。
本院认为，被告人张湃琛违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张湃琛在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，可酌情从轻处罚，被告人张湃琛曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚后，再次醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张湃琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7884号
原告成都登极电子科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵以，总经理。
被告成都普纳多商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈兴凌。
原告成都登极电子科技有限公司被告成都普纳多商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都登极电子科技有限公司于2016年7月26日向本院起诉，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都登极电子科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都登极电子科技有限公司撤回对被告成都普纳多商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600，由原告成都登极电子科技有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一六年九月七日
书记员 陈曾珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0054号
原告黄文先，男，1964年4月28日生，汉族，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告张文东，男，1956年10月10日生，汉族，居民。
被告黄秋先，女，1956年9月4日生，汉族，居民。
原告黄文先与被告张文东、黄秋先买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄文先的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告张文东、黄秋先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文先诉称，原告从事饲料销售，被告二人经营生猪养殖，2005年初至10月15日，被告张文东、黄秋先多次在原告处赊购猪饲料，共计欠款15116.3元，并出具欠条一张交原告持有。后经原告黄文先多次索要，两被告于2007年6月10日向原告书写保证书，保证分期分批的偿还欠款以及违约后的责任。但二被告至今未按保证书履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款15116.3元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张文东、黄秋先未作答辩。
经审理查明，2005年初至10月15日，被告张文东、黄秋先多次在原告处赊购猪饲料，共计欠款15116.3元，并于2005年10月15日出具欠条一张交原告持有。后经原告黄文先多次索要，两被告于2007年6月10日向原告书写保证书，保证于2007年7月10日前还款3000元，于2007年10月10日前还款3000元，于2007年12月10日前还款4000元，于2008年1月8日前付清余款5116.3元。如违约，将承担违约金2000元并按2分计息。但被告至今未按保证书履行给付货款的义务。庭审中，原告自愿放弃违约金，要求被告自2008年1月8日起至判决确定的还款之日止，按月利率2分计算利息。
上述事实，有原告黄文先提供的欠条一份、保证书一份，黄文先的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张文东、黄秋先赊购原告黄文先饲料，欠货款15116.3元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在保证书中自愿承担违约利息，且该利息的约定不违反相关法律规定，本院不予认可。故对原告黄文先要求被告张文东、黄秋先给付货款15116.3元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文东、黄秋先于本判决生效之日起十日内给付原告黄文先货款15116.3元及利息（利息自2008年1月8日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如被告张文东、黄秋先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张文东、黄秋先承担。该费用原告黄文先已预交，由被告张文东、黄秋先于本判决生效之日起十日内直接向原告黄文先给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初735号
原告：龙先华，男，1961年3月2日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：尹细秀，男，1970年8月8日生，汉族，住永新县。
被告：谭小蓉，女，1973年2月21日生，汉族，住永新县。
本院在审理原告龙先华与被告尹细秀、谭小蓉民间借贷纠纷一案中，原告龙先华于2018�6月28日向本院申请撤回对被告尹细秀的起诉。
本院认为，原告龙先华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙先华撤回对被告尹细秀的起诉。
审判员 段伟良
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹贝芬
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2267号
原告：刘定杰，男，汉族，1966年3月出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙成律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司。
负责人：韩江峰，经理。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律事务所法律工作者。特别授权。
原告刘定杰诉被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司为意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日、2017年6月9日公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原告向被告购买吉祥B卡意外伤害保险，被保险人为原告，保险费100元，保险期间1年，自2014年10月10日至2015年10月9日，意外伤害保险金50000元，意外伤害医疗保险金3000元。2015年4月26日，原告在丁河镇李某某家新建的二层房屋从事粉刷工作，不慎从楼上摔至地面受伤，被送至西峡县人民医院救治，诊断为右侧髂骨闭合粉碎性骨折，行内固定手术，经南阳峡光司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告向被告索赔遭拒，诉至本院。
被告辩称：原告在被告公司投保属实，医疗费已经支付，伤残程度不符合保险合同约定的伤残标准，申请对原告的伤残申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告向被告购买吉祥卡B款意外伤害保险一份，被保险人为原告，保险费100元，保险期间1年，自2014年10月10日至2015年10月9日，保险金额意外伤害50000元，意外伤害医疗3000元。条款“保险责任”部分载明：。二、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》）的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”
2015年4月26日，原告在丁河镇李某某家新建的二层房屋从事粉刷工作，不慎从楼上摔至地面受伤，被送至西峡县人民医院救治，诊断为右侧髂骨闭合粉碎性骨折，行内固定手术，××致残等级》标准确定原告伤情为九级伤残。
在诉讼中，本院根据被告申请按照保监会《人身保险伤残评定标准及代码》确定的鉴定标准为依据对原告身体伤残程度启动鉴定程序后，原告以保险合同系格式条款、约定评残标准被告未尽到明确说明义务、原告伤后时间过长失去鉴定条件等为由，不同意按照保监会《人身保险伤残评定标准及代码》确定的鉴定标准为依据对原告身体伤残程度进行鉴定，明确表示对鉴定不予配合。本院终结鉴定程序。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是原告提交的南阳某某法医临床司法鉴定所依据工伤定残标准做出的原告构成九级伤残的鉴定意见能否作为本案保险合同的赔偿依据？原告认为办理保险时被告未向原告明确说明伤残的适用标准及按照伤残比例进行赔付，该内容系限制原告权利的格式条款，应当按照有利于原告的解释按照通用的人身损害和工伤标准来确定原告伤残等级，比例赔付也不应适用，对该鉴定应作为本案原告取得保险赔偿的依据；被告认为原告构成九级伤残的鉴定标准是工伤标准，而非保险业统一的行业标准，保险合同约定伤残等级是按照人身保险合同的行业标准定残，按照比例赔付，也是保险合同的主要条款，本案是保险合同纠纷，必须以保险条款为依据。本院认为，2014年2月13日中国保监会发布保监法（2014）6号《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准，是保监会为全面、系统、规范、详细地评定由于意外伤害因素引起的伤残程度，确定意外险产品或包括意外责任的保险产品中伤残程度的评定等级以及保险金给付比例，改善保险公司理赔实务的可操作性和准确性作出的通知，要求各保险公司遵照执行，对此，被告应当遵照执行。而且，保险责任是保险人与投保人约定由保险人承担的危险范围，在保险事故发生时所负的赔偿责任。基本保险责任条款中的比例赔付及伤残评定标准是保险人基于其合理经营的考虑作出的规定，与保费的收取密切相关，该条款不属于免除保险人责任条款，且该条款虽系保险人提供格式条款，但是条款中不存在易引起歧义的两种或两种以上的解释，故原告以保险条款系格式条款应作出对原告有利的解释、保险条款中的比例赔付及伤残使用标准对被告未尽到明确说明义务，应按照鉴定意见原告构成九级伤残、应全额赔付的意见本院不予支持，经本院释明，原告仍不同意进行鉴定，故原告依据工伤定残标准做出的构成九级伤残的鉴定意见不能作为保险合同中的索赔依据，对该证据本院不予采信。综上，本案中，原告未能提供证据证明其根据保险条款确定的行业标准鉴定后构成伤残的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘定杰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘定杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李 明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第858号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人潘乾许，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02166号，依法向被执行人潘乾许发出执行通知书，责令被执行人潘乾许履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘乾许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘乾许（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币10900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4462号
上诉人（原审被告）:孙威，男，1978年3月20日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
上诉人（原审被告）:何至敏，女，1979年2月22日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被上诉人（原审原告）:黄瑞林，男，1968年9月5日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
上诉人孙威、何至敏因与被上诉人黄瑞林身体权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙威、何至敏于2017年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙威、何至敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙威、何至敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孙威、何至敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈泽环
审 判 员 黄亚非
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第1页/共2页
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00041号
原告：陈芳，女。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：施戈，男。
被告：王伟娟，女，系被告施戈之妻。
本院在审理原告陈芳诉被告施戈、王伟娟民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2014年4月24日向本院出具书面申请，申请撤回对被告施戈、王伟娟的起诉。
本院经审查认为：原告陈芳自愿向本院申请撤回对被告施戈、王伟娟的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回对被告施戈、王伟娟的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈芳负担。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 殷宏燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00041号
原告：陈芳，女，1983年10月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宁国市河沥溪办事处嵩合村巫山组32号，经常居住地安徽省宁国市象辰俪景23#栋102室，公民身份号码342502198310070327。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：施戈，男，1964年11月19日出生，汉族，城镇居民，住浙江省诸暨市暨阳街道南屏路7号1单元504室，公民身份号码330625196411190050。
被告：王伟娟，女，1966年9月20日出生，汉族，城镇居民，住浙江省诸暨市美景新村13栋406室，公民身份号码330625196609202029，系被告施戈之妻。
本院在审理原告陈芳诉被告施戈、王伟娟民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2014年4月24日向本院出具书面申请，申请撤回对被告施戈、王伟娟的起诉。
本院经审查认为：原告陈芳自愿向本院申请撤回对被告施戈、王伟娟的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回对被告施戈、王伟娟的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈芳负担。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 殷宏燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1334号
原告：尹金山，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：李宗权，男，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：蹤训国，男，1975年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
第三人：滕玉满，男，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告尹金山与被告李宗权及第三人蹤训国、滕玉满合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李慧媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹金山及其委托代理人高越、被告李宗权、第三人蹤训国、滕玉满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹金山诉称：2015年8月6日，原告尹金山与被告李宗权，第三人蹤训国、滕玉满签订了《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》，约定由尹金山、蹤训国将各自持有的30万元对吉林市船营区惠达瓷砖商店（下称惠达商店）的股权平价转让给滕玉满、李宗权。滕玉满、李宗权同意在本转让合同订立之日起分三次以现金形式支付给尹金山、蹤训国。具体给付日期：2015年12月30日支付给尹金山、蹤训国各10万元，2016年5月30日支付给尹金山、蹤训国各10万元，2016年10月30日支付给尹金山、蹤训国各10万元。自股权转让协议签订之日起转让方在惠达商店原有的权利和义务随股权转让而转由受让方享有与承担，该商店的盈利与亏损与出让方再无任何关系。后四人口头约定蹤训国的转让款由受让方滕玉满按合同约定的日期向其支付，尹金山的转让款由受让方李宗权按合同约定的日期向其支付。现受让方滕玉满已按合同约定向出让方蹤训国给付了全部的装让款30万元。而被告李宗权至今未向原告尹金山支付转让款。故请求法院判令：1、被告给付原告30万元人民币的股权收购的对价款,并支付违约金40450元,合计340450元（违约金计算至2017年2月24日）；2、被告向原告支付自2017年2月24日起至判决生效时的违约金，按日万分之五标准计算。
李宗权辩称：签这份合同是因为个人感情，30万元没给的原因就是因为我的生意不太好，现在这30万元如果看个人感情也可以给，这个是滕玉满接过去的，说让我帮忙跑市场，钱不用再投了。如果从个人感情看，我同意付，如果说是欠的我就不同意付。
蹤训国陈述称：我和尹金山是出让方，转让给李宗权和滕玉满，一开始谈的时候不像李宗权说的那样，李宗权和滕玉满牵头做这个事，我和尹金山退股份。李宗权还有一个没有说出来，我们口头还说三期还款之后商店还继续存活经营，他们每个人再给我们拿10万元，给一个经济补偿。我们2015年8月份签的合同，没有履行。去年我们四个人达成口头约定，一个对一个还款。半年内我和滕玉满的履行完了，尹金山和李宗权的履行没履行不清楚，但中间我参与几次，在中间给调和来着，被告也迟迟没有付。
滕玉满陈述称：起初确实是六人合伙，后期把合同转让。李宗权经济上确实有点小问题，原来签的合同我还承认，至于内部的事内部解决。我和蹤训国口头约定已经履行完了，李宗权和尹金山之间的事应该在法庭上协商解决。
庭审中，尹金山为证明自己的主张，向本院提供了《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》一份，用以证明尹金山与李宗权、蹤训国、滕玉满于2015年8月6日约定由尹金山、蹤训国将各自持有的惠达商店30万元股权平价转让给滕玉满、李宗权，受让人滕玉满、李宗权于2015年12月30日、2016年5月30日、2016年10月30日应分三次支付合同对价款，逾期支付对价款按日万分之五支付违约金。
尹金山提供的证据，经李宗权、蹤训国、滕玉满质证，均未提出异议。本院对《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》予以采信。
李宗权、蹤训国、滕玉满均未向本院提供证据。
本院审理查明：2015年8月6日，蹤训国、尹金山（转让方、甲方）与滕玉满、李宗权（受让方、乙方）签订了《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》一份。合同约定：截止2014年3月，滕玉满、李宗权、蹤训国、张春立、尹金山、滕云龙等六人以货币出资175万元合伙经营吉林市船营区惠达瓷砖商店（滕玉满、李宗权、蹤训国、张春立、尹金山各出资30万元，滕云龙出资25万元），并推举滕玉满为负责人与中东建材市场签约设立了经营店面。甲方同意将蹤训国原持有的30万股权、尹金山原持有的30万股权以货币的方式全部转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立之日起分三次以现金形式支付甲方所转让的股权，具体给付日期为2015年12月30日支付甲方蹤训国、尹金山各10万元，2016年5月30日支付给甲方蹤训国、尹金山各10万元，2016年10月30日支付给蹤训国、尹金山各10万元；乙方保证按约定期限支付款项，逾期按日加付万分之五违约金。《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》中还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，尹金山、蹤训国退出惠达公司的经营管理，滕玉满、李宗权未按合同约定支付转让款。2016年7月初，蹤训国、尹金山、滕玉满、李宗权四人达成口头协议，约定由李宗权支付给尹金山转让款，期限为同年8月末、10末、12月末各支付10万元；滕玉满支付给蹤训国转让款，期限为协议后一周内支付5万元，8月末支付5万元，10末、12月末各支付10万元。口头协议达成后，滕玉满按约定将转让款支付给蹤训国。李宗权未按约定支付转让款，尹金山向本院提起诉讼。
本院认为：蹤训国、尹金山与滕玉满、李宗权签订的《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》以及2016年7月初蹤训国、尹金山与滕玉满、李宗权达成的口头协议均是双方当事人的真实意思表示，协议约定内容均不违反国家法律法规强制性规定，上述协议均合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务，尹金山已按约定退出惠达公司的经营，李宗权应按协议约定支付出资转让款，逾期不履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。尹金山请求李宗权支付出资转让款合理，本院予以支持。关于尹金山要求李宗权支付违约金的诉请，本院认为，蹤训国、尹金山与滕玉满、李宗权于2016年7月达成口头约定中关于给付日期的约定是对原合同给付日期的变更，故违约金的起算日期应依据口头协议分段计算。综上，尹金山诉讼请求合理部分，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宗权支付原告尹金山出资转让款30万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李宗权支付原告尹金山本金30万元的逾期付款违约金（其中本金10万元自2016年9月1日起、本金10万元自2016年11月1日起、本金10万元自2017年1月1日起均计算至本判决生效之日止），按日万分之五标准计算，与前款同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元（原告尹金山已预交）由被告李宗权负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1334号原告：尹金山，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。被告：李宗权，男，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。第三人：蹤训国，男，1975年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。第三人：滕玉满，男，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告尹金山与被告李宗权及第三人蹤训国、滕玉满合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李慧媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹金山及其委托代理人高越、被告李宗权、第三人蹤训国、滕玉满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹金山诉称：2015年8月6日，原告尹金山与被告李宗权，第三人蹤训国、滕玉满签订了《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》，约定由尹金山、蹤训国将各自持有的30万元对吉林市船营区惠达瓷砖商店（下称惠达商店）的股权平价转让给滕玉满、李宗权。滕玉满、李宗权同意在本转让合同订立之日起分三次以现金形式支付给尹金山、蹤训国。具体给付日期：2015年12月30日支付给尹金山、蹤训国各10万元，2016年5月30日支付给尹金山、蹤训国各10万元，2016年10月30日支付给尹金山、蹤训国各10万元。自股权转让协议签订之日起转让方在惠达商店原有的权利和义务随股权转让而转由受让方享有与承担，该商店的盈利与亏损与出让方再无任何关系。后四人口头约定蹤训国的转让款由受让方滕玉满按合同约定的日期向其支付，尹金山的转让款由受让方李宗权按合同约定的日期向其支付。现受让方滕玉满已按合同约定向出让方蹤训国给付了全部的装让款30万元。而被告李宗权至今未向原告尹金山支付转让款。故请求法院判令：1、被告给付原告30万元人民币的股权收购的对价款,并支付违约金40450元,合计340450元（违约金计算至2017年2月24日）；2、被告向原告支付自2017年2月24日起至判决生效时的违约金，按日万分之五标准计算。李宗权辩称：签这份合同是因为个人感情，30万元没给的原因就是因为我的生意不太好，现在这30万元如果看个人感情也可以给，这个是滕玉满接过去的，说让我帮忙跑市场，钱不用再投了。如果从个人感情看，我同意付，如果说是欠的我就不同意付。蹤训国陈述称：我和尹金山是出让方，转让给李宗权和滕玉满，一开始谈的时候不像李宗权说的那样，李宗权和滕玉满牵头做这个事，我和尹金山退股份。李宗权还有一个没有说出来，我们口头还说三期还款之后商店还继续存活经营，他们每个人再给我们拿10万元，给一个经济补偿。我们2015年8月份签的合同，没有履行。去年我们四个人达成口头约定，一个对一个还款。半年内我和滕玉满的履行完了，尹金山和李宗权的履行没履行不清楚，但中间我参与几次，在中间给调和来着，被告也迟迟没有付。滕玉满陈述称：起初确实是六人合伙，后期把合同转让。李宗权经济上确实有点小问题，原来签的合同我还承认，至于内部的事内部解决。我和蹤训国口头约定已经履行完了，李宗权和尹金山之间的事应该在法庭上协商解决。庭审中，尹金山为证明自己的主张，向本院提供了《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》一份，用以证明尹金山与李宗权、蹤训国、滕玉满于2015年8月6日约定由尹金山、蹤训国将各自持有的惠达商店30万元股权平价转让给滕玉满、李宗权，受让人滕玉满、李宗权于2015年12月30日、2016年5月30日、2016年10月30日应分三次支付合同对价款，逾期支付对价款按日万分之五支付违约金。尹金山提供的证据，经李宗权、蹤训国、滕玉满质证，均未提出异议。本院对《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》予以采信。李宗权、蹤训国、滕玉满均未向本院提供证据。本院审理查明：2015年8月6日，蹤训国、尹金山（转让方、甲方）与滕玉满、李宗权（受让方、乙方）签订了《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》一份。合同约定：截止2014年3月，滕玉满、李宗权、蹤训国、张春立、尹金山、滕云龙等六人以货币出资175万元合伙经营吉林市船营区惠达瓷砖商店（滕玉满、李宗权、蹤训国、张春立、尹金山各出资30万元，滕云龙出资25万元），并推举滕玉满为负责人与中东建材市场签约设立了经营店面。甲方同意将蹤训国原持有的30万股权、尹金山原持有的30万股权以货币的方式全部转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立之日起分三次以现金形式支付甲方所转让的股权，具体给付日期为2015年12月30日支付甲方蹤训国、尹金山各10万元，2016年5月30日支付给甲方蹤训国、尹金山各10万元，2016年10月30日支付给蹤训国、尹金山各10万元；乙方保证按约定期限支付款项，逾期按日加付万分之五违约金。《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》中还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，尹金山、蹤训国退出惠达公司的经营管理，滕玉满、李宗权未按合同约定支付转让款。2016年7月初，蹤训国、尹金山、滕玉满、李宗权四人达成口头协议，约定由李宗权支付给尹金山转让款，期限为同年8月末、10末、12月末各支付10万元；滕玉满支付给蹤训国转让款，期限为协议后一周内支付5万元，8月末支付5万元，10末、12月末各支付10万元。口头协议达成后，滕玉满按约定将转让款支付给蹤训国。李宗权未按约定支付转让款，尹金山向本院提起诉讼。本院认为：蹤训国、尹金山与滕玉满、李宗权签订的《吉林市船营区惠达瓷砖商店股权转让合同》以及2016年7月初蹤训国、尹金山与滕玉满、李宗权达成的口头协议均是双方当事人的真实意思表示，协议约定内容均不违反国家法律法规强制性规定，上述协议均合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务，尹金山已按约定退出惠达公司的经营，李宗权应按协议约定支付出资转让款，逾期不履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。尹金山请求李宗权支付出资转让款合理，本院予以支持。关于尹金山要求李宗权支付违约金的诉请，本院认为，蹤训国、尹金山与滕玉满、李宗权于2016年7月达成口头约定中关于给付日期的约定是对原合同给付日期的变更，故违约金的起算日期应依据口头协议分段计算。综上，尹金山诉讼请求合理部分，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李宗权支付原告尹金山出资转让款30万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李宗权支付原告尹金山本金30万元的逾期付款违约金（其中本金10万元自2016年9月1日起、本金10万元自2016年11月1日起、本金10万元自2017年1月1日起均计算至本判决生效之日止），按日万分之五标准计算，与前款同时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元（原告尹金山已预交）由被告李宗权负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李慧媛二〇一七年五月二十二日代理书记员  邹 冬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00902号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年8月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，8月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人陆某犯重大责任事故罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月11日，被告人陆某和被害人殷某在张家港市杨舍镇包基花苑建筑工地10号楼进行升降机安装维修共同作业时，因被告人陆某疏于观察，未能及时发现连接面紧固螺栓未安装的情况，冒险作业，导致被害人殷某所在轿厢以及标准节发生侧翻、坠落，致使被害人殷某当场死亡。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人陆某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2015年6月11日，被告人陆某和被害人殷某在张家港市杨舍镇包基花苑建筑工地10号楼进行升降机安装维修共同作业时，因被告人陆某疏于观察，未能及时发现连接面紧固螺栓未安装的情况，冒险作业，导致被害人殷某所在轿厢以及标准节发生侧翻、坠落，致使被害人殷某当场死亡。
案发后，张家港市乐余建筑工程有限公司已赔偿被害人殷某家属经济损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人范某的证言：其个体做塔吊司机。2015年6月11日12时许，其在包基花苑10号房塔吊内上班，安装维修升降机的工人殷某让其配合吊升降机的升节工作，其第二次吊完升降机井架后就等殷某通知，但是过去十分钟的样子，其在塔吊操作室听见一声巨响，好像什么东西从高处掉了下去，其下去后才知道是施工的升降机轿厢和井架倒了，殷某摔倒在地面上。殷某是和一名姓陆的男子一起施工作业的。
2、证人蔡某的证言：其在张家港市乐余建筑工程有限公司工作，事发时在杨舍镇包基花苑工地上负责安全。2015年6月11日13时20分左右，其公司的电工、机修工殷某在10号楼电梯内作业时，电梯从13楼掉了下去，殷某摔下去经抢救无效死亡。殷某是和一个叫陆某的男子一起去的，陆某是殷某自己找的，不是公司的员工。
3、证人张某的证言：其在张家港市乐余建筑工程有限公司工作，事发时其在杨舍镇包基花苑工地上开升降机，事发当天中午一个叫殷某的电工到工地上维修升降机，大约12时40分许，其从宿舍出去时听见10号楼那边一声巨响，其跑过去发现10号楼东侧的升降机南侧的一半摔到了下方的一堆砖头上，殷某就躺在地上，没掉下来的半个升降机还在13层的位置。
4、证人朱某的证言：其在张家港市乐余建筑工程有限公司任设备科科长。公司项目上使用的塔吊、升降机、井架是由公司员工殷某负责安装、调试的，其他作业人员都是殷某自己联系的。事发前一天有人反映包基花苑10号房的升降机总是跳电，其就安排殷某去检查维修跳电故障的。其公司在施工时都有具体方案的，其中标准节连接的地方都要求拧四颗螺丝，出事后经检查发现坠地的标准节连接处只有两颗弯掉的螺丝，另外两处需要拧螺丝的地方没有拧。
5、法医学尸表检验意见书：殷某因颅脑损伤死亡。
6、调查笔录、勘验笔录、现场图、照片：张家港市安全生产监督管理局对事故进行调查、勘验的情况。
7、事故调查报告：张家港市生产安全事故调查组经对事故原因调查分析，认定此次事故系一起生产安全责任事故，被告人陆某未能及时发现连接面紧固螺栓未安装的情况，冒险作业，造成他人死亡，对此次事故的发生负有直接责任。
8、建筑施工特种作业操作资格证、建筑施工升降机安装、使用、拆卸安全技术规程：被告人陆某具有建筑塔式起重机安装拆卸资格以及安装作业的相关技术规程。
9、人民调解协议书：案发后，张家港市乐余建筑工程有限公司已赔偿被害人殷某家属经济损失。
10、案件查破经过、抓获经过：2015年6月11日13时24分许，张家港市杨舍镇包基花苑建筑工地报警称乐余建筑工程有限公司电梯维修工殷某在施工过程中从13层高度坠落，当场死亡。经张家港市安监局调查，起重机械安拆工陆某对此次事故的发生负有直接责任。张家港市公安局于2015年7月31日对陆某涉嫌重大责任事故案立案侦查，并于8月24日将陆某抓获归案。
11、人口信息：被告人陆某的身份概况。
本院认为，被告人陆某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人陆某系自愿认罪、被害人家属已获赔偿等情节，对被告人陆某可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马婷婷
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0031号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年9月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月3日13时25分许，被告人刘某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至304县道方麓茶厂东侧丁字路口处左转弯向西时，与由西向东张某驾驶的苏D×××××牌号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人刘某血样中的乙醇成份含量为134.4毫克／100毫升。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的查询函，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队薛埠中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，均应酌情从重处罚。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述危险驾驶事故，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人刘某能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 邹菲菲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00634号
原告：贾敏，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱风华，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告贾敏诉被告朱风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。因本案需公告送达法律文书，2015年5月6日本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包全德到庭参加诉讼，被告朱风华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾敏诉称：2013年2月15日，被告在徐州做生意向原告借款53000元，并保证2013年3月15日前还清，但还款期已过去将近两年，被告至今分文未还。特提起诉讼，要求被告偿还借款53000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
朱风华未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日经ＸＸ转给被告朱风华30000元，被告出具借条并约定月息4分。2013年2月15日经结算本息共计53000元，朱风华重新书写借条，约定2013年3月15日前还清，逾期后被告未偿还。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求。另查明，2011年度中国人民银行同期贷款利率为6.4%。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告给原告出具的借条，法庭对朱平原的调查笔录、对贾敏的问话笔录在卷佐证。
本院认为：在民间借贷中，双方当事人约定的利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案被告朱风华于2011年5月31日向原告贾敏借款30000元，事实清楚，但双方约定的利率明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，截止到2013年2月15日，被告应付的利息为13120元，双方约定超出的部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱风华于本判决书生效后十日内偿还原告贾敏本金计利息共计43120元；
二、驳回原告贾敏的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告贾敏负担125元，被告朱风华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王东光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00634号
原告：贾敏，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：包全德，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱风华，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告贾敏诉被告朱风华民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一五年五月四日
书记员 陈明明
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第80号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵某某，男汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日22时许，被告人赵某某和孙某等人在嫩江县万山红歌厅门口因琐事与曹某某等人发生口角并厮打，后被他人拉开。被告人赵某某同孙某等人送受伤的被告人赵某某的母亲去医院，被害人赵某甲同曹某某等人坐车去铁西派出所途经嫩江县人民医院时，曹某某看到孙某在医院附近，下车与孙某发生厮打，被告人赵某某看到后，从其开的车内拿出一把卡簧刀追上被害人赵某甲，捅被害人赵某甲背部一刀，致被害人赵某甲右侧血气胸，失血性休克。经法医鉴定，被害人赵某甲之损伤构成重伤。被告人赵某某于2013年12月10日被公安机关抓获。
另查明，被告人赵某某赔偿被害人赵某甲经济损失共计120000元。赵某甲出具了谅解书，表示对被告人谅解，建议法院从轻或减轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，且有被告人赵某某的供述，被害人赵某甲的陈述，证人曹某某、孙某、千某某、范某某、何某某、赵某乙、代某某、赵某等人的证言，辨认笔录，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及谅解书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。赵某某犯罪后确有悔罪表现，其居住地社区出具证明，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人赵某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 刘晓红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘佩瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1250号
罪犯张子龙，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年9月23日作出（2009）闵刑初字第985号刑事判决，以罪犯张子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月16日投入上海市军天湖监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年4月21日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张子龙减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第23号
申请执行人夏某。
被执行人尹某。
申请执行人夏某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日作出的（2010）岳民初字第976号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹某于2010年10月10日前一次性偿还申请执行人夏某借款本息合计22922元。权利人申请执行后，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行中，申请执行人夏某已分配到被执行人的财产9741.85元（以购被执行人尹某同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2015年1月15日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2015）岳法执字第23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 许 志 林
二〇一五年一月十五日
代理书记员 杨 建 兵
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第352号
申请执行人王国福。
被执行人季财。
被执行人邓奥。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第173号民事调解书劳务合同纠纷一案中，被执行人邓奥己履行了生效法律文书确定的1870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年六月二十八日
书记员 董兴平
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1186号
上诉人（原审被告）：周四明，男，1962年7月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被上诉人（原审原告）：方全俊，男，1952年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
上诉人周四明因与被上诉人方全俊买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周四明于2016年11月21日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周四明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周四明撤回上诉。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人周四明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊菲