浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2651号
原告：陈青琴，男，1942年11月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：闫小清，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
原告陈青琴与被告闫小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈青琴到庭参加诉讼。被告闫小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫小清偿还原告借款3万元并支付利息（从2011年5月7日至2017年3月7日共70个月，按中国人民银行借贷浮动利率月息计算，即48元/月×70个月×3万元=10080元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告闫小清偿还原告借款3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，自2017年3月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2011年3-5月份，被告通过朋友数次向原告借款用以生意周转，当时只欠25000元。2011年5月7日，原告在湖南亲戚做客，被告来电话说自己买车向原告再借款25000元，凑50000元，并口头言明利息每月支付1000元。原告便在当地信用社汇款25000元给被告。此后，被告开始不接电话，直至2013年1月30日碰到被告，被告表示立字据保证偿还，并叫原告写好字据给被告签名。后原告带被告到迎宾旅馆302室原告所住的房间写好借据由被告签名。后被告未按时兑现承诺，多次经催讨无果。后经瓯海区人民法院开庭审理，被告只承认3万元未还，因此原告撤诉。至今被告未还本金和利息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表复印件一份，用以证明被告的主体资格；3.个人业务存款凭证复印件一份，用以证明原告向被告汇款的事实；4.入住证明复印件一份，用以证明原告和被告约定在迎宾旅馆签订借据的事实；5.民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾起诉被告的事实；6.谈话笔录复印件一份，用以证明被告承认欠与原告3万元的事实。原告于庭后提供证据6借据复印件一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告闫小清未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
本院依职权调取了借款借据、（2014）温瓯梧商初字第329号民事裁定书、温律司鉴所（2014）文鉴字第68号文书鉴定意见书、2014年5月4日浙江省瓯海区人民法院制作的谈话笔录各一份。
上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5符合有效证据的法律特征，被告闫小清拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据4，本院认为该份证明仅能证明原告曾入住温州市瓯海区梧田街道迎宾旅馆，并不能证明其主张的待证事实，与本案不具有关联性，本院不予认定。对于原告提供的证据6，本院将在下文说理部分再作认定。本院依法调取的证据材料，符合有效证据的法律特征，对其真实性应予认定。
本院经审理认定，2011年3月起，被告闫小清陆续向原告陈青琴借款，原告诉称经2013年1月30日结算，被告闫小清向原告陈青琴出具借据一份，载明“今借到陈青琴人民币伍万元正由于（前欠25000元汇款25000元）”。
另查明，原告陈青琴曾因与被告闫小清民间借贷纠纷一案，向浙江省瓯海区人民法院起诉。浙江省瓯海区人民法院于2014年9月12日作出（2014）温瓯梧商初字第329号民事裁定，以原告陈青琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按原告青琴撤诉处理。因审理该案需要，被告闫小清曾在接受浙江省瓯海区人民法院询问笔录中，称其向原告陈青琴借款3万元，并已由案外人旅四清、包丽华代为归还了8000元，现只欠12000元。
2016年7月28日，原告陈青琴又因上述借款事实再次向本院提起诉讼。后于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2016）浙0327民初7763号民事裁定，准许原告撤诉。
2017年3月23日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，根据原告提供的个人业务存款凭证及浙江省瓯海区人民法院制作的谈话笔录，可以认定原告陈青琴和被告闫小清已经建立合法有效的民间借贷关系。原告提供的借据与其曾向瓯海区人民法院起诉时提供的借款凭据（经司法鉴定，该份借款凭据上的“闫小清”签名字迹系不正常书写的字迹，不是闫小清本人的笔迹）涉及的内容和落款日期均一致，且原告亦未提供原件予以核对或作出合理解释，难以认定原告本次起诉时提供的借据的真实性，因此，本院不予认定。结合浙江省瓯海区人民法院制作的谈话笔录，虽然被告闫小清否认欠款3万元的事实，仅自认尚欠原告1.2万元，但其对于已归还的借款1.8万元，应由其承担举证责任。现被告闫小清并未提供相应证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上，本院认为，原告主张要求被告偿还借款3万元及占用期内的利息损失，理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫小清于本判决生效后十日内偿还陈青琴借款3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，自2017年3月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由闫小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费802元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年十月十四日
代书 记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。