wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00792号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被武汉市公安局水上分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2014年6月6日22时许，在武汉市武昌区中山路438号纽宾新宜国际大酒店大厅内，以人民币1000元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（11颗）贩卖给吴某后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人胡某身上查获毒资人民币1000元，并从吴某处查获上述刚购得的塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.89克。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局水上分局建港派出所出具的抓获经过、破案经过及“事情经过”等材料；2、证人许某（毒品交易联系人）、吴某（购毒人员）的证言某、物证及现场照片：（1）武昌区大东门的纽宾新宜国际大酒店大厅内；（2）被告人胡某手机显示其与许某联系毒品交易的信息；（3）冰毒1袋、麻果11颗、人民币1000元；4、扣押决定书及扣押清单（查获的上述毒品、毒资）；5、被告人胡某的手机通话记录清单：证实其在案发时段与许某的手机有4次电话联系。6、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD1011号毒品检验鉴定书；7、被告人胡某的供述。足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，且家属主动代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年九月二日
书记员 万胜芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第990号
原告王某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人刘某某，山东昶德律师事务所律师。
被告姜某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告姜某不同意离婚为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告姜某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 武晓锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02045号
原告：陈太贵，男，1966年3月21日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
原告：陈明利，男，1989年10月12日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被告：杨保国，男，1953年10月19日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：周学慧，女，1964年5月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨二丽，女，1990年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈太贵、陈明利诉被告杨保国、周学慧、杨二丽返还彩礼纠纷一案中，原告陶某甲、陶某乙于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈太贵、陈明利撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告陈太贵、陈明利负担。
审判员 杨明武
二〇一三年十二月六日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2297号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月10日出生，出生地河北省南皮县，汉族，大专文化，无业，于2016年9月26日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张富强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日22时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区莲花池西路金家村桥下路口至岳家楼桥下路口段时被民警查获。当民警将被告人王某带至本市海淀区金沟河桥下执法站进行调查时，被告人王某拒不配合办案民警工作，威胁、辱骂民警，打砸办案区内的扫描仪及电脑显示器。当民警控制被告人王某时，被告人王某手掴民警张广财面部，致其颜面部左颈部软组织损伤。当日23时38分，医务人员抽取被告人王某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为208.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王某被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述，到案经过，证人张某、李某等人证言，驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告，视听资料，收据，血样抽取登记表，诊断证明，受案登记表，人体损伤程度鉴定书，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人张富强的辩护意见为，被告人王某系初犯，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处；被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪，应与其所犯妨害公务罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，且其血液中酒精含量超200mg/100ml，亦应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，本院对被告人依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元，决定执行拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁宇雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3666号
原告：石长军，男，1968年8月10日出生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：凤城市生辉预拌混凝土有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区新民村五组。
法定代表人：王长梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
原告石长军诉被告凤城市生辉预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石长军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石长军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石长军负担。
审判员 王 询
二〇一七年十二月八日
书记员 许玉红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执异字第12号
案外人：林永铭，住广东省蕉岭县。
委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
申请执行人：尹清龙，住河南省唐河县。
委托代理人：管圣湖，广东威戈律师事务所律师。
被执行人：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：周云芝，该公司工作人员。
委托代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。
本院在执行申请执行人尹清龙申请执行广州日日顺汽车运输有限公司劳动纠纷两案中，案外人林永铭提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林永铭称：贵院在执行尹清龙与被执行人广州日日顺汽车运输有限公司劳动纠纷的案件中，对车牌粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××四辆货车（以下统称涉案车辆）进行查封扣押。因我与被执行人广州日日顺汽车运输有限公司是车辆挂靠关系，涉案车辆实际是我出资购买，挂靠在被执行人名下，我才是车辆的真正所有人。基于上述事实理由，请求贵院解除涉案车辆的查封扣押。
申请执行人尹清龙称：一、车辆管理机关的登记档案明确显示，涉案车辆均登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，贵院查封扣押涉案车辆程序合法，符合法律规定，并无不当。二、案外人虽然声称自己是涉案车辆的真正所有人，但案外人不能提供购车发票、购车合同等机动车来历证明与车辆购置税完税证明或者免税凭证，不能提供确凿的购车出资证明。因此，不能证明车辆其所有。案外人提交的《挂靠合同》与交管理费的收据，属于案外人与被执行人之间的协议，不产生对抗的效力。三、退一步而言，即使案外人能提交充分证据证明车辆归其所有，但车辆未经登记，依据《物权法》第二十四条的明确规定，不得对抗善意第三人。而且购置车辆挂靠的行为，违反《道路交通安全法》第十二条和车辆管理机关的车辆登记规定，对此引起的法律后果当事人应当是明知。如果挂靠人因此而蒙受车辆损失，可以根据双方签订的内部协议，另行向被挂靠单位追偿。综上所述，案外人的异议不能成立，请求人民法院依法驳回其异议请求。
被执行人广州日日顺汽车运输有限公司称：我方不同意案外人提出的执行异议，请求人民法院依法予以驳回。贵院查封的涉案车辆均登记在我司名下，我司作为生效仲裁的赔偿义务人，法院有权查封我司名下的车辆，至于案外人与我司之间的挂靠关系，可另案解决。案外人与曾某均是申请执行人共同的实际雇佣者，申请执行人非我司聘请，是林永铭与曾某共同聘请，案外人是申请执行人的实际雇主，理应对申请执行人承担工伤赔偿责任。仲裁裁决虽然裁决我司对申请执行人承担赔偿责任，我司赔偿后，可以根据挂靠合同之约定，向案外人及曾某进行追偿，故最终的赔偿责任人仍然是案外人。涉案车辆是我司与曾某签署的挂靠合同，曾某在未赔偿申请执行人的工伤之前，曾某是名义上的挂靠人，将其名下的财产全部转移至案外人名下，也逃避了对申请执行人的工伤赔偿责任。综上，案外人应对申请执行人承担赔偿责任，不同意案外人的异议。
本院查明，尹清龙与广州日日顺汽车运输有限公司劳动争议纠纷两案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第4939、4940号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，广州日日顺汽车运输有限公司应自判决发生法律效力之日起5日内，向尹清龙支付医疗费差额8130.56元、工资56460.23元、护理费13160.18元、交通费365元、住院伙食补助费560元、一次性伤残补助金50974元、一次性工伤医疗补助金18536元、一次性伤残就业补助金69510元、工资差额29295.40元、鉴定费390元。因广州日日顺汽车运输有限公司没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。2014年11月28日，本院作出（2013）穗天法执字第8253号之一、之二、之四、之五号执行裁定，查封了涉案车辆。
案外人林永铭提出其是涉案车辆的实际所有人，只是挂靠在被执行人名下，并提供了以下证据：1、案外人（乙方）与被执行人（甲方）分别于2013年1月20日、5月16日、8月30日签订的三份《合同》，约定：乙方自愿将购买的涉案车辆落户于甲方，甲方可以为乙方代办车辆上户，乙方承担车辆上户相关费用，乙方将上户所需费用交甲方，由甲方按照乙方经营要求办理车辆上户手续。挂靠甲方、使用甲方的名称，其车辆属于乙方的财产，使用权由乙方支配，车辆的一切收益归乙方所有。2、被执行人出具的收据四张，内容为粤A×××××、粤A×××××车辆在2013、2014年缴纳车船税、营业税、年审费、管理费，车主为案外人。本院要求案外人在限期内提供涉案车辆的购置发票和支付凭证，但案外人没有提供。被执行人确认与案外人存在挂靠关系，但认为这是双方的内部约定，同意法院查封处置涉案车辆。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”车辆作为特定的动产，其所有权以车辆管理部门登记为准。本案查封登记在被执行人名下的涉案车辆并无不当。案外人称其是涉案车辆的实际所有人，但不能提供有关购置发票和支付凭证，故本院对此不予认定。至于案外人与被执行人的挂靠关系属于另一法律关系，案外人应另循法律途径解决。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林永铭的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谢静音
二〇一五年三月五日
书记员 简肖文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4339号
原告：肖金亚，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王志于，男，1983年12月36日出生，汉族，住亳州市涡阳县。
原告肖金亚与被告王志于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告肖金亚的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告王志于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
肖金亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，通过朋友介绍，被告向原告借款300000元。原告将该款转入被告帐户，经原告催要，被告拒不偿还。为此，起诉来院。
王志于到庭参加诉讼，在答辩期限内示向人民法院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告王志于因资金周转困难，经人介绍口头向原告肖金亚借款30万元。同日，原告肖金亚通过网上转账汇款的方式向被告王志于转款30万元，网上转账时用途一栏为借款。由于系熟人介绍，原告未让被告出具借据，双方未约定借款期限及借款利息。该款后经原告催要无果，起诉来院。
上述事实有原告提供身份证、网上转款电子凭证在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务受法律保护，原、被告之间的借款虽未有相关借款凭证，但从原告向本院举证电子转款看出转款单用途一栏明确注明为借款。被告王志于向原告肖金亚借款300000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时虽未约定利息，原告诉请被告从按年利率6%自从起诉之日起计算利息至还款日止符合法律规定，本院亦予支持。被告王志于经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王志于于判决书生效之日起十内偿还原告借款本金300000及利息（按年利率6%计算从2017年7月14日起至款付清之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王志于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年九月二日
书记员 吕琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4339号原告：肖金亚，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：王志于，男，1983年12月36日出生，汉族，住亳州市涡阳县。原告肖金亚与被告王志于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告肖金亚的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告王志于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。肖金亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，通过朋友介绍，被告向原告借款300000元。原告将该款转入被告帐户，经原告催要，被告拒不偿还。为此，起诉来院。王志于到庭参加诉讼，在答辩期限内示向人民法院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告王志于因资金周转困难，经人介绍口头向原告肖金亚借款30万元。同日，原告肖金亚通过网上转账汇款的方式向被告王志于转款30万元，网上转账时用途一栏为借款。由于系熟人介绍，原告未让被告出具借据，双方未约定借款期限及借款利息。该款后经原告催要无果，起诉来院。上述事实有原告提供身份证、网上转款电子凭证在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务受法律保护，原、被告之间的借款虽未有相关借款凭证，但从原告向本院举证电子转款看出转款单用途一栏明确注明为借款。被告王志于向原告肖金亚借款300000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时虽未约定利息，原告诉请被告从按年利率6%自从起诉之日起计算利息至还款日止符合法律规定，本院亦予支持。被告王志于经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王志于于判决书生效之日起十内偿还原告借款本金300000及利息（按年利率6%计算从2017年7月14日起至款付清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王志于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一七年九月二日书记员  吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1025号
申请执行人石家庄盛昌泵业有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街473号。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。
申请执行人石家庄盛昌泵业有限公司与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石家庄盛昌泵业有限公司于2014年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付22.8642万元的义务，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第820号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第689号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告石忠成，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告石忠成借款合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取为599元，由被告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年三月四日
代理书记员 丁国丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第949号
原告：滕州市华龙泡沫注塑厂，住滕州市级索镇级索村，组织机构代码：16990747-6.
法定代表人：王次伟，厂长。
委托代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
法定代表人：肖可颂。
原告滕州市华龙泡沫注塑厂诉被告枣庄金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市华龙泡塑注塑厂委托代理人翟德涛到庭参加诉讼，被告枣庄金泰电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月，被告枣庄金泰电子有限公司成立经营时起，原告就一直为被告供应泡沫包装材料。当时双方约定：原告为被告长期供应泡沫包装材料，被告优先收购原告货物，价格随行就市，货款每月结算一次，货款结算后，原告出具增值税发票，被告五日内付清。先期被告皆能按约定支付货款，可自2013年起，被告陆续拖欠货款，截止2015年8月11日止，被告共拖欠货款260545.8元，没有按约定支付。后经多次索要，被告皆以辞推拖，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付货款260545.8元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告枣庄金泰电子有限公司在法定答辩期内，未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，自2001年7月起，被告枣庄金泰电子有限公司购买使用原告泡沫包装材料，价格随行就市，价格每月结算一次，自2013年起，被告陆续拖欠原告货款，截止2015年8月11日止，被告共拖欠货款260545.80元，经催要，被告未给付。
上述事实有原、被告双方于2015年8月11日签订的对账单一份证据记录在卷。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年8月11日双方确认了对账单，可以证实双方存在买卖合同关系，并确认了被告的欠款数额，经原告催要，被告未给付欠款，应承担相关的清偿责任。原告要求被告给付欠款的请求符合有关的法律规定，本院予以支持。被告枣庄金泰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄金泰电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滕州市华龙泡沫注塑厂货款260545.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4474元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 吴荣辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 柳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第623号
原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住址：本溪市明山区。
负责人：刘德玉，总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：厦门延展海运有限公司，住址：厦门市翔安区。
被告：泉州吉航海运有限公司，住址：南安市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称原告）诉被告厦门延展海运有限公司（以下简称被告1），泉州吉航海运有限公司（以下简称被告2）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案宣判以前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤回对被告厦门延展海运有限公司，被告泉州吉航海运有限公司的起诉。
案件受理费66元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍翠敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执752号之一
申请执行人李卓源，男，出生于1988年9月17日，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人王康平，男，出生于1978年11月23日，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区河西镇。
被执行人陈旬丽，女，出生于1979年10月25日，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区河西镇。
被执行人王康超，男，出生于1982年9月27日，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区河西镇。
被执行人汪德平，男，出生于1969年6月26日，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五里镇。
本院在执行李卓源与王康平、陈旬丽、王康超、汪德平公证债权文书纠纷一案中，陕西省安康市汉滨区公证处作出的（2015）安汉证经字第348号公证书和（2017）安汉执字第12号执行证书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人李卓源借款本金300000元和逾期利息105100元，向本院交纳执行费4400元，被执行人至今未按法律文书履行义务。
本院在执行中依法查封被执行人陈旬丽所有的车牌号码：陕GC9###的东风牌小型汽车一辆（锁定车辆档案）；被执行人王康平所有的车牌号码：陕GLQ6##的长安牌小型汽车一辆（锁定车辆档案）；被执行人汪德平所有的车牌号码：陕A59###的奥迪牌小型汽车一辆（锁定车辆档案）。依法裁定冻结被执行人王康平、陈旬丽、王康超、汪德平在银行或金融机构账户。现申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68398773-16fe-43db-8d8c-a83800fe8870&imgId=NjgzOTg3NzMtMTZmZS00M2RiLThkOGMtYTgzODAwZmU4ODcwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68398773-16fe-43db-8d8c-a83800fe8870&imgId=NjgzOTg3NzMtMTZmZS00M2RiLThkOGMtYTgzODAwZmU4ODcwMS5qcGVn01lydyh01)
审判员梁超
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68398773-16fe-43db-8d8c-a83800fe8870&imgId=NjgzOTg3NzMtMTZmZS00M2RiLThkOGMtYTgzODAwZmU4ODcwMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68398773-16fe-43db-8d8c-a83800fe8870&imgId=NjgzOTg3NzMtMTZmZS00M2RiLThkOGMtYTgzODAwZmU4ODcwMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68398773-16fe-43db-8d8c-a83800fe8870&imgId=NjgzOTg3NzMtMTZmZS00M2RiLThkOGMtYTgzODAwZmU4ODcwNC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68398773-16fe-43db-8d8c-a83800fe8870&imgId=NjgzOTg3NzMtMTZmZS00M2RiLThkOGMtYTgzODAwZmU4ODcwNS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月三十日
书记员聂佳文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执752号
申请执行人李卓源，男，出生于1988年9月17日，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。
被执行人王康平，男，出生于1978年11月23日，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区河西镇。
被执行人陈旬丽，女，出生于1979年10月25日，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区河西镇。
被执行人王康超，男，出生于1982年9月27日，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区河西镇。
被执行人汪德平，男，出生于1969年6月26日，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五里镇。
本院在执行李卓源与王康平、陈旬丽、王康超、汪德平公证债权文书纠纷一案中，陕西省安康市汉滨区公证处作出的（2015）安汉证经字第348号公证书和（2017）安汉执字第12号执行证书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人李卓源借款本金300000元和逾期利息105100元，向本院交纳执行费4400元，被执行人至今未按法律文书履行义务。
本院在执行中查明，被执行人陈旬丽在安康市公安局交警支队车辆管理所登记注册有车牌号码为：陕G**##1的东风牌小型汽车一辆；被执行人王康平在安康市公安局交警支队车辆管理所登记注册有车牌号码为：陕G**##9的长安牌小型汽车一辆；被执行人汪德平在西安市公安局交警支队车辆管理所登记注册有车牌号码为：陕A##MK9的奥迪牌小型汽车一辆；被执行人汪德平在银行金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人汪德平所有的车牌号码为：陕A##MK9的奥迪牌小型汽车一辆。（查封期限为二年）
二、查封（扣押）被执行人陈旬丽所有的车牌号码为：陕G**##1的东风牌小型汽车一辆。（查封期限为二年）
三、查封（扣押）被执行人王康平所有的车牌号码为：陕G**##9的长安牌小型汽车一辆。（查封期限为二年）
四、冻结、扣划被执行人王康平、陈旬丽、王康超、汪德平在银行或金融机构账户存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 梁 超
审判员 晏 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 聂佳文
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审299号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：史朋科，男，1989年10月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行史朋科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000281152公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000281152公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审299号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：史朋科，男，1989年10月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行史朋科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000281152公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000281152公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
2016苏0311民初1318号
原告赵跃华。
委托代理人许玉玉，退休。
被告董现安。
被告徐州帮众企业管理咨询有限公司，住所地本市云龙区和平路64号帝都大厦1#-1-xxxx室。
法定代表人董现安，该公司总经理。
被告淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮南路西侧北楼xxx室。
法定代表人付箫宇，该公司总经理。
三被告共同委托代理人朱仁春，徐州帮众企业管理咨询有限公司会计。
原告赵跃华诉被告董现安、徐州帮众企业管理咨询有限公司、淮北振普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵跃华的委托代理人许玉玉、被告董现安、徐州帮众企业管理咨询有限公司、淮北振普房地产开发有限公司的共同委托代理人朱仁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃华诉称，2013年2月20日，被告董现安以项目建设为由向原告借款100000元。原告以现金方式交付，约定借期自2013年2月20日至2016年2月20日，共计36个月，借款利息为年利率24%，月利率2%，依据合同:利息月月转存，计算利息。现借期已到，被告未依照借款合同规定的期限偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告董现安偿还借款本金100000元并支付按照年利率24%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息；被告徐州帮众企业管理咨询有限公司、淮北振普房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董现安、徐州帮众企业管理咨询有限公司、淮北振普房地产开发有限公司共同辩称，借款属实，借期三年，被告均同意偿还借款，但目前资金紧张，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月20日，原告赵跃华（甲方，放款人）与被告董现安（乙方，借款人）、被告徐州帮众企业管理咨询有限公司（原企业名称为徐州帮众富投资有限公司，丙方，保证方）及淮北振普房地产开发有限公司（丙方，保证方）签订《借款合同》一份，内容为：”一、甲方愿意将人民币壹拾万元整（小写100000元）借给乙方使用，用于濉溪县振兴菜市街5号地块项目建设。借款期限自2013年2月20日到2016年2月20日止，共计36个月。借款利息为年息24%，月息2%，利息月月转存，计算利息。二、如甲方提前支取需提前一个月通知乙方，投资不超过一年的利息按年息12%重新结算；投资超过一年不超过二年的利息按年息18%重新结算；投资超过二年的利息仍按年息24%结算。如果乙方提前还款则应加付一个月的利息，弥补甲方的损失。三、如借款到期，乙方延迟归还本金，除归还本金及利息外，每迟延一日应按借款总额的万分之二向甲方支付违约金。四、丙方对乙方履行本合同承担连带保证责任，保证范围包括乙方应当支付的借款本金，利息，违约金以及甲方为实际债权而支付的包括律师费，诉讼费，执行费，交通费，误工费等全部费用。五、本合同未尽事宜双方协商解决。协商不成交由所属法院判定。”被告徐州帮众企业管理咨询有限公司及淮北振普房地产开发有限公司同时向原告赵跃华出具《保证书》一份，内容为：”出借方赵跃华自愿将人民币壹拾万元整出借给借款方董现安，为保证借款方按时归还借款本息，我方自愿用濉溪县振兴菜市街5号地块项目为借款方提供保证，对所提供保证的债务承担连带责任，所担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。”2015年2月25日，被告董现安向原告赵跃华出具《收据》一份。
以上事实有原被告当庭陈述及《借款合同》、《保证书》、收据为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告董现安向原告借款100000元并约定利息，原告已实际交付，双方借贷关系清楚，被告应按照约定履行自己的还款义务。故原告赵跃华要求被告董现安偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付按照年利率24%计算自借款之日起至实际还款之日起的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。被告徐州帮众企业管理咨询有限公司、淮北振普房地产开发有限公司自愿对上述借款承担连带保证责任，应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定：
一、本判决生效后十日内，被告董现安偿还原告赵跃华借款本金100000元及利息（自2013年2月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐州帮众企业管理咨询有限公司、淮北振普房地产开发有限公司对被告董现安的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告董现安、徐州帮众企业管理咨询有限公司、淮北振普房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年四月十九日
书记员 邱 媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第235号
申请人翁玉莲。
被申请人王小爱。
申请人翁玉莲与被申请人王小爱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翁玉莲于2014年12月2日向本院提出申请，请求对被申请人王小爱所有的冀B198**号货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人翁玉莲的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王小爱所有的冀B198**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十二月二日
书记员 刘娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01274号
罪犯李铁鹰，男，1991年10月15日出生，汉族，重庆市綦江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年8月24日作出（2009）津法刑初字第417号刑事判决，以被告人李铁鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4547号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李铁鹰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李铁鹰在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李铁鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁鹰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第267号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人贺某，男，39岁。1996年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，1998年刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月15日被取保候审。2014年8月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日，被告人贺某伙同刘某（在逃）在遂宁市物流港某工地内盗窃了失主唐某某的一辆红色倍特牌电动车。尔后，销赃获款1200元，被告人贺某从中分得赃款600元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。2014年3月14日中午，被告人贺某伙同刘某再次到遂宁市物流港某工地内盗电动车被工地工人发现并被扭送物流港派出所。
另查明，案发后被告人贺某主动赔偿失主唐某某经济损失人民币3100元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人贺某的供述、失主唐某某的陈述、证人陈某某、袁某某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、指认作案工具及照片，扣押清单、领条、谅解书、前科判决书、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人贺某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人贺某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿失主损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的被告人贺某的违法所得人民币600元予以没收。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。贺某的刑期即从2014年8月15日起至2014年12月14日止。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 韦 芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第666号
原告：于海军，男，住吉林省辉南县。
被告：陈金锋，男，住吉林省辉南县。
原告于海军诉被告陈金锋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月3日收到原告起诉状，于2014年9月9日日决定受理，并依简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告于海军与被告陈金锋到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：原告于海军在样子哨和平村销售猪饲料，被告陈金锋一直在原告处赊购猪饲料养猪。从2013年2月21日至2013年7月28日，被告共分九次赊购了价值29460.00元的猪饲料，因当时无现金支付，被告给原告打了九张欠据，被告在2014年1月末还款10000.00元，尚欠19460.00元至今未还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付所欠的饲料款19460.00元。
被告陈金锋辩称：确实有九次赊欠，欠款的数额也对，除去2014年1月末还的10000.00元，还欠原告19460.00元。我正常同意给付欠款，但是原告饲料有问题，致使我养猪赔钱，耽误了三个多月才出栏。
经审理查明，被告陈金锋从2013年2月21日至2013年7月28日，共分九次从原告处赊购猪饲料29460.00元，被告在2014年1月末还给原告10000.00元，尚欠原告19460.00元至今未还。以上事实有原告提供的被告无异议的九张欠据及原告的陈述和被告的答辩足以认定。
本院认为，原告于海军与被告陈金锋的买卖合同合法有效，原告按照合同的约定已经履行了交付猪饲料的义务，被告就应按照合同的约定履行偿还货款的义务。现经原告多次催要被告仍没有偿还剩余货款，原告据此主张被告归还剩余货款，该诉讼请求成立，应予支持。被告陈金锋虽辩称原告于海军提供的猪饲料有问题，导致其饲养的猪晚出栏了三个月，被告针对自已的主张没有向法庭提供相应证据来证明自已的主张，因此被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈金锋于本判决生效之日起五日内偿还原告于海军剩余货款19460.00元。
诉讼费280.00元，由被告陈金锋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第666号
原告：于海军，男，汉族，农民，住辉南县。
被告：陈金锋，男，汉族，农民，住辉南县。
原告于海军诉被告陈金锋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月3日收到原告起诉状，于2014年9月9日日决定受理，并依简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告于海军与被告陈金锋到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：原告于海军在样子哨和平村销售猪饲料，被告陈金锋一直在原告处赊购猪饲料养猪。从2013年2月21日至2013年7月28日，被告共分九次赊购了价值29460.00元的猪饲料，因当时无现金支付，被告给原告打了九张欠据，被告在2014年1月末还款10000.00元，尚欠19460.00元至今未还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付所欠的饲料款19460.00元。
被告陈金锋辩称：确实有九次赊欠，欠款的数额也对，除去2014年1月末还的10000.00元，还欠原告19460.00元。我正常同意给付欠款，但是原告饲料有问题，致使我养猪赔钱，耽误了三个多月才出栏。
经审理查明，被告陈金锋从2013年2月21日至2013年7月28日，共分九次从原告处赊购猪饲料29460.00元，被告在2014年1月末还给原告10000.00元，尚欠原告19460.00元至今未还。以上事实有原告提供的被告无异议的九张欠据及原告的陈述和被告的答辩足以认定。
本院认为，原告于海军与被告陈金锋的买卖合同合法有效，原告按照合同的约定已经履行了交付猪饲料的义务，被告就应按照合同的约定履行偿还货款的义务。现经原告多次催要被告仍没有偿还剩余货款，原告据此主张被告归还剩余货款，该诉讼请求成立，应予支持。被告陈金锋虽辩称原告于海军提供的猪饲料有问题，导致其饲养的猪晚出栏了三个月，被告针对自已的主张没有向法庭提供相应证据来证明自已的主张，因此被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈金锋于本判决生效之日起五日内偿还原告于海军剩余货款19460.00元。
诉讼费280.00元，由被告陈金锋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋和家
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执171号
被执行人：段某，女。
被执行人：梅某，男。
被执行人：吴某，男。
被执行人：朱某，女。
被执行人：朱某，男。
段某、梅某、吴某、朱某、朱某罚金一案，被执行人段某、梅某、吴某、朱某、朱某未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初154号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划段某存款及收入人民币574000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划梅某存款及收入人民币263800元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划朱某存款及收入人民币162300元或查封、扣押其相应价值的财产。
四、冻结、扣划吴某存款及收入人民币202900元或查封、扣押其相应价值的财产。
五、冻结、扣划朱某存款及收入人民币50650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执171号之一
被执行人：段某，女。
被执行人：梅某，男。
被执行人：吴某，男。
被执行人：朱某，女。
被执行人：朱某，男。
关于段某、梅某、吴某、朱某、朱某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初154号刑事判决书，已执行到位罚金59822元，余款因段某、梅某、吴某、朱某、朱某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯段某、梅某、吴某、朱某、朱某刑事改造的原则，特撤回对段某、梅某、吴某、朱某、朱某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初154号关于段某、梅某、吴某、朱某、朱某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7908号
罪犯吴礼兵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）衢中刑初字第27号刑事判决，以被告人吴礼兵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年8月20日以（1999）浙法刑终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴礼兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴礼兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴礼兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼兵准予减刑一年（刑期自2003年12月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初5号
原告陆玉叶，女，1981年7月30日出生，汉族，确认地址同上。
被告李志伟，男，1976年1月7日出生，汉族，确认地址同上。
被告贾海滨（斌），男，1964年6月13日出生，汉族，确认地址柘城县城关镇汇泉路（柘城县人民医院家属院）。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告陆玉叶诉被告李志伟、贾海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆玉叶，被告李志伟，被告贾海滨的委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，原告认购被告开发的位于邵元乡树人学校对面别墅第二排第二套，总面积为240平方米，并与被告签订了《房屋买卖合同书》，在合同签订的同时原告将350000元购房款交于被告，同时约定房屋归原告所有，但现在合同已经签订了数月之久，被告却拒绝交房。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判决被告退还原告购房款350000及相应利息。
被告李志伟辩称，该案实际上是民间借贷，我借原告200000元，是用房子作抵押的，实际借款是200000元。
被告贾海滨辩称，不承认原告的诉请，被告贾海滨与原告从未签订过房屋买卖合同，与原告没有任何关联；原告起诉被告贾海滨承担还款没有法律及事实依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告陆玉叶要求二被告退还购房款350000元及利息有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有，1.收据一张；2.房屋买卖合同书一张。证明二被告收原告购房款350000元，现在房子未交付原告，应退还原告购房款350000元及利息。
被告李志伟对原告提供证据的质证意见是，实际上我就借了原告200000元，收据、合同书名字是我签的，内容也是我写。当时说使用三个月，如果还不上用房子抵押给原告，所以我给原告写了收据和合同书。
被告贾海滨对原告提供证据的质证意见是，1.该收据没有被告贾海滨的签字，同时被告贾海滨也没有收到该款。2.房屋买卖合同被告贾海滨的名字不是被告贾海滨书写，已书面申请笔迹鉴定，该房屋买卖合同与被告贾海滨没有任何关系。
对原告提供的证据，被告李志伟认为其就借了原告200000元，但未提供有效证据证明，且认可收据、合同书名是其签、内容也是其写；被告贾海滨认为房屋买卖合同贾海滨的名字不是贾海滨书写，申请笔迹鉴定，经鉴定该房屋买卖合同书上两枚签名“贾海滨”笔迹不能认定是被告贾海滨书写。故本院对原告提供的证据除房屋买卖合同书上两枚签名“贾海滨”不是贾海滨所写外，其余予以确认。
被告李志伟向本院提供的证据有：手机短信一条。
原告对被告李志伟提供的证据短息无异议。
被告贾海滨对被告李志伟提供的证据不发表质证意见。
本院对被告李志伟提供的证据，原告无异议，被告贾海滨不发表质证意见，予以确认。
被告贾海滨未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月11日，原告陆玉叶与被告李志伟签订了《房屋买卖合同书》。该合同条款为：一、被告李志伟自愿将坐落在邵元乡树人学校对面别墅第二排第二套（建筑面积240平方米）房地产出卖给原告，……。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币350000元。三、原告陆玉叶在签订本合同时，一次性支付该房全部房款350000元。……。合同签订后，原告按合同约定交付房款350000元，但被告未按约交房，形成纠纷。
本院认为，原告陆玉叶与被告李志伟于2015年10月11日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，是在协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应予保护。原告按合同约定支付购房款350000元，但被告李志伟至今未能交付房屋，致使原告不能实现合同目的，该合同应予解除；原告陆玉叶诉请被告李志伟退还购房款350000元，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息，由于原、被告签订的房屋买卖合同对交房时间、违约金等约定不明，对此请求不予支持。被告李志伟辩称原、被告之间实际是民间借贷，是用房子作的抵押，实际借款数额是200000元；但未提供有效证据予以证明，且原告提交收据、房屋买卖合同可以相互印证，该辩解理由不予采纳。被告贾海滨申请笔迹鉴定，经鉴定该房屋买卖合同书上两枚签名“贾海滨”笔迹不能认定是被告贾海滨书写，所以原告对被告贾海滨诉请没有事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内向原告陆玉叶支付人民币350000元；
二、驳回原告陆玉叶对被告贾海滨的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李志伟负担；鉴定费5000元，由原告陆玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年六月七日
书记员 王汉生
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3944号
申请执行人杨晓伟，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人北京世华奥科科技有限公司，住所地北京时间�台区大成里秀园13号楼东侧楼(卢沟桥企业集中办公区)。被执行人北京世华奥科科技有限公司上海分公司，营业场所上海市金山区。原告杨晓伟诉被告北京世华奥科科技有限公司、北京世华奥科科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第21432号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告北京世华奥科科技有限公司、北京世华奥科科技有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓伟工资差额18,532.60元。因义务人北京世华奥科科技有限公司、北京世华奥科科技有限公司上海分公司未能自觉履行付款义务，权利人杨晓伟依法于2015年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总�车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得两被执行人有相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人杨晓伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实暂未发现两被执行人有相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21432号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1653号
上诉人（原审被告）马志军，男，生于1962年4月5日。
被上诉人（原审原告）王庆喜，男，生于1959年8月9日。
被上诉人（原审被告）张玉革，女，生于1968年3月12日。
上诉人马志军与被上诉人王庆喜、张玉革不当得利纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马志军上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0303民初1709号民事判决，改判驳回王庆喜对上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案二审案件受理费。事实与理由：1、一审法院认定“马志军与张玉革虚构“阳光工程”，马志军实际占有原告51000元款项”属认定事实错误。上诉人与“阳光工程”毫无关系。王庆喜在投资之前，均是与张玉革沟通投资事宜。被上诉人王庆喜从未见过马志军。王庆喜系张玉革发展的“阳光工程”下线成员，王庆喜已将51000元投入阳光工程，并非由马志军实际占有。被上诉人王庆喜转入上诉人账户51000元，系张玉革指示所为。后上诉人已将51000元交由张玉革。“阳光工程”系投资后取得成员资格。张玉革发展王庆喜投资阳光工程后，其取得3000元作为回报。故该51000元已经作为投资注入到“阳光工程”上。2、被上诉人王庆喜隐匿本案关键证据《阳光工程投资协议书》，一审法院未要求王庆喜提交程序违法。3、一审法院认定构成不当得利属适用法律错误。综上，请求二审予以改判。
被上诉人王庆喜答辩称：1、一审事实清楚，马志军实际占有我的款项。马志军主张将51000元交给张玉革，但未提供证据加以证明。2、马志军称其与“阳光工程”毫无关系，又称我隐匿《投资协议书》，自相矛盾。3、一审适用法律完全正确。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张玉革答辩称：一审判决正确，请求维持。
被上诉人王庆喜向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告返还投资款51000元，承担本案诉讼费。
一审金台区人民法院查明：2014年7月，原告王庆喜经被告张玉革介绍投资四川省南充市“阳光工程”，且按张玉革指示于2014年7月30日向被告马志军账户汇款人民币51000元。汇款后，王庆喜了解被告所述四川省南充市“阳光工程”不实，要求二被告返还，二被告拒绝，所汇款项至今分文未予返还。
一审金台区人民法院认为:公民的财产受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告所述四川省南充市“阳光工程”没有事实和法律依据，纯属虚假情形，本院不予采信。原告王庆喜将其合法财产51000元汇入被告马志军账户，事实清楚，证据确凿，被告马志军应当依法予以返还。被告张玉革虽介绍原告投资，但投资款汇入了被告马志军账户，马志军实际占有了投资款，马志军辩称他将该笔投资款随后又转交给了张玉革，马志军与张玉革之间应属另一法律关系，该辩称不能对抗作为善意第三人的王庆喜。原告请求被告张玉革承担返还责任，与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第九十二条之规定，判决：一、被告马志军于本判决生效后十日内返还原告王庆喜51000元；二、驳回原告王庆喜对被告张玉革的诉讼请求。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告马志军承担。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，没有合法依据取得应属他人之利益，并对他人造成损失，应返还该不当之利益。本案中，无论上诉人是否受到他人指示，在收到被上诉人王庆喜该笔款项后，应按照合同约定亦或指示移交该笔款项。现各方所述“阳光工程”属何种性质，项目内容为何各方含糊其辞，欲盖弥彰，本院对其合法性存疑，故认定其不存在合法使用和投资之情形。而上诉人所述该款已交给被上诉人张玉革之事实，亦未提供证明力较强的客观证据。其提供之一审证人证言也对与张玉革之间交接该51000元未予直接证明。故上诉人马志军在无任何合法依据占有他人利益之前提下，应当负有向被上诉人王庆喜返还该笔款项之义务。上诉人称与项目毫无关联，却对项目协议及3000元回报等关乎项目细节了如指掌，其陈述自相矛盾，不具有说服力。综上所述，上诉人马志军的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人马志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 楠
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异21号
异议人（案外人）孙胜昔，男，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
委托代理人丁会武，山东永宇经贸有限公司员工。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
委托代理人厉明，山东日金集团有限公司员工。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人KINGJACQUELINE。
委托代理人彭振，居民。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人孙胜昔向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙胜昔称：本院作出裁定将异议人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的第001幢5单元2403、2503号房产查封不当。异议人于2012年11月15日购买了该房产，总价款836430元。2012年11月15日、16日，异议人向舒斯贝尔置业公司支付房款836430元。同日，舒斯贝尔置业公司将房屋交付异议人，异议人装修并居住至今。异议人认为在法院查封之前，异议人已实际签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，支付全部价款，非因异议人自身原因未办理过户登记，因此，异议人对涉案房屋享有的权利能够排除法院对涉案房屋的执行。故请求裁定中止执行并解除对该房产的强制执行措施。异议人提供了以下证据证明其主张：1、《保证书》，2、交款收据（复印件），3、舒斯贝尔置业公司出具的销售不动产发票一份；4、中国农业银行汇款存根两张。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：按照物权法的规定，房屋产权应通过依法登记，申请执行人申请查封涉案房产时，在房产部门没有关于涉案房屋登记在异议人名下的信息。因此，异议人的异议理由不成立。
被执行人舒斯贝尔置业公司述称，目前涉案房产仍属舒斯贝尔置业公司，异议人的异议理由不成立。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2012年11月15日，舒斯贝尔置业公司向异议人孙胜昔出具《保证书》一份，《保证书》记载孙胜昔购买舒斯贝尔新天地海韵楼2单元2403（东户）房产一套，总价836430元，因舒斯贝尔置业公司原因不能签订商品房买卖合同，经协商舒斯贝尔置业公司承诺于2013年元月一号前签订正式商品房买卖合同。2012年11月16日，孙胜昔通过中国农业银行向日照嘉苑置业有限公司分两次转账共826430元。2015年10月27日，舒斯贝尔置业公司向孙胜昔出具销售不动产发票一张，金额836430元。
还查明，异议人孙胜昔提供了舒斯贝尔置业公司出具的收款收据复印件两份，收据显示孙胜昔分别于2012年12月15日交款10000元，于2012年11月16日交款826430元。
听证中，异议人孙胜昔称，买房时，销售人员说先给出具《保证书》，过几天和其他买房人一起去签合同；收款收据原件已由舒斯贝尔置业公司收回；异议人是根据舒斯贝尔置业公司的要求通过中国农业银行向日照嘉苑置业公司转账；因所购房屋是现房，2012年12月验房、交房后异议人即入住，没有书面交接手续；因买房时舒斯贝尔置业公司承诺送物业费20000元，故异议人至今未交纳物业费。对此，申请执行人永宇公司、日金公司认为，异议人提供的《保证书》不真实，按照相关规定，在未正式签订商品房买卖合同之前，异议人为维护自身的合法权益可以要求舒斯贝尔置业公司到房管部门进行预登记；异议人提交的交款收据仅是复印件，且该收据系舒斯贝尔置业公司盖章，而通过异议人提供的银行汇款存根显示收款人是日照嘉苑置业有限公司，与本案被执行人和涉案房产无关联性；异议人提供的发票出具日期是2015年10月27日，即在涉案房产被查封之后，不能证明异议人向山东舒斯贝尔置业有限公司支付了涉案的相关房款。被执行人舒斯贝尔置业公司称，因被执行人原管理层混乱有虚开收据现象，现无法核实收据的真实性；异议人提供的购房发票系在被执行人管理层不知情的情况下由员工私自开具，被执行人不予认可，且被执行人账目未有入账记录；经与物业核实涉案房产未有任何接房记录及物业费缴纳事实。
本院认为，异议人孙胜昔主张对涉案房屋享有的权利能够排除法院对涉案房屋的执行，因本案争议的房产现登记在舒斯贝尔置业公司名下，其提供的《保证书》不是正式的《商品房买卖合同》，其提供的中国农业银行汇款存根显示收款人为日照嘉苑置业有限公司，不是《保证书》中载明的舒斯贝尔置业公司，且舒斯贝尔置业公司称其账目中未有异议人的入账记录，异议人亦未提供实际居住占有涉案房产的证据，故异议人孙胜昔的异议理由不成立，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙胜昔的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤法02终542号
上诉人（原审被告）：林建清，男，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：李会娣，女，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人黄先福，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省翁源县。
原审第三人：赖云保，男，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：何立新，男，广东翁江律师事务所律师。
上诉人林建清因与被上诉人李会娣、第三人赖云保房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林建清以双方达成一致意见为由，于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林建清申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林建清撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法民一初字第143号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人林建清负担。上诉人林建清已向本院预交二审案件受理费100元，由本院予以退还50元。
本裁定为终审裁定
审 判 长 江晓华
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 陈北周
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 燕
第2页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执370号
申请执行人夏胜，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南私尚餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路128号永安村综合楼101房，组织机构代码证：MA4L103B6。
法定代表人谭德林。
本院在执行夏胜与湖南私尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可�执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月十四日
书记员 孙卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执370号申请执行人夏胜，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南私尚餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路128号永安村综合楼101房，组织机构代码证：MA4L103B6。法定代表人谭德林。本院在执行夏胜与湖南私尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可�执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月十四日书记员  孙卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00254号
原告张某，男，1974年5月24日出生，汉族，大专文化。
被告李某，女，1972年4月1日出生，汉族，中专文化。
本院在审理原告张某诉李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 ：袁儒伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：张逸超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5158号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村村民委员会。
法定代表人：关维荣，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘文鑫，男。
被上诉人（原审原告）：王世杰，男。
委托诉讼代理人：刘荣华，女。
委托诉讼代理人：王世忠，男。
上诉人沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村村民委员会（简称铁营子村委会）因与被上诉人王世杰财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初字第5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
铁营子村委会上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实不清，被上诉人种植水蜡树的地方是村里的预留地。
王世杰二审辩称：同意原审判决。
﻿王世杰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿损失一万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称于1999年在自己承包田范围内种植水腊树约三十米，在2016年8月14日下午被告以修路为由，在未通知原告的情况下，强行将三十余年的水腊树拔掉五米，毁坏三米。被告作为一级组织，不顾百姓利益，任意毁坏百姓财物的行为让人愤慨。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告经济损失。
一审法院认定事实：在2016年8月14日下午，被告为修缮村内道路，在未通知原告的情况下，将原告种植在承包土地作为果园围墙使用的水腊树拔掉五米，毁坏三米。原告为此诉至本院要求被告赔偿损失10000元。
以上事实，有照片、双方当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告铁营子村委会毁坏原告种植树木的行为属侵权行为，被告负有民事责任，应当予以赔偿。因原告被拔掉的树木现已灭失，对原告损失无法进行评估鉴定，故对于被告具体赔偿数额，一审法院根据水腊树市场价值结合本案实际情况酌定以800元为宜。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项之规定，判决：一、被告沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王世杰财产损失人民币800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村村民委员会负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人铁营子村委会毁坏王世杰种植树木的行为显属侵权行为，应承担相应的民事责任，对王世杰的损失应当予以赔偿。关于铁营子村委会提出王世杰种植树木的地方是村里自留地的问题，如果该地确属该村的自留地，铁营子村委会在王世杰种植树木时有权予以制止，而不应成为对已经种植的树木擅自予以毁坏的理由。鉴于王世杰被拔掉的树木现已灭失，其损失无法进行评估鉴定，对于王世杰具体赔偿数额，一审法院根据水腊树市场价值结合本案实际情况酌定以800元为宜。本院认为并无不当，上诉人铁营子村委会的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人李敏的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月四日
书记员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第206号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人李彩华），绰号“波狗”，男，1977年6月27日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯故意伤害罪于2010年4月21日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被柳城县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人李彩华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月10日作出(2015)柳城刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人李彩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人李彩华赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币29716.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖某及原审被告人李彩华对附带民事部分的判决均不上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力。李彩华对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李彩华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李彩华持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定原审被告人李彩华系累犯应从重处罚，以及自愿认罪可以从轻处罚，均符合法律规定。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人李彩华以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李彩华撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第159号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 覃 星
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑一终字第206号原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。上诉人（原审被告人李彩华），绰号“波狗”，男，1977年6月27日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯故意伤害罪于2010年4月21日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被柳城县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人李彩华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月10日作出(2015)柳城刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人李彩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人李彩华赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币29716.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖某及原审被告人李彩华对附带民事部分的判决均不上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力。李彩华对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李彩华申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李彩华持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定原审被告人李彩华系累犯应从重处罚，以及自愿认罪可以从轻处罚，均符合法律规定。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人李彩华以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李彩华撤回上诉。广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第159号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强代理审判员  覃 星代理审判员  韦红柳二〇一五年十月十二日书 记 员  曾柳强
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审434号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张志永，男，汉族。身份证号：1310811987********。
地址：河北省霸州市信安镇张庄村5号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】xz002号行政处罚决定一案，申�本院强制执行审查，本院依法于2017年8月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】xz002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1864号
罪犯谢俊峰，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年3月19日作出（1999）郑刑初字第48号刑事判决，认定被告人谢俊峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1999年6月1日作出（1999）豫法刑二核字第18号刑事裁定，核准执行。刑期自1999年6月1日起，于1999年8月13日送入河南省第二监狱服刑改造。谢俊峰在执行期间，2001年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年7月20日减刑二年；2009年1月14日减刑一年十一个月；2011年5月19日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢俊峰减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谢俊峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，谢俊峰与本单位符某某等9人于1998年9月30日晚在郑州神农氏酒店吃饭时，因敬酒与王某某发生争执，王某某先动手打谢俊峰，继而双方对打，谢俊峰跑回单位拿一匕首返回打架现场继续与王某某厮打，并持刀照在场的符某某腹部捅一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯谢俊峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月22日、2014年2月20日、2014年9月20日共表扬3次，2012年1月22日、2013年1月20日共记功2次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢俊峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谢俊峰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年12月25日起至2015年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初191号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人杨占孟，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月4日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人杨占孟犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人杨占孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年8月27日凌晨，被告人杨占孟窜到贵港市覃塘区卡镇大庆村大呼屯杨某1住宅内，将被害人杨某1房间内的一台价值1300元的ＯＰＰＯ牌手机盗走。同年9月29日，被告人杨占孟将被盗手机退还给被害人杨某1。
另查明，2016年10月26日，贵港市公安局覃塘分局巡警大队民警接匿名群众举报后，在贵港市港北区石羊塘益凯旅馆传唤被告人杨占孟接受调查。被告人杨占孟在接受讯问时如实供述为了筹集毒资而实施盗窃的犯罪事实。被告人杨占孟曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月4日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月27日刑满释放。
对上述事实，被告人杨占孟在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、指认开门钥匙存放现场照片、指认被盗手机照片、指认盗窃手机现场、丢弃手机卡现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的陈述，被告人杨占孟的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占孟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨占孟犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨占孟涉嫌入户盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人杨占孟在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人杨占孟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨占孟具有为筹集毒资而实施盗窃、前科的从重情节和案发前主动将被盗手机退回被害人的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨占孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年4月26日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈银梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2899号
原告：刘华，女，1966年8月8日生，汉族。
被告：唐影，女。
本院在审理原告刘华与被告唐影买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 刘野
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢天
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7536号
原告：济南鑫亭人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：商佩胜，经理。
原告：中国重汽集团济南动力有限公司铸锻中心，住所地章丘市。
法定代表人：安波，经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职工。
被告：高玉峰，男，汉族，现住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：徐和伟,山东盛强律师事务所律师。
原告济南鑫亭人力资源管理咨询有限公司（以下简称济南鑫亭人力公司）、中国重汽集团济南动力有限公司铸锻中心（以下简称重汽集团济南公司铸锻中心）与被告高玉峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南鑫亭人力公司的法定代表人商佩胜、原告重汽集团济南公司铸锻中心的委托诉讼代理人李刚、被告高玉峰的委托诉讼代理人徐和伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济南鑫亭人力公司、重汽集团济南公司铸锻中心向本院提出诉讼请求：判令济南鑫亭人力公司依法不予支付一次性伤残就业补助金78112元。事实与理由：济南鑫亭人力公司及重汽集团济南公司铸锻中心不服济南市劳动能力鉴定委员会鉴定的伤残鉴定结论，已经向山东省劳动能力鉴定机关提出了再次鉴定申请，山东省劳动能力鉴定机关已经受理。待山东省劳动能力鉴定机关鉴定结果出来后会与高玉峰协商并依法依规支付高玉峰的工伤待遇。
被告高玉峰辩称，我已就仲裁裁决向法院提起了诉讼，并请求：1、判令济南鑫亭人力公司协助高玉峰办理工伤保险待遇；2、判令济南鑫亭人力公司支付一次性伤残就业补助金78112元；3、判令济南鑫亭人力公司支付2015年5月至2016年7月少发、停发工资福利待遇差额22080.21元；4、判令济南鑫亭人力公司支付经济补偿金9842.88元；5、判令济南鑫亭人力公司支付交通费1000元；6、判令重汽集团济南公司铸锻中心对上述第2至第5项诉讼请求承担连带责任；7、本案诉讼费用由济南鑫亭人力公司与重汽集团济南公司铸锻中心承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告济南鑫亭人力公司提交的工资发放明细表，虽系单方制作，但高玉峰对其上标明的实际发放工资数额没有异议，本院认为与本案有一定的关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高玉峰2013年1月起经济南鑫亭人力公司派遣至重汽集团济南公司铸锻中心工作。2015年5月14日下午，高玉峰在重汽集团济南公司铸锻中心工作期间因设备起火受伤，2015年7月20日被认定为工伤。双方均认可停工留薪期至2015年12月31日。2016年1月4日，高玉峰继续到重汽集团济南公司铸锻中心上班。2016年1月6日，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定作出济劳鉴[2015]12017号《劳动能力鉴定结论书》，认定高玉峰的伤残情况为八级伤残，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年9月11日，高玉峰因济南鑫亭人力公司在工伤治疗期间未按照法律规定发放工资、福利等，在上班后仍克扣本人工资，提出解除劳动合同，并通过EMS向济南鑫亭人力公司送达《解除劳动合同通知书》、向重汽集团济南公司铸锻中心送达《解除劳务关系通知书》，济南鑫亭人力公司及重汽集团济南公司铸锻中心收到该两份通知书。
后济南鑫亭人力公司因对济劳鉴[2015]12017号《劳动能力鉴定结论书》有异议，向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，山东省劳动能力鉴定委员会受理了该申请并于2017年1月23日作出鲁劳鉴﹝2017﹞55号《再次鉴定结论书》，认定高玉峰为九级伤残，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。该结论书还载明“本鉴定结论为最终结论”。
2016年10月28日，高玉峰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求济南鑫亭人力公司、重汽集团济南公司铸锻中心办理工伤待遇、支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、少发停发福利待遇差额、工资、经济补偿金、交通费，该委经审查后作出﹝2016﹞991号裁决书，裁决：一、济南鑫亭人力公司、重汽集团济南公司铸锻中心支付一次性伤残就业补助金78112元，二、驳回高玉峰的其他仲裁请求。济南鑫亭人力公司、重汽集团济南公司铸锻中心及高玉峰双方对该裁决均不服，于法定期限内诉至法院。
本院认为，高玉峰由济南鑫亭人力公司派遣至重汽集团济南公司铸锻中心工作，其中济南鑫亭人力公司为用人单位，重汽集团济南公司铸锻中心系用工单位。高玉峰在工作期间工伤并经山东省劳动能力鉴定委员会终局认定为九级伤残，其于2016年9月11日向济南鑫亭人力公司提出解除劳动合同的，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，济南鑫亭人力公司应向其支付一次性伤残就业补助金，对济南鑫亭人力公司请求不予支付一次性伤残就业补助金78112元的诉讼请求，本院不予支持。重汽集团济南公司铸锻中心系用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，高玉峰未能证实重汽集团济南公司铸锻中心对其工伤行为具有过错，故用工单位无需对高玉峰的一次性伤残就业补助金承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条等法律规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团济南动力有限公司铸锻中心不予支付被告高玉峰一次性伤残就业补助金78112元；
二、驳回原告济南鑫亭人力资源管理咨询有限公司请求不予支付被告高玉峰一次性伤残就业补助金78112元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南鑫亭人力资源管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 郭小云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 耿 琳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2171号
原告刘某，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
委托诉讼代理人殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。
被告王某，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付购买搅拌机款21000元，支付违约金5000元。事实与理由：被告于2016年7月从原告处赊购搅拌机一台，约定2016年9月16日付款，若逾期给付，另支付违约金5000元。到期后经原告催要，被告拒绝给付，故诉至贵院。
王某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2016年7月，王某自原告处赊购搅拌机一台（包括地缆线），合款21000元，王某就该款为原告出具欠据一枚，约定2016年9月16日付清，双方同时约定，如逾期付款，王某另支付违约金5000元。到期后王某未及时给付，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立，王某作为买方，应按合同约定及时履行给付价款的义务，其拖延付款的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求王某给付21000元搅拌机款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金为5000元，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原告同时要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告刘某购买搅拌机款21000元及违约金5000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3499号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：颜泽坚等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告颜泽坚等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00640号
原告解某，男，1989年7月1日出生，汉族，住肥西县。
被告刘某，女，1990年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告解某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准予原告解某撤回起诉。
本案减半收取案件受理理100元，由原告解某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年五月六日
书记员 卢敬孔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更803号
罪犯肖三木块，男,1961年5月10日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）临中刑初字第429号刑事判决,以被告人肖三木块犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖三木块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖三木块在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖三木块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖三木块减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月19日起至2028年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1663号
申请执行人时玉坤，男，1955年12月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人许兆林，男，1976年4月23日生，汉族，住金湖县。
时玉坤申请执行许兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0831民初594号民事判决书，判令:被告许兆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时玉坤支付借款本金10000元及利息（自2014年2月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告许兆林负担。判决书生效后，因义务人许兆林未主动履行义务，权利人时玉坤向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人许兆林列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院轮侯冻结。
通过本次执行程序，未执行标的为10696元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初594号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱敏慧