wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第177号
原告：鲍某甲。
委托代理人：余某某。
被告：洪某甲。
原告鲍某甲诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月1
日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理
。原告鲍某甲及其委托代理人余某某、被告洪某甲到庭参加了诉讼
。因案件疑难复杂，本院将本案转为普通程序进行第二次公开
开庭审理，原告鲍某甲及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被
告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚初期，双方感情尚可。被告于1
999年劳务输出去新加坡5年，原告在家照顾女儿和婆婆，负责
承包土地和全部家务，关系处理尚可。2004年双方在千岛湖镇
购置房屋一套。但自从被告母亲搬来与原告同住一起后，家庭
矛盾不断激化，被告母亲曾多次无故殴打原告。2004年被告从
新加坡回来后一直在杭某某子奥的斯电梯有限公司某作，一直
怀疑原告有外遇，经常派人监视原告的行踪，并且多次动手打
原告，致使原告伤痕累累。2009年12月24日晚原告遭被告殴打
后无法忍受而离家出走至今已有三个多月没有工作，被告也从
未寻找原告认错请求原谅，还多次打电话、发短信伤害原告。为此起诉，要求与被告离婚，依法分割以15万元购得的登记在
原告名下的位于淳某某千岛湖镇明珠花园二区44幢1单元502室
以及附房一间以及位于淳某某姜某某霞社村67号二层楼房一幢
；依法分割在被告名下的住房公某某约40000元；女儿洪某乙随
原告共同生活，被告承担每月300元抚养费至女儿能独立生活
时止。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿1份（复印件，与原件核对一致），证明婚生
女洪某乙出生的事实。
3、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份（复印件，
与原件核对一致），证明位于淳某某千岛湖镇明珠花园二区44
幢1单元502室以及附房一间系夫妻共同财产。
4、淳安县姜某某霞社村村委会出具的证明原件1份，证
明位于淳某某姜某某霞社村67号二层楼房一幢系夫妻共同财产
。
5、申请证人鲍某乙、鲍某丙、朱某到庭作证，证明原告
曾向证人借钱30000元的事实。
被告辩称，被告于2000年去新加坡打工期间，原告在家
照顾子女，双方感情尚可。但后来被告在杭打工，原告在家带
小孩期间，原告晚上经常很晚回家而且还欺骗被告，导致双方
感情出现裂痕。现原告提出离婚，被告表示同意。但要求女儿
随被告生活。位于淳某某千岛湖镇明珠花园二区44幢1单元502
室以及附房一间属双方共同财产，位于淳某某姜某某霞社村67号二层楼房一幢不属于某妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
本院依职权出示了杭州住房公某某管理中心出具的情况
告知书1份。
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以采信
。证据4有异议，本院经审查认为，被告的异议成立，本院不
予采信。证据5基本符合证据的要求，本院予以采信。对本院
出示的证据，原告没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告相某四年后于1993年1月7日在淳安县姜某某
人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名洪某乙，现在淳
安中学读书。原、被告结婚初期，双方感情尚可。但后由于双
方未能正确处理矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，现原告起诉离
婚，被告表示同意。另查明：夫妻共同财产有位于淳某某千岛
湖镇明珠花园二区44幢1单元502室以及附房一间；被告名下公
积金20642.03元（截止2010年8月19日）。共同债务50000元。
庭审后，原告同意女儿随被告生活。
本院认为，原告现起诉要求离婚，被告表示同意，本院
予以准许。婚生女洪某乙因原告表示同意其跟随被告生活，本院
也予以准许。原告鲍某甲应根据女儿的实际需要、当地的生活水
平和本人的承受能力，适当地承担抚养费，具体数额本院将酌
情确定。位于淳某某千岛湖镇明珠花园二区44幢1单元502室的
住房（包括房内动产）以及附房一间的分割事宜，在庭审中，
原告虽愿意以高价取得，但根据财产的性质以及使用情况并结合照顾子女权益的原则，该财产应确定归被告所有为宜。获取
财产的一方应给予对方相应的补偿，在本案中因双方不愿对房
产进行评估，补偿款可按照双方在庭审中所提最高数额确定。
原告要求分割位于淳某某姜某某霞社村67号二层楼房一幢的诉
请，因该房不属于某妻共同财产，可能涉及第三人的合法权益
，在本案中不予处理。原告可另行予以主张。原告方陈述的欠
鲍某乙、鲍某丙的债务，虽系共同债务，但因系原告自身购买养
老保险所用，该债务应由原告自身承担为宜。双方陈述的其他
债务，因均无相应的证据加以证明，本院不作认定。根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十
七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、原告鲍某甲与被告洪某甲离婚。
二、婚生女洪某乙随被告洪某甲生活，原告从二0一0年九月
份开始至女儿独立生活止，每月承担抚养费400元。二0一0年
度的抚养费1600元，于本判决生效后十五日内付清；从二0一
一年开始的抚养费于当年度的8月15日前付清。
三、共同财产：位于淳某某千岛湖镇明珠花园二区44幢1
单元502室的住房（包括房内动产）以及附房一间归被告洪某甲
所有；被告洪某甲名下的公积金20642.03元归被告洪某甲所有。洪
甲支付原告鲍某甲财产补偿款260321元；共同债务30000元，由
被告洪某甲负责偿还20000元，原告负责偿还10000元（朱爱华处
），原告鲍某甲支付被告洪某甲补偿款5000元。前述相抵后，被告
洪某甲应支付原告鲍某甲款项255321元，款于本判决生效后三十日内付清。双方各自缴纳的养老保险归各自所有，鲍乙、鲍塘根
处债务20000元由原告鲍某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
代理审判员 姜勇军
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 潘沁弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第177号
原告：鲍某，
委托代理人：余建友。
被告：洪某甲，
原告鲍某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告鲍某及其委托代理人余建友、被告洪某甲到庭参加了诉讼。因案件疑难复杂，本院将本案转为普通程序进行第二次公开开庭审理，原告鲍某及其委托代理人余建友到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚初期，双方感情尚可。被告于1999年劳务输出去新加坡5年，原告在家照顾女儿和婆婆，负责承包土地和全部家务，关系处理尚可。2004年双方在千岛湖镇购置房屋一套。但自从被告母亲搬来与原告同住一起后，家庭矛盾不断激化，被告母亲曾多次无故殴打原告。2004年被告从新加坡回来后一直在杭州西子奥的斯电梯有限公司工作，一直怀疑原告有外遇，经常派人监视原告的行踪，并且多次动手打原告，致使原告伤痕累累。2009年12月24日晚原告遭被告殴打后无法忍受而离家出走至今已有三个多月没有工作，被告也从未寻找原告认错请求原谅，还多次打电话、发短信伤害原告。为此起诉，要求与被告离婚，依法分割以15万元购得的登记在原告名下的位于淳安县千岛湖镇明珠花园二区44幢1单元502室以及附房一间以及位于淳安县姜家镇霞社村67号二层楼房一幢；依法分割在被告名下的住房公积金约40000元；女儿洪某乙随原告共同生活，被告承担每月300元抚养费至女儿能独立生活时止。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿1份（复印件，与原件核对一致），证明婚生女洪某乙出生的事实。
3、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份（复印件，与原件核对一致），证明位于淳安县千岛湖镇明珠花园二区44幢1单元502室以及附房一间系夫妻共同财产。
4、淳安县姜家镇霞社村村委会出具的证明原件1份，证明位于淳安县姜家镇霞社村67号二层楼房一幢系夫妻共同财产。
5、申请证人鲍水根、鲍塘根、朱爱英到庭作证，证明原告曾向证人借钱30000元的事实。
被告辩称，被告于2000年去新加坡打工期间，原告在家照顾子女，双方感情尚可。但后来被告在杭打工，原告在家带小孩期间，原告晚上经常很晚回家而且还欺骗被告，导致双方感情出现裂痕。现原告提出离婚，被告表示同意。但要求女儿随被告生活。位于淳安县千岛湖镇明珠花园二区44幢1单元502室以及附房一间属双方共同财产，位于淳安县姜家镇霞社村67号二层楼房一幢不属于夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
本院依职权出示了杭州住房公积金管理中心出具的情况告知书1份。
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。证据4有异议，本院经审查认为，被告的异议成立，本院不予采信。证据5基本符合证据的要求，本院予以采信。对本院出示的证据，原告没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告相恋四年后于××××年××月××日在淳安县姜家镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名洪某乙，现在淳安中学读书。原、被告结婚初期，双方感情尚可。但后由于双方未能正确处理矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，现原告起诉离婚，被告表示同意。另查明：夫妻共同财产有位于淳安县千岛湖镇明珠花园二区44幢1单元502室以及附房一间；被告名下公积金20642.03元（截止2010年8月19日）。共同债务50000元。庭审后，原告同意女儿随被告生活。
本院认为，原告现起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女洪某乙因原告表示同意其跟随被告生活，本院也予以准许。原告鲍某应根据女儿的实际需要、当地的生活水平和本人的承受能力，适当地承担抚养费，具体数额本院将酌情确定。位于淳安县千岛湖镇明珠花园二区44幢1单元502室的住房（包括房内动产）以及附房一间的分割事宜，在庭审中，原告虽愿意以高价取得，但根据财产的性质以及使用情况并结合照顾子女权益的原则，该财产应确定归被告所有为宜。获取财产的一方应给予对方相应的补偿，在本案中因双方不愿对房产进行评估，补偿款可按照双方在庭审中所提最高数额确定。原告要求分割位于淳安县姜家镇霞社村67号二层楼房一幢的诉请，因该房不属于夫妻共同财产，可能涉及第三人的合法权益，在本案中不予处理。原告可另行予以主张。原告方陈述的欠鲍水根、鲍塘根的债务，虽系共同债务，但因系原告自身购买养老保险所用，该债务应由原告自身承担为宜。双方陈述的其他债务，因均无相应的证据加以证明，本院不作认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告鲍某与被告洪某甲离婚。
二、婚生女洪含夏随被告洪某甲生活，原告从二0一0年九月份开始至女儿独立生活止，每月承担抚养费400元。二0一0年度的抚养费1600元，于本判决生效后十五日内付清；从二0一一年开始的抚养费于当年度的8月15日前付清。
三、共同财产：位于淳安县千岛湖镇明珠花园二区44幢1单元502室的住房（包括房内动产）以及附房一间归被告洪某甲所有；被告洪某甲名下的公积金20642.03元归被告洪某甲所有。洪某甲支付原告鲍某财产补偿款260321元；共同债务30000元，由被告洪某甲负责偿还20000元，原告负责偿还10000元（朱爱英处），原告鲍某支付被告洪某甲补偿款5000元。前述相抵后，被告洪某甲应支付原告鲍某款项255321元，款于本判决生效后三十日内付清。双方各自缴纳的养老保险归各自所有，鲍水根、鲍塘根处债务20000元由原告鲍某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
代理审判员 姜勇军
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 潘沁弘
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2405号
起诉人：武福明，男，1959年4月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
2017年8月1日，本院收到武福明的起诉状。起诉人武福明向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人王新清关于万柏林区房屋买卖协议无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系太原市万柏林区西铭村村民，1985年起诉人在西铭村申请了一处宅基地，1986年起诉人在该宅基地上盖建房屋，其中正房五间，东房两间，西房一小间，一处卫生间。2007年夏天，起诉人以9万元的价格将其房屋卖给了临县人王新清。王新清自2008年在该处居住至今。据起诉人了解，2017年王新清又就该房屋与西铭村刘虎虎（系王新清的外甥）达成买卖协议，该买卖协议在西铭村村委会备案。起诉人认为，被起诉人不属于本村人员，根据相关法规规定，起诉人与被起诉人之间的房屋买卖协议无效，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉房屋系太原市快速化道路改造过程中集体土地上被征收的房屋，起诉人于2017年5月10日以”判令刘虎虎、王新清、西铭村村民委员会给付征收宅基地及地上房屋的货币补偿费用47万元及给付征收置换房屋”为诉请向我院起诉，本院以系补偿安置争议，裁定不予受理，起诉人上诉后中院维持原裁定，现起诉人又以该房屋的买卖协议无效诉讼，其实质仍系对征收补偿安置的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对武福明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年八月八日
书记员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初882号
原告时某，居民。
委托代理人徐会东。
被告张某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识后，在一起同居生活，年月日办理结婚登记手续。由于原、被告相处时间很短，草率结婚，双方无感情基础。被告因赌博欠债，变卖原告陪嫁物品，再加上经常无法联系被告，致使双方感情破裂。原告曾以双方感情破裂为由，于2015年向沭阳县人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方感情仍无和好可能，请求判令准予原、被告双方离婚。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2004年经人介绍，于年月日办理结婚登记手续。2015年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后于2015年6月12日申请撤回起诉。现原告以双方感情仍无和好可能为由再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、民事裁定书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。2015年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告时某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 宋军明
代理审判员 何占付
人民陪审员 马秀华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜宏红
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2175号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪德生
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7865号
申请人：冮铁城，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人冮铁城与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人冮铁城违约金人民币9,218元。申请人冮铁城于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司9,218元的银行存款或房屋等等值财产。申请人冮铁城等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下9,218元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）112元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供�保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4451号
申请执行人：上海旭甸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张兵，董事长。
被执行人：镘鹏(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅方松。
申请执行人上海旭甸实业有限公司与被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14215号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海旭甸实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司支付共计人民币80883元。
在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月十三日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4451号申请执行人：上海旭甸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张兵，董事长。被执行人：镘鹏(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅方松。申请执行人上海旭甸实业有限公司与被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14215号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海旭甸实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司支付共计人民币80883元。在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人镘鹏(上海)贸易有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1878号之一
申请执行人许国深，男，1976年10月7日出生，住天台县。
被执行人许才文，男，1972年11月30日出生，住天台县。
被执行人周祖奎，男，1964年7月1日出生，住天台县。
被执行人朱菊兰，女，1965年8月7日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人许国深与被执行人许才文、周祖奎、朱菊兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人许才文等名下银行存款12816.52元。现因被执行人许才文等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许才文等名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1878号
申请执行人许国深，男，1976年10月7日出生，住天台县。
被执行人许才文，男，1972年11月30日出生，住天台县。
被执行人周祖奎，男，1964年7月1日出生，住天台县。
被执行人朱菊兰，女，1965年8月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4661号民事判决，责令被执行人许才文、周祖奎、朱菊兰立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人许国深12816.52元及利息。但被执行人许才文、周祖奎、朱菊兰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许才文、周祖奎、朱菊兰的银行存款人民币13408.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月三日
书记员 陈蒙琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6155号
原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告:李保印，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告李保印供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6155号原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:李保印，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告李保印供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 盼
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第189号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1965年2月23日出生于青海省湟中县，文盲，农民。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，同年9月5日被本院依法决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日20时20分，被告人马某某饮酒后无证驾驶无牌证“嘉陵牌150型”两轮摩托车沿黑上公路由东向西行驶，行至该公路24KM＋500M处，将前方同向行驶的号牌为青A0××××号小轿车追尾碰撞，造成驾乘人马某某受伤和车辆损坏的一般道路交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为218毫克／100毫升。
另查，案发后被告人马某某支付被害人陈某车辆损失费2000元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、被害人陈某的陈述、被告人马某某的供述、驾驶人信息查询结果单、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）681号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队湟公交认字（2014）第2-28号道路交通事故认定书，身份证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶无牌证机动车，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中真诚认罪悔罪，积极赔付受害人的车辆损失费用，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人马某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年九月五日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艮香，女，生于1968年8月18日，苗族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张已玉，女，生于1930年1月11日，苗族，住湖北省来凤县。系张艮香公婆。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田永红，男，生于1976年1月22日，土家族，住所地：湖北省来凤县，经常居住地：湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴颖，女，生于1977年3月16日，汉族，住湖北省来凤县。系田永红之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊兴江，男，生于1973年9月16日，汉族，住所地：湖北省宣恩县；经常居住地：湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖明生，男，生于1968年9月25日，汉族，住所地：湖北省来凤县。经常居住地：湖北省来凤县。
再审申请人张已玉、张艮香与被申请人肖明生、熊兴江、张兴颖、田永红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服来凤县人民法院(2015)鄂来凤民初字第01278号及本院（2016）鄂28民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张已玉、张艮香申请再审的主要理由是：一、原审判决认定事实不清甚至错误,导致判决不公。1、受害人姚某的死因是因为被上诉人肖明生提供的吊窟窿在姚某拆模过程中出现下滑，以致姚某站立的跳板失衡，姚某从跳板上摔下死亡。2、被上诉人田永红、张兴颖夫妇建私房将自己的违章建筑承包给被申请人肖明生，肖明生又将木工按50元/平方米分包给被申请人熊兴江，因熊兴江在承包期间涉嫌犯罪被限制人身自由，便由熊兴江的妻子李桂英出面请姚某帮忙完成剩余木工工作，并非是熊兴江夫妇所言是将田永红房屋加建工程的木工发包给死者。事实上是死者姚某受熊兴江妻子李桂英雇请，按每天200元给姚某支付工资，姚某并不是包工头。3、来凤县气象局的气象证明有出入并且不真实。姚某的死亡时间是2015年12月4日下午1时许，当时姚某上跳板撤摸时没有下大雨，只是一点毛毛雨，对做工没有影响，该证据不应采信。4、被申请人田永红夫妇提交的证据自相矛盾。在原审庭审中，田永红的代理人提供证据证实事发当天不是姚某的工作时间，同时在庭审陈述，肖明生的两个瓦匠在姚某上跳板去撤摸板是叫他不要去撤摸，这里明显矛盾。二、法院判决适用法律错误，原审判决姚某自己承担50%的过错责任极为不公，应由被申请人承担全部的连带责任。1、姚某受被上诉人熊兴江之妻雇佣完成剩余木工工程，并非是被上诉人熊兴江所言将田永红房屋加建工程的木工发包给死者姚某，若真正是由姚某组织工人施工，那么姚某出事当天拆模就不应只有姚某一个人。2、姚某从2006年起一直在来凤县城从事木工工作，其在县城内虽然没有房子，但其一直租住在姚茂成的房子内，多年来以姚茂成的名义缴纳水电费用，故死亡赔偿金应当按照城镇户口进行赔偿。
被申请人肖明生、熊兴江、张兴颖、田永红未进行答辩。
本院认为：张艮香、张已玉申请再审的理由与二审的上诉理由一致，其核心内容就是二审归纳的争议焦点。即：1、死者姚某与被上诉人熊兴江之间系何种法律关系；2、原审判决关于责任划分是否适当；3、是依据城镇居民人均可支配收入标准还是农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。死者要建华在本案中关于熊兴江的法律关系问题。根据本案的相关证据，可以认定姚某是从熊兴江处承揽了建筑工程，与熊之间的关系是承揽关系非雇佣关系。所以对姚某死亡后果的赔偿应当按照其与熊之间系承揽关系这一法律关系来进行处理。一、二审判决结合各方当事人在承建房屋时所获得的利益、引起死亡的具体情况以及死者姚某自身应有的注意能力和注意义务，判令熊兴江、肖明生以及田永红、张兴颖分别按1：2：2的比例承担民事赔偿责并无不妥。另外，再审申请人所提供的证据不足以证实被害人姚某在生前其主要收入来源地为城市，故原审判决按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。
综上所述，张已玉、张艮香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张已玉、张艮香的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00875号
申请人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华。
被执行人李素行。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东白商初字第0128号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0128号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向�院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 闪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01086号
申�执行人苏州坤采进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人苏州坤采进出口有限公司与被执行人安徽艾得墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）广民二初字第00404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款470110元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽艾得墙纸有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 游来松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01436号
原告祁浩东。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告朱建。
被告宗溧。
原告祁浩东诉被告朱建、宗溧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱建因资金需要，于2012年7月9日向其借款200000元，并出具借条。两被告系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间。借款后，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2010年6月11日在溧阳市民政局登记结婚，领取结婚证。2012年7月9日，被告朱建因资金需要，向原告借款200000元，并出具了借条，载明：“借条今借到祁浩东人民币200000（贰拾万元整）2012年7月9日借款人：朱建”。借款后，经多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查表及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建向原告借款200000元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以确认。借款后，被告朱建未能及时还款，原告要求其归还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建、宗溧应于本判决生效之日起10日内向原告祁浩东归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜丽君
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00392号
原告林发银，男，1958年5月9日生。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告詹作志，男，1945年12月26日生。
被告彭明香，女，1958年1月30日生。
被告王庆光，男，1962年3月19日生。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告林发银诉被告詹作志、彭明香、王庆光土地、房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林发银及其委托代理人李长元、被告詹作志、被告王庆光及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告彭明香经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，三被告到我家门口要求收废铁，我把种了6年的菜地和一条臭水沟经过改造垫成货场，并做好围墙，总开支4万余元。货场建好后写了货场出租合约，租金6000元，一年一付清。2013年6月，被告停租退出货场，但是未退搭建的4间工棚，面积100多平方米。请求依法返还货场。原告向本院提交的证据材料有：1、住房、场院出租合约1份；2、王喜友、王喜同、谢复和三人的证言材料。
被告詹作志辩称，自己租的房子不是原告林发银的。詹作志未向本院提交证据材料。
被告彭明香经传票传唤未到庭应诉和答辩。
被告王庆光辩称，原告所称的菜地是村民组集体所有的耕地，原告起诉的理由与事实不符，将其作为被告是错误的。请求依法驳回原告林发银的诉讼请求。王庆光向本院提交的证据材料有：1、五里墩居委会的证明；2、林岗村民组的证明；3、林岗村民组的起诉书。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2008年11月17日，原告林发银之子林志胜与被告詹作志签订《住房场院出租合约》，林志胜将自己的豆腐房两间、石棉瓦房两间等出租给詹作志使用，每年租金6000元，期限五年，自2008年11月17日起至2013年11月17日止。2013年6月，詹作志、彭明香停租林志胜的房屋，但未退还在该地搭建的4间工棚，占地面积100余平方米。原告林发银因此诉至本院，请求依法责令三被告退出货场。
本院认为，原告林发银不具备本案的诉讼主体资格。因《住房场院出租合约》的签订人是林志胜和詹作志，与原告林发银无关，詹作志、彭明香搭建工棚占用的土地，归五里墩村林岗村民组所有和使用，林发银对该块土地无土地使用权证明书，三被告对其未构成侵权，故林发银起诉要求三被告归还货场占用的土地之请求，理由不能成立，本院不予支持。王庆光没有侵占林发银的土地使用权，王庆光的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林发银的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林发银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方华杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00218-2号
申请执行人龙浩。
被执行人肖特。
本院在执行申请执行人龙浩与被执行人肖特金融借款合同纠纷一案中，申请执行人龙浩于2015年6月22日向本院申请延期执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第01046号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李 伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第284号
原告：王某某。
被告：张某。
原告王某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢
朝宏于2010年5月24日和2010年5月31日公开开庭进行了审理，
并于2010年5月31日当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼
，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告张某向原告借款人民币250000
元，并于2009年11月12日出具借条一份确认借款事实。时至今
日，被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告张某归还
借款人民币250000元。
原告在举证期限内向本院提供了被告张某于2009年11月1
2日出具的借条一份，拟证明借款事实。
被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告张某之间存在借款合同关
系，因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权并可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告王某某返还原告张某借款人民币250000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某
负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 何园园
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第328号
申请人赵金波。
被执行人王宏，安丘市粮食局职工。
本院在执行申请人赵金波与被执行人王宏买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年九月六日
书记员 韩振海
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第20号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年11月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因赌博，分别于2006年9月13日、2007年12月18日被南昌市公安局青山湖分局行政处罚；因犯盗窃罪，于2009年4月30日被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放；因寻衅滋事，于2010年9月30日被南昌市公安局高新分局行政处罚；因盗窃，于2013年2月25日被南昌市公安局湾里分局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日8时许，被告人汤某某来到南昌经济技术开发区华东交通大学南区第一食堂一楼，发现一名正在排队买东西的女学生即被害人陈某，将手机放在上衣的外口袋内，就跟着该学生后面假装排队打饭，趁人多拥挤时，将陈某一部白色的华为牌P6手机盗走，经鉴定，价值人民币2130元。后被钟某某和周某发现，汤某某随即将手机丢弃并逃跑，手机被陈某捡回，汤某某又被群众一路追赶到学校的一条小路时再被正在晨练的学生黄某某抓获，并扭送至公安机关。
另查明，被告人汤某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，被害人对被告人的行为表示谅解。又因赌博，被告人分别于2006年9月13日、2007年12月18日被南昌市公安局青山湖分局行政处罚；因犯盗窃罪，于2009年4月30日被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放；因寻衅滋事，于2010年9月30日被南昌市公安局高新分局行政处罚；因盗窃，于2013年2月25日被南昌市公安局湾里分局行政处罚。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录、陈述，证人钟某某、周某某、黄某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，被告人指认现场及赃物照片，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2030元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实、庭审中自愿认罪、赃物其丢弃被被害人捡回，未给被害人造成经济损失、被害人对被告人的行为表示谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年2月12日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 钟秀华
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 露
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第349号
原告：陈某某。
被告：厉某某。
原告陈某某与被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法由代理审判员马柏英适用简易程
序于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
诉讼，被告厉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告陈某某起诉称：2009年11月13日，被告厉某某以生
意资金周转为由向原告借得人民币10000元整，双方约定借款
期限为：2009年11月13日至2009年11月23日。被告出具了借条
、收条各一份。借款期限届满，经原告催讨，被告仍未归还借
款本息。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金10000
元，并按月利率2%的标准支付利息。2、由被告承担本案诉讼
费用。在庭审中，原告要求利息变更为自借款之日起按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付，超过部分自愿
放弃。
被告厉某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月13日，被告厉某某向原告陈某
某借得人民币10000元，厉某某出具借条、收条各一份，确认
借款事实，并约定借款日期自2009年11月13日至2009年11月23日止，借期内按月利率3%计算利息，逾期则从借款之日起至实
际还清款项之日以月利率6%计付违约金。借款期限届满，厉某
某未按约归还借款，且拖欠至今。原告遂诉诸法院。
上述事实有原告提供的借条、收条各一份及当事人的当
庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告厉某某之间形成的民间借
贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律规定，为合法有效
。被告厉某某在得到原告陈某某的借款后，在约定的还款期限
届满后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约
责任。虽然双方约定被告在借期内按月利率3%计付利息，逾期
则从借款之日起至实际还清款项之日以月利率6%计付违约金，
但上述标准超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行
的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但
最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的
规定，故不受法律保护。原告陈某某在庭审中自愿放弃了超过
中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息部分
诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告厉某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款本金人民币10000元并支付利息（自2009年11月13日起按
中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告厉某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一〇年六月八日
代书 记员 黄 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1307号
原告：李某某，男，汉族。
法定代理人：李子轶，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人：李素云，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。
第一被告：钟建雄，男。
第二被告：惠州市康帝出租汽车服务有限公司。
法定代表人：方贺维
委托代理人：李潇维，该公司员工。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超。
委托代理人：林晓珊，该公司员工。
原告李某某诉被告钟建雄、惠州市康帝出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李某某的诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币107502.1元；2、判令第三被告在1122000元人民币保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内有限支付原告10000元人民币精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由三被告承担。以上为人民币：107502.1元。
第一被告钟建雄、第二被告惠州市康帝出租汽车服务有限公司辩称，与保险公司答辩一致。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人已在交强险内垫付医疗费10000元。二、1、营养费应结合医疗机构意见确定。2、后续治疗费，应在实际发生后另行主张，应以医疗机构医嘱后续医疗费7000元为准。3、护理费应按照60-80元／天计算住院时间。4、交通费，被答辩人未提交交通费票据，请酌情支持。5、残疾赔偿金部分，被答辩人提交的户口本户别仅显示为家庭户，并不是“非农业家庭户口”或“城镇居民家庭户”，被答辩人主张按照城镇居民标准计算明显过于武断。6、鉴定费应由被答辩人自行承担。7、精神抚慰金，被答辩人主张明显过高。三、答辩人不承担任何诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月7日，第一被告驾驶粤L**#号小型轿车行至东湖一区门前路段时，碰撞到一名从其左侧往右侧横过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到惠州市第三人民医院住院治疗至2014年11月28日共计19天，出院诊断为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤术后。出院医嘱：1、加强营养，住院期间陪护1人；2、术后1、3、6定期我院复查X线，待骨折处完全愈合后需再次手术取出内固定物（费用约7000元）；3、术后3个月内避免左下肢负重行走；4、不适随诊。产生住院医疗费17500.59元及门诊1345.9元，合计18846.49元，其中第三被告在交强险范围内支付了10000元，剩余费用8846.49元由第一被告支付。另，原告支付了门诊费404.7元。原告称住院期间由其母亲进行护理。
原告提交的常住人口登记卡显示其为家庭户。经原告委托，广东惠中法法医临床司法鉴定所鉴定：1、李某某左胫骨中段开放性骨折，与本次交通事故存在直接因果关系；2、李某某左胫骨中段开放性骨折，经手术内固定治疗，构成10级伤残；3、李某某后期内固定物拆除费用为8000元；4、李某某营养期90天，护理期90天。原告支付了鉴定费3200元。
第二被告是肇事车辆粤L**#号小型轿车的登记车主，该车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元，本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，第二被告称其将肇事车辆承包给第一被告经营。
裁决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且不负事故责任，其损失应由被告方承担。原告的医疗费为19251.19元（产生住院医疗费17500.59元＋门诊医疗费1345.9元＋复查门诊医疗费404.7元），其中第一被告支付了8846.49元，第三被告在交强险范围内支付了10000元，原告支付了复查门诊医疗费404.7元，后续医疗费为8000元，本院予以确认。
原告的住院伙食补助费为1900元（19天×100元／天），护理费为9000元［90天×100元／天］，鉴定费为3200元，营养费酌情为2500元，交通费酌情500元。
原告为城镇户口，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
原告构成10级伤残且不负事故责任，原告的精神损害抚慰金酌情为10000元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计119548.59元。第三被告已在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付了医疗费10000元，故第三被告应在伤残赔偿限额11000元内赔偿原告87897.4元（护理费9000元＋交通费500元＋残疾赔偿金65197.4元＋鉴定费3200元＋精神损害抚慰金10000元）。剩余费用为21651.19元（119548.59元-10000元医疗费-87897.4元），应由第一被告承担，扣除第一被告已支付的医疗费8846.49元，故第一被告还应赔偿原告12804.7元（21651.19元-8846.49元），该款项由第三被告在商业第三者责任险1000000元内直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额110000元内赔偿原告李某某伤残费用87897.4元。
二、被告人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险1000000元内赔偿原告李某某12804.7元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取519元，由原告李某某负担31元，由被告钟建雄、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司各自负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年六月十八七日
书 记 员 叶瑜婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1307号
原告：李某某，男，汉族。
法定代理人：李子轶，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人：李素云，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。
第一被告：钟建雄，男。
第二被告：惠州市康帝出租汽车服务有限公司。
法定代表人：方贺维
委托代理人：李潇维，该公司员工。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超。
委托代理人：林晓珊，该公司员工。
原告李某某诉被告钟建雄、惠州市康帝出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李某某的诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币107502.1元；2、判令第三被告在1122000元人民币保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内有限支付原告10000元人民币精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由三被告承担。以上为人民币：107502.1元。
第一被告钟建雄、第二被告惠州市康帝出租汽车服务有限公司辩称，与保险公司答辩一致。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人已在交强险内垫付医疗费10000元。二、1、营养费应结合医疗机构意见确定。2、后续治疗费，应在实际发生后另行主张，应以医疗机构医嘱后续医疗费7000元为准。3、护理费应按照60-80元／天计算住院时间。4、交通费，被答辩人未提交交通费票据，请酌情支持。5、残疾赔偿金部分，被答辩人提交的户口本户别仅显示为家庭户，并不是“非农业家庭户口”或“城镇居民家庭户”，被答辩人主张按照城镇居民标准计算明显过于武断。6、鉴定费应由被答辩人自行承担。7、精神抚慰金，被答辩人主张明显过高。三、答辩人不承担任何诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月7日，第一被告驾驶粤L**#号小型轿车行至东湖一区门前路段时，碰撞到一名从其左侧往右侧横过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到惠州市第三人民医院住院治疗至2014年11月28日共计19天，出院诊断为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤术后。出院医嘱：1、加强营养，住院期间陪护1人；2、术后1、3、6定期我院复查X线，待骨折处完全愈合后需再次手术取出内固定物（费用约7000元）；3、术后3个月内避免左下肢负重行走；4、不适随诊。产生住院医疗费17500.59元及门诊1345.9元，合计18846.49元，其中第三被告在交强险范围内支付了10000元，剩余费用8846.49元由第一被告支付。另，原告支付了门诊费404.7元。原告称住院期间由其母亲进行护理。
原告提交的常住人口登记卡显示其为家庭户。经原告委托，广东惠中法法医临床司法鉴定所鉴定：1、李某某左胫骨中段开放性骨折，与本次交通事故存在直接因果关系；2、李某某左胫骨中段开放性骨折，经手术内固定治疗，构成10级伤残；3、李某某后期内固定物拆除费用为8000元；4、李某某营养期90天，护理期90天。原告支付了鉴定费3200元。
第二被告是肇事车辆粤L**#号小型轿车的登记车主，该车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元，本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，第二被告称其将肇事车辆承包给第一被告经营。
裁决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且不负事故责任，其损失应由被告方承担。原告的医疗费为19251.19元（产生住院医疗费17500.59元＋门诊医疗费1345.9元＋复查门诊医疗费404.7元），其中第一被告支付了8846.49元，第三被告在交强险范围内支付了10000元，原告支付了复查门诊医疗费404.7元，后续医疗费为8000元，本院予以确认。
原告的住院伙食补助费为1900元（19天×100元／天），护理费为9000元［90天×100元／天］，鉴定费为3200元，营养费酌情为2500元，交通费酌情500元。
原告为城镇户口，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
原告构成10级伤残且不负事故责任，原告的精神损害抚慰金酌情为10000元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计119548.59元。第三被告已在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付了医疗费10000元，故第三被告应在伤残赔偿限额11000元内赔偿原告87897.4元（护理费9000元＋交通费500元＋残疾赔偿金65197.4元＋鉴定费3200元＋精神损害抚慰金10000元）。剩余费用为21651.19元（119548.59元-10000元医疗费-87897.4元），应由第一被告承担，扣除第一被告已支付的医疗费8846.49元，故第一被告还应赔偿原告12804.7元（21651.19元-8846.49元），该款项由第三被告在商业第三者责任险1000000元内直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额110000元内赔偿原告李某某伤残费用87897.4元。
二、被告人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险1000000元内赔偿原告李某某12804.7元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取519元，由原告李某某负担31元，由被告钟建雄、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司各自负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶瑜婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88678号
原告：蒋莉，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王美娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告蒋莉与被告王美娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蒋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋莉撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88678号原告：蒋莉，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王美娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告蒋莉与被告王美娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蒋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋莉撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年十一月二十八日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2259号
原告邱某，女，2002年3月4日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人曾德旭，章江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱庆礼，男，1966年4月30日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人刘明斌，系江西公仁律师事务所律师，，一般代理。
原告邱某诉被告邱庆礼抚养费纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
审 判 员 李明炯
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 黄家胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李兆莎
赣�市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2259号
原告邱华，女。
委托代理人曾德旭，章江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱庆礼，男。
委托代理人刘明斌，系江西公仁律师事务所律师，，一般代理。
原告邱华诉被告邱庆礼抚养费纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
审 判 员 李明炯
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 黄家胜
二〇一五年十�十六日
书 记 员 李兆莎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2024号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：窦念和，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告窦念和金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费213元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02467号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈，男，1990年10月24日出生。曾因殴打他人，于2007年9月12日被行政拘留十日（不予执行），罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月8日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2159号起诉书指控被告人陈犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日12时许，被告人陈在本市海淀区八一湖公园南侧的ＸＸＸ基金会工地门口路边，无故滋事，持钢棍将被害人李（男，23岁）停放于此处的广州云豹牌YB6480型汽车（车牌号：）的左侧车窗等处砸坏，经鉴定修复价值为人民币4360元。当日，被告人陈被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。民事赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人陈在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告书，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，办案说明，行政处罚决定书，身份材料，证人秦的证言，被害人李的陈述，被告人陈的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十月三十一日
书记员 闫 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第551号
原告王晓艳，女，1973年1月11日出生，汉族。
委托代理人魏永科，男，1978年3月15日出生，汉族。
被告陕西新华文化产业发展有限公司（第一被告）。
法定代表人刘佳安，该公司总经理。
被告陕西新华文化服务有限公司（第二被告）。
法定代表人刘金刚，该公司总经理。
委托代理人杨军毅，男，1969年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告王晓艳诉陕西新华文化产业发展有限公司、陕西新华文化服务有限公司一般劳动争议纠纷一案中，原告王晓艳于2008年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓艳申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 何 欢
审判员 樊世元
二〇〇八年七月十六日
书记员 林 峰
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民初字第551号原告王晓艳，女，1973年1月11日出生，汉族。委托代理人魏永科，男，1978年3月15日出生，汉族。被告陕西新华文化产业发展有限公司（第一被告）。法定代表人刘佳安，该公司总经理。被告陕西新华文化服务有限公司（第二被告）。法定代表人刘金刚，该公司总经理。委托代理人杨军毅，男，1969年9月12日出生，汉族。本院在审理原告王晓艳诉陕西新华文化产业发展有限公司、陕西新华文化服务有限公司一般劳动争议纠纷一案中，原告王晓艳于2008年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓艳申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判长 崔 毅审判员 何 欢审判员 樊世元二〇〇八年七月十六日书记员 林 峰----
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第219号
申请执行人李永良。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人伍世尧，董事长。
被执行人广西合丰能源开发有限公司三矿三井。
负责人韦世忠，矿长。
申请执行人李永良与被执行人广西合丰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第541号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人李永良支付货款237680元；二、向李永良支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费3465元。
本院在执行过程中，经执行员督促，被执行人广西合丰能源开发有限公司已自动履行义务，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第541号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第219号
申请执行人：龙光安，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙光安与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙光安于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3427.2元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第219号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第321号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第925号
原告：张文兰，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：吴美军，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省万源市。系原告张文兰的丈夫。
被告：刘加能，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告张文兰诉被告刘加能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张文兰及其委托代理人吴美军到庭参加诉讼，被告刘加能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兰诉称：2015年4月4日17时30分，被告刘加能驾驶粤J／745**号普通二轮摩托车沿中山三角镇进源路由高平村往番中公路方向行驶，途经中山市三角镇进源路87号对开路段时，往右侧行驶时与随后由原告张文兰驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告张文兰受伤的后果。交警部门认定被告刘加能承担事故的全部责任，原告张文兰不承担事故的责任。为维护原告张文兰的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告刘加能赔偿原告张文兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合共7682.3元；被告承担本案诉讼费。
被告刘加能无答辩。
经审理查明：2015年4月4日17时30分许，刘加能驾驶粤J／745**号普通二轮摩托车沿中山市三角镇进源路由高平村往番中公路方向行驶，途经中山市三角镇进源路87号对开路段时，往右侧行驶时与随后由张文兰驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成张文兰受伤及两车损坏。事故发生后，刘加能移动现场，未作标记。2015年4月21日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2015）第B00058号《道路交通事故认定书》，认定刘加能驾驶机动车发生交通事故后，未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，刘加能承担此事故的全部责任，张文兰不承担此事故的责任。张文兰遂于2015年5月15日诉至本院，提出前述诉讼请求，后于2015年6月12日向本院申请变更诉讼请求，将诉求金额变更至12703.6元。
又查：张文兰在本次事故中受伤，于事故发生次日被送往中山市三角医院住院治疗至次日出院，住院1天。出院医嘱：不适随诊、石膏固定4周、休息2周等。2015年5月18日，张文兰入中山市人民医院治疗，医嘱继续全休1个月等。张文兰提交的银行流水明细显示其2014年3月25日、4月25日、5月23日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月13日、3月25日的工资收入分别为2939.18元、4314.83元、4318.51元、4160.54元、4428.17元、4827.29元、5087.39元、4597.88元、2295.28元、4428.23元、4097.14元、4104.79元、1359.67元。本次事故导致张文兰的损失如下：1.医疗费1954.8元（按发票），2.住院伙食补助费100元（住院1天，按100元／天计算），3.护理费128.82元（住院1天，按128.82元／天计算），4.误工费6082.95元（住院1天，休息1个月又2周，累计误工45天，按事故发生前一年张文兰的平均工资收入4055.3元／月计算），5.交通费酌情200元。以上五项费用合计8466.57元。
再查：肇事车辆粤J／745**号普通二轮摩托车的登记车主为刘加能，该车未依法购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘加能承担此事故的全部责任，张文兰不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，刘加能作为肇事车辆粤J／04U**号普通二轮摩托车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，且在本次事故中承担全部责任，故刘加能对张文兰的损失承担全部的民事赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成张文兰的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8466.57元，由刘加能全部承担。张文兰要求刘加能赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的诉求，从张文兰提交的银行流水明细显示其2014年3月25日、4月25日、5月23日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月13日、3月25日的工资收入分别为2939.18元、4314.83元、4318.51元、4160.54元、4428.17元、4827.29元、5087.39元、4597.88元、2295.28元、4428.23元、4097.14元、4104.79元、1359.67元，由于2014年10月张文兰因病休假，故该月的工资收入不予以计算，由此得出张文兰在事故发生前的平均工资收入为4055.3元／月，故应以4055.3元／月为标准计算误工费为宜；至于误工天数，应以住院天数和医嘱休息天数计算为宜。刘加能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加能于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款8466.57元给原告张文兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取为59元，由原告张文兰负担20元，由被告刘加能负担39元（原告张文兰已预交59元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗恺霖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第253号
原告王某，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告彭某（又名彭某某），女，1976年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、审判员刘友谊、人民陪审员张向东参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识。2002年2月28日，双方自愿在攸县大桥乡人民政府登记结婚。婚后，双方各自外出务工，因不在同一地方，加上双方性格不合，原、被告经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情一般，未共同生育小孩。2007年2月份，双方再次发生纠纷，被告彭某独自外出，一直未归。现被告外出多年，双方互无联系，被告下落不明，夫妻感情确已破裂，特请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县丫江桥镇明月村村书记贺某以村委会的名义出具的证明1份，拟证明被告自2007年外出后一直未归，杳无音讯的事实；
3、证人易某、王某甲的出庭作证证言2份，拟证明被告自2007年外出后一直未归，杳无音讯，原、被告一直分居生活至今的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件形式，内容客观，且能相互印证，故均予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年年底经人介绍相识。2002年2月28日，双方自愿在原攸县大桥乡人民政府民政办登记结婚。婚后，夫妻感情一般，未共同生育小孩。原、被告因性格差异经常为生活琐事发生纠纷。2007年，原、被告再次发生纠纷，被告彭某独自外出，一直未归。原、被告现分居已逾7年之久，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚姻期间未正确处理夫妻之间的矛盾。2007年，被告与原告发生纠纷后独自外出并与原告断绝联系，双方一直分居生活，至今分居生活已逾7年，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。由于本案的被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的财产及债权、债务情况，在本案不宜处理。原、被告如因此而引发纠纷，将来可另案处理。
综上所述，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼，本院依法亦未组织调解，并适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告王某与被告彭某离婚；
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
审 判 员 刘友谊
人民陪审员 张向东
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4609号
申请执行人于果，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州天河货架有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人舒少伟，总经理。
于果申请执行郑州天河货架有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初第5390号民事判决书已发生法律效力，判决确认：原告郑州天河货架有限公司应当于本判决书生效后10日内支付被告于果工资2067.82元。郑州天河货架有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于果已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郑州天河货架有限公司银行存款2067.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年九月十三日
书记员 刘小伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01676号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈旭初，该支行行长。
委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行员工。
委托代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。
被告：王东芹，女，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉被告王东芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥南城支行委托代理人石立云到庭参加了诉讼，被告王东芹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉称：2013年9月，原被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定被告向原告贷款人民币30万元用于经营周转，贷款期限为一年（12个月）。采用浮动利率，浮动比为上浮30%，利率浮动周期为三个月，从实际放款日起每三个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若被告未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人若未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。2013年9月6日，原告依约发放人民币30万元，放款当月利率为千分之六点五，利率浮动比为上浮30%。但截至2014年9月18日，被告在原告处的借款已逾期一期未还，根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金30万元及利息（包括利息、罚息、复利）3076.23元，合计303076.23元（利息按合同约定标准暂计至2014年9月18日，之后的利息、罚息、复利损失按照合同约定计算至款清之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告王东芹未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份编号FCL2013年YB字006号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：合同项下借款金额为人民币30万元；贷款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等内容。
合同签订后，原告于2013年9月6日依约向被告发放贷款30万元。中国银行借款借据载明：借款人王东芹，借款金额30万元，借款期限12月，期数12期，月利率6.5‰，利率浮动比＋30%等。后被告未按约支付第12期利息且未偿还借款本金，截至2014年9月18日尚欠贷款本金30万元及利息、罚息、复利计3076.23元未付。
另查明：2014年9月25日，原告与安徽承义律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师费20000元，委托该所代为追索本案项下欠款等。同年12月30日，安徽承义律师事务所向原告出具了金额为20000元的代理费发票。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、个人经营贷款合同、贷款用款凭证、借款借据、客户逾期查询单、委托代理合同、律师费发票及及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《中国银行股份有限公司个人经营贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款30万元，被告至今未履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告偿还贷款本金30万元及利息3076.23元的相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥南城支行贷款本金30万元；
二、被告王东芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥南城支行截至2014年9月18日的利息、罚息、复利合计3076.23元，此后的利息、罚息、复利以欠款30万元为基数，按借款合同约定的利率计算至款清之日止；
三、被告王东芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥南城支行律师费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6146元，保全费2270元，公告费800元，合计9216元，由被告王东芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1264号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：阮国朝，男，1970年4月28日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告阮国朝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1370号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省阜阳市颍上县，在本市无固定住所及职业。曾因盗窃，于2011年11月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年，于2012年9月14日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月16日刑满释放。因盗窃，于2014年4月28日被上海市公安局浦东分局处以行政拘留十五日。现因本案，于2014年5月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年2月7日11时许，被告人陈某假借应聘面试的名义，来到上海市张东路1387号6号楼阳光保险公司，采用佯装打电话的方式到无人的办公桌上盗窃财物，其中，盗走被害人许某现金人民币500元和一部联想手机，盗走被害人黄某现金人民币500元，盗走被害人凌某现金人民币300元，盗走被害人赵某钱包一个，盗走被害人郭某现金人民币260元，盗走被害人林某现金人民币1000元。
二、同年2月26日12时许，被告人陈某来到本市福田区保税区能源物流大厦6楼前海人寿公司，趁该公司员工午休、无人留意之机，盗走被害人李某某苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1260元）和苹果平板电脑一台，盗走被害人邱某现金人民币3400元，盗走被害人王某现金人民币500元，盗走被害人蒙某现金人民币150元，盗走被害人李某现金人民币200元、美元3美元和国库券两张。
三、同年2月28日12时许，被告人陈某来到本市福田区福强路益田电信大厦6楼招商信诺人寿保险公司，趁该公司员工午休、无人留意之机，盗走被害人黄某苹果4手机一部和现金人民币100元，盗走被害人兰某现金人民币300元，盗走被害人程某现金人民币2000元。
四、同年3月3日12时许，被告人陈某假借应聘面试的名义，来到本市福田区保税区槟榔道1号吉虹研发大厦三楼泰康人寿公司，趁该公司员工午休、无人留意之机，盗走被害人傅某现金人民币9000元、盗走被害人马某现金人民币7500元。
同年3月18日10时30分许，被告人陈某在上海市浦东区金葵路945弄10号103室被民警抓获。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其没有实施起诉书指控的第一单盗窃，其仅仅是去面试的，且因该单事实其被上海市公安局刑事拘留，后也被释放了；第四单盗窃现金应该只有五、六千元，没有起诉书指控的那么多。
经审理查明：
一、2014年2月7日11时许，被告人陈某假借应聘面试的名义，来到上海市张东路1387号6号楼阳光保险公司，在面试后采用佯装打电话的方式到无人的办公桌上盗窃财物，共盗走被害人许某、黄某、凌某、赵某、郭某、林某的现金若干、钱包1个及手机1部。
二、同年2月26日12时许，被告人陈某来到本市福田区保税区能源物流大厦6楼前海人寿公司，趁该公司员工午休、无人留意之机，盗走被害人李某某苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1260元）和苹果平板电脑一台，盗走被害人邱某现金人民币3400元，盗走被害人王某现金人民币500元，盗走被害人蒙某现金人民币150元，盗走被害人李某现金人民币200元、美元3美元和国库券两张。
三、同年2月28日12时许，被告人陈某来到本市福田区福强路益田电信大厦6楼招商信诺人寿保险公司，趁该公司员工午休、无人留意之机，盗走被害人黄某苹果4手机一部和现金人民币100元，盗走被害人兰某现金人民币300元，盗走被害人程某现金人民币2000元。
四、同年3月3日12时许，被告人陈某假借应聘面试的名义，来到本市福田区保税区槟榔道1号吉虹研发大厦三楼泰康人寿公司，趁该公司员工午休、无人留意之机，盗走被害人傅某、马某现金人民币6000余元。
2014年5月13日，深圳市公安局福保派出所民警在上海市浦东新区看守所内将被告人陈某抓获归案。
另查明，2014年3月18日，被告人陈某因本案第一单盗窃行为被上海市公安局浦东分局刑事拘留，于2014年4月16日被释放。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《扣押清单》、到案经过、情况说明、通话记录等；2.证人证言：证人郑某、曾某、李某某、张某、洪某、徐某的证言；3.被害人陈述：被害人傅某、马某、许某、赵某、凌某等的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书，STR分型鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等；7.视听资料、电子数据：监控录像。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一单事实，被告人陈某辩称其仅仅是去面试，但根据通话记录及证人证言可以证实，被告人陈某在离开案发现场后并未按照与用人单位的约定进行复试且将其预留的联系电话关机，明显违反常理，同时，随案的监控录像可以清晰显示被告人陈某面试后继续在案发现场徘徊、停留，结合多名被害人丢失财物的陈述，足以证实被告人陈某以面试应聘为名实施盗窃的犯罪事实，本院对此予以认定，被告人的相关辩解，本院不予采信；被告人陈某因该单事实被刑事拘留并被释放，仅能说明就该单单一事实可能尚未达到刑事追诉的标准，与被告人陈某是否实施该单盗窃行为并无直接关联性，被告人陈某据此否认其实施了盗窃行为，理由不成立，本院不予采纳，但被告人因此被羁押的时间，在计算刑期时应予以扣除。关于起诉书指控第四单的数额问题，仅有被害人陈述予以证实，但被告人辩称仅有五、六千元，在无其他相关证据证实的情形下，依照有利于被告人原则，本院按被告人陈某辩解的数额予以认定。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某因盗窃被多次处罚，但仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某因盗窃被上海市公安局浦东分局刑事拘留的30天应一并予以扣除，即自2014年5月13日起至2016年2月11日止;罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李君男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4309号
申请执行人吴江天平工业用呢厂，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥堍。
投资人袁伟明，厂长。
委托代理人薄菲菲，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧。
法定代表人许红，总经理。
原告吴江天平工业用呢厂与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0509民初3604号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司结欠原告吴江天平工业用呢厂借款200000元，于2017年4月15日前归还。二、原告吴江天平工业用呢厂自愿放弃其他诉讼请求。三、原告吴江天平工业用呢厂与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取2375元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司承担，于2017年4月15日前给付原告吴江天平工业用呢厂。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人吴江天平工业用呢厂于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的202375元，执行费2936元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下有位于苏州市吴江区（所有权证号：xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx）、318国道南侧（所有权证号：xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx）的房地产，且上述房地产已被本院多次查封，目前在本院另案中进行处置，待房地产处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆，本院已于2017年7月28日进行了查封（查封期限两年，自2017年7月28日起至2019年7月27日止）。因该车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有其它可供强制执行的财产。
此外，因被执行人未向本院申报其名下的财产，本院依法于2017年10月19日将被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查封被执行人名下房地产，待本院另案处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××的小型汽车1辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3604号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许华锋