山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初893号原告：帖海珍，男，1983年8月16日出生，汉族，山西省山阴县人。委托诉讼代理人：韩勇胜，男，原平市南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亢建伟，男，原平市南城法律服务所法律工作者。被告：山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司，地址：山西省临汾市尧都区。主要负责人：庞音平，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。主要负责人：刘枫，该公司经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。原告帖海珍与被告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司（以下简称“快易通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帖海珍及其委托诉讼代理人韩勇胜、亢建伟，被告人寿财保公司委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，被告快易通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帖海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保公司赔偿原告损失共101683.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日5时10分许，苏俊飞驾驶被告快易通公司牌号晋L131**、晋LX5**挂解放牌重型半挂车，由南向北行驶至二广高速633公里路段时，与原告驾驶的牌号为晋H277**东风牌中型厢式货车发生追尾，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院住院救治。经诊断：原告帖海珍右足内侧软组织挫灭伤、骨质部分缺损、右胫骨后股腱、趾长屈肌腱部分挫灭缺损、右膝部、右足软组织挫裂伤，住院治疗10天后，2017年1月4日转入中国人民解放军第322医院继续治疗，同年3月1日出院。2017年5月10日，原告帖海珍因脚伤再次复发，第二次入住中国人民解放军第322医院，住院27天后，同年6月6日出院。三次住院累计93天时间。2017年1月7日，山西省高速二支队三大队出具“晋公交认字2016第000015号”道路交通事故认定书，认定苏俊飞负本次事故的全部责任，原告帖海珍无责任。2017年5月5日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告帖海珍因右足内侧软组织挫灭伤、骨质部分缺损、右胫骨后股腱、趾长屈肌腱部分挫灭缺损、右膝部、右足软组织挫裂伤，致误工期120日，营养期60日，护理期90日。经查，牌号晋L131**、晋LX5**挂重型半挂车在被告人寿财保公司投保有交强险、第三者责任险100万元等险种，保险期间为2016年12月4日至2017年12月3日。基于以上事实，原告要求被告依法赔偿。故提起诉讼。快易通公司未作答辩。人寿财保公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险、第三者责任险（100万）不计免赔，挂车投保有第三者责任险（5万）不计免赔。在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效并无免赔事由前提下，对原告的合理损失首先在交强险限额内赔付，超出部分按主、挂车投保限额比例共同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告公司不予赔付。医疗费应扣除10%非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提供病历3份，被告人寿财保公司提出异议认为病历中无体温检查单，无法核实住院天数。本院认为，原告提供的病历加盖有医院病历专用章，病历真实有效，病历中对住院时间有明确的记载，故本院采信原告的证据。2、原告提供工资证明材料1份证明月工资6000元、出具证明单位工商登记信息1份，被告人寿财保公司质证认为证明材料无法定代表人和经办人签字，且加盖的章是合同专用章，不符合法律规定，未提供事故前三个月工资、工资达到交个人所得税标准但未提供个人完税证明，不予认可，工商登记信息未加盖公章不予认可。本院认为，工商登记信息系工商管理部门将企业信息对社会的公示，依法应认定有效，原告提供的证明材料不足证明其月收入标准，故采纳被告人寿财保公司对工资证明的质证意见。3、原告提供户口本复印件，被告人寿财保公司认为原告的职业为农民，赔偿费用应当以农业标准计算。本院认为，原告虽然是农户，但结合本案其它证据显示，原告从事交通运输业，故本院采纳原告诉称意见。4、原告提供票据48支、证人证言1份证明交通费花费1469元，被告人寿财保公司提出异议认为原告提供的证据系证人证言，证人未出庭作证，不能作为证据使用，并且证人的车辆为非营运车辆，不具备营运资格，未提供发票，且时间与就医时间不符，对该证据的合法性、关联性不予认可。本院认为，证人证言中所述的车辆虽然非营运车辆且提供的票据与实际住院时间及护理时间有部分不符，但从日常生活来看，基于友情的情况下运送伤者、运送当事人前往交警部门处理事故亦属正常情况，故本院依法采纳原告证据。5、原告提供原平市第一人民医院出院证1份，被告人寿财保公司提出异议认为该证明建议继续回当地医院治疗，而原告转至解放军322医院治疗非本地医院，对在该院的治疗不予认可。本院认为，出院证写明继续回当地医院治疗，说明原告需要继续治疗且已经实际发生，回当地医院治疗不应片面理解为回户籍地医院治疗，应从有利于原告治疗、减少各方损失等多方面综合认定，原告在解放军322医院治疗，该院位于大同市，距原告户籍地更近，所需花费更小，故本院采信原告证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日5时10分许，苏俊飞驾驶被告快易通公司所有的晋L131**号、晋HX5**号解放牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速633KM+459M处时，与由原告帖海珍驾驶的晋H277**号东风牌中型厢式货车发生尾随碰撞，造成原告帖海珍受伤、两车不同程度受损、晋H277**号车所载货物部分损坏及部分路产损坏的道路交通事故。事故发生后，原告帖海珍于2016年12月25日至2017年1月4日在原平市第一人民医院住院治疗10天，主要诊断为：右足内侧软组织挫灭伤，骨质部分缺损；其它诊断为：右胫骨后肌腱、趾长屈肌腱部分挫灭缺损，右膝部、右足软组织挫裂伤。2017年1月4日至3月1日，原告帖海珍在中国人民解放军322医院继续治疗56天，主要诊断：右足皮肤及软组织缺损。2017年5月10日至6月6日，原告帖海珍在中国人民解放军322医院继续治疗27天，主要诊断：右足残余创面。三次住院共花费医疗费52864.44元。原告帖海珍住院期间由其妻子赵丽霞护理。2017年1月7日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队出具道路交通事故认定书，认定苏俊飞负本次事故的全部责任，原告帖海珍无责任。2017年5月5日，山西嘉信司法鉴定中心鉴定原告帖海珍因交通事故致右足内侧软组织挫灭伤、骨质部分缺损、右胫骨后股腱、趾长屈肌腱部分挫灭缺损、右膝部、右足软组织挫裂伤的误工期120日，营养期60日，护理期90日。鉴定费花费1000元。另查明，苏俊飞驾驶被告快易通公司所有的晋L131**号、晋HX5**号解放牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（100万元），保险期间均自2016年12月4日至2017年12月3日。本院认为，苏俊飞驾驶被告快易通公司所有的晋L131**号、晋HX5**号解放牌重型半挂货车，与由原告帖海珍驾驶的晋H277**号东风牌中型厢式货车发生尾随碰撞，造成原告帖海珍受伤、两车不同程度受损、晋H277**号车所载货物部分损坏及部分路产损坏的道路交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队出具道路交通事故认定书，认定苏俊飞负本次事故的全部责任，原告帖海珍无责任，双方对此无异议，本院予以确认。被告人寿财保公司主张医疗费扣除10%的医保用药，依法无据，不予支持。被告人寿财保公司认为营养费过高，应认定为20元，本院依法采纳。根据相关法律规定，在户籍地以外就医参照山西省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，故对于被告人寿财保公司认为住院伙食补助费标准为50元之主张，本院不予支持。被告人寿财保公司未在本院指定时间内提交重新鉴定申请，视为主放弃该权利，故对于被告人寿财保公司认为鉴定程序违法之主张，本院不予支持。被告人寿财保公司辩称诉讼费、鉴定费不承担之主张，因双方未签订有以上约定之书面合同，本院不予支持。结合本案查明的事实，原告帖海珍的合理损失为，医疗费包括：有医疗单位正规发票为准的医疗费52864.44元、住院伙食补助费9300元（100元∕日×93天）、营养费1200元（60日×20元），合计63364.44元。伤残费包括：护理费11310.3元（2016年山西省农业标准125.67元/日×90日），被告主张11250元，在11310.3元范围内，本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故予以支持、误工费22630.8元（2016年山西省交通运输业188.59元/日×120日）、交通费1469元，合计35349.8元。鉴定费1000元。以上费用合计99714.24元。原告帖海珍因该起交通事故遭受的以上损失，依法应当由被告快易通公司予以全部赔偿，又因被告快易通公司所有的事故车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（100万）于被告人寿财保公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，被告人寿财保公司对于原告帖海珍在交强险范围内赔付46349.8元，不足部分53364.44元在第三者责任险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告帖海珍99714.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告帖海珍负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一七年九月二十日书记员  刘 鑫