湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初598号
原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行。
法定代表人李海军，该行行长。
委托代理人王泉，男，1982年4月5日生，汉族，衡阳市人，该行工作人员。
委托代理人贺洪波，男，1971年3月18生，汉族，耒阳市人，该行工作人员。
被告耒阳市鸿盛煤业有限公司。
法定代表人蒋定杰，该公司董事长。
委托代理人戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司。
被告唐治平，该公司董事长。
委托代理人张浩，男，1984年11月29日生，汉族，该公司法务部工作人员。
被告蒋定杰，男，1982年3月15日生，汉族。
被告徐海燕，女，1983年12月17日生，汉族。
被告刘攀，男，1984年5月12日生，汉族。
被告蒋容，女，1987年6月17日生，汉族。
被告蒋群，男，1986年2月28日生，汉族。
被告罗靓娟，女，1986年7月7日生，汉族。
上述被告委托代理人戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行（以下简称建设银行）与被告耒阳市鸿盛煤业有限公司（以下简称鸿盛公司）、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称担保公司）蒋定杰、徐海燕等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王泉、被告担保公司委托代理人张浩、鸿盛公司及蒋定杰、徐海燕、刘攀、蒋容、蒋群、罗靓娟的代理人戴运生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸿盛公司偿还原告衡建银耒工流字【2015】002号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金9437000元及所欠利息112917.16元（利息暂计算至2017年2月21日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率和合同约定计算至清偿全部贷款本息为止）。2、请求判令被告鸿盛公司支付迟延还本付息的约定罚息。3、请求判令本案诉讼费、代理费、财产保全费及其它因本案发生的一切费用由被告鸿盛公司负担；4、请求确认原告对被告担保公司在原告保证金账户的相应保证金享有优先受偿权；5、判令被告鸿盛公司蒋定杰、徐海燕、刘攀、蒋容、蒋群、罗靓娟对上述借款本金及利息、罚息以及原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费及其他一切费用承担连带担保责任。事实与理由：2015年2月6日原告与被告鸿盛公司签订衡建银耒工流字【2015】002号《人民币流动资金贷款合同》，并根据合同约定于2015年2月6日向鸿盛公司发放1000万元贷款，合同约定借款期限2年。被告担保公司于2015年2月6日与原告签订编号为衡建银耒保字【2015】002号《保证合同》；衡建银耒保字【2015】002号《保证金质押合同》，为上述鸿盛公司在原告的1000万贷款提供连带担保责任。2015年2月6日，被告蒋定杰及其配偶徐海燕与原告签订衡建银耒自保字【2015】003号《自然人保证合同》；被告刘攀及其配偶蒋容与原告签订衡建银耒自保字【2015】004号《自然人保证合同》；被告蒋群及其配偶罗靓娟与原告签订衡建银耒自保字【2015】005号《自然人保证合同》；根据合同约定，上述六个自然人均为该笔贷款承担连带责任保证。原告根据合同约定，足额及时发放上述贷款后，被告因财务出现严重问题，未按上述借款合同的约定期限归还全部已经到期的银行贷款，已经构成违约。到目前为止，原告虽然多次督促催缴，被告仍未全部归还所欠贷款本息，已经严重违反了《借款合同》的约定。为维护原告的合法权益，根据原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》、及《自然人保证合同》的约定，请求法院判如所请。
被告鸿盛公司及蒋定杰、徐海燕、刘攀、蒋容、蒋群、罗靓娟辩称：被告鸿盛公司借款是事实，对借款的金额无异议。由于被告经营状况不好，没能力偿还贷款。但被告徐海燕、蒋容、罗靓娟不是本案借款的保证人，不是本案适格的被告。
被告担保公司辩称：担保公司承担担保责任是事实，但没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告邮政银行提出的证据1贷款合同、证据2付款凭证、证据3保证合同、证据4保证金质押合同、证据5自然人保证合同，被告均质证无异议。本院对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋定杰、徐海燕、被告刘攀、蒋容、被告蒋群、罗靓娟均系夫妻关系。2015年2月6日，原告与被告鸿盛公司签订衡建银耒工流字【2015】002号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告于2015年2月6日向被告鸿盛公司发放1000万元贷款，合同约定借款期限2年，即从2015年2月6日起至2017年2月5日。利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮30%，每年调整一次。逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。被告担保公司于2015年2月6日与原告签订编号为衡建银耒保字【2015】002号《保证合同》；衡建银耒保字【2015】002号《保证金质押合同》，担保公司在原告的保证金账户缴纳100万元的保证金为鸿盛公司在原告的1000万贷款提供连带担保责任。2015年2月6日，被告蒋定杰及其配偶徐海燕与原告签订衡建银耒自保字【2015】003号《自然人保证合同》；被告刘攀及其配偶蒋容与原告签订衡建银耒自保字【2015】004号《自然人保证合同》；被告蒋群及其配偶罗靓娟与原告签订衡建银耒自保字【2015】005号《自然人保证合同》；根据合同约定，上述六个自然人均为该笔贷款承担连带责任保证。同日，原告按照合同向被告鸿盛公司发放贷款1000万元。但被告一直未按约定偿还原告本息。至2017年2月6日贷款到期日，被告鸿盛公司共偿还本金563000元，尚欠贷款本金9437000元及利息112917.16元，利息算至2017年2月21日。原告多次催缴未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告建设银行与被告鸿盛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将借款发放给被告，被告在合同到期后未依约履行偿还本息义务，系违约行为，应承担支付本金及逾期利息的违约责任。故原告要求被告鸿盛公司偿还贷款本金9437000元、利息112917.16元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。因此，原告建设银行请求担保公司的质押金享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告辩称被告徐海燕、蒋容、罗靓娟不是本案的担保人，其缺乏证据予以证实，因此，原告建设银行要求担保人蒋定杰、徐海燕、刘攀、蒋容、蒋群、罗靓娟对上述债务承担连带担保责任符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告要求上述被告承担其实现本案债权的代理费，缺乏相关证据支持，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市鸿盛煤业有限公司在本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行贷款本贷款本金9437000元及利息112917.16元（利息算至2017年2月21日）；
二、被告耒阳市鸿盛煤业有限公司在本判决生效后5日内支付迟延还本付息的约定罚息（以贷款本金9437000为基数，从2017年2月22起以中国人民银行同期贷款利率为基数上浮30%再上浮50%算至实际偿还之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行对被告衡阳市企业信用担保投资有限公司在本行的保证金账户上相应的保证金享有优先受偿权；
四、被告衡阳市企业信用担保投资有限公司、蒋定杰、徐海燕、刘攀、蒋容、蒋群、罗靓娟对上述债务承担连带担保责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78649元，保全费5000元，由被告衡阳市企业信用担保投资有限公司、蒋定杰、徐海燕、刘攀、蒋容、蒋群、罗靓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年××月××日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：谢玉洋印刷责任人：04