山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3499号
原告：张懋胜，男，1981年5月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：史宽望，男，1975年4月25日生，汉族，现住山东省济南市历下区。
被告：郭军，男，1973年9月8日生，汉族，现住山东省济南市市中区。
原告张懋胜与被告史宽望、被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张懋胜及委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼。被告史宽望、被告郭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张懋胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告史宽望偿还借款400000元、违约金40000元、利息78400元（利息按照本金400000元，自2016年2月5日计算至2016年11月10日，按照日利率万分之七；2016年11月10日之后按照日利率万分之七计算至实际付清之日），共计518400元；2、被告郭军对上述借款及违约金、利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告史宽望因承包工程支付人工费、机械费等向原告借款400000元，约定借款期限自2016年2月4日至同年6月30日止，利息为日万分之七，如被告逾期未还款需按照总额支付10%违约金，同日被告史宽望向原告出具借条，被告郭军作为担保人签字。借条出具当日，原告代被告史宽望归还了人工费、馒头款等款项。借款到期后，两被告均未偿还借款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告史宽望未作答辩。
被告郭军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告史宽望向原告借款，双方协商后形成借条一份，内容为：“借款人史宽望今借到张懋胜人民币￥400000元（大写：肆拾万元整）。借款期限自2016年2月4日起至2016年6月30日，共计147天，利率为每日万分之七，全部本息于2016年7月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。如借款人无力承担以上债务或与借款人有关的任意资产或股份无法清偿债务的由担保人无条件偿还出借人。借款人（签字）：史宽望身份证：担保人（签字）：郭军二〇一六年二月四日”。
原告陈述，被告史宽望与被告郭军系朋友关系，原告系山东华盛建设工程有限公司的职工，其单位承接了济阳电力工程，被告史宽望通过郭军介绍分包了部分工程，因此原告与两被告认识。借条系在被告史宽望家中签订，原告与被告史宽望找到郭军，郭军在借条上作为担保人签名，借款合同签订的当日，被告史宽望与原告一起到济阳电力工程的工地，史宽望通知其因工程所欠款的债权人到场，由史宽望对债权人持有的单据核实确认后，原告通过银行转账方式将款项支付给史宽望的债权人，债权人给原告出具收条，之后史宽望在从债权人处收回的单据上签字，将单据一并转交给原告。经核对，原告通过赵辉账户转账支付杨路山6930元，转账支付王传茂4399元，转账支付高俊章6950元，转账支付李遵华7200元，转账支付于庆贵1405**元，转账支付刘新房83560元，通过于庆贵账户转账支付王继峰32265元，转账支付董继新258**元，通过于庆贵账户转账支付张同顺17500元，转账支付王金周23500元。上述款项合计348881元。原告提交的银行账户明细与原告提交的收到条、史宽望签名的单据均一一对应。
原告提交其银行账户明细，主张其转账支付杨亮亮款项51148元，因史宽望所欠杨亮亮的款项为151148元，故，杨亮亮收到原告的款项51148元，尚不足以清偿史宽望所欠杨亮亮的全部款项，故杨亮亮仅给原告出具收条，但没有将史宽望签名的单据交付原告。
庭审中，原告陈述依据合同约定，被告史宽望未按约定期限偿还借款构成违约，应支付原告违约金40000元（计算办法：本金400000元×10%）；被告史宽望应按照约定支付利息78400元（计算办法：本金400000元×280天×0.0007元/天，自2016年2月5日至2016年11月10日，共计280天）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张懋胜为证明其与被告史宽望、被告郭军之间的民间借贷关系，向本院提交了被告史宽望签名的借条、银行账户明细、收到条、史宽望签名的单据等证据，足以证实借款事实的存在。故，原告张懋胜诉求被告史宽望偿还借款本金348881元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张懋胜主张支付杨亮亮款项51148元，系为史宽望归还债务，但原告未有充分证据予以证明，故对原告该主张，本院在本次诉讼中不予支持。
对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息为日万分之七，即年利率为25.55%（计算方式：0.0007元/天×365天），原告主张按照该约定计算利息，超出法律法规对借款利率的规定，对原告主张的利率超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告史宽望应支付原告约定期限内利息33722元（计算办法：本金348881元×147天×0.00065元/天，自2016年2月5日至2016年6月30日，共计147天）。
关于被告史宽望逾期应否支付利息及违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据上述规定，原告应得的逾期利息和违约金应按照年利率24%的标准予以计算，对原告主张超出上述标准的部分，本院不予支持。被告史宽望应支付原告逾期利息及违约金30510元（计算办法：本金348881元×133天×0.00065元/天，自2016年7月1日至2016年11月10日，共计133天）。对于之后的利息支付问题，被告史宽望亦应以借款本金348888元为基数，自2016年11月11日起至本判决书生效之日止，按照年利率24%的标准支付原告张懋胜利息。
关于被告郭军的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告郭军自愿作为涉案借款的担保人在借条中签字，并承诺如借款人无力承担以上债务或与借款人有关的任意资产或股份无法清偿债务的由担保人无条件偿还，应当按照一般保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因本案主债务明确约定履行期限至2016年6月30日，故，应当认定被告郭军的保证期间自2016年7月1日开始起算，原告张懋胜向本院提起诉讼要求被告郭军承担保证责任，系在保证期间内主张权利。因被告郭军为一般保证人，故原告诉求被告郭军对被告史宽望应偿还的款项负连带清偿责任的主张，本院不予支持，被告郭军对被告史宽望所负债务承担一般保证责任。被告郭军承担保证责任后，有权向被告史宽望追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宽望偿还原告张懋胜借款本金348881元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史宽望支付原告张懋胜利息33722元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告史宽望支付原告张懋胜逾期利息及违约金30510元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告史宽望于本判决生效后十日内支付原告张懋胜利息（以借款本金348881元为基数，自2016年11月11日计算至判决生效之日，按照年利率24%标准计算）
五、被告郭军对上述第一、二、三、四项支付内容承担一般保证责任。
六、被告郭军承担保证责任后，有权向被告史宽望追偿。
七、驳回原告张懋胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，减半收取计4492元，由原告张懋胜负担743元，被告史宽望负担3749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年十二月九日
书记员 付艺伟