wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4611号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，系原告职员。
被告：魏启岔，男，1964年1月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈李敏，女，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告：魏宏旅，男，1988年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告魏启岔、陈李敏、魏宏旅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告魏启岔立即偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年10月21日起至2018年9月30日止按月利率7‰计算，扣除已经支付利息246.28元）、逾期利息（自2018年10月1日起至实际还款之日止，均按月利率10.5‰计算）；2、如魏启岔未偿还上述借款本息，原告有权对被告魏启岔名下的坐落于苍南县龙港镇公园路11号抵押物采取拍卖、变卖等方式的依法变价款在64万元最高担保范围内优先受偿；3、被告陈李敏、魏宏旅对上述债务连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告魏启岔立即偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年10月21日起至实际还款之日按月利率7‰计算，扣除已经支付利息246.28元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告魏启岔、陈李敏、魏宏旅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月29日，原告与被告魏启岔签订了合同号为苍建信（2015）最抵借字第LG201500496号《最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2015年5月29日至2017年9月24日期间内向被告魏启岔发放贷款，最高贷款限额64万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告魏启岔以其所有的坐落于苍南县龙港镇公园路11号房屋作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，双方办理了最高额抵押登记。2016年9月30日，被告魏启岔向原告借款35万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2016年9月30日起至2018年9月30日止，借款月利率为7‰。同日，被告陈李敏、魏宏旅出具了《保证承诺书》，自愿对被告魏启岔的上述借款本息承担连带偿还保证责任。当日，原告向被告魏启岔发放了贷款93万元。借款后，被告魏启岔已支付利息至2016年10月20日，之后未再按约定足额付息。原告后于2016年12月31日扣收利息246.28元。被告陈李敏、魏宏旅也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏启岔于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金35万元及利息（自2016年10月21日起至实际还款之日按月利率7‰计算，扣除已支付的246.28元）；
二、如魏启岔到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖登记在魏启岔名下的坐落于苍南县龙港镇公园路11号房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为苍建信（2015）最抵借字第LG201500496号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额64万元为限；
三、陈李敏、魏宏旅对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由魏启岔、陈李敏、魏宏旅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3730号
原告：夏念银，男，1959年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：夏念伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：卢海荣，女，1971年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告夏念银为与被告夏念伟、卢海荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告夏念银到庭参加诉讼，被告夏念伟、卢海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告夏念伟、卢海荣偿还原告借款74000元及借贷期间一年多的利息9100元（庭审过程中，原告明确为按1.5%月利率计算至起诉前一日）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2.被告承担本案诉讼费用。
经本院审理，认定事实如下：2014年12月5日，被告夏念伟向原告出具《借条》一份，载明“今向夏念银借人民币叁万元正（30000）元，按1分5利息计算，借款人夏念伟”。
2016年农历正月初七（2016年2月14日），被告夏念伟向原告出具《借条》一份，载明“夏念伟向夏念银借壹万肆仟元（人民币），2016年农历正月初七，借款人夏念伟”。
2016年农历四月初二（2016年5月8日），被告夏念伟向原告出具《借条》一份，载明“夏念伟向夏念银借叁万元（人民币），2016年农历四月初二日，利息（一分五利），借款人夏念伟”。
庭审过程中，原告自认，被告出具的两份30000元的借条，已支付利息至农历2016年12月28日（2017年1月25日）止；14000元的借条，口头约定月利率1.5%，利息未付；三份借条本金均未支付。
另查明，被告夏念伟与被告卢海荣于2009年11月5日登记结婚。
本院认为，被告夏念伟出具的上述三份《借条》，表明其向原告借款74000元的事实清楚。该债务应当清偿。现被告夏念伟经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表示其已偿还上述款项。本院推定上述债务尚未清偿。《借条》上未约定还款日期，原告在本案中诉请被告夏念伟返还上述74000元债务，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的起诉之前的利息问题。金额为30000元的两份借条上载明月利率1.5%，故被告夏念伟应按约支付利息。现无证据证明被告支付过利息，因原告自认被告已支付利息至2017年1月25日止，故截止起诉前一日的利息5160元（按60000元为基数，按月利率1.5%从2017年1月26日计算至2017年7月17日），被告夏念伟应予支付。金额为14000元的借条，原告诉请口头约定月利率1.5%，因借条上未写明利息约定，原告也未提供相应的证据，对该部分截止起诉之日的利息诉请，本院不予支持。至于起诉之日起的利息（损失），原告自愿诉请按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
另借款时被告夏念伟与被告卢海荣系夫妻关系，原告诉请被告卢海荣共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏念伟、卢海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏念银借款本金74000元及利息（截止起诉前一日利息共计5160元；另以74000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月18日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告夏念银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告夏念伟、卢海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年十月十二日
书记员 姜忠谦
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3730号原告：夏念银，男，1959年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：夏念伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：卢海荣，女，1971年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告夏念银为与被告夏念伟、卢海荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告夏念银到庭参加诉讼，被告夏念伟、卢海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告夏念伟、卢海荣偿还原告借款74000元及借贷期间一年多的利息9100元（庭审过程中，原告明确为按1.5%月利率计算至起诉前一日）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2.被告承担本案诉讼费用。经本院审理，认定事实如下：2014年12月5日，被告夏念伟向原告出具《借条》一份，载明“今向夏念银借人民币叁万元正（30000）元，按1分5利息计算，借款人夏念伟”。2016年农历正月初七（2016年2月14日），被告夏念伟向原告出具《借条》一份，载明“夏念伟向夏念银借壹万肆仟元（人民币），2016年农历正月初七，借款人夏念伟”。2016年农历四月初二（2016年5月8日），被告夏念伟向原告出具《借条》一份，载明“夏念伟向夏念银借叁万元（人民币），2016年农历四月初二日，利息（一分五利），借款人夏念伟”。庭审过程中，原告自认，被告出具的两份30000元的借条，已支付利息至农历2016年12月28日（2017年1月25日）止；14000元的借条，口头约定月利率1.5%，利息未付；三份借条本金均未支付。另查明，被告夏念伟与被告卢海荣于2009年11月5日登记结婚。本院认为，被告夏念伟出具的上述三份《借条》，表明其向原告借款74000元的事实清楚。该债务应当清偿。现被告夏念伟经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表示其已偿还上述款项。本院推定上述债务尚未清偿。《借条》上未约定还款日期，原告在本案中诉请被告夏念伟返还上述74000元债务，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的起诉之前的利息问题。金额为30000元的两份借条上载明月利率1.5%，故被告夏念伟应按约支付利息。现无证据证明被告支付过利息，因原告自认被告已支付利息至2017年1月25日止，故截止起诉前一日的利息5160元（按60000元为基数，按月利率1.5%从2017年1月26日计算至2017年7月17日），被告夏念伟应予支付。金额为14000元的借条，原告诉请口头约定月利率1.5%，因借条上未写明利息约定，原告也未提供相应的证据，对该部分截止起诉之日的利息诉请，本院不予支持。至于起诉之日起的利息（损失），原告自愿诉请按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。另借款时被告夏念伟与被告卢海荣系夫妻关系，原告诉请被告卢海荣共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏念伟、卢海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏念银借款本金74000元及利息（截止起诉前一日利息共计5160元；另以74000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月18日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告夏念银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告夏念伟、卢海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一七年十月十二日书记员  姜忠谦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1530号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行宿舍。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行宿舍。
被告胡文志，男，1965年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李敏，女，1965年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告胡文志、李敏银行卡纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年二月三日
书 记 员 何行玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第378号
罪犯薛峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年4月10日作出（2009）西刑初字第27号刑事判决，以被告人薛峰犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日本院作出（2012）张刑执字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯薛峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯薛峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00688号
原告淮安国际汽车城有限公司，住所地淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）。
法定代表人赵国新，公司董事长。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告孙克胜。
原告淮安国际汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）诉被告孙克胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告汽车城公司委托代理人乔荣荣到庭参与诉讼，被告孙克胜经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车城公司诉称：2010年5月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于淮阴区香港路685号淮安国际汽车城1幢106、138号共2间商铺，租赁期限为2011年1月1日起至2015年12月31日止，其中无偿使用期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同另约定如被告未按协议约定租期履行合同，其应以实际使用期限向原告支付相应租金。被告孙克胜在2014年1月初以擅自搬离租赁房屋方式终止合同，且未支付租金。经原告多次催要，被告一直拒绝支付合同约定应给付的租金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告向原告支付租金80783元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告孙克胜未作答辩。
经审理查明：原告成立于2008年12月3日，其经营范围中有一项为房地产租赁。2010年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《淮安国际汽车城房屋租赁合同》，合同载明：第一条甲方将位于淮安市淮阴区香港路685号淮安国际汽车城1幢106、138号共2间商铺出租给乙方作为商业使用，双方确认商铺建筑面积为172.62平方米……
租赁期限1、自2011年1月1日起至2015年12月31日止；2、无偿使用期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止……
第三条租金支付：1、租金，租赁期限每年租金为：第一年2011年1月1日起至2011年12月31日止，每月租金每平方米计：12元，合计年租金为：贰万肆仟捌佰伍拾柒元（￥24857元）整；第二年2012年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金每平方米计：13元，合计年租金为：贰万陆仟玖佰贰拾陆元（￥26926元）整；第三年2013年1月1日起至2013年12月31日止，每月租金每平方米计：14元，合计年租金为：贰万玖仟零佰零拾零元（￥29000元）整……2.支付方式：第一次商铺租金于无偿使用期满前一个月一次性付清；第二次商铺租金于2014年12月1日前一次性付清……
保证金支付与使用：1、乙方同意在签订本协议时向甲方交纳商铺使用保证金壹万伍仟零佰零拾零元（￥15000元）整……
第八条合同的解除与变更：1、履行期满未续签解除：经双方协商一致，可以变更或解除……4.乙方有下列情形之一，甲方有权单方面解除本协议：（1）拖欠租金、物业管理费等一个月以上（含一个月）或拖欠费用（含补交保证金）合计相当于一个月租金的……
第九条违约责任……8、如乙方未按协议约定租期履行，乙方所交保证金甲方不予退还，且甲方给予乙方的免租期，乙方另按实际使用期限向甲方支付租金。
第十二条争议解决：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解不成的，依法向合同履行地人民法院提起诉讼。
另查明，2014年1月初，原告单位工作人员至被告所租赁商铺收取租金时发现被告已撤离租赁的商铺。
上述事实，有原告陈述，原告提供的企业法人营业执照（复印件）、《淮安国际汽车城房屋租赁合同》在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方应当按照合同约定履行自己的义务。2014年1月初，被告提前搬离租赁房屋且经原告催要仍未给付租金的行为应视为经催告后在合理期限内仍未履行主要债务的行为，故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。因被告未按合同约定履行租期的行为已构成违约，故应当按照合同约定承担相应的违约责任，即其所交保证金不予退还。此外，根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条第8款约定，如乙方未按协议约定租期履行……乙方应按实际使用期限向甲方支付租金，故被告还应支付2011年1月1日起至2013年12月31日止的实际使用期限租金80783（24857＋26926＋29000）元。
因被告未到庭，本案无法组织调解。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安国际汽车城有限公司与被告孙克胜于2010年5月31日签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》；
二、被告孙克胜交纳的商铺使用保证金15000元归原告淮安国际汽车城有限公司所有；
三、被告孙克胜于本判决生效之日起十日内支付原告淮安国际汽车城有限公司2011年1月1日起至2013年12月31日止的租金80783元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、公告费600元，合计2420元，由被告孙克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 员 杨 华
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十月十八日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2105号
被执行人邵帅，男，1988年3月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人邵林，男，1996年7月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人邵帅、邵林罚金纠纷一案中，经本院对被执行人邵帅、邵林财产状况进行相关调查措施之后，被执行人邵帅、邵林暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2105号被执行人邵帅，男，1988年3月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人邵林，男，1996年7月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行被执行人邵帅、邵林罚金纠纷一案中，经本院对被执行人邵帅、邵林财产状况进行相关调查措施之后，被执行人邵帅、邵林暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初678号
原告：张某1，女，2013年9月26日出生，汉族，学生，住安阳县。
法定代理人：黄某（系原告张某1之母），女，1982年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。
被告张某2，男，1987年10月20日出生，汉族，无业，现住汤阴县。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人黄某、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年的抚养费15000元；2、依法判令被告给付原告2016年的教育费用5690元、2017年第一学期的教育费用3500元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张某1当庭变更诉讼请求为：要求被告给付原告2016年抚养费15000元，放弃要求被告给付原告2016年的教育费用5690元、2017年第一学期的教育费用3500元的诉讼请求。事实与理由：原告的法定代理人黄某与被告张某2原系夫妻关系，2014年12月4日，经协商黄某与被告张某2在安阳县民政部门办理了离婚手续，离婚协议书第二条约定原告随母亲黄某生活，抚养费由被告每年支付15000元，于每年12月30之前付清，到原告18周岁止。被告张某2已经支付2015年抚养费，但未支付2016年的抚养费，为此，原告依法向法院提起诉讼。
被告张某2辩称，对与原告母亲黄某在民政局离婚的事实及签订离婚协议的事实无异议，但在离婚前双方口头约定一次性支付子女抚养费40000元，并存款到黄某农行卡上，其收到后拒不在离婚协议上签字，被告张某2在被迫无奈的情况下才与原告母亲黄某签订了每年支付原告15000元抚养费的离婚协议。原告主张的抚养费过高，被告张某2现在无工作，同意按照农村居民的标准支付原告2016年的抚养费。
本院经审理认定事实如下:原告张某1的法定代理人黄某与被告张某2原系夫妻关系，2014年12月4日，双方在安阳县民政局协议离婚，离婚协议书第1条约定双方自愿离婚，第2条约定婚生女儿张某1归女方抚养，抚养费由男方每年支付女方15000元（每年12月30日之前付清，到女儿18周岁为止），男方有探视权，被告张某2对上述离婚及签订离婚协议的事实均无异议，本院予以确认；对于被告张某2辩称是在被迫无奈的情况下签订了离婚协议书，并在离婚前一次性支付抚养费40000元，应按农村标准支付原告张某12016年的抚养费，仅提供了存取款凭条，原告张某1也不予认可，对此本案不予认定。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方仍应负担抚养费用，2014年12月4日，原告张某1母亲黄某与父亲被告张某2协议离婚，离婚协议已约定原告张某1归母亲黄某抚养，由被告张某2每年支付抚养费15000元，原告张某1根据该协议要求父亲张某2给付2016年的抚养费15000元，并无不当，本院予以支持。被告张某2辩称应按农村标准支付抚养费，本院不予支持。原告张某1放弃要求被告张某2给付2016年的教育费用5690元、2017年第一学期的教育费用3500元的诉讼请求，是自愿处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起10日内给付原告张某12016年的抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 洁
赣州市南康区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0703执238号
申请执行人：黄春红，女。
被执行人：郭奕田，男。
本院于2016年3月2日立案执行黄春红申请郭奕田一案，根据已经发生法律效力的江西省南康市人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭奕田应支付申请人黄春红案款71000.0元，承担执行费965.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭奕田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
河南省濮�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4612号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告仲冬菊，女，汉族，1970年7月6日出生，住址濮阳县。
被告李桂香，女，汉族，1969年6月16日出生，住址濮阳县。
被告丁立顺，男，汉族，1956年10月20日出生，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社与被告仲冬菊、李桂香、丁立顺金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社提供证据欠缺，不足以证明其所诉诉讼请求及理由，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
案件受理费2205元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年八月二十四日
书记员 王辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2651号
原告：王丹苹，女，1986年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市图克鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道北新南路48-50号。
法定代表人：吴雷。
被告：吴雷，男，1986年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：文靖，女，1983年5月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王丹苹为与被告温岭市图克鞋业有限公司、吴雷、文靖定作合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王丹苹于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丹苹可以在法律规定的范围内处分自己�诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丹苹撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告王丹苹负担。
审 判 员 瞿晓轩
二○一八年三月十五无
代书记员 陈凤婷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1186号
原告：李惠萍，女，1968年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：刘政，系总经理。
原告李惠萍诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，起诉时被告下落不明，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年三月九日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初1186号原告：李惠萍，女，1968年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘政，系总经理。原告李惠萍诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，起诉时被告下落不明，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭云奎人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一八年三月九日书 记 员  于晓丽
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初543号
原告：王建宏，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市工商局职工，住天门市。
被告：黄传松，男，1963年3月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告王建宏诉被告黄传松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建宏到庭参加诉讼；被告黄传松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元及利息8250元（按同期银行贷款利息的平均值5.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年8月27日，被告黄传松以经商需要资金为由，从原告处借款30000元，2009年10月被告还款15000元，尚欠原告15000元，至今未还。
被告黄传松未到庭应诉答辩。
本院依据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2008年8月27日，被告黄传松以需要资金为由，立据向原告王建宏借款30000元，借条载明：“借支人姓名黄传松，借支事由私人借款，人民币叁万元整（￥30000.00），借支人黄传松”。2009年10月，被告偿还借款15000元，对余款15000元至今未还。原告催讨无果后于2017年3月14日诉至本院。本院受理此案后，由于被告外出地址不详，本院在《人民法院报》上依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告黄传松立据向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国和民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告黄传松借款后未予偿还，违反了上述法律规定，依法应承担清偿责任。故对原告王建宏要求被告黄传松偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求偿还借款利息8250元，因原、被告双方对借期内利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告王建宏的上述诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。对于逾期利息，因原告王建宏在诉讼中自愿放弃，属对其自身民事权利的处分行为，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传松在本判决生效后十日内偿还原告王建宏借款15000元；
驳回王建宏的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由原告王建宏负担50元（已交纳），被告黄传松负担325元（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘红平
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗碧琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异69号
案外人湖南博长房地产开发有限公司。
公司所在地：冷水江市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼5楼）。
法定代表人庞勇。
申请执行人李向红，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人曾建方，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司。
公司住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼***楼。
法定代表人：游琼，该公司董事长。
在本院执行申请执行人李向红、曾建方与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖南博长房地产开发有限公司对本院作出的（2017）湘1302执645号之一执行裁定书及（2017）湘1302执645号协助执行通知书不服，于2017年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖南博长房地产开发有限公司书面称被执行人湖南楚翰建设集团有限公司在我公司并无任何到期债权，请求法院撤销（2017）湘1302执645号之一执行裁定书及（2017）湘1302执645号协助执行通知书。
申请执行人李向红、曾建方称，湖南博长房地产开发有限公司开发的博长•山上香颐1#-5#栋、14#栋及二期地下室工程的施工单位为湖南楚翰建设集团有限公司，异议人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回异议人异议请求。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司称，我公司与案外人是挂靠关系，没有经济往来。
本院查明，2017年5月8日，申请执行人李向红、曾建方依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2017）湘13民终309号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人湖南楚翰建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2015年8月26日，被执行人湖南楚翰建设集团有限公司以19239.9300万元的价格中标博长•山上香颐1#-5#栋、14#栋及二期地下室工程的施工，中标通知书编号为：4301001506100103-BD-001。2017年6月23日，本院作出（2017）湘1302执645号之一执行裁定书并向案外人送达（2017）湘1302执645号协助执行通知书，要求案外人在应当支付给被执行人的工程款限额内停止向被执行人支付1329300元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院的协助执行通知后，应当协助人民法院执行。现查明，案外人湖南博长房地产开发有限公司与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司之间有施工合同关系，因此案外人对本院受理的执行案件负有协助义务。本院依法作出的（2017）湘1302执645号之一执行裁定书及（2017）湘1302执645号协助执行通知书要求案外人协助人民法院执行，该执行措施符合法律规定。案外人应当依法履行协助义务，协助人民法院调查被执行人在案外人处的债权情况，并在应当协助的范围协助人民法院的执行。不得以任何理由拒绝。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南博长房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 鹏
审判员 戴跃辉
审判员 汤志远
二〇一七年八月四日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第621号
原告：李某，198
4年7月12日出生，汉族，住嵊州市仙岩镇塘丘村。
委托代理人：徐某某。
被告：俞某某。
原告李某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员王
国祥、人民陪审员王明明、楼月娥组成合议庭，于2011年11月
21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人徐某某到庭
参加诉讼，被告俞某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，被告俞某某于2009年7月7日以经营需
周转金为由向某告借款5万元整；约定于2009年8月6日归还，
月利息为二分五。但被告至今未付本金及利息，经原告多次催
讨未果。现原告请求依法判令被告立即归还原告借款人民币5
万元整，并自2009年7月7日起至归还日止按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算逾期付款的利息损失；本案诉讼费用由被
告承担。
原告李某为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据
有：
借条一份，证明被告俞某某于2009年7月7日向某告借去人民币5万元整、约定月利率为2.5%，借期一个月的事实。
被告俞某某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月7日，被告俞某
某因需向某告借款5万元，约定于2009年8月6日前归还，月利
率为25‰。借款到期后，被告至今未向某告返还借款及支付利
息。
本院认为：原告李某与被告俞某某之间的借贷行为，符
合民间借贷法律关系特征，公民之间合法的借贷关系受法律保
护。被告逾期未返还借款，根据法律规定，应支付逾期还款利
息。因双方对利息的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的4倍，现原告利息的主张已按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的4倍计算。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
俞某某返还李某借款5万元，并支付该款自2009年7月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告俞某某负担（款由原告垫付
，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王明明
人民陪审员 楼月娥
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 郑金金
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2109号
原告张某，女，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。
被告方某甲，男，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。
原告张某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱。2000年12月30日双方登记结婚，并于2002年2月9日生育儿子方某乙。由于结婚时较为年少，对被告的认识并不全面，婚后才发现被告酗酒成性，对家庭毫无责任心，在孩子出生当日被告还在外喝酒，置怀孕的妻子于不顾；况且被告喝酒后经常打骂原告，打砸家中财物，对原告身心造成巨大伤害。原、被告之间夫妻感情因被告过错导致完全破裂，无和好可能。为此，请求1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生儿子方某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费用。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱多年后，于2000年12月30日登记结婚，2002年2月9日生育儿子方某乙（现就学于福鼎茂华中学），共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张因被告的过错行为，导致其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，其离婚请求依据不足，本院不予支持。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年九月二日
书记员 张小芳
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初768号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某某，男，泰兴市第三人民医院医生，住泰兴市。因本案，于2016年10月12日被泰兴市公安局取保候审，12月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人赵某某于2016年8月16日20时30分许，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿泰兴市济川街道万桥路由南向北行驶至房管局门口北侧时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为110.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人赵某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人赵某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某�道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某驾驶无号牌的二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人赵某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1495号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：项炳珍，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈平洁，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告项炳珍立即偿付原告大唐贷记卡金卡透支款103999.52元（其中透支本金66479.23元，截止2016�12月1日，逾期利息8175.81元、滞纳金22384.48元、费用6960元），并支付自2016年12月2日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被告陈平洁对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××03申领时间2010年11月18日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人项炳珍主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2010年12月2日开始透支，2016年1月1日至2016年8月1日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金66479.23元、利息2840.86元、滞纳金9884.48元�分期手续费6960元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告无任何还款。合计债权额核定本息额结欠本金66479.23元透支滞纳金（违约金）3323.96元透支利息截至2017年5月1日的利息为13985.01元，之后的利息以本金66479.23元为基数按日万分之五计收。费用分期手续费6960元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金66479.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即66479.23元×5%=3323.96元。涉案担保合同保证人陈平洁签订时间2010年11月18日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度为最高信用额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项炳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金66479.23元及利息(截至2017年5月1日共计利息13985.01元，之后的利息以透支本金66479.23元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约�）3323.96元、分期手续费6960元；
二、被告陈平洁对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与卡号为62×××03的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告项炳珍、陈平洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 吴苗苗
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初128号
原告连某某，女，1982年8月26日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告任某，男，1978年5月3日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告连某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告连某某负担。
审判员 赵立新
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 艳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆江，男，1953年11月12日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪民，女，1952年1月23日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区,系张兆江之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人张兆江、王洪民因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆江、王洪民申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对原审第三人绿岛公司与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终62号行政判决。
被申请人垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查明，并认为该事实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
申请人主张，一审法院对原审第三人绿岛公司与恒瑞公司买卖合同予以确认，二审法院维持一审法院判决错误。二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对一审法院的确认行为做了更正，申请人的主张理由不成立，本院不予支持。
综上，张兆江、王洪民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兆江、王洪民的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 威
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢281号
申请执行人南风化工集团股份有限公司钡盐分公司。
法定代表人张铁柱，经理。
被执行人运城市中宇合成材料制造有限公司。
法定代表人闫升明，经理。
本院在执行申请人南风化工集团股份有限公司钡盐分公司与被执行人运城市中宇合成材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书，但被执行人运城市中宇合成材料制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人运城市中宇合成材料制造有限公司的银行帐户存款894848元。
本裁定立即执行。
审判员 �宁伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初513号
原告：张某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇xx。
委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：丹东某公交公司，住所地丹东市振兴区xx。
法定代表人：赵志华，该公司总经理。委托代理人：孙文彬，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：某保险公司，住所地丹东市振兴区xx。
负责人：卢江波，该公司总经理。
委托代理人：邓宝潭，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
原告张某某诉被告丹东某公交公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人马志超、被告丹东某公交公司（以下简称丹东公交公司）的委托代理人陈文彬、被告某保险公司(以下简称永安保险公司)的委托代理人邓宝潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日15时30分，案外人杨宪民驾驶车牌号为辽xx号的大型普通客车在丹东市振安区五龙背镇温泉路火车站南侧路段快车道内停车下乘客时，将下车的原告刮伤。原告受伤后，被送往丹东市公安医院住院治疗62天，经诊断为右尺骨骨折。2016年5月25日，原告再次前往丹东市公安医院行内固定物取出术。经交警部门认定，案外人杨宪民负本次事故的全部责任，原告无责任。被告丹东公交公司系肇事车辆的所有人，被告永安保险公司为该车辆承保。原告损失：医疗费4076.58元、住院伙食补助费200元、护理费288.72元、交通费200元，合计4765.3元。原告诉至法院，请求判令两名被告连带赔偿原告以上损失。
被告丹东公交公司辩称：作为涉案车辆的所有人，被告丹东公交公司对交通事故、责任认定没有异议，被告丹东公交公司已就该车辆在被告永安保险公司处投保交强险和商业险50万元，为不计免赔险。其余意见同被告永安保险公司。
被告永安保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告永安保险公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议。被告同意在保险范围内对原告的合理损失予以理赔。原告的医疗费应扣除超医保用药。被告对原告的护理费和住院伙食补助费标准没有异议。被告同意交通费按每天2元标准赔付。
经审理查明：2015年3月21日15时30分，案外人杨宪民驾驶车牌号为辽xx号的大型普通客车在丹东市振安区五龙背镇温泉路火车站南侧路段快车道内停车下乘客时，将下车的原告刮伤。原告受伤后，被送往丹东市公安医院住院治疗62天，原告的伤情被诊断为右尺骨骨折。原告于2016年5月25日再次在丹东市公安医院住院治疗4天（2016年5月25日至2016年5月29日），其中二级护理3天，三级护理1天，花费医疗费4046.58元。原告的伤情被诊断为右尺骨骨折术后骨愈合。丹东市公安交通警察支队事故振安大队于2015年3月21日对该起交通事故作出第2106013201500517号道路交通事故认定书，认定案外人杨宪民负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告丹东公交公司系肇事车辆辽xx号大型普通客车的所有人。案外人杨宪民系被告丹东公交公司的司机。被告丹东公交公司就肇事车辆于2014年9月24日在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
本院曾于2015年7月20日立案受理了原告张xx诉被告丹东公交公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年11月3日作出（2015）兴民二初字第00982号民事判决，判决：一、被告某保险公司于本判决生效后30日内在保险范围内赔偿原告张xx医疗费206元、住院伙食补助费930元、护理费3079.68元、交通费64元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金8724.6元，合计71168.28元；二、被告丹东某公交公司于本判决生效后3日内给付原告张xx鉴定费908元；三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。被告永安保险公司对该判决不服向丹东市中级人民法院提出上诉。丹东市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽06民终768号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2015年度、2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：4076.58元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：96.24元/天×3天（二级护理）=288.72元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2015年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
3、交通费：2元/天×4天＝8元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
以上损失合计为4573.3元。
本院所确认的上述事实，有第2106013201500517号道路交通事故认定书、病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、（2015）兴民二初字第00982号民事判决、（2016）辽06民终768号民事判决及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：案外人杨宪民在执行被告丹东公交公司的职务行为过程中与原告形成侵权的法律关系，且已经发生法律效力的判决确定先由被告永安保险公司依据相关法律、法规和保险合同的约定，在保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告丹东公交公司分担。现原告再次请求被告赔偿后续治疗费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告永安保险公司提出的关于应剔除原告超医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告张xx医疗费4076.58元、住院伙食补助费200元、护理费288.72元、交通费8元，合计4573.3元；
二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果被告某保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某公交公司负担25元（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰善凯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 湘
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初820号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
被告：某某门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告周某某与被告某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资42725元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2009年10月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资5400元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计42725元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告周某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某门窗装潢有限公司提交的《某某门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告周某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告周某某系被告某某门窗装潢有限公司操作工人。被告某某门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告周某某工资款42725元。原告曾于2016年11月21日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。原告周某某在本案中主张支付工资42725元，与被告提供的欠薪工资发放表中认可的金额相一致，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周某某工资款42725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28069号
原告：凌某某，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。
被告：钱某1，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：樊敏，女，1982年1月1日出生，住所地上海市长宁区。
被告：钱某2，女，2001年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：钱某1(系被告父亲)。
原告凌某某诉被告钱某1、钱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托诉讼代理人张颖佩，被告钱某1及其委�诉讼代理人樊敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于上海市闵行区华漕镇许浦村墙华87号房产原告有五分之二的份额；2、请求分割出租上海市闵行区华漕镇许浦村墙华87号房产所收取租金774,400元(自2009年12月1日起暂计算至2016年9月30日止，标准为每月21,800元)，要求租金的一半由原告享有；3、请求分割上海市闵行区华漕镇许浦村墙华87号房产拆违补偿305,270元，要求原告享有一半；4、请求被告钱某1返还原告年终分红人民币26,000元；5、请求被告钱某1承担夫妻共同债务67,000元中的33,500元。事实和理由：原告与被告钱某1于2000年11月9日登记结婚，被告钱某2系原告与钱某1生育之女。原告与被告钱某1婚后共同建造了华漕镇许浦村墙华87号房屋并于2007年7月6日取得房地产证。2012年7月6日原告与被告钱某1经法院判决离婚。2015年11月，原告与被告钱某1共同私自建造的房屋因拆违获得补偿款305,270元，该款由被告钱某1领取。房屋建成后出租所得均由被告钱某1收取，且原告2014年、2015年的年终分红26,000元因原告在戒毒所戒毒，也为被告钱某1领取，上述财产在原告与被告钱某1离婚时未处理，故起诉。
被告钱某1、钱某2辩称：不同意原告诉请。租金计算与事实有出入，之前房租只有200-300元每间，之后房租才高一点，租金没有这么多，房屋是一直出租的，15年11月份房屋拆除以后，被告又自行重新造房用于出租。拆违补偿款金额无异议，拆除的是被告和原告共同建造的违章搭建，该款是被告领取后重新造房子。墙华87号房屋共计20间用于整体出租，每年租金收入在50,000元。对于原告要求分割租金，女儿也有份额的，女儿都是被告带大，离婚后原告没有支付过抚养费。离婚之前，原告�取的租金都是用于赌博和吸毒。离婚之后被告收取的租金用于家里日常开销和还债。原房屋拆除后于15年翻造的，翻造用的是拆违的钱，花费约30万元。现房屋仍出租以维持生活，每月租金约1万元。
经审理查明，原告凌某某与被告钱某1原系夫妻，共同建造了华漕镇许浦村墙华87号房屋并于2007年7月6日取得房地产证。2009年6月原告犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年7月6日原告与被告钱某1经法院判决离婚。2013年5月3日被告凌某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月，被告钱某1因拆违获得补偿款305,270元，并将该款用于重新建房并出租，原告遂起诉来院。
审理中又查明，原告凌某某2014年及2015年分红26,000元由被告钱某1领取，原告凌某某2014年7月至2016年7月接受戒毒。
以上事实，由原告提供的(2012)闵民一(民)初字第86号民事判决书、房地产权证、民房整治费用付款申请表、法庭审理笔录、宅基地造房申请表等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，因物权的归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利，现原告主张坐落于上海市闵行区华漕镇许浦村墙华87号建筑物，虽未经闵行区人民政府审核批准，但该建筑物的重建经村民小组、村主管部门的同意，且该建筑物系拆除原告与被告共同共有的农村宅基地房后并使用钱某1与凌某某夫妻关系存续期间违法建造房屋因拆违获得的补偿款重建，故原告主张予以析产明确份额，未与国家法律相悖，可予准许，至于原告份额的确定，根据原、被告对该建筑物的贡献等因素酌定原告享有30%的权益，对于原告主张的房屋租金收益，原告虽未有充分证据予以佐证，根据被告的自认，自2012年8月原房屋租金及重建房屋租金至2016年9月租金酌定8万元归原告所有；至于原告主张要求被告钱某1承担共同债务67,000元一节，该债务因清偿而消灭，故原告该主张于法无据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区华漕镇许浦村墙华87号建筑物由原告凌某某、被告钱某1、被告钱某2共有，其中原告凌某某占30%权益；
二、被告钱某1于本判决生效之日起十日内支付原告凌某某租金人民币8万元；
三、被告钱某1于本判决生效之日起十日内支付原告凌某某分红款人民币2.6万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,677.02元，由原告负担5,377.02元，被告钱某1负担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 江 涛
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修�的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28069号
原告凌某某，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。
被告钱某1，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人樊某。
被告钱某2，女，2001年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人钱某1。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 江 涛
人民陪审员 杨 立
二〇一七年二月八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3770号
原告：姜辉芳，男，1953年11月10日出生，汉族，城镇居民，现住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜媛媛，女，1981年9月27日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：姜辉民，男，1947年10月19日出生，汉族，农民，现住威海市文登区。
姜辉芳与姜辉民返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告姜辉芳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜辉芳撤诉。
案件受理费100元，由姜辉民负担。
审判员 王华潇
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初349号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯重婚罪于2017年3月17日被取保候审，2017年9月17日被逮捕。
被告人郭某，因涉嫌犯重婚罪于2017年3月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人杨某、郭某犯重婚罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人杨某、郭某均到庭参加诉讼。因在审理期间，被告人杨某、郭某脱逃，本院裁定对本案中止审理，现被告人杨某、郭某已经归案，本院裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，1978年正月，被告人杨某与刘某举行结婚仪式并共同生活，并于1979年生育一子。1987年被告人杨某向原淮阴市淮阴县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告人杨某有配偶而与郭某以夫妻名义共同生活，被告人郭某明知杨某有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活。被告人杨某、郭某先后在湖北、南京等地共同生活，并生育二子。1998年被告人杨某、郭某回到淮安市淮阴区刘老庄乡南营村陈庄继续以夫妻名义共同生活，并于2016年5月27日领取结婚证。2017年2月22日，刘某向公安机关控告被告人杨某、郭某重婚。
案发后，被告人杨某、郭某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨某、郭某脱逃，后被抓获归案。
上述事实，被告人杨某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，未到庭证人李某、张某、陈某、夏某等人证言笔录，结婚证复印件，申请补办结婚登记声明书，原淮阴县人民法院民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人郭某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、郭某主动投案并如实供述犯罪事实，但在取保候审期间，未遵守相关规定，无故脱逃，后被抓获归案，不宜认定为自首，鉴于两名被告人当庭认罪，可以认定为坦白并从轻处罚。被告人郭某认罪、悔罪，适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2017年12月16日止。）
二、被告人郭某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽静
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执569号
申请执行人叶桂东，男，1959年9月26日出生，汉族，住武宣县。
被执行人韦长甲，男，1971年9月14日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人叶桂东与被执行人韦长甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶桂东于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人韦长甲返还申请执行人叶桂东本金及利息共计457796元，执行费6766元。本院于2016年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦长甲发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人韦长甲无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人韦长甲目前无其他财产可供执行。本院于2016年11月18日将财产调查结果告知申请人叶桂东，申请人叶桂东无异议。经征询申请人叶桂东，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人韦长甲尚欠申请人叶桂东借款本金及利息共计457796元。
本院认为，申请执行人叶桂东未能提供被执行人韦长甲有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人韦长甲有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人韦长甲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初657号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1066号
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市开发区南环汽车城。
法定代表人李新文，总经理。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。
被告郭兆明，男，1969年3月20日生。
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司（以下简称天成圆汽车商务）诉被告郭兆明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成圆汽车商务的委托代理人于海到庭参加诉讼。被告郭兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成圆汽车商务诉称，2009年6月16日，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车，价款68000元，首付21000元，剩余47000元向银行申请贷款支付。2009年6月27日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额47000元，贷款期限为36个月。原告为其贷款作担保。因被告不按期履行还贷义务，银行从原告的担保账户中划去资金20008.58元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项，被告应予偿还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付代偿金20008.58元；2、被告承担经济损失5700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭兆明未向本院提交书面答辩意见。
原告天成圆汽车商务向本院提交的书面证据材料有：新乡市天成圆汽车商务有限公司汽车消费信贷服务合同1份；2、2009年6月27日中国工商银行个人借款及担保合同1份；3、中国工商银行扣款凭证1份；4、2009年6月17日机动车销售统一发票1份；5、委托代理合同一份，证明产生律师费1300元。以上证据共同证明原告的诉讼请求。
被告郭兆明未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提供的证据1-5客观真实、形式合法，足以证明相关事实，本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告签订一份汽车消费信贷服务合同，被告在原告汽车经销处选购一款比亚迪汽车，价款为68000元，首付21000元，剩余47000元向银行申请贷款支付。2009年6月27日，被告与中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行签订一份汽车贷款合同，约定贷款金额47000元，期限为36个月，原告为其贷款担保。后被告未能按约还清贷款，中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行在原告的担保账户上扣除贷款本息20008.58元，为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告签订的汽车消费信贷服务合同，其中第十二条第四项约定：甲方有权向乙方收取贷款金额的10%作为甲方处理乙方逾期的管理费（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费及其他相关各类费用）。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告已支付债务20008.58元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告偿还20008.58元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付经济损失5700元，因其提交的委托代理合同证明产生律师费1300元，对其他损失未提交证据予以证明，故本院对产生的律师费1300元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郭兆明于本判决生效之日起十日内支付新乡市天成圆汽车商务有限公司21308.58元。
二、驳回新乡市天成圆汽车商务有限公司的其他诉讼请求。
如果郭兆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告郭兆明负担。为简便手续，原告新乡市天成圆汽车商务有限公司预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李继伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00332号
申请执行人：吴其龙，男，1988年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：刘波，男，1980年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：赵荣路，男，1991年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人吴其龙与被执行人刘波、赵荣路为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一五年十一月十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00332号
本院在执行过程中，查明被执行人刘波、赵荣路拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘波（身份证号码：、赵荣路（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00125号
原告黄某某，男，1975年11月26日出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
被告李某某，女，1974年1月25日出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日以“双方和好”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 刘飞
二〇一四年五月八日
书记员 丁浩
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第246号
原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司。住所地馆陶县城平安路北段路东。
法定代表人张立斌，男，该公司经理。
委托代理人张建勋，男。
被告陈红艳，农民。
原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告陈红艳借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员闫洁独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告开元汽贸委托代理人张建勋，被告陈红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司诉称，2011年7月14日被告在原告处借款20000元，并签订了借款合同，合同约定2011年8月16日归还，逾期按借款数额的千分之二支付违约金。借款到期后，经催要，被告未能偿还。请求判令被告归还借款及违约金共计43800元，并承担诉讼费用。
被告陈红艳辩称，借款情况属实，但违约金数额太高，目前没有能力还款。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：借款合同两份。证明2011年7月14日被告因购买柴油向与原告签订借款合同两份，该两份合同分别约定借款金额各为10000元，借款期限为33日即2011年8月16日前向原告还清借款。并特别约定，用挂原告单位牌照由被告经营的主挂车一部作为借款保证，该借款转化为被告从原告处领取等值IC加油卡的形式消费；违约责任约定逾期不还款按借款总额10000元日千分之一支付违约金；若被告不按期足额还款，每逾期一日应按欠款额的千分之一支付违约金。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，其提出出具借据签字和捺印的合同是空白的，借款内容是事后原告补增内容。经审查，该两笔借款确实变换成对应价款的油量由被告运营使用，且被告对借款合同上签名和捺印认可，本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告经营的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂汽车，挂原告公司的牌照并与原告签订了《车辆租赁、管理合同》。2011年7月14日被告因经营困难向原告借款，并与原告签订了两份借款合同，合同约定借款金额分别为10000元，借款用途为购买柴油，借款期限自2011年7月14日至2011年8月16日止。逾期按借款总额每日千分之一支付违约金，如被告不足额还款，还应按欠款数额支付日千分之一违约金。合同签订后，原告将该款存入被告使用的中国石化加油卡中，被告使用与借款金额20000元等值的油量营运获益。但被告未履行借款合同约定的还款义务。
本院认为，原告开元公司与被告陈红艳签订了借款合同，原告按合同约定将与借款金额等价值的IC加油卡交给被告，被告在营运中使用营利，该合同合法有效。原告作为债权人，被告作为债务人应当共同遵守合同约定的权利义务。被告陈红艳未按合同约定的期限还款，应当承担继续履行的违约责任，原告请求被告归还借款本金的诉请，予以支持。原告要求被告支付违约金，但借款合同中对违约金的约定明显过高，为维护合法的借贷关系所产生的孳息，应当以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为计算基准标准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈红艳于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司借款本金20000元，违约金以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付，自2011年8月16日起计算至判决确定付清款日止。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司负担的134元，被告陈红艳负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一三年四月十八日
书记员 贾菁菁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初20号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人龚象浙，男，1980年4月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯危险驾驶罪于2014年6月4日被本院判处拘役一个月十五日。因本案于2015年11月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人龚象浙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人龚象浙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日l5时许，被告人龚象浙在苍南县龙港镇建新路与龙跃路路口工商银行ATM机上取款时，发现被害人缪某将卡遗忘在该ATM机里，被告人龚象浙在ATM机上操作并取走该卡内现金5000元后逃离现场。
2015年11月6日，被告人龚象浙主动到公安机关投案，并退还赃款5000元。
上述事实，被告人龚象浙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、归案经过、辨认笔录、中国工商银行账户明细清单、扣押及发还清单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚象浙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人龚象浙有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已退赃，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚象浙拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚象浙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01248号
罪犯谢海林，男，1987年10月15日出生，汉族，安徽省黄山市徽州区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谢海林有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行（刑期自2010年12月13日起至2019年12月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢海林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢海林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执943号
申请执行人:邓晓文，男，1981年8月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邓居华，男，1980年4月25日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人邓晓文与被执行人邓居华民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2017）桂1102民初52号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓居华的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人邓居华名下无房产、土地、存款、股权等财产信息，被执行人邓居华名下的桂Ｊ×××××马自达牌汽车经本案双方当事人及另案申请执行人颜眉协商，依法以70000元的价格抵给申请执行人邓晓文，该款分配25000元给颜眉后，剩余45000元作为被执行人邓居华偿还给邓晓文的款项，即本案申请执行人已获得执行回款45000元。现本案目前已无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓居华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢照钢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，10月5日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住。同年12月13日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3546号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年9月6日23时许，被告人吴某窜至晋江市青阳街道清华商务酒店旁的小巷内，趁被害人李某喝醉酒坐在地上之际，扒走被害人李某1部苹果牌iPhone4S型手机（经鉴定，价值人民币3328元）和1个钱包，钱包内有现金人民币600余元及2张价值共计人民币2000元的大润发超市会员优惠卡等物。案发后，上述手机已追回发还被害人。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，部分赃物已被追回，对被告人吴某可酌情从轻处罚。综上，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人吴某对指控其犯盗窃罪不持异议，但辩称其只偷到1部苹果牌iPhone4S型手机和一个钱包，钱包内有现金人民币130元、几张卡和身份证，但否认有偷到大润发超市会员优惠卡。
经审理查明，2013年9月6日23时许，被害人李某雇乘被告人吴某的摩托车，在到达晋江市青阳街道清华商务酒店旁的小巷后，被告人吴某趁被害人李某醉酒坐在地上之际，扒走被害人李某1部苹果牌iPhone4S型手机（经鉴定，价值人民币3328元）和1个钱包，钱包内有现金人民币600余元及2张价值共计人民币2000元的大润发超市会员优惠卡等。案发后，上述手机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某的陈述，其系晋江市大润发超市客服部经理，于2013年9月6日早上从总经理助理处拿到2张价值共计人民币2000元的大润发超市会员优惠卡放入钱包。当晚，其与朋友喝酒后雇乘一辆摩托车回家，后坐在晋江市青阳街道清华商务酒店旁的小巷地上睡着。次日凌晨3点醒来时发现其1部苹果牌iPhone4S型手机和钱包被盗，钱包内有现金人民币600余元及上述超市会员优惠卡、身份证、银行卡等物，其于当日下午报警。
2.证人许某证言，证实2013年9月6日晚，其与李某等人一起喝酒，后何某送李某下楼并替李某雇乘一辆摩托车回家。次日，其接到李某电话，告知被盗2张大润发超市会员优惠卡，价值人民币2000元，还有1部苹果手机及银行卡、证件等。其与李某有调取清华商务酒店的监控，发现李某是坐在小巷内被盗的。
3.证人何某证言，证实2013年9月6日晚，其与李某等人一起喝酒，23时许，其送李某下楼并叫了一辆摩托车送李某回家。次日，李某电话告知被盗。
4.证人史某证言，证实其系晋江市大润发超市的总经理助理，其于2013年9月6日早上交给李某2张价值共计人民币2000元的大润发超市会员优惠卡。
5.抓获、侦破经过，证实被告人吴某的归案经过。
6.户籍材料，证实被告人吴某身份情况。
7.丰都县公安局社坛派出所出具的证明，证实被告人吴某无违法犯罪记录。
8.手机包装盒照片，证实被害人李某被盗手机型号。
9.扣押、发还物品清单及照片，证实被盗手机已经被扣押并发还被害人李某。
10.辨认笔录、照片及说明，证实被告人吴某归案后带公安人员辨认作案地点。
11.价格鉴定意见，证实涉案赃物的价值。
12.DVD光碟，证实被告人吴某盗窃过程。
13.被告人吴述军的供述，其于2013年9月28日的笔录，称9月初的一天晚上，其骑摩托车载一男子至晋江市帝豪酒店对面的一条巷子，其趁机偷走该男子身上1部手机及1个钱包，钱包内有现金人民币130多元、银行卡、身份证、会员卡，其留下现金和手机，将其余的均扔在垃圾桶里。其于2013年10月25日的笔录与9月28日的笔录供述基本相同，同时也供述称钱包里有购物卡。
以上证据系侦查机关依照法定程序调取，内容客观且与本案具有关联性，证据间可互相印证，本院均予以确认。
关于被告人吴某提出的所盗物品中并没有大润发超市会员优惠卡的辩解，经查，被告人吴某之前二次供述一次称钱包里有会员卡，一次称钱包里有会员优惠卡，但其只留下手机和现金，其余均扔在垃圾桶了。而且结合证人史某等证人的证言及被害人李某报案时做的第一份笔录，均可以互相印证，足以证实公诉机关关于被盗财物中有大润发超市优惠卡的指控。故对被告人吴某的该项辩解不予采信。关于被告人吴某提出的所盗物品中只有现金130余元的辩解，经查，被害人李某在案发第二天下午报警，其陈述较为稳定、不存在反复，较为可信。因此，对该辩解不予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分赃物已经发还给被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人李运武的经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭 蕾
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初50号
原告金启民，男，1959年4月7日出生，汉族，农村居民，住河南省郑州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王旭龙，男，1973年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告金启民与被告王旭龙买卖合同纠纷一案中，原告金启民于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旭龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金启民撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈军晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玉霞
-3-