wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1564号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：黄少琴，女，1981年10月23日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告黄少琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告黄少琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年1月10日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款170000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年1月16日，原告依约将170000元转入被告指定账户。然而，自2015年5月16日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）23001.48元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金108286.18元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告黄少琴未到庭陈�答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款170000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年1月16日向被告发放贷款170000元，但被告自2015年6月16日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金108286.18元及2016年2月26日前的利息（含复利）23001.45元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄少琴签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告黄少琴应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金108286.18元及2016年2月26日前的利息（含复利）23001.45元。
三、被告黄少琴应于本判决生效之日起3日内，以本金108286.18元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告黄少琴应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2926元、保全费1176元、公告费100元，共计4202元，由被告黄少琴负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发�法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初129号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨宏行，男，1988年10月15日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月9日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年5月22日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人杨宏行犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨宏行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份开始，被告人杨宏行为植树造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，分两次到黎平县坝寨乡青龙村五组“井林”坡砍伐属于其岳母赵某（赵某与杨宏行共同生活并由其赡养）所有的林木，砍伐的树种为杉树、马尾松。经鉴定，共采伐杉活立木蓄积14.7113立方米，折合原木材积9.7242立方米，造成经济损失人民币6127.2元。
上述事实，被告人杨宏行在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送作案工具电锯一把；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、林权证、贵州省政府非税收入通用收据、黎平县坝寨乡青龙村村民委员会证明材料、到案说明、协议书；证人杨某1、杨某2、赵某的证言；杨秀敏的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、指认照片、现场检尺码单；被告人杨宏行的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏行违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨宏行犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨宏行到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人已缴纳赃款，对被破坏的生态进行复绿补植，庭审前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨宏行从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨宏行犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款人民币三千八百元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库；作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晨（代）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第141号
原告：朱留情。
委托代理人：吴正亮。
被告：杭州世茂置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：傅早早。
原告朱留情与被告杭州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱留情的委托代理人吴正亮，被告世茂公司的委托代理人傅早早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾1幢2单元802室商品房一套。合同签订后，原告及时支付了全部房款1239250元。按照合同第十六条约定，被告应当于2011年9月30日前将商品房土地使用权初始登记证书和商品房所有权初始登记证书交付原告，被告违反合同约定迟延交付权属证书，按合同约定被告需支付原告已支付房款0.5%违约金即6196元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告违约金6196元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明购房情况及双方有关违约条款的约定。
2.房产证、土地证，用以证明涉案房屋已转移登记的事实。
3.发票，用以证明原告支付房款的事实。
被告答辩称：第一、原告的起诉已过诉讼时效。第二、被告没有违约行为，被告已在2013年9月30日之前向相关部门递交了办理产权证书的相关材料，期间因为国庆长假，且办证需要一定的时间，所以证书上的时间在2013年9月30日以后。第三、即使被告存在逾期办证的行为，该行为也未给原告造成太大的经济损失，原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾1幢2单元802室房屋，房屋总价为1242879元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2011年9月30日前取得上述规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，逾期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.5%承担违约责任。2011年7月2日，原告支付购房款1239250元。后被告未在2011年9月30日前向原告交付合同中约定的初始登记证书。原告于2012年8月份办理了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另查明，因被告未在约定期限内交付初始登记证书，原告等业主向本院起诉，本院启动诉前调解程序，于2013年9月24日向被告送达了起诉状副本、诉前调解通知书等材料。后调解不成，案件进入诉讼程序。
本院认为：原告在2013年9月24日前向本案提交了起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，因此，本案诉讼时效并未届满。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告交付案涉房屋的初始登记证书，应当承担违约责任。原告要求被告支付已付房款0.5%的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州世茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱留情违约金6196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州世茂置业有限公司负担。原告朱留情于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州世茂置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年四月十五日
书记员 黄通辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第164号
案外人李彬伶，女，1996年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人胡仲贤，男，1969年7月26日，汉族，四川金盆地房地产开发有限公司职员，住四川省崇州市。
申请执行人成都市第四建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人欧定文，总经理。
委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师。
被执行人四川金盆地房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人程勇，经理。
被执行人成都市思忆房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人刘旭成，总经理。
本院在执行成都市第四建筑工程公司与四川金盆地房地产开发有限公司（简称金盆地公司）、成都市思忆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李彬伶于2015年6月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李彬伶异议称，其于2010年12月24日与金盆地公司签订了《拆迁户置换认购协议》，金盆地公司将位于崇州市崇阳镇崇阳镇蜀州中路246号1幢2单元18楼5号的商品房置换给了异议人，金盆地公司将李彬伶原有房屋进行了拆迁，且双方签订了置换房屋协议，故李彬伶不需再付房款，视为异议人已付清了全款。并且李彬伶已支付了房屋专项维修资金实际占有使用该房屋。请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，李彬伶于2010年12月24日与金盆地公司签订了《拆迁户置换认购协议》，金盆地公司将其开发的金兴名苑项目第2单元18号05号物业，建筑面积176.04平方米（暂定）与李彬伶房源进行置换。面积不足部分按原拆迁置换协议相关约定由金盆地公司补偿给李彬伶；超出面积部分每平方米按金盆地公司开盘销售均价计算，李彬伶额外补偿给金盆地公司。2011年1月17日，李彬伶与金盆地公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金盆地公司销售的位于崇州市崇阳镇崇州市崇阳镇崇阳镇蜀州中路246号1幢2单元18楼5号的商品房一套，该房屋用途为住宅。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，案外人李彬伶提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业金盆地公司名下，案外人李彬伶以其与金盆地公司之间是房屋置换，李彬伶不需再付房款，视为其已付清了全款为由请求排除执行，但其并未提供有效证据证明《拆迁户置换认购协议》及《置换房屋协议》实际履行，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九条第（三）项规定的情形。故对案外人李彬伶解除对崇州市崇阳镇崇阳镇蜀州中路246号1幢2单元18楼5号房屋查封的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李彬伶的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更613号
罪犯任小海，男，1984年11月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市清涧县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年4月12日作出（2012）兴刑初字第215号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2012年2月24日起至2019年9月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯任小海予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任小海减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月24日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更613号罪犯任小海，男，1984年11月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市清涧县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年4月12日作出（2012）兴刑初字第215号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2012年2月24日起至2019年9月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯任小海予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯任小海减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月24日起至2018年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
湖北省武�东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初526号
原告：刘世英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告刘世英诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世英，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世英诉称：2004年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有�按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告履行合同义务，被告保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告的诉求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，合同已经全部履行完毕，合同效力已经终止，故原告的诉请没有合同约定也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月6日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告刘世英位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告刘世英的上述房屋进行拆迁。
后原告刘世英向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告刘世英于2015年7月向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院判决驳回了原告刘世英的上述请求，原告刘世英不服并提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂武汉中民终字第01719号民事判决，驳回了原告刘世英的上诉请求，维持原判。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函、武汉市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告刘世英。本院对原告刘世英要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世英交付2004年4月6日原告刘世英与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告刘世英预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘世英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 庆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1815号
原告：张春雷，男，满族，1987年4月10日出生，住吉林省吉林市。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
原告：贾茹，女，汉族，1985年2月28日出生，住吉林省蛟河市。系原告张春雷妻子。
委托代理人:ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：李树山，男，汉族，1966年2月25日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。
被告：杨桂英，女，汉族，1966年4月17日出生，住吉林省蛟河市。系被告李树山妻子。现下落不明。
被告：李文财，男，汉族，1988年7月28日出生，住吉林省蛟河市。系被告李树山长子。现下落不明。
原告张春雷、贾茹与被告李树山、杨桂英、李文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，于2016年11月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春雷、贾茹及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李树山、杨桂英、李文财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雷、贾茹诉称：李树山与杨桂英系夫妻关系，李文财系李树山、杨桂英二人的婚生子。2012年3月29日，李树山、杨桂英、李文财因经营石材厂需要在张春雷、贾茹处借款5万元，约定月息2分，借款期限不超过一年。借款到期后，李树山等三人未能偿还借款。2013年10月2日，李树山等三人共同为张春雷、贾茹重新出具了一份8万元的借据，约定于2014年10月2日一次还清。该8万元包含本金5万元及计算到2014年10月2日的利息3万元。借款再次逾期后，李树山等三人仅偿还了借款利息5000元，并均下落不明。故张春雷、贾茹提起诉讼，请求李树山、杨桂英、李文财立即偿还借款本金5万元及利息2.5万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月3日起至判决生效之日止，按照月息2分计算）。
李树山、杨桂英、李文财未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李树山与杨桂英系夫妻关系，李树山与杨桂英系夫妻关系，李文财系李树山、杨桂英二人的婚生子。2012年3月29日，李树山、杨桂英、李文财在张春雷、贾茹处借款5万元，约定月息2分，借款期限不超过一年。借款到期后，李树山、杨桂英、李文财未能偿还借款。2013年10月2日，李树山、杨桂英、李文财共同为张春雷、贾茹重新出具了一份8万元的借据，约定于2014年10月2日一次还清。该8万元包含本金5万元及计算到2014年10月2日的利息3万元。2014年9月28日，李树山、杨桂英、李文财仅偿还了借款利息5000元，并且下落不明。故张春雷、贾茹提起诉讼，请求李树山、杨桂英、李文财立即偿还借款本金5万元及利息2.5万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月3日起至判决生效之日止，按照月息2分计算）。
认定上述事实的证据有：借据、银行流水、结婚证、下落不明证明、常住人口登记卡、当事人陈述等。
本院认为：李树山、杨桂英、李文财在张春雷、贾茹处借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李树山、杨桂英、李文财与张春雷、贾茹之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，李树山、杨桂英、李文财应按约定的期限向张春雷、贾茹偿还借款本金及利息。现李树山、杨桂英、李文财仅偿还了利息5000元，故张春雷、贾茹主张立即偿还借款本金5万元及利息2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因李树山、杨桂英、李文财在约定的期限内未偿还借款及利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张春雷、贾茹主张李树山、杨桂英、李文财支付逾期利息（逾期利息自2014年10月3日起至判决生效之日止，按照月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李树山、杨桂英、李文财于本判决生效后立即偿还原告张春雷、贾茹借款本金5万元及利息2.5万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月3日起至本判决生效之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费240元，合计2515元，由被告李树山、杨桂英、李文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王延生
（本件4页，印6份）
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00784号
申请执行人六�市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
被执行人宋丰武，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人孙登云，女，1971年3月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00030号《民事判决书》向被执行人宋丰武、孙登云发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被一、查封被执行人宋丰武、孙登云名下的位于舒城县城关关镇古城路饮食一条街东5栋1、2号（证号：房地权权证皖舒字第00019987号）和位于舒城县城关镇古楼中街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权证皖舒字字第××号）和位于舒城县城关镇古楼北街九溪江江南.江柳园4栋201室（证号：房地权证皖舒字第00061000617**号）三处房产。
一、二、查封被执行人宋丰武、孙登云所有的舒城县云超食品经营部名下的位于城关镇七里村境内杭北干渠北侧的土地（证号：）。
二、三、以上查封的房屋和土地，查封期限为二年。
三、四、以上查封的房屋和土地由宋丰武、孙登云负责保管，但不得办理转让、过户等手续，违者追究其法律责任。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00784号
申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住六安市。法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
被执行人：宋丰武，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：孙登云，女，1971年3月26日，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项［如果在执行中被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00784号案件的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00784号申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人宋春潮，该公司董事长。被执行人宋丰武，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人孙登云，女，1971年3月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00030号《民事判决书》向被执行人宋丰武、孙登云发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被一、查封被执行人宋丰武、孙登云名下的位于舒城县城关关镇古城路饮食一条街东5栋1、2号（证号：房地权权证皖舒字第00019987号）和位于舒城县城关镇古楼中街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权证皖舒字字第××号）和位于舒城县城关镇古楼北街九溪江江南.江柳园4栋201室（证号：房地权证皖舒字第00061000617**号）三处房产。一、二、查封被执行人宋丰武、孙登云所有的舒城县云超食品经营部名下的位于城关镇七里村境内杭北干渠北侧的土地（证号：）。二、三、以上查封的房屋和土地，查封期限为二年。三、四、以上查封的房屋和土地由宋丰武、孙登云负责保管，但不得办理转让、过户等手续，违者追究其法律责任。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一四年九月十五日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00784号申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。法定代表人：宋春潮，该公司董事长。被执行人：宋丰武，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙登云，女，1971年3月26日，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项[如果在执行中被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2014）六裕执字第00784号案件的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1816号
申请执行人：吕玉央。
被执行人：王江。
被执行人：应燕。
被执行人：王美占。
申请执行人吕玉央与被执行人王江、应燕、王美占民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年10月13日制作的（2014）金永商初字第1988号民事判决书，于2015年2月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十八日
书记员 金华英
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终64号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初16号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执101号
李智兰、李涛、湖南千百十投资有限公司：
本院执行的李智兰申请李涛等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第727号
原告：付某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：方某某，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告付某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某以与被告方某某庭外和解为由，向本院申请撤诉，经审查原告付某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告付某某负担。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 刘承鑫
人民陪审员 江紫碧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6998号
原告：唐某某，女，汉族，1974年11月17日出生。
被告：杨某，女，汉族，1977年10月3日出生。
原告唐某某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，现原、被告双方已经达成庭外和解，原告唐某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
（案件受理费人民币1460元全额退还原告唐某某。）
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵路娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第11号
原告：汪某。
委托代理人：赵某某。
被告：孙某。
原告汪某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月28日立案受理，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2010
年3月3日不公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人
赵某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一女，取名江某，现年6岁。双方婚后感情尚可
，近年来，因多种原因，双方感情有所疏远，故向法院起诉，
要求判令原告与被告离婚；婚生女儿随某，被告依
法负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某答辩称：不同意与原告离婚。
在庭审中，原告提交了证据结婚证一份，拟证明双方系
夫妻关系的事实，被告对其真实性、关联性均无异议，本院予
以认定。病历检查表和电话费清单各一份，拟证明被告有外遇
的事实，被告质证认为，该两份证明不能直接证明被告有外遇
。本院对该证据不予认定。
在庭审中，被告就感情是否破裂未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某。双方婚后感情尚可，近年来
双方因多种原因，感情有所疏远。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、和睦相处，原告要求与
被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，原告提交的证
据不能证明原、被告感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫
妻是能和睦相处的，为有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于子
女的身心××依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
：
驳回原告汪某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年三月三日
代书记员 范 勤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第524-1号
原告刘振忠。
被告张彦忠。
被告张安彬。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请。为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张彦忠所有的鲁G×××××车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王海玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终637号
上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王海春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范文军，男，1950年7月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原审第三人：张志德，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人范文军及原审第三人张志德案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院对巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的部分诉讼请求未作审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2196号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退回。
审判长 李智平
审判员 任明强
审判员 王飞林
二〇一七年六月二十七日
书记员 柳成瑶
附所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04325号
原告：严梅，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：包金永，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘芳，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告严梅与被告包金永、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告严梅的委托代理人张庆宇、被告刘芳到庭参加诉讼，被告包金永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梅诉称：原告两被告系夫妻关系，2009年11月10日被告向原告借款40万元，约定利率月息1分5厘，2010年1月12日原被告双方又签订了《借款协议》，约定两被告总计向原告借本金70万元，协议签订后，原告于2010年2月12日又借给两被告借款30万元，约定利率月息1分5厘，被告借款后未按约定还款（本息分文未付）。为此，诉至法院，要求被告偿还借原告本金70万元及利息。
原告严梅针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：1、借条，证明2009年11月10日被告借严梅现金40万元整，月息1.5分的事实。2、借条，证明2010年2月12日两被告向原告借款30万元的事实，约定月息1.5分。3、借款协议，证明本案被告包金永、刘芳对此笔借款是知情的、认可的，在借款协议上进行了签字确认，并用被告夫妻两人所有的位于萧县龙城镇公交巷的房产抵押，但没有办理抵押登记，交通局副局长田光民进行了担保。
被告包金永辩称：对于借原告严梅70万元并约定利息的事实予以认可，该借款也已经实际交付。我现在无能力偿还，刘芳对该借款是知情的。
被告刘芳辩称：原告只提供的借条不合法，要提供借据和汇款凭证，在借条出具后，我和包金永办理了离婚手续，离婚协议中写明所有债券由包金永承担，因此，原告起诉我不应支持。
被告包金永、刘芳就其抗辩和陈述未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告刘芳未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述的事实，审理查明的事实为：2009年11月10日被告包金永向原告严梅借款40万元，出具借条，“今借严梅现金肆拾万元整，借期二个月，月息1分5厘。包金永2009.11.10.”。2010年2月12日被告包金永、被告刘芳向原告严梅借款30万元，出具借条，“今借现金叁拾万元整。包金永刘芳月息1分伍厘2010.2.12”。2010年元月12日原告严梅与被告包金永、刘芳经中介方田兴民共同协商，达成借款协议，“经协商，包金永夫妇借严梅人民币柒拾万元整（700000.00）年息1.5%，定于2010年5月底之前一次还清本息，包金永夫妇用目前住房（房址：公交巷桥南小天使幼儿园后边公交巷巷西第六户，楼上楼下六间，配房两间）及目前汽车西站的开发权作为抵押，逾期不还严梅有权变卖以上两项物权低账。以上协议三方签字生效。借方（签字）：包金永刘芳贷方（签字）：严梅中介方（签字）田兴民附件：1、包金永夫妇身份证复印件各一份；2、汽车西站开发协议（筹建综合服务楼协议书原件一份及玖万元票据原件一份）。2010年元月12日”。后原告严梅多次向被告催要未果，起诉来院，要求被告包金永、刘芳偿还借款本金70万元及利息。
另查明：被告包金永、刘芳已偿还利息至2010年1月30日前。
本院认为，债务应当清偿。被告包金永、刘芳借原告严梅70万元，有被告包金永、刘芳出具的借条及借款协议，被告包金永对借款70万元并实际收到该款予以认可，被告刘芳当庭认可其在30万元借条及借款协议上的签字，且对原告所举证据及所证明的事实无异议。原告严梅的诉请，要求被告包金永、刘芳偿还借款70万元及按约定月利率1.5%计息的主张，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金永、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告严梅借款70万元及利息（利息从2010年2月1日起至实际付清款之日止，按约定月利率1.5%计算）。
案件受理费17594元，减半收取8797元，由被告包金永、刘芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00587号
申请执行人隗凯。
被执行人董全足
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00155号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人董全足当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳南民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人董全足有财产可供执行时，隗凯可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第404号
原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳三和开发区。
法定代表人胡添旺。
委托代理人林伟聪、王春南，惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司职员。
被告刘韦青，男，1957年10月15日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司诉被告刘韦青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春南、被告刘韦青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年1月3日起，原告向被告承建的位于惠阳区碧桂园起凤台五期二十九至三十二街工程供应商品混凝土，至2013年5月30日，被告一共欠原告货款人民币534,155元。但时至今日，原告经多次催促，被告仍未能依约支付货款。为维护原告利益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币534155元及利息39193.62元（从2013年6月1日起计至2014年9月1日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告企业法人营业执照。
二、原告组织机构代码证。
三、原告身份证。
四、承诺书。
五、对账单2012年1月至2012年9月。
被告辩称，原告起诉属实，该混凝土是用于碧桂园工程，现在工程还没有结帐，所以没有付款，待结帐后就付款给原告。对其诉讼请求没有异议。
被告对其辩解的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据上述证据，本院查明，被告因承包惠阳碧桂园起凤台五期二十九至三十二街别墅工程，从2012年1月至2012年9月均向原告购买混凝土。被告购买混凝土后，没有当即付清款给原告。从2012年2月至2012年10月，原被告均有对帐。每次对帐后，被告均在对帐单上签名确认。2013年3月15日，被告出具承诺书给原告，确认欠原告混凝土款692155元，承诺在2013年5月30日一次性付清给原告。期限届满后，至2014年8月22日，被告只支付了部分款项，余下534155元一直未支付。原告经追讨未果，遂于2014年9月10日诉至本院。
本院认为，原告起诉被告欠混凝土款534155元及利息39193.62元，提供了被告签名确认的对账单和承诺书为证，同时被告对欠款事实亦予以认可，故此，本院对原告起诉被告欠款的事实予以认定。被告欠款后，没有及时付清给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付混凝土款534155元及利息39193.62元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘韦青应于本判决书发生法律效力之日起10日内支付混凝土款534155元及利息39193.62元给原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
受理费9533元减半收取4766.5元，由被告刘韦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁
审判员 梁家标
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第404号
原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳三和开发区。
法定代表人胡旺添。
委托代理人林伟聪、王春南，惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司职员。
被告刘韦青。
原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司诉被告刘韦青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春南、被告刘韦青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年1月3日起，原告向被告承建的位于惠阳区碧桂园起凤台五期二十九至三十二街工程供应商品混凝土，至2013年5月30日，被告一共欠原告货款人民币534，155元。但时至今日，原告经多次催促，被告仍未能依约支付货款。为维护原告利益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币534155元及利息39193.62元（从2013年6月1日起计至2014年9月1日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告企业法人营业执照。
二、原告组织机构代码证。
三、原告身份证。
四、承诺书。
五、对账单2012年1月至2012年9月。
被告辩称，原告起诉属实，该混凝土是用于碧桂园工程，现在工程还没有结帐，所以没有付款，待结帐后就付款给原告。对其诉讼请求没有异议。
被告对其辩解的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据上述证据，本院查明，被告因承包惠阳碧桂园起凤台五期二十九至三十二街别墅工程，从2012年1月至2012年9月均向原告购买混凝土。被告购买混凝土后，没有当即付清款给原告。从2012年2月至2012年10月，原被告均有对帐。每次对帐后，被告均在对帐单上签名确认。2013年3月15日，被告出具承诺书给原告，确认欠原告混凝土款692155元，承诺在2013年5月30日一次性付清给原告。期限届满后，至2014年8月22日，被告只支付了部分款项，余下534155元一直未支付。原告经追讨未果，遂于2014年9月10日诉至本院。
本院认为，原告起诉被告欠混凝土款534155元及利息39193.62元，提供了被告签名确认的对账单和承诺书为证，同时被告对欠款事实亦予以认可，故此，本院对原告起诉被告欠款的事实予以认定。被告欠款后，没有及时付清给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付混凝土款534155元及利息39193.62元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘韦青应于本判决书发生法律效力之日起10日内支付混凝土款534155元及利息39193.62元给原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
受理费9533元减半收取4766.5元，由被告刘韦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁家标
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1588号
罪犯王淑芹，女，1957年4月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年4月12日作出（2010）舒刑初字第24号刑事判决，认定被告人王淑芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）吉中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第106号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月被告人王淑芹从青岛“小胖”手中赊得冰毒约14克带回舒兰市，将其中的部分冰毒交给王成元贩卖。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加菜窖储菜、搬菜、捡菜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分283.4分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2376元，狱内月均消费人民币330元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，恶性较深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑芹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第847号
原告：徐广兰。
原告：夏明星。
原告：夏明清。
原告：夏明焕。
委托代理人（特别授权）：张卫宏，
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：谭文，经理
委托代理人（特别授权）：赵路、张敏敏，
本院在审理原告徐广兰、夏明星、夏明清、夏明焕与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐广兰、夏明星、夏明清、夏明焕于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广兰、夏明星、夏明清、夏明焕提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐广兰、夏明星、夏明清、夏明焕撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1010号
原告：王玉林，住公主岭市。
被告：左富，住公主岭市。
原告王玉林与被告左富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加了诉讼，被告左富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玉林向本院提出诉讼请求：1.要求左富立即给付工资款24958元，2.诉讼费由左富承担。事实和理由：2011年6月28日左富在公主岭市大榆树镇承包建筑黄中良、刘中国、王宝三家楼房，左富将这三家楼房的木工活包给王玉林，王玉林当时手下有六、七个人干这个工程，王玉林领的工人工资跟王玉林结算。王玉林与左富口头约定每平方米27元，按面积结算，盖完一层后工资一次性结清。一层建完后左富没有给付工资款，之后工人就不干了，左富自己找的木工，把王玉林的木工李贵仁和王长和留下给他打零活。施工期间的工单是由王玉林自己记的。王玉林给刘中国施工的面积：一层楼面积80平、地炕25平、地下室25平，一共130平，檐子900元钱。王玉林给黄中良施工面积：一楼246平、地炕26平，檐子2700元。王玉林给王宝施工面积：三层楼房578平、地炕24平两个，檐子2250元。王玉林施工的面积1004平方米乘以27元，工资为27108元，再加上檐子钱总共32958元。左富给王玉林开工资3200元，扣除左富自己找木工的钱3200元，车费100元，伙食费1500元，尚欠24958元。工程完工后，工程出现问题，左富被罚款，刘中国扣2000元，黄中良扣3000元，王宝扣4000元。左富说是王玉林造成的，而实际的问题不在王玉林，左富以此为理由拖欠王玉林工资。扣完钱以后，左富和王玉林结算，答应就给王玉林3200元工资，王玉林不同意，当时王玉林没拿这钱，过了半个月，王玉林去取的这3200元。完工以后这几年王玉林再没见过左富，王玉林2012年、2013年两次去左富家索要工资，也没见着左富，以后再没联系，也没找着左富。
左富缺席未答辩，庭后经本院询问，左富述称不欠王玉林工资，工程结束后工资已经结算完了，王玉林干的活有质量问题，建房的三家都扣他钱了，当时王玉林也跟着了，他说随便扣没有意见。工程结束后，左富与王玉林两人算账，除了以前开支的钱，加上工程有质量问题扣的钱，还差王玉林3200元，这钱已经给他了，他当时也无异议。另外事情已经过去这么多年了，不要说左富不欠王玉林工资，即便欠，王玉林的请求也已经过了诉讼时效，请法院驳回他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王玉林提供的施工单都是王玉林自己书写的，因没有左富的签字确认，无法确认工程量及工资，本院对施工单不予认定；2.余款为3200元的结算单本院予以认定；3.证人仅能证明王玉林为左富干活，至于干多少活、已开多少工资、尚欠多少工资、工程是否有质量问题等均无法证明，但王长和及吴红波能够证明工程完工时左富和王玉林进行了结算。
本院认为，王玉林的主张事实不清，证据不足，且已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。王玉林的书面证据只有其自己书写的施工单，因没有左富的签字确认，无法确认工程量及工资，本院对王玉林自己书写的施工单不予认定。证人仅能证明王玉林给左富干活，至于干多少活、已开多少工资、尚欠多少工资、工程是否有质量问题等均无法证明。王玉林自己也承认工程有质量问题，左富被罚款，至于质量问题责任人本院无法核实。证人王长和及吴红波能够证明工程完工时左富和王玉林进行了结算，王玉林本人也承认结算后左富答应就给王玉林3200元工钱，王玉林已收取这3200元钱。王玉林提供的证据不足以证明左富尚欠其工资款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对左富的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”王玉林向左富索要工资，应适用一般诉讼时效二年，王玉林陈述其完工以后这几年再没见过左富，2012年、2013年去左富家两趟，没见着左富，以后再没联系，也没找着左富。左富提出诉讼时效抗辩，本院认为抗辩事由成立的，应驳回王玉林的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王玉林的诉讼请求。
案件受理费400元由原告王玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高荣莉
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异73号
异议人：陈*，男，汉族，住。
本院在执行李**与张**借款纠纷一案过程中，异议人陈*向本院提出书面异议，请求停止查封执行乔银生肥乡区和谐园小区2-4-10号一套住宅及车库。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈*称，肥乡区人民法院查封执行乔银生肥乡区和谐园小区2-4-10号一套住宅及车库系张**以房契为抵押向我借款，并签订了借款协议。为维护异议人权益不受侵害，特请求停止执行。
本院查明，在执行李**与张**借款纠纷一案过程中，异议人陈*仅将乔银生房产证拿在手就将70000元借给张**，并没有到房产管理部门办理抵押他项权利证书，该行为不具有法律上的优先权。法院查封登记在被执行人乔银生名下的房产并无不妥。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产和特定动产。所以其停止执行的理由不能成立。依照最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定如下：
驳回陈*所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永飞
陪审员 刘晓宁
陪审员 薛贵明
二〇一八年一月二十三日
书记员 路 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2672号
申请人李颖
被申请人莫伟
本院在审理原告李颖诉被告莫伟借款合同纠纷一案过程中，原告李颖于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李颖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫伟款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯孝磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初506号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周友军，男，1990年2月28日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜章县。因本案于2017年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）478号起诉书指控被告人周友军犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人周友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日凌晨3时许，被告人周友军窜至中山市某出租屋2号房，使用螺丝刀撬开门锁后盗得该屋内被害人张某的黑色男装电动车1辆、西瓜1个、康师傅牌方便面1包（均未能核价）、小米牌手机1部（价值人民币150元），后将上述电动车藏匿于中山市某街9号。当日上午9时30分许，被告人周友军又窜至中山市某手机专卖店内，盗得被害人黄某放在台面的iPhone6splus手机1部（价值人民币3660元）后逃离现场。
同日上午10时许，公安人员在中山市某交警大队附近将被告人周友军抓获归案，并从其身上缴获上述被盗的小米牌手机、iPhone6splus手机各1部，后在其指引下于中山市某号缴获上述被盗电动车1辆。破案后，公安人员已将上述缴回的被盗赃物发还被害人。
经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人周友军患有精神分裂症，2017年6月30日案发期间处于缓解期，其辨认能力及控制能力正常（即应具有完全刑事责任能力）。
上述�实，被告人周友军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、被害人张某的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、被告人周友军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周友军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周友军犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人周友军退赔被害人张某未能核价的西瓜1个、康师傅牌方便面1包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年三月三十日
书记员 关 政
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初12号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：武安市。2012年7月20日因涉嫌拐卖妇女罪被武安市公安局列为网上逃犯，2015年8月13日被武安市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘某某犯拐卖妇女罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、李刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日，蔡某（在逃）将越南籍妇女吴某交给被告人刘某某，刘某某伙同王某（已死亡）等人从中介绍，将越南籍妇女吴某以五万四千元的价格卖给邯郸市磁县南城乡西路开村陈某1为妻，刘某某从中得利1000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。且有被害人吴某陈述；证人王某、武某、冯某、陈某1、刘某、陈某2证言；辨认笔录、在逃人员登记信息表、抓获证明；死亡注销证明；被告人刘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以出卖为目的，伙同他人贩卖妇女，并从中得利，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十三日起至二0二0年八月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一六年二月十七日
书记员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第84号
原告乔某。
被告戴某甲。
原告乔某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张
斌独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告乔某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告乔某诉称：双方系自由恋爱，1998年农历10月11
日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿戴某乙，2000
年4月15日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情还好，在女
儿七、八岁时被告突发疾病，虽经多处治疗，但性情大变，双
方几乎不能沟通。2009年7月，原告实在无法与被告共同生活
而外出打工，双方分居生活至今。原告认为双方已无感情可言
，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女戴某乙随原告生活，
被告每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担
。
被告戴某甲辩称：女儿出生后，夫妻感情一直和睦。2007
年因家某其他事情导致被告患病，虽经治疗有所好转，但因长
年吃药开支较大，导致原告提出离婚。被告认为其与原告是有
感情基础的，等被告病情好转后定会努力工作赚钱养家。请求驳回原告的诉讼请求。
原告乔某在庭审中向本院提交结婚证（复印件）一份
，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告戴某甲对证
据无异议，对证据的证明力予以确认。被告戴某甲未向本院提交
证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
乔某、戴某甲于1998年农历10月11日按农村风俗举办婚
礼，××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日办理结婚登
记手续。婚后初期双方感情较好，2007年戴某甲患病后，夫妻产
生矛盾，2009年7月双方分居生活。
本院认为，夫妻应以感情为基础。乔某、戴某甲在戴某甲
患病后，未妥善处理由此引起的矛盾纠纷，忽视对夫妻感情的
培养，导致夫妻感情产生了隔阂。但隔阂并非不能消除，只要
双方互谅互让，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之
处，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够维持的。乔某主张双方
感情确已破裂无事实依据，其要求与戴某甲离婚之诉讼请求本院
不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
驳回原告乔某要求与被告戴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张 斌
二〇一〇年四月十九日
书记员 张琼华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1916号
原告:山东科奥化工助剂有限公司，住所地潍坊经济开发区民通路8号。统一社会信用代码：91370700777400898U。
法定代表人：王新正，总经理。
委托诉讼代理人：于松茂,山东海瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓亮,山东海瑞达律师事务所律师。
被告：淄博中宏工贸有限公司，住所地淄博市周村区梅河工业园，统一社区信用代码：9137030675178785261-1。
法定代表人：郭浩，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1977年10月29日生，汉族，住山东省淄博市周村区。系该单位职工。
原告山东科奥化工助剂有限公司与被告淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东科奥化工助剂有限公司的委托诉讼代理人于松茂、马晓亮、被告淄博中宏工贸有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款196000元，并按银行同期贷款利率自逾期之日起计算利息至付清之日。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买硅油，实际购买数量以入库单为准，合同期限自2015年8月15日至2016年8月15日。合同签订后，原告向被告供货。2016年7月15日，原告与被告公司指派的李刚进行对账，确认截止至2015年12月25日，被告公司尚欠原告货款196000元未付。
被告辩称，被告欠原告货款195975元，原告尚欠被告发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的购销合同、入库单、增值税专用发票、对账单等证据，被告均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：被告从原告处购买三元共聚嵌段硅油、三元共聚不粘辊硅油，单价分别为24元/千克、25元/千克，付款方式：账期为3个月，即货到需方后满三个月的，需方必须立即付清到期货款，如需方连续三个月不要货，需方必须付清全部货款。2015年9月28日、2015年10月27日、2015年11月25日、2015年12月26日被告分四次从原告处购进两种硅油每次各1000千克，经计算，四次货款均为49000元。2016年7月15日，原告与被告进行对账，确认截止至2015年12月25日，被告公司尚欠原告货款196000元未付，被告的委托诉讼代理人李刚在经办人处签字。
另,原告于2017年11月16日申请撤回对李刚的起诉。
本院认为,被告欠原告货款196000元，事实清楚，证据确实充分，应予支付。根据原、被告签订的《购销合同》约定，付款期限届满之日为收到货物后满3个月，因原告分四次向被告提供货物，故被告应以49000元为基数，分别自2015年12月29日、2016年1月28日、2016年2月26日、2016年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算迟延支付货款的利息。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对李刚的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淄博中宏工贸有限公司支付原告山东科奥化工助剂有限公司货款196000元，并支付逾期利息（以49000元为基数，分别自2015年12月29日、2016年1月28日、2016年2月26日、2016年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告淄博中宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年一月三十日
书 记 员 傅 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初198号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡少春，男，汉族，1965年2月4日出生，因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月20日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人胡少春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月12日20时许，被告人胡少春酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众牌小型汽车，沿武汉市洪山区工大路由北向南行驶，当车行驶至洪山区工大路理工附小门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡少春静脉血送检血液中检出乙醇含量为98.09mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡少春具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一�月至三个月，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人胡少春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡少春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡少春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年三月二日
书记员 徐峥琼
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初163号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王朝才，男，苗族，1984年4月6日生于云南省广南县，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。文山监狱服刑人员，因犯拐卖妇女罪，于2015年7月13日被广南县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃一案，于2016年1月27日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人王朝才犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人王朝才到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年10月1日，被告人王朝才伙同“饭”（小名）、“骚”（小名）等人将柏芥苟家、柏华先家散放在师宗县五龙乡弯担井村“羊房”山上的三匹母马盗走，由田维山驾驶云Ｈ×××××蓝色解放牌小货车将盗窃来的三匹马运往丘北县，行至五龙乡林场旁时被五龙派出所民警查获，在检查过程中王朝才等人弃车逃跑。经鉴定，柏芥苟家被盗的一匹青色母马价值3200元人民币，被盗的一匹黑色小母马价值800元人民币，柏某家被盗的一匹黑红色母马价值4000元人民币，共计8000元人民币。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王朝才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人王朝才以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人王朝才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年10月1日，被告人王朝才和“饭”（小名）、“骚”（小名）等人将柏芥苟家、柏华先家散放在师宗县五龙乡弯担井村“羊房”山上的三匹母马盗走，由田维山驾驶云Ｈ×××××号蓝色解放牌小货车将盗窃来的三匹马运往丘北县，行至五龙乡林场旁时被五龙派出所民警查获，在检查过程中王朝才等人弃车逃跑。经鉴定，柏芥苟家被盗的一匹青色母马价值人民币3200元，被盗的一匹黑色小母马价值人民币800元，柏某家被盗的一匹黑红色母马价值人民币4000元，共计人民币8000元。
另查明，被告人王朝才曾因犯拐卖妇女罪，于2015年7月13日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年12月26日起至2024年12月25日止。被告人王朝才在刑罚执行完毕前被发现本案漏罪。
上述事实，被告人王朝才在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币8000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王朝才具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人王朝才还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十六日起至二〇二五年六月二十五日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 赵东平
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6901号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中端奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：海宁市硖石锦昌百货店，住所地浙江省海宁市硖石街道工人路***号（*层）西侧，注册号330481631179866。经营者：金先昌。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告海宁市硖石锦昌百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 范云程
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张凤妹
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6901号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中端奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：海宁市硖石锦昌百货店，住所地浙江省海宁市硖石街道工人路***号（*层）西侧，注册号330481631179866。经营者：金先昌。委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告海宁市硖石锦昌百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 范云程二〇一七年十一月十三日法官助理 张凤妹书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申775号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈挺，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项进，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：孙尧忠，该公司总经理。
再审申请人陈挺因与被申请人项进、四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈挺申请再审称,（一）原判认定项进与忠心公司是商品房买卖合同关系错误，双方实质是民间借贷关系。项进与忠心公司签订的借款协议明确约定：签订商品房认购协议是为借款提供担保，此后，忠心公司一直按2%的月息向项进支付利息，原判认定利息是弥补损失错误。项进曾经起诉的事由也是民间借款关系。（二）落款时间为2011年5月25日的商品房认购协议等证据是事后伪造的。项进第一次起诉提交的证据与第二次起诉提交的不一致。被申请人均称第二次起诉提交的上述证据是真实的，申请人提出鉴定后，被申请人才承认是事后补的。（三）原判认定项进向忠心公司支付了相应购房款错误。首先，收款收据是伪造的。其次，项进先称购房余款不用给付，后又称已付清。第三，项进提交的200万元的承兑汇票不符合形式要件，是不真实的。（四）原判认定陈挺与忠心公司签订商品房买卖合同并办理备案登记不具有物权属性错误。因陈挺与陈某某、忠心公司协商达成了用陈某某已付给忠心公司的款项抵扣购房款，即陈挺已付清购房款，陈挺与忠心公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。（五）原判选择性采信对被申请人有利的证据错误。（六）原判认定过户案涉房产是为陈某某与忠心公司、陈挺与陈某某之间的借贷关系提供担保错误。（七）本案是典型的虚假诉讼，项进与忠心公司是恶意串通，侵犯陈挺的所有权。陈挺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于项进与忠心公司是借贷关系还是房屋买卖合同关系的问题。经查，2011年5月31日，项进与忠心公司签订《商品房认购协议》，约定项进认购案涉房屋，并对价格等合同主要内容进行约定。同时，双方签订《借款协议》，其中特别约定“双方签订正式商品房买卖合同时，此借款自动转为购房款，不再计算利息”。同年12月27日，双方再次签订《商品房认购协议》，对所购房屋位置、面积、价格等进行确认。2012年9月24日，忠心公司将案涉房屋交付给项进，项进向忠心公司及物管公司交纳了维修基金、装修押金、装修许可证等费用，并对案涉房屋占有使用至今。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，项进与忠心公司签订的《商品房认购协议》对所购房屋位置、建筑面积、价格、付款方式、违约责任等主要内容进行约定，结合双方在《借款协议》中关于借款转为购房款的特别约定、项进交纳相关费用装修房屋占有使用至今，至一审起诉时陈挺未主张房屋权利等事实来看，双方的法律关系已是商品房买卖合同关系有事实和法律依据，原判的认定并无不当。
关于陈挺称陈某某与忠心公司系房屋买卖合同关系，陈某某又将案涉房屋转让给其的理由。经查，陈挺、陈某某分别与忠心公司签订《商品房买卖合同》，案涉房屋依次登记备案在陈某某、陈挺名下，也有忠心公司出具的收条。但是，合同相对方忠心公司不认可是买卖合同，只是以买卖合同方式对借款提供担保，结合案涉房屋自2012年9月24日就交付给项进，项进装修后使用至今，此后数年间陈挺、陈某某一直未主张该房屋权利，本院认为，原判认定陈挺和陈某某与忠心公司就案涉房屋不具有买卖合同关系并无不当。
关于陈挺称案涉房屋已登记备案其名下，具有对抗第三人的法律效力的理由。本院认为，商品房买卖合同登记备案是一种行政管理手段，不是商品房买卖合同生效要件，也不是确定物权的方式，不具有对抗第三人的优先效力。
关于相关书证形成时间的鉴定问题。因项进、忠心公司认可由于忠心公司管理不规范，该些书证系事后补签，但书证对应的事实是客观真实的，因鉴定已失去作用，故原判不进行鉴定并无不当。
关于陈挺称本案是虚假诉讼等其他再审理由，因陈挺均未举出充分证据证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈挺的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初10012号
原告：张某，女，1987年3月13日出生，汉族。
被告：于某。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 ：张志权
二〇一六年九月八日
书记员 ： 王 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终122号
上诉人（原审被告）：新疆金汇建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：孙育生，该公司总经理。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐融亿达物资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：蔡美玲，该公司经理。
委托代理人：池峰，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文现，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县。
法定代表人：赵胜国，该公司董事长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
上诉人新疆金汇建设工程有限公司（金汇公司）因与被上诉人乌鲁木齐融亿达物资有限公司（以下简称融亿达公司）、被上诉人赵文现及原审被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司（以下简称胜国伟业房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人金汇公司的委托代理人张兵，被上诉人融亿达公司的委托代理人池峰、王志伟，原审被告胜国伟业房地产公司的委托代理人刘义好到庭参加诉讼，被上诉人赵文现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第25号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费28891.26元（金汇公司已预交），本院予以退还。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民终122号
上诉人（原审被告）：新疆金汇建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：孙育生，该公司总经理。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐融亿达物资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：蔡美玲，该公司经理。
委托代理人：池峰，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文现，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县。
法定代表人：赵胜国，该公司董事长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
上诉人新疆金汇建设工程有限公司（金汇公司）因与被上诉人乌鲁木齐融亿达物资有限公司（以下简称融亿达公司）、被上诉人赵文现及原审被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司（以下简称胜国伟业房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人金汇公司的委托代理人张兵，被上诉人融亿达公司的委托代理人池峰、王志伟，原审被告胜国伟业房地产公司的委托代理人刘义好到庭参加诉讼，被上诉人赵文现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第25号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费28891.26元（金汇公司已预交），本院予以退还。
审判长毛惠娟
代理审判员李东风
代理审判员陈建红
二○一六年六月十二日
书记员韩雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民终122号上诉人（原审被告）：新疆金汇建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：孙育生，该公司总经理。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐融亿达物资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：蔡美玲，该公司经理。委托代理人：池峰，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文现，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县。法定代表人：赵胜国，该公司董事长。委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。上诉人新疆金汇建设工程有限公司（金汇公司）因与被上诉人乌鲁木齐融亿达物资有限公司（以下简称融亿达公司）、被上诉人赵文现及原审被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司（以下简称胜国伟业房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人金汇公司的委托代理人张兵，被上诉人融亿达公司的委托代理人池峰、王志伟，原审被告胜国伟业房地产公司的委托代理人刘义好到庭参加诉讼，被上诉人赵文现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第25号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。二审案件受理费28891.26元（金汇公司已预交），本院予以退还。审判长毛惠娟代理审判员李东风代理审判员陈建红二○一六年六月十二日书记员韩雅婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1407号
罪犯唐克林，男，出生于1955年3月18日，汉族，大学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2007年11月7日作出（2007）大刑初字第78号刑事判决，认定被告人唐克林犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人收财产人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40万元，并处罚金人民币20万元，并追缴违法所得。该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）遂中刑终字第00108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月21日起至2027年6月20日止。罪犯唐克林于2007年12月27日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第540号刑事裁定，对罪犯唐克林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第569号裁定，对罪犯唐克林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1068号刑事裁定，对罪犯唐克林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯唐克林应于2023年5月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐克林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年3月6日获行政表扬奖励一次；2014年11月12日受行政警告处分一次。2014年5月至2016年5月考核期内共获标准分111.6分。
四川省达州市人民检察院的检察意见为，执行机关四川省川东监狱对罪犯唐克林提请减刑意见及相关材料，经审查，未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯唐克林在服刑期间，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间从事粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年3月6日获行政表扬奖励一次；2014年11月12日受行政警告处分一次。2014年5月至2016年5月考核期内共获标准分111.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐克林在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐克林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨兴敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1524号
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被申请人：王立涛，男，1976年8月31日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：董瑞�，女，1973年5月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：王爱琴，女，1975年1月18日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被申请人：沂水阳光机械有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇庄家营村西南270米。
法定代表人：王爱琴，经理。
被申请人：沂水县沂蒙液压机械厂，住所地山东省沂水县工业园。
法定代表人：王立涛，经理。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王立涛、董瑞英、王爱琴、沂水阳光机械有限公司、沂水县沂蒙液压机械厂价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王立涛、董瑞英、王爱琴、沂水阳光机械有限公司、沂水县沂蒙液压机械厂价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1524号之一
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被申请人：王立涛，男，1976年8月31日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：董瑞英，女，1973年5月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：王爱琴，女，1975年1月18日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被申请人：沂水阳光机械有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇庄家营村西南270米。
法定代表人：王爱琴，经理。
被申请人：沂水县沂蒙液压机械厂，住所地山东省沂水县工业园。
法定代表人：王立涛，经理。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王立涛、董瑞英、王爱琴、沂水阳光机械有限公司、沂水县沂蒙液压机械厂价值55万元的财产，并已向本院提供其所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号房产一套，限额55万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第493号
原告：毕某某。
委托代理人：解某某。
被告浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告毕某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程
序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告毕某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××
公司的法定代表人徐甲及其委托代理人徐乙经本院合法传唤未
到庭。
原告毕某某起诉称：2009年间原告毕某某为被告组装加
工节日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告加工费9760元
，并由被告出具了欠条。欠条载明：今欠毕某某节日灯组装加
工工资玖仟柒佰陆拾元正，（9760.00）。欠款至今未付。请
求判令被告支付加工费9760元。
被告众××公司未作答辩。
原告毕某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件、组织
机构代码证各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告加工款9760元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关
的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告毕某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告毕某某与被告众××公司之间的承揽关
系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为
合法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费9760元的事实清楚，应予
清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告毕某某加工费9760元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 张洁瑜