wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00754号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年1月7生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于1983年被本院判处有期徒刑十三年，1993年刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年2月16日被本院判处有期�刑三年六个月，2003年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）770号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月18日14时许，曾某与陈某乙联系购买100元毒品，经陈某乙联系后，被告人陈某甲在重庆市北碚区XX人民医院住院大楼X楼走廊内，将海洛因2小包贩卖给曾某，获取毒资及其他款项共计人民币163元。交易完成后，公安民警将被告人陈某甲当场抓获，从其身上查获疑似毒品海洛因4小包（净重0.35克）、人民币163元，从曾某身上查获毒品海洛因2小包（净重0.15克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人曾某、朱某某、陈某乙的证言，受案登记表，立案决定书、户籍材料、归案经过、通话清单、辨认笔录、毒品称重笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、扣押清单、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人陈某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯本罪，是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈某甲到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品海洛因0.5克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �庆伟
二〇一四年十一月五日
书记员 宋 龙 卫
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00201号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人彭随根。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、彭随根因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、彭随根因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付彭随根经济补偿金7740元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
襄阳市襄州�人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00201号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人赵成勇。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、赵成勇因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、赵成勇因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付赵成勇经济补偿金4432元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，�方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00201号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人侯秀桥。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、侯秀桥因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、侯秀桥因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付侯秀桥经济补偿金10010元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执556号
申请执行人王红现，男，汉族，1971年1月5日出生，住林州市。
被执行人杨培祥，男，汉族，1965年5月30日出生，住林州市。
王红现申请执行杨培祥借款合同纠纷一案。经本院向金融机构查询杨培祥的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年八月五日
书记员 李世强
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初395号
原告：景德镇市枫树山林场，住所地：江西省景德镇市昌江区黎明路51号，统一社会信用代码：12360200491240374Y。
法定代表人：胡巧省，该场场长。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
被告：董德雨，男，汉族，1966年12月17日出生，住江西省，
原告景德镇市枫树山林场诉被告董德雨劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。
原告景德镇市枫树山林场向本院提出诉讼请求：请求确认与被告董德雨之间在2003年之后存在非全日制用工性质的劳动关系。事实和理由：2015年，被告董德雨等19人向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系，经景德镇市中级人民法院作出相关判决，但判决书中没有认定原告与被告存在的劳动关系市何种类别。
本院经审查认为，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出景劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系。被告在法定期限内向人民法院提起民事诉讼，但该案已按撤诉处理，并发生法律效力，故景劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决书亦发生法律效力，原告与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市枫树山林场的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 查素文
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初902号
原告孙红超，男，1973年10月1日生，汉族，农民。
被告刘海军，又名刘军，男，1969年6月7日生，汉族，农民。
被告高聪文，又名高亚丽，女，1974年2月28日生，汉族，农民。
原告孙红超诉被告刘海军、高聪文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红超及其委托代理人李明、被告刘海军、高聪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告刘海军向他借款17万元并出具借条，约定一个星期内还款。借款到期后经原告多次催要，被告刘海军均以各种理由拒不偿还。被告高聪文与刘海军系夫妻关系，此笔债务应属于夫妻共同债务，高聪文应承担连带还款责任。故诉至法院，要求二被告偿还原告17万元及利息.
被告刘海军、高聪文共同辩称：原告孙红超起诉被告高聪文诉讼主体错误。被告高聪文与刘海军系朋友关系，双方并没有在民政局办理结婚登记手续。且刘海军的户口显示是官坡镇安坪村，而高聪文的户口是横涧乡陈家堎村，所以不是夫妻关系。且高聪文本人并没有在借条上签字按指印，此事与高聪文无关，故应驳回对高聪文所诉，希望法院予以支持。
原告向本院提交的证据有：借条一张。证明被告刘海军于2014年10月22日向原告借款17万元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告刘海军对原告提交的借条无异议。被告高聪文认为此事与其无关。
经本院审查认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年10月22日，被告刘海军向原告借款17万元，同日，被告刘海军向原告出具借条一张。但双方对还款期限及利息没有书面约定，只是口头约定利息由被告刘海军承担。随后原告多次催要借款无果，遂诉至本院。在本院审理过程中，依法对原告孙红超、被告刘海军进行询问，双方再认借款事实，且一致同意从2014年10月29日起按照月息一分计息。
在本案的审理过程中，原告主张二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，但二被告对此予以否认，原告未向本院提交相关证据证明自己的主张。
本院认为：被告刘海军向原告孙红超借款17万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告刘海军理应偿还该借款。原告孙红超、被告刘海军一致同意从2014年10月29日起按照月息一分计息，此约定未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。原告虽主张两被告是夫妻关系，应共同承担连带还款责任，但二被告主张双方并没有办理婚姻登记，且不存在事实婚姻关系，对此原告并未提交相关证据证明自己的主张，因此原告要求高聪文承担还款责任的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海军于本判决生效后十日内偿还原告孙红超借款17万元，并自2014年10月29日起按月息一分计算利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告孙红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱江芳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初902号
原告孙红超，男，1973年10月1日生，汉族.
被告刘海军，又名刘军，男，1969年6月7日生，汉族
被告高聪文，又名高亚丽，女，1974年2月28日生，汉族
原告孙红超诉被告刘海军、高聪文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红超及其委托代理人李明、被告刘海军、高聪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告刘海军向他借款17万元并出具借条，约定一个星期内还款。借款到期后经原告多次催要，被告刘海军均以各种理由拒不偿还。被告高聪文与刘海军系夫妻关系，此笔债务应属于夫妻共同债务，高聪文应承担连带还款责任。故诉至法院，要求二被告偿还原告17万元及利息.
被告刘海军、高聪文共同辩称：原告孙红超起诉被告高聪文诉讼主体错误。被告高聪文与刘海军系朋友关系，双方并没有在民政局办理结婚登记手续。且刘海军的户口显示是官坡镇安坪村，而高聪文的户口是横涧乡陈家堎村，所以不是夫妻关系。且高聪文本人并没有在借条上签字按指印，此事与高聪文无关，故应驳回对高聪文所诉，希望法院予以支持。
原告向本院提交的证据有：借条一张。证明被告刘海军于2014年10月22日向原告借款17万元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告刘海军对原告提交的借条无异议。被告高聪文认为此事与其无关。
经本院审查认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年10月22日，被告刘海军向原告借款17万元，同日，被告刘海军向原告出具借条一张。但双方对还款期限及利息没有书面约定，只是口头约定利息由被告刘海军承担。随后原告多次催要借款无果，遂诉至本院。在本院审理过程中，依法对原告孙红超、被告刘海军进行询问，双方再认借款事实，且一致同意从2014年10月29日起按照月息一分计息。
在本案的审理过程中，原告主张二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，但二被告对此予以否认，原告未向本院提交相关证据证明自己的主张。
本院认为：被告刘海军向原告孙红超借款17万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告刘海军理应偿还该借款。原告孙红超、被告刘海军一致同意从2014年10月29日起按照月息一分计息，此约定未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。原告虽主张两被告是夫妻关系，应共同承担连带还款责任，但二被告主张双方并没有办理婚姻登记，且不存在事实婚姻关系，对此原告并未提交相关证据证明自己的主张，因此原告要求高聪文承担还款责任的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海军于本判决生效后十日内偿还原告孙红超借款17万元，并自2014年10月29日起按月息一分计算利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告孙红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱江芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第438号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年7月6日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人王某某于2013年6月17日16时40分，驾驶机动车辆违法道路交通运输管理法规，发生重大交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年6月17日下午4时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫RGE8**号小型普通客车沿唐河县毕店镇至王集乡的公路自南向北行至唐河县毕店镇柿树园村老郭庄村村民孙某某家门前时，因对道路情况观察不周，采取措施不力，将自东向西步行横过公路的孙某某撞倒致伤，事故发生后，王某某即拨打“120”急救电话，后拦截一辆路经此处的面包车同孙某某家人一起将孙某某送往医院抢救，经唐河县中医院抢救无效于当日17时35分死亡。
经唐河县公安局尸体检验，孙某某系闭合性胸腹部损伤，失血性休克死亡。
2014年6月18日，被告人王某某主动到唐河县交警大队投案，如实供述了自己驾车肇事的事实。
2014年6月20日，被告人王某某与孙某某的近亲属（三个儿子）达成赔偿协议，由王某某赔偿孙某某死亡赔偿金、丧葬费等费用共计102000元，被害方表示不再追究王某某的刑事、民事责任。
2014年6月30日，唐河县公安交通交警大队对此事故作出责任认定，即被告人王某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人白某某等人的证言、唐河县公安局接处警登记表、道路交通现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收据等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人王某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在肇事后能积极抢救伤者，并主动投案自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年七月二十六日
书记员 李航路
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执663号
申请执行人安化县明珠混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人彭世中，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县明珠混凝土有限公司与被执行人彭世中买卖合同纠纷一案中，本院依据（2015）安法民二初字第625号民事判决书向被执行人彭世中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭世中支付货款159213元、违约金15380元及加倍迟延履行期间的债务利息，执行费2520.72元，诉讼费3792元。在执行过程中，被执行人彭世中给付174593元、执行费2520.72元，诉讼费3792元，申请执行人安化县明珠混凝土有限公司领取执行款174593元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第625号民事判决书所确定的被执行人彭世中给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年一月五日
代理书记员 肖智明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4512号
原告：李建宏，男，1967年1月出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：王子荣，男，1962年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告：刘金虎，男，1983年9月出生，汉族，现住榆林市神木县。
原告李建宏与被告刘金虎、王子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘金虎到庭参加诉讼，被告王子荣、刘金虎未到庭。本案现已审理终结。
原告李建宏向本院提出诉讼请求：1、由被告刘金虎、王子荣偿还原告李建宏借款本金70万元及利息（利息从2012年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘金虎、王子荣于2012年4月17日因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率为3%，2012年9月12日二被告偿还原告借款本金30万元，后将利息支付至2012年11月17日，此后原告向被告催要剩余借款本息未果，故起诉。
被告王子荣、刘金虎未到庭答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王子荣、刘金虎未到庭答辩，亦不提供相关证据，消极行驶诉讼权利，应视为对原告的主张予以认可。原告李建宏与二被告签订的借款协议合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。虽然二被告向原告出具的借据金额为100万元，但原告交付借款时预扣3万元利息，实际支付97万元，故借款本金为97万元，二被告已经偿还30万元，剩余借款本金应为67万元。
借款时双方约定月利率为3%，该利率的约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，诉讼中原告请求按照月利率2%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王子荣、刘金虎于判决生效后十五日内偿还原告李建宏借款本金67万元及利息（利息利息从2012年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王子荣、刘金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4512号原告：李建宏，男，1967年1月出生，汉族，住陕西省西安市。被告：王子荣，男，1962年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告：刘金虎，男，1983年9月出生，汉族，现住榆林市神木县。原告李建宏与被告刘金虎、王子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘金虎到庭参加诉讼，被告王子荣、刘金虎未到庭。本案现已审理终结。原告李建宏向本院提出诉讼请求：1、由被告刘金虎、王子荣偿还原告李建宏借款本金70万元及利息（利息从2012年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘金虎、王子荣于2012年4月17日因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率为3%，2012年9月12日二被告偿还原告借款本金30万元，后将利息支付至2012年11月17日，此后原告向被告催要剩余借款本息未果，故起诉。被告王子荣、刘金虎未到庭答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王子荣、刘金虎未到庭答辩，亦不提供相关证据，消极行驶诉讼权利，应视为对原告的主张予以认可。原告李建宏与二被告签订的借款协议合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。虽然二被告向原告出具的借据金额为100万元，但原告交付借款时预扣3万元利息，实际支付97万元，故借款本金为97万元，二被告已经偿还30万元，剩余借款本金应为67万元。借款时双方约定月利率为3%，该利率的约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，诉讼中原告请求按照月利率2%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子荣、刘金虎于判决生效后十五日内偿还原告李建宏借款本金67万元及利息（利息利息从2012年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王子荣、刘金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李雅琴审 判 员  邱艳萍人民陪审员  高春芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 桃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1572号
原告：张必平。
委托代理人：应宇韬。
委托代理人：陈伟。
被告：应文超。
本院在审理原告张必平与被告应文超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张必平撤诉。
本案案件受理费33元，由原告张必平负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年六月十六日
代书记员 王丽秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7576号
原告：刘庆义，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：梁桂花，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：海国成，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘庆义与被告梁桂花、海国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告刘庆义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告梁桂花、海国成赔偿原告刘庆义医疗费7744.63元，住院伙食补助费800元，护理费848元，误工费1560元，鉴定费1720元，合计12672.63元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日上午，原告刘庆义在科尔沁区敖力布皋镇高林屯种畜场修路时被梁桂花、海国成打伤，住院治疗8天。经内蒙古民族大学附属医院诊断为：头面部皮下出血，脑震荡。原告要求二被告赔偿损失，被告拒绝。2016年10月31日，通辽市秉信司法鉴定所（2016）临鉴字第0097号出具鉴定意见书，鉴定刘庆义损伤程度为轻微伤。原告要求二被告赔偿损失，被告拒绝。被告的行为违反了法律的规定，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告刘庆义不能提供被告梁桂花、海国成准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告梁桂花、海国成送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年一月九日
书记员 付俊峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1607号
原告：官雪钢，男，1959年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：吴线珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
共同委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告官雪钢、吴线珍诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1504元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月2日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为250585元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1504元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其�称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院�认以下法律事实：
2012年4月2日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢3单元1302号房屋出卖给原告，房屋总价款250585元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因�府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金250.59元（250585元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1504元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告官雪钢、吴线珍办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告官雪钢、吴线珍支付逾期办理不动产权登记证违约金250.59元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1607号原告：官雪钢，男，1959年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。原告：吴线珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。共同委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告官雪钢、吴线珍诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1504元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为250585元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1504元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其�称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院�认以下法律事实：2012年4月2日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢3单元1302号房屋出卖给原告，房屋总价款250585元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因�府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金250.59元（250585元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1504元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告官雪钢、吴线珍办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告官雪钢、吴线珍支付逾期办理不动产权登记证违约金250.59元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第242号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年8月8日出生河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事犯罪于2014年5月7日被睢县公安局刑事拘留，2014年7月12日被怀来县公安局抓获，2014年7月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事犯罪于2014年7月23日被睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕，2014年9月17日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日15时30分许，被告人朱某某驾驶豫PF71**普通低速货车沿S211线由北向南行驶至睢县潮庄镇大街处，与由西向东步行横过公路的刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。经法医鉴定，刘某某的右下肢膝关节以上缺失，构成重伤二级。经睢县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故的主要责任。刘某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人朱某某打电话报警，在现场等候交警处理。当天下午，被告人朱某某到睢县交警大队说明事故发生的经过后被告人朱某某到外地打工，2014年7月12日被怀来县公安局抓获归案。案发后，被告人朱某某赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费等各项损失215000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；证人董某某、刘某甲、刘某乙的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱某某及时拨打报警电话，在现场等候交警处理，后随交警到睢县公安交警大队如实说明事故发生的经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人朱某某主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人朱某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 刘素梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第242号公诉机关睢县人民检察院。被告人朱某某，男，1980年8月8日出生河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事犯罪于2014年5月7日被睢县公安局刑事拘留，2014年7月12日被怀来县公安局抓获，2014年7月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事犯罪于2014年7月23日被睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕，2014年9月17日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日15时30分许，被告人朱某某驾驶豫PF71**普通低速货车沿S211线由北向南行驶至睢县潮庄镇大街处，与由西向东步行横过公路的刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。经法医鉴定，刘某某的右下肢膝关节以上缺失，构成重伤二级。经睢县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故的主要责任。刘某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人朱某某打电话报警，在现场等候交警处理。当天下午，被告人朱某某到睢县交警大队说明事故发生的经过后被告人朱某某到外地打工，2014年7月12日被怀来县公安局抓获归案。案发后，被告人朱某某赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费等各项损失215000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；证人董某某、刘某甲、刘某乙的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，犯罪事实清楚，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱某某及时拨打报警电话，在现场等候交警处理，后随交警到睢县公安交警大队如实说明事故发生的经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人朱某某主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人朱某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠审判员 薛学纪审判员 刘素梅二〇一四年九月二十三日书记员 路丽梅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执595号
申请执行人：喻全昭，男，生于1954年12月14日，汉族，农民，住四川省泸县。
委托代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被执行人：陈灯，男，生于1975年3月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初515号民事调解书受理了喻全昭申请执行陈灯租赁合同纠纷一案。依照生效法律文书确定被执行人陈灯应支付申请执行人喻全昭租赁费36000元，案件受理费350元。同时，被执行人陈登还应承担本案执行费440元，以上共计36790元。被执行人陈灯至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈灯在泸州市永祥房地产开发有限公司享有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈灯在泸州市永祥房地产开发有限公司享有的工程款收入中的36790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年五月十三日
书记员 于 杨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金字第43号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称：“嵩山信用社”）。
法定代表人丁举华，任主任。
住所地：河南油田职大路。
委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。
被告徐继双，男，汉族，农民，住宛城区官庄镇田店村。
原告诉称：被告于1998年1月3日在原告处借款300000元，约定的还款日期为1998年7月3日。借款到期后，经原告多次催要被告偿还了70000元，剩余款项未偿还本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金230000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十二日
书记员 于林立
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00565号
原告尚某某，女，1953年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告王某某，男，1948年5月16日出生，汉族，职业同原告。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减�收取后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一五年六月十五日
书记员 曹小梅
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢79号
王某某：
关于你申请执行洛阳某某包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1053号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：44915元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执638号
申请执行人孙月荣，女，1940年8月8日出生，汉族，农民，住武邑县。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：董国友，1967年10月7日出生，汉族，住武邑县。
被执行人董向如，女，1979年2月10日出生，汉族，住武邑县。
本院于2016年11月9日立案执行孙月荣与董向如共有物分割纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一七年五月三日
书记员 魏小松
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执790号
申请执行人：陆定兵，男，汉族，1980年2月6日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
申请执行人：陆安贵，男，汉族，1951年3月4日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：成少丽，女，汉族，1973年12月26日生，贵州省兴仁县人，文盲，农民，住兴仁县。
本院在执行陆定兵、陆安贵与成少丽身体健康权纠纷一案中，被执行人成少丽于2016年10月28日支付了其在本案中应承担的一审案件受理费120.00元、执行案件申请费50.00元，在2017年2月27日支付标的款1000.00元后，双方当事人于2017年4月10日达成和解协议，即：成少丽应支付陆定兵的赔偿款3684.59元，已于2017年2月27日支付了1000.00元，现还应支付陆定兵的赔偿款2684.59元，成少丽在2017年4月30日前支付1000.00元，在2017年5月30日前支付1000.00元，在2017年6月30日前支付684.59元；成少丽有任何一期未按时支付，陆定兵即可申请人民法院恢复执行本案剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁崇星
二〇一七年四月二十八日
书记�罗天江
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2322执790号申请执行人：陆定兵，男，汉族，1980年2月6日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。申请执行人：陆安贵，男，汉族，1951年3月4日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住址同上。被执行人：成少丽，女，汉族，1973年12月26日生，贵州省兴仁县人，文盲，农民，住兴仁县。本院在执行陆定兵、陆安贵与成少丽身体健康权纠纷一案中，被执行人成少丽于2016年10月28日支付了其在本案中应承担的一审案件受理费120.00元、执行案件申请费50.00元，在2017年2月27日支付标的款1000.00元后，双方当事人于2017年4月10日达成和解协议，即：成少丽应支付陆定兵的赔偿款3684.59元，已于2017年2月27日支付了1000.00元，现还应支付陆定兵的赔偿款2684.59元，成少丽在2017年4月30日前支付1000.00元，在2017年5月30日前支付1000.00元，在2017年6月30日前支付684.59元；成少丽有任何一期未按时支付，陆定兵即可申请人民法院恢复执行本案剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁崇星二〇一七年四月二十八日书记�罗天江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7329号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、王冀平，原告单位员工。
被告：滕巧巧。
被告：方雍升。
被告：金小敏。
被告：郑国上。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告滕巧巧、方雍升、金小敏、郑国上金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告滕巧巧还原告借款本金239329.03元及利息15968.35元（计算至2015年11月06日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告方雍升、金小敏、郑国上对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，滕巧巧因以贷转贷所需向原告申请借款24万元，方雍升、金小敏、郑国上承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2015年4月1日，双方签订了浙民泰商银保借字第DK090115000667号《保证借款合同》一份，约定原告向滕巧巧发放商惠通个人短期经营性贷款人民币24万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月16日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。方雍升、金小敏、郑国上为上述借款提供连带责任保证，合同签订当日，原告依约向滕巧巧发放了借款24万元。2015年6月21日开始，滕巧巧未再按约支付利息。借款到期后，滕巧巧于9月16日归还了借款本金640.97元，余款至今未还。保证人也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕巧巧于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金239329.03元及利息、罚息（至2015年11月6日为15968.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方雍升、金小敏、郑国上对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2565元，诉讼保全费1820元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币5130元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十四日
代书记员 喻志康
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初367号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年1月14日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日23时许，公安人员根据线索在武威市第十中学附近的路旁将非法持有毒品的被告人罗某某抓获，当场从罗某某身上查获毒品海洛因1包，净重29.49克及”斐讯”牌手机一部。同日，被告人罗某某主动向侦查机关提供他人携带毒品的线索后，侦查机关根据该线索将涉嫌贩卖毒品的马尕西抓获归案。
另查明，2012年10月31日被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月12日刑满释放；2015年3月4日又因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2015年12月3日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人罗某某违反国家禁毒法令，非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪属累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当对其从重处罚。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，且主动向侦查机关提供他人涉嫌犯罪的线索，侦查机关根据该线索成功将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人抓获归案有立功表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。）
二、随案移送的作案工具”斐讯”牌手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 汪 华
人民陪审员 许 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王彩玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2231号
原告：中国邮政储蓄银行蛟河市支行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，蛟河市支行行长。
委托诉讼代理人：相群，该行职员。
被告：孙相才，男，1968年4月22日出生，汉族，蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市天岗镇天岗村老虎沟屯。
被告：阚芳红，女，1972年5月8日出生，汉族，蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市天岗镇天岗村老虎沟屯。
被告：王志刚，男，1979年4月21日出生，汉族，蛟河市天岗镇天岗村农民，住蛟河市天岗镇天岗村老虎沟屯。
被告：吴林，女，1985年2月4日出生，汉族，蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市天岗镇天岗村老虎沟屯。
被告：赵兴林，男，1962年5月23日出生，汉族，蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市天岗镇天岗村老虎沟屯。
被告：高淑英，女，1963年5月29日出生，汉族，蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市天岗镇天岗村老虎沟屯。
原告中国邮政储蓄银行蛟河市支行股份有限公司蛟河市支行（以下简称“邮政储蓄银行蛟河市支行”）诉被告孙相才、阚芳红、王志刚、吴林、赵兴林、高淑英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行蛟河市支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告孙相才、阚芳红、王志刚、吴林、赵兴林、高淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行蛟河市支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙相才、阚芳红共同偿还贷款本金5万元，借款期间利息722.5元，本息合计50722.5元，并支付逾期利息、复利及罚息（以50722.5元为本金，自2016年3月8日起至实际给付时止，按年利率12%上浮30%计算）；2.要求被告王志刚、吴林、赵兴林、高淑英承担连带保证责任。3.要求孙相才、阚芳红、王志刚、吴林、赵兴林、高淑英承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，孙相才和阚芳红向邮政储蓄银行蛟河市支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定，贷款金额为5万元，期限为12个月（自2015年4月7日至2016年4月7日），年利率为12%；还款方式为：阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，贷款前10个月只偿还贷款利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王志刚、吴林、赵兴林、高淑英自愿同意与孙相才、阚芳红组成联保小组，于2015年4月29日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带责任保证。邮政储蓄银行蛟河市支行于2015年4月7日向孙相才、阚芳红发放贷款5万元。现贷款期限已满，但孙相才、阚芳红未全面履行义务，从2016年3月8日起出现逾期，已构成违约，损害了邮政储蓄银行蛟河市支行的合法权益。
被告孙相才、阚芳红、王志刚、吴林、赵兴林、高淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月1日，孙相才、阚芳红向邮政储蓄银行蛟河市支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定，贷款金额为5万元，期限为12个月（自2015年4月7日至2016年4月7日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息。如不按期归还本金，从逾期之日起，按借款年利率加收30%的罚息。未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王志刚、吴林、赵兴林、高淑英自愿同意与孙相才、阚芳红组成联保小组，于2015年4月29日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带责任保证。2015年4月7日邮政储蓄银行蛟河市支行向孙相才、阚芳红发放贷款5万元。期间，孙相才已偿还前10个月的利息，第11个月的利息已还33.56元，尚欠借款期间利息为722.5元。
本院认为：孙相才、阚芳红与邮政储蓄银行蛟河市支行之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙相才、阚芳红负有如期偿还邮政储蓄银行蛟河市支行借款本息的义务。因孙相才、阚芳红没有履行合同约定的义务，故邮政储蓄银行蛟河市支行要求孙相才、阚芳红按照合同约定偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。
王志刚、吴林、赵兴林、高淑英自愿在担保人处签字，该保证合同成立并生效。小额贷款联保协议书约定担保期限为二年，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，王志刚、吴林、赵兴林、高淑英应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙相才、阚芳红于本判决生效之立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金5万元、借款期间利息722.5元，合计50722.5元，并支付逾期利息，逾期利息以5万元为本金，自2016年3月8起至实际给付时止按年利率12%并加收30%的罚息计算。
二、被告王志刚、吴林、赵兴林、高淑英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告孙相才、阚芳红负担，被告王志刚、吴林、赵兴林、高淑英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
申请执行的期限为2年
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 王延升
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3158号
原告扎拉布扎布，公民身份证号码×××，男，1953年2月11日出生，蒙古族，牧民。
被告孟克达来，公民身份证号码×××，男，1979年1月5日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地乌审旗图克镇。
法定代表人孟克达来，该公司总经理。
被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊B号楼。
法定代表人孟克达来，该公司总经理。
原告扎拉布扎布与被告孟克达来、鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎拉布扎布到庭参加了诉讼，被告孟克达来、鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎拉布扎布向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司向原告偿还借款本金785140元及利息423975.6元，共计1209115.6元；二、判令被告给付原告从2016年10月1日至付清借款本金为止的利息（借款本金为785140元，月利率为15‰）；三、判令被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司对上述债务承担连带偿还保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年10月1日，被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司向原告借款785140元，约定借款期限为一年，月利率为15‰，由被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司提供保证责任，并向原告出具一份借款凭证。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告孟克达来、鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，借款凭证一份，可证实被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司于2013年10月7日向原告扎拉布扎布借款785140元，借款期限为一年，约定月利率为15‰，被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司提供担保的事实。证据2，图克派出所证明一份，可证实扎鲁扎布与扎拉布扎布系同一人。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司向原告扎拉布扎布借款785140元，约定月利率15‰，借款期限为一年，被告内蒙古文化传媒有限责任公司提供担保，并在该欠条上签字、盖章，该借款合同真实有效，被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司应偿还该笔借款，被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司应承担连带保证责任。借款凭证上借款方一栏署名为鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，被告孟克达来个人并不是实际借款人，故被告孟克达来不承担还款责任。原告扎拉布扎布向本院提出的第一、三、四项诉讼请求本院予以支持，第二项诉讼请求本院不予支持。被告孟克达来、鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告扎拉布扎布借款本金785140元及利息423975.6元（利息已算至2016年9月29日），共计1209115.6元。
二、被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司偿还原告扎拉布扎布从2016年10月1日起，本金按785140元，年利率按6％计算至还清为止的利息。
三、被告内蒙古银赫文化传媒有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告孟克达来不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15682元，由被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一七年一月十日
书 记 员 朝贺乐格
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执117号
申请执行人张国忠，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人江兆利，男，1963年4月2日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2914号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江兆利银行存款201950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年一月十七日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执117号申请执行人张国忠，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人江兆利，男，1963年4月2日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2914号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江兆利银行存款201950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年一月十七日书记员  周燕
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初152号
原告：冯天林，男，1986年5月27日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李芳，女，1990年2月1日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。
原告冯天林与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯天林之委托诉讼代理人ＸＸ东到庭参加诉讼，被告李芳经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯天林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔还原告借款200000元，利息按年利率24%，自借款之日起算至还清之日止（截止2017年1月22日的利息为81600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告以生意急需周转资金为由向原告借款200000元，当天，原告从中国农业银行股份有限公司泸西石龙分理处取出180000元，加上20000元现金，共计200000元借给被告，被告出具《借条》交原告收执。借条载明“今向冯天林借人民币200000元，借款用途生意周转资金，借款种类为现金，期限2个月，于2015年10月22日前一次性还清”，同时双方口头约定借款利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李芳未作答辩。
原告冯天林为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2．被告李芳身份证复印件，欲证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3．《借条》一份，欲证明被告于2015年8月22日向原告借款20万元。
4．中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明原告从自己银行卡中取出18万元借款交付给被告。
本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据，符合证据的特性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告李芳以生意急需周转资金为由向原告冯天林借款200000元，双方约定借款种类为现金，期限为2个月，于2015年10月22日前一次还清。当日，原告冯天林将200000元现金交付给被告李芳，被告李芳出具《借条》一份交由原告冯天林置存。借款期限届满后，经原告冯天林多次催要，被告李芳未履行还款义务。2017年1月10日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳向原告冯天林借款200000元的事实，有被告李芳出具给原告冯天林的《借条》为凭，双方的借贷关系合法。被告李芳在原告冯天林多次催要欠款的情况下拒不履行还款义务，已构成违约，原告冯天林主张被告李芳赔还借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告冯天林主张由被告李芳自借款之日起按年利率24%支付利息，由于双方对利息没有约定，本院依法按照年利率6%支持其逾期利息，故对原告冯天林主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起30日内赔还原告冯天林借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年10月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5520元，公告费600元，均由被告李芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 牛桂英
审判员 王 博
审判员 段永华
二〇一七年七月一日
书记员 王龙祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺。
负责人：钟伙球。
被执行人：吴世勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：施世光，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：毕日勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州市花都支行与被执行人施世光、毕日勇、吴世勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第1245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施世光、毕日勇、吴世勇应返还借款本金35136.39元，并支付利息、罚息、案件受理费750.44元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢42号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺。负责人：钟伙球。被执行人：吴世勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：施世光，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：毕日勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州市花都支行与被执行人施世光、毕日勇、吴世勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第1245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施世光、毕日勇、吴世勇应返还借款本金35136.39元，并支付利息、罚息、案件受理费750.44元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  袁建恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11978号
原告：明瑞萍，女，1984年10月8日生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被告：焦振全，男，1964年1月7日生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，经理。
委托诉讼代理人刘金，男，该公司法律顾问，住。
本院在审理原告明瑞萍诉被告焦振全、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告明瑞萍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明瑞萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告明瑞萍负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月四日
代书记员 崔丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年6月27日刑满释放。因吸食毒品，2015年10月1日被柳江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人郭某。因吸食毒品，2015年10月1日被柳江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭某、吴某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人郭某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日0时许，被告人郭某、吴某到柳江县拉堡镇商贸街3栋“畅游网吧”后面停车处，发现失主韦研停放在该处的一辆价值3420元的绿色“五羊”牌电动车没有上锁，二人经商量后，由吴某负责望风，郭某将该电动车推走后停放到附近的“飞浪网吧”后面的坡底，之后二人离开现场。公安人员接到失主报警后，经过侦查，在柳江县拉堡镇建都开发区“百家惠”超市附近将涉嫌盗窃的二被告人抓获。归案后，郭某带公安人员到藏匿电动车的地方将赃车起获，被盗电动车已依法发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主韦研的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人郭某、吴志涛的供述、户籍证明、到案经过、本院（2014）江刑初字第158号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪过程中，事前商量，分工合作，积极参与，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。吴某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年一月二十九日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人吴志滔，男，1990年7月29日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，家住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年6月27日刑满释放。因吸食毒品，2015年10月1日被柳江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人郭昌富，男，1996年12月16日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，家住柳江县。因吸食毒品，2015年10月1日被柳江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人郭昌富、吴志滔犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人郭昌富、吴志滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日0时许，被告人郭昌富、吴志滔到柳江县拉堡镇商贸街3栋“畅游网吧”后面停车处，发现失主韦某停放在该处的一辆价值3420元的绿色“五羊”牌电动车没有上锁，二人经商量后，由吴志滔负责望风，郭昌富将该电动车推走后停放到附近的“飞浪网吧”后面的坡底，之后二人离开现场。公安人员接到失主报警后，经过侦查，在柳江县拉堡镇建都开发区“百家惠”超市附近将涉嫌盗窃的二被告人抓获。归案后，郭昌富带公安人员到藏匿电动车的地方将赃车起获，被盗电动车已依法发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主韦某的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人郭昌富、吴某的供述、户籍证明、到案经过、本院（2014）江刑初字第158号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志滔、郭昌富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪过程中，事前商量，分工合作，积极参与，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。吴志滔曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴志滔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。)
二、被告人郭昌富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年一月二十九日
代书记员 韦彩凤
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执190号
王宏勇：
关于尚全忠申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月06日作出的（2017）豫1725民初3328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3328号民事判决书所确定的支付原告尚全忠沙款41800元，（案件受理费500元，执行费527元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执190号
申请执行人尚全忠，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人王宏勇，男，汉族，1967年10月8日生，住确山县。。
本院在执行尚全忠申请执行王宏勇买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户及互联网内余额共计为7360.67元都已经冻结，其中6525.22元已划拨也让申请执行人领走了，还有835.45元申请执行人同意让暂冻结着。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年5月28日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人尚全忠的执行申请后，依职权对被执行人王宏勇开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执190号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年六月四日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执190号申请执行人尚全忠，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省确山县。。被执行人王宏勇，男，汉族，1967年10月8日生，住确山县。。本院在执行尚全忠申请执行王宏勇买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户及互联网内余额共计为7360.67元都已经冻结，其中6525.22元已划拨也让申请执行人领走了，还有835.45元申请执行人同意让暂冻结着。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年5月28日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人尚全忠的执行申请后，依职权对被执行人王宏勇开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执190号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年六月四日书记员 谭 华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6003号
原告：李辉耀，男，1970年12月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄富元，男，1969年10月7日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告：胡秀玉，女，1974年9月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
原告李辉耀与被告黄富元、胡秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉耀的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告黄富元、胡秀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉耀向本院提出诉讼请求：1.判令黄富元、胡秀玉共同偿还借款35,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年7月5日起计至还清款项之日止，利息暂计至2016年11月5日止为2,100元）；2.由黄富元、胡秀玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄富元因资金周转需要，于2016年7月5日向李辉耀借取25,000元，同日再次向李辉耀借取10,000元。借款当日，黄富元两次出具借款条交给李辉耀收执，利息均约定月利率1.5%。事后，李辉耀多次向黄富元催讨本息，均未果。黄富元与胡秀玉系夫妻关系，黄富元的借款发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务。
黄富元、胡秀玉未作答辩。
本案在审理过程中，李辉耀在举证期限内向本院提供以下证据：
1.李辉耀居民身份证复印件1张，以此证明李辉耀的身份情况。
2.黄富元、胡秀玉户籍证明各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借款条原件2张，以此证明黄富元向李辉耀借款的事实。
本院认为，黄富元、胡秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李辉耀提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2016年7月5日，黄富元分两次向李辉耀借款25,000元、10,000元，合计借款35,000元，黄富元分别出具借款条计两张交给李辉耀收执。两张借款条上均载明每月利息每元按壹分伍厘计算，即月利率按1.5%计算。两张借款条上均未约定借款期限。嗣后，经李辉耀催讨，黄富元未能偿还。李辉耀于2016年11月4日向本院提起诉讼。
李辉耀向本院提交的胡秀玉户籍证明（公安机关出具的时间为2017年2月16日）载明“户主黄富元与户主关系妻”。
综上所述，本院认为，李辉耀与黄富元之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄富元未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计35,000元及利息。李辉耀请求利息按约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，本�依法予以支持，利息自借款之日即2016年7月5日起计至生效判决确定还款之日止。李辉耀向本院提交的胡秀玉户籍证明不足以充分证明上述借款发生于黄富元与胡秀玉婚姻关系存续期间，故本院对李辉耀关于胡秀玉承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。黄富元、胡秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、黄富元应于本判决生效之日起十日内偿还李辉耀借款本金合计35,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年7月5日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回李辉耀对胡秀玉的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由黄富元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《�华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6003号原告：李辉耀，男，1970年12月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄富元，男，1969年10月7日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被告：胡秀玉，女，1974年9月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。原告李辉耀与被告黄富元、胡秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉耀的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告黄富元、胡秀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉耀向本院提出诉讼请求：1.判令黄富元、胡秀玉共同偿还借款35,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年7月5日起计至还清款项之日止，利息暂计至2016年11月5日止为2,100元）；2.由黄富元、胡秀玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄富元因资金周转需要，于2016年7月5日向李辉耀借取25,000元，同日再次向李辉耀借取10,000元。借款当日，黄富元两次出具借款条交给李辉耀收执，利息均约定月利率1.5%。事后，李辉耀多次向黄富元催讨本息，均未果。黄富元与胡秀玉系夫妻关系，黄富元的借款发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务。黄富元、胡秀玉未作答辩。本案在审理过程中，李辉耀在举证期限内向本院提供以下证据：1.李辉耀居民身份证复印件1张，以此证明李辉耀的身份情况。2.黄富元、胡秀玉户籍证明各1张，以此证明两被告的身份情况。3.借款条原件2张，以此证明黄富元向李辉耀借款的事实。本院认为，黄富元、胡秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李辉耀提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2016年7月5日，黄富元分两次向李辉耀借款25,000元、10,000元，合计借款35,000元，黄富元分别出具借款条计两张交给李辉耀收执。两张借款条上均载明每月利息每元按壹分伍厘计算，即月利率按1.5%计算。两张借款条上均未约定借款期限。嗣后，经李辉耀催讨，黄富元未能偿还。李辉耀于2016年11月4日向本院提起诉讼。李辉耀向本院提交的胡秀玉户籍证明（公安机关出具的时间为2017年2月16日）载明“户主黄富元与户主关系妻”。综上所述，本院认为，李辉耀与黄富元之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄富元未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计35,000元及利息。李辉耀请求利息按约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，本�依法予以支持，利息自借款之日即2016年7月5日起计至生效判决确定还款之日止。李辉耀向本院提交的胡秀玉户籍证明不足以充分证明上述借款发生于黄富元与胡秀玉婚姻关系存续期间，故本院对李辉耀关于胡秀玉承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。黄富元、胡秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、黄富元应于本判决生效之日起十日内偿还李辉耀借款本金合计35,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年7月5日起计至生效判决确定还款之日止）；二、驳回李辉耀对胡秀玉的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由黄富元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 田 中人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年六月六日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《�华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00072号
申请人：连整国，男，1964年2月8日出生，汉族。
申请人：陆志兵，男，1977年6月19日出生，汉族。
现申请人连整国与陆志兵因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由连整国负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人连整国与陆志兵就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月一十八日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00072号
申请人：连整国。
申请人：陆志兵。
现申请人连整国与陆志兵因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由连整国负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人连整国与陆志兵就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月一十八日
书记员 王振波
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初121号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被阳城县公安局取保候审,2017年7月21日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年6月6日20时10分许，被告人史某饮酒后无证驾驶晋E×××××号豪爵牌110型二轮摩托车，从本县凤城镇西池街回家，该驾车沿建设南路由南向北逆行至体育场路段时，与郭某驾驶的无号牌豪爵125型二轮摩托车相撞。经鉴定，史某血液中乙醇含量为148.2㎎／100ml。经交通管理部门认定，史某负事故全部责任。事故双方已达成民事赔偿协议。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究史某的刑事责任，并建议对被告人史某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人史某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶证及信息查询结果（准驾车型“C1”）、车辆信息查询结果单、酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、赔偿协议书等书证；被害人郭某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人史某明知他人报警仍等候在现场，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首；其积极赔偿被害人经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节，可以对其从重、从轻处罚的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人史某能够认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年八月十一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第105号
原告成锋。
委托代理人罗军丽。
委托代理人周豪。
被告余湘辉。
被告曾萍。
被告谭德娥。
三被告共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告成锋诉称，2012年1月1日，被告余湘辉与涟钢双菱实业有限公司签订《租赁合同》，由被告余湘辉、曾萍、谭德娥共同承租涟钢双菱实业有限公司的一处职工公寓单车棚进行经营，用于停放车辆。原告将所属车辆停放于该单车棚交被告方保管，并按每月每台车20元交纳保管费至2012年12月1日。2012年11月6日，该单车棚发生火灾，导致原告存放的车辆损坏，损失费用共计8500元。请求法院判令被告余湘辉、曾萍、谭德娥赔偿原告所遭受的损失共计人民币6000元，并由被告承担本案诉讼费。
查明，原告未提供受损摩托车的有效购车凭证（包括购车发票、合格证等）证明受损摩托车的权属和来源，原告成锋提供的证据不足以证明原告对所述受损车辆有诉讼主张权。据此，本院认为，原告成锋不是本案适格的诉讼主体，对原告的起诉应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告成锋的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 童 菲
附相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合以下条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。