wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1741号
原告：范小菊，女，生于1980年8月27日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师。
被告：李建，男，生于1984年11月24日，户籍所在地绵阳市游仙区，现住绵阳市高新区。
原告范小菊诉被告李建合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小菊的委托诉讼代理人陈祖文到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告12000元，并按银行同期贷款利率自2017年9月11日起至全部归还之日止承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，被告谎称可同原告共同开设一家茶楼，并骗得原告信任。2017年7月14日，原告通过邮政银行向被告邮政账号转账12000元，被告骗得款项后就失踪，更换手机号。之后，原告请朋友帮助，通过多种途径于2017年8月21日下午把被告抓住并扭送到涪城区城郊派出所，经涪城区城郊派出所人民调解达成还款承诺，被告在承诺期限内并未履行。
被告李建未作答辩。
经审理查明，2017年7月14日，原、被告协商合伙开设一家茶楼，双方各自出资12000元。原告遂于当日分别向被告银行账户转入7900元、4100元共计12000元合伙出资款。2017年8月21日，经绵阳市涪城区城郊乡人民调解委员主持调解，原、被告达成协议：1、双方当事人一致达成谅解；2、李建承诺2017年8月30号首先还范小菊2000元，剩余10000元在2017年9月11号之前全部还清，李建还款承诺书附后；3、本事件为一次性调解处理；4、双方当事人不再因此事发生刑事、行政案件否则追究肇事者的责任。同时被告李建还出具还款承诺书一份，载明：本人李建、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、电话XXXXXXXXXXX，现住高新区，于2017年8月30号之前还范小菊2000元，剩余10000元9月11号之前全部还完。
上述事实，有当事人的陈述，银行转账凭证、人民调解协议书、承诺书等证据在卷按予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成合伙协议后，于2017年8月21日经人民调解委员会主持达成由被告归还原告出资12000的协议，并由被告出具还款承诺书，应认定双方协商一致解除了合伙协议，被告未按照2017年8月21日达成的协议约定归还原告出资款12000元，已构成违约，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李建在本判决生效后五日内向原告范小菊返还出资款12000元并支付利息（以120000元为基数，从2017年9月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金12000元付清之日止。）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费50元，由被告李建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田应强
二〇一七年十月三十日
书记员 王维安
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审170号
申请执行人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县龙山街道办事处潇湘路2号。
法定代表人李晓华，局长。
被执行人祁阳县群力报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处苏油新村。
法定代表人张三明。
申请执行人祁阳县环境保护局申请强制执行被执行人祁阳县群力报废汽车回收拆解有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县环境保保护局作出的祁环罚字［2017］第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2017年5月24日申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县群力报废汽车回收拆解有限责任公司现场进行检查，经查被执行人祁阳县群力报废汽车回收拆解有限责任公司需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程正式投入使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。2017年5月26日申请执行人祁阳县环境保护局向被执行人祁阳县群力报废汽车回收拆解有限责任公司送达了《祁阳县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人祁阳县群力报废汽车回收拆解有限责任公司在法律规定的期限内没有陈述、申辩和听证。2017年7月31日申请执行人祁阳县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出了祁环罚字〔2017〕第23号行政处罚决定书。即1、责令立即停止使用；2、罚款人民币10000元。2017年8月1日申请执行人祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达被执行人祁阳县群力报废汽车回收拆解有限责任公司，被执行人祁阳县群力报废汽车回收拆解有限责任公司在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县群力报废汽车回收拆解有限责任公司作出的祁环罚字[2017]第23号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字［2017］第23号行政处罚决定，限祁阳县群力报废汽车回收拆解有限责任公司在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2818号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈军，男，1980年7月11日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，389.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，389.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1910号
原告张广才，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住台前县。
被告田志帅，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告贾肖伟，女，1995年9月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告张广才诉被告田志帅、贾肖伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告张广才只提供了被告田志帅给其出具的借据一份，不能提交银行凭证，原告提起诉讼不符合民诉法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张广才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年九月四日
书记员 孟国庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
复 议 决 定 书
（2017）新40司惩复2号
复议申请人：章孝祥，男，汉族，1958年6月19日出生，系江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市长沙路1110号星汇立方小区商业2楼。
复议申请人章孝祥不服伊宁市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）新4002司惩2号罚款决定，向本院申请复议。
章孝祥提出：1、其在本案中辩称60033项目经理不是王林，应该是王杰，其在庭审中对王林是否系实际施工人并未予以明确否定，在（2016）新4002民初4150号案件中江苏省苏中建设集团股份有限公司的代理人辩称项目负责人为王林，两个案件中的述称及答辩并没有相悖；2、即使其没有将王林身份说到位，也未达到应当定格处罚所对应情节的严重程度，一审法院对其罚款10万元有失偏颇。
经审查查明：章孝祥在伊宁市人民法院审理的原告张博诉被告苏中公司、苏中公司新疆分公司、王林买卖合同纠纷一案中，不认可王林系恒大雅苑工程的实际施工人，与江苏省苏中建设集团股份有限公司在（2016）新4002民初4150号案件中自认的事实相悖，妨碍了诉讼证据的收集，影响了案件的审理。
本院经审查认为：章孝祥在两次案件中的述称相悖，已经妨碍诉讼证据的收集，影响案件的审理，应当给予罚款处罚，但其行为并未造成严重后果，且在复议过程中，章孝祥向本院做出检讨，诚信悔过，江苏省苏中建设集团股份有限公司也已经履行了一审判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销伊宁市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）新4002司惩2号罚款决定；
二、对章孝祥罚款1万元，限于2017年9月30日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初667号
原告：塔城市丰源农机有限责任公司，住址：塔城市老飞机场路口北侧彩钢厂院内。
法定代表人：薛京俊，该公司经理。
被告：于金宝，男，1980年7月6日出生，汉族，塔城市村民。
被告：陈忠业，男，1979年12月20日出生，汉族，额敏县村民，住该村。
原告塔城市丰源农机有限责任公司与被告于金宝、陈忠业买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告塔城市丰源农机有限责任公司法定代表人薛京俊到庭参加诉讼。被告于金宝、陈忠业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告塔城市丰源农机有限责任公司诉称：2015年2月3日，被告于金宝从原告塔城市丰源农机有限责任公司处赊购价格为50100元的一台拖拉机、价格为19000元一台气播机，被告于金宝支付20000元，尚欠49100元未还。被告于金宝于2015年2月3日出具还款协议,约定：于2015年10月25日之前还清欠款49100元，并从购车之日起承担月息12‰的利息。原告塔城市丰源农机有限责任公司经营者多次索要无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告于金宝、陈忠业连带支付拖拉机及气播机款49100元；2、被告于金宝、陈忠业连带支付利息8249元；3、被告于金宝、陈忠业承担本案诉讼费。
被告于金宝、陈忠业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月2日，被告于金宝从原告塔城市丰源农机有限责任公司赊购一台价格为50100元的东风DF404ZL拖拉机、一台价格为19000元科神2膜4行气播机带肥箱，合计车款69100元，提车时已支付20000元，剩余欠款49100元于2015年10月25日还清欠款，并从提车之日起承担12‰的利息。
上述事实有原告塔城市丰源农机有限责任公司提交的《还款协议书》在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告塔城市丰源农机有限责任公司与被告于金宝未采用书面形式订立买卖合同，但被告于金宝于2015年2月3日与原告塔城市丰源农机有限责任公司签订还款协议书，可以证明原告塔城市丰源农机有限责任公司与被告于金宝订立的口头买卖合同成立。原告塔城市丰源农机有限责任公司与被告于金宝订立的口头买卖合同符合法律规定，属于依法成立的合同，且双方已实际履行口头合同，故原告塔城市丰源农机有限责任公司与被告于金宝订立的口头买卖合同成立并生效。被告于金宝为履行合同与原告塔城市丰源农机有限责任公司达成书面还款协议，其应当按照还款协议约定的时间及金额向原告塔城市丰源农机有限责任公司支付购车款及利息。被告陈忠业在还款协议书上作为担保人签字，未约定保证方式，其应当对被告于金宝欠付购车款及利息承担连带保证责任。被告于金宝欠原告塔城市丰源农机有限责任公司农机款49100元的事实清楚，其应当向塔城市丰源农机有限责任公司支付。原告塔城市丰源农机有限责任公司要求被告于金宝支付农机款49100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告塔城市丰源农机有限责任公司要求被告于金宝支付利息8249元的诉讼请求，因双方约定自提车之日起按欠款数额按照月息12‰支付利息，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告塔城市丰源农机有限责任公司要求被告陈忠业承担连带清偿责任，因双方有约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于金宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市丰源农机有限责任公司支付农机款49100元、利息8249元，合计57349元，并由被告陈忠业承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1233.72元，适用简易程序审理减半收取616.86元，邮寄费160元，合计776.86元，由被告于金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周中木
二〇一六年六月二十四日
书记员 付晓晓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1782号
原告：张严，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：曹玉英，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张晋，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张严与被告张德民、曹玉英、张晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张严及其委托诉讼代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告张德民、曹玉英、张晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张严向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德民、曹玉英、张晋偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年4月15日起至实际偿还之日止按月息2分计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告向原告借现金10万元，用于生意周转，约定月息2分；被告自愿用双山后的房产作抵押，现发现三被告下落不明，无法联系，为维护当事人的合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
张德民、曹玉英、张晋未提交书面答辩意见。
原告张严围绕诉讼请求依法提交了原告及三被告的身份证复印件、借据一份、收条一份、信用借款担保合同一份、照片一组等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张严与三被告系街坊邻居，被告张德民家开家具店，因资金周转需要于2016年4月15日向原告借款200000元，约定借款期限一年，利息为月息一分五；被告刘西芝自愿为借款作担保。借款到期后，被告张德民未能偿还。2017年4月15日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款本金200000元，借款利息除被告已支付了13000元外，尚欠原告应得利息23000元；经原告与三被告重新协商，被告张德民及其家人暨被告曹玉英、张晋就借款本金于当日又分别向原告出具了二份100000元的借据（包括本案的借据）；所欠利息，被告张德民向原告出具了一份23000元的借据。对于以上所拖欠的借款本金及利息，原告与三被告又签订了转让协议书一份，约定以三被告家所有的住宅一套作抵押，但未办理抵押登记。本案中，借据载明：借款金额为壹拾万元整，小写100000元；借款期限为10个月，起止日期为2017.4.15-2018.2.15日止；借款利率为2分。在借款使用期间，因被告经营不善，经原告多次催要，被告未予偿还，现被告下落不明，至今催要未果。
本院认为，被告张德民曾向原告借款，到期后未能偿还，原、被告进行了结算，被告张德民及其家人暨被告曹玉英、张晋重新为原告出具了借条，原告与被告张德民、曹玉英、张晋之间形成合法的民间借贷关系，原告要求三被告偿还借款理由成立。
综上所述，原告诉请被告张德民、曹玉英、张晋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年4月15日起至实际偿还之日按月息2分支付利息，原、被告之间对借款利息的约定并不违背法律规定，但根据法律规定，应自借款的次日开始计息。被告张德民、曹玉英、张晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德民、曹玉英、张晋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张严借款本金100000元；并自2017年4月16日起至实际给付之日止以借款本金100000元为基数按照月息2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元，由被告张德民、曹玉英、张晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
代理审判员 田翠翠
人民陪审员 孔 梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2827号
原告：靳生杰，男,汉族，村民。
被告：王亚宽，男,居民。
本院在审理原告靳永杰与被告王亚宽买卖合同纠纷一案中，原告靳永杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳永杰以”被告已付清所欠货款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳永杰撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告靳永杰承担。
审判员 张炳德
二〇一七年十月十八日
书记员 王海燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1008号
原告：青上农业科技吉林市有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：赵健，董事长。
被告：四平市瑞丰化工有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：张文利，董事长。
青上农业科技吉林市有限公司与四平市瑞丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2017年8月8日立案。原告青上农业科技吉林市有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青上农业科技吉林市有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告承担。
审判长 闫晶轶
审判员 朱亚通
审判员 王照军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 拓
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第387号
原告郑朝明，男，汉族，1987年11月17生，福建省福清市人，系晋HE38**小型客运车车主。
委托代理人尚治科，男，汉族，1960年5月18日出生，太原市司法局退休干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
住所地保德县东关镇府前大街。
法定代表人卢高平，该公司经理。
委托代理人徐志敏，该公司员工。
原告郑朝明诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员陈宇平、康晓宇参加评议，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告郑朝明及其委托代理人尚治科、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人徐志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日11时45分，原告郑朝明的司机欧真珍驾驶晋HE38**号长城牌小型越野车，沿S249线由保德县向河曲县方向行驶，行驶至119km＋600m处时，与对向行驶来的武彦表驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成武彦表死亡，两车部件受损的道路交通事故。
事故发生以后，受害人武彦表家属拒绝向人民法院提起诉讼解决，无奈原告只能与受害者家属协商处理，经双方多次协商，最终相互达成调解协议，原告一次性支付爱害人家属人民币46万元，现款已全部支付。
晋HE38**号小型客运车，所有权属郑朝明，该车于2013年3月21日在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有关保险险种，故原告要求被告给付原告为处理事故时的垫支款及车辆自身损失费32.2万元。
被告辩称，对原告的诉讼请求，我公司愿意在商业险第三者责任险限额内按照事故比例承担相应的责任。
原告向法庭提供的证据有：
（1）保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明该起事故经交警部门认定，欧真珍应负该起事故的主要责任，武彦表应负该起事故的次要责任。
（2）郑朝明的身份证复印件、行驶证复印件，用以证明原告身份情况及欧真珍驾驶车辆晋HE38**登记车主是郑朝明。
（3）死亡注销人员详细信息和道路交通事故尸体检验报告，用以证明武彦表因此次交通事故已死亡。
（4）道路交通事故损害赔偿调解书和领款笔录，用以证明该起事故郑朝明已赔偿死者武彦表家属460000元。
（5）中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件），用以证明郑朝明所有的晋HE38**车辆投保有第三者责任商业保险金额200000元及机动车损失保险金额91000元。
（6）武宇龙、武宇东、武宇娥的户籍证明，予以证明武彦表生前与曹爱香是夫妻关系，被抚养人有长子武宇龙，1997年1月12日出生；次子武宇东，2003年5月14日出生；长女武宇娥，2001年1月21日出生。
（7）保德县居民办事处尧坪社区证明，证实武彦表生前从2010年12月7日起租尚俊科家已近三年。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对以上证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司向法庭提供证据有机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单及零部件更换项目清单，用以证明该车辆晋HE38**的定损情况。
原告对被告提供的以上证据均无异议。
经审理查明，2013年11月16日11时45分，原告郑朝明的司机欧真珍驾驶晋HE38**号长城牌小型越野车，沿S249线由保德县向河曲县方向行驶，行驶至119km＋600m处时，与对向行驶来的武彦表驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成武彦表死亡，两车部件受损的道路交通事故。
事故发生以后，受害人武彦表家属拒绝向人民法院提起诉讼解决，无奈原告只能与受害者家属协商处理，经双方多次协商，最终相互达成调解协议，原告一次性支付爱害人家属人民币460000元，现款已全部支付。
欧真珍驾驶的晋HE38**号小型客运车，所有权属郑朝明，该车于2013年3月21日在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有第三者责任商业保险限额200000元和机动车损失保险91000元，该起事故发生在保险期间内。
另查明，武彦表生前与曹爱香是夫妻关系，被抚养人有长子武宇龙，1997年1月12日出生；次子武宇东，2003年5月14日出生；长女武宇娥，2001年1月21日出生。武彦表从2010年12月7日起租东关尧坪社区尚俊科家已近三年。
经本院审理确认，武彦表死亡造成的损失及赔偿项目及数额有：（1）死亡补偿费22456元／年×20年=449120元；（2）精神损害抚慰金50000元；（3）丧葬费46407元／年×1／2=23204元；（4）被抚养人生活费长子武宇龙6017元／年×2年÷2人=6017元，次子武宇东6017元／年×8年÷2人=24068元，长女武宇娥6017元／年×6年÷2人=18051元；以上共计570460元，（5）机动车定损金额7310元，残值为66元。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡注销人员详细信息、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、领款笔录、保险单、户籍证明及保德县居民办事处尧坪社区证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：欧真珍承担该起事故的主要责任，武彦表承担该起事故的次要责任。该认定书事实清楚，责任划分适当，且当事人对此均无异议，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，欧真珍对武彦表的死亡承担主要的民事赔偿责任。欧真珍系原告郑朝明雇佣的驾驶员，在雇佣活动中致人损害的，雇主郑朝明应当承担赔偿责任。原告郑朝明与死者家属在交警部门主持下达成调解协议，并按协议约定通过交警部门将赔偿款全部支付给受害者家属，共计460000元。原告郑朝明所有的晋HE38**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有第三者责任商业险和机动车辆损失险，该起事故发生在保险期间内。我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故划分责任比例承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应按保险合同的约定，直接将该款赔偿给原告郑朝明（除交强险110000元以外）。死者武彦表生前居住在保德县东关镇尧坪社区已近三年，因其死亡造成的损失应按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在第三责任商业保险限额范围内赔偿原告郑朝明已垫付的事故处理款200000元【（570460元-110000元）×70%=245322元，保险限额为200000元】。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失险限额内赔偿原告郑朝明车辆损失费5071元【（7310元-66元）×70%】。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由原告郑朝明承担2203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担3927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 翟晓霞
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第387号
原告杨发玉，女，1941年出生。
委托代理人宋兵，女，1969年出生。
被告李军，男，1984年出生。
原告杨发玉诉被告李军修理合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员向静适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任本案记录。原告委托代理人宋兵到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发玉诉称，2011年1月至4月期间，被告在原告的修理处修车，共欠修理费6575元。原告多次催促被告支付上述费用，但被告总是以各种借口推诿。故原告于2013年7月将被告诉至保靖县法院，被告答应支付原告修理费，法院作出撤诉处理，但被告至今仍未支付原告修理费。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2011年期间在原告修理处所欠的修理费6575元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
被告的户籍信息，拟证明被告的身份情况；
（2013）保民初字第315号民事裁定书，拟证明原告就被告欠修理费一案于2013年7月起诉至法院，后撤回起诉；
汽车维修结算清单，拟证明被告在原告修理处修车及相关的修车费共6575元；
个体工商户营业执照，拟证明原告具有相关的营业资格。
被告李军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据依法予以采信并确认。
本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
原告杨发玉系北京现代汽配经营店业主。2011年1月至4月期间，被告李军在原告杨发玉的汽配店修理车辆，合计花费修理费6575元，并承诺于2011年年底结清所欠费用。2011年年底，原告杨发玉多次向被告催收欠款，被告以各种借口拒不还款。2013年7月，原告杨发玉将被告李军诉至法院要求被告支付修理费，在被告答应支付修理费的情况下，原告撤回起诉，但至今被告仍未支付所欠的6575元修理费。故原告再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为，承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人应向承揽人支付相应的报酬。本案中，原告应被告要求，对被告的车辆进行修理，被告应当依约定支付相应的修理费用。故原告杨发玉要求被告李军支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军在本判决生效后十日内支付原告杨发玉修理费6575元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 向 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2793号
上诉人（原审原告）：胡素娟，女，1972年7月17日生，汉族，住平顶山市郏县。
委托诉讼代理人：华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁聆韵，女，19XX年X月X日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：周宏，女，19XX年X月X日生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：周哲，女，19XX年X月X日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：周伟，女，19XX年X月X日生，汉族，住平顶山市卫东区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。
上诉人胡素娟因与袁聆韵、周宏、周哲、周伟执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院向一审被告袁聆韵、周伟、周宏、周哲4人送达应诉通知书、开庭传票等法律文书的时间为2017年4月11日，但立案受理本案的时间却为2017年4月19日，违反法定程序。此外，原审法院适用普通程序审理本案，但合议庭成员没有全部到庭参与开庭审理，且开庭时宣布的审判长与判决书署名的审判长不是同一人,亦违反法定程序。综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1178号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人胡素娟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 侯晓宏
审判员 谢小丽
审判员 李 洁
二〇一七年九月四日
书记员 杨晓超
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初930号
原告：齐某，女。
被告：王某，农民。
案由：离婚纠纷
原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟 飞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第162号
申请执行人杨后道与被执行人石红兴债务纠纷一案，本院（2009）长民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年12月9日向本院申请执行。权行标的为450元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决履行完毕。位照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第914号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年四月十六日
书记员 杨军平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6112号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：唐健辉。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告唐健辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖雪妮
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初884号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱斌红，女，汉族，1975年12月22日出生。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2005年6月29日因吸毒被劳动教养二年六个月；2014年11月12日因吸毒被行政拘留十五日，不予执行；2015年3月27日因吸毒被行政拘留十五日，不予执行；2015年3月31日因吸毒被行政拘留十五日，不予执行；2016年4月26日因吸毒被行政拘留十四日，不予执行；2016年5月28日因吸毒被行政拘留十四日，不予执行；2016年9月6日因吸毒被行政拘留十三日，不予执行；2016年9月14日因吸毒被行政拘留十三日，不予执行；2016年9月28日因吸毒被行政拘留十四日，不予执行；2016年11月7日因吸毒被行政拘留十四日，不予执行；2016年11月15日因吸毒被行政拘留十四日，不予执行；2016年11月24日因吸毒被行政拘留十四日，不予执行；2016年12月15日因吸毒被行政拘留十三日，不予执行；2016年12月22日因吸毒被行政拘留十四日，不予执行；2017年2月24日因吸毒被行政拘留十四日，不予执行；2017年8月23日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月28日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人朱斌红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年8月21日11时许，被告人朱斌红在本市鼓楼区郑和南路109号豪斯顿连锁旅店8329房间，以人民币500元的价格向马东林贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克左右。
二、2017年8月22日17时许，被告人朱斌红在上述旅店8329房间，以人民币100元的价格向马东林贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克左右。
2017年9月6日，被告人朱斌红被民警从常州市拘留所押解回南京市看守所，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱斌红具有坦白的法定从轻处罚情节，有犯罪前科及曾因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人朱斌红拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱斌红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱斌红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱斌红犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 顾 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02386号
原告何兵，男，1982年1月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，土家族。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告白玲子，女，1988年6月19日生，酉阳县人。
原告何兵诉被告白玲子民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告何兵的委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼，被告白玲子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告何兵诉称：2013年4月20日，与原告为朋友关系的被告白玲子找到原告，称欠他人款项30000元，他人催得甚紧，要求原告出借给他30000元用于还欠款。于是原告出借现金30000元于被告，并由被告向原告出具了借条一张，约定：“此款于2014年6月30日全部归还，如不按期归还可按银行同期利息4倍计算”。但此款在被告与原告约定的还款其届满后，经原告多次催收拒不偿还。现起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告白玲子未有答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日，被告白玲子向原告何兵出具借条一张，借条载明：“今借到何兵现金30000.00元正。大写叁万元正：用于还清别人欠账：此款于2014年6月30日全部归还。如不按时归还，可按银行同期利息4倍计算。借款人：白玲子，2013年4月20日。”2014年7月，原告诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、借条等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告白玲子于2014年4月20日向原告何兵出具借条一张，借条明确约定了借款金额、借款时间、还款期限、借款用途。还款期届满后，被告应当按约还款，故对原告要求还款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。欠条载明的按银行同期利息4倍计算应为对借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玲子限于本判决生效后五日内偿还原告何兵借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2013年4月20日起至实际付清本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告白玲子负担，退还原告预缴的550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15047号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人李春艳，支行行长。
委托代理人王竹、马玲玲（实习）河南晟大律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住址郑州市经济技术开发区。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、马玲玲到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签署合同编号为郑银个借字第01120150010123226《个人借款合同》，该合同约定主要内容，乙方向甲方借款200万元；借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止；合同约定的借款利率为年利率10.488％；借款用途为个人经营流动资金，合同约定与借据有关内容不符的，以贷款借据为准；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；乙方有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于甲方因实现债权所发生的各项费用、诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理等。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令一、依法判决被告向原告偿还借款本金200万元及利息275711.86元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年6月20日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）律师费33708元，共计2309419.86元；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《个人借款合同》、《个人经营贷款借款凭证》各一份；
2、郑州银行账户明细对账单一份；
3、郑州银行贷款利息计算清单一份；
4、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告李霞未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同约定，被告有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于甲方因实现债权所发生的各项费用、诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理等，不违反法律规定，且已经实际发生，原告请求被告支付33708元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200万元及利息（含罚息、复利）275711.86元（暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费33708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25275元，减半收取12637.5元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘安立
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第609号
原告吴江楚盛纺织品有限公司。
法定代表人王建明，经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告吴江市创辉喷织有限责任公司。
法定代表人张忠伟，经理。
被告张忠伟。
被告钱林芳。
本院在审理原告吴江楚盛纺织品有限公司与被告吴江市创辉喷织有限责任公司、张忠伟、钱林芳追偿权纠纷一案中，原告吴江楚盛纺织品有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江楚盛纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年九月十六日
书记员 李 萍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1593号
原告:武某，男，1983年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告:李某，男，1982年7月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告武某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16000元及利息2000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日被告以做生意为由借原告16000元，并写了借据，约定2016年12月15日还清。到期后原告多次催要，被告以种种理由至今未还，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告李某辩称，我不应还原告钱。我已经把本金还给原告了，这是利息。就是还款我最多还3000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借据，被告无异议，认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告向原告借款16000元。并出具了借据，内容为：“借条，今借武某16000元整（壹万陆仟元整），特此证明，12月15日之前还款。李某，2016、2月1日”。后原告催要无果，提起诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款16000的主张，应予支持，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务。因原、被告对利息没有约定，原告要求被告承担2000元利息的请求，不予支持。原告要求被告支付利息的请求，应从原告主张权利之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩解已经把本金还给原告，这是利息的意见，未能提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效后5日内偿还原告武某借款16000元及利息（利息自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1681号
罪犯吴秀永，男，1982年9年6日出生，汉族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月20日作出(2013)南刑初字第1453号刑事判决，以被告人吴秀永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳600元），退出赃款人民币8652.5元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更649号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀永系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年4月至2017年7月累积考核分1917分。2016年2月至2017年7月累积考核分2187分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
另查明，罪犯吴秀永住所地村民委员会、乡人民政府出具了罪犯吴秀永家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴秀永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀永减去有期徒刑四个月，刑期自2013年6月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1681号罪犯吴秀永，男，1982年9年6日出生，汉族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年1月20日作出(2013)南刑初字第1453号刑事判决，以被告人吴秀永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳600元），退出赃款人民币8652.5元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更649号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴秀永系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年4月至2017年7月累积考核分1917分。2016年2月至2017年7月累积考核分2187分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。另查明，罪犯吴秀永住所地村民委员会、乡人民政府出具了罪犯吴秀永家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴秀永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴秀永减去有期徒刑四个月，刑期自2013年6月24日起至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2073号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人王磊
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人王磊罚金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）宛龙刑初字第436号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人王磊罚金5000元。本院于2016年11月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，�查到被执行人有可供执行的财产，并已将该被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第436号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1057号
原告肖某某，男，安化县人。
被告吴某某，男，安化县人。
本院在审理原告肖某某诉被告吴某某合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告肖某某负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 波
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1082行初64号
原告郑先上，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住临海市。
原告郑德连，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住临海市。
原告郑先高，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住临海市。
原告王平女，男，1945年12月9日出生，汉族，农民，住临海市。
原告吴方龙，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住临海市。
原告郑德宽，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住临海市。
原告黄昌兴，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住临海市。
委托人代理人孙明堂,北京圣运(天津)律师事务所律师。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
委托代理人赵乐平、曹欣慧，临海市国土资源局干部。
原告郑先上、郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴诉被告临海市国土资源局履行法定职责一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴及委托代理人孙明堂、被告临海市国土资源局出庭应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。?
原告郑先上、郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴诉称：1.请求确认被告未公布[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》的行为违法，并要求被告依法予以公告。事实和理由：原告是浙江省临海市桃渚镇塘坤村和岭前村村民，因台州市沿海高速公路项目承包地被征收，为核实征收合法性，原告于2016年11月3日，通过书面申请公开了解到临海市人民政府于2015年7月15日作出了[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》。原告认为，被告从未依法公开过[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》，未履行公开职责，侵害了原告的知情权，为此诉至本院。
七原告向本院提交了以下证据：1.通过信息公开得到的[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》1份；2.临海市国土资源局信息公开申请表1份；3.快递单2份，证据2-3拟证明原告通过快递的方式要求被告履行公告职责，但被告未履行。
被告临海市国土资源局辩称，2017年2月6日，被告临海市国土资源局收到台土资复（2017）4号《行政复议答复通知书》，申请人即本案的七位原告，复议请求与本案完全相同。在法定期间内被告临海市国土资源局已经向台州市国土资源局递交了答复材料和相关依据。2017年4月，原告向临海市人民法院就同一事由提起诉讼。2017年8月，临海市人民法院作出（2017）浙1082行初20号行政裁定书，以复议审议期间不得提起行政诉讼为由驳回起诉。原告收到该裁定书后提起了上诉，二审法院目前尚未开庭审理。截至被告提交本案答辩状时，台州市国土资源局也未作出正式行政复议裁决。综上，被告认为，本案属于重复起诉且不符合立案基础条件，故请求驳回原告起诉。
被告临海市国土资源局向本院提交了以下证据：1.（2017）浙1082行初20号行政裁定书1份；2.七原告的行政上诉状1份，证据1-2拟证明本案属于重复起诉。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-2真实性无异议，对关联性有异议，认为行政裁定书所审理的讼争行政行为是撤销行为，而本案原告要求被告对征地方案进行公告。原告提起的复议是撤销之诉，不是履行法定职责之诉，故与本案不具备关联性。被告对原告提供的证据1-3无异议。本院认为，被告提供的证据1-2仅能证明七原告提出过有关《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》的撤销之诉，与本案没有关联，不作本案证据使用。被告对原告提供的证据无异议，且与本案有关联，本院予以确认，并结合庭审过程中双方陈述，综合认定下列事实：
经审理查明，原告分别系临海市桃渚镇塘坤村和岭前村村民。其承包地因台州湾大桥及接线工程用地项目建设而被征收。2015年7月15日，被告临海市国土资源局作出《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》。2016年9月7日，七原告向被告临海市国土资源局寄送了信息公开申请表，申请书面公开集体土地征为国有的征地补偿安置方案及其公告。被告临海市国土资源局向原告提供了该《补偿、安置方案》。但原告认为该方案没有公告，遂于2017年9月4日诉至本院，请求确认被告临海市国土资源局未公布[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》的行为违法，并要求被告依法予以公告。
本院认为，一、重复起诉问题。七原告于2017年1月23日申请的行政复议及2017年4月3日向临海市人民法院提起的行政诉讼要求撤销《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》，属于撤销之诉。本案原告起诉要求被告临海市国土资源局将前述《补偿、安置方案》进行公告，属于履行法定职责之诉，不属于重复起诉，故被告的主张理由不足，本院不予支持。二、履行法定职责问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。本案中被告临海市国土资源局有将《征地补偿、安置方案》进行公告的职责。但被告临海市国土资源局未能提供证据证明其已经将《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案》进行了公告，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告临海市国土资源局自本判决发生法律效力之日起十个工作日内对[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案》予以公告。
案件受理费50元，由被告临海市国土资源局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院行 政 判 决 书（2017）浙1082行初64号原告郑先上，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住临海市。原告郑德连，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住临海市。原告郑先高，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住临海市。原告王平女，男，1945年12月9日出生，汉族，农民，住临海市。原告吴方龙，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住临海市。原告郑德宽，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住临海市。原告黄昌兴，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住临海市。委托人代理人孙明堂,北京圣运(天津)律师事务所律师。被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。委托代理人赵乐平、曹欣慧，临海市国土资源局干部。原告郑先上、郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴诉被告临海市国土资源局履行法定职责一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴及委托代理人孙明堂、被告临海市国土资源局出庭应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。?原告郑先上、郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴诉称：1.请求确认被告未公布[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》的行为违法，并要求被告依法予以公告。事实和理由：原告是浙江省临海市桃渚镇塘坤村和岭前村村民，因台州市沿海高速公路项目承包地被征收，为核实征收合法性，原告于2016年11月3日，通过书面申请公开了解到临海市人民政府于2015年7月15日作出了[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》。原告认为，被告从未依法公开过[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》，未履行公开职责，侵害了原告的知情权，为此诉至本院。七原告向本院提交了以下证据：1.通过信息公开得到的[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》1份；2.临海市国土资源局信息公开申请表1份；3.快递单2份，证据2-3拟证明原告通过快递的方式要求被告履行公告职责，但被告未履行。被告临海市国土资源局辩称，2017年2月6日，被告临海市国土资源局收到台土资复（2017）4号《行政复议答复通知书》，申请人即本案的七位原告，复议请求与本案完全相同。在法定期间内被告临海市国土资源局已经向台州市国土资源局递交了答复材料和相关依据。2017年4月，原告向临海市人民法院就同一事由提起诉讼。2017年8月，临海市人民法院作出（2017）浙1082行初20号行政裁定书，以复议审议期间不得提起行政诉讼为由驳回起诉。原告收到该裁定书后提起了上诉，二审法院目前尚未开庭审理。截至被告提交本案答辩状时，台州市国土资源局也未作出正式行政复议裁决。综上，被告认为，本案属于重复起诉且不符合立案基础条件，故请求驳回原告起诉。被告临海市国土资源局向本院提交了以下证据：1.（2017）浙1082行初20号行政裁定书1份；2.七原告的行政上诉状1份，证据1-2拟证明本案属于重复起诉。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-2真实性无异议，对关联性有异议，认为行政裁定书所审理的讼争行政行为是撤销行为，而本案原告要求被告对征地方案进行公告。原告提起的复议是撤销之诉，不是履行法定职责之诉，故与本案不具备关联性。被告对原告提供的证据1-3无异议。本院认为，被告提供的证据1-2仅能证明七原告提出过有关《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》的撤销之诉，与本案没有关联，不作本案证据使用。被告对原告提供的证据无异议，且与本案有关联，本院予以确认，并结合庭审过程中双方陈述，综合认定下列事实：经审理查明，原告分别系临海市桃渚镇塘坤村和岭前村村民。其承包地因台州湾大桥及接线工程用地项目建设而被征收。2015年7月15日，被告临海市国土资源局作出《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》。2016年9月7日，七原告向被告临海市国土资源局寄送了信息公开申请表，申请书面公开集体土地征为国有的征地补偿安置方案及其公告。被告临海市国土资源局向原告提供了该《补偿、安置方案》。但原告认为该方案没有公告，遂于2017年9月4日诉至本院，请求确认被告临海市国土资源局未公布[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》的行为违法，并要求被告依法予以公告。本院认为，一、重复起诉问题。七原告于2017年1月23日申请的行政复议及2017年4月3日向临海市人民法院提起的行政诉讼要求撤销《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案公告》，属于撤销之诉。本案原告起诉要求被告临海市国土资源局将前述《补偿、安置方案》进行公告，属于履行法定职责之诉，不属于重复起诉，故被告的主张理由不足，本院不予支持。二、履行法定职责问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。本案中被告临海市国土资源局有将《征地补偿、安置方案》进行公告的职责。但被告临海市国土资源局未能提供证据证明其已经将《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案》进行了公告，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告临海市国土资源局自本判决发生法律效力之日起十个工作日内对[2016]13号《临海市国土资源局征收土地补偿、安置方案》予以公告。案件受理费50元，由被告临海市国土资源局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年十一月十三日书 记 员  金 清附：本判决依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7841号
原告:江阴市澄南佳美电脑商行,住所地江阴市人民中路***号（南菁电脑城）。
经营者：周添权，男，1984年10月20日生，汉族，住江阴市。
被告:杜波,男,1967年7月21日生,汉族,住江阴市。
原告江阴市澄南佳美电脑商行（下称佳美商行）诉被告杜波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告佳美商行的经营者周添权到庭参加诉讼，被告杜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美商行向本院提出诉讼请求：判令杜波立即支付欠款31093元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：佳美商行自2008年起在江阴从事批发电脑线材，2012年与杜波建立合作关系，佳美商行为杜波提供网络监控设备电脑线材。但自2013年4月起，佳美商行向杜波催要货款时遭到拒绝，此后多次催要无果，故诉至法院。
被告杜波未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：佳美商行与杜波之间存在电脑线材买卖关系。2013年12月20日，杜波向佳美商行出具欠条一份，载明：“今欠佳美公司周添权设备款叁万壹仟零玖拾叁元整（￥31093元）。”此后杜波未付款，又于2015年9月28日出具承诺一份，载明：“本人欠周添权设备款共计31093元，于2015年12月底之前还清。”因杜波未按约给付任何货款，佳美商行遂于2016年6月8日起诉来院。
以上事实，有欠条、承诺及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，佳美商行与杜波间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。杜波未及时付款是本案纠纷的起因，对此杜波应承担继续履行之责，同时应承担逾期付款的违约责任。综上，佳美商行在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。杜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜波应于本判决生效之日起10日内给付江阴市澄南佳美电脑商行货款31093元，并支付该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元、公告费460元，合计1038元（江阴市澄南佳美电脑商行已预交），由杜波负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市澄南佳美电脑商行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执129号
申请执行人齐虎成，男，1963年5月8日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村288号。
被执行人张建伟，男，1964年8月22日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居本村574号。
被执行人张小英，女，1966年9月6日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居本村574号，系张建伟之妻。
本院在执行申请执行人齐虎成申请执行被执行人张建伟、张小英买卖合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执129号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执129号申请执行人齐虎成，男，1963年5月8日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村288号。被执行人张建伟，男，1964年8月22日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居本村574号。被执行人张小英，女，1966年9月6日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居本村574号，系张建伟之妻。本院在执行申请执行人齐虎成申请执行被执行人张建伟、张小英买卖合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执129号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月二十七日书记员  刘 洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5167号
原告：刘某，男，1994年11月21日生，汉族，河北钢铁集团燕山钢铁有限公司工人，住迁安市。
被告：施某，女，1991年5月4日生，彝族，农民，住云南省临沧市云县。
原告刘某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告施某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告在网上相识，××××年××月××日依法登记结婚，2017年农历五月初八举办婚礼，婚后感情一般。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，双方无法共同生活。我与被告感情已彻底破裂，已无和好可能。
被告辩称：我同意离婚，我与原告属于网恋，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较差，婚后没有建立起真正夫妻感情，夫妻感情已经破裂。2017年7月我回到云南省临沧市云县家中。我与原告没有生育子女，没有共同财产、债权、债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告2016年于网络相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因生活琐事经常发生争吵，被告于2017年7月回到云南省临沧市云县娘家居住，原被告分居至今。
另查，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵，未建立起真正夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告施某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马立超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初356号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人顾燕红，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人叶某某及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市九鼎律师事务所律师顾燕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月间，被告人叶某某为牟取非法利益，通过微信转发的方式，多次向莫某某、陈某、刘某某等人贩卖淫秽视频文件共计165个。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中且无异议，且有证人莫某某、陈某、刘某某的证言，微信聊天记录截屏，微信红包交易记录及零钱明细（部分），上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过、网安微信登录IP地址、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以牟利为目的，通过互联网群组贩卖淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人叶某某在家属的帮助下已退出了非法所得，并预缴了罚金款，可以酌情从轻处罚。被告人叶某某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。采纳辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币二千元予以没收。
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 郑月红
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福�省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1158号
移送执行单位：本院民二庭。
被执行人：程朝晖，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人胡治林与被执行人程朝晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第496号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，即应缴纳案件受理费人民币10123元。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，被执行人程朝晖债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中申请执行人胡治林案件的�行标的额最大，所立案号为(2017)闽0428执704号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执704号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖求盛
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福�省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1158号移送执行单位：本院民二庭。被执行人：程朝晖，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人胡治林与被执行人程朝晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第496号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，即应缴纳案件受理费人民币10123元。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。另经查明，被执行人程朝晖债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中申请执行人胡治林案件的�行标的额最大，所立案号为(2017)闽0428执704号(?javascript:void(2)”o”审判?)，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执704号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王有章审判员  傅建峰审判员  李建忠二〇一七年十一月二十三日书记员  肖求盛附�相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：请的。（二）据以执行的律文书被撤销的。（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35672号
原告：上海北桥房地产有限公司，住上海市闵行区。
法定代表人：陈惠民，总经理。
被告：范军，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王兴龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：陆曙明，男，1968年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：范林根，男，1960年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海北桥房地产有限公司与被告范军、王兴龙、陆曙明、范林根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3490号
原告：张某民，男，1978年10月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：某股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
原告张某民与被告某股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、周士帅、被告委托诉讼代理人范立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某民向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告修理费34705元、救援费1500元，合计36205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月20日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保车辆损失险等并不计免赔。2017年6月27日2时20分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿观光路由东向西行驶至西望村路口时，与沿路由北向南行驶的韩强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成韩强受伤、两车受损的道路交通事故。经事故认定书认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原被告双方因损失数额多次协商未果，为此诉至贵院。
某股份有限公司泰安中心支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内承担原告的合理合法损失，机动车鉴定系单方委托，鉴定车损过高；诉讼费等间接性费用不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，张某民为鲁Ｊ×××××重型半挂牵引在某股份有限公司泰安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车损失保险金额为115640元，保险期间自2017年1月8日0时至2018年1月7日24时。张某民的准驾车型为A2，驾驶证有效期限2014年4月27日至2024年4月27日。2017年6月27日2时20分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿观光路由东向西行驶至西望村路口时，与沿路由北向南行驶的韩强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成韩强受伤、两车受损的道路交通事故。
对有争议的证据，本院认定如下：张某民提交的泰安信诚价格评估事务所出具的价格评估报告，证实车辆损失合计34705元；某股份有限公司泰安中心支公司认为该鉴定报告系原告单方委托鉴定机构作出，鉴定的车损数额过高，提出了重新鉴定申请。双方共同选定山东交院交通司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具交通司法鉴定意见书证实车辆损失合计24983元；对该份证据，某股份有限公司泰安中心支公司仍认为评估的车损价值过高，但未提供证据加以证实，故本院对山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书予以确认。
本院认为，张某民为其鲁Ｊ×××××车辆在某股份有限公司泰安中心支公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。张某民按期足额缴纳了保险费用，某股份有限公司泰安中心支公司应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，某股份有限公司泰安中心支公司应当在张某民投保的责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。张某民主张某股份有限公司泰安中心支公司赔偿修理费34705元、救援费1500元，对于修理费因双方共同选定的鉴定机构鉴定车损为24983元，故对车损24983元,予以支持；保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，张某民主张救援费1500元由某股份有限公司泰安中心支公司承担，有发票证实，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
某股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付张某民保险赔偿金26483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由某股份有限公司泰安中心支公司负担201元，张某民负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年十一月八日
书记员 霍成鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执863号
谢双喜、吴美娥、谢吉明、谢吉祥：
你们持已生效的（2016）湘1381民初607号民事判决书向本院申请执行冷水江市九兴煤矿物权保护纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初166号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谭发贵，男，1977年7月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人谭发贵犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谭发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月1日晚7时25分许，被告人谭发贵在未取得驾驶证情况下，饮酒后驾驶电驱动轻便二轮摩托车（属机动车范畴）行经平阳县水头镇茂竹路和兴安路交叉路口时，碰撞杨某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损及其本人、轻便二轮摩托车后座乘员程某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人谭发贵血液中乙醇含量为164mg/100ml，达醉酒程度；程某因遭受交通事故损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血、L2椎体骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人谭发贵负事�次要责任。
案发后，被告人谭发贵明知他人报警，在被送往平阳县第二人民医院救治后等候交警处理，其已取得杨某和程某的谅解。
上述事实，被告人谭发贵在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、程某证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，接受呼气酒精测试及提取血样照片，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭发贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭发贵犯罪后能自首，且已得到事故受害方的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭发贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年二月二十三日
代书记员 魏臣毅
?PAGE?-2-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初166号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人谭发贵，男，1977年7月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人谭发贵犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谭发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年5月1日晚7时25分许，被告人谭发贵在未取得驾驶证情况下，饮酒后驾驶电驱动轻便二轮摩托车（属机动车范畴）行经平阳县水头镇茂竹路和兴安路交叉路口时，碰撞杨某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损及其本人、轻便二轮摩托车后座乘员程某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人谭发贵血液中乙醇含量为164mg/100ml，达醉酒程度；程某因遭受交通事故损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血、L2椎体骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人谭发贵负事�次要责任。案发后，被告人谭发贵明知他人报警，在被送往平阳县第二人民医院救治后等候交警处理，其已取得杨某和程某的谅解。上述事实，被告人谭发贵在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、程某证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，接受呼气酒精测试及提取血样照片，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭发贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭发贵犯罪后能自首，且已得到事故受害方的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭发贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一八年二月二十三日代书记员 魏臣毅??-2-?
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1777号
原告朱绍鑫。
被告：甘肃国锋建筑装饰有限公司。
法定代表人：梁宝锋。
原告朱绍鑫与被告甘肃国锋建筑装饰有限公司（以下简称国锋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍鑫、被告国锋公司法定代表人梁宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱绍鑫向本院提出诉讼请求：1.判令国锋公司继续履行合同；2.判令国锋公司按照每日150元向朱绍鑫赔偿因延迟竣工给朱绍鑫造成的损失至实际完工之日（暂计算至2017年12月12日为13500元）；3.判令国锋公司对本工程中已经完工但不符合合同约定质量标准的部分履行维修义务至朱绍鑫验收合格；4.本案诉讼费用由国锋公司承担。事实和理由：朱绍鑫与国锋公司就兰州新区职教园区商业配套一期6-205房屋室内装修事宜达成一致，并于2017年8月2日签订《装修工程合同》一份，合同就工程范围、承包方式、工程价款及竣工日期等事项进行了约定，并约定工程质量按国家建设部行业标准JGJ73-91《建筑装饰工程施工验收规范》规定，工程竣工后如出现质量问题，属于国锋公司责任的，由国锋公司无偿保修。合同签订后，朱绍鑫按照合同约定的付款方式向国锋公司支付了装修费，但国锋公司至今未按照合同约定向朱绍鑫交付符合合同约定的装修成果，导致本该用于经营火锅店的涉案房屋不能在预期时间内投入使用，给朱绍鑫造成了巨大损失，且已经完工的部分装修存在诸多重大隐患，在朱绍鑫多次找国锋公司协商解决装修问题时，国锋公司均以各种理由推诿，且拒接朱绍鑫电话，故为维护自身合法权益，朱绍鑫诉至法院。
国锋公司辩称，涉案房屋已于9月底投入经营，对朱绍鑫提出继续履行合同和赔偿损失的主张不予认可，且朱绍鑫尚欠国锋公司10000元装修款未予支付。
朱绍鑫向本院提交了装修合同一份、微信聊天截图两张、照片五张，证明国锋公司在涉案装修工程中应负的维修义务及因国锋公司未按照合同约定履行合同义务致使涉案房屋出现的质量问题和安全隐患。
国锋公司未提交证据。
因国锋公司对朱绍鑫提交的证据的真实性未提异议，故本院对以上证据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述、举证、质证及对证据的综合认证，本院确认事实如下：2017年8月2日，朱绍鑫与国锋公司签订了《装修合同》一份，约定由国锋公司对朱绍鑫位于职教园区商业配套一期6-205房屋进行装修，用于朱绍鑫经营火锅。装修方式为包工包料，工程造价为50000元，开工日期为2017年8月4日，竣工日期为2017年9月12日，工程质量按国家建设部行业标准JGJ73-91《建筑装饰工程施工验收规范》规定，工程竣工后如出现质量问题，属于国锋公司责任的，由国锋公司无偿保修，质保期为一年，自竣工验收合格之日起算；付款方式约定为：合同签订后，朱绍鑫向国锋公司支付预付款15000元，第二次付款30000元（完成项目第14项）；第三次付款5000元（工程竣工验收合格后7天内），同时约定装修工程完工后，国锋公司向朱绍鑫填写《验收报告》，验收期为国锋公司填写《验收报告》后三天内；并约定，国锋公司未能按时完成装修工程的，质保期（一年）内仍存在质量问题（不可抗拒除外），国锋公司应在朱绍鑫要求的期限内无偿维修。合同签订后，2017年8月24日国锋公司进场开始装修，2017年9月11日将装修后的房屋交付朱绍鑫使用。朱绍鑫共计向国锋公司支付装修款40000元，后朱绍鑫以国锋公司拒绝履行安装卫生间门、拒绝维修掉落的墙砖、开裂的厨房墙以及掉落的地插零件等合同约定的装修和维修义务为由，将国锋公司诉至本院，要求国锋公司继续履行合同并承担赔偿损失等责任。
另查明，庭审中，双方认可在2017年9月11日交付装修房屋时，国锋公司应安装的卫生间门没有安装，公共区四周格栅吊顶没有施工安装。
本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《装修合同》合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告应按照合同约定的标准完成装修，被告应按照合同约定的方式支付价款；其次，在合同签订以后，国锋公司对约定的房屋进行了装修，并于2017年9月11日交付朱绍鑫使用。国锋公司交付房屋的时间并未超过合同约定的工期，故双方的装修合同在国锋公司向朱绍鑫交付房屋后即终结。由于朱绍鑫装修房屋的目的是经营火锅，在庭审中，双方认可国锋公司应按装修合同约定安装的卫生间门没有安装，公共区四周格栅吊顶没有施工安装。该两项未完工项目，系国锋公司未完全履行合同。本院考虑到朱绍鑫要求国锋公司履行维修义务，以及装修房屋现已营业的状况，认为由国锋公司返还朱绍鑫该两项工程的款项为宜。结合国锋公司出具的预算书，卫生间门按750元计算，公共区四周格栅吊顶按1856.4元计算，两项合计为2606.4元，应由国锋公司返还朱绍鑫；最后，由于朱绍鑫装修的目的为经营火锅，国锋公司未按照合同约定完成装修，以及装修质量存在瑕疵，一定程度上给朱绍鑫的经营活动造成损失，由于朱绍鑫未提供损失证据，本院酌定由国锋公司赔偿朱绍鑫损失2000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、甘肃国锋建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内返还朱绍鑫材料款2606.4元，并赔偿朱绍鑫损失2000元；
二、驳回朱绍鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由甘肃国锋建筑装饰有限公司负担100元，朱绍鑫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1777号原告朱绍鑫。被告：甘肃国锋建筑装饰有限公司。法定代表人：梁宝锋。原告朱绍鑫与被告甘肃国锋建筑装饰有限公司（以下简称国锋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍鑫、被告国锋公司法定代表人梁宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱绍鑫向本院提出诉讼请求：1.判令国锋公司继续履行合同；2.判令国锋公司按照每日150元向朱绍鑫赔偿因延迟竣工给朱绍鑫造成的损失至实际完工之日（暂计算至2017年12月12日为13500元）；3.判令国锋公司对本工程中已经完工但不符合合同约定质量标准的部分履行维修义务至朱绍鑫验收合格；4.本案诉讼费用由国锋公司承担。事实和理由：朱绍鑫与国锋公司就兰州新区职教园区商业配套一期6-205房屋室内装修事宜达成一致，并于2017年8月2日签订《装修工程合同》一份，合同就工程范围、承包方式、工程价款及竣工日期等事项进行了约定，并约定工程质量按国家建设部行业标准JGJ73-91《建筑装饰工程施工验收规范》规定，工程竣工后如出现质量问题，属于国锋公司责任的，由国锋公司无偿保修。合同签订后，朱绍鑫按照合同约定的付款方式向国锋公司支付了装修费，但国锋公司至今未按照合同约定向朱绍鑫交付符合合同约定的装修成果，导致本该用于经营火锅店的涉案房屋不能在预期时间内投入使用，给朱绍鑫造成了巨大损失，且已经完工的部分装修存在诸多重大隐患，在朱绍鑫多次找国锋公司协商解决装修问题时，国锋公司均以各种理由推诿，且拒接朱绍鑫电话，故为维护自身合法权益，朱绍鑫诉至法院。国锋公司辩称，涉案房屋已于9月底投入经营，对朱绍鑫提出继续履行合同和赔偿损失的主张不予认可，且朱绍鑫尚欠国锋公司10000元装修款未予支付。朱绍鑫向本院提交了装修合同一份、微信聊天截图两张、照片五张，证明国锋公司在涉案装修工程中应负的维修义务及因国锋公司未按照合同约定履行合同义务致使涉案房屋出现的质量问题和安全隐患。国锋公司未提交证据。因国锋公司对朱绍鑫提交的证据的真实性未提异议，故本院对以上证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述、举证、质证及对证据的综合认证，本院确认事实如下：2017年8月2日，朱绍鑫与国锋公司签订了《装修合同》一份，约定由国锋公司对朱绍鑫位于职教园区商业配套一期6-205房屋进行装修，用于朱绍鑫经营火锅。装修方式为包工包料，工程造价为50000元，开工日期为2017年8月4日，竣工日期为2017年9月12日，工程质量按国家建设部行业标准JGJ73-91《建筑装饰工程施工验收规范》规定，工程竣工后如出现质量问题，属于国锋公司责任的，由国锋公司无偿保修，质保期为一年，自竣工验收合格之日起算；付款方式约定为：合同签订后，朱绍鑫向国锋公司支付预付款15000元，第二次付款30000元（完成项目第14项）；第三次付款5000元（工程竣工验收合格后7天内），同时约定装修工程完工后，国锋公司向朱绍鑫填写《验收报告》，验收期为国锋公司填写《验收报告》后三天内；并约定，国锋公司未能按时完成装修工程的，质保期（一年）内仍存在质量问题（不可抗拒除外），国锋公司应在朱绍鑫要求的期限内无偿维修。合同签订后，2017年8月24日国锋公司进场开始装修，2017年9月11日将装修后的房屋交付朱绍鑫使用。朱绍鑫共计向国锋公司支付装修款40000元，后朱绍鑫以国锋公司拒绝履行安装卫生间门、拒绝维修掉落的墙砖、开裂的厨房墙以及掉落的地插零件等合同约定的装修和维修义务为由，将国锋公司诉至本院，要求国锋公司继续履行合同并承担赔偿损失等责任。另查明，庭审中，双方认可在2017年9月11日交付装修房屋时，国锋公司应安装的卫生间门没有安装，公共区四周格栅吊顶没有施工安装。本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《装修合同》合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告应按照合同约定的标准完成装修，被告应按照合同约定的方式支付价款；其次，在合同签订以后，国锋公司对约定的房屋进行了装修，并于2017年9月11日交付朱绍鑫使用。国锋公司交付房屋的时间并未超过合同约定的工期，故双方的装修合同在国锋公司向朱绍鑫交付房屋后即终结。由于朱绍鑫装修房屋的目的是经营火锅，在庭审中，双方认可国锋公司应按装修合同约定安装的卫生间门没有安装，公共区四周格栅吊顶没有施工安装。该两项未完工项目，系国锋公司未完全履行合同。本院考虑到朱绍鑫要求国锋公司履行维修义务，以及装修房屋现已营业的状况，认为由国锋公司返还朱绍鑫该两项工程的款项为宜。结合国锋公司出具的预算书，卫生间门按750元计算，公共区四周格栅吊顶按1856.4元计算，两项合计为2606.4元，应由国锋公司返还朱绍鑫；最后，由于朱绍鑫装修的目的为经营火锅，国锋公司未按照合同约定完成装修，以及装修质量存在瑕疵，一定程度上给朱绍鑫的经营活动造成损失，由于朱绍鑫未提供损失证据，本院酌定由国锋公司赔偿朱绍鑫损失2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃国锋建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内返还朱绍鑫材料款2606.4元，并赔偿朱绍鑫损失2000元；二、驳回朱绍鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由甘肃国锋建筑装饰有限公司负担100元，朱绍鑫负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一七年十二月十五日书记员  张 静????????1
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千商初字第0358号
原告胡道光。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼，组织机构代码13479062-6。
法定代表人范广峰。
本院在审理原告胡道光与被告江苏省金陵建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡道光于2014年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡道光的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡道光撤诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告胡道光负担。
代理审判员 苏军伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡晓华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千商初字第0358号
原告胡道光，男，汉族，1983年7月8日生。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
本院在审理原告胡道光与被告江苏省金陵建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡道光于2014年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡道光的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡道光撤诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告胡道光负担。
代理审判员 苏军伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡晓华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特291号
申请人：河北康企建筑安装有限公司,住所地:邯郸市东环路南头,组织机构代码:70084063-3。
法定代表人：苏玲暇,该公司经理。
委托诉讼代理人：张仕景，该公司法律顾问。
被申请人：贾雷振，男，1981年6月出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被申请人:河北欣和电力建设集团公司。
委托诉讼代理人:杨文霞,河北正驰律师事务所律师。
申请人河北康企建筑安装有限公司（以下简称康企公司）与被申请人贾雷振、河北欣和电力建设集团公司（以下简称欣和电力）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
河北康企建筑安装有限公司称，邯郸市人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）【2017】275-4号仲裁裁决错误，请求依法撤销。事实与理由：1、适用法律错误。本案中贾雷振索要的是生活费，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，应作出非终局裁决;2、仲裁裁决违反法定程序。贾雷振追索生活费一个申请，而仲裁委却作出六份裁决，明显违反法定程序;3、贾雷振在仲裁、诉讼中明确提出其与欣和电力存在事实劳动关系，即使应支付贾雷振生活费，支付主体应为欣和电力。
贾雷振称,申请人的撤裁理由不成立,请求予以驳回。
河北欣和电力建设集团公司称，申请撤裁的理由不成立，贾雷振与申请人之间存在劳动关系业经终审判决认定，与我公司无任何关系，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：2017年9月4日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（终）【2017】275-4号仲裁裁决书，裁决：河北康企建筑安装有限公司向申请人贾雷振支付2014年12月1日至2015年11月30日期间生活费共计13632元。另查明，贾雷振向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会共递交仲裁申请19份，仲裁委按照不同年度最低工资标准，在未改变仲裁请求总时间段和生活费数额的情况下，并经贾雷振同意合并作出6份裁决书。再查明，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1509号民事判决已经发生法律效力，该判决书判决贾雷振与康企公司存在事实劳动关系。
本院认为，生活费系劳动报酬的组成部分，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定；贾雷振并非提出一个仲裁申请，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会根据贾雷振递交的19份申请并征得其同意，在未改变总时间段和生活费数额的情况下作出的六份仲裁裁决不违反法定程序；因邯郸市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）冀04民终1509号民事判决书，已确认贾雷振与康企公司存在事实劳动关系，申请人康企公司主张支付主体应为欣和电力的理由没有事实依据。综上所述，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）【2017】275-4号仲裁裁决不违反法律规定，仲裁裁决不应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回河北康企建筑安装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河北康企建筑安装有限公司负担。
审判长 段子勇
审判员 陈志明
审判员 马 静
二〇一七年十月二十六书记员樊书卓