山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2390号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
住所地：夏津县新市街*号。
法定代表人：苑化芳，董事长。
委托代理人(特别授权)：梁宗民，男，汉族，1985年生，原告单位职工。
被告：郭庆毅，男，汉族，1981年生，户籍地夏津县，因刑事犯罪在天津长泰监狱服刑。
被告：姜晓颖，女，汉族，1982年生，户籍地夏津县，经本院合法传唤，未到庭应诉。
被告：郭庆涛，男，汉族，1979年生，户籍地夏津县。
被告：李金帅，男，汉族，1984年生，户籍地夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告郭庆毅、姜晓颖、郭庆涛、李金帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宗民、被告郭庆涛、被告李金帅到庭参加诉讼。被告郭庆毅因刑事犯罪现在天津长泰监狱服刑，不能到庭。被告姜晓颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭庆毅、姜晓颖共同偿还借款本金15万元及利息、罚息；2、依法判决被告郭庆涛、李金帅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告郭庆毅在我社下属北城信用社借款本金15万元整,月利率10‰。被告姜晓颖系共同还款人，被告郭庆涛、李金帅为该笔借款提供连带保证责任，该借款至2014年5月5日到期，借款到期后我社经多次催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我社的合法权益，特诉至贵院。
被告郭庆毅未提交书面答辩状，因其在监狱服刑也未能到庭应诉，本庭于开庭前赴监狱与被告郭庆毅会面，被告郭庆毅对原告提交的证据进行了质证。
被告姜晓颖未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告郭庆涛辩称，提供过担保，但不是2013年，担保期限已过诉讼时效，与事实不符。
被告李金帅辩称，2013年没有提供过担保，时间还要早，已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：《借款申请书》一份，证明被告郭庆毅申请贷款20万元，用于进药材及医用品，由被告郭庆涛、李金帅提供担保；
证据二：《个人借款合同》一份，证明被告郭庆毅与我行就借款15万元达成合意，该合同第八条第二项约定未按期归还借款本金的我行有权加收50%的罚息；
证据三：借款借据一份，证明我行于2013年6月7日，向被告郭庆毅发放贷款15万元，到期日为2014年5月5日，月利率为10‰，凭证有被告郭庆毅的签字、手印；
证据四：被告郭庆毅尾号为1809账户明细，证明我行给被告发放贷款及其偿还利息的情况，利息偿还到2013年9月21日；
证据五：《还款责任承诺书》一份，被告姜晓颖承诺当被告郭庆毅不能偿还借款时，自愿用家庭财产为其丈夫在我行办理借款15万元的本息、罚息承担还款责任，该承诺书有被告姜晓颖的签字、手印、签章；
证据六：《最高额保证合同》一份，是本案的被告郭庆涛、李金帅签订的，证明两被告自愿为被告郭庆毅在我行自2011年6月8日至2014年5月28日期间的最高余额债务25万元提供连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，该合同被告郭庆涛、李金帅的签字、手印、签章及我行签章。
以上原告所提交的证据，经当庭举证、质证，被告郭庆涛、李金帅对上述证据发表如下质证意见：对证据一没有意见，是本人签名；对担保合同中的签名也无异议，但当时郭庆毅和银行的工作人员告诉我的是担保期限为1年，且签名时担保合同都是空白的；对其他证据没有意见。
被告郭庆毅对上述证据的书面质证意见为：均无异议。
经核实，本院对原告提交的证据予以认可，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2011年5月7日，被告郭庆毅向原告下属单位北城信用社提出书面借款申请书，申请贷款20万元，用于进药材及医用品，由被告郭庆涛、李金帅提供连带担保，三被告均在借款申请书上签字确认。同日，被告郭庆毅的妻子姜晓颖书面承诺，同意共同承担债务，并自愿用家庭财产承担还款责任。2011年6月8日，被告郭庆毅与原告下属北城信用社签订了编号为（北城）个借字（2011）年第0608号《个人借款合同》，约定借款壹拾伍万元，期限为2011年6月8日至2014年5月28日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同还约定定期结息，每月的20日为结息日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。合同另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月8日被告郭庆涛、李金帅与原告下属北城信用社签订了编号为（北城）高保字（2011）年第0608号《最高额保证合同》，对被告郭庆毅的上述个人借款合同提供连带责任保证。合同约定被担保的债权最高余额为贰拾伍万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年，2013年6月7日，原告下属北城信用社依据上述个人借款合同约定向被告郭庆毅发放了贷款壹拾伍万元，利率为10‰，到期日为2014年5月5日。上述款项打入被告郭庆毅尾号为1809的夏津农商行账户，该笔贷款利息偿还至2013年9月21日，本金一直未偿还。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
还查明，被告郭庆毅与被告姜晓颖于2004年3月24日登记结婚，2014年5月16日夏津县人民法院作出（2014）夏民初字第2012号民事判决书，判决两被告离婚。
本院认为，原告夏津农商行与被告郭庆毅签订的个人借款合同系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。原告按照合同的约定向被告郭庆毅发放了贷款，被告郭庆毅作为借款人应按合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款于2014年5月5日到期，但到期后，被告郭庆毅未能偿还借款本金，利息也仅仅偿还至2013年9月21日。因此，原告要求被告郭庆毅偿还借款本金15万元及利息、逾期利息、罚息符合双方合同的约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告郭庆毅、姜晓颖婚姻关系存续期间，被告姜晓颖又在申请办理贷款时承诺同意为被告郭庆毅的该笔借款承担共同还款责任。因此，被告姜晓颖应依法对上述借款本金及逾期利息承担共同偿还责任
两担保人尽管在庭审中对最高额担保合同提出异议和不同意见，即保证期间为壹年、合同空白等，但是，两担保人均清楚自己是到信用社为被告郭庆毅借款提供担保，并在借款申请书、保证合同上签字按手印。两担保人作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担法律责任，应当明白对借款提供担保产生的法律后果，如果担保人对自己的行为不认真确认，或者不要求放任行为结果的产生，那么担保人仍应对自己的民事行为负责，因此，两担保人对上述借款应按照保证合同的约定承担保证责任。根据其签订的最高额保证合同，两担保人的保证期间尚未过诉讼时效，两被告应在最高余额25万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的被告郭庆涛、李金帅主张对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。被告郭庆涛、李金帅在其还款范围内有权向被告郭庆毅、姜晓颖追偿。
被告姜晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆毅、姜晓颖在本判决生效后五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2013年9月22日至2014年5月5日按月利率10‰计算，逾期利息自2014年5月6日起按照月利率10‰×1.5计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郭庆涛、李金帅对上述借款本金及逾期利息在25万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告郭庆涛、李金帅承担连带清偿责任后可向被告郭庆毅、姜晓颖追偿。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告郭庆毅、姜晓颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十二月二日
书记员 贺同凯