吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2924号
原告：长春市二道西钢物资经销处，住所地长春市二道区东盛大街**号。
经营者：王玉英。
委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春长信国际房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人：王闻宇，经理。
委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春市二道西钢物资经销处（以下称西钢物资经销处）与被告长春长信国际房地产开发有限公司（以下称长春长信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适普通程序于2016年10月10日和2016年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告西钢物资经销处委托诉讼代理人张佳伟，被告长春长信公司委托诉讼代理人王艺晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西钢物资经销处诉称：原、被告于2001年5月10日签订《铁艺扶手制按协议》一份，约定由原告承揽被告豪园项目中的铁艺栏杆、楼梯扶手及围墙等制作与安装，合同价款以结算为准。合同签订后，原告即进行承揽工作。2005年10月25日施工完毕，经被告验收合格交付使用。2001年12月5日至2005年12月5日，原、被告对承揽加工工程量及价款进行了7次结算，被告的工程部人员王希冰和刘晓天参加了结算和预算，并由被告加盖了公章。根据原、被告之间确认的结算书三份、预算书一份、长春豪园维修费用明细一份等文件可确定被告应付原告工程款1,844,973.00元。原告多次向被告索要工程款未果，现诉至法院，请求判令被告支付承揽加工费1,844,973.00元。
长春长信公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告提供的《铁艺扶手制按协议》、结算书、预算书等均存在虚假，参加该项目工程结算、预算的王希冰和刘晓天不是其公司员工，二人签字不代表公司行为，协议、结算书上加盖的被告公章于2008年6月27日才开始使用，对原告向法庭提交的《铁艺扶手制按协议》内容不予认可；3、预算书不能作为结算依据。4、原、被告双方之间签订的合同价款为500,000.00元，被告已于2002年至2005年期间向原告支付了210,000.00元工程款。
经审理查明：2001年5月10日，原、被告补签长春豪园区《铁艺扶手制按协议》一份，协议书约定，工作内容：1、铁艺栏杆的制作、安装、刷油及运输等；2、多层楼梯间不锈钢扶手制作及安装；3、外围墙土建施工，包括基础、梁柱、贴面及围栏安装、大门及收发室施工等。质量标准，栏杆按被告选定样式、焊接牢固、底漆和面漆都要刷到位，不能返锈，楼梯扶手不锈钢制作，型号63管，壁厚在1.0-1.2毫米，立管用型号38不锈钢钢管，要求安装牢固，多层的顶楼平台及一楼花园围栏每平方米95.00元，阳台栏杆为每平方米95.00元，别墅围栏每平方米120.00元，外墙铁艺栏杆每个150.00元，铁艺大门每米28.00元，围墙土建工程按3类三级收费，不计包干系数，合同总金额暂计2,000,000.00元，以结算为准，由原告垫付施工款，完工后6个月内付清货款。协议签订后原告开始为被告施工，1、2001年12月5日，双方对长春豪园工区围墙进行结算，结算金额为128，858.00元，结算书上有原、被告单位公章和被告负责施工人员刘晓天和王希冰签字；2、2001年12月5日，双方对长春豪园工区扶手、铁艺栏杆进行结算，结算金额为545，847.00元，结算书上有原、被告单位公章和被告负责施工人员刘晓天和王希冰签字；3、2002年5月20日，被告确认原告为长春豪园供料结算单，其中幼儿园水暖管件金额17，131.00元，园区内配管金额29，166.00元，合计46，297.00元，确认单上有被告单位公章和被告施工负责人王希冰签字；4、2003年12月30日，双方对长春豪园配套工程签订工程预算书，预算金额678，667.00元，预算书上有原、被告公章和被告施工负责人刘晓天和王希冰签字；5、2004年12月20日，被告出具长春豪园L8#、L9#花园栏杆结算书，结算金额57，303.00元，结算书加盖有被告单位公章和被告施工负责人王希冰签字；6、2004年12月20日，被告出具长春豪园费用维修明细表，金额为35，329.00元，明细表上加盖有被告单位公章和被告施工负责人王希冰签字；7、2005年5月12日，被告出具长春豪园南侧围墙工程预算书，金额为352，672.00元，预算书上加盖有被告单位公章和被告施工负责人王希冰签字。
庭审中查明，被告在2002年至2005年期间向原告支付加工费210，000.00元，双方予以认可，被告同时提出双方签订的原始《铁艺扶手制安协议》规定价款仅为500，000.00元，原告提交的《铁艺扶手制安协议》约定暂计2,000,000.00元，我单位并不知情，原告对此认为其向法庭提交的2015年5月10日双方签订的《铁艺扶手制按协议》是在其完成上述7项工程并交付被告使用后双方补签的，系双方当事人真是意思表示，被告应以补充协议约定和双方预算、结算、费用明细表等文件作为结算依据，原告据此认为被告应向原告支付加工费1,844,973.00元。
上述事实，有当事人陈述，铁艺扶手制安协议、全部结算文件等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告向本院提交的《铁艺扶手制安协议》有签订时间，并加盖被告单位公章，合同总金额暂计2,000,000.00元，被告提交的《铁艺扶手制安协议》无签订时间，有双方单位公章，合同总金额为500,000.00元，其他内容基本一致，本院认为，原、被告各自提交《铁艺扶手制安协议》均加盖双方单位公章，原告主张其提供协议是在实际完成施工任务后与被告补签即2005年后经过与当时被告公司苏迟明总经理协商同意后补签，并由其加盖的公章，被告承认苏是其公司总经理。但苏早已不在其公司工作，至今无法找到予以核实并认为原告提交协议书上盖有的被告公章当时还没有使用，本院认为在被告对公章真实性无异议情况下，应认定原告提交的2005年5月10日《铁艺扶手制安协议》系经双方协商后签订的，应为合法有效，另本院根据原告申请依法向长春市城市建设档案馆调取了本案涉诉工程竣工验收报告及被告呈报工程验收备案申请表可以证实刘晓天是该工程项目负责人，王希冰是该工程项目工程师。王希冰出庭作证证实刘晓天系工程部部长，其是该工程部工程师，原告实际完成工作量详见工程结算书、预算书、费用明细表等文件，该工程被告已使用多年，对原告实际完成工作成果数量曾在前案审理期间（后原告申请撤诉）委托有关部门进行鉴定，因时间久远而无法鉴定，现原告完成的工程量及价款虽部分没有结算书，但有预算书，证人王希冰证实由于这些工程属于零星工程，经双方签字盖章确认的预算书及结算书均为视为最终结算文件，其中核定的价值即为终审值，根据被告为原告出具的加盖有公章和工程负责人签字的结算书、预算书、费用明细表等文件应认定原告完成的上述7项工程被告应付原告承揽加工费1,844,973.00元，扣除被告已付的210，000.00元，被告尚应支付给原告承揽加工费1，634，973.00元，关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因原告在本次起诉前曾向法院主张权利，诉讼时效中断，故对被告这一主张本院不予支持。对被告其他辩解意见未向本院提交有效证据亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告长春长信国际房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市二道西钢物资经销处承揽加工费1，634，973.00元。
如被告长春长信公司未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,405.00元，由原告长春市二道西钢物资经销处承担4,500.00元，由被告长春长信国际房地产开发有限公司承担16,905.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年三月一日
书 记 员 倪春祥