福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3693号
原告张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，住永安市。
被告泉州市景江国际酒店有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区环岛南侧。
法定代表人罗晓兰，董事长。
原告张晟与被告林章智、泉州市景江国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晟到庭参加诉讼，被告林章智、泉州市景江国际酒店有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晟诉称：被告林章智因投资酒店需要资金，在2012年6月23日向原告借款50万元，约定借款期限120天，至2012年10月22日止；并约定被告泉州市景江国际酒店有限公司承担连带保证责任，保证期间两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；同时约定未按约定期限还款时，按借款额每日2‰支付违约金。被告林章智借款后，因投资不顺利未支付利息，也未按约定偿还借款本金，拖延至2013年12月20日，被告确认债务总额为760000元，并定于2014年2月归还（债务确认书）。可是，从2013年12月20日至今被告未支付任何款项，因原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告林章智偿还原告借款760000元；2、被告林章智支付原告违约金147946元；3、被告林章智按月利率2%支付自2014年10月14日起至实际还款之日止的利息；4、被告泉州市景江国际酒店有限公司对被告林章智的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告林章智、泉州市景江国际酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告林章智因资金周转需要向原告张晟借款人民币500000元并由被告泉州市景江国际酒店有限公司为该笔债务提供连带担保。为此，原告与被告林章智、泉州市景江国际酒店有限公司共同签订了一份《借款合同》，合同主要约定：“1、借款用途：资金周转；2、借款金额：人民币大写伍拾万元整（小写￥500000元）；3、借款利率：月利率3.8%，于每月22日支付利息；4、借款期限：120天，自2012年6月23日起至2012年10月22日止；5、保证条款：丙方（泉州市景江国际酒店有限公司）对乙方（林章智）的上述借款及利息承担不可撤销连带保证责任；担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权所支付的费用，包括诉讼费用、财产保全费、律师代理费、调查取证费、评估费、拍卖费等费用；保证期间：借款期限届满之日起两年；6、违约责任：乙方（林章智）未及时支付利息时，视为该笔借款提前到期，甲方（张晟）有权主张提前收回本息，并按所欠利息总额每日2‰收取违约金；借款期限届满，乙方未按约定期限还款的，除上述应收的利息及违约金外，另按所欠借款每日2‰收取违约金。”此外，合同对其他的权利义务也作了约定。被告林章智在借款人签章栏处签字并按指模，被告泉州市景江国际酒店有限公司在保证人签章栏处盖章确认。次日，原告通过中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行转账400000元到被告林章智的户头内，另100000元通过现金交付给被告林章智。借款后，被告林章智未按约支付利息及偿还借款本金。原告于2013年12月20日与被告林章智进行对账确认后，被告林章智重新出具一份由其签字并按指模的债务确认书，载明：“本人林章智因经营需要于2012年向张晟借款人民币伍拾万元（合同号：052851），因经营状况一直未好转。现经双方对账确认截至2013年12月22日止，共欠张晟借款柒拾陆万元（原借据等不保存），并定于2014年2月前归还。特此确认。”被告泉州市景江国际酒店有限公司在债务确认书上担保人处盖章确认。本案借款经原告多次催讨均未果，故而引发本案讼争。庭审中，原告陈述债务确认书是将2013年12月22日前的利息按照月利率2.3%计算加上此前一笔50000元的借款，以及加上本案借款的本金500000元，估算得出总金额760000元。庭后，原告又提交该债务确认书确认借款总额760000元的情况说明，陈述其中借款本金为500000元，利息260000元系2012年6月23日至2013年12月22日期间的按月利率2.8%计算出利息252000元加上从2013年12月23日至实际还款日止估算的利息8000元而得出的。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、被告泉州市景江国际酒店有限公司信息表、《借款合同》、债务确认书、中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行取款凭条及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告林章智向原告张晟借款人民币500000元，并由被告泉州市景江国际酒店有限公司提供连带担保，有原告出具的《借款合同》、债务确认书以及中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行取款凭条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。被告林章智对前期借款本息滚动结算后，于2013年12月20日重新出具一份债务确认书给原告，确认截止当日，被告林章智尚欠原告借款本金500000元，利息260000元。因双方所结算的利息已超出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。因此，本案借款2012年6月23日至2013年12月22日期间的利息应当为：500000元×18个月×5.85%×4÷12个月=175500元。本案双方当事人对逾期还款的责任既约定了利率，又约定了违约金，原告可以主张利息或违约金，但均不能超出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本案原告主张2013年12月23日至2014年10月13日期间的违约金应为：500000元×9个月×5.85%×4÷12个月＋500000元×5.85%÷365天×20天=89352.7元。原告要求被告林章智按月利率2%继续支付从2014年10月14日起至实际还款日止的利息，亦超出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告泉州市景江国际酒店有限公司自愿为本案债务提供连带责任保证，因此，被告泉州市景江国际酒店有限公司对本案债务应承担连带清偿责任。被告泉州市景江国际酒店有限公司在承担连带清偿责任后，可依法向被告林章智行使追偿权。被告林章智、泉州市景江国际酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林章智应于本判决生效后十日内偿还原告张晟借款本金人民币500000元及利息人民币175500元（从2012年6月23日计算至2013年12月22日）。
二、被告林章智应于本判决生效后十日内支付原告张晟违约金89352.7元（从2013年12月23日计算至2014年10月13日）。
三、被告林章智应按月利率1.95%继续支付从2014年10月14日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
四、被告泉州市景江国际酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张晟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12879元，减半收取6439.5元，由原告张晟负担1014.9元，由被告林章智、泉州市景江国际酒店有限公司负担5424.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一四年十二月九日
书记员 田加溁
附页：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。