广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1490号
原告：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中段富华商厦1001-1002号。
法定代表人：洪镜贤，董事长。
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：陈汉斌，男，1978年5月19日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：陈佩玉，女，1977年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司（以下简称“晟达公司”）与被告陈汉斌、陈佩玉借款合同纠纷一案，本院2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告晟达公司之委托诉讼代理人苏树礼到庭参加诉讼；被告陈汉斌、陈佩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈汉斌、陈佩玉付还晟达公司借款本金1900000元；2.判令陈汉斌、陈佩玉按借款本金的日0.2%支付借款逾期罚息（其中，借款本金400000元自2015年10月31日起计至还款之日止，借款本金1500000元自2015年10月5日起计至还款之日止）；3.判决陈汉斌、陈佩玉承担晟达公司为实现债权支付的律师代理费38000元。事实和理由：2014年11月5日，晟达公司与陈汉斌签订《借款合同》，合同约定陈汉斌向晟达公司借款1000000元，借款期限自2014年11月5日起至2015年10月30日止，借款利率按每月2%计算，借款逾期的罚息利率按日利率0.2%计算，还款方式约定分12个月，每月归还本金80000元，到期后最后1个月归还本金120000元及逐月剩余本金相应的利息。陈汉斌在借款合同的借款人落款处签名确认。借款合同签订后，晟达公司于当天按陈汉斌的委托，将借款1000000元划入其账户，其也出具了收据，确认其收到晟达公司的借款。截至起诉之日，陈汉斌已付还借款600000元，借款期限内的利息已付清，尚欠借款本金400000元。2015年5月6日，陈汉斌再次向晟达公司借款，双方签订《借款合同》，约定陈汉斌向晟达公司借款1500000元，借款期限自2015年5月6日起至2015年10月4日止，借款利率按每月2.1%计算，借款逾期的罚息利率按日利率0.2%计算，陈汉斌在借款合同的借款人落款处签名确认。借款合同签订后，晟达公司于当天按陈汉斌的委托，将借款1500000元划入陈汉斌的账户，陈汉斌也出具了收据，确认其收到晟达公司的借款。上述借款期限届满后，其没有付还借款本金，也未支付借款逾期罚息。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，陈汉斌应对其所欠的债务承担清偿责任。另，陈汉斌与陈佩玉系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈汉斌在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，故陈佩玉应对陈汉斌所负债务承担共同清偿责任。另，根据晟达公司与陈汉斌签订的借款合同第十三条的约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，可以通过协商解决，协商解决不成，向贷款人住所人民法院起诉。据此，晟达公司请求人民法院依法支持其诉请。
陈汉斌、陈佩玉未作答辩。
晟达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈汉斌、陈佩玉没有应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晟达公司于2013年6月25日成立，其工商登记的经营范围为办理各项小额贷款；其他经批准的业务。陈汉斌与陈佩玉于2000年7月办理结婚登记手续，于2017年办理离婚登记手续。
2014年11月5日，陈汉斌作为借款人，晟达公司作为贷款人，双方签订《借款合同》1份，合同编号为晟达贷审（2014）年第（00186）号。双方约定借款用途为流动资金借款，借款金额为1000000元，借款期限为360天，从2014年11月5日起至2015年10月30日止。同时，双方在《借款合同》的第五条中约定，借款月利率为2%，借款逾期的罚息利率按日利率0.2%计算，日利率=年利率/360=月利率/30；第七条中约定，借款人应当按本合同项下的还款约定分12个月，每月归还本金80000元正，到期后最后1个月归还剩余本金120000元及逐月剩余本金相应的利息，到期结清；第十一条中约定，11.4借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。对于逾期的贷款本息，需其他金融机构协助扣收时，可商请其他金融机构代为扣收；11.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第十二条中约定，本合同自借、贷双方签订并加盖公章之日起生效；第十三条中约定，双方发生争议协商不成的，向贷款人住所人民法院起诉或申请强制执行。双方还对其他事项进行了约定。同日，晟达公司通过陈素凤的银行账户将借款本金1000000元划入陈汉斌的银行账户，陈汉斌确认收到该款并出具《收据》1份交晟达公司存执。
2015年5月6日，晟达公司与陈汉斌签订《借款合同》1份，合同编号为：贷审（2015）年第（00080）号。双方约定借款用途为流动资金借款，借款金额为1500000元，借款期限为150天，自2015年5月6日起至2015年10月4日止。在第五条中约定，本合同项下的借款利率为月利率2.1%，借款逾期的罚息利率按日利率0.2%计算；在第七条中约定，借款应当按本合同约定每月按期足额支付利息31500元，并按本合同约定于2015年10月4日归还借款本金1500000元；双方还对其他事项进行了约定。同日，晟达公司通过陈素凤的银行账户将借款本金1500000元划入陈汉斌的银行账户，陈汉斌确认收到该款并出具《收据》1份交晟达公司存执。
另查明，2016年11月30日，晟达公司作为甲方，广东潮之州律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理合同》1份。双方约定甲方于签约之日全额缴纳律师代理费38000元，并已支付。
本案审理期间，晟达公司自认陈汉斌借款1000000元已付还借款本金600000元及该款借款期限内的利息；借款1500000元已付还借款期限内的利息。对此，陈汉斌、陈佩玉没有应诉表示异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，晟达公司与陈汉斌之间的借款事实，有晟达公司提供的《借款合同》、《收据》、电子银行回单及陈汉斌的委托书佐证，陈汉斌对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对陈汉斌向晟达公司借款2笔，金额分别为1000000元及1500000元，事实清楚，应予以确认。因晟达公司自认陈汉斌已付还借款1000000元的本金600000元，尚欠本金400000元，陈汉斌对此没有应诉、举证，现晟达公司主张陈汉斌付还尚欠2笔借款本金共计1900000元，依据充分，可予支持。
因晟达公司和陈汉斌约定借款1000000元的借款期限自2014年11月5日至2015年10月30日，借款1500000元的借款期限自2015年5月6日起至2015年10月4日止，晟达公司自认陈汉斌已付还该2笔借款的借款期限内利息；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该2笔借款的借款期限内利率尚未超过年36%，且陈汉斌没有应诉、举证抗辩，故对陈汉斌已付清本案所涉及的2笔借款的借款期限内的利息，可予确认。
对晟达公司主张陈汉斌支付借款的逾期罚息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，晟达公司和陈汉斌在《借款合同》中约定，逾期罚息按日利率0.2%计算，已超过年利率24%，故晟达公司主张陈汉斌付还借款本金400000元自2015年10月31日起至本判决确定还款之日止的逾期罚息，以及借款本金1500000元自2015年10月5日起至本判决确定还款之日止的逾期罚息，均应以年利率24%为限，对超过部分的请求，缺乏依据，不予采纳。
因晟达公司为实现本案债权而支付律师事务所的律师服务费38000元，有其提供的《委托代理合同》及发票佐证；同时，根据《借款合同》的约定，该费用由陈汉斌负担。故晟达公司该主张，依据充分，可予采纳。
对陈汉斌与陈佩玉的婚姻关系，有其户籍证明、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、潮州市潮安区凤塘镇民政办公室出具的《证明》，以及离婚登记审查处理表佐证，对此可予确认。因本案所涉及的2笔借款均发生于陈汉斌与陈佩玉的婚姻关系存续期间，陈佩玉对此没有应诉、举证抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，晟达公司主张本案借款共计1900000元及相应的逾期罚息、律师服务费为陈汉斌与陈佩玉的夫妻共同债务，依据充分，可予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈汉斌、陈佩玉应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司借款本金1900000元；
二、被告陈汉斌、陈佩玉应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司借款本金400000元自2015年10月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的逾期罚息；
三、被告陈汉斌、陈佩玉应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司借款本金1500000元自2015年10月5日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的逾期罚息；
四、被告陈汉斌、陈佩玉应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师服务费38000元；
五、驳回原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22242元，由被告陈汉斌、陈佩玉负担。被告陈汉斌、陈佩玉应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘庆纯