河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第242号
原告（反诉被告）光山县光大建筑工程有限责任公司。
法定代表人代修宽，经理。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人陈春云，河南仟安律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）河南省美龙钢构工程有限公司。
法定代表人高玲，总经理。
委托代理人渠国新，河南金通源律师事务所律师。
委托代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
原告光山县光大建筑工程有限责任公司(以下简称光大公司)与被告河南省美龙钢构工程有限公司(以下简称美龙公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）新民初字第1589号民事判决书，美龙公司不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第1165号民事裁定书，按美龙公司撤回上诉处理，一审判决遂发生法律效力。2014年4月16日，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民申自第154号民事裁定，撤销本院（2013）郑民三终字第1165号民事裁定和新郑市人民法院（2013）新民初字第1589号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托代理人张云、陈春云，被告美龙公司的委托代理人渠国新、杨洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光大公司诉称，2011年5月30日，光大公司与美龙公司签订《土建工程施工合同》，约定美龙公司将郑州物流中心仓储库房的土建工程交由光大公司施工，工程单价为186元/㎡，任何一方不按照合同约定履行义务即视为违约，违约方需承担合同总价款15%的违约金，并承担因违约给对方造成的全部损失，合同产生纠纷后在光大公司所在地起诉。合同生效后，光大公司积极按时组织工人进场施工，但因美龙公司资金短缺导致光大公司自2011年11月1日起停工至今，截止2012年5月美龙公司共拖欠工程款1947038元。光大公司认为，美龙公司拖欠工程款应当依约及时支付，因美龙公司的原因导致停工，其行为已构成违约，美龙公司除向光大公司支付已经造成的各项损失外还应支付违约金。故光大公司起诉，请求判令美龙公司支付工程款1947038元，并支付违约金292055.7元，共计2239093.7元。
美龙公司辩称，1、光大公司请求的工程款数额无任何依据，该工程未竣工、未验收、未结算，其数额来源无依据。2、根据双方签订的合同第5条第2款规定“本工程竣工验收合格后七日内付款”，所以光大公司请求支付工程款的条件尚不成熟。3、光大公司延期交工，存在违约，美龙公司保留追究其违约责任的相关权利。
反诉原告美龙公司称，因光大公司的施工存在质量问题，要求光大公司支付美龙公司合同违约金175639元。
反诉被告光大公司辩称，美龙公司的诉讼请求没有事实和法律依据。光大公司举证证明是因为美龙公司停工造成的该合同未履行和光大公司没有关系。该诉争工地在美龙公司没有通知光大公司情况下私自转让，美龙公司已构成严重违约。
经审理查明，光大公司持有河南省住房和城乡建设厅颁发的安全生产许可证，许可范围为建筑施工，主项资质等级为房屋建筑工程施工总承包叁级。2011年5月30日，(甲方)河南省美龙钢构工程有限公司与(乙方)光山县光大建筑工程有限责任公司签订《土建工程施工合同》，合同主要内容为：“第一条：工程概况工程名称：郑州物流中心仓储库房土建工程工程地点：郑州市火车北站西隔壁工程内容：钢结构厂房图纸范围内土建工程。主要部分含：1、场地平整及基坑开挖。2、混凝土柱、构造柱及圈梁钢筋混凝士浇筑。3、砖基础及砖柱、砖墙砌筑。4、M20预埋锚栓。5、内外墙体粉刷。6、地面垫层及混凝土地坪。(面积约40000㎡)第二条：工期开工日期：(以甲方书面通知为准)合同工期总日历天数：210天。若有不可抗力及刮风、下雨或因甲方原因造成的工期延误，工期顺延。第三条：工程承包方式：包工包料。第四条：工程价款工程单价(大写)：186元/㎡(工程总价款以实际工程面积结算)……第五条：工程款拨付与结算1、本工程第一个10000平米的工程完工后，七日内甲方支付该10000平米工程量的工程款。2、本工程竣工验收合格后七日内，甲方支付合同总价款的95%。留合同总价款的5%，作为质保金留滞，保修期满一年时，甲方在三日内付清全部质保金。工程质量终身负责。第六条：双方责任甲方：1、指派王鑫为甲方驻地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查。……乙方：1、指派李振为乙方驻地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量，按期完成施工任务，解决乙方负责的各项事宜。……第七条：违约责任1、本合同的所有条款经双方协商一致，任何文字的变更需经双方签约人同意，任何一方单方面修改合同均属无效。2、任何一方不按合同约定全面履行义务的行为视为违约，违约方应承担因违约给对方造成的全部损失，并承担合同总价款15%的违约金。3、双方约定，当合同执行中发生纠纷时，甲方违约在乙方所在地仲裁机关或法院受理；乙方违约在甲方所在地仲裁机关或法院受理。第八条：合同生效1、本合同自签字盖章之日起生效。……甲方：河南省美龙钢构工程有限公司(盖章)代表(签字)：王鑫乙方：光山县光大建筑工程有限责任公司(盖章)代表(签字)：吕宏2011年5月30日。”
合同签订后，光大公司进场施工。庭审中光大公司提交四份清单：1、《应付工程决算款》清单，拟证明光大公司已施工工程价款总额为2947038元。2、《停工损失》清单，拟证明经光大公司的职工裴广胜与美龙公司的职工王鑫安排，从2011年11月1日停工计起至2012年5月底，光大公司因停工造成工人工资、机械设备租赁费用等损失。3、《合计工程量》清单和《厂房工程量清单》，清单中详细列明了光大公司承建工程已完成的工程量。美龙公司对以上四份证据均有异议，认为四份清单中加盖的美龙公司的公章均系假章，不能证明光大公司所要证明的工程量价款、损失数额及已完成的工程量，并申请对该公章的真伪进行鉴定，并提交有公安机关出具的印章缴销证明作为比对样本，同时光大公司提交美龙公司在工商机关年审的印章作为比对样本，双方对对方提供的比对样本均无异议。本案委托鉴定后，光大公司请求提交新的比对样本，后因光大公司提供不来新的比对样本，且认为证据中所加盖的美龙公司的印章明显与美龙公司提交的光大公司无异议的比对样本不一致，认为没有鉴定的必要。
关于工程量，光大公司称其中的一部分已被拆除由第三方再次进行承建，并提交罗勇及骆光跃的证人证言，拟证明已经拆除的工程量，美龙公司发表质证意见称该证据真实性不能确定，证人未出庭作证，工程决算不应以证人证言为依据，不能作为证据使用。
对现有的工程量新郑市人民法院进行了现场勘验，被告认可现有的12间仓库及两间平顶房的主体系光山公司所建，但墙体未粉刷，地平未硬化，双方对现有的工程量及工程价款不申请鉴定。
美龙公司提交收条四份，拟证明美龙公司已向光大公司支付了部分工程款，日期分别为2011年12月29日30000元、2012年9月28日100000元、2012年10月18日670000元、2012年12月17日100000元，收条共计金额为900000元，除此之外美龙公司还向光大公司支付工程款100000元，以上共计1000000元。庭审中光大公司对于收到美龙公司工程款1000000元的事实予以认可。
美龙公司提交《已完成工程造价》清单，拟证明光大公司已完成的工程量价款为1170927元。光大公司有异议，认为该清单系复印件，并且系美龙公司单方制作，并未经光大公司认可。
以上事实，有当事人陈述、《土建工程施工合同》、清单、收条及其他证据可以证实。
本院认为，2011年5月30日光大公司与美龙公司签订《土建工程施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，光大公司具备建筑施工企业资质，也未超越资质等级进行施工，双方签订的合同不违反法律规定，系有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人争议的焦点在于，原告光大公司所提交的工程款决算、停工损失、已完成的工程量等四份清单能否采信。美龙公司辩称以上四份清单中光大公司的公章均是假章，不能证明双方对于清单中涉及的内容进行了确认。美龙公司对公章有异议，申请对公章的真伪进行鉴定，因光大公司认为美龙公司需要鉴定的印章与被告提供的比对样本明显不一致，且光大公司称提交的工程款决算、停工损失、已完成的工程量等四份清单上美龙公司的印章系美龙公司项目经理王鑫加盖，经本院询问调查，王鑫不予认可其加盖美龙公司印章的事实，且光大公司未提交相关证据证明美龙公司的印章系王鑫加盖的证据，故对上述四份证据本院不予采信。
对于拆除的工程量，光大公司提交罗勇及骆光跃的证人证言不能证明其证明目的，工程决算不应以证人证言为依据，故本院不予采信；对现有的工程量新郑市人民法院进行了现场勘验，被告认可现有的12间仓库及两间平顶房的主体系原告所建，但墙体未粉刷，地平未硬化，双方对现有的工程量及工程价款不申请鉴定，故无法确定工程量及工程价款。故对光大公司要求美龙公司支付工程款1947038元的诉讼请求本院不予支持。
关于违约责任，工程因故停工，至于停工的原因，光大公司称是由美龙公司的项目经理王鑫和裴广胜造成的，但其提交的证据不足以证明其主张，且未提交相关证据证明美龙公司明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的，及被告存在违约的其他情形。故本院对光大公司要求美龙公司支付违约金292055.7元的诉讼请求本院不予支持。
关于美龙公司反诉要求光山公司支付违约金，因美龙公司未提交相关证据证明光山公司存在违约行为，故本院对美龙公司要求光大公司支付违约金175639元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、驳回原告光山县光大建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告河南省美龙钢构工程有限公司的反诉请求。
案件受理费24713元，由原告光山县光大建筑工程有限责任公司负担，反诉费1907元，由反诉原告河南省美龙钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 刘明波
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张 荧