广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初828号
原告黄海诚，女，汉族，1953年6月29日出生，住址广西横县，
原告零霄，女，汉族，1980年7月10日出生，住址广西横县，
原告零晚歌，男，汉族，1993年7月20日出生，住址广西横县，
原告零巧林，男，汉族，1978年5月20日出生，住址广西横县，
原告零炫，女，汉族，1975年8月3日出生，住址广西横县，
原告零旋，女，汉族，1975年6月13日出生，住址广西横县，
上述原告共同委托代理人蒋彪，广东合典律师事务所律师。
被告凌大广，男，汉族，1963年4月19日出生，住址广东省徐闻县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春、赖全斌，均系湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告黄海诚、零霄、零晚歌、零巧林、零炫、零旋诉被告凌大广、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告零巧林、原告的委托代理人蒋彪、被告凌大广、被告保险公司的委托代理人赖全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日11时45分许，凌大广驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从东深二线往龙凤山庄门口方向，在靠中间双黄线第一条车道上行驶，途经上述路段时，遇前方同方向在右边车道上由零基广无证驾驶无号牌电动三轮车（经广东康恰司法鉴定中心鉴定：该车可能属于机动车，但是不确定是机动车），往南岸村方向左转弯行驶，凌大广见状向左打方向避让并踩刹车，此过程中，小车车头右前角与三轮车车厢左侧后部发生碰撞，由此造成零基广当场死亡及车辆损坏的交通事故。原告认为，本案属于机动车与非机动车交通事故。道路交通事故责任认定书认为原告方涉案三轮车为机动车，但是其依据是广东康怡司法鉴定所的不确实鉴定意见，该意见认为涉案三轮车应该属于机动车，但是不能确定该三轮车就是机动车；依据最高人民法院民事诉讼法的解释108条第二款的规定，在没有确切证据的情况下，该三轮车的属性为“待证事实真伪不明”的情形，原告请求人民法院依法认定该三轮车为非机动车。依据婚姻法第21条和婚姻法解释一第20条的规定，父母应该抚养丧失劳动能力的子女。被抚养人零旋虽然成年但是没有劳动能力和收入来源；零旋母亲黄海诚已经超过退休年龄近10年但是没有退休金和其它收入来源，故无需承担对零旋的抚养费；零旋父亲零基广事故发生前有退休金也长时间有工作(为了抚养配偶和子女），有相关证明为据。因此请求人民法院判决被告承担被抚养人生活费。据此，请求法院判令：1.死亡赔偿金16年×40948元/年=655168元；精神损失费100000元；2.丧葬费54096元；处理事故人员住宿费7140元（三人7天340元/天），伙食费三人七天计2100元，交通费8000元，误工费1267元(按深圳市最低工资1800元计算，三人七天）；零旋抚养费：28852.77元/年×20年=577055.4元，前述赔偿款合计1546707.4元：依据责任划分前述三被告应承担交强险110000及商业险范围内的60%即886895.64元）；3.以上合计886895.64元；请求精神损失在交强险内优先赔偿，交强险和商业合并审理，本案诉讼费由被告承担。原告庭前增加诉讼请求：1.将死亡赔偿金数额变更为16年×44633.3元/年=714132.8元；2.将零旋抚养费变更为32359.2元/年×20年=647184元。
被告凌大广未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，1.被告保险公司仅在交强险赔偿限额110000元范围内承担合理的赔偿责任，对超出交强险的部分，应按责任比例由事故各方责任人承担，本案受害人驾驶机动车且对事故负同等责任，被保险车辆驾驶人负同等责任，保险人根据商业第三者责任险合同的约定对最终的赔偿金额负不超过50%的赔偿责任；2.原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分，应以农村标准来计算其各项赔偿费用；3.对原告主张的死亡赔偿金不予认可，丧葬费予以认可，处理事故人员住宿费、伙食费、交通费、误工费不予认可，零旋抚养费不予认可；4.对原告主张的要求被告保险公司承担诉讼费的请求不认可。
经审理查明，2015年9月19日11时45分许，被告凌大广驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从东深二线王龙凤山庄门口方向，在靠中间双黄线第一条车道上行驶，途径上述事故路段时，遇前方同方向在右边车道上由零基广无证驾驶无号牌电动三轮车往南岸村方向左转弯行驶，凌大广见状向左打方向避让并踩刹车，此过程中，小车车头右前角与三轮车车厢左侧后部发生碰撞，造成零基广当场死亡及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出道路交通事故认定书，认定凌大广、零基广各负事故的同等责任。
经交通部门委托，广东康怡司法鉴定中心对零基广驾驶的无号牌电驱动三轮车的车辆属性进行鉴定，于2015年10月20日出具康怡司鉴中心[2015]鉴意字第1106号司法鉴定意见书，鉴定意见：受检的无号牌电驱动三轮车应属机动车。
零基广生前系城镇户籍居民。广西壮族自治区横县公证处出具的（2015）桂横证字第1196号公证书记载：零基广于1951年10月9日出生，户籍住址为广西横县××村委××号，零基广的父母、配偶、子女共有以下八人：父亲零国宝于1993年死亡；母亲吴秀珍于1999年死亡；女儿零旋于1975年6月13日出生；女儿零炫于1975年8月3日出生；儿子零巧林于1978年5月20日出生；女儿零霄于1980年7月10日出生；儿子零晚歌于1993年7月20日出生。关于零旋、零炫出生日期的问题，庭审中原告主张是上户口时公安机关弄错了，零旋、零炫的实际出生时间大概相差两年，但原告未提交相关证据。
原告零旋持有残疾人证，记载零旋为精神残疾人。经原告零巧林委托，广东南天司法鉴定所于2016年10月17日出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人零旋诊断：“精神分裂症”，目前处于不协调精神运动性一直状态。2.被鉴定人零旋评定为完全丧失劳动能力。
另查，粤Ｂ×××××号车登记在被告凌大广名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业第三者责任险保险金额为100万元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定零基广、被告凌大广承担此事故的同等责任，符合事实情况和法律规定，本院予以确认。经鉴定零基广驾驶的无号牌电驱动三轮车应属机动车，本院亦予以确认。据此，应由被告凌大广承担50%的赔偿责任。被告凌大广驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应在投保交强险以及商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿额中获得优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1.死亡赔偿金。零基广生前系城镇户籍户籍居民，可按照法庭辩论终结时适用的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》深圳地区城镇居民人均可支配收入标准计算，交通事故发生时零基广已满63周岁，可计算17年。原告主张的死亡赔偿金714132.8元未超过该计算标准，本院予以照准。
2.精神损害抚慰金。原告主张的精神损失费实际系精神损害抚慰金。因本案交通事故造成死者近亲属遭受精神损害，原告主张精神抚慰金10万元本院予以支持。
3.丧葬费。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》受诉法院所在地深圳地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费54096元未超过上述标准，本院予以照准。
4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其它费用。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费、伙食费、交通费、误工费，但未提交证据证实该项损失的具体数额。考虑到原告因处理本次交通事故势必产生相应的支出，对原告主张的上述交通费等合理费用本院酌情支持5000元。
5.被扶养人生活费。原告主张的零旋的抚养费实际系被扶养人生活费。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，零基广的被扶养人零旋，待扶养年限20年，抚养人2名。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》深圳地区城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人的生活费为323592元（32359.2元×20年÷2人）。
以上款项共计1196820.8元。该款项应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余款项1086820.8元（1196820.8元-110000元），应由被告凌大广承担50%的赔偿责任即543410.4元（1086820.8元×50%），该金额未超出涉案车辆商业第三者责任险的保险范围，应由被告保险公司承担，被告凌大广无需承担支付赔偿款的责任。被告保险公司共计应向原告支付赔偿款的金额为653410.4元（110000元+543410.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄海诚、零霄、零晚歌、零巧林、零炫、零旋因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币653410.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿上述原告人民币110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿上述原告人民币543410.4元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元5580元（原告已预交），由各原告自行负担1469元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙浩（代）