wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初240号
原告梧州市宝麟资产投资有限公司，住所地梧州市机场路1号。
法定代表人彭剑艇，总经理。
委托代理人陈桂涛，公司法律顾问。
被告欧阳兆逸。
原告梧州市宝麟资产投资有限公司与被告欧阳兆逸排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员韦勇担任审判长，人民陪审员李雪英、人民陪审员黄洪坤参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员陈湘瑜担任记录。原告梧州市宝麟资产投资有限公司的委托代理人陈桂涛，被告欧阳兆逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市宝麟资产投资有限公司诉称，原告是梧州市长洲区机场路1号1-X326-2号地块面积10288.14平方米土地使用权人，原告地块周围有三面围墙维护安全。2015年3月11日，被告借他人施工之机进入原告地块意欲侵占。2015年4月9日凌晨，被告强行侵占原告地块，擅自对原告地块东侧（靠近红绿灯）围墙进行砸墙破坏，打开一个大口，原告发现后立即报警并找来施工队将围墙砌好。如此反复四次，造成原告经济损失8000元。原告虽四次报警，但被告不仅继续破坏，还强行在原告的地块上进行各种经营，非法侵占原告土地使用权10288.14平方米，造成原告经济损失658440.96元。被告的侵权行为已直接影响了原告的生产经营和建设，已造成了原告的经济损失666440.96元。
请求法院判令被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿原告经济损失666440.96元（暂计至2015年12月31日止，以后另计）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.国有土地使用权证；2.现场照片；3.受理报警回执。
被告欧阳兆逸辩称，这件事不关被告事，被告没有破坏过原告的围墙，也没有占有原告土地。原告先调查清楚是不是被告破坏的，再追究被告的责任。
被告欧阳兆逸没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为不清楚，对证据2-3认为不关其事。本院认为原告提供的证据能够证实本案的有关事实，证据具有真实性、合法性、关联性。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年3月17日，梧州市人民政府颁发给原告梧国用（2011）第001685号土地使用权证书，原告取得了机场路1号1-X326-2地块的土地使用权，使用权面积10288.14平方米。2015年4月9日，原告因该地块围墙被破坏而报警。现该地块建有饮食店、停车场等建筑物。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其他一切单位和个人，负有不得侵害土地使用权人所享有的土地使用权的义务。本案中，原告提供的证据仅能证实其土地使用权被侵占，而没有证据证实是被告侵占了其土地使用权。原告要求被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失666440.96元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梧州市宝麟资产投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费10514元，由原告梧州市宝麟资产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 黄洪坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第636号
上诉人（原审原告）深圳市格××实业有限公司。
法定代表人邵某某。
委托代理人耿某某。
被上诉人（原审被告）陆某某，女。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市格××实业有限公司（以下简称格××公司）因与被上诉人陆某某劳动合同纠纷一案，上诉人格××公司不服深圳福田区人民法院（2008）深福法民劳一初字第822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，格××公司诉称，陆某某于2006年任职格××公司凤××一期项目材料看管及材料采购负责人期间，于2006年5月8日、2006年6月6日、2006年7月18日分别从格××公司处领取了三张号码为00411652、00412741、00475617，金额为3720元、1910元、4350元的支票，此款是格××公司凤××一期人工费及材料专用款项。由于陆某某没有及时付给工人及供货商，而利用其职务上的便利擅自将格××公司款项非法占为已有，而后并未告知格××公司，也未得到格××公司许可追认，造成工人及供货商无法领取到合理的工资及应收材料款，以致工人及供货商追讨无门而到格××公司单位追讨款项。至此，格××公司才得知陆某某并未将此专用款项支付给工人及材料供应商，给格××公司造成直接经济损失9980元。格××公司考虑到工人及供货商长期服务于格××公司单位项目，分别给予支付人工费5630元及材料款4350元。请求法院判令陆某某返还9980元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，关于本案格××公司与陆某某之间因劳动争议另案诉讼的本院（2007）深福法民一（劳）初字第93号民事判决书及深圳市中级人民法院（2007）深中法民六终字第3324号民事判决书已查明格××公司、陆某某于2006年3月26日至2006年8月23日存在劳动关系，该案劳动争议未涉及本案纠纷。在格××公司、陆某某劳动关系存续期间，双方因陆某某领取格××公司开出的支票支付款项给格××公司的工人及供货商而发生纠纷，该纠纷为陆某某履行职务行为而产生的纠纷，属于劳动争议。在陆某某因另案与格××公司产生劳动争议申请劳动仲裁的有关案件中，格××公司未就本案纠纷提出有关抗辩或主张，格××公司因与陆某某之间产生劳动争议未经劳动仲裁诉至本院，违反了劳动仲裁前置的劳动争议处理程序。格××公司的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定：驳回深圳市格××实业有限公司的起诉。案件受理费1024元、保全费174元（已由格××公司预交），收取保全费174元，由格××公司负担。案件受理费1024元，予以退还。
上诉人格××公司不服上述原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并依法改判支持格××公司的原审全部诉讼请求。事实与理由：陆某某自2006年3月26日起在我公司工作。2006年7月15日擅自离开工作岗位。根据我公司管理规定，公司于2006年7月15日与陆某某解除劳动关系。一审诉讼中我公司所告陆某某财产损害事实发生于2007年1月，当时己解除劳动关系。理应不属于劳动争议。
被上诉人陆某某口头答辩：我方认为一审裁定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。理由如下：一、本案发生的确是在格××公司与陆某某履行劳动合同期限，这点在格××公司的起诉状说的很清楚，法律规定履行职务的行为遭到纠纷应当提起仲裁。二、这三张支票，都是转帐支票，陆某某是不可能以个人身份去取到钱，钱是给了有关工程的施工人员。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，格××公司与陆某某之间因另案深圳市福田区人民法院（2007）深福法民一（劳）初字第93号民事判决书及深圳市中级人民法院（2007）深中法民六终字第3324号民事判决书已查明，格××公司与陆某某在2006年3月26日至2006年8月23日存在劳动关系，该案中的劳动争议未涉及本案纠纷，格××公司也未就本案纠纷曾在该案提出有关抗辩或主张。在格××公司、陆某某劳动关系存续期间，双方因陆某某领取格××公司开出的支票支付款项给格××公司的工人及供货商而发生纠纷，该纠纷为陆某某履行职务行为而产生的纠纷，属于劳动争议范畴。格××公司因与陆某某之间因本案产生劳动争议未经劳动仲裁诉至本院，违反了劳动仲裁前置的劳动争议处理程序。格××公司的起诉，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人深圳市格××实业有限公司预交的二审诉讼费1024元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年四月十日
书 记 员 肖立昕（兼）
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执8号
申请执行人陈明洪，男，1950年10月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市荣盛物流有限公司，住所地荆州经济技术开发区农技路。
法定代表人许传伟，该公司董事长。
被执行人荆州市泛亚石油化工有限公司，住所地荆州市沙市农场农技路。
法定代表人：许传伟，该公司董事长。
被执行人许劲，男，1976年10月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人颜鲲鲲，女，1976年2月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人许传伟，男，1950年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人陈明洪与被执行人荆州市荣盛物流有限公司、荆州市泛亚石油化工有限公司、许劲、颜鲲鲲、许传伟民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00230号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荣盛物流有限公司、荆州市泛亚石油化工有限公司、许劲、颜鲲鲲、许传伟在金融机构的存款6021556.94元（其中借款本金4550944.44元，一、二审案件受理费51851.20元、执行费48478元、财产保全费5000元、从2014年4月10日起至2016年1月9日止的利息1365283.30元）。并从2016年1月10日起至偿清债务之日止按年息24%加上中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付延迟履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 欢
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执8号申请执行人陈明洪，男，1950年10月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市荣盛物流有限公司，住所地荆州经济技术开发区农技路。法定代表人许传伟，该公司董事长。被执行人荆州市泛亚石油化工有限公司，住所地荆州市沙市农场农技路。法定代表人：许传伟，该公司董事长。被执行人许劲，男，1976年10月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人颜鲲鲲，女，1976年2月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人许传伟，男，1950年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人陈明洪与被执行人荆州市荣盛物流有限公司、荆州市泛亚石油化工有限公司、许劲、颜鲲鲲、许传伟民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00230号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市荣盛物流有限公司、荆州市泛亚石油化工有限公司、许劲、颜鲲鲲、许传伟在金融机构的存款6021556.94元（其中借款本金4550944.44元，一、二审案件受理费51851.20元、执行费48478元、财产保全费5000元、从2014年4月10日起至2016年1月9日止的利息1365283.30元）。并从2016年1月10日起至偿清债务之日止按年息24%加上中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付延迟履行期间的债务利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一六年一月二十九日书记员 薛 欢
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1504号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终104号
上诉人（一审被告）：吴兴明，男，1944年11月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
上诉人（一审被告）：吴光（又名吴才光），男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住乐业县。
上述上诉人共同委托代理人：潘政昌，乐业县人民信息事务工作部。
被上诉人（一审原告）：吴大欢，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
上诉人吴兴明、吴光因土地承包经营权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日通知双方当事人到庭进行法庭传唤。上诉人吴兴明、吴光共同委托代理人潘政昌、被上诉人吴大欢到庭。本案现已审理终结。
上诉人吴兴明、吴光上诉请求：请求二审法院实地勘验，双方争议的林地后头山堰沟坎脚四至界，撤销一审原判，发回重审，依法先由人民政府处理决定，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人后头山堰沟坎脚林地之争是林地争议纠纷案，一审认定事实不清；二、上诉人吴兴明在法庭上提供该宗地的自留山证书、林权证，并经被上诉人吴大欢质证认可无异议，而一审法院没有确认其证明力，违反法定程序；三、本案后头山堰沟坎脚林地界限不清，依法应当由人民政府处理决定后，当事人不服再提起诉讼，本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴大欢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。一、被上诉人对“堰沟坎脚”（地名）3.2亩林地从1980年至今一直经营、管理、使用、收益。2010年林改时，县政府依法办证给被上诉人；二、被上诉人对“堰沟坎脚”（地名）3.2亩林地四至界清楚，县政府发证程序合法、有效；三、上诉人为把“堰沟坎脚”（地名）据为己有，故意制造林地纠纷。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：原告吴大欢与被告吴兴明、吴小欢系兄弟关系。1984三人经中间人吴永山、吴经济将家庭经营的林地进行重新分配。“堰沟坎脚”（地名）原告吴大欢和被告吴兴明均享有经营、管理权。2010年12月3日乐业县人民政府颁发林权证给原告，四至界为：东�吴兴明山界，南至堰沟，西至当湾下，北至坟当门坎坎。被告于2015年12月起在原告林权证范围内进行砍伐并种植玉米。原告经劝阻无效，诉至一审法院，请求判令：1、两被告停止对原告“堰沟坎脚”（地名）林地使用权的侵害；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认为，原告2010年取得林权证，是合法有效的证件，任何单位和个人都不得随意侵犯。被告2015年在原告林权证范围内开垦种植玉米，侵犯了原告享有使用权。庭审中，被告也承认对争议地没有有效证件加以证明。故，原告请求两被告停止对原告“堰沟坎脚”（地名）林地使用权的侵害，合法、有据，予以支持。两被告辩称，自己持有分山林时的文契，但原告持有人民政府颁发的林权证，证明力明显大于文契。对两被告的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十吴条第（一）项之规定，判决：被告吴兴明、吴光停止对原告吴大欢“堰沟坎脚”（地名）林地使用权的侵害。
本院认为，上诉人与被上诉人对“后头山”“堰沟坎脚”（地名）林地使用权发生争议，上诉人吴兴明持有的《林权证》（编号：B450903311561）登记的坐落在花坪镇岜木村大田组“后头山”（地名）四至界为：东至杨桂竹山界，南至老路，西至吴小欢和吴大欢界，北至堰沟，面积9.7亩；被上诉人吴大欢持有的《林权证》（编号：B450903311159）登记的坐落在花坪镇岜木村大田组“堰沟坎脚”（地名）四至界为：东至吴兴明山界，南至堰沟，西至当湾下，北至坟当门坎坎，面积3.2亩。根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和森林使用权争议，由县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”，林地争议的解决以人民政府处理为起诉前置条件。本案中，对上诉人与被上诉人争议地边界确认是处理本案纠纷的基础和前提，被上诉人应就该争议向人民政府提出确权申请，待政府主管部门对诉争地的边界确权之后，如认为上诉人构成侵权，可另行主张。上诉人与被上诉人关于“后头山”“堰沟坎脚”（地名）林地使用权的争议未经相关人民政府作出确权处理决定，一审法院受理本案并作出实体判决错误，一审法院予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2016）桂1028民初475号民事判决；
二、驳回被上诉人吴大欢的起诉;
一审案件受理费50元，被上诉人（即一审原告）吴大欢已预交，由一审法院退回被上诉人（即一审原告）吴大欢，二审案件受理费50元（上诉�吴兴明、吴光已预交），由本院退回上诉人吴兴明、吴光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘增毅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初621号
原告：彭仁
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司
法定代表人：杨华
委托代理人:杨波
原告彭仁与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告彭仁向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还120万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款120万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告彭仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴宽银
审判员 伍应召
审判员 刘昌海
二〇一七年七月三十一日
书记员 田云波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08918号
原告陈×1，女，1955年1月6日生。
委托代理人张桐梧，男，1948年12月24日生。
被告陈×2，男，1957年10月25日生。
被告陈×3，女，1969年6月8日生。
原告陈×1与被告陈×2、陈×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员吕天禄、高庆斌组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1的委托代理人张桐梧、被告陈×2、陈×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称，我与被告系同胞兄弟姐妹。父母先后病逝，父母遗留有位于房山区良乡的房产，房产登记在父亲陈×4名下，但陈×2独自将父母位于北京市房山区良乡×里×号楼322号房屋遗产占为己有，就遗产分割问题，双方不能达成一致意见，故起诉要求依法分割上述遗产。
被告陈×2辩称，同意依法分割遗产，房产归我所有，同意给付财产折价款。但原告现居住房山区良乡×东路×号楼211号房屋属于原母亲单位承租公房，要求一并处理。
被告陈×3辩称，同意依法分割遗产，母亲在北京银行有一存折，存款不多，请一并处理。
经审理查明，陈×4、曹××夫妇共有三个子女，即陈×1、陈×2、陈×3。陈×4于1993年前后病逝，曹××于2013年2月6日病逝。陈×4、曹××遗留位于房山区良乡×里×号楼③-322号号房屋一套，建筑面积59.33平方米，房产证号为房优字第××号，房屋所有权人登记为陈×4。陈×1曾起诉要求继承遗产，因双方对房产价值有不同意见，均不申请评估价值，未对本案争议房产作出处理，故陈×1再次起诉要求分割房产。
本案在审理中，陈×1、陈×2对于上述房产价值达成一致意见，表示同意按每平方米14000元价格计算。但房屋归属不能达成一致意见；陈×2要求房屋归自己所有，并同意可以给付陈×3财产折价款29.6万元。
另查明，曹××在北京银行基本医疗保险账号为×××（医保户），该账户有存款。
陈×1现居住房山区良乡×路×号楼02-0211号房屋，属于曹××生前所在单位分配租赁住房，房屋产权属于中国农业银行股份有限公司北京房山支行。
上述事实有以下证据证实：陈×1提供的房产证复印件、中国农业银行股份有限公司出具的房产证明，本院（2014）房民初字第08553号民事判决书、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女对父母的遗产有继承的权利，北京市房山区××里×号楼322号房屋系陈×4、曹××之遗产，其子女即陈×1、陈×2、陈×3，作为第一顺序继承人享有平等的继承权利，继承遗产份额一般应当均等，就本案的实际情况，争议房产归陈×2为宜，陈×2应当给付陈×1、陈×3相应的财产折价款，陈×1、陈×2同意按照每平方米1.4万元计算价格，本院不持异议；陈×2表示房屋归自己所有，给付陈×329.6万元折价款，是陈×2自愿行为，本院应予认定；陈×1现居住房屋系以曹××名义租赁单位公房，并非曹××遗产，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于北京市房山区良乡×里×号楼③-322号房屋归被告陈×2继承所有。
二、被告陈×2于本判决生效之日起三十日内给付原告陈×1房屋折价款二十七万六千八百七十三元。
三、被告陈×2于本判决生效之日起三十日内给付被告陈×3房屋折价款二十九万六千元。
四、曹××在北京银行基本医疗保险账号为×××（医保户）内的存款及利息归被告陈×3继承所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，由原告陈×1负担四千元元（已交纳），由被告陈×2四千八百元、被告陈×3负担四千元（均于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1274号
原告李某某,男,1967年3月11日生,汉族,个体工商户,住昌图县宝力镇街内。
被告李某某，男，农民，住昌图县宝力镇尹家村**组。
原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2008年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年五月十六日
书记员 明 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2451号
原告：梁宇靖，女，1980年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：吴奇锋，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李燕芳，女，1980年10月11日出生，汉族，中山市，
原告梁宇靖诉被告吴奇锋、李燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告梁宇靖于2018年2月2日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宇靖自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宇靖撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告梁宇靖负担（该款原告已预交）。
审判员 王 珊
二〇一八年二月二十四日
书记员 詹绮婷
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初310号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人潘雪忠，男，1982年1月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年3月10日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人潘学忠犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人潘学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年2月22日13时许，被告人潘雪忠伙同”哑巴”(身份不详、在逃)窜至西昌市金帝丽都小区6栋负一楼地下停车场，将被害人李某某停放在此的一辆新日牌紫红色电瓶车盗走。得手后潘雪忠将该电瓶车骑至西昌市洗渔沟巷一处空地时被抓获。经西昌市价格认证中心鉴定:该被盗电瓶车价格为2746元。案发后，该被盗电瓶车已发还给失主。公诉机关当庭出示了失主陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据支持公诉。公诉机关认为被告人潘学忠的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人潘学忠对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2017年2月22日13时许，被告人潘雪忠伙同”哑巴”(身份不详、在逃)窜至西昌市金帝丽都小区6栋负一楼地下停车场，将被害人李某某停放在此的一辆新日牌紫红色电瓶车盗走。得手后潘雪忠将该电瓶车骑至西昌市洗渔沟巷一处空地时被抓获。经西昌市价格认证中心鉴定:该被盗电瓶车价格为2746元。案发后，该被盗电瓶车已发还给失主。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过(到案情况说明)摘要:2017年2月22日15时许，接指挥中心指令，健康二环路金帝丽都电瓶车被盗，我所办案民警邱金龙、鲁强通过受害人李某某提供的线索在河东街将被告人潘雪忠抓获。
2、强制措施情况
3、身份信息
被告人常住人口信息表摘要:被告人潘雪忠案发时系完全刑事责任能力人。
4、扣押决定书、返还清单等摘要:被盗电瓶车已发还给失主。
5、现场勘验、图、照片材料摘要:被盗电瓶车照片。
6、情况说明摘要:目前嫌疑人”哑巴”的真实身份在进一步侦查过程中。
7、证人曾光雪证言:2017年2月22日中午14时30分许，我接到我朋友李某某的电话说他的电瓶车被盗了，并说是通过定位已经定在一幼附近，让我在一幼去等他，我就去了，到了以后我和李某某就通过他在电瓶车上安的定位系统，在河东街诊所门口将他所被盗的电瓶车找到了，并看到有一个中年彝族男子在电瓶车跟前，我们两就报警了，警察很快到了现场，把偷电瓶车的那个偷车的中年彝族男子抓了。
8、受害人李某某询问笔录摘要:2017年2月22日中午12点左右，我从汽配市场将电瓶车骑到金帝丽都小区6栋负1楼的地下停车场，然后我就回家休息了，下午两点四十左右，我骑车去上班，就发现车子不在了，我就叫老婆去调取小区的监控，我就回家看我电瓶车的定位，发现电瓶车停在下鱼市衔，我就叫了两个朋友一起去寻找，到达下鱼市街后，看见电瓶车放在空坝上，周围又没得人，我们三个就在周围等到看那个来骑，等了二十多分钟，就发现一个男的来推车，我们三个就上去将骑车的逮住了，逮住后我们就报警了。我的电瓶车车牌为川W039x**。
9、被告人潘雪忠的供述与辩解：2010年因吸食毒品海洛因被行政拘留。有艾滋病。2017.1.22中午，我和哑巴在健康路金帝丽都地下停车场看到有辆紫红色电瓶车，发现周围没有人，我负责放风，哑巴用钉锤、螺丝刀开锁，等哑巴把锁开了后由我骑着电瓶车离开现场直接到河东街了。哑巴是河东街的，不知道真实名字。
10、鉴定意见。
西昌市价格认证中心鉴定书摘要:经西昌市价格认证中心鉴定:该被盗电瓶车价格为2746元。
11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
12、视听资料、电子数据。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人潘学忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年七月六日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2973号
原告：王健，男，1987年1月19日出生，汉族，现住本溪市。
被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市高台子龙威路佳兆业。
法定代表人：廖传强，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司工作人员。
被告：佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地：本溪市高台子龙威路佳兆业。
法定代表人：黄存龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：于娜，该公司工作人员。
原告王健与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司、佳兆业地产（本溪）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告王健于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费全部退回原告王健。
审判长张晓宇
人民陪审员刘丹
人民陪审员丁亚珍
二○一八年五月十日
书记员周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2973号原告：王健，男，1987年1月19日出生，汉族，现住本溪市。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市高台子龙威路佳兆业。法定代表人：廖传强，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司工作人员。被告：佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地：本溪市高台子龙威路佳兆业。法定代表人：黄存龙，该公司经理。委托诉讼代理人：于娜，该公司工作人员。原告王健与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司、佳兆业地产（本溪）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告王健于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费全部退回原告王健。审判长张晓宇人民陪审员刘丹人民陪审员丁亚珍二○一八年五月十日书记员周琳月附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第193号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，原在亮碧思集团（香港）有限公司工作，户籍地香港特别行政区。因本案，于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人周卫，广东正大方略律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人张某及辩护人周卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：亮碧思集团（香港）有限公司以推销公司精油、化妆品、红酒等产品发展会员的方式，并根据会员投资金额不同设立经销商、爵士、伯爵、侯爵、公爵、勋爵、尊爵七个级别，直接或间接发展会员。2000年7月，被告人加入亮碧思集团（香港）有限公司，并于2011年底开始，使用上述手段发展经销商、爵士、伯爵、侯爵四个级别会员共计30人。
公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：
1、书证：亮碧思集团有限公司会员卡复印件、袁某贤等十七人提供的经济犯罪案件报案表、亮碧思集团有限公司事业业务制度手册、被告人的身份信息。2、证人证言：证人梁某等九人的证言。3、被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人张某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
其辩护人辩称：1、被告人张某有坦白情节，本案被告人的供述是认定本案的一个重要的证据，被告人如实供述对本案事实的认定非常有利，可从轻处罚。2、被告人张某犯罪情节较轻，社会危害性小，可从轻处罚。3、被告人张某主观恶性小，亮碧思公司在香港是合法的，只是因她对大陆的情况不熟，请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织、领导的传销活动人员达到三十人、且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年12月28日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁 黎
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第177-6号
申请执行人渠泽沛，男。
被执行人马钺，男。
被执行人罗润琴，女。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第163号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马钺工资账户的冻结。
二、划拨被执行人马钺的工资收入人民币20900元。
三、划拨上述款项后，继续冻结被执行人马钺的工资收入每月1500元（从2016年10月份开始，直至总额达到人民币21000元）。
本裁定立即执行。
代审判员 武忠兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马晨峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第177-6号申请执行人渠泽沛。被执行人马钺。被执行人罗润琴。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第163号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马钺工资账户的冻结。二、划拨被执行人马钺的工资收入人民币11900元。三、划拨上述款项后，继续冻结被执行人马钺的工资收入每月1500元（从2017年3月份开始，直至总额达到人民币61060元）。本裁定立即执行。执行员 杨 兵二〇一七年二月二十八日书记员 闫坚强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2884号
原告施代根，
被告杨根林。
原告施代根诉被告杨根林民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告施代根到庭参加诉讼，被告杨根林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年，被告先后分次向原告借款，共计420000元。借款后被告未能还款，原告多次索要无果。现起诉要求被告偿还借款420000元以及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年5月3日、2012年8月4日、2012年8月16日、2012年8月31日和2012年9月3日，被告杨根林分别向原告施代根借款20000元、100000元、100000元、100000元和100000元，共计420000元，并分别出具借条五张。借款后被告未能还款，原告多次催要无果。2016年5月30日，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的借条原件五份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根林向原告施代根借款420000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告从每笔借款之日起给付利息，但借款时双方并未约定借款利息，故应从原告向法院起诉时开始计算借款利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施代根支付借款420000元以及利息（以借款本金420000元为基础，从2016年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告杨根林负担（此款原告已预交本院，被告杨根林于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2385号
申请执行人：张建奎。
被执行人：吴朝兵。
被执行人：杨元翠。
原告张建奎与被告吴朝兵、杨元翠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台黄商初字第1238号民事判决，已经发生法律效力。权利人张建奎于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人吴朝兵、杨元翠履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人张建奎借款人民币500000元及支付利息；同时承担案件受理费人民币4400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吴朝兵、杨元翠纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴朝兵、杨元翠的银行存款、房屋、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年8月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴朝兵、杨元翠有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人吴朝兵、杨元翠可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2385号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 涛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执506号
申请执行人严湘平，男，1962年出生，汉族，宜都市人，住所地宜都市。
被执行人吴立权，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人王胜围，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人吴广，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人高友志，男，1948年出生，汉族，公安县人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1511号民事判决书,在执行申请人严湘平等申请吴立权等买卖合同纠纷一案中，被执行人吴立权、吴广、王胜围、高友志至今未履行（2015）汨民初字第1511号民事判决书确定的支付义务。经执行查明，被执行人吴立权、吴广、王胜围、高友志在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴立权、吴广、王胜围、高友志在金融机构或有关单位的存款或者收入193905.6元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 健
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初250号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人朱某某,男，1952年12月31日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日15时30分许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车行驶至林州市茶店镇张大郊隧道口路段时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，朱某某静脉血液中乙醇含量为311mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人朱某某的供述和证人秦某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合朱某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月8日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月二十二日
书记员 关芳婷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初67号
原告：新疆生产建设兵团第二师三十一团，住所：新疆巴州第二师三十一团，统一社会信用代码：9165282301063236X5。
法定代表人：刘河新，该团团长。
被告：上海荣善生物科技有限公司，住所：上海市松江区天马山镇经济开发区，统一社会信用代码：91310117631848040P。
法定代表人：江一剑。
第三人：巴州荣善生物科技有限公司，住所：新疆巴州第二师三十一团十一连，统一社会信用代码：652823050004109。
法定代表人：谢占虎。
原告新疆生产建设兵团第二师三十一团与被告上海荣善生物科技有限公司、第三人巴州荣善生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告新疆生产建设兵团第二师三十一团在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆生产建设兵团第二师三十一团撤回起诉处理。
审 判 长 沈国华
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 孙新文
二〇一八年三月五日
书 记 员 蒲彦婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初248号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某，中共党员，系潍坊亚星化学股份有限公司员工。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年1月10日15时左右，被告人于某持“C1”证酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶证潍坊市奎文区乐川街虞河路口时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经检测，被告人于某静脉血中乙醇含量为118.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过；证人肖某的证言；鉴定意见（2016）潍公交物鉴化字第2016011102号乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月八日
书记员 徐晓林
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第169号
罪犯叶泽彪，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）汕尾中法少刑初第2号刑事判决，以被告人叶泽彪犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶泽彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泽彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖17次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶泽彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶泽彪予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年8月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2352号
原告曹胜民，男，1952年5月1日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道曹村村B区65号。
被告吴新兴，经商，住
义乌市后宅街道岩南村潘村。
原告曹胜民与被告吴新兴民间借贷纠纷一案中，因原告曹
胜民未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理
。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的
通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈晓峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2853号
原告：邵观水，男，1963年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑丰伟，男，1959年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘秀群，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵观水诉被告郑丰伟、裘秀群民间借贷纠纷一案，原告邵观水于2015年8月27日向法院提起诉讼，原告邵观水诉请要求：被告郑丰伟、裘秀群归还借款40000元；支付利息8850元。庭审中，原告撤回支付利息8850元的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告邵观水到庭参加诉讼；被告郑丰伟、裘秀群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日，被告郑丰伟向原告借款40000元，并出具借条一份，该借款约定还款期限一年。被告郑丰伟、裘秀群系夫妻，两被告于1993年2月9日登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郑丰伟向原告借款40000元，系属真实，本院依法予以认定。该借款在约定期限内，经原告催讨，被告并未归还，依法应当归还案涉借款本金。被告裘秀群作为被告郑丰伟的配偶，依法应当对案涉款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告郑丰伟、裘秀群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丰伟、裘秀群归还原告邵观水借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（预缴1021元），由被告郑丰伟、裘秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周 锋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监82号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：舒孝环，男，1975年12月14日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：谢亚满，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人舒孝环、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第191号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人舒孝环、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第191号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初97号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）
被 告 人
|
陈林，男，1963年4月15日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县福利镇，住黑龙江省集贤县。2017年9月12日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年5月17日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）73号】
指控事实
|
2017年9月1日15时38分，被告人陈林无驾驶资格醉酒驾驶两轮摩托车，在集贤县福利镇七星街由东向西行驶至集贤县福利镇鸿福家园小区门前处，超越前方同向同车道高尚驾驶的小型轿车时，发生碰撞瞬间前进又避让鸿福家园小区院内由北向南驶出的张大涛驾驶的小型越野客车，陈林倒地受伤，骐达牌小型轿车受损。经检验，陈林血液中乙醇含量为174
mg/100ml。经认定，陈林负此起事故次要责任。陈林到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人陈林犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年五月十七日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初97号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）                  被 告 人              陈林，男，1963年4月15日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县福利镇，住黑龙江省集贤县。2017年9月12日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年5月17日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）73号】                  指控事实              2017年9月1日15时38分，被告人陈林无驾驶资格醉酒驾驶两轮摩托车，在集贤县福利镇七星街由东向西行驶至集贤县福利镇鸿福家园小区门前处，超越前方同向同车道高尚驾驶的小型轿车时，发生碰撞瞬间前进又避让鸿福家园小区院内由北向南驶出的张大涛驾驶的小型越野客车，陈林倒地受伤，骐达牌小型轿车受损。经检验，陈林血液中乙醇含量为174 mg/100ml。经认定，陈林负此起事故次要责任。陈林到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人陈林犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金   5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年五月十七日                  书 记 员              张翼鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第26号
上诉人（原审被告）中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，住所地吉林省柳河县。
负责人：王宇权
被上诉人（原审原告）孙宏奎，男，1975年2月23日生，住吉林省柳河县柳河镇。
原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人高志和，经理。
上诉人中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处因与被上诉人孙宏奎、原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第29号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉，理由是上诉人主要办事机构所在地在上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，公司所在地吉林省通化市新站路206号。上诉人作为大型央企下属分支机构既无向个人借款的必要性和合理性，也未发现被上诉人所诉称借款事实，上诉人未提供借款合同、借据等证据，其提交的收据上摘由是购油款。对外签署合同等重大事项也应由上诉人的上级机构中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司统一部署，本案不应作为借款合同纠纷处理。原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送吉林省通化市东昌区人民法院审理。
本院审理认为，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民二初字第29号民事裁定；
二、发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院函
柳河县人民法院：
你院审理的原告孙宏奎与被告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司借款合同纠纷一案，本院经审理认为，你院审理时应注意以下问题：
中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处原负责人李宏波现因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪等犯罪被辉南县公安局羁押，处于刑事侦查起诉阶段。本案借款经手人均为李宏波，可能涉及相关犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本案应待李宏波刑事案件审理终结后，确定该案是否属于民事案件，进而审理是否有管辖权的问题。
二０一五年八月二十七日
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中立管终字第26号 上诉人（原审被告）中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处。 负责人：王宇权 被上诉人（原审原告）孙宏奎，住吉林省柳河县。 原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。 法定代表人高志和，经理。 上诉人中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处因与被上诉人孙宏奎、原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第29号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉，理由是上诉人主要办事机构所在地在上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，公司所在地吉林省通化市新站路206号。上诉人作为大型央企下属分支机构既无向个人借款的必要性和合理性，也未发现被上诉人所诉称借款事实，上诉人未提供借款合同、借据等证据，其提交的收据上摘由是购油款。对外签署合同等重大事项也应由上诉人的上级机构中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司统一部署，本案不应作为借款合同纠纷处理。原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送吉林省通化市东昌区人民法院审理。 本院审理认为，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民二初字第29号民事裁定； 二、发回柳河县人民法院重审。  审 判 长  吴兴彦 审 判 员 高元娥 代理审判员 于建辉  二〇一五年八月二十七日 书 记 员   张 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0521号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人李新明，该行行长。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人西家强。
被告张金萍。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
委托代理人叶锦霞。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告张金萍、徐州万盈担保有限公司（以下简称万盈担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托代理人盛广大、西家强、被告万盈担保公司的委托代理人叶锦霞到庭参加诉讼，被告张金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行诉称：2010年10月18日，被告张金萍向原告申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为人民币20万元，被告万盈担保公司自愿作为保证人对被告张金萍的借贷行为承担连带保证责任。原告受理了被告张金萍的申请后及时发放了贷记卡，但被告张金萍刷卡用款后未及时履行还款义务，截至2014年2月25日已拖欠借款本金139466.88元，利息26655.42元。原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还借款本金138966.88元、利息37536.64元（计算至2014年5月29日，之后利息不再主张）；诉讼费用由被告承担。
被告张金萍未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
被告万盈担保公司抗辩称，对担保事实无异议。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
原告要求两被告偿还借款本金138966.88元、利息37536.64元（计算至2014年5月29日止）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2010年10月18日，被告张金萍向原告出具书面申请表，申请办理信用金卡一张，该申请表“申请人声明”一栏载明：“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。……。”在该申请表背面载明的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条规定，发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）……（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监管要求变更上述还款顺序。第二十二条“贷记卡计息及费用规定”规定，（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（五）……。该申请表背面同时载有《牡丹信用卡领用合约（个人版）》，该合约第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”约定，（1）……（2）甲方（即牡丹信用卡申领人）可按照乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
同日，万盈担保公司向原告出具《担保承诺函》一份，该承诺函载明：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州尧吉物资贸易有限公司的张金萍在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果张金萍不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”万盈担保公司在该担保函落款处加盖公章并由其股东签字。
其后，原告向张金萍发放了相应信用卡，卡号62×××96，信用额度20万元，截至2013年5月29日，张金萍欠款本金138966.88元、利息37536.64元，合计176503.52元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方均应按照合约规定全面履行各自义务。
由于被告张金萍透支使用了原告款项但未按照规定时间偿还相应透支款，已经构成违约，故原告提出要求被告归还人民币本金138966.88元、利息37536.64元（利息计算至2014年5月29日止）的诉讼请求，因符合合同约定，亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持。
被告万盈担保公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果张金萍不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定万盈担保公司承担连带保证，应属保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，万盈担保公司承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故应对担保债务按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张金萍偿付原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行欠款本金138966.88元、利息37536.64元；
二、被告徐州万盈担保有限公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元、公告费800元，合计4630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月六日
书 记 员 陈 新
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初4号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2015年11月25日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经资溪县人民检察院决定，于2016年1月12日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经本院决定，于2016年3月15日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2015年10月25日，被告人朱某醉酒驾驶赣F×××××小型客车（车上坐有曾春兰、朱冬梅）在316国道440KM＋950M处与郑某甲驾驶的赣E×××××货车相撞，造成曾春兰、朱某、朱冬梅受伤，其中曾春兰经抢救无效死亡。经交警部门认定，朱某负事故主要责任，郑某甲负事故次要责任。经血液酒精含量检验，朱某血液酒精含量为176.78MG／100ML。
据以指控上述事实的证据有：1、身份证、驾驶证、归案说明等书证；2、证人郑某甲、郑某乙的证言；3、被告人朱某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人朱某醉酒驾车与他人车辆相撞，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人朱某辩称，对起诉事实和罪名没有异议，愿意接受法律制裁，并提供了一份朱冬梅和林丽芳出具的谅解书。
经审理查明：2015年10月25日18时左右，被告人朱某醉酒驾驶赣F×××××小型客车（车上载有曾春兰、朱冬梅）在316国道440KM＋950M处与郑某甲驾驶的赣E×××××重型自卸货车相撞，造成曾春兰、朱冬梅受伤，其中曾春兰经抢救无效死亡。经交警部门认定，朱某负事故主要责任，郑某甲负事故次要责任。经血液酒精含量检验，朱某血液酒精含量为176.78MG／100ML。
另查明，案发后，被告人朱某被送往医院救治，在接受交警询问时配合调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。
此外还查明，案发后，朱某取得被害人家属谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、朱某、曾春兰身份证复印件；2、郑某甲、朱某驾驶证、行驶证复印件；3、菜单；4、归案说明；5、谅解书；6、证人郑某甲、郑某乙的证言；7、被告人朱某的供述与辩解；8、江西博中司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；9、道路交通事故认定书；10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证。
此外还查明，资溪县司法局出具调查评估意见书建议对被告人朱某适用社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书和证据开示笔录证实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆并发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对资溪县司法局出具的关于对被告人朱某适用非监禁刑实行社区矫正的调查评估意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 游卫攀
审判员 王增娟
二〇一六年六月一日
书记员 祝焉腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4442号
申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被执行人：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
被执行人：浙江希望科技有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。
法定代表人：程响萍。
被执行人：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王丹丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳希望纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被执行人：浙江普源控股有限公司，住所地：东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
被执行人：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢凤飞。
被执行人：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告张冠洋、东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、王丹丰、张蓓蕾、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0783民初11190号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月20日向被执行人张冠洋、东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、王丹丰、张蓓蕾、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息、违约金。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4442号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4442号
本院在执行申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人张冠洋、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、王丹丰、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将张冠洋、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、王丹丰、卢莹、周伟锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第590号
原告吴建华，男，1986年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
内蒙古荣昌建筑工程有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人张昌，该公司经理。
本院在审理原告吴建华与内蒙古荣昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，故于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费3080元，由原告吴建华负担。
审判员 张晓春
二〇一五年八月四日
书记员 马颖颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执14号
被执行人张波，男，1988年9月13日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区。
被执行人李陈建，男，1991年8月4日出生，汉族，河北省保定市。
申请执行人张波与被执行人李陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初7606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李陈建未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张波于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人李陈建履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李陈建可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,本院依法将被执行人李陈建纳入失信，并对其采取限制高消费等措施。申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初7606号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年五月三十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执14号被执行人张波，男，1988年9月13日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人李陈建，男，1991年8月4日出生，汉族，河北省保定市。申请执行人张波与被执行人李陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初7606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李陈建未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张波于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人李陈建履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李陈建可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,本院依法将被执行人李陈建纳入失信，并对其采取限制高消费等措施。申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月7日作出的（2017）京0113民初7606号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年五月三十日书记员  陈宏勋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00515号
原告：吴鹏森，男。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陆光荣。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
原告吴鹏森诉被告安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由审判员马玉会适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。2014年12月11日至2015年1月6日为调解期间，不计入审限。原告吴鹏森及其委托代理人聂结彬，被告谢垅公司的委托代理人章红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏森诉称：2012年10月3日，吴鹏森与谢垅公司签订一份《班组承包合同》，约定谢垅公司将其承建的东至县大渡口镇海天花园＊＊＊＊楼面砖工程分包给吴鹏森施工。工程价款按23元／平方米计算。合同签订后，吴鹏森即组织人员施工，并在合同约定的基础上，增加了＊＊＊＊楼的面砖施工，但谢垅公司未按约支付工程款。经双方确认，谢垅公司尚欠172200元未支付。现请求判令：谢垅公司支付工程款172200元及逾期付款利息（自2014年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
谢垅公司在庭审中辩称：一、谢垅公司确系涉案工程的承建单位，谢垅公司所承建的各单体工程已经竣工，但至今并未经发包方验收，也没有办理相关工程款决算，合同中约定的付款条件尚未成就；二、合同中盖的是工程项目部资料专用章，不是合同专用章，吴鹏森是与海天花园项目部签订的合同。谢垅公司不是合同相对方，不清楚吴鹏森所陈述的劳务分包情况，亦不清楚合同的签订和工程款的结算。根据合同的相对性，吴鹏森只能向合同相对方行使追索权；三、吴鹏森以实际施工人的身份要求支付工程款的前提是必须确认班组承包合同是违法法律规定的。
经审理查明：2012年10月3日，方高胜以谢垅公司海天花园项目部（甲方）的名义与吴鹏森（乙方）签订一份《班组承包合同》，主要约定：1、吴鹏森以包工不包料方式承包海天花园＊＊＊＊面砖工程；2、工程价款：按工程实际面积23元／平方米包干；3、付款方式：按工程进度付款，每月支付已完成工程量的50%，待工程竣工验收、脚手架拆除后付65%，余款年底一次性付清；4、工程质量合格。合同中乙方处有吴鹏森签字，甲方处有方高胜签字，并盖有谢垅公司东至县大渡口镇海天花园工程资料专用章。
2014年1月29日（2013年农历12月29日），方高胜以谢垅公司海天花园项目部的名义向吴鹏森出具一张欠条，载明“今欠到吴鹏森172200元”，欠条中有方高胜签字，并盖有谢垅公司东至县大渡口镇海天花园工程资料专用章。
2014年10月22日，东至县大渡口镇劳动保障事务所欲在劳动保障金中代谢垅公司暂付吴鹏森5万元工人工资，因得知吴鹏森诉讼未代付。
另查明：2013年8月27日，海天花园＊＊＊＊楼工程竣工验收合格。
2012年7月6日，中国人民银行规定期限一年至三年（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有吴鹏森提供的班组承包合同、欠条、竣工验收备案表等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：谢垅公司作为总承包单位承建了海天花园＊＊＊＊楼工程，应对工程的分包情况进行监督管理。谢垅公司海天花园项目部将外墙面砖工程分包给不具有资质的吴鹏森，违反法律规定，双方签订的合同属于无效合同。谢垅公司辩称不清楚方高胜的身份，但未向本院出具工程分包情况的有关证据，应承担对其不利的法律后果。班组承包合同中盖的虽是工程资料专用章，但方高胜是以谢垅公司的名义与吴鹏森签订合同、出具欠条，方高胜对外代表谢垅公司，吴鹏森作为实际施工人与谢垅公司签订了班组承包合同，为海天花园外墙面砖提供了劳务，海天花园工程已经验收合格，谢垅公司应向吴鹏森支付剩余工程款172200元。吴鹏森要求谢垅公司支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。谢垅公司未向本院说明工程分包情况，其辩称不是班组承包合同相对方，本院不予采信。谢垅公司辩称工程未竣工验收合格，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
被告安徽谢垅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏森工程款172200元及利息（计算方式：自2014年1月1日起计算至付清实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，减半收取1872元，由被告安徽谢垅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一五年一月九日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条--
建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条--
承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴第当事人已经取得的非法所得。
第十七条--当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条--利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条--有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第1224号
原告淄博金刚陶瓷科技有限公司，住所地淄川区双沟镇孟机村。
法定代表人裴刚，总经理。
委托代理人谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告秦皇岛鼎岸商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵建明，经理。
原告淄博金刚陶瓷科技有限公司与被告秦皇岛鼎岸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博金刚陶瓷科技有限公司委托代理人谢红兵，被告秦皇岛鼎岸商贸有限公司法定代表人赵建明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金刚陶瓷科技有限公司诉称，原告2011年5月份与被告签订工矿产品购销合同，建立供销业务关系，双方约定被告从原告处购买陶瓷刀，并且最终在收到陶瓷刀后的第三个月底付清全部货款，截止到2011年7月13日，被告尚欠原告货款25527元，原告多次催要但被告以种种借口拒不归还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款25527元，赔偿原告经济损失2652元，诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛鼎岸商贸有限公司辩称，首先第一点我是以代销的身份在电视台购物频道（央广购物和环球购物）销售原告方的刀具，这是在双方的合同上有所体现，第二点原告所生产的刀具出现很大的质量问题，出现质量问题应该是由生产方负责，但是原告方从来没有及时解决过这些问题，电视台对所有的产品都有质量保证金，如果商品没有质量问题，这个保证金可以退回，但是原告方生产的刀具有质量问题，导致保证金不给我退回，而且我们多次要求原告方出面帮我们到电视台协商解决此事，但是原告方一直没有出面解决，而且因为质量问题产生了很多的退货运费，这些费用原告方也没有负责。有大约300多组刀具因为质量原因已经退回给原告方，这笔费用至今也没有结清。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、三份合同。时间为2011年5月份，内容为陶瓷刀购销。证明合同约定了陶瓷刀的价格、质量、还对验收的标准、结算的方式和方法等等作了明确的约定，原告方也是按照购销合同履行了交付陶瓷刀的合同义务，这三份合同能够证明双方是买卖合同关系而不是代销产品合同关系。证据2、两份对账单。证明双方每次发货的数量，付款以及欠款的情况，其中一份对账单是截止到2012年1月14日，被告欠原告货款113097元，然后被告又有部分货物退回，经过双方对账，截止到2012年7月13日，被告实欠原告货款25527元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的三份合同真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，只是认为有质量问题。
被告为支持其主张提供如下证据：1、电视台发到被告邮箱的电子邮件。证明原告给被告提供的刀具有质量问题。2、被告与环球购物签订的供销合同。合同里面对保证金这一项有具体说明。证明因刀有质量问题，保证金被扣押。
原告对被告提交的证据质证意见如下：首先对这些电子邮件的真实性和关联性有异议，不能确定是不是客观真实存在的，对于里面所陈述的问题原告也不能确定是不是客观真实存在的。根据原告与被告签订的合同，是以封存的样品作为验收依据的，原告提供的产品都经过了验收，符合双方约定的标准，陶瓷刀硬度很高，但韧性不足，假如说使用者在使用过程当中使用不当，会导致陶瓷刀断裂，这不是陶瓷刀的质量问题，而是使用方法问题。对于环球购物的购销合同的真实性没有异议，但对于扣押保证金一事，原告认为是环球购物与被告方的购销合同纠纷，与本案没有关系。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2相互关联，能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。被告提交的证据不能证据其主张，不具备证据的真实性、合法性、关联性，不认定本案的证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年5月12日，淄博金刚陶瓷科技有限公司（供方）与秦皇岛鼎岸商贸有限公司（需方）签订三份《工矿产品购销合同》，约定由供方向需货方提供陶瓷刀及赠品，货款分别为95000元、94810元、665000元。原告共分九次向原告发货，经双方对帐目核对，确认至2012年7月13日被告退货58710元，共欠原告货款25527元。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告为被告提供了合同约定的货物，被告应当按照约定支付相应的货款。双方经过核对帐目确认于2012年7月13日被告共欠原告货款25527元，其中发生了退货事由，故原告主张按每次发货后三个月付清余款计算利息的方法缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，判决如下：
一、被告秦皇岛鼎岸商贸有限公司给付原告淄博金刚陶瓷科技有限公司货款25527元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告淄博金刚陶瓷科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费504元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一三年九月二日
书记员 丁叶红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第709号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷明充，男，汉族，1940年4月24日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人谷明充储蓄存款合同纠纷一案，谷明充于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款7500元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第34号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人谷明充的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年12月20日、2006年2月10日，谷明充先后在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款7000元、3000元，杨天德向谷明允出具了两份存款开户单。后谷明允取出2500元，剩余7500元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括谷明充的存款7500元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以谷明充与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”谷明充与临颍县农信社之间的存款关系成立，谷明充请求临颍县农信社支付存款7500元，于法有据，原审法院予以支持。谷明充没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付谷明充存款7500元。二、驳回谷明充的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，谷明充不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给谷明充，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与谷明充之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。谷明充在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
谷明充答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向谷明充支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的谷明充存款，谷明充诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。谷明充作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对谷明充请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3944号
周程程：
龙忠与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙忠于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周程程立即支付申请人龙忠借款18626元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费133元，执行费181元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3019号
原告：邵某1，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告：邵某2，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，现在哈尔滨市阿城区。
被告：邵某3，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，现在哈尔滨市阿城区。
被告：邵某4，女，1957年4月13日出生，汉族，农民，现在哈尔滨市阿城区。
被告：邵某5，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，现在哈尔滨市阿城区。
被告：邵某6，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，现在哈尔滨市阿城区。
被告：邵某7，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，现在哈尔滨市阿城区。
被告：邵某8，男，1984年2月5日出生，汉族，现在哈尔滨市阿城区。
被告：邵某9，男，1985年12月20日出生，汉族，现在哈尔滨市阿城区。
被告：邵某10，女，1988年5月25日出生，汉族，现在哈尔滨市阿城区。
原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7、邵某8、邵某9、邵某10继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1和委托诉讼代理人邓雪梅、被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某7到庭参加诉讼。被告邵某6、邵某8、邵某9、邵某10经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
邵某1向本院提出诉讼请求：1、确认协议有效；2、请求被告协助原告办理东环嘉园小区B区7号楼3单元401室的产权登记。事实和理由：邵某1为孙喜云的法定继承人，2002年5月28日，邵某1购买位于阿什××3Ａ59院的60平方米无照房屋，置换了东环嘉园小区B区7号楼3单元401室。邵某1与孙喜云签订协议书，约定该房屋虽为孙喜云所有，但实际为邵某1财产，若孙喜云有生之年未能将该房屋过户到邵某1名下，上述被告应积极协助邵某1办理该房屋的产权登记。该房屋于2012年12月交付邵某1居住至今，期间孙喜云于2013年9月去世，后在办理房屋产权登记时，被告不配合，导致不能对该房屋办理产权登记。故诉至法院，请求判令上述被告协助办理房屋产权登记，以维护原告的合法权益。
邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某7在庭审中答辩称，对邵某1所述事实没有意见，东环嘉园小区B区7号楼3单元401室房屋是归邵某1所有，同意其办理房屋产权登记。
邵某1依法提交证据有：证据1、协议书。证明孙喜云与邵某1签订协议，将其房屋（东环嘉园小区B区7号楼3单元401室）转给邵某1，被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7均已认可确认；证据2、火化证明。证明孙喜云于2013年死亡；证据3、进户证。证明协议确认的房屋为东环嘉园小区B区7号楼3单元401室；证据4、继承权证明。证明本案被告均为孙喜云的法定继承人。经庭审质证，邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某7对邵某1所提交证据均无异议。被告邵某6、邵某8、邵某9、邵某10经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邵某1提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审认定事实如下：邵秀德和孙喜云为夫妻关系，邵秀德于2011年1月去世。夫妻二人共有子女8人，为邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7、邵某1、邵彦河。邵彦河于2004年去世，其下有子女3人，为邵某8、邵某9、邵某10。因房屋动迁，孙喜云将预得动迁安置房屋一套，于2011年5月15日签订协议，由邵某1继承，其他子女邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7均签字确认证明，对邵某1继承孙喜云的房产无异议。此动迁安置房屋坐落于东环嘉园小区B区7号楼3单元401室，于2012年12月交付。2013年9月，孙喜云去世，后邵某1在办理房屋所有权登记时，因法定继承人不配合，致使房屋所有权登记无法办理。
本院认为，公民有权利依照法律规定立遗嘱处分个人财产。孙喜云与邵某1签订遗嘱，将其东环嘉园小区B区7号楼3单元401室房屋处分给邵某1，另有邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7等人对此遗嘱的确认，是孙喜云处分其个人财产，为孙喜云立遗嘱指定继承人处分其个人财产的行为，本院予以确认。邵某1依遗嘱将该房屋所有权证登记办理到其名下，符合法律规定，本院予以支持。邵某6、邵某8、邵某9、邵某10经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认孙喜云与原告邵某12011年5月15日签订的协议书有效；
二、被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7、邵某8、邵某9、邵某10于本判决生效之日起三十日内，协助原告邵某1办理东环嘉园小区B区7号楼3单元401室房屋所有权登记。
案件受理费100元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 荣
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第252-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社长涂信用社。
负表人陈麟峰，该社主任。
委托代理人王瑞，联社员工。
被执行人舟山红老大旅游发展有限公司。
法定代表人应群帆，该公司负责人。
被执行人应群帆。
申请执行人岱山县农村信用合作联社长涂信用社与被执行人舟山红老大旅游发展有限公司、应群帆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）舟岱商初字第261号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款3095671.23元、诉讼费15720元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人舟山红老大旅游发展有限公司、应群帆银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人舟山红老大旅游发展有限公司所有的房屋、土地及财产已被本院查封，暂无法处置。被执行人应群帆名下所有的房产也被本院轮候查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人岱山县农村信用合作联社长涂信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月十四日
代书记员 夏健雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第222号
原告潘某某。
被告吴某某。
原告潘某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了
诉讼。被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告系原告的女婿。2008年4月5日，
被告向原告借款人民币5万元，约定每年年底前还5000元，分1
0年分清，若逾期则按总额的2%计付违约金。被告至今分文未
还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币5
万元，并支付违约金。
被告吴某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年4月5日，被告向原告借款人民币5万
元，约定每年年底前还5000元，分10年分清，若逾期则按总额
的2%计付违约金。被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。除应归还借款本金5万元
外，还应当按总额的2%从逾期归还之日起，即从2009年1月1日
起开始计付违约金。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付归还原告潘某某
借款人民币5万元，并支付违约金（违约金从2009年1月1日起
按月息2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王 慧