wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初795号
原告：董乾坤，男，1985年7月17日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县，
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：李钢，男，1987年2月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
原告董乾坤（以下简称原告）为与被告李钢（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董乾坤的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告李钢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间你于2015年5月10日签订的《汽车转让协议》；2、判令被告返还原告购车款75000元及利息7875元（暂计算至2017年2月27日，此后还应计算至还清款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月10日签订了一份《汽车转让协议》，约定由原告支付被告75000元购买被告车架号为LRH12R5D6E0001308的华泰宝利格车。原告按照合同约定支付了购车款，但在办理产权过户时候该车已被司法机关查封，无法办理手续，现该车还处于查封情况。原告要求被告退还购车款未果，故诉至法院，提出上述请求。
被告李钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车转让协议》、车管所查封记录、中国农业银行转款凭证、（2016）赣0902民初2884号民事裁定书，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，以上四份证据材料符合证据的形式要件，并且能够相互印证，故本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
原、被告原是朋友关系。2015年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《汽车转让协议》，协议约定：“一、经甲、乙双方商定，现将甲方的华泰宝利格车转让给乙方，该车的型号为车牌号为赣Ｃ×××××发动机号码为X030004950车架号为LRH12R5D6E0001308车身颜色为；二、车辆价格由甲、乙双方根据车龄、车况、自行协商定价为：柒万伍仟元整；四、在该车成交前，所欠费用以及有关经济纠纷（如银行抵押、公安机关查封、冻结等）、交通违章、交通事故等案件。由甲方负责承担一切责任，乙方概不负责。”
合同签订后，原告依照合同约定于当日向被告支付了75000元购车款。但在办理车辆过户手续时，该车已被上海市浦东区人民法院依据（2015）浦一民初字第12881号裁判文书查封。此后，原告要求被告退还购车款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《汽车转让协议》是原告支付购车款，被告交付车辆并办理过户的合同。
本案中，原告依照约定支付了75000元购车款，但协议约定的转让车辆却被法院依法查封，被告已无法办理过户手续。因此，原、被告签订《汽车转让协议》的根本目的已无法实现。现原告要求解除该协议，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告返还已支付的购车款75000元并支付利息的请求。本院认为，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对于原告要求被告返还已支付的购车款75000元及利息的诉讼请求予以支持。利息应自原告支付购车款之日起，按照银行同类贷款利率计算至还清款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董乾坤、被告李钢于2015年5月10日签订的《汽车转让协议》；
二、被告李钢在本判决书生效后十日内向原告董乾坤返还购车款75000元并支付利息（自2015年5月10日起，至还清款之日止，以未返还购车款金额为基数，按照银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 世 冬
审判员 欧阳普彪
审判员 孙 慈 亭
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 俊 文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1634号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人窦兴华。
被告张志霞。
本院在审理原告昆山振华物业管理有限公司与被告张志霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，原、被告自行协商解决双方之间的纠纷，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山振华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告昆山振华物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖 月
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第808号
申请执行人范某某，男，1967年生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人肖某某，男，1970年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人范某某与被执行人肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）隆民一初字第1611号民事判决书，判决被告肖某某赔偿原告范某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失37045.36元，限在本判决生效后五日内付清。案件受理费150元由被告肖某某承担。该判决书发生法律效力后，肖某某未未履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人肖某某银行无存款，无财产可供执行。申请人范某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人肖某某银行无存款，也确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年十月十日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第808号
申请执行人韩华等16人（基本情况附后）。
被执行人承德钛通冶金有限公司，住所地隆化县。
法定代表人勾金城，总经理。
申请执行人韩华等16人与被执行人承德钛通冶金有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩华等16人于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人承德钛通冶金有限公司履行给付7.276478万元的义务，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3844号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1638号
原告王阑，住承德市。
被告王宏伟，住承德市。
原告王阑诉被告王宏伟合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月初，被告与原告达成口头协议，被告租用原告挖掘机在承德市双峰寺工区施工，双方约定在施工结束之日被告支付原告租赁费。2012年8月14日施工结束，被告却以暂无资金为由拖欠原告挖掘机租金49000.00元，此后原告多次催要，现要求被告给付欠款49000.00元及利息5077.00元，两项合计54077.00元，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告王宏伟的住址“承德市双桥区万华小区C区15号楼二单元608室”，但本院未能向被告王宏伟送达法律文书。原告未能提供被告王宏伟的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王阑的起诉。
案件受理费1150.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月二十一日
书记员 钱 英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第257号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：吴××。
原告陈甲与被告陈乙、吴××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月9日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程
序公开开庭进行审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙、吴
××经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈甲起诉称：2007年元月30日，被告陈乙、吴××
因做服装生意需要向原告借款10000元，约定月利息1.5％，并
由被告陈乙亲笔书写、被告吴××盖上私章出具借条1份。由
于两被告只于2008年4月支某某告利息2000元，余款至今未还
，现请求判令两被告偿还借款10000元、利息13500元，并承担
本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告身份证和证明各1份，以证明原告的主体资格；
2．借条1份，以证明被告陈乙、吴××借款10000元及约
定月利息1.5％的事实。
被告陈乙、吴××未作答辩，在本院指定的举证期限内
未提供证据。本院依原告申请收集了被告陈乙、吴××的户籍证明1份
。
原告提供的上述证据和本院收集的证据，经庭审出示质
证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告
对本院收集的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据和
本院收集的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙、吴××之间的借贷关
系事实清楚，证据确实，合法有效。被告借款后应承担还款的
义务，现原告要求被告归还借款10000元理由充分，本院予以
支持。原、被告约定借款月利为1.5％，借款利息计算至今扣
除2000元后业已超过原告诉求的13500元，故本院予以支持。
两被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告陈乙、吴××于本判决生效之日起十日内支某某
告陈甲借款10000元、利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由陈乙、吴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费388元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年十二月十日
书记员 钟文善
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1175号
原告：王冬，男，1979年11月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告：王四棉，男，1979年11月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
原告王冬与被告王四棉合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托诉讼代理人马智，被告王四棉及其委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款73700元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2014年10月，被告陆续在原告处购买砂石，并由被告及其委托司机在原告销售记录本上签名确认数量与金额。2015年2月14日，双方进行了结算，被告共欠原告货款87000元，被告出具欠条一张。此后，被告向原告分两次偿还了13300元。剩余货款73700元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故，原告诉至我院，请人民法院依法判如所请。
被告王四棉辩称：1、本案已过诉讼时效。双方2015年就对货款进行了结算，并出具了欠条，但原告未在法定诉讼时效内主张权利。2、被告于2013年10月16日支付了30000元货款，但结算时并未进行扣除，实际欠款应为43700元。
原告向法庭提供了下列证据。证据一：出货凭证四张，证明1、原、被告双方债权债务关系来源于双方的砂石买卖，原告债权合法有效；2、双方结算的时候，销货凭证以及收款凭证都没有收回或销毁。证据二：欠条一张，证明经结算，被告欠原告87000元，2015年2月16日还10000元，2016年2月10日还了3300元。证据三：童木林证言，证明原告在农历2015年腊月向被告催讨了欠款。
被告王四棉对原告提供的证据一真实性无异议，对证据二认为欠款数额为43700元，对证据三不予认可。
被告向法庭提供了下列证据，收条一张，证明已经支付原告30000元，应在欠条中扣除。
原告质证称，对证据的真实性无异议，关联性有异议，收条出具时间为2013年，内容载明了是砂砾石款，但双方在2015年进行了结算，故欠条中的款项是已经扣除了收条中款项的。
本院认为，本案的争议焦点有两个：1、原告主张权利是否超过诉讼时效。2、被告的欠款数额。
对于第一个争议焦点。根据法庭查明的事实，被告自认在农历2015年腊月25号即公历2016年初偿还过原告欠款3300元。被告该行为产生诉讼时效中断的法律后果，应当重新计算两年的诉讼时效。故，原告的起诉并未超过诉讼时效。
对于第二个争议焦点。被告辩解在结算时遗漏了三万元的金额，但被告不能提供相关结算过程的依据支撑其辩解理由，应承担举证不能的后果。况且，原、被告总计交易金额仅为十余万元，结算时遗漏三万元的大额付款明显不符合常理。故，被告欠款金额为870000元扣除已经偿还的13300元，即73700元。
经审理查明，2013年5月至2014年10月，被告陆续在原告处购买砂石。2015年2月14日，双方进行了结算，被告共欠原告货款87000元，被告出具欠条一张。此后，被告于2015年2月16日偿还10000元，农历2015年腊月向原告偿还了3300元。被告王四棉尚欠原告王东砂砾石款73700元。
本院认为，原告向被告交付了货物，被告依约应当向原告支付货款。双方对款项的结算系双方的真实意思表示，合法有效。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
由被告王四棉支付原告王冬货款人民币73700元。
该款项限被告王四棉在本判决生效之日起七日内付款至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账户：80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取822元，由被告王四棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘琳菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1294号
原告：徐某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告徐某某诉被告某某公司因产品生产者责任纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂0683民初1294号原告徐小芳，女，1990年1月2日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告华润雪花啤酒（武汉）有限公司，住所地：武汉市东西湖区严家渡。法定代表人王群，任该公司常务副董事长。委托代理人熊义元，该公司职员。原告徐小芳与被告华润雪花啤酒（武汉）有限公司（以下简称华润华润雪花公司）因产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐小芳的委托代理人刘修胜、被告华润雪花公司的委托代理人熊义元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小芳诉称：原告与被告因产品生产者责任纠纷一案业经枣阳市人民法院于2015年12月审结并已履行完毕，但在第一次诉讼中原告遗漏医疗费31296.52元未向被告主张权利，此后同被告协商无果，现请求依法判令被告支付原告医疗费31296.52元、后续治疗费1000元共计32296.52元。被告华润雪花公司辩称：原告诉称的事实属实，同意支付原告在住院期间所产生的医疗费28581.02元及后续治疗费1000元，不同意支付住院期外产生的医疗费2715.5元。经审理查明：2014年6月10日9时许，原告徐小芳在枣阳市平林镇××农场街道××河路××号赵德全家走亲戚时，赵德全家购买的被告华润雪花公司生产的“雪花”牌一玻璃瓶装啤酒突然发生了爆炸，玻璃碎屑将原告左眼蹦伤。后原告先后被送往襄阳市中心医院、湖北省人民医院住院治疗，出院后经襄阳市中立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.徐小芳左眼外伤后遗左眼盲目3级之损伤构成《道标》九级伤残；2.徐小芳自2014年6月10日受伤之日起，所需误工费应确定至此次法医学伤残程度鉴定之日的前一日止，即2015年4月26日止；3.徐小芳自2014年6月10日受伤之日起，三次住院29日每日需2人护理；4、徐小芳人身损伤实际情况，其自2014年6月10日受伤后需加强营养时限建议确定为29天；5、徐小芳左眼损伤后期需对症治疗和复查，约需医疗费用1000元。后双方为损害赔偿问题协商未果，原告为此于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判决被告支付除医疗费之外的各项损失共计174157元，本院经审理于2015年12月18日作出（2015）鄂枣阳平民初字第00067号民事判决书，判决被告华润雪花公司赔偿原告各项损失共计129080元，宣判后，双方当事人均服判，被告已履行了上述判决书所确定的义务。该判决生效后，原告就医疗费损失向被告主张权利，因双方协商未果而引起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩意见致调解未能达成协议。上述认定的事实有原告举证的本院（2015）鄂枣阳平民初字第00067号民事判决书、医疗费票据、出院记录、出院证明、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告因产品生产者责任纠纷业经本院审理并作出民事判决，该判决已产生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。据上述判决，被告华润雪花公司应向原告徐小芳承担侵权责任，原告第一次起诉时遗漏了医疗费的诉讼请求，现原告重新就医疗费用提出诉求，依法应予保护。双方对在住院期间所产生的医疗费28581.02元无争议，对双方争议的住院期外的医疗费2715.5元的问题，经本院审核，上述医疗费用全部是在原告最后一次住院治疗终结后所产生的治疗和复查费用，应认定为后期治疗费用，据原告最后一次住院治疗的出院医嘱及司法鉴定意见所记载的内容，均证实了原告后期治疗的必要性，故对该部分费用，被告华润雪花公司应予赔偿。经本院审核，原告实际产生的有医疗费发票的费用为2515.5元，加上住院期间的医疗费28581.02元，合计29296.52元，被告应予赔偿。因该费用实际上已包含了原告所诉请的司法鉴定意见书上所载明的后期对症治疗和复查费用1000元，故原告另请求的1000元后期治疗费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十一条、第四十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十一条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告华润雪花啤酒（武汉）有限公司赔偿原告徐小芳因人身伤害而造成的医疗费损失29296.52元，于本判决生效后五日内付清;二、驳回原告徐小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐小芳负担150元，被告华润雪花啤酒（武汉）有限公司负担150元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一六年五月三十一日书记员  蔡兴宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初482号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，1984年1月30日生，汉族，系该公司法务，住天津市河北区。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款73620元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2016年1月至2016年8月，原告向被告供应化工产品，双方约定被告应在收货后三十日内结款。后经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款73620元。上述款项经原告催要未果，故呈诉。
苏州工业园区金鑫模具制造有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应乳化切削液、导轨油、液压油等化工产品。2016年1月8日至2016年8月29日，原告根据被告需求先后8次向其供应了上述产品，并出具订货单，每张订货单中均载明了产品名称、型号、单价、数量等，结算期限为被告收货后三十日内付款结算，被告收货后并未按订货单中载明的付款期限履行付款义务。后原告与被告于2016年9月18日、10月10日分别进行了两次对账，均确认被告尚欠原告货款73620元。双方对账后，被告仍未向原告履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据订货单8张、对账单2页及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。根据原告提交的证据能够证实原告依约履行了供货义务，被告尚欠原告货款73620元的事实。原告依约履行了供货义务，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。故原告主张被告给付货款73620元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告泰伦特生物工程股份有限公司货款73620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 鲁国敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4645号
原告李玲，女，1982年11月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**9。
法定代表人刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告李玲诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月2日起至2016年3月23日止的逾期交房违约金22603元；2、判令被告向原告支付自2016年6月22日起至办理完房地产初始登记之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年2月3日，原告李玲与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第3幢1单元13层3号房屋。合同约定，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。同时被告应在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能在交付之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款431687元。2016年3月23日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》，至今未办理完房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理完房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李玲与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据约定，被告应在2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告，但涉案房屋于2016年11月29日取得《工程竣工验收备案证明书》，满足交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告自愿主张逾期交房违约金至实际交房之日即2016年3月23日，本院予以照准。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中被告虽然逾期交房，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2015年10月2日起至2016年3月23日止的逾期交房违约金22534.06元（431687元×0.0003／天×174天），超出部分本院不予支持。根据约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告未在该时间内履行，应自2016年6月22日起向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金。关于违约金的截止时间问题，因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。即被告应向原告支付自2016年6月22日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金19684.93元（431687元×0.0001／天×456天），超出部分本院在本案中不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，且没有过错，不应承担逾期交房责任，因被告未在约定的时间内交付符合约定条件的房屋，应承担相应违约责任，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。被告辩称涉案房屋位于长江新城区域，因政策原因导致无法按时办理完房地产初始登记，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告李玲支付自2015年10月2日起至2016年3月23日止的逾期交房违约金22534.06元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告李玲支付自2016年6月22日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金19684.93元。
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖子瑶
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审286号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇长乐村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇长乐村长宏路268号。
法定代表人陆建江。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]105号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的26665平方米土地。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚[2006]105号行政处罚决定，并于2006年8月21日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]105号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02553号
原告李殿兴
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县喀喇沁镇洼子店村民委员会
本院在审理原告李殿兴诉被告建平县喀喇沁镇洼子店村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告李殿兴于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李殿兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李殿兴负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月十日
书记员 赵 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3949号
原告：冯世花，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：吴玉平，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告冯世花与被告吴玉平探望权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世花及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯世花向本院提出诉讼请求：1.确认冯世花对婚生女吴某享有探望权，吴玉平有配合的义务;2.吴玉平如变更联系方式或居住地，应在变更后2日内通知冯世花；3.明确探望方式为：每月第一和第三个周六9:00到20:00，由冯世花负责接送；暑假、寒假期间分别为连续逗留15日、7日，从放假之日起开始计算；4.本案诉讼费用由吴玉平承担。在本案审理过程中，冯世花撤回第2项诉讼请求。事实和理由：××××年××月××日，吴玉平与冯世花在安徽省望江县民政局办理结婚登记。二人于××××年××月××日生育一女吴某。2015年12月17日，吴玉平与冯世花协议离婚，协议约定吴某由吴玉平抚养，冯世花可随时探望吴某，但未对探视方式作出明确约定。自2016年起，吴某不仅不配合冯世花行使探望权，还以殴打、辱骂的方式禁止冯世花探望吴某。冯世花因此报警，虽经社居委、幼儿园出面协调，吴玉平仍拒绝冯世花探望吴某。吴玉平的行为不仅损害了冯世花的合法权益，还严重影响吴某身心健康发展。故，冯世花起诉至人民法院，望判如所请。
吴玉平未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：吴玉平与冯世花于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某。2015年12月17日，吴玉平与冯世花在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定吴某由吴玉平抚养，冯世花在不影响吴某正常生活学习的情况下,可随时探望吴某（具体时间和方式由吴玉平与冯世花提前协定）。离婚后，吴某拒绝冯世花探望吴某。2016年4月18日，二人因探望吴某一事发生争执并报警处理。因协商未果，冯世花诉至本院，望判如所请。
以上事实，有冯世花提供的身份证、离婚证、离婚协议书、手机短信照片、伤情照片、接警记录照片，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，任何一方都无权剥夺另一方探望自己亲生子女的权利。父亲和母亲的关爱在子女的感情世界中是同样重要的，冯世华探望吴某，有利于双方感情的培养，使吴某健康成长。吴玉平与冯世花在离婚协议中约定在不影响吴某正常生活学习的情况下，冯世花可随时探视吴某。冯世花的探望未对吴某造成不良影响，吴玉平应协助冯世花行驶探望权。冯世华诉请要求的探望时间、方式不违反离婚协议的约定，亦符合情理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，寒假、暑假期间冯世花对吴某的探望时间如下：自放假之日起，吴某随冯世花分别生活7日、15日。寒假、暑假之外的其他时间，冯世花每隔半个月探望吴某一次，探望的具体时间如下：周六上午9时由冯世花至吴玉平处将吴某接走，晚上8时由冯世花将吴某送回吴玉平处；
二、吴玉平须对冯世花行使探望权履行协助义务。
案件受理费减半收取为40元，由吴玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第915-3号
申请执行人马厚明，男，汉族，住简阳市。
被执行人王新，男，汉族，住简阳市。
马厚明申请执行王新其他合同纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）简阳民初字第00994号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款9000元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款2000元，冻结了被执行人银行帐户，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第915号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3098号
申请执行人：张成社，男，1957年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被执行人：张成暖，男，1960年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张成社与被执行人张成暖生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请立案执行，执行标的27943.96元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人张成暖应赔偿申请执行人张成社款27943.96元，被执行人张成暖已付6000元，余额由被执行人张成暖于2014年12月10日全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第239号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十二月二日
书记员 宋德建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1097号
申请人田运英，女，1945年2月1日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人王帅，男，住费县。
申请人田运英与被申请人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月21本院提出申请，要求对被申请人王帅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王帅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李明明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4867号
原告：张贺，男，1972年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。
法定代表人：王浩。
原告张贺与被告安徽华安食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员陈幼莲参加评议，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张贺，被告安徽华安食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月16日将原告工资由3,500元降至2,500元，不同意就离职，并不填写离职申请和交接表，不给开工资，解除劳动关系。被告没有提前一个月以书面形式通知原告，需额外支付一个月工资代通金。工作期间被告未依法与原告签订劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。现诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付一个月代通知金；2、判令被告支付2015年5月23日至2015年7月16日期间未签订劳动合同二倍工资；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告曾就工资、社会保险等事宜将被告诉至本院，本院于2015年12月4日作出[2015]沈和民四初字第01128号民事判决，判决：“一、确认原告张贺与被告安徽华安食品有限公司自2015年5月23日起存在事实劳动关系；二、被告安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张贺工资6,235.63元；三、被告安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张贺报销费用356元；四、被告安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张贺解除劳动合同的经济补偿金1,750元；五、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决确认以下事实：“原告于2015年5月23日入职被告处，职位为城市经理，双方约定原告试用期三个月，工资3,500元，转正工资4,000元。2015年7月16日原告离职。双方未签订书面劳动合同。……关于解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金问题。原、被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资及未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1,750元（3,500元×0.5个月）。原告同时要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金，无法律依据，本院不予支持。”被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年3月28日作出[2016]辽01民终1205号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年3月28日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2015年5月23日至2015年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资；支付一个月代通金。该委于2016年3月31日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]331号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实审查认定。
关于原告主张的代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，生效法律文书已确认“被告存在拖欠原告工资及未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金”，不符合法律规定的额外支付劳动者一个月工资的情形，故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，故应支付原告2015年6月23日至2015年7月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额2,896.55元（3,500元÷21.75×18天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张贺未签订书面劳动合同二倍工资差额2,896.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告安徽华安食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽华安食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 陈幼莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董悦冉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢576号
申请执行人叶昌根，男，1960年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘仕洪，男，1969年2月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人叶昌根与被执行人刘仕洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房屋、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月10日到被执行人户籍地村委会调查被执行人情况，该村委会反映，被执行人长期在外，家中无可供执行财产。
4、本院于2017年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢576号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1035号
原告：郭冬，男，汉族，1971年9月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘小林，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市开县。
原告郭冬与被告刘小林民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，因被告刘小林下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员刘祚久、冯忠秀组成合议庭，依法向被告刘小林公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年7月7日进行公开开庭审理，原告郭冬的委托代理人廖艳到庭参加诉讼，被告刘小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭冬向本院提出诉讼请求：1、被告刘小林立即向原告郭冬归还借款本金9500元整，并自2016年11月7日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、判令本案诉讼费用由被告刘小林承担。事实和理由：2016年8月6日，被告刘小林向原告郭冬借款10000元，约定于2016年11月6日归还。原告郭冬积极履行了出义务，但是被告刘小林并未按照约定履行还款义务，被告刘小林的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。
被告刘小林未作答辩。
根据原告郭冬提交的《借条》、《交易明细》以及当庭陈述等证据，能证明原告郭冬与被告刘小林之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告刘小林向原告郭冬借款9500元，原告郭冬通过银行转账，将借款9500元支付给了被告刘小林，被告刘小林在收到借款后于同日向原告郭冬出具了借到郭冬现金9500元的借条，并在给原告郭冬出具的借条中约定了借款的还款时间为2016年11月6日，原、被告双方在借据中对被告是否向原告支付利息未作约定。被告刘小林在收到原告郭冬的借款9500元后，未按照约定的时间归还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的资金融通行为，其具有借贷合意和款项交付等要件。本案中，被告刘小林向原告郭冬出具的借条系其真实意思表示，双方之间有借款的合意，原告郭冬通过银行转账向被告刘小林交付了现金9500元，履行了出借款项义务，双方之间借贷关系成立。被告刘小林未按约定的时间2016年11月6日履行归还借款的义务，其行为构成违约，故对原告郭冬要求被告刘小林归还借本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭冬要求被告刘小林支付自2016年11月7日起到实际偿还借款之日止按年利率6%支付逾期归还借款利息的诉讼请求是否应当支持的问题。本院认为，因原告郭冬与被告刘小林在借据中只约定了借款的归还时间，对利息，却既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，同时也无证据证实被告刘小林向原告郭冬支付过利息的事实，故原告郭冬的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小林自本判决生效之日起十日内向原告郭冬归还借款本金9500元及自2016年11月7日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告费（以实际交纳的票据为准）由被告刘小林负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭瀚优
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01120号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新。
被执行人于利军，男。
被执行人李小娜，女。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
法定代表人闫夷飞。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人于利军、李小娜、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2013年6月27日作出的（2013）西莲证经字第7112号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年8月6日向本院申请执行，执行标的为人民币21000元，利息312.57元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年9月23日申请执行人向本院递交申请，声明被执行人已自觉履行完全部义务，申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第7112号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复129号
复议申请人（异议人）：河南老街坊置业有限公司。
法定代表人：方东兴，总经理。
申请执行人：郑州市诚建建设工程有限公司。
法定代表人：王庸直，董事长。
被执行人：河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司总经理。
复议申请人河南老街坊置业有限公司（以下简称老街坊公司）对郑州市惠济区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0108执异51号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院于2017年1月9日作出（2016）豫0108民初3095号判决书已经生效。判决；一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市诚建建设工程有限公司工程款10363239.67元，并自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止；二、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市诚建建设工程有限公司停工损失800000元；三、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市诚建建设工程有限公司律师代理费350000元。
被执行人在法定期限内没有履行生效判决。申请人向执行法院申请执行。诉讼过程中，根据申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称诚建公司）的保全申请，执行法院于2016年9月20日向异议人发出协助执行通知书，冻结被执行人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）在异议人处股权转让款人民币1400万元，冻结期间不得向利海公司支付，如需支付，请向法院提存；冻结期限自2016年9月20日至2018年9月20日。执行过程中，根据申请执行人诚建公司申请。执行法院于2017年6月7日向异议人发出协助执行通知书。要求异议人将保全的债权14566195元提取至执行法院。
执行法院另查明，异议人于2016年2月4日与中融国际信托有限公司及广东利海置地集团有限公司签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》，被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方列入协议书。被执行人河南利海房地产开发有限公司作为关联方对标的公司河南广海房地产开发有限公司享有债权。根据该协议第四条4.2约定：转让双方一致同意，受让方偿付标的公司即河南广海房地产开发有限公司对关联方4.57亿元债务。异议人向执行法院提出异议申请后，称其向河南利海房地产开发有限公司承担3927万元债务，并且已于2016年8月份已支付完毕。执行法院要求异议人提供向关联方清偿4.57亿元债务的清偿清单及转账凭证。但异议人至今未提供相关清单及凭证。
执行法院认为,在诉讼过程中根据申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司的申请，执行法院于2016年9月20日向异议人发出协助执行通知书。对被执行人河南利海房地产开发有限公司享有异议人的债权1400万进行了保全。执行过程中，根据诉讼过程中的保全及申请执行人和异议人提供的《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》。协议第四条4.2约定：转让双方一致同意，受让方偿付标的公司即河南广海房地产开发有限公司对关联方4.57亿元债务。执行法院于2017年6月7日向异议人下达协助执行提取该款项至本院。程序合法，执行法院予以支持。异议人向执行法院提出异议称被执行人河南利海房地产开发有限公司只是股权转让协议的关联方，且付款主体为河南广海房地产开发有限公司，且称该款项已于2016年8月付款完毕。但是诉讼过程中本院下达协助执行后，异议人没有提出异议。执行过程中执行法院要求其异议人提供向关联方清偿4.57亿元债务的清偿清单及转账凭证。但异议人至今未提供。其要求中止对异议人的执行理由不充分，执行法院不予支持。
复议申请人老街坊公司称，请求撤销执行法院（2017）豫0108执异51号执行裁定书及（2017）豫0108执668号执行裁定书。事实与理由如下：2017年6月7日，执行法院向复议申请人老街坊公司发出（2017）豫0108执668号执行裁定书及协助执行书，裁定冻结、扣划复议申请人财产14566195元，复议申请人作为异议人向执行法院提出执行异议，2017年6月27日郑州市惠济区人民法院作出（2017）豫0108执异51号执行裁定书，驳回了异议人老街坊公司的异议请求。现复议申请人老街坊公司不服执行法院（2017）豫0108执异51号执行裁定书，特提出复议。一、原审法院作出（2017）豫0108执异51号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应适用第227条的法律规定，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是对“当事人、利害关系人”对执行异议的规定，而227条则是对“案外人”执行异议的规定，本案中，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八规定，复议申请人作为该案的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应当适用《民事诉讼法》第227条之规定。二、原审法院认定事实错误，申请人对被执行人并无付款义务。（一）申请人对被执行人并无欠款，其并非付款主体。复议申请人作为本案协助执行人，执行法院冻结的复议申请人的应付给利海房公司的欠款，系基于复议申请人于2016年2月4日与中融国际信托有限公司及广东利海置地有限公司签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》（以下简称为协议书）。根据该协议约定的付款主体为河南广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司），与复议申请人无关。（二）河南广海公司对被执行人亦不存在欠款。广海公司已于2016年8月偿还完毕协议书约定的应付给河南利海房地产开发有限公司的欠款，即使协助执行人系广海公司，广海公司对被执行人的欠款已在保全裁定作出之前支付完毕。因此，申请人对被执行人无付款义务。综上，执行法院作出的（2017）豫0108执异51号执行裁定及（2017）豫0108执668号执行裁定书违反法律程序且使用法律错误，为维护法律尊严，维护复议申请人的合法权益，特向法院申请复议，请求撤销上述裁定。
本院查明事实和执行法院是一致。
本院认为，协助义务人在财产保全时没有提出异议而在执行程序中提出执行异议并不违反法律规定，申请复议人在异议中的请求并非是对该执行案件的中止执行，实际是认为其协助不能而对（2017）豫0108执668号协助执行通知书提出的执行异议，是否符合中止执行条件应由执行实施程序审查，而非执行异议程序审查。执行法院在异议审查中有以下事实应予查明：一是保全冻结的股权转让款的性质没有认定，是到期债权还是确认的欠款；二是股权转让款形成的时间和保全冻结债权的时间；三是保全冻结前股权转让款是否已经支付；四是是否还有股权转让款可以执行等等。因此，执行法院认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0108执异51号执行裁定。
发回惠济区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一七年八月十四日
书记员 何 敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初594号
原告：郑水春，女，1991年12月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林阿发，男，1989年2月18日出生，汉族，住永春县，
原告郑水春因与被告林阿发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑水春及其委托诉讼代理人叶基隆、被告林阿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑水春向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子女林泽棋、林宛琪由郑水春抚养，由林阿发每月支付抚养费800元直至年满18周岁止。事实与理由：双方经人介绍认识后便开始同居生活，于2011年3月23日生育林泽棋，于2014年6月13日生育林宛琪。同居后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，给双方及他人造成极大的痛苦，特别是林阿发不履行必要的家庭义务，不赡养子女，影响了双方的感情，为此，双方至今未办理结婚登记手续。为了子女的健康成长，两个子女应由郑水春抚养。同时，同居关系存续期间的共同债务20000元（向郑格生、郑福地各借款10000元），应由林阿发承担。
林阿发答辩称，双方在2008年经朋友介绍相识，于2010年订婚之后，才同居生活并先后生育一子一女，双方感情尚好，每年支付郑水春及子女生活费大约30000元，在打工回家期间，也经常带孩子玩，与子女的感情很好。希望郑水春考虑到子女的成长，能与林阿发结为真正的夫妻，共同培养两个子女。如果郑水春坚决要求与林阿发分开，林阿发请求抚养两个子女，抚养费可以自行负担。至于借款的问题，是因为做生意亏损而借的。
本院经审理认定事实如下：双方经人介绍认识一段时间后开始同居生活，于2011年3月23日生育林泽棋，于2014年6月13日生育林宛琪。双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实有郑水春提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明为据。林阿发对上述证据无异议。本院认为，上述证据系国家法定部门出具的证据，来源合法、真实，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，双方在未办理结婚登记手续的情况下便同居生活，其同居关系依法不受法律保护。双方在同居期间生育一男一女，庭审中双方均表示要抚养两个子女，双方各抚养一个子女为宜。鉴于非婚生女林宛琪未满3周岁，由母亲抚养照顾更有利于其健康成长。故非婚生子林泽棋由林阿发抚养，非婚生女林宛琪由郑水春抚养，抚养费各自承担。同时，林阿发应支付郑水春因两个子女的年龄差39个月的抚养费，根据永春县达埔镇的生活水平，本院酌情认定每月抚养费500元。庭审中双方表示有共同债务，鉴于债权人未向本院主张债务，共同债务可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条第二款规定，判决如下：
一、非婚生子林泽棋由林阿发抚养，非婚生女林宛琪由郑水春抚养，抚养费各自承担。
二、林阿发应于本判决发生法律效力之日起每月30日前支付郑水春抚养费500元（应连续支付39个月）。
三、驳回郑水春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由林阿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年四月十一日
书记员 黄升志
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保28号
解除保全申请人：龙才春，男，汉族。
被申请人：熊家善，男，土家族。
申请人龙才春与被申请人熊家善诉前财产保全一案，本院于2017年4月28日作出(2017)湘1202财保22号民事裁定，扣留了被申请人熊家善在怀铁机务段财务科的待领取住房公积金10300元，并查封了担保人陈俭秀名下证号为怀房权证字第000331**号房屋。解除保全申请人龙才春2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人熊家善未偿还债务，申请人龙才春持相关证据向本院申请诉前财产保全;现申请人龙才春称被申请人熊家善已偿清借款，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人熊家善在怀铁机务段财务科待领取住房公积金10300元的扣留;
二、解除对担保人陈俭秀名下证号为怀房权证字第000331**号房屋的查封。
案件申请费123元，由申请人龙才春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年五月十七日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保28号解除保全申请人：龙才春，男，汉族。被申请人：熊家善，男，土家族。申请人龙才春与被申请人熊家善诉前财产保全一案，本院于2017年4月28日作出(2017)湘1202财保22号民事裁定，扣留了被申请人熊家善在怀铁机务段财务科的待领取住房公积金10300元，并查封了担保人陈俭秀名下证号为怀房权证字第000331**号房屋。解除保全申请人龙才春2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人熊家善未偿还债务，申请人龙才春持相关证据向本院申请诉前财产保全;现申请人龙才春称被申请人熊家善已偿清借款，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊家善在怀铁机务段财务科待领取住房公积金10300元的扣留;二、解除对担保人陈俭秀名下证号为怀房权证字第000331**号房屋的查封。案件申请费123元，由申请人龙才春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  周嘉琪人民陪审员  陈新兰二〇一七年五月十七日代理书记员  杨小华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第405号
原告：毛甲。
原告：兰某某。
委托代理人：饶某某。
被告：毛乙。
委托代理人：陈某某。
本院于2010年10月9日受理原告毛甲、兰某某与被告毛乙
财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年12月3
日公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼代理人均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告毛甲、兰某某起诉称：原告有坐落松阳县斋坛乡大
路村毛某20号的直头三间楼屋半幢及厨房；2009年8月1日，原
告毛甲醉酒之后与被告签订购买旧房协议书一份，原告兰某某
知情后立即表示不同意，原告毛甲也认为买卖关系不成立，故
未办理房屋过户手续；2010年6月29日，被告强行将上述房屋
拆毁。为此，原告要求被告赔偿房屋毁损经济损失60950元。
被告毛乙答辩称：原告兰某某不具有房屋共有权，不是
本案的适格原告；因被告业已购得房屋，故被告的拆房行为系
有权处分。被告要求驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告提供了身份证复印件、户籍信息、
松集建（92）字第200040号集体土地建设用地使用证、110处警现场情况登记表及处结备案单、（毛甲）公安某问笔录、现
场照片等证据；被告提供了2009年8月1日购买旧房协议书。20
10年10月21日，原告向本院申请对被拆毁房屋的重置价格进行
鉴定，经本院委托，丽水经济资产评估有限公司出具丽经咨字
（2010）173号评估报告。经质证，原告认为评估结论数额过
低，被告认为评估结论数额过高；双方当事人对对方提供的上
述其他证据无异议。因当事人对上述证据基本无异议，本院均
予以认定。双方当事人还提供有其他证据，但证据之间或相互
矛盾，或与本案不具有关联性，故本院均不予认定。
根据当事人的当庭陈述，结合上述对证据的认定，本院
对以下事实予以认定：
二原告系夫妻关系，原告毛甲与被告毛乙系兄弟关系；
原告有坐落松阳县斋坛乡大路村（毛某20号）的直头三间楼屋
半幢及厨房，该�屋未颁发房产证，但有集体土地建设用地使
用证［使用证号为松集建（92）字第200040号］，该使用证载
明土地使用者为原告毛甲，建筑用地面积69平方米，共有使用
权分摊面积13平方米，土地用途为住宅；2009年8月1日，原告
毛甲与被告达成购买旧房协议，约定原告毛甲按80平方米计算
，以（160元／平方米）共计12800元的价格将上述房屋出卖给
被告，双方签订了书面协议，并经村委会盖章见证，被告亦当
场付清价款12800元；事后，因原告兰某某提出异议，原、被
告就房屋买卖关系产生纠纷，一直未办理房屋（土地使用权）
过户手续；2010年6月29日中午，被告叫来挖机，聚集多人，
将上述房屋推掉、拆毁，原告毛甲向公安机关报案后，110处警建议由政府协调或向法院起�；同年7月14日，原告兰某某
向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，并于同年10月8日撤回起
诉，之后提起本案诉讼；2010年11月8日，经丽水经济资产评
估有限公司评估，在评估基准日（2010年11月4日）上述房屋
价值为21550元（其原值为35916元，成某率60%，评估结论有
效期为一年）。
本院认为：根据物权法的规定，不动产物权的设立、变
更、转让和消灭，依法应当登记，未经登记的，不能取得物权
，虽然本案讼争房屋未颁发房产证，但根据房地一致的原则，
已颁发的土地使用权证亦属不动产权利证书之一，被告虽然与
原告毛甲达成房屋买卖合同，但未依法办理不动产权利过户登
记，故本院认定其仍未取得讼争房屋的所有权；现被告损毁原
告房屋，�行为侵犯了原告的物权，依法应当对原告承担民事
赔偿责任，故原告要求其赔偿损失，本院予以支持，至于房屋
被损毁的价值，在无其他证据可以证明的情况下，应依评估机
构的结论认定；被告辩称其拆毁房屋系有权处分的意见，于法
无据，本院不予采纳；被告拆毁的房屋属于原告毛甲所有还是
二原告共同所有，双方当事人有所争议，但现房屋被毁导致被
告需承担的损害赔偿责任，与原告人数无关，既然二原告同意
共同主张，又不因此加重被告的责任，原告兰某某参加本案诉
讼亦无不可，故被告主张原告兰某某不是本案适格原告的意见
，本院不予采纳；原告毛甲与被告之间订立的旧房买卖协议的
效力，与不动产物权登记并无直接关系，当事人如有争议，可
以另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告毛乙赔偿原告毛甲、兰某某因房屋被损毁造成的损
失21550元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，鉴定费1000元，共
计1662元，由原告毛甲、兰某某负担1000元，被告毛乙负担66
2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 丁加伟
二〇一〇年十二月三日
书记员 于 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成
权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其
他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
�二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2455号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
负责人：苏军，系经理。
委托诉讼代理人：朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福合，男，1967年4月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农工，住盖州市。
委托诉讼代理人：金广君，系营口市经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
上诉人中国联合网络通信有限公司营口市分公司因与被上诉人王福合身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国联合网络通信有限公司营口市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担全部经济损失的30%。事实和理由：一、被上诉人本身具有重大过错，其作为完全民事行为能力人，事发时间是下午，事发地点是其家附近经常经过的地方，其有义务和能力对路前方的障碍物予以适当注意并避让，被上诉人疏于瞭望注意,其本身具有重大过错。尤其其无证驾驶机动车，速度较快，事发后没有保护事故现场，造成事故责任无法认定，综上两点，被上诉人应当承担本次事故的主要责任，原告应当承担70%的损失。二、原审判决依据城镇居民标准计算伤残赔偿金属于适用法律错误。被上诉人居住地是盖州市二台乡牌坊店村，显然被上诉人是农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，伤残赔偿金的判断依据是以居住地为准，既然被上诉人的居住地是农村，就应该以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为标准计算。
被上诉人王福合辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
被上诉人王福合向一审法院起诉主张：1、判令被告因人身损害为我造成的各项经济损失101451元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年9月8日下午5时许，原告王福合骑电动摩托车在回家的路上被被告脱落的电话线刮到受伤，当日入住营口市经济技术开发区第二人民医院，后转熊岳正骨医院治疗，诊断为：左锁骨开放性粉碎性骨折、头部组织挫伤、左胸第2、5、6、7、8、9肋骨骨折，住院27天好转出院，花医疗费共计11851元。由于双方对民事赔偿未达成协议。本案在审理过程中，经原告申请通过营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。依据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告中国联合网络通信有限公司营口市分公司未能妥善管理线路设施致原告王福合被刮倒受伤造成身体和财产经济损失，属侵权行为，应当赔偿原告因此造成的损失，该损失范围应包括医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费用。因原告系农工，其误工费和伤残赔偿金均应按城镇居民标准计算。对原告提交的交通票据因与就医地点、时间、人数、次数不符，无法确认，故对原告诉请的交通费用无法支持。对精神抚慰金根据本案的实际情况酌定3000元。原告系完全民事行为能力人，事故发生时间是在下午傍晚，且系原告经常经过的路段，原告应有注意的义务和能力，故对原告的伤害后果被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，即被告应承担原告经济损失的80%，原告应自负20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决：被告中国联合网络通信有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王福合因伤造成的经济损失101004.92的80%即80803.94元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1525元，由原告负担305元，被告负担1220元。案件受理费2285元，由原告负担457元，被告负担1828元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于被上诉人王福合是否应当承担主要责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因上诉人中国联合网络通信有限公司营口市分公司认可被上诉人王福合系刮到上诉人脱落的电话线受伤，上诉人亦未提供充分的证据证明其不存在主要过错，故上诉人理应承担本起事故的主要责任。关于被上诉人王福合伤残赔偿金计算的标准问题。因被上诉人王福合系国营盖州市二台农场的农工，故一审法院依据城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以确认。综上所述，上诉人中国联合网络通信有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1828元，由上诉人中国联合网络通信有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月十四日
书记员 孙奥博
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1563号
原告：李启渊，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：温州市磊泰革业有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路118号，统一社会信用代码：330303000068983。
诉讼代表人：温州市磊泰革业有限公司管理人浙江中坚律师事务所。
委托代理人：高鑫、杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
原告李启渊与被告温州市磊泰革业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启渊到庭参加诉讼，被告温州市磊泰革业有限公司管理人的委托代理人杨国航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启渊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资21250元（2012年11月16日至2013年2月6日期间），并支付工资金额的50%以上1倍以下的赔偿金10625元。庭审中，原告放弃了对赔偿金的主张。事实与理由：（一）、被告的名称进行了变更，由“温州市新宝业人造革有限公司”变更为“温州市磊泰革业有限公司”，法定代表人和股东也发生变更。原告于2001年9月份被招聘为被告职工，担任“生产经理”工种。上班时间为7点至19点。每年都有签合同，约定年薪为120000元，每月工资10000元。（二）、被告拖欠原告2012年11月16日至2013年2月6日剩余工资21250元，并且由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬及经济补偿的情况下，逾期不支付，应当按照《劳动合同法》第八十五条之规定向原告加付工资金额的50%以上1倍以下的赔偿金10625元。
原告李启渊向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、行政处理决定书、劳动合同书，证明系被告拖欠原告工资事实证明、劳动关系、证明工资事实。
被告温州市磊泰革业有限公司陈述：对原告诉称事实无异议，对原告诉请无异议，诉争工资原告原本已申报（原告共申报债权为123449.28元），但因前后两任管理人的交接问题，仅确认了原告申报的年休假工资4597.7元及经济补偿金78225元（合计82822.7元），诉争的该部分工资因遗漏而未予确认。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温州市磊泰革业有限公司对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查，真实合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月8日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出温龙人社监理【2013】007号行政处理决定书，该行政处理决定书载明的内容有：经查明确认温州市磊泰革业有限公司拖欠李启渊员工2012年11月16日至2013年2月6日剩余工资21250元，温州市磊泰革业有限公司逾期未能提供证据证明工资支付，亦未在人力资源和社会保障局发放《劳动保障监察举证通知书》后按时结清上述工资。
2013年7月9日，本院作出（2013）温龙破（预）字第14号民事裁定书，裁定受理浙江宏源无纺布有限公司、温州市海圣燃料有限公司、温州市大邦化学有限公司、温州市金鑫煤炭燃料有限公司、瑞安市科信工贸有限公司对温州市磊泰革业有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案属职工破产债权确认纠纷。原、被告对于被告未予确认被告温州市磊泰革业有限公司所欠原告李启渊2012年11月16日至2013年2月6日期间的剩余工资21250元无争议，本院予以确认。并根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定，职工工资应作为优先债权予以分配。综上，依照中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条第二款、第五十八条第三款、第一百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：
确认原告李启渊对被告温州市磊泰革业有限公司享有工资债权21250元(2012年11月16日至2013年2月6日期间)。
本案受理费331元（原告已预缴），减半收取165.5元，由被告温州市磊泰革业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4449号
原告王仁云。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人程芳芳，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告姜炳一。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
原告王仁云与被告姜炳一买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，原野担任书记员，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王仁云委托代理人刘景共、被告姜炳一�其委托代理人田树芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁云诉称，2015年10月10日，被告在原告处购买22套电机减速机，因被告资金紧张，尚欠电机减速机款18730元，被告给原告出具欠条一张。在此之后，原告多次向被告索要，被告仅给付10850元。尚欠7880元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款7880元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告姜炳一辩称，被告并没有欠原告货款，该笔货款是案外人金丰农场所欠，被告仅是推荐金丰农场去原告处购买电机减速机。当时金丰农场给付原告定金1万元，电机减速机的总价款多少钱被告不清楚。后在被告的请求下，金丰农场又给了被告3000元，该笔3000元货款被告已给付原告。
经审理查�，2015年10月份左右，被告在原告处购买电机减速机，欠原告机器款合计18730元。后被告在原告出具的欠条上以欠款人身份签名。欠条载明“买电机减速机一共欠18730元。欠款人姜炳一”。原告自认被告已偿还欠款10850元，尚欠7880元未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告以被告签字的欠条主张买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告抗辩买卖关系的主体是原告与案外人金丰农场，被告仅是介绍人，被告没有看欠条的内容直接在欠款人处签字，并提供金丰农场出具的3000元还款凭证。因该还款凭证上没有原告的签字，仅是被告在收款人处签字确认，并不能证明买卖关系�主体是原告与案外人金丰农场，且被告以没有看欠条内容为由在欠款人处签字不合常理，故对被告关于买卖合同主体的抗辩本院不予采信。综上，原告请求被告给付买卖货款并承担逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜炳一于本判决生效后十日内给付原告王仁云机器款7880元，并自2016年8月18日（起诉之日）起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告姜炳一承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十月九日
书 记 员 原 野
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初287号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区德雅路社区德雅路建安楼某门某房；2010年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年5月14日因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行期间，2012年12月14日因被发现犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪合并后被决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月18日被监视居住；2017年1月9日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：1、2016年7月21日凌晨2时许，被告人张某某至被害人陈某某经营的长沙市开福区车站路汪星球宠物店，钻入大门进入店内，盗得二条柯基公犬。随后，被告人张某某将盗得的二条柯基公犬以人民币3400元的价格低价销赃。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗二条柯基公犬共计价值人民币10000元。
2、2016年12月16日凌晨2时许，被告人张某某至长沙市德雅路社区服务中心路边，用打火机烧玻璃后吐口水的方式使被害人陈某甲停放在此的大众迈腾车窗破裂，盗得车内两包和天下香烟、一包硬盒中华香烟、一包金井茶叶、两包绿茶茶叶。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币285元。
3、2016年12月21日凌晨3时许，被告人张某某至长沙市德雅路与浏阳河路东北角，用打火机烧玻璃后吐口水的方式使被害人李某停放在此的别克凯越车窗破裂，盗得车内一把白色琵琶、一根白色笛子、一箱重5公斤的冰糖橙。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗冰糖橙价值人民币58元。
4、2016年12月22日凌晨3时许，被告人张某某至长沙市德雅村路口。用打火机烧玻璃后吐口水的方式使被害人刘某某停放在此的江铃陆风车窗破裂，盗得一台方正笔记本电脑、一台索尼相机。
2016年8月4日，公安机关抓获被告人张某某，于2016年8月18日对其监视居住，被盗二条柯基公犬已被追回并发还给被害人陈某某。监视居住期间，被告人张某某以提供身份信息的方式配合公安机关抓获涉嫌盗窃、容留他人吸毒的王某（已判刑），以提供身份信息、电话约见的方式配合公安机关抓获涉嫌盗窃的朱某某（已判刑）。2017年1月9日，被告人张某某到公安机关主动投案并如实供述了犯罪事实，主动退还了盗得的一把白色琵琶、一根白色笛子，赔偿了被害人李某、刘某某的经济损失并取得二名被害人的谅解。
2016年8月4日，公安机关抓获被告人张某某，于2016年8月18日对其监视居住，已关押15天。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，抓获经过，投案经过，监控视频截图，刑事技术照片，扣押经过、扣押、发还物品清单，刑事判决书、谅解书、立功材料，证人彭某、张某某的证言，被害人陈某某、李某、陈某甲、刘某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某到案后能够如实供述起诉书指控的第1笔犯罪事实，以及能够主动到公安机关投案如实供述起诉书指控的第2、3、4笔犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；被告人张某某协助公安机关抓获其他罪犯，认定有立功表现，可以从轻处罚；主动退还了被害人部分经济损失，并得到谅解，可酬情从轻处罚。公诉机关提出被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年七月二十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初287号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张某某，男，1986年12月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区德雅路社区德雅路建安楼某门某房；2010年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年5月14日因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行期间，2012年12月14日因被发现犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪合并后被决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月18日被监视居住；2017年1月9日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：1、2016年7月21日凌晨2时许，被告人张某某至被害人陈某某经营的长沙市开福区车站路汪星球宠物店，钻入大门进入店内，盗得二条柯基公犬。随后，被告人张某某将盗得的二条柯基公犬以人民币3400元的价格低价销赃。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗二条柯基公犬共计价值人民币10000元。2、2016年12月16日凌晨2时许，被告人张某某至长沙市德雅路社区服务中心路边，用打火机烧玻璃后吐口水的方式使被害人陈某甲停放在此的大众迈腾车窗破裂，盗得车内两包和天下香烟、一包硬盒中华香烟、一包金井茶叶、两包绿茶茶叶。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币285元。3、2016年12月21日凌晨3时许，被告人张某某至长沙市德雅路与浏阳河路东北角，用打火机烧玻璃后吐口水的方式使被害人李某停放在此的别克凯越车窗破裂，盗得车内一把白色琵琶、一根白色笛子、一箱重5公斤的冰糖橙。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗冰糖橙价值人民币58元。4、2016年12月22日凌晨3时许，被告人张某某至长沙市德雅村路口。用打火机烧玻璃后吐口水的方式使被害人刘某某停放在此的江铃陆风车窗破裂，盗得一台方正笔记本电脑、一台索尼相机。2016年8月4日，公安机关抓获被告人张某某，于2016年8月18日对其监视居住，被盗二条柯基公犬已被追回并发还给被害人陈某某。监视居住期间，被告人张某某以提供身份信息的方式配合公安机关抓获涉嫌盗窃、容留他人吸毒的王某（已判刑），以提供身份信息、电话约见的方式配合公安机关抓获涉嫌盗窃的朱某某（已判刑）。2017年1月9日，被告人张某某到公安机关主动投案并如实供述了犯罪事实，主动退还了盗得的一把白色琵琶、一根白色笛子，赔偿了被害人李某、刘某某的经济损失并取得二名被害人的谅解。2016年8月4日，公安机关抓获被告人张某某，于2016年8月18日对其监视居住，已关押15天。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，抓获经过，投案经过，监控视频截图，刑事技术照片，扣押经过、扣押、发还物品清单，刑事判决书、谅解书、立功材料，证人彭某、张某某的证言，被害人陈某某、李某、陈某甲、刘某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某到案后能够如实供述起诉书指控的第1笔犯罪事实，以及能够主动到公安机关投案如实供述起诉书指控的第2、3、4笔犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；被告人张某某协助公安机关抓获其他罪犯，认定有立功表现，可以从轻处罚；主动退还了被害人部分经济损失，并得到谅解，可酬情从轻处罚。公诉机关提出被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款，《最高人民法院》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  宋敏二〇一七年七月二十七日本件与原件核对无异代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执384号
申请执行人：张新春，男，1954年10月2日出生，汉族。
被执行人：陈德兰，女，1962年9月19日出生，汉族。
张新春与陈德兰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初852号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执384号
本院在执行张新春申请执行陈德兰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德兰未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈德兰（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1998号
原告：路贵中，男，汉族，1996年8月9日出生，甘肃省古浪县人，无业，现住甘肃省古浪县，身份证号：。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：巴州隆益石油技术服务有限公司（以下简称隆益石油公司）。
统一社会信用代码：，住所地：库尔勒市石化大道丰源小区8号楼1单元501室。
法定代表人：陈启明，职务：经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘海蓉，系该公司法律顾问。
原告路贵中与被告隆益石油公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路贵中委托诉讼代理人李昆，被告隆益石油公司委托诉讼代理人刘海蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路贵中向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告向原告支付双倍经济补偿金48000元；3、请求判令被告支付原告加班费6000元；4、请求判令被告给原告补缴2011年3月至2016年12月间的社会保险费；5、判令被告向原告支付体检费1800元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为劳务派遣公司。2011年3月27日，原告爱被告派遣于实际用人单位中国石油化工股份有限公司西北油田分公司处从事采油集输工岗位工作。2016年12月，因被告与西北油田分公司的业务合同终止，被告未经协商单方面对原告工作岗位进行变动，降低薪酬待遇。原告不同意新的岗位安排，要求解除合同、支付双倍经济补偿金、加班费、补缴、社会保险费。因双方无法达成一致意见，原告申请劳动仲裁。原、被告双方的劳动争议，经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
隆益石油公司辩称，原告陈述事实与理由部分与事实相悖。原告与我公司2016年1月1日订立劳动合同，合同期限2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年签订劳动合同时均是原告自行填写内容。我公司于2014年1月20日才成立，不存在原告所说2010年5月30日起原告受被告派遣。2016年我公司按照劳动合同约定可以变动岗位，原告违反劳动合同约定，不服从公司管理，擅自离岗旷工。公司通知其到岗也不予理睬，给我公司已造成了严重的不良影响和后果。
1、原告违法劳动合同约定，违法劳动法规定，直接旷工，我公司完全可以予以除名。但我公司做到仁至义尽，仍然期待员工到岗并再次书面通知。原告对于我公司再次通知到岗不予理睬，擅自矿工离岗也不前来公司办理离职手续，给我公司造成极坏的不良影响，我公司对于原告坚持解除劳动合同的请求也认可，也尊重劳动仲裁的裁决，在今天的诉讼庭审当庭通知原告前往我公司办理相关手续。
2、原告诉称2010年5月30日起受被告派遣，但是我公司成立于2014年1月20日，何来的2011年派遣原告。作为原告对于自己的诉求主张和陈述应当以事实和法律依据据实陈述，而不应该随口乱说。我公司在与原告2016年签订劳动合同至原告擅自离职期间，没有违反劳动合同法，不存在支付经济补偿金，原告这项请求无依无据，理应驳回。
3、原告要求支付加班费这项请求纯属无理要求。申请人与我公司订立合同是2016年1月1日，2016年之前的和我公司无关。原告在我公司工作是三班两运转工作制，上班2个月，轮休1个月。工作岗位属于野外作业，比较特殊，基本上不存在加班问题，除了工资还有补贴。即使员工主动加班，我公司也发放了加班费。
4、社保补偿。原告这项请求纯属无理要求。其主张的时间从2011年3月至2016年12月间的社保费。我公司与原告的劳动关系从2016年1月1日开始，之前不属于我公司劳动合同期间。2016年之前和我公司无关。原告参加了新农合，社保和新农合都是社会保险，社会保险不得重复参加和享受待遇，故原告在我公司工作期间，我公司根据其提供的资料予以报销了新农合缴费和补助。
5.体检费。2016年之前的和我公司无关。我公司每年体检都在年底，且已联系好体检机构，原告在体检名单中，应到我公司定点医疗机构进行体检，不存在支付体检费的问题。
综上，原告擅自离岗矿工，经过公司通知也不到岗，原告通过劳动仲裁和诉讼已明确要求解除劳动合同，那么原告应当根据劳动合同法规定前往公司办理相关手续。对于原告的其他请求我公司请求依法驳回。
经审理查明，2016年1月1日，原告和被告签订了一份《劳动合同书》，约定原告同意在集输工岗位从事集输工作。被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。劳动合同期限：自2016年1月1日至2017年12月31日止。原告每月工资近4000元（基本工资加补贴），被告以每月打卡方式均按时发放。2016年12月，因被告调整原告的工作岗位为注水工，原告不同意，自行离开工作单位。原告要求被告支付赔偿金及补交社保，双方发生劳动争议，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、原告与被告解除劳动合同；2、被告向原告支付双倍经济补偿金48000元；3、被告支付原告加班费6000元；4、被告给原告补缴2011年3月至2016年12月间的社会保险费；5、向原告支付体检费1800元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2017）第134号仲裁裁决书裁决：1、由被申请人（被告）与申请人（原告）依法解除劳动关系；2、驳回申请人（原告）的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：《劳动合同书》、银行流水、工资表、考勤表及双方当事人的陈述。
本院认为，根据原告、被告签订的《劳动合同书》，明确约定了劳动期限，原告主张劳动合同签订之前未签订合同的经济赔偿金无事实依据，本院不予支持。原告要求解除劳动合同，被告也同意，故双方协商一致合同解除。双方在合同中约定，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。原告不接受被告调整的工作岗位自行离职，要求被告支付擅自变动工作岗位，解除劳动合同经济赔偿金本院不予支持。原告要求被告支付加班费和体检费，没有提交证据予以证实，本院亦不予支持。原告要求被告补缴社保费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告路贵中与被告巴州隆益石油技术服务有限公司之间的劳动合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 唐洁
二〇一七年六月六日
书记员 唐维