wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11598号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨林英，住址陕西省西乡县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告杨林英的起诉。
本案案件受理费175元（原告已预交），按二分之一收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1841号
原告：王乃新，
市西湖区龙井333号。
被告：郜建国，
州市西湖区龙井327号。
原告王乃新诉被告郜建国民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月25日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，
于2010年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告王乃新到庭参加诉讼，被告郜建国经本院传票传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告因需向原告借款8000元，并
出具《收条》一份，约定于2010年7月底前归还，但借款到期
后，被告未按期支付款项。现诉请判令：1、被告向原告归还
借款8000元、支付利息60元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供收条一份，证明被告向原告
借款的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告
提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为
与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认
定事实如下：被告因需向原告借款8000元，并出具《收条》一
份，《收条》载明：今收到王乃兴现金8000元，还款2010年5
月至7月底。期限届满后，被告未归还款项。原告遂诉至本院
，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告出具
的《收条》中记载的出借人为“王乃兴”，但根据杭�市西湖
区西湖街道三台山社区居民委员会出具的证明可知原告为文盲
，《收条》是被告书写，且《收条》实际掌握在原告手中，故
可以认定原告为实际出借人。被告作为借款人向原告借款后，
理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承
担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款8000元具有事
实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付60元的利息
，未超过中国人民银行同期同档贷款利率的规定，具有事实和
法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
郜建国归还王乃新借款8000元、支付利息60元，合计8060
元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郜建国承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级
人民法院开户�为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1841号
原告：王乃新。
被告：郜建国。
原告王乃新诉被告郜建国民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王乃新到庭参加诉讼，被告郜建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告因需向原告借款8000元，并出具《收条》一份，约定于2010年7月底前归还，但借款到期后，被告未按期支付款项。现诉请判令：1、被告向原告归还借款8000元、支付利息60元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供收条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款8000元，并出具《收条》一份，《收条》载明：今收到王乃兴现金8000元，还款2010年5月至7月底。期限届满后，被告未归还款项。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告出具的《收条》中记载的出借人为“王乃兴”，但根据杭州市西湖区西湖街道三台山社区居民委员会出具的证明可知原告为文盲，《收条》是被告书写，且《收条》实际掌握在原告手中，故可以认定原告为实际出借人。被告作为借款人向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款8000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付60元的利息，未超过中国人民银行同期同档贷款利率的规定，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郜建国归还王乃新借款8000元、支付利息60元，合计8060元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郜建国承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈金荣
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第01481号
原告：熊五星，男，1966年5月22日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：黄猛，男，1982年10月24日出生，汉族，个体户。住所地：江西省乐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。住所地：江西省抚州市乐安县敖溪路**号。组织机构代码：70578446－6。
负责人：付奕，系公司经理。
委托代理人：邹力辉，男，1976年3月8日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省抚州市乐安县。
委托代理人：康卫民，男，1974年2月2日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省抚州市乐安县。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告熊五星为与被告黄猛、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称中财保乐安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币23014.90元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年4月23日15时许，被告黄猛驾驶赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车在丰乐公路丰城市铁路镇艾湖村路段行驶时与原告熊五星驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生相撞，造成原告熊五星受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告熊五星先后在丰城市铁路卫生院和丰城市人民医院接受治疗，医疗费用为650.40元。2015年5月11日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第LSY007号道路交通事故认定书确认被告黄猛与原告熊五星均负本次事故的同等责任。2015年6月3日，丰城市价格认证中心丰价认车估字[2015]018号价格鉴定结论确认赣Ｃ×××××车损费为40869元。2015年9月28日，被告中财保乐安公司委托中财保丰城公司确认赣Ｃ×××××车辆损失为27016.60元。事故车辆赣Ｃ×××××所有人为原告熊五星，事故车辆赣Ｆ×××××所有人为被告黄猛，该车在被告中财保乐安公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币50000元不计免赔率），事故发生在保险有效期间。原、被告双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告熊五星因本次交通事故造成的各项损失共计人民币18000元（户名：熊五星，开户行：中国农业银行丰城支行，账号：62×××14）；
二、原告熊五星自愿放弃对被告黄猛的诉讼请求和其他诉讼请求；
三、案件受理费375元，依法减半收取188元，原告熊五星自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛剑霞
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第240-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人杨建伟。
被执行人杨超峰。
被执行人杨建超。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第1094号民事判决书，于2010年7月2日向被执行人杨建伟、杨超峰、杨建超送达了执行通知书，责令杨建伟、杨超峰、杨建超限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了杨建超的存款，现被执行人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建超存款的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年九月二日
书记员 郭 克
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第501号
罪犯崔爱社，男，1978年1月9日出生，汉族，山西省沁水县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2007年2月12日作出（2007）沁刑初字第13号刑事判决，以被告人崔爱社犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔爱社在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔爱社在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯崔爱社在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔爱社减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执941-2号
申请人鄂前旗新寨子砖厂。
被执行人阿腾敖日格勒，男，1972年11月10日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿腾敖日格勒存款账户（6229760080600376***）内的存款9075元至鄂托克前旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵光金
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨志浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执941-2号申请人鄂前旗新寨子砖厂。被执行人阿腾敖日格勒，男，1972年11月10日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿腾敖日格勒存款账户（6229760080600376***）内的存款9075元至鄂托克前旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵光金二〇一七年五月二十五日书记员  杨志浩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第16-1号
申请执行人殷金良，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人长宁县下长镇新华区页岩砖厂。
负责人：黄雨春。
被执行人黄雨春，男，汉族，四川省南溪县人。
被执行人陈怀芬，女，汉族，四川省南溪县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第688号民事调解书，向被执行人长宁县下长镇新华区页岩砖厂和黄雨春，陈怀芬送达了执行通知书，责令被执行人长宁县下长镇新华区页岩砖厂和黄雨春，陈怀芬履行生效文书确定的义务。但被执行人长宁县下长镇新华区页岩砖厂和黄雨春，陈怀芬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄雨春在长宁县华新建材有限公司有股份收入。经协商，被执行人陈怀芬同意用长宁县华新建材有限公司的股份收入以192260块红砖（每块红砖单价0.27元）计算51910元（含诉讼费、执行费）抵偿给申请人殷金良，诉讼费445元、执行费665元由申请执行人殷金良交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄雨春在长宁县华新建材有限公司的股份收入红砖192260块，由殷金良到公司提取（自行负责运输），公司负责上车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周 亮
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第400号
原告：马某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：仲某某，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告马某、被告仲某某及其委托代理人余天跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，与被告经人介绍相识后结婚，婚后被告仲某某从未在生活中照顾原告，婚生子马某某患病期间，被告也未履行作为父亲应承担的家庭义务，导致感情破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
被告仲某某辨称，婚后的生活中对原告及子女尽到了相应的责任，在原告怀孕及婚生子马某某患病期间，对他们也有照顾，自己通过原告及其母亲的账户汇款共计11800元。原告起诉离婚可能是自己尽到的责任不够，双方有感情基础，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子马某某2013年7月12日住院病历、2013年9月3日住院病历，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告仲某某提交了：被告身份证复印件、汇款凭证单据17张，原告质证表示认可其真实性，本院予以采信。
根据原、被告所举有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2010年4月登记结婚，2012年11月生育一子马某某，小孩出生后，被告仲某某外出务工。婚生子马某某因病于2013年7月12日、9月3日分两次入住广元市昭化区人民医院治疗。被告仲某某在2013年3月5日至2014年1月19日期间，通过原告马某及其母刘某某个人账户17次汇款共计11800.00元。
本院认为，原、被告夫妻之间虽存在一定的矛盾，但原告所举证据未能充分证明夫妻感情确已破裂，也无其他应当准予离婚的情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 金东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第787号
申请执行人达拉特旗宏珠供暖有限公司。
法定代表人高文斌，董事长。
住所地：达拉特旗树林召镇平原大街。
被执行人丁晓英，女，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2411号民事判决书，责令被执行人丁晓英自动履行给付义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人丁晓英有蒙KOU9**大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁晓英所有的蒙KOU9**大众牌小轿车一辆。
二、被执行人丁晓英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁晓英可以使用被查封财产；但因被执行人丁晓英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科
二〇一五年六月一日
书记员 马勇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第496号
原告：毛某某。
被告：吴某某。
被告：洪某某。
原告毛某某与被告吴某某、洪某某担保追偿权纠纷一案
，本院于2010年7月5日受理后，依法简易程序独任审判，于20
10年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛某某到
庭参加诉讼，被告吴某某、洪某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告毛某某起诉称，2008年4月17日被告吴某某以资金周
转为由，向周某某借款人民币30000元，并出具借条给周某某
约定利率按2%计算，借款期限到2008年11月底，原告毛某某在
借条上签字担保。后周某某诉至法院，云和县人民法院于2009
年4月3日判决被告吴某某归还周某某借款30000元及利息，原
告毛某某承担连带清偿责任。此后，在执行过程中，原告代被
告吴某某共归还给周某某借款本金30000元，及支付诉讼费328
元、执行费420元。现原告诉诸本院，要求被告吴某某、洪某
某夫妇共同支付其代偿款共计人民币30748元及利息损失。在
诉讼过程中，原告放弃要求被告吴某某、洪某某支某某息损失
的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了以下证据：1-
2、云和县人民法院民事判决书、和解协议各一份，证明原告
代被告吴某某偿还借款的依据；3诉讼费专用发票四张，证明
毛某某代吴某某归还周某某借款30000元，及支付诉讼费、执
行费合计748元的事实；4、被告吴某某与洪某某户籍证明，证
明被告吴某某与洪某某身份情况及属夫妻关系的事实。
被告吴某某、洪某某未作答辩。
经庭审质证，被告吴某某、洪某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，应视为其对质证权的放弃。原告提供的
证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本
案事实的依据。为此，本院依法对原告起诉主张的事实予以确
认。
本院认为，原告毛某某作为担保人，在被告吴某某未履
行还款义务情况下，代被告吴某某偿还给周学忠借款，有权向
被告追偿。被告吴某某所欠款系与被告洪某某夫妻关系存续期
间所欠，该款属夫妻共同债务，被告吴某某、洪某某应共同归
还。对原告要求被告承担其支出的诉讼费、执行费主张，属原
告主张债权费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第
三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、洪某某于本判决生效起五日内支付原
告毛某某代偿款人民币30000元。
二、被告吴某某、洪某某于本判决生效起五日内支付原告毛某某代垫的诉讼费、执行费，合计人民币748元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，减半收取285元，由被告吴某某
、洪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年七月二十一日
书记员 叶 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01249号
原告：黄玉荣，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司（以下简称宿州永益公司），住所：宿州市。
法定代表人：李忠诚，该公司经理。
被告：卜争荣，女，汉族，住安徽省宿州市。
二被告委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
本院于2015年1月15日立案受理了原告黄玉荣诉被告宿州永益公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉荣及其委托代理人黄太林，被告宿州永益公司的委托代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉荣诉称：2014年10月9日、2014年10月17日，宿州永益公司及卜争荣因自身经营需要分两次向其借款共计100万元，并应两被告要求将50万转账至卜争荣的妹妹卜争春的账号，另外50万转账至卜争荣的账户，并出具借条两份。现还款期限已经届满，原告凭借条多次催讨未果，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款100万元及利息（以同期银行贷款利率为标准，其中50万元自2014年11月9日开始计息、另50万元自2014年10月17日开始计息，计算至判决确定给付之日止。）；本案诉讼费由被告承担。
黄玉荣为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明宿州永益公司企业基本信息；
结婚证复印件一份，卜争荣与宿州永益公司法定代表人李忠诚系夫妻关系；
借条原件两张，证明宿州永益公司、卜争荣分别于2014年10月9日、2014年10月17日向其借款共计100万元的事实；
卜争春中国建设银行卡复印件一份，中国建设银行转账凭条二张，中国工商银行转账凭证一张，证明卜争荣将其妹卜争春的账户提供给黄玉荣，黄玉荣将50万元分两次转至卜争春建设银行账户；黄玉荣将50万元转至卜争荣工商银行账户。
宿州永益公司、卜争荣对黄玉荣诉称及提交的证据材料均无异议。
经审理查明，宿州永益公司、卜争荣于2014年10月9日、2014年10月17日分两次向黄玉荣借款共计100万元，约定借款期限均为一个月，未约定利息。经宿州永益公司、卜争荣同意，黄玉荣将50万元转账至卜争春账户；50万元转账至卜争荣账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉荣主张宿州永益投资公司、卜争荣向其借款人民币100万元，并提供借条及银行转账凭证予以证明，故黄玉荣与宿州永益投资公司、卜争荣的借贷关系成立。二借条均约定还款期限1个月，现已届期，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄玉荣要求宿州永益公司、卜争荣归还借款本金，合法有据，依法予以支持。虽然双方未约定利息，但二笔借款到期后，宿州永益公司、卜争荣未按约归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现黄玉荣要求宿州永益公司、卜争荣偿还二笔借款从借款期满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，系主张逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司、卜争荣于本判决生效后的十日内偿还原告黄玉荣借款本金100万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止逾期利息（其中50万元自2014年11月9日起算，50万元自2014年11月17日起算）；两被告承担连带给付责任。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3450元，由被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司、卜争荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年三月十五日
书 记 员 曹子恒
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初942号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈美娟，女，1976年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年四月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初942号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：陈美娟，女，1976年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年四月二十七日书记员  何佳曦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2742号
原告：单庆润，农民。
被告：玉田县杨家板桥镇后八间房村民委员会（以下简称后八间房村委会）。
负责人：李庆存，农民，现任该村党支部书记。
委托代理人：李庆存，后八间房村负责人。
原告单庆润与被告后八间房村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单庆润、被告后八间房村村委会的委托代理人李庆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是老电工，从事本村及邻村电力维修等事务。在2006年到2014年期间，原告给后八间房村维修线路、接水电、修喇叭等，被告共欠原告8560元，时任村委会主任薄印朋、李某为原告出具了证明。此款经原告多次索要，被告已无钱为由至今未付，故原告起诉要求被告给付原告劳务费8560元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、时任村委会主任薄印朋、李某签名，后八间房村委会盖章的证明条三张，证明被告欠原告劳务费8560元。
二、原告申请证人李某出庭作证，李某陈述主要内容为“2009年到2012年我是村委会主任。原告给我们村修广播、换线等，我在任村主任的时候共计欠原告1800元，当时村委会没钱，我给打的条盖的村的章”，证明李某任村委会主任期间被告欠原告劳务费1800元。
三、原告申请证人薄印朋出庭作证，薄印朋陈述主要内容为“从1996年到2016年，除其中6年外，我是我们村村委会主任。我们村电出毛病就找原告，在2006到2008年我是村委会主任，找原告就是维修、架线，当时欠原告8760元，原告支领了4000元，还欠原告4760元，2014年我也是村委会主任，当时修路灯等活村里欠了原告2000元，当时村委会没钱，我给出的两个证明条，上面有我的签名及村委会印章”，证明薄印朋任村委会主任期间被告欠原告劳务费6760元。
被告辩称，原任村委会干部与现任村委会干部没有交接账目，原告所称的给村集体提供劳务没有明细账目，原任村干部只出具了证明欠多少钱，此证明条不能详细的说明问题。原任村干部出具的证明条，所涉及的劳务是否有村民代表知情，是否得到村民代表三分之二以上人员的同意。重大村务工作的资金支付，要公开、透明，要通过村民代表大多数的同意，村民理财小组的认可，原告虽出具了欠据，但缺乏上述有关证据，不能作为给付欠款的凭证。
被告未向本院提交证据。
被告质证意见为：我是从2015年开始任村党支部书记，原来欠账的时候我们没有经手，这些钱我说不清，这些证据请法庭核实，如真实有效我们同意偿还。
经审理查明：原告是老电工，2006年至2014年期间，原告给后八间房村维修线路、接水电、修喇叭等，被告累计共欠原告劳务费8560元，其中2006年至2008年薄印朋任村委会主任期间欠4760元，2009年至2011年李某时任村委会主任期间欠1800元，2014年薄印朋任村委会主任期间欠2000元。此款原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据等予以证实。
本院认为，被告雇佣原告维修线路、接水电、修喇叭等，原、被告双方形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告未及时给付劳务费属违约行为，应承担违约行为，原告的诉讼请求，本院予以支持。时任村委会主任李某、薄印朋作为村委会法定代表人出具欠条并盖有村委会印章，具有法律效力，不因村委会成员的变更而失效，被告主张原任村委会干部与现任村委会干部没有交接账目，所涉及的劳务是否有村民代表知情，是否得到村民代表三分之二以上人员的同意，是《中华人民共和国村民委员会组织法》对村委会的内部约定，且被告未就此主张提供证据，故此被告主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告后八间房村委会给付原告单庆润劳务费8560元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告后八间房村委会负担。被告后八间房村委会于本判决生效后三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年八月十九日
书 记 员 冯兴涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初148号
原告：衡阳鑫山机械设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭1号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
被告：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地贵州省玉屏县侗族自治县双桥创意工业园区2号。
法定代表人：徐益鸣，该公司董事长。
被告：徐益鸣。
本院在审理原告衡阳鑫山机械设备有限公司与被告贵州宏亿昱科技有限公司、徐益鸣买卖合同纠纷一案中，原告衡阳鑫山机械设备有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳鑫山机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费24600元，减半收取12300元，财产保全费5000元，合计17300元，由原告衡阳鑫山机械设备有限公司负担。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年六月七日
代理书记员 何 娟
校队责任人：何娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初148号	原告：衡阳鑫山机械设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭1号。	法定代表人：李新华，该公司董事长。	被告：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地贵州省玉屏县侗族自治县双桥创意工业园区2号。	法定代表人：徐益鸣，该公司董事长。	被告：徐益鸣。	本院在审理原告衡阳鑫山机械设备有限公司与被告贵州宏亿昱科技有限公司、徐益鸣买卖合同纠纷一案中，原告衡阳鑫山机械设备有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳鑫山机械设备有限公司撤回起诉。	本案受理费24600元，减半收取12300元，财产保全费5000元，合计17300元，由原告衡阳鑫山机械设备有限公司负担。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年六月七日	代理书记员  何 娟																											 校队责任人：何娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执155号
申请执行人张红霞,女,1973年11月24日出生,汉族,武汉市人,住武汉市青山区。
被执行人胡康,男,1991年8月17日出生,汉族,武汉市人,住武汉市洪山区。
申请执行人张红霞与被执行人胡康机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0115民初854号民事判决书已经发生法律效力。权利人张红霞于2017年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡康下达执行通知书,责令被执行人胡康向申请执行人张红霞赔偿各项损失103657.10元，并负担案件受理费1079元、法医鉴定费4000元、执行费1454元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡康银行存款115000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月三日
书记员 段 蕾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1297号
原告：金某。
被告：陈某。
原告金某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
16日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳
适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称：原、被告属同村村民。被告因经营需
要资金，提出向原告借款，于2009年9月8日向原告借去5万元
，2009年10月10日又向原告借去5万元，共计10万元。口头讲
过借款期限及利息。后经原告多次催讨无果。现请求判令被告
归还借款本金10万元。庭审中，原告自愿将被告支付的利息70
00元作为归还借款本金，并要求被告归还借款93000元。
原告金某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
借条2份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告，
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的借条经审查，具有证明力，能够证明被告向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息的
事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定
借款期限，原告有权随时向被告主张权利。庭审中，原告自愿
减少诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告金某借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年八月十六日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执异17号
案外人：刘佳，男，1980年6月15日出生，汉族，现住天津市河北区。
案外人：薛雷，男，1985年1月31日出生，汉族，现住天津市河西区。
委托代理人李东风、陈留霞，河南豫龙律师事务所律师。
申请执行人：邯郸市万合商贸有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角，统一社会信用代码：91130402588160821N。
法定代表人：赵明堂，该公司总经理。
被执行人张凤，女，1968年3月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：苏晓东，男，1967年11月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市复兴盛盛食品有限公司。住所地：邯郸市复兴区人民西路16号（全统水产批零市场院内）。组织机构代码：66369092-X。
法定代表人：苏晓东，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸市万合商贸有限公司与被执行人张凤、苏晓东、邯郸市复兴盛盛食品有限公司追偿权纠纷一案中，案外人刘佳、薛雷于2017年5月16日对执行标的提出书面异议，后案外人刘佳、薛雷于2017年5月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人刘佳、薛雷撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘佳、薛雷撤回执行异议，终结对案外人刘佳、薛雷执行异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 米 娥
审判员 常黎霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 马自力
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第125号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人马子刚，男，1973年7月8日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，个体贩猪商户，现住唐山市古冶区卑家店乡**户村3条**号。2011年11月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2012年2月15日被唐山市古冶区人民检察院取保候审，2012年8月3日由唐山市古冶区人民法院决定执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）51-2号起诉书指控被告人马子刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人马子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月18日，被告人马子刚将经检验合格的三头生猪送入古冶食品公司静养圈内准备屠宰，在静养期间，马子刚为了能使屠宰后的猪肉肉色鲜艳、好看，可以卖个好价钱，遂趁人不备进入静养圈，给三头猪每头喂食非食品原料沙丁胺醇药片一片，屠宰后将猪肉卖给零售户陈立军等人。经唐山市畜牧水产品质量监测中心检验该猪肉含沙丁胺醇14.9μg／kg。
上述事实，被告人马子刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；证人陈立军的证言材料；检验报告；区工商行政管理局现场笔录；市工商局质量监测抽样检测工作单；动物产品检疫合格证明；畜禽产品品质检验合格证明；辩认笔录；搜查笔录；情况说明；食品动物禁用的兽药及其它化合物清单；被告人马子刚的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马子刚在生产、销售的食品中喂食有毒、有害的非食品原料沙丁胺醇药片，并销售该食品的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人马子刚的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马子刚自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马子刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（所判罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2012年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8355号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：钱帅杰，男，1983年11月16日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱帅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8355号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：钱帅杰，男，1983年11月16日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱帅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1808号
原告陈明照，农村居民。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告槐效辉，农村居民。
原告陈明照与被告槐效辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明照的委托代理人孙瑞波到庭参加诉讼，被告槐效辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈明照诉称，自2010年起被告从原告处购买饲料，截止到2011年11月22日，被告共欠原告饲料款48500元，并为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告无理拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付�告欠款48500元，诉讼费用由被告负担。
被告槐效辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告槐效辉从原告处购买饲料，至2011年11月22日，共欠原告款48500元，被告槐效辉为原告出具欠条。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告槐效辉欠原告陈明照饲料款并出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款48500元，本院予以支持。被告槐效辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告槐效辉于判决生效后十日内支付原告陈明照欠款人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告槐效辉负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓薇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3157号
原告：杨卿清，女，1982年8月4日出生，僳僳族，个体，住云南省楚雄彝族自治区元谋县。
委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告：李玉亭，男，1959年6月13日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张素芳，女，1961年6月3日出生，汉族，个体，住阿克苏市，系被告李玉亭妻子。
被告：张玉作，男，1978年10月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
原告杨卿清与被告李玉亭、被告张玉作凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卿清撤诉。
案件受理费5950元，已减半收取2975元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 孟唤唤
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执422号
申请执行人罗山县振发资金互助合作社。
被执行人李宽，男，1967年8月21日出生，汉族，住罗山县。
被执行人孙东谋，男，1971年11月25日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请执行人罗山县振发资金互助合作社与被执行人李宽、孙东谋借款合同纠纷一案中，李宽已按判决确定的内容履行了给付义务，经四查，未发现被执行人孙东谋名下有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 瑞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第00303号
原告：江山市贝林物业管理有限公司
法定代表人：郑积勤，职务：。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：廖梅仙，农民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告廖梅仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 范建平
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执113号
申请执行人卯玉琴，现住甘肃省康县。
申请执行人陈怀兴，现住甘肃省康县。
被执行人陈怀省，现住甘肃省康县。
申请执行人卯玉琴、陈怀兴与陈怀省刑事附带民事纠纷一案，因被执行人陈怀省未能按照康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康刑初字第42号刑事附带民事判决书的内容向申请执行人卯玉琴、陈怀兴支付赔偿款共计31738.595元。经申请本院于2016年2月16日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人陈怀省既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，且执行人陈怀省至今单身一人，靠打零工为生，家庭经济困难，被执行人陈怀省分两次支付3000元后，暂无能力执行。申请执行人卯玉琴、陈怀兴在不能提供被执行人陈怀省可供执行财产线索的情况下同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
康县人民法院（2015）康刑初字第42号刑事附带民事判决书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐旻雯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1266号
罪犯王洋，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)长刑初字第115号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。同案被告人李景武等人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）吉刑终字第278号刑事判决，维持对王洋的定罪和量刑。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，建议对其减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王洋能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯犯有数罪、犯罪次数多。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王洋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第623号
罪犯余礼明，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地福建省永安�，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年10月17日作出（2013）永刑初字第318号刑事判决，以被告人余礼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人余礼明不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）三刑终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余礼明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余礼明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年二月累计获得达标分九分�二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯余礼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯余礼明有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余礼明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 �黄美华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 文 昌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第702号
原告：北京泰普特线缆有限公司。
法定代表人：郑汉强。
委托代理人（特别授权）：蒋碎存。
被告：郑伟。
原告北京泰普特线缆有限公司与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋碎存、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京泰普特线缆有限公司起诉称：原告系生产电缆企业。被告向原告购买电缆，截止2006年1月，被告结欠原告货款5000元。2006年3月17日和4月10日，双方又发生4批货物计37290元。上述货款合计42290元。在案件审理过程中，原告撤回了2笔货款（出库单为0014518、0014079，金额合计为35718元）的诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款6572元及利息（从欠款之日起至履行完毕止按日万分之五计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟答辩称：1、有没有欠原告、欠多少记不清楚了，要释放后回去查一下账才知道。2、单号为0014518和0014079两张出库单上的签名不是我签的。单号为0014979的出库单、欠条和产品调拨单上的签名是我签的。
经审理查明：被告向原告购买电缆，截止2006年1月15日，被告结欠原告货款5000元。2006年3月17日和4月10日，双方又发生了2笔货物买卖，货款分别为672元和900元。上述货款合计6572元被告至今未付。另，出库单与产品调拨单载明“到期不还，愿承担欠款日息百分之五”。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、户籍证明、欠条、出库单（0014979）、产品调拨单及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郑伟欠原告货款的事实，有欠据、出库单（0014979）、产品调拨单为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑伟应当予以偿付。原告要求被告支付利息，根据双方的约定“到期不还，愿承担欠款日息百分之五”计算利息，但双方没有约定还款期限，因此该约定不明确，视为没有约定。故原告要求被告支付利息，本院不予支持。在案件审理过程中，为方便诉讼原告撤回了部分货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告郑伟应在本判决生效之日起十日内偿付原告北京泰普特线缆有限公司货款6572元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告北京泰普特线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泰普特线缆有限公司负担5元，被告郑伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年六月十六日
代书 记员 施古月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执609-2号
申请执行人岳阳泰和投资有限公司。
被执行人杨某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
本院在执行申请执行人岳阳泰和投资有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执609号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第885号
原告张保银。
被告张爱荣。
委托代理人周勇。
原告张保银诉被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保银到庭参加诉讼，被告张爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张保银诉称，被告张爱荣因开办钢化玻璃厂资金不足，向原告两次借款35万元，至今因缺乏资金未能生产经营。因原告急用钱，曾多次向被告索要该款，但被告以暂时没钱至今未归还。至2011年2月底，被告应给付利息18.2496万元。特起诉，请求被告归还借款35万元、利息18.2496万元，合计53.2496万元。被告承担诉讼费。
被告张爱荣未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年6月13日，被告张爱荣出具借据，向原告借款11万元，约定年息2分。2011年7月30日，被告张爱荣出具借据，向原告借款24万元，年息2分，一年结息一次。
上述事实有原告提供的被告张爱荣出具的借据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告张爱荣出具借据向原告借款合计35万元，未约定还款时间，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款本金35万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息利息18.2496万元，因原告提供的借条约定利息为每年2分，故在原告允许的借款期限内，原被告应遵守该约定。在原告提起诉讼并由人民法院于2014年4月4日将民事起诉状送达被告之日即为原告向被告主张还款之日，经核算，此前利息应为21239.45元，此后被告应按照同期银行同种贷款利率标准支付逾期利息。原告超出上述利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告张爱荣不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张保银借款本息371239.45元，并继续支付利息（以35万元为本金，按照同期同种商业银行贷款利率，从2014年4月5日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告张保银其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告张爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 吴继常
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第338号
原告王惠蓉，女，汉族，1958年10月1日出生，住成都市青羊区。
被告刘玉英，女，汉族，1956年5月30日出生，住成都市金牛区。
原告王惠蓉与被告刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，因刘玉英下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，刘玉英未到庭应诉。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员帅安国、曹威组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了缺席审判。原告王惠蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠蓉诉称，从2009年10月8日至2011年11月15日，刘玉英先后8次向王惠蓉借款人民币250万元，刘玉英按月向王惠蓉支付利息，但从未偿还本金，2014年7月后，刘玉英拒不支付利息，经再三催讨未果，为维护自身合法权益，为此诉至法院请求判令刘玉英偿还借款本金250万元，并支付利息至付清之日止，暂计为20万元，应计算至实际还清之日止。
被告刘玉英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王惠蓉与刘玉英系朋友关系，刘玉英系汇通信用担保有限公司的工作人员，2009年10月18日、2009年10月22日、2009年10月26日、2010年1月19日、2010年11月5日、2010年12月9日、2011年3月11日、2011年11月15日，刘玉英分别向王惠蓉出具8份借条，共计借款250万元，利息约定为按月提前支付。以上借款支付方式为通过银行转账方式支付227.8万元，其余为现金支付。刘玉英在2014年7月前按月支付了利息，2014年7月之后就未再支付，并且无法联系。
以上事实有借条、转账凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，平等民事主体之间的合法借贷关系依法受到法律的保护，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。2009年10月18日至2011年11月15日期间，刘玉英分8次共向王惠蓉借款250万元，王惠蓉依约履行了出借资金的义务，刘玉英应向王惠蓉履行还清全部借款和支付利息的义务。但刘玉英在支付部分利息之后，未再归还过借款本金，也未支付过利息，并且无法联系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”，王惠蓉主张按照月息2%计算利息的诉讼请求，未超过当前中国人民银行公布的人民币同类同档贷款基准利率的4倍，本院对王惠蓉的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第６条之规定，判决如下：
刘玉英在本判决书生效之日起10日内一次性向王惠蓉偿还借款本金250万元及利息（利息计算方式为：以250万元为本金，按照月息2%计算利息，从2014年7月1日起计算至本金付清之日止）。
刘玉英如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，财产保全费5000元，公告费600元由刘玉英负担（此款已由王惠蓉预交，刘玉英在本判决生效之日起10内向王惠蓉支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 施建华
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛鸿珍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第338号
原告王惠蓉，女，汉族，1958年10月1日出生，住成都市青羊区。
被告刘玉英，女，汉族，1956年5月30日出生，住成都市金牛区。
原告王惠蓉与被告刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，因刘玉英下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，刘玉英未到庭应诉。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员帅安国、曹威组成合议庭，于2015年5月4日�开开庭进行了缺席审判。原告王惠蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠蓉诉称，从2009年10月8日至2011年11月15日，刘玉英先后8次向王惠蓉借款人民币250万元，刘玉英按月向王惠蓉支付利息，但从未偿还本金，2014年7月后，刘玉英拒不支付利息，经再三催讨未果，为维护自身合法权益，为此诉至法院请求判令刘玉英偿还借款本金250万元，并支付利息至付清之日止，暂计为20万元，应计算至实际还清之日止。
被告刘玉英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王惠蓉与刘玉英系朋友关系，刘玉英系汇通信用担保有限公司的工作人员，2009年10月18日、2009年10月22日、2009年10月26日、2010年1月19日、2010年11月5日、2010年12月9日、2011年3月11日、2011年11月15日，刘玉英分别向王惠蓉出具8份借条，共计借款250万元，利息约定为按�提前支付。以上借款支付方式为通过银行转账方式支付227.8万元，其余为现金支付。刘玉英在2014年7月前按月支付了利息，2014年7月之后就未再支付，并且无法联系。
以上事实有借条、转账凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，平等民事主体之间的合法借贷关系依法受到法律的保护，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。2009年10月18日至2011年11月15日期间，刘玉英分8次共向王惠蓉借款250万元，王惠蓉依约履行了出借资金的义务，刘玉英应向王惠蓉履行还清全部借款和支付利息的义务。但刘玉英在支付部分利息之后，未再归还过借款本金，也未支付过利息，并且无法联系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条规定�民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”，王惠蓉主张按照月息2%计算利息的诉讼请求，未超过当前中国人民银行公布的人民币同类同档贷款基准利率的4倍，本院对王惠蓉的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条之规定，判决如下：
刘玉英在本判决书生效之日起10日内一次性向王惠蓉偿还借款本金250万元及利息（利息计算方式为：以250万元为本金，按照月息2%计算利息，从2014年7月1日起计算至本金付清之日止）。
刘玉英如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，财产保全费5000元，公告费600元由刘玉英负担（此款已由王惠蓉预交，刘玉英在本判决生效之日起10内向王惠蓉支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 施建华
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛鸿珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第424号
原告：嘉善××砼构件有限公司，住所地：浙江省××
××社。
法定代表人：陈××。
委托代理人：冯××。
被告：上××司。
法定代表人：夏××。
本院在审理原告嘉善××砼构件有限公司与被告上××
司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××砼构件有限公司于2010
年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××砼构件有限公司申请撤诉是在
法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益
，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善××砼构件有限公司撤回起诉。
本案受理费3047元，减半收取1524元，诉讼保全费1245
元，合计诉讼费2769元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年五月十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第424号
原告：嘉善永福砼构件有限公司。
法定代表人：陈福荣。
委托代理人：冯祥林。
被告：上海振海建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：夏三趣。
本院在审理原告嘉善永福砼构件有限公司与被告上海振海建筑装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善永福砼构件有限公司于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善永福砼构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善永福砼构件有限公司撤回起诉。
本案受理费3047元，减半收取1524元，诉讼保全费1245元，合计诉讼费2769元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年五月十七日
书记员 姚晓峰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初733号
原告钟从理，男，汉族，生于1946年6月5日，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告刘兆平，男，汉族，生于1971年9月21日，住四川省巴中市恩阳区。
支持起诉人四川省巴中市恩阳区人民检察院。
原告钟从理诉被告刘兆平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人庞红松到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。四川省巴中市恩阳区人民检察院支持原告起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付下欠原告劳务费9600元。事实及理由：原告钟从理与钟丛寿、王大友、郑朝文、李本富等人均受雇于被告刘兆平，先后在被告所承揽的不同工地上提供劳务，2017年1月26日，被告与原告结算后，出具书面欠条一张，载明“今欠到钟从理工资9600元（大写：玖仟陆佰元整），在3月底付清。欠款人刘兆平.2017年元月26日”。尔后，被告仍拒不给付。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请及时判决。
被告未作答辩。
四川省巴中市恩阳区人民检察院支持起诉意见：原告钟从理家庭生活困难，法律知识匮乏，属于弱势群体，其请求被告支付劳动报酬的诉讼主张符合支持起诉条件，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定对本案予以支持，请对该案依法审理。
原告根据诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份信息复印件；2.被告刘兆平2017年1月26日向原告书立的欠条。本院依职权调取证据：1.柳林法律服务所工作人员江兴的证明一份；2.江兴与刘兆平手机短信记录复制件；3.承办法官周毅与刘兆平的手机短信记录复制件。
综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：原告钟从理与钟丛寿、王大友、郑朝文、李本富等人从2014年起，先后在被告刘兆平所承揽的不同工地上提供劳务，2017年1月26日，被告与原告结算后，出具书面欠条一张，载明“今欠到钟从理工资9600元（大写：玖仟陆佰元整），在3月底付清。欠款人刘兆平.2017年元月26日”。本案审理中，被告刘兆平在与柳林法律服务所工作人员江兴的手机短信联系中和与承办法官的手机短信联系中均认可欠原告劳务费9600元的事实。
本院认为：原告为被告承包的建筑工程提供劳务，有获得劳动报酬的权利，被告有义务按约定向原告支付劳务费用。被告下欠原告劳务费9600元，有被告书立的欠条和被告与柳林法律服务所江兴及承办法官的短信记录相互佐证，原、被告的债权债务关系应当予以确认。原告起诉要求被告给付劳务费9600元的理由成立，本院依法予以支持。四川省巴中市恩阳区人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘兆平在本判决生效后立即向原告钟从理支付所欠劳务费人民币9600元。
案件受理费50元，由被告刘兆平承担。
若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄子轩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第858号
申请执行人陈敏，陈莹，王英娣，黎燕芬
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3168号
原告：漳浦县福鑫硅砂有限公司，住所地福建省漳浦县六鳌镇龙美村。
法定代表人：林国君。
委托代理人（特别授权代理）：诸凯强，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：方爱角。
委托代理人（特别授权代理）：方爱国。
原告漳浦县福鑫硅砂有限公司与被告方爱角买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告漳浦县福鑫硅砂有限公司委托代理人诸凯强、被告方爱角及其委托代理人方爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆续从原告处购买货物，截止2014年7月10日，经双方结算，被告欠原告货款40376元。被告承诺2014年12月31日前付清。但此后经原告多次催收均未履行还款义务。故起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款共计人民币40376元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、全国企业统一信用信息、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明截止2014年7月10日，经双方结算，被告欠原告货款40376元，并承诺于2014年12月31日之前付清。
被告辩称：1、本案买卖关系的主体不是本案原告与被告。被告方爱角系温州盛基商贸有限公司（以下简称“盛基商贸公司”）法定代表人，本案买卖关系的双方系原告与盛基商贸公司；2、本案事实是原告公司股东趁被告在福建公办期间，围堵方爱角并强迫方爱角在欠条上签字，因此并非其真实意思表示，系无效凭证；3、本案原告与盛基商贸公司并未对货款进行最终结算，原告起诉金额错误。事实上，原告出售的砂石存在严重的质量问题，因此导致盛基商贸公司遭受客户扣款。正因该些质量问题，盛基公司与原告一直没能最终结算。因此，原告起诉没有依据。
被告向本院提供如下证据：
1、盛基商贸公司营业执照及盛基商贸公司证明，证明方爱角为盛基商贸公司法定代表人，原告系与盛基商贸公司建立买卖合同关系，方爱角出具欠条系受原告胁迫；
2、盛基商贸公司与缙云县天地人铸造材料有限公司共同出具的证明，证明原告砂石质量存在严重问题，导致原告与盛基商贸公司至今未结算，且遭受经济损失4万元。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证认为：对证据1，三性没有异议；对证据2，真实性没有异议，合法性、关联性有异议，本案被告方爱角不是适格被告，买卖双方系盛基商贸公司与原告；对证据3，三性有异议，该欠条系原告胁迫被告的情况下出具，不是真实意思表示，承担货款还款责任的是盛基商贸公司，且该欠条第一段虽然记载沙款金额是40376元，但后面有“具体以供方结算单（需方方爱角签字）为准”，表明双方事实上还未对欠款金额进行最终结算，且该结算单应当是原告方提供。
被告提供的证据，经当庭出示质证。原告质证认为：对证据1，盛基商贸公司营业执照没有异议，但不能证明交易主体是盛基商贸公司，没有提供跟公司交易的证据，且欠条很明确写的是欠款的是被告个人。盛基商贸公司证明是被告公司出具的，证明力有限，且该证明跟本案没有关联。被告认为我方采取胁迫方式逼他签下欠条是没有依据的，本案欠款金额不大，原告没必要采取这种措施，如果有，那被告应该及时报警，因此被告没有证据证明遭到胁迫。对证据2，关于硅砂质量问题。第三方客户出具的证明，我认为不能证明这部分硅砂就是原告提供的硅砂，没有关联性。庭审中被告陈述其公司硅砂来源不止原告一处，且原、被告交易已经过好几年了，被告也没有向原告提出过质量问题。
本院经审查认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提供的盛基商贸公司营业执照的真实性，本院予以认可。综合原、被告证据，本院分析如下：1、关于交易双方，被告认为交易是原告与盛基商贸公司之间发生的，盛基商贸公司营业执照上营业范围是销售加工石英砂，结合缙云县天地人铸造材料有限公司证明，可认定硅砂实际是盛基商贸公司所用，交易双方为原告与盛基商贸公司；2、关于欠条合法性，被告陈述系在胁迫下出具该欠条，原告代理人认为本案金额不大，若有胁迫，欠条上也不应该有“具体以供方结算单（需方方爱角签字）为准”这样带有歧义的文字表述，同时被告应当会报警。本院认为，被告无任何证据（包括报警单）表明受到胁迫，原告陈述更具合理性，故对欠条合法性予以认可；3、关于质量问题，被告庭审陈述缙云县天地人铸造材料有限公司共向其购买20多万元的货物，而原告提供给被告的硅砂总金额为7万多元，如何确定是原告的货物引起的质量问题，被告无法提供进一步证据，故本院对被告陈述的质量异议，不予支持。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年间，盛基商贸公司从原告处购买了一批硅砂。2014年7月10日，盛基商贸公司法定代表人方爱角向原告出具了欠条一份，载明：方爱角欠漳浦县福鑫硅砂有限公司砂款人民币40376元，款项于2014年12月31日之前付清。
本院认为，本案争议的焦点有两项：诉讼主体资格和付款条件约定。关于诉讼主体资格，本院认可交易双方系原告与盛基商贸公司，但方爱角以个人名义向原告出具欠条，已构成债务转移，欠条内容表明方爱角愿意个人承担尚欠原告的债务，原告收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为。方爱角承担了盛基商贸公司债务，原债务人盛基商贸公司则脱离了债的关系。因此，起诉方爱角诉讼主体适格，本院予以认可。关于欠条上“具体以供方结算单（需方方爱角签字）为准”内容，庭审中，原、被告均陈述双方交易仅有两次，且第一次交易已结算完毕，第二次交易总额为7万多元，被告已支付部分货款，双方对余款为4万余元均无异议，欠条记载的金额及付款期限非常清楚，在无其他结算单推翻欠条记载金额情况下，对欠条记载的40376元可以确定，被告以质量问题迟延履行付款义务，又无法提供足够证据证明，显然对原告有失公平，故本院对原告要求被告支付货款40376元的诉请，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方爱角应于本判决生效之日起十日内向原告漳浦县福鑫硅砂有限公司支付货款人民币40376元。
本案诉讼费809元，减半收取404元，由被告方爱角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年八月十九日
书记员 张赛雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2874号
上诉人(原审原告)：崔贤陶。
被上诉人(原审被告)：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥新站高新技术产业开发区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代表人：周先发，总经理。
委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码9134010014902190XC。
法定代表人：张武海，总经理。
委托诉讼代理人：季向华，职员。
上诉人崔贤陶因与被上诉人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔贤陶上诉请求：请求撤销原判，改判支持崔贤陶原审诉请，东皖公司、新城公司承担本案一、二审诉讼费用。
原审认定事实及适用法律错误。孙社波是东皖公司带工负责人，东皖公司将承接工程交由新城公司带工，工地及东皖公司项目部安排崔贤陶在内的七人工作任务。东皖公司自己成立了安徽众祥建筑劳务有限公司，两公司成立的《劳务分包合同》系虚假伪造。崔贤陶提供的《上岗证》清楚加盖了东皖公司项目部的字迹，仅“钒资源开发二标段”不太清楚，仍可辨认。孙社波为东皖公司工作人员，出具欠条系履行职务行为。东皖公司应举证而未举证，崔贤陶已尽举证责任，原判对崔贤陶提供的合法证据链只字不提。原判无视本案案由，违反了劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法、民事诉讼法等相关规定。
东皖公司、新城公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
崔贤陶向原审法院起诉请求：东皖公司支付其拖欠劳动报酬41000元、2013年1月至9月未签订书面劳动合同二倍工资40500元及75%加付赔偿金30750元、一个月经济补偿金3500元（具体依法定标准），为其补办或赔偿自2013年1月至9月的社会保险金；新城公司承担连带责任或共同责任；本案诉讼费由东皖公司和新城公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月24日，东皖公司经与庐江县城市建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》一份，承包了庐江县钒资源开发和综合利用项目拆迁安置房二标段工程。2012年12月10日，东皖公司与安徽众祥建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，东皖公司将前述承接项目的土建及水电工程分包给安徽众祥建筑劳务有限公司。2013年1月，崔贤陶等人受孙社波邀请，至庐江县钒资源开发和综合利用项目拆迁安置房二标段工程做工。2013年9月18日，孙社波向崔贤陶出具欠条，确认欠崔贤陶工资人民币41000元。2015年4月23日，崔贤陶向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，主张与新城公司存在劳动关系，要求新城公司与东皖公司承担相应责任，该委员会认为崔贤陶请求事项属劳务承揽关系，决定不予受理。此后，崔贤陶起诉至一审法院，主张与东皖公司存在劳动关系，要求东皖公司与新城公司承担相应责任，一审法院认为其诉请未经仲裁前置程序，裁定驳回起诉。2015年9月15日，崔贤陶再次向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：东皖公司支付劳动报酬工资41000元、2013年1月至9月未签订书面劳动合同二倍工资40500元及75%加付赔偿金30750元、一个月的经济补偿金3500元、2013年1月至9月二倍工资40500元（或按法定标准计算）；东皖公司为其补办或赔偿自2013年1月至9月的社会保险金；新城公司承担连带责任或共同责任。该委员会认为崔贤陶提供的证据不足证明其与东皖公司存在劳动关系，也不足证明新城公司为带工负责方，裁决驳回崔贤陶全部仲裁请求。崔贤陶不服裁决，再次起诉至一审法院，要求判如所请。
崔贤陶一审提供了欠款人为“孙社波”的欠条及“东皖建设集团上岗证”一份，欠条载明“欠崔贤陶工资人民币肆万壹仟元整”，上岗证公章名称无法辨认；另提供甲方为“孙社波”并加盖“合肥新城建筑安装工程有限责任公司安装分公司”印章的合同书一份。
一审法院认为：东皖公司承包了庐江县钒资源开发和综合利用项目拆迁安置房二标段工程，后将该工程土建及水电工程分包给安徽众祥建筑劳务有限公司，即使崔贤陶在该工地干活，亦不能证明其与东皖公司存在劳动关系。崔贤陶持有的欠条欠款人为“孙社波”，未加盖东皖公司公章，不能证明孙社波代东皖公司出具欠条，无法确认东皖公司欠崔贤陶工资，不能据此认定双方存在劳动关系。崔贤陶持有的“东皖建设集团上岗证”公章名称无法辨认，东皖公司不认可曾制作该上岗证，崔贤陶亦未提供证据证明上岗证系东皖公司制作发放，结合工资欠条欠款人为“孙社波”，非东皖公司，亦无法据此认定双方存在劳动关系。崔贤陶提供的其他证据未得到东皖公司认可。崔贤陶不能证明与东皖公司存在劳动关系，其诉请东皖公司基于劳动关系而承担责任的各项主张，不予支持。崔贤陶提供的甲方为“孙社波”的合同书虽有合肥新城建筑安装工程有限责任公司安装分公司印章，但新城公司称从未设立分支机构，亦未刻制该印章，崔贤陶不能证明该印章为新城公司印章，且无证据证明新城公司参与了庐江县钒资源开发和综合利用项目拆迁安置房二标段工程施工，对崔贤陶诉请新城公司承担责任，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回崔贤陶的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由崔贤陶负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：崔贤陶主张劳动者权益，诉请东皖公司对其承担用人单位主体责任，须为双方建立了劳动关系承担举证责任。经查，崔贤陶经孙社波介绍至庐江县钒资源开发和综合利用项目拆迁安置房二标段工程工地干活，孙社波向其出具了劳务费用欠条；东皖公司为前述项目施工单位，将项目的工程土建及水电工程分包予其他单位，崔贤陶无法提供证据证明其受东皖公司劳动规章制度约束，受东皖公司劳动受理，从事的劳务系东皖公司安排及劳务报酬由东皖公司发放等，即无法证明双方建立了事实劳动关系，应承担不利的诉讼后果，原审不予支持其对东皖公司及新城公司的全部诉请，本院予以认同。
综上，崔贤陶上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人崔贤陶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第167号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业园。
法定代表人：吴志泽。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：杨飞燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告杨飞燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 尤越强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 洑婵娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12547号
原告：张英杰，男，汉族，1971年3月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所。
委托诉讼代理人：冉光龙，重庆无尤律师事务所。
被告：范小平，女，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市万州区。
被告：骆大会，女，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市万州区。
原告张英杰与被告范小平、骆大会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托诉讼代理人冉茂蒽，被告范小平、骆大会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息（从2012年6月28日起按同期银行贷款利率支付）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月，原告与二被告合伙做劳务工程。被告范小平负责财务。合伙期间，被告范小平将被告骆大会向其借的30000元借款归入了合伙财务当中。工程完工后，二被告将合伙期间的股权转让给了原告。原告清理账目发现被告骆大会未归还该笔借款，为了维护原告的合法利益，原告遂起诉到法院，请求判如所请。
被告骆大会辩称，二被告与原告合伙承包了第一城的劳务工程。当时被告范小平负责财务。当时的木工班组说当月的工人工资不够发，然后原告就要求以被告骆大会的名义向财务借款30000元，预支给木工班组。然后被告骆大会给当时负责财务的范小平出具了借条，借支了30000元预支给了木工班组。在之后支付木工班组进度款的时候，就从应当支付的金额中扣除了预支的30000元。当时在现金流水账以及原始会计凭证中是有记录的。故原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告范小平辩称，同被告骆大会的答辩意见一致。
围绕本案诉讼请求，原告张英杰提交了借条和合伙协议以及股权转让协议作为证据，被告骆大会提交了证人证言以及收条作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告在2011年7月7日，签订了共同投资协议书，合伙承接劳务工程。2015年3月7日，二被告与原告签订了股权转让协议，将合伙承接的劳务工程中的股权转让给了原告。2012年6月27日，被告骆大会给被告范小平出具了借条一张载明：今借到范小平现金叁万元整（30000.00）借款人：骆大会，2012.6.27。
本院认为，原告主张该三万元借款系在合伙期间，被告骆大会向被告范小平的个人借款，归入到了合伙的财务账目中。原告仅仅举示了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原告未举示证据证明借款实际出借给了被告骆大会。故原告张英杰所举示的证据不足以证明与与二被告形成借贷法律关系，应当承担举证不利的法律后果。原告张英杰主张二被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张英杰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一八年一月十九日
书记员 范中梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1455号
原告沈X，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王XX，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告沈X与被告王XX离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告沈X于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年五月十九日
书记员 魏 立
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1450号
原告：赵平，女，1965年1月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘铁龙，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告赵平诉被告刘铁龙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼,被告刘铁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵平诉称：我和蒋凤平于1986年结婚，2015年2月，蒋凤平因病去世。被告刘铁龙以做生意资金周转困难为由，分别于1998年6月9日、23日,7月8日,8月9日四次向蒋凤平借款人民币共计29000元，并出具借条。原告多次催要，被告均拖延不还，为此，依法起诉，请求判令被告偿还借款29000元,并承担本案诉讼费。
刘铁龙未答辩。
经审理查明：被告刘铁龙分别于1998年6月9日、23日,7月8日,8月9日四次向蒋凤平借款人民币共计29000元，同时为蒋凤平出具借据四张。2015年3月，蒋凤平因病去世。后原告多次向被告催要借款未果，依法起诉来院。
上述事实，由原告赵平的身份证、结婚证、太和县赵庙镇巴楼村委会证明、死亡证明、借据复印件及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告刘铁龙向原告丈夫蒋凤平借款29000元，有其为原告丈夫蒋凤平出具的借据为凭，事实清楚，原告多次催要借款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的债权主张权利的，应当按夫妻共同债权处理，本案中蒋凤平与刘铁龙的债权债务,是发生在蒋凤平与赵平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债权处理，故原告赵平要求被告刘铁龙偿还借款29000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵平人民币29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告刘铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月九日
书记员 张文彪
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第23号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人曾某，男。2011年2月25日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月30日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月3日适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，被告人曾某伙同王某甲（已判刑）、季某甲（另案处理）等人以还信用卡为诱饵找到日照市东港区田家窑村的刘某甲，在刘某甲将钱转入信用卡之后，王某甲便将该信用卡挂失，诈骗刘某甲现金人民币20000元。被告人曾某等人得款后分赃挥霍。2013年3月13日，被告人曾某伙同王某甲以同样的手段诈骗莒县城阳街道西大街村刘某乙现金人民币19500元。被告人伙同他人分赃挥霍。
2014年8月18日11时许，被告人曾某在临朐县城关街道东庄村一出租屋内被临朐县公安局民警抓获，归案后如实供述其诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、山东省临朐县人民法院（2011）临刑初字第3号刑事附带民事判决书、日照市东港区（2014）东刑初字第300号刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录及辨认照片、接受证据清单、扣押清单、物证照片、常住人口基本信息，证人王某乙的证言，被害人刘某乙、刘某甲的陈述，同案犯王某甲、季某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾某伙同他人，基于共同的犯罪故意，且实施了同一犯罪行为，是共同犯罪。被告人曾某曾因犯罪被判处刑罚，刑满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人曾某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人伙同他人诈骗莒县城阳街道西大街刘某乙的现金人民币20000元不妥，应以19500元数额认定为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙会农
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年二月五日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03协外认1号
申请人：郑林慧，女，汉族，1981年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
2016年1月7日，申请人郑林慧向本院提出申请，要求承认新西兰惠灵顿家庭法院对金乾与郑林慧解除婚姻案件于2014年10月13日作出的档案编号为FAM-2014-085-006008号判决的效力。该判决结果是：金乾与郑林慧于2009年6月2日在新西兰登记的婚姻关系失效，判决双方离婚。
本院经审查认为，新西兰惠灵顿家庭法院于2014年10月13日作出的档案编号为FAM-2014-085-006008号的关于解除金乾与郑林慧婚姻关系的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：
对新西兰惠灵顿家庭法院于2014年10月13日作出的档案编号为FAM-2014-085-006008号的关于解除金乾与郑林慧婚姻关系的判决的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元，由申请人郑林慧负担。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 章亦诗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03协外认1号申请人：郑林慧，女，汉族，1981年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。2016年1月7日，申请人郑林慧向本院提出申请，要求承认新西兰惠灵顿家庭法院对金乾与郑林慧解除婚姻案件于2014年10月13日作出的档案编号为FAM-2014-085-006008号判决的效力。该判决结果是：金乾与郑林慧于2009年6月2日在新西兰登记的婚姻关系失效，判决双方离婚。本院经审查认为，新西兰惠灵顿家庭法院于2014年10月13日作出的档案编号为FAM-2014-085-006008号的关于解除金乾与郑林慧婚姻关系的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：对新西兰惠灵顿家庭法院于2014年10月13日作出的档案编号为FAM-2014-085-006008号的关于解除金乾与郑林慧婚姻关系的判决的法律效力予以承认。本案申请费人民币500元，由申请人郑林慧负担。审 判 长  杨宗波代理审判员  张元华代理审判员  郭阳平二〇一六年一月二十八日代书 记员  章亦诗
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保81号
申请人:湖南常宁某某公司。
法定代表人:黄某，该公司董事长。
被申请人:黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某的银行存款3000元。
本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保81号申请人:湖南常宁某某公司。法定代表人:黄某，该公司董事长。被申请人:黄某某，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某的银行存款3000元。本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某的银行存款3000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年四月十八日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟              核对责任人：尹素林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0390号
原告翁某某，女，1959年9月6日生，汉族。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告顾某某，女，1978年8月27日生，汉族。
被告顾某，女，1988年2月4日生，汉族。
本院在审理原告翁某某与被告顾某某、顾某赠与合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖 军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更48号
罪犯侯志勋，男，1974年5月7日出生，汉族，大学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。2008年曾因诈骗罪被判处有期徒刑四年，2012年1月16日刑满释放。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月19日作出（2013）沈河刑初字第1328号刑事判决，以被告人侯志勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20万元（刑期自2013年4月29日起至2018年8月28日止）。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第425号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）119号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年2月6日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯侯志勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志勋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，禁闭处罚1次，记过处罚1次，有效减刑分286分。2014年度评审鉴定为良，2015年度评审鉴定为劣，2016年度评审鉴定为劣，2017年度评审鉴定为良，月均消费900余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、证人王博证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯志勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志勋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 袁振尧
审判员 李喜岩
二〇一八年二月八日
书记员 赵 众
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5169号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理�王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司员工。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告杨小琴。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告杨小琴物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费，且原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13704号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被告：罗建华，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告罗建华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民监11号
原审原告：苏海英，女，1966年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原审被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
原审原告苏海英与原审被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈和民二初字第03115号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 君
审判员 陈 曦
审判员 姜晓葵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。