wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1641号
上诉人（原审原告）：镇江市江滨电子有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇秀山村沿江公路88号。
法定代表人潘益峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：雷美华，女，1965年1月14日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：盛其芳，男，1940年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区，由镇江市润州区官塘桥街道平山村民委员会推荐。
上诉人镇江市江滨电子有限公司（以下简称电子公司）因与被上诉人雷美华劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．电子公司与雷美华订立劳动合同时所依据的客观情况已经发生了重大变化，使双方之间的劳动合同无法继续履行，电子公司有权解除劳动合同并愿意承担相应的责任；2．解除劳动合同通知虽然被法院撤销，但与劳动关系是否存续没有必然联系；3．雷美华已达法定退休年龄，电子公司有权不再行续约，且雷美华与电子公司之间的用工关系应当按照雇佣关系处理；4．雷美华已用其实际行为表示不再履行劳动合同。
雷美华辩称，电子公司的上诉自相矛盾，且有恶意诉讼之嫌，请求驳回上诉，维持原判。
电子公司向一审法院起诉请求：1．确认其公司与雷美华之间的劳动合同于2015年1月14日终止；2．判决其公司不需要为雷美华支付2014年8月15日至2015年9月15日期间的工资；3．判决其公司不需要为雷美华补缴2014年6月至2015年9月期间的社会保险。
一审法院认定事实：雷美华于2011年5月25日进入电子公司单位从事操作工，2012年12月29日双方补签劳动合同一份，约定劳动合同期限为2011年5月25日至2020年5月24日止，合同约定雷美华工资标准为1850元每月。2014年5月14日，电子公司以雷美华严重违反单位规章制度为由作出解除劳动合同的决定，并从2014年6月开始停止缴纳雷美华的社会保险。雷美华不服电子公司的该决定，先后经镇江市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）仲裁、江苏省镇江市润州区人民法院一审、镇江市中级人民法院二审，均裁判撤销电子公司解除劳动合同的决定、由电子公司支付雷美华工资5550元并继续履行劳动合同。电子公司自2014年5月14日起至今未安排雷美华工作，雷美华亦未到电子公司处上班。
2015年9月，雷美华再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决电子公司支付雷美华2014年8月15日至2015年9月15日期间的工资24050元，并补缴社会保险。
一审法院认为，电子公司作出的解除劳动合同决定已经人民法院终审判决予以撤销，电子公司应当自觉履行判决书所要求的相应义务与雷美华恢复劳动关系，并赔偿因不当解除劳动合同给雷美华造成的工资损失。电子公司称雷美华未到公司上班故不发工资，由于停止工作并非雷美华决定，且电子公司也未再安排过雷美华工作，故未上班的责任应当归责于电子公司。
对于电子公司提出的雷美华到2015年1月已经年满五十周岁，劳动合同关系自然终止的理由，一审法院认为，对于达到法定退休年龄以后、并且已经享受养老保险待遇的劳动者，双方因用工发生的争议不作为劳动争议处理。本案中，雷美华虽然于2015年1月达到法定退休年龄，但是由于雷美华并未享受养老保险待遇，且法律并不禁止在达到法定退休年龄之后劳动关系的继续存立，故对电子公司的该项主张，不予支持。
对于仲裁委裁决的由电子公司为雷美华缴纳社会保险的事项，不属于人民法院处理范围，由社会保险行政管理部门处理，在本案中不予理涉。
判决：一、镇江市江滨电子有限公司于判决生效之日起十日内给付雷美华2014年8月15日至2015年9月15日期间的工资24050元；二、驳回镇江市江滨电子有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，电子公司作出的解除劳动合同决定已经本院生效判决予以撤销，雷美华据此请求继续履行劳动合同并支付相应的工资，依法应予支持。电子公司以“订立劳动合同时所依据的客观情况已经发生了重大变化”，主张解除劳动合同，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江市江滨电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡文慧
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初9号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人刘波，男，1974年6月21日出生于黑龙江省牡丹江市东宁市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市东宁市。2002年1月21日因盗窃被东宁市人民法院判处有期徒刑十个月。2005年8月15日因盗窃罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年7月23日因抢夺罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月2日刑满释放。因本案于2017年2月18日被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。2017年3月27日被黑龙江省绥阳林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。现羁押于绥阳林业地区看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、刘旭彤出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日，被告人刘波进入绥阳镇被害人张某1的辣妹烧烤店，看烧烤店里没有人，将包间内腰包里的人民币3000余元盗走，赃款被其挥霍。2016年10月2日，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河村被害人张某2家，看到张某2在卧室炕上睡觉，并且屋门是开着的，进入室内将放在炕上的迷彩服盗走，在迷彩服兜内盗得人民币2000余元，赃款被其挥霍。2016年夏季，被告人刘波来到绥阳镇西村被害人石某某家，发现他家的窗户开着，便从窗户进入到室内，盗得人民币2950元，赃款被其挥霍。2016年夏季，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河经营所被害人冯某某家，撬窗进入室内，盗得人民币1490元，赃款被其挥霍。2016年秋季，被告人刘波来到绥阳镇河西村被害人王某某家，见其屋门没锁，进入室内盗得人民币4600余元，赃款被其挥霍。2016年秋季，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河村被害人张某3家，撬窗进入室内，盗得人民币900元，赃款被其挥霍。2016年夏季，被告人刘波来到绥阳镇东胜村被害人刘某某的宏雅商店，看商店里没有人，盗得人民币500元，赃款被其挥霍。2016年夏季，被告人刘波来到绥阳镇河南被害人张某4家的炳鑫商店，趁人不备盗得人民币85元，赃款被其挥霍。2016年夏季，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河村被害人梁某1家菌地，盗走用一个白色编织袋子装的半袋木耳，将盗得的木耳以人民币700元的价格卖掉，赃款被其挥霍。2016年夏季，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河村被害人梁某2家，撬窗户进入室内，未盗取到任何财物。2017年1月，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河被害人盲人徐某1家，看见他一个人在家，发现炕上有人民币200元，便将炕上的人民币200元盗走，赃款被其挥霍。2016年12月，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河村被害人李某1家，撬开窗户进入室内，未盗取任何财物。2017年1月3日，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河村被害人李某2家商店。撬门入室盗得人民币2300元，1盒爱喜烟，账款赃物被其挥霍。2016年12月29日，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河村被害人张某5家，将锁着的屋门拽开进入室内，盗得1条黄金项链、2枚黄金戒指、1对黄金耳环，其中，黄金项链及1对黄金耳环以人民币2030元的价格卖给了绥阳镇的吉祥金店。1枚黄金戒指被其丢失，另1枚戒指送给绥阳镇千足按摩房业主韩秀军。刘波送给韩秀军的黄金戒指被追回并发还被害人，经鉴定，该黄金戒指价值人民币1081元。2017年1月，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河村被害人张某6家，见屋门没锁进入室内，盗得人民币5580元，赃款被其挥霍。2017年1月，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河村西街被害人李某3的翠兰商店买东西，进商店后发现屋内没人，盗得人民币15元，2盒紫云烟，赃款赃物被其挥霍。2017年2月，被告人刘波来到绥阳镇细鳞河村被害人梁某3家，破窗进入室内，盗得人民币10余元，赃款被其挥霍。2017年1月19日，被告人刘波来到绥阳林业局细鳞河经营所被害人张某7家，撬窗进入室内，盗得人民币6500余元，赃款被其挥霍。2017年2月16日，被告人刘波来到绥芬河市朝阳村被害人徐某2家，见其院门都没锁，进入室内盗得人民币2300元，赃款大部分被其挥霍，剩余人民币118元返还被害人。经侦查，被告人刘波于2017年2月17日被黑龙江省绥阳林业地区公安局拘传到案。综上被告人刘波共盗窃19起，盗窃人民币32430元，所盗款物共合计人民币33511元（其中入户盗窃12起，合计人民币27411元）。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘波的户籍证明、到案经过、绥阳林业地区公安局扣押物品、文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料等；证人闫贵臣、韩秀军、孙秀山、刘步雨的证言；被害人张某1、张某2、石某某、冯某某、王某某、张某3、刘某某、张某4、梁某1、梁某2、徐某1、李某1、李某2、张某5、张某6、李某3、梁某3、张某7、徐某2的陈述；被告人刘波的供述与辩解；黑龙江省东宁市价格论证中心价格认定结论书；绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波在2016年夏天至2017年2月间，以非法占有为目的，采取顺手牵羊、撬门破锁等手段盗窃他人财物，共19起，款物合计人民币33511元，其中入户盗窃12起，合计人民币27411元。所盗财物绝大部分已挥霍,且数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘波指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因抢夺罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕以后，五年以内重新犯罪，构成累犯，情节严重。案发后，被告人刘波认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，综上，决定对被告人刘波予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张振海
审判员 闫贵清
审判员 王冬严
二０一七年八月二十九日
书记员 于明鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1956号
原告：陈美燕，女，汉族，1992年12月23日出生，住广东省汕头市澄海区.
委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾惠经实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园46号房。
法定代表人：林晓锋。
委托诉讼代理人：李仲荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：庆小玉，该公司员工。
原告陈美燕诉被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈美燕的委托诉讼代理人蒋崇书及被告的委托诉讼代理人李仲荣、庆小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美燕诉称，2016年6月5日原告与被告就广东省惠州市大亚湾澳头的“中萃星光雅居”项目5栋2406号房签订了一份《惠州大亚湾经济技术开发区中萃星光雅居房地产认购书》（以下简称《认购书》），并支付了订金30000元，其中5000元为诚意金。在原告支付首期款前，双方在是否继续签署《广东省商品房买卖合同》问题时发生重大分歧，在双方均同意继续沟通的情况下，被告书面通知原告提前解除双方签订的《认购书》，并不予退回原告已支付被告的订金款30000元。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1.被告返还原告已付购房款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司辩称，一、原告未依约购买所认购的商品房已构成违约。2016年6月5日原告与被告签订了《认购书》，该《认购书》约定原告自愿认购涉案房产，付款方式为按揭付款，原告须于签订该认购书的15个自然日内向被告提供完整的按揭资料后签订《广东省商品房买卖合同》，否则，被告有权单方解除该认购书，定金不予退还，被告可重新销售涉案房产。双方签订《认购书》后，原告向被告交了30000元定金，但由于原告自己资金不够的原因，既未按约定期限前来支付首期房款，也未按约定前来签订《广东省商品房买卖合同》。二、原告诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第89条、《中华人民共和国合同法》第115条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条之规定，原告无权要求被告返还定金，双方在签订认购书后，原告按约定交付了定金，被告也按约定将商品房留给了原告，但是，后来原告因为资金不够，被告曾多次要求原告前来签署《广东省商品房买卖合同》未果后，被告于2016年6月29日向原告发出《关于解除房屋<认购书>的通知函》，告知原告的行为已构成违约，双方解除认购书，不予退回原告交纳的定金3万元。综上所述，《认购书》合法有效，被告积极履行了约定义务，原告因自己资金不够未能与被告订立《广东省商品房买卖合同》，原告存在严重违约行为，被告有权依法没收原告交付的定金，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年6月5日原告陈美燕与被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司签订了《惠州大亚湾经济技术开发区中萃星光雅居房地产认购书》（编号为：ZCHJ0000141），约定由原告购买被告开发建设的位于广东省惠州市大亚湾澳头的“中萃星光雅居”项目5栋2406号房，房款总价为650075元，首付款为200075，余款450000元为银行按揭方式支付。《认购书》第二条第三款约定原告须在签订该认购书的同时向被告交纳定金30000元，该定金不退还并按认购书约定转为房款。第三条第1款约定原告选择按揭付款方式付款，首付款为（包含定金）200075元，原告须于签订认购书的7个自然日内向被告提供完整有效的按揭资料后签订《广东省商品房买卖合同》，并交纳除定金外的首付款170075元，余款450000元办理银行按揭贷款。第五条约定原告未按时履行认购书约定之款项，被告有权取消9.9折准签优惠，并返算9.9折至优惠后总价作为该物业最终成交价，原告须无条件接受并继续履行该认购书条款，签订合同，交纳对应房款。原告逾期超过7个自然日仍未签订合同的，被告无需再知会原告，有权单方解除该认购书。上述被告有权解除认购书的情况下，定金不予退回，解除房号被告可重新销售。2016年6月5日，原告在签订认购书后已按约定向被告支付了30000元定金，被告也向原告开具了收款收据。但是原告在签订《认购书》并交纳定金后一直未到被告处签订《广东省商品房买卖合同》，2016年6月29日，被告向原告发出《关于解除房屋<认购书>的通知函》，通知原告解除双方签订的《认购书》，不予退回原告交纳的定金3万元。原告认为该3万元是购房订金，不适用定金条款，被告应予退还，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的《认购书》、《关于解除房屋<认购书>的通知函》、收款收据；被告提交的营业执照、《认购书》、《关于解除房屋<认购书>的通知函》、致陈美燕EMS快递查询结果等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告陈美燕与被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司签订的《惠州大亚湾经济技术开发区中萃星光雅居房地产认购书》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照该《认购书》的约定履行相应的义务。本案争议的焦点为原告向被告支付的3万元是属于定金还是订金的问题，原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订《认购书》时应该对协议的内容有充分的理解及认知，根据《认购书》第二条第三款、第三条第1款及第五条第二款的约定，以及被告向原告开具的收款收据，均能证明原告向被告支付的3万元系属于购房定金。原告未按《认购书》的约定按时履行提供按揭资料及签订《广东省商品房买卖合同》，原告的行为已构成违约。因此，原告作为违约方要求被告返还3万元购房定金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈美燕的诉讼请求。
案件受理费为550元，由原告陈美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1956号原告：陈美燕，女，汉族，1992年12月23日出生，住广东省汕头市澄海区.委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。被告：惠州大亚湾惠经实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园46号房。法定代表人：林晓锋。委托诉讼代理人：李仲荣，该公司员工。委托诉讼代理人：庆小玉，该公司员工。原告陈美燕诉被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈美燕的委托诉讼代理人蒋崇书及被告的委托诉讼代理人李仲荣、庆小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美燕诉称，2016年6月5日原告与被告就广东省惠州市大亚湾澳头的“中萃星光雅居”项目5栋2406号房签订了一份《惠州大亚湾经济技术开发区中萃星光雅居房地产认购书》（以下简称《认购书》），并支付了订金30000元，其中5000元为诚意金。在原告支付首期款前，双方在是否继续签署《广东省商品房买卖合同》问题时发生重大分歧，在双方均同意继续沟通的情况下，被告书面通知原告提前解除双方签订的《认购书》，并不予退回原告已支付被告的订金款30000元。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1.被告返还原告已付购房款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司辩称，一、原告未依约购买所认购的商品房已构成违约。2016年6月5日原告与被告签订了《认购书》，该《认购书》约定原告自愿认购涉案房产，付款方式为按揭付款，原告须于签订该认购书的15个自然日内向被告提供完整的按揭资料后签订《广东省商品房买卖合同》，否则，被告有权单方解除该认购书，定金不予退还，被告可重新销售涉案房产。双方签订《认购书》后，原告向被告交了30000元定金，但由于原告自己资金不够的原因，既未按约定期限前来支付首期房款，也未按约定前来签订《广东省商品房买卖合同》。二、原告诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第89条、《中华人民共和国合同法》第115条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条之规定，原告无权要求被告返还定金，双方在签订认购书后，原告按约定交付了定金，被告也按约定将商品房留给了原告，但是，后来原告因为资金不够，被告曾多次要求原告前来签署《广东省商品房买卖合同》未果后，被告于2016年6月29日向原告发出《关于解除房屋的通知函》，告知原告的行为已构成违约，双方解除认购书，不予退回原告交纳的定金3万元。综上所述，《认购书》合法有效，被告积极履行了约定义务，原告因自己资金不够未能与被告订立《广东省商品房买卖合同》，原告存在严重违约行为，被告有权依法没收原告交付的定金，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年6月5日原告陈美燕与被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司签订了《惠州大亚湾经济技术开发区中萃星光雅居房地产认购书》（编号为：ZCHJ0000141），约定由原告购买被告开发建设的位于广东省惠州市大亚湾澳头的“中萃星光雅居”项目5栋2406号房，房款总价为650075元，首付款为200075，余款450000元为银行按揭方式支付。《认购书》第二条第三款约定原告须在签订该认购书的同时向被告交纳定金30000元，该定金不退还并按认购书约定转为房款。第三条第1款约定原告选择按揭付款方式付款，首付款为（包含定金）200075元，原告须于签订认购书的7个自然日内向被告提供完整有效的按揭资料后签订《广东省商品房买卖合同》，并交纳除定金外的首付款170075元，余款450000元办理银行按揭贷款。第五条约定原告未按时履行认购书约定之款项，被告有权取消9.9折准签优惠，并返算9.9折至优惠后总价作为该物业最终成交价，原告须无条件接受并继续履行该认购书条款，签订合同，交纳对应房款。原告逾期超过7个自然日仍未签订合同的，被告无需再知会原告，有权单方解除该认购书。上述被告有权解除认购书的情况下，定金不予退回，解除房号被告可重新销售。2016年6月5日，原告在签订认购书后已按约定向被告支付了30000元定金，被告也向原告开具了收款收据。但是原告在签订《认购书》并交纳定金后一直未到被告处签订《广东省商品房买卖合同》，2016年6月29日，被告向原告发出《关于解除房屋的通知函》，通知原告解除双方签订的《认购书》，不予退回原告交纳的定金3万元。原告认为该3万元是购房订金，不适用定金条款，被告应予退还，双方遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《认购书》、《关于解除房屋的通知函》、收款收据；被告提交的营业执照、《认购书》、《关于解除房屋的通知函》、致陈美燕EMS快递查询结果等证据，经庭审核实，予以认定。本院认为，原告陈美燕与被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司签订的《惠州大亚湾经济技术开发区中萃星光雅居房地产认购书》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照该《认购书》的约定履行相应的义务。本案争议的焦点为原告向被告支付的3万元是属于定金还是订金的问题，原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订《认购书》时应该对协议的内容有充分的理解及认知，根据《认购书》第二条第三款、第三条第1款及第五条第二款的约定，以及被告向原告开具的收款收据，均能证明原告向被告支付的3万元系属于购房定金。原告未按《认购书》的约定按时履行提供按揭资料及签订《广东省商品房买卖合同》，原告的行为已构成违约。因此，原告作为违约方要求被告返还3万元购房定金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告陈美燕的诉讼请求。案件受理费为550元，由原告陈美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  薛银标审判员  罗亚鸼审判员  曾日华二〇一六年十一月二日书记员  陈 露
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初321号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年10月20日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］309号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日下午2时许，被告人刘某某与妻子郝某在自家荒地内进行小麦种植时，因地邻纠纷，与同村村民刘某2及其妻子刘某1发生矛盾并相互殴打。殴打过程中，刘某某用手抓住刘某1的右手不放，致刘某1右桡骨茎突骨折。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。
2017年11月6日，被告人刘某某到宁阳县公安局泗店派出所投案。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，主张被告人构成自首，自愿认罪，主观恶性较小，伤害行为具有防卫性质，被害人有重大过错，系初犯、偶犯，建议法庭对其判处缓刑或免除处罚。
上述事实，且有证人刘某2、郝某等的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人身体健康权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于该案系由邻里纠纷引发，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚亚鑫，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚亚鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,314.93元。原告诉称,被告姚亚鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,314.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10353号
原告：任英明，男，1970年1月2日出生。
委托诉讼代理人:任晓慧（任英明之女），1993年8月24日出生。
被告：孙国，男，1964年11月17日出生。
委托诉讼代理人：孙立龙（孙国之子），1988年2月14日出生。
原告任英明与被告孙国租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告任英明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任英明提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任英明撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年九月十二日
书记员 于童蕊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2410号
原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施友飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：翁雄，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。
原告庄志奇与被告翁雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告庄志奇的委托诉讼代理人施友飞及被告翁雄的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：判令翁雄偿还庄志奇借款本金20000元及相应利息（按月利率2%从2014年10月12日起计至还款之日止）。事实和理由：翁雄以缺乏资金为由，向庄志奇借款20000元，并于2014年8月12日出具借条1张，对上述债务予以确认。双方约定若2014年10月12日之前未还清借款，翁雄应按借款总额的日千分之一支付违约金。虽经庄志奇多次催讨，翁雄均以各种理由拒绝还款，遂成讼。
翁雄辩称，庄志奇在赌场向翁雄出借借款20000元，且翁雄明确告知是用于赌博，故涉案借条无法律效力，不受法律保护。借款到期后，庄志奇从未向翁雄催讨还款，其怠于行使权利，涉案债务已超过诉讼时效。请求驳回庄志奇的诉讼请求。
庄志奇围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，翁雄对上述证据的真实性无异议，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翁雄向庄志奇出具借条1张，内容载明：“借条，甲方：庄志奇，身份证号码：XX，乙方：翁雄，身份证号码：，借款人（乙方）翁雄于2014年8月12日向出借人（甲方）庄志奇借款人民币20000元，借款期限于2014年10月12日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金日千分之一元”。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庄志奇主张本案借款已支付完毕，翁雄无异议，本院予以认定。翁雄抗辩庄志奇出借借款时知道借款用于赌博，庄志奇不予认可，翁雄未能提供有效证据予以佐证，对该抗辩主张，不予采信。故对本案债权，本院予以认定。
关于诉讼时效问题，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，权利不受保护的法律制度。本案债权于2014年10月12日到期，依民法通则2年的诉讼时效规定，庄志奇行使权利的诉讼时效期间已于2016年10月11日届满。庄志奇怠于行使权利，2017年5月11日才提起诉讼，已经丧失胜诉权。庄志奇主张按民法总则规定延长其诉讼时效期间，不予采纳。翁雄作为义务人对于诉讼时效期间的经过享有诉讼时效利益，其利益并不因新法的实施而被剥夺。基于上述，本院认为，本案债权已超过2年诉讼时效，不受法律保护，故对庄志奇的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回庄志奇的诉讼请求。
案件受理费610元，由庄志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 俞美华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘 欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2922号
原告王桂生，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭尧志，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国平安财产财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
负责人段兆祥，该中心支公司总经理。
委托代理人邓昂，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。
本院在审理原告王桂生与被告彭尧志、被告中国平安财产财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂生与被告彭尧志、被告中国平安财产财产保险股份有限公司德宏中心支公司达成了调解协议，原告王桂生于2016年11月18日申请撤回对被告彭尧志、被告中国平安财产财产保险股份有限公司德宏中心支公司起诉。
本院认为：原告王桂生的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂生撤回对被告彭尧志、被告中国平安财产财产保险股份有限公司德宏中心支公司的起诉。
案件受理费300元，财产保全申请费500元，合计800元，由原告王桂生、被告彭尧志各负担400元。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贺怡凌
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢29号之一
申请执行人王力军，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人步志俊，男，汉族，住莱阳市浴淋店镇。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人步志俊的银行存款165710元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年一月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢29号
申请执行人王力军，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人步志俊，男，汉族，住莱阳市浴淋店镇。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人步志俊的银行存款165710元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年一月二十五日
书记员 井友超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2454号
罪犯马永坚，男，1971年11月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）佛城法刑初字第330号刑事判决，以被告人马永坚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）佛中法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马永坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00079号
原告：程军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：程在喜，农民。
被告：宋怀林，男，1969年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：岳然，张八岭镇中心小学教师。
本院在审理原告程军诉被告宋怀林相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告程军于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程军负担。
代理审判员 钱 军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00079号
原告：程军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，。
委托代理人：程在喜，男，1945年7月20日出生，汉族，农民。
被告：宋怀林，男，1969年11月2日出生，汉族，个体。
委托代理人：岳然，男，1957年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告程军诉被告宋怀林相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告程军于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程军负担。
代理审判员 钱 军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 龙明浩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2071号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，代理权限：特别授权。
被告陈美华，女，1965年9月4日出生，汉族，村民，住新化县。
被告龚高兴，男，1966年12月4日出生，汉族，村民，住址同上。
原告新化农商银行与被告陈美华、龚高兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈美华、龚高兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月15日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金140000元，利息损失24676元，本息合计164676元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金140000元，月利率9.3958‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈美华、龚高兴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告陈美华、龚高兴系夫妻。2015年6月15日，被告陈美华以开办瓦厂为由，在原新化县农村信用合作联社所属山溪分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为140000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；按年结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告陈美华立下借据并办理了借款140000元的相关手续。被告借款后，于当年年底与山溪分社结算了从借款之日至2015年12月21日前的利息8287.12元，当时仅支付了4000元，尚差欠利息4287.12元。此后被告一直未按约定付息，截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息24676元。经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原山溪分社与被告陈美华所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告陈美华未按期履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告陈美华签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告陈美华、龚高兴系夫妻关系，被告陈美华所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈美华、龚高兴共同承担返还借款和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈美华、龚高兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈美华于2015年6月15日签订的《个人借款合同》；
二、由被告陈美华、龚高兴于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及赔偿至2017年3月31日的利息损失24676元，本息合计164676元；
三、由被告陈美华、龚高兴按本金140000元，月利率9.3958‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年4月1日起至清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3593元，由被告陈美华、龚高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘树武
二〇一七年八月二十二日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初383号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘欢，男，1990年2月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。2009年4月8日因犯抢劫罪被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月9日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被桃江县公安局民警抓获归案，同年8月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年8月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年8月9日18时许，被告人刘欢在桃江县桃花江镇马迹塘擂茶馆将0.61克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某某，获毒资人民币100元。
案发后，被告人刘欢于2016年8月9日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘欢对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人刘欢的户籍证明，桃江县公安局受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，微信聊天记录，桃江县人民法院（2009）桃刑初字第47号刑事判决书、湖南省岳阳监狱释放证明书；证人李某某的证言；被告人刘欢的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人刘欢犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘欢有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘欢能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘欢的刑期自2016年8月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一六年十月十四日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初383号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。2009年4月8日因犯抢劫罪被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月9日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被桃江县公安局民警抓获归案，同年8月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年8月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年8月9日18时许，被告人刘某在桃江县桃花江镇马迹塘擂茶馆将0.61克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某英，获毒资人民币100元。
案发后，被告人刘某于2016年8月9日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人刘某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，微信聊天记录，桃江县人民法院（2009）桃刑初字第47号刑事判决书、湖南省岳阳监狱释放证明书；证人李某英的证言；被告人刘某的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘某有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年8月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一六年十月十四日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1368号
原告：罗某，女，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：阮某1，男，1989年7月13日出生，汉族，住沅江市经济开发区。
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告罗某与被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生子阮某2，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由于性格不合，婚前了解不够，在原告怀有身孕，准备与被告举行婚礼才得知被告隐瞒了婚前与他人同居并生育小孩的事实，因当时原告已有身孕，并已做好准备结婚，也就不计前嫌，没有想到被告在原告坐月子期间，经常夜宿在外，对原告母子生活不闻不问，别无它法，2015年7月份，原告迫不得已只好从沅江赶回汉寿县娘家生活，从此，双方开始分居，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂；如果离婚，婚生子归被告抚养，抚养费共同承担。
经审理查明，原、被告于2013年农历10月18日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某2。原告认为原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚后共同生育一个儿子，双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告阮某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一六年十月十九日
书记员 夏 双
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0101刑更11号
罪犯韩兆辉，男，1970年10月8日出生，出生地辽宁省凤城市，初中文化，户籍所在地：辽宁省凤城市。
2017年10月16日本院作出了（2017）京0101刑初606号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯韩兆辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罪犯韩兆辉的刑期自2017年10月16日起至2018年6月1日止。该判决已发生法律效力。在交付执行中，因罪犯韩兆辉患有严重疾病，北京市东城区看守所出具《建议变更刑事强制措施通知书》，认为罪犯不宜收押。
经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：罪犯韩兆辉所患疾病有：肝硬化失代偿期，脾功能亢进；慢性乙型肝炎；冠状动脉粥样硬化性心脏病；消化道出血等。其目前病情状况符合“肝硬化失代偿期”，符合《暂予监外执行规定》（司发通〔2014〕112号）附件之《保外就医严重疾病范围》五、严重消化系统疾病第1款之规定，符合“暂予监外执行”之条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯韩兆辉暂予监外执行。
北京市东城区人民法院
二〇一七年十二月二十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3419号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
法定代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、施伟珍。
被告：叶志林。
被告：项利美。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶志林、项利美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币870000元并支付利息、罚息（截止2015年9月27日的利息、罚息为人民币31165.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告叶志林、项利美以其所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区18幢1单元202室的房产在借款本金人民币1243000元范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人施伟珍到庭参加诉讼，被告叶志林、项利美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告叶志林与原告于2014年6月23日签订《中国银行股份有限公司个人贷款额度协议》，合同约定原告向被告提供个人循环贷款额度870000元，期限为3年。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告承诺以其所有的丽水市莲都区丽华小区18幢1单元202室的房产（丽房权证莲都区字第××号、01××91号，土地使用权编号：丽国用（2010）字第2457号）为上述贷款提供抵押担保，约定在借款本金人民币1243000元范围内承担抵押担保责任，双方依法办理了抵押登记手续，原告取得丽房他证莲都区字第011537**号房屋他项权证书。2014年6月23日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。被告项利美就该贷款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为案涉贷款的共同债务人自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告即按合同约定发放贷款870000元。借款到期后，被告未予归还。截止2015年9月27日，欠本金870000元及利息、罚息人民币31165.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志林、项利美于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币870000元并支付利息、罚息（截止2015年9月27日止的利息、罚息为人民币31165.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶志林、项利美以其所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区18幢1单元202室的房产在最高额人民币1243000元范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，减半收取6405元，由被告叶志林、项利美负担；财产保全申请费4870元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3419号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。
法定代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、施伟珍，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶志林。
被告：项利美。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶志林、项利美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币870000元并支付利息、罚息（截止2015年9月27日的利息、罚息为人民币31165.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告叶志林、项利美以其所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区18幢1单元202室的房产在借款本金人民币1243000元范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人施伟珍到庭参加诉讼，被告叶志林、项利美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告叶志林与原告于2014年6月23日签订《中国银行股份有限公司个人贷款额度协议》，合同约定原告向被告提供个人循环贷款额度870000元，期限为3年。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告承诺以其所有的丽水市莲都区丽华小区18幢1单元202室的房产（丽房权证莲都区字第××号、01××91号，土地使用权编号：丽国用（2010）字第2457号）为上述贷款提供抵押担保，约定在借款本金人民币1243000元范围内承担抵押担保责任，双方依法办理了抵押登记手续，原告取得丽房他证莲都区字第011537**号房屋他项权证书。2014年6月23日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。被告项利美就该贷款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为案涉贷款的共同债务人自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告即按合同约定发放贷款870000元。借款到期后，被告未予归还。截止2015年9月27日，欠本金870000元及利息、罚息人民币31165.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志林、项利美于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币870000元并支付利息、罚息（截止2015年9月27日止的利息、罚息为人民币31165.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶志林、项利美以其所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区18幢1单元202室的房产在最高额人民币1243000元范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，减半收取6405元，由被告叶志林、项利美负担；财产保全申请费4870元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十七日
代书记员 谢建苏
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
被执行人陈德新，男，1959年6月29日出生，汉族。
被执行人范启梅，女，1963年7月4日出生，汉族。
被执行人黄书先，女，1963年6月27日出生，汉族。
被执行人陈益春，男，1962年9月8日出生，汉族。
被执行人彭瑞学，男，1957年2月17日出生，汉族。
被执行人叶章艳，女，1963年1月25日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与陈德新、范启梅、黄书先、陈益春、彭瑞学、叶章艳合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初606号已经发生法律效力。由于被执行人陈德新、范启梅、黄书先、陈益春、彭瑞学、叶章艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈德新、范启梅、黄书先、陈益春、彭瑞学、叶章艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德新、范启梅、黄书先、陈益春、彭瑞学、叶章艳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾润瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终673号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王达平，男，汉族，1995年5月1日出生于四川省安岳县，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人徐运来，男，汉族，1997年3月8日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，2016年12月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王达平、徐运来犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0107刑初855号刑事判决。被告人王达平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人徐运来未提出上诉，未被申请到庭，本院认为没有必要到庭，未传唤到庭。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人王达平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：
1．2016年10月初，被告人王达平伙同刘某（另处）采取用起子撬锁的方式进入九龙坡区一农民自建房内，盗走童某现金20元。
2．2016年10月16日凌晨，被告人王达平伙同刘某在九龙坡区某网吧内，趁失主詹某熟睡之际，由刘某负责放风，王达平扒走詹某挎包内的1部价值2354元的VlV0xplay5A手机和现金80元。
3．2016年10月23日凌晨，被告人王达平伙同刘某在九龙坡区某网吧内，趁失主游某熟睡之际，由刘某负责放风，王达平盗走游某1部价值1771元的金色VOVIX7手机。
4．2016年10月底的一天，被告人王达平、徐运来伙同刘某采取用起子撬锁的方式，进入九龙坡区，进入吴某、李某、王某家中，盗走吴某笔记本电脑1台、电吹风1个、发夹1个、剃须刀1个、鸿福来白酒1瓶（鉴定价值100元）、贵州茅台富贵禧酒2瓶（鉴定价值400元）。在李某、王某家中未盗得财物。
5．2016年11月2日下午，被告人王达平伙同刘某、余成（另处）采取用起子撬锁的方式，进入九龙坡区失主黄某家中，盗走黄某龙凤呈祥香烟1.5包及现金10元。
6．2016年11月2日16时许，被告人王达平、刘某、余成采用起子撬锁的方式，进入重庆市九龙坡区一栋居民楼的二楼失主江某房内，盗走江某智能手机1部，后又采取同样的方式，进入该楼的三楼失主邓某房内，盗走邓某红色惠普牌笔记本电脑1台（鉴定价值800元）、黑色智能手机1部、现金20元，后将盗窈的笔记本电脑及手机销赃。案发后，公民警追回上述笔记本电脑并扣押。
2017年11月5日，被告人王达平被民警捉获。2016年11月7日，被告人徐运来被民警捉获。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人王达平、徐运来以非法占有为目的，入户盗窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王达平、徐运来到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。徐运来积极退赔失主经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王达平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人徐运来犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人王达平于判决生效之日起30日内退赔失主童志国经济损失人民币20元；退赔失主詹某经济损失人民币2434元；退赔失主游某经济损失人民币1771元；退赔失主黄某经济损失人民币10元；退赔失主邓某经济损失人民币820元。四、扣押在案的红色惠普牌笔记本电脑1台，发还给失主邓某。退赔在案的500元，发还给失主吴某。
原审被告人王达平上诉提出，一审量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定王达平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王达平的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人王达平未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王达平、原审被告人徐运来以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其中，王达平参与盗窃财物价值共计5555元，徐运来参与盗窃财物价值500元，其行为均已构成盗窃罪。王达平、徐运来到案后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据徐运来的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对于王达平提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王达平的犯罪情节、悔罪表现，对其判处的刑罚适当，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8497号
原告：陈燕，女，汉族，1982年1月17日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：信诚人寿保险有限公司江苏省分公司丹阳营销服务部，住所地：丹阳市新民东路20号钱塘宾馆7层，统一社会信用代码91321181589992670H。
负责人：史火法。
原告陈燕与被告信诚人寿保险有限公司江苏省分公司丹阳营销服务部健康保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年12月6日、2017年1月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人许培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付身故保险金25000元，医疗保险理赔款570.6元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告作为投保人，投保了被告公司的意外伤害保险，被保险人为原告丈夫范小伟，保险金额50000元，身故保险金受益人为原告。2015年2月，原告续保。2015年7月2日，被保险人范小伟因意外从车上摔下，导致重度颅脑损伤死亡。原告向被告申请保险理赔，被告支付原告部分保险金，剩余保险金25570.6元拒绝支付。
被告信诚人寿保险有限公司江苏省分公司丹阳营销服务部未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月13日，原告作为投保人为被保险人范小伟（原告配偶）在被告处投保了人身意外伤害保险，身故保险金受益人为原告，其中信诚意外伤害保险B款保险金50000元，附加意外伤害保险金20000元，保险期限1年，满一年后自动续保。2015年3月5日，被告从原告银行账户中扣取保费338.5元，续保完成。2015年6月29日，范小伟不慎从车辆上跌落摔伤，经丹阳市人民医院救治，花费医疗费52085元，因抢救无效于2015年7月2日死亡。原告向被告主张赔付保险金，被告于2015年10月12日向原告赔付保险金44429.4元，剩余保险金25570.6元未予赔付。
本院认为，原告陈燕在被告处投保的信诚意外伤害保险B款附加意外伤害医疗保险，系双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险人范小伟在保险期内因故身亡，并花费医疗费52085元的事实清楚，本院予以确认，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。原告要求被告在保险合同限额内赔偿剩余部分的意外伤害保险金25000元、意外伤害医疗保险金570.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信诚人寿保险有限公司江苏省分公司丹阳营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告陈燕保险金25570.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 昊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第23号
起诉人蒋玉春，男，1954年4月6日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区新兰路东南寨村北大街二巷*号，身份证号码140113195404061610.
本院于2015年6月15日收到起诉人蒋玉春的行政起诉状，称起诉人不服被起诉人太原市公安局尖草坪分局于2006年7月26日作出的尖公（治）决字（2006）第515号《公安行政处罚决定书》及被起诉人太原市公安局于2006年9月14日作出的并公复字（2006）第0619号《行政复议决定书》对其行政拘留十日的处罚决定，起诉请求依法撤销尖公（治）决字（2006）第515号《公安�政处罚决定书》及并公复字（2006）第0619号《行政复议决定书》；由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，尖公（治）决字（2006）第515号《公安行政处罚决定书》是太原市公安局尖草坪分局在2006年7月26日作出的，该治安行政处罚决定书明确写明“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼”;起诉人蒋玉春于2006年8月23日向太原市公安局申请行政复议，太原市公安局于2006年9月14日作出并公复字（2006）第0619号《行政复议决定书》，该行政复议决定书维持了太原市公安局尖草坪区分局的处罚决定，并明确写明“如不服本决定，可在接到行政复议决定书十五日内向尖草坪区人民法院提起行政诉讼”;起诉人在收到行政复议决定书之日起的十五日�未提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过规定的十五日起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、法释［2000］8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、法释［2015］9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
对蒋玉春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 马兆辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1481号
原告：张某某。
被告：戚某某。
被告：董某某。
原告张某某为与被�戚某某、董某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，
被告戚某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年4月14日，被告董某某向原告
借款5万元，出具的借条载明7月还清。同年4月25日，被告董
某某向原告借款7万元，出具的借条载明9月还清。至今被告未
还款。故诉请：1.判令被告偿还借款12万元。2.本案诉讼费由
被告承担。
为证实其诉请主张，原告张某某向本院提交了借条二份
，证明被告共向原告借款12万元的事实。
被告戚某某、董某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原�张某某提供的证据，经庭审出示，被告戚某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原
告张某某提供的证据，与本案有关联性，可以证明本案事实。
本院对原告张某某提供的证据予以采信。经本院审理，认定事实与原告陈述一致。另查明，二被
告系夫妻关系。
本院认为，被告董某某向原告张某某借款12万元，事实
清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿
还欠款，合理合法，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，原告要求二被告
共同偿还，符合法律规定。被告戚某某、董某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
被告戚某某、董某某于本判决生效之日起三日内共同偿
还原告张某某借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费420元，均由被告戚某某、董
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 胡盈盈
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01890号原告冷某，湖北中特商务有限公司职员。委托代理人魏权（一般授权代理），湖北中特商务有限公司法务顾问。被告石某，自报无职业。委托代理人徐杜珍（一般授权代理），自报无职业。原告冷某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人魏权、被告石某及其委托代理人徐杜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷某诉称，我与被告石某相识时间较短，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的秉性暴露出来，无事生非，经常吵闹，并且不尊重我的父母。我老实本分，遭到被告欺辱。自结婚以来，我苦不堪言，夫妻之间没有感情，难以与被告共同生活。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告石某辩称，我不同意离婚。我与原告经同事介绍于2013年12月相识。婚后我们有过争吵，原因是原告当时没有工作，就在家里对我挑三拣四。我与原告父母有过言语上的争执，但并未谩骂他们。我对原告还有感情，很想挽回这段婚姻，愿意在经济上支持原告，生活上帮助原告，并愿意为原告生个孩子。希望原告给我一次机会。经审理查明：原告冷某与被告石某于××××年××月××日登记结婚，原告冷某系初婚，被告石某系再婚，婚后双方未共同生育子女。婚后双方时常因生活琐事发生争执，且在矛盾发生后未能积极沟通妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂。被告石某自2015年6月底返回娘家居住至今。原告冷某以双方没有夫妻感情、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。审理中，被告石某表示很想挽回婚姻，希望原告给予弥补机会，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：原告冷某与被告石某的结合属于自主婚姻。婚后双方时常因生活琐事发生争执，且在矛盾发生后未能积极沟通妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互包容、相互理解，相互信任，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告石某有改善夫妻关系的意思表示，原告冷某应珍惜夫妻感情，给予被告石某挽救婚姻的机会。故原告冷某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告冷某与被告石某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员樊静二〇一五年八月十七日书记员任保群
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第283号
原告：姜克俭，男，1946年12月22日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：凌奎英，女，1955年5月5日出生，汉族，农民。
原告：柴树贵，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：谭明宝，男，1975年10月17日出生，汉族，教师。
委托代理人：柴松发，男，1973年11月19日出生，汉族，农民。
原告：陈中本，男，1940年11于24日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：王彩凤，女，1981年2月28日出生，汉族，农民。
原告：梁锡相，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：陈锡山，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：临江市小湖村村民委员会。
法定代表人：杨宝东。
原告姜克俭、柴树贵、陈中本、梁锡相诉被告陈锡山、临江市小湖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜克俭委托代理人凌奎英，原告柴树贵委托代理人谭明宝、柴松发，原告陈中本委托代理人王彩凤，原告梁锡相，被告陈锡山及其委托代理人赵炳忠，临江市小湖村村民委员会法定代表人杨宝东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜克俭、柴树贵、陈忠本、梁锡相诉称：2000年村委会分别发包给原告姜克俭10垄、柴树贵13垄、陈忠本11垄、梁锡相10垄土地并签订承包合同书，原告一直经营到现在。由于被告的申请，仲裁裁决原告退还土地，被告支付提高地的补偿费。原告认为通过村委会发包，原告已经合法取得土地承包权，被告无理往回要地，为维护原告的合法权益，现起诉要求依法确认原告的合法土地承包权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈锡山辩称：二轮承包时被告获得4亩承包地，有土地使用证为证，承包时间1995年1月1月至2024年12月31日。因被告妻子有病，家庭经济困难，无力耕种土地，在1999年将地交给村委会代为出租。2000年村委会将土地租给何兆金。2001年本案四原告向村委会要求土地，当时的村委会没有履行任何法律手续，就将被告土地发放给本案四原告。被告知晓后向村委会主张权利，经多方研究处理要求四原告返还土地，原告一直拒绝返还，被告在2014年提出土地仲裁，仲裁委员会在2014年8月15日做出仲裁裁决书，裁决争议土地返被告。该仲裁书认定案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁决有效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告临江市小湖村村民委员会辩称，2001年原村委会发包时，并未将原告以及被告找到一起协商，也未履行相关手续。1995年二轮承包给被告的地被原村委会发包给了原告，被告的土地使用权证也未被收回。二轮承包土地期限是30年，原则上承包土地是30年不变。被告把地交给村委会是要求出租，村委会也出租了一年。根据市里的要求，应当执行二轮土地承包，所以争议土地应该是被告陈锡山的。
本院认为，原告姜克俭、柴树贵、陈本中、梁锡相与被告陈锡山针对同一块土地均取得了承包土地经营权证，现双方因经营权发生争议，应到人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜克俭、柴树贵、陈本中、梁锡相的起诉。
诉讼费用100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：郭茂林
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第283号
原告孙某某，男，1951年10月22日出生。
原告杨某某，女，1953年9月23日出生。
被告孙某甲，男，1976年11月24日出生。
原告孙某某与被告孙某甲法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院依职权通知杨某某作为原告参加诉讼。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1991年10月份，原告与前妻杨某某离婚，长子与杨某某生活，次子由原告抚养，夫妻共同财产房屋归原告所有。后在某某村某某社某某初中校外西南角建5间房屋（铺面）。2000年被告侵占原告房屋及铺面，2007年耕种原告承包地1.98亩。经过有关组织调解处理，被告仍然侵占原告房屋、拒不退还承包地。请求返还房屋及5间铺面，退还1.98亩承包地。
原告杨某某诉称，与孙某某离婚经过属实。双方协议离婚时，将夫妻共同财产北房五间中属于杨某某的部分自愿留归孙某某及子女孙某乙、孙某甲所有。2011年7月份，长子孙某乙病故，其生前无妻子及子女。请求继承孙某乙遗产或将应分得遗产份额留归孙某甲所有。
被告孙某甲辩称，父亲孙某某与母亲杨某某离婚时，经临洮县人民法院主持调解，双方协议约定夫妻共同财产北房5间归两个子女（注：长子孙某乙、次子孙某甲）及孙某某所有。现孙某乙已病故，且无妻子及子女。请求平均分割5间北房。
经审理查明：原告孙某某、杨某某与被告孙某甲系父母子女关系。1991年，杨某某起诉与孙某某离婚。在本院审理过程中，双方当事人自愿达成协议，杨某某将夫妻共同财产五间北房中属于本人部分自愿留归孙某某及长子孙某乙、次子孙某甲共同所有，由孙某某抚养孙某甲。1992年5月份，被告孙某甲因故外出打工。1996年，孙某某与孙某乙、孙某甲及杨某某分割承包地，分得1.98亩承包地。后原告承包地由被告耕种。2000年，被告将孙某某锁住的大门撬开，在该宅院居住生活，同年11月份，搬出该宅院，锁住宅院大门，由其管理。现孙某某在渭源县某某乡政府所在地街道承租的商铺（其经营个体电焊、修理）中居住生活。2011年7月份，长子孙某乙病故，其生前无妻子及子女。孙某某因5间铺面系孙某乙拆除，故自愿放弃返还5间铺面的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证实原、被告自然身份信息。
2、临洮县人民法院（91）临法玉民初字第7号民事调解书复印件1份，证实二原告协议离婚时，双方约定夫妻共同财产北房5间中属于杨某某的部分归孙某某、长子孙某乙、次子孙某甲三人共有。
原告提供的集体土地建设用地使用证1本，证实双方争议房产位于临洮县洮阳镇杨家店村卡子社；承包土地经营权证1本，证实孙某某于1996年1月分得承包地1.98亩。
4、原、被告的一致陈述，证实被告占有共有财产，耕种孙某某承包地，2011年7月份孙某乙病故，其生前无妻子、子女的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，二原告离婚时约定夫妻共同财产五间北房中属于杨某某的部分归孙某某、孙某乙、孙某甲共同所有。孙某乙病故，其生前无妻子、子女，故孙某乙应分得房产份额属遗产。该遗产应由第一顺序继承人孙某某、杨某某二人继承。上述争议的五间北房应由原、被告按照房产的实际状况及便于当事人居住生活的原则予以合理分割、继承。在本案审理过程中，原告孙某某自愿放弃要求返还五间铺面的请求，不违背法律规定，应予准许。孙某某请求退还1.98亩承包地，因孙某某与孙某乙、孙某甲及杨某某已分割承包地，取得1.98亩承包地经营权，故该请求与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，可由当事人另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十条一款、二款，第二十九条一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条，第九十九条，第一百条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
位于临洮县洮阳镇某某村某某社孙某某名下的宅院内五间北房自西向东三间归原告孙某某所有，自东向西两间归原告杨某某、被告孙某甲所有。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半交纳650元，由被告孙某甲、原告杨某某负担325元，原告孙某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王小红
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第283号原告：王玉美，女，1945年11月17日出生，汉族，现住临高县。委托代理人：王伟强，海南毓广律师事务所律师。被告：符子群，男，成年，汉族，临高县尧龙电站工作人员，现住尧龙电站。被告：符子新（曾用名符那二），男，1964年6月24日出生，汉族，现住临高县。被告：符芳娜，女，成年，汉族，现住临高县临城镇临城糖厂福利区。原告王玉美诉被告符子群、符子新、符芳娜共有纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王玉美及其委托代理人王伟强到庭参加诉讼，被告符子群、符子新、符芳娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉美诉称：原告与丈夫符达信均是临高县农业技术推广服务中心的员工，符达信早年丧偶，带三个小孩，生活困难。上世纪七十年代末，经临高县农业局副局长符秀选介绍，原告与符达信按民间方式结婚，婚后，原告未生育孩子，与符达信将符子新、符芳娜抚养长大。2013年4月份，符达信病故，临高县社会保障局依法应向亲属发放数额为52880元的抚恤金（符达信月基本工资为2644元，应发的抚恤金为20个月的基本工资）。因被告符子群意图拿走全部抚恤金，原告不同意，其他被告不表态，故临高县社会保障局未向原告及被告发放抚恤金。原告认为，抚恤金是政府给丈夫生前供养家属的经济补偿，也是对丈夫家属的精神抚慰。原告的退休金相当微薄（每月1226元），年老多病又没有医疗保障，生活困难，而三被告均有劳动能力，无需供养，故原告可适当多分，现请求分得抚恤金总额的40%，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王子群、王子新、**娜均未答辩。原告提供的证据：一、户口薄，载明王玉美与符达信的户口登记在一起，双方的关系登记为夫妻。二、证明，载明原临高县农业局副局长符秀选等人证明王玉美与符达信于上世纪七十年代末八十年代初结婚。三、证明，临高县农业技术推广服务中心证明符达信于2013年4月病故。四、公民户口注销核准表，载明原告申请注销符达信的户口。五、银行存折，载明王玉美月工资1226元。六、法律援助申请人经济状况证明表，载明王玉美所在单位临高县农业技术推广服务中心证明其靠退休金生活困难。以上证据被告没有出庭进行质证，经审查，原告提供的来源合法、内容真实并与本案相联，本院予以采信。经审理查明：符达信的前妻去世后，上世纪七十年代末八十年代初，原告王玉美经他人介绍与符达信结婚，双方没有办理结婚结登记手续，王玉美与符达信均为再婚，婚后双方没有生育子女。符达信与前妻生有子女符子群、符子新、符芳娜，均已成年并在符达信生前已成家各自生活。符达信是临高县农业技术推广服务中心员工，与王玉美婚后一直共同居住生活在该单位宿舍，2013年4月份符达信因病逝世，逝世前符达信的子女于2011年间将其接走居住在临城镇贯郎村，王玉美仍居住在单位宿舍。符达信逝世时，由其子女办理丧事。另查明：符达信逝世后，政府按规定一次性补发其20个月工资共计人民币52880元，该笔款项现在县社保局存放。以上事实，根据原告的陈述及提供的证据予以认定。本院认为：本案争议的焦点为，一是原、被告对符达信的死亡抚恤金52880元是继承纠纷还是共有纠纷。二是符达信的死亡抚恤金52880元应如何分割。对于焦点一，死亡抚恤金是职工因病死亡后，政府按国家政策给死者近亲属和被抚养人的生活补助费，带有抚慰死亡者家属的性质。由于抚恤金发生于符达信死亡后，也不是死者生前的财产，故不属于符达信的遗产。本案死者符达信所在单位或县社保局均未对其死亡抚恤金给付的对象做出规定，该笔抚恤金应属符达信近亲属和被抚养人共有。因此，本案原、被告对符达信的死亡抚恤金52880元产生的纠纷应确认为共有纠纷。对于焦点二，关于抚恤金如何分配，我国法律尚无明确规定，根据我国现有政策和发放抚恤金的实践，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是死者的直系亲属、配偶，二是死者生前主要或部分供养的人。原告王玉美是符达信的配偶，原告提供了户口登记薄及单位的证明予以证实，本院予以确认。原告王玉美承认被告符子群、符子新、符芳娜是符达信的子女，而原、被告均没有主张符达信还有其他的直系亲属或生前主要或部分供养的人，因此本院确认符达信的直系亲属为符子群、符子新、符芳娜。死者符达信的死亡抚恤金应属王玉美、符子群、符子新、符芳娜共有。原告王玉美虽然与符达信共同生活三十余年，但其有固定的退休金收入，被告符子群、符子新、符芳娜也在符达信去世前就已成年，另行成家立业，均不是符达信生前主要或部分供养的人。因此符达信的死亡抚恤金52880元原、被告四人应按均等分配的原则进行分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：一、符达信死亡抚恤金人民币52880元由原告王玉美，被告符子群、符子新、符芳娜共同共有，按均等分割，王玉美、符子群、符子新、符芳娜各享有25%即人民币13220元。二、驳回原告王玉美的其他诉讼请求。案件受理费人民币164元，已批准原告王玉美免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  赖瑞强二〇一四年六月十九日书记员  熊丹丹附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：梁国华撰稿：赖瑞强校对：熊丹丹印刷：熊丹丹海南省临高县人民法院2014年7月14日印制（共印12份）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11882号
原告：宋月龙,男,汉族，住张家港市。
委托代理人瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张国庆,男,汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达。
委托代理人：王彬，该公司员工。
原告宋月龙与被告张国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宋月龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋月龙的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋月龙撤回起诉。
受理费减半收取443元，由原告宋月龙负担。
审判员 褚军
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈璞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1767号
原告：赵某某，男。
委托代理人：王芬杓，河南某某律师事务所律师。特别受权。
被告：郭某某，男。
被告：何某某，女。
被告：张某某，男。
原告赵某某与被告郭某某、何某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王芬杓、被告郭某某、张某某均到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年12月1日，三被告借原告现金50万元，约定二年付清。现还款期已届满，三被告未能依约履行还款义务。现要求三被告偿还借款50万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），诉讼费由被告负担。
在法定的举证期间内，原告向法庭提交借据一份，用以证实三被告借款的事实。
被告郭某某、张某某辩称，50万元是原告和被告郭某某、张某某三人合伙搞工程许给原告的分红钱，不是借款。实际借原告的是30万元，已经还清，还支付给原告10万的利润，50万元的借据是被告张某某写的，借据下面“郭某某”的名字是郭某某本人签的，并捺的指印，“何某某”的签名是张某某代签后，何某某捺的指印，借据上“张某某”的签名是今年春天郭某某和张某某一起到原告赵某某家里补签的字。
为证实以上主张，被告郭某某、张某某向法庭提交以下证据：1、借条一份，用以证实被告郭某某、何某某借原告30万元。2、收到条一份，用以证实被告已支付原告10万元利润的事实。3、收据二份，用以证实当时搞工程时被告分两次交给开发房地产的王某某50万元的事实。
在法定期间内，被告申请证人王某某出庭作证，证人当庭陈述，2011年证人有房地产项目想让被告郭某某、张某某投资50万元搞开发，被告郭某某、张某某分两次分别给证人20万元、30万元，后来被告郭某某、张某某给证人说给“三哥”许了50万利润，“三哥”是谁证人没见过。
被告何某某未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，被告提出异议，称这是被告许给原告的利润，不是借款，原来借原告的30万元已还清，因被告未能提供相关证据加以证实，该证据系书面的不变证据，故本院予以采信。
对被告提交的第1组证据，原告对其真实性提出异议，认为当时是搭了两个条，30万的借条原告没要，直接给了被告，并未发生该笔借贷关系，被告的实际借款是50万。被告认为借款是30万且已经偿还，但未能提供其它相关证据予以证实，故本院对该组证据不予采信。对第2、3组证据，原告对其真实性无异议，但认为第2、3组证据与本案无关联，不能证实原告主张的50万元是被告承诺给原告的利润，第2组证据是被告偿还原告的本金10万元，不是利润，故本院仅对证据的真实性予以采信。对被告申请出庭作证的证人证言，不能证实与本案有关联性，故本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告郭某某、何某某、张某某合伙开发房地产，2011年12月1日，三被告借原告现金50万元，约定二年内付清，双方未约定利息，三被告给原告出具了一份借据，内容：“今借赵某某现金伍拾万元整（二年内付清）2013年12月1日借款人：何某某郭某某张某某2011.12.1”。被告郭某某于2012年9月15日偿还原告10万元，原告之子赵某某出具收到条一份。余款经原告催要，三被告未偿还。
本院认为：三被告向原告借款500000元，并给原告出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但应扣除被告已偿还的100000元借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从逾期还款之日即2013年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告辩称该50万元系分红款，但未提交证据证实，本院不予认定。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应有原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某某、何某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款400000元及利息（利息自2013年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担900元，三被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年十月二十七日
书记员 余 谦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4964号
罪犯金洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月8日作出（2012）台温刑初字�1205号刑事判决，以被告人金洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币22000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院�为，罪犯金洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪准予减刑一年四个月（刑期自2012年2月25日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6649号
原告：石狮世茂商业管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：赵军，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘志刚，该公司执行董事。
原告石狮世茂商业管理有限公司与被告上海世奢汇电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告石狮世茂商业管理有限公司于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮世茂商业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮世茂商业管理有限公司撤诉。
案件受理费13210元，减半收取计6605元，由石狮世茂商业管理有限公司负担。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 王仁芳
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第367-368号
申请执行人元钟顺，女，1948年8月1日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为吉林省延吉市河南街林管委十五组。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1171、1172号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1171号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费等300元、执行费62元；第1172号调解书确认，支付委托经营金18500元、案件受理费等656.5元、执行费187元），由于被执�人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为2.9957万元（1.05万元＋300元＋1.85万元＋657元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.03㎡（2.9957万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.03㎡的房屋抵债归申请执行人元钟顺所有；
二、本院（2009）延民初字第1171号民事调解书，（2009）延民初字第1172号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终556号
上诉人（原审原告）：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号。
法定代表人：林贤传，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：强根暖，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人安徽省农垦建筑工程有限公司因与被上诉人强根暖劳动争议管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省农垦建筑工程有限公司上诉称，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人为用人单位，其住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。其次，本案双方当事人之间并非劳动合同关系，被上诉人未提交证据证明劳动合同履行地在宣城市。再次，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字191号仲裁裁决书认定事实错误，采信证据偏颇，于法无据，不应据此认定劳动合同履行地。请求二审撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地均是确定本案管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案上诉人作为原审原告可以选择向用人单位所在地人民法院起诉。本案上诉人作为用人单位，其住所地在原审人民法院辖区，根据上述司法解释的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉意见予以支持。原审裁定有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1246号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执111711号
申请执行人：李珍友,男,1966年4月3日出生,汉族,现住安徽省郎溪县。
被执行人：马维成，男，1972年7月10日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园Ｂ区。
广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初1898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马维成在中国农业银行广饶商业街分理处账户62×××63上的存款元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××53）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年七月××日
书记员 燕英杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执392号
申请执行人白金荣，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人梅香，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于白金荣申请执行梅香民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1640号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年2月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梅香已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1640号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年六月二十日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执392号
关于申请执行人白金荣与被执行人梅香合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梅香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白金荣于2017年3月31日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梅香主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1640号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白金荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1640号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执392号关于申请执行人白金荣与被执行人梅香合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梅香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白金荣于2017年3月31日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梅香主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1640号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白金荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1640号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈军二〇一七年五月三十一日书 记 员 李凤梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15900号
原告冯子骅，男，1995年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱丹丹、刘梦迪，河南明天律师事务所律师。
被告冯麒维，男，1994年10月11日出生，住郑州市金水区。
被告杨素勋，男，1995年5月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告冯子骅诉被告冯麒维、杨素勋生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯子骅撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告冯子骅承担。
审判员 田晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱浩