江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0339号
原告李鹤贞（曾用名李鹤珍）。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告宝应县福裕车辆配件有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区淮江大道5号。
法定代表人许福余，总经理。
被告许福余。
原告李鹤贞与被告宝应县福裕车辆配件有限公司、被告许福余买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员沈跃独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱新，被告宝应县福裕车辆配件有限公司及许福余到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱新到庭参加诉讼，被告宝应县福裕车辆配件有限公司及许福余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鹤贞诉称：原告与被告许福余系多年老朋友，被告一直从事车辆配件的生产，原来开办的是宝应县福裕车辆配件厂，在被告许福余经营该厂期间原告将两台压铸机及附属物资转让给被告许福余，双方于2003年10月17日签订协议书，约定价款380000元，被告许福余分别于2004年10月给付原告38000元，2005年10月给付38000元，2006年10月给付本金的50%，2007年10月付清余款。但被告许福余仅分三次给付原告138000元后再未给付。原告每年均向被告许福余追要，被告许福余承诺给付，2013年3月27日，被告许福余承诺以现在的公司即宝应县福裕车辆配件有限公司的资产偿还原告货款，并在原协议上加盖了被告宝应县福裕车辆配件有限公司的公章。现被告宝应县福裕车辆配件有限公司经营状况很差，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告给付继续设备款本金380000元及利息244000元（按约定年息10%计算利息，逾期不付继续计算），合计624000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2003年10月17日原告李鹤贞与被告许福余所签协议书一份，证明原告将两台压铸机（含附属物资）以380000元价款转让给被告，约定年利率10%，由被告许福余分期付款，约定协议有效期至2007年10月底。后双方于2013年3月27日经协商，由被告许福余在协议上签订“本合同继续生效”，并加盖被告宝应县福裕车辆配件有限公司公章的事实；
2、企业登记资料查询表、宝应县福裕车辆配件有限公司公司章程、宝应县福裕车辆配件有限公司验资事项证明各一份，证明被告宝应县福裕车辆配件有限公司成立于2012年11月8日，系被告许福余个人独资的一人公司。
被告宝应县福裕车辆配件有限公司辩称：原告因办厂办不下去了将设备转让给我，我考虑到是朋友就接收了。后来因型号问题，我一直想将设备退给他，我前后已经付给他不少钱了，设备一直放在我厂里没用。
被告宝应县福裕车辆配件有限公司未提供证据。
被告许福余辩称：这笔货款和我个人无关，是公司的业务。
被告许福余未提供证据。
经审理查明：2003年10月17日，原告李鹤贞与被告许福余签订协议书一份，约定原告将两台压铸机（含附属物资）以380000元价款转让给被告许福余，同时约定被告许福余前两年按年利率10%给付原告利息款，即2004年10月给付原告38000元，2005年10月给付38000元，2006年10月付本金50%、本息计币228000元，2007年10月给付余款含息计币209000元，从协议签订之日起，转让设备及物资产权归许福余所有。约定协议有效期至2007年10月底。后许福余于2004年10月给付原告38000元，2006年10月给付50000元，2007年10月给付50000元，合计138000元。2013年3月27日，原告李鹤贞与许福余协商，由被告许福余在协议上签署“本合同继续生效”，并在原协议的买受方处和此处加盖上被告宝应县福裕车辆配件有限公司公章。
另查明：被告许福余原是宝应县福裕车辆配件厂负责人，2012年11月8日更名为宝应县福裕车辆配件有限公司，被告宝应县福裕车辆配件有限公司系自然人独资的一人有限公司，被告许福余为该公司法定代表人。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李鹤贞与被告许福余之间压铸机买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许福余未能履行付款义务，应承担给付货款的全部责任。原告李鹤贞提供买卖协议一份，证明被告许福余购买原告李鹤贞压铸机二台及附属设备合计货款为380000元以及被告许福余前两年（即2004年、2005年）按年利10%给付利息，每年均为38000元，2006年10月底给付50%货款及利息228000元（即货款190000元、利息38000元）；2007年10月底给付余款及利息计209000元（即货款190000元、利息19000元），协议同时约定有效期至2007年10月底。上述证据客观真实合法有效，本院予以采信。2013年3月27日，原、被告协商确认该协议继续生效，并协商在买受方处和继续生效处加盖宝应县福裕车辆配件有限公司公章，因此依法应认定被告许福余与原告李鹤贞之间的债权债务关系重新确认，该协议的效力溯及被告宝应县福裕车辆配件有限公司债务加入。被告宝应县福裕车辆配件有限公司应承担清偿责任。原告提供工商档案查询表一份，营业执照一份及公司章程、验资证明各一份，证明宝应县福裕车辆配件厂为集体所有制企业，2012年11月8日，变更为宝应县福裕车辆配件有限公司，企业类型有限公司（自然人独资），法定代表人为许福余。关于原告陈述2004年被告许福余给付38000元，2006年给付50000元，2007年给付50000元，合计给付138000元系原告当庭自认，本院予以采信。对被告许福余2004年给付38000元应认定为按约给付的利息款。关于被告许福余2006年给付50000元，2007年给付50000元，原、被告未明确约定货款还是利息，应按先付息计算。因此对原告要求被告给付本金和利息，应按下列方式计算，2004年10月被告欠原告利息380000元，被告已给付利息38000元，2005年被告欠本金380000元及利息38000元，被告2006年归还50000元予以冲抵2005年利息38000元，余款12000元冲抵2006年10月到期利息38000元的部分，2007年还款50000元，冲抵2006年利息26000元和2007年利息19000元，余款5000元冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许福余、被告宝应县福裕车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鹤贞货款本金375000元及利息（从2007年11月起至还款之日止按本金375000元×年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，由被告许福余负担（上述款项原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10040元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 沈 跃
人民陪审员 孙 红
人民陪审员 胡安选
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁 娟