wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执370号
申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局
法定代表人：吴先进，局长。
委托代理人：冯醒辉、莫林锋，系该局工作人员。
被执行人：恩平市摩维特电子厂
经营者：陈兆金，男
本院在执行申请执行人恩平市人力资源和社会保障局与被执行人恩平市摩维特电子厂行政非诉执行一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法作出司法拘留手续，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月七日
书记员 侯慧清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异11号
异议人（案外人）钱汝国。
异议人（案外人）程凤。
申请执行人苏为民。
委托代理人李鸣，江苏××事务所律师。
被执行人庄琳。
被执行人何鹏晖。
委托代理人陈建玲，江苏××事务所律师。
本院在执行苏为民与庄琳、何鹏晖民间借贷纠纷一案中，异议人钱汝国、程凤对本院作出的（2015）丹执字第1556号拍卖被执行人庄琳、何鹏晖名下位于丹阳市玉乳泉小区11幢2单元502室房产及车库的执行裁定提出书面异议，本院于2016年2月26日受理后，依法进行审查。异议人钱汝国、程凤于2016年4月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人钱汝国、程凤撤回异议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一六年四月十三日
书记员 贺 丽
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17710号
原告：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区XXXXXX，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人：鲍海友。
委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告：深圳市宝沃达科技有限公司，住所地址：深圳市坪山区XXXXXXX，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：秦勇芝。
被告：秦勇芝，男，汉族，XXXXXXXX生，户籍地址：广东省深圳市福田区XXXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告：张彪，男，汉族，XXXXXX生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XXXXX，身份证号码：X********。
被告：刘洁，女，汉族XXXXXX生，户籍地址：广东省深圳市宝安区XXXXXX，身份证号码：XXXXXXX.
被告：戴远军，男，汉族，XXXXXXX生，户籍地址：江苏省盐城市盐都区XXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
原告深圳市斯诺实业发展有限公司诉被告深圳市宝沃达科技有限公司、秦勇芝、张彪、刘洁、戴远军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告深圳市斯诺实业发展有限公司于2017年5月4日提交声明书，以被告深圳市宝沃达科技有限公司工商信息变更为由，请求本院准许撤回其对秦勇芝、张彪的起诉。
本院认为，原告深圳市斯诺实业发展有限公司撤回对被告秦勇芝、张彪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市斯诺实业发展有限公司撤回对秦勇芝、张彪的起诉。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈凤丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第7号
原告李卫国，男，汉族，1956年1月28日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
被告何光仔，男，汉族，1963年10月5日出生，住珠海市斗门区。
原告李卫国诉被告何光仔民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托代理人凌奕云到庭参加诉讼。被告何光仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称：原告从事船务运输生意。2010年7月6日，被告欲向他人购买一台轮船发动机，但缺乏资金10万元，于是向原告借款。双方约定被告于6个月内偿还借款。被告写下借条。此后，被告没有按时还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款10万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告何光仔缺席，没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年7月6日，被告何光仔向原告借款10万元用于购买轮船发动机，被告承诺于借款后6个月归还，并立下借条。还款期至，被告未归还借款给原告。原告通过电话联系被告未果，也无法查找到被告的下落，故诉至本院。上述事实有原告提交的借条为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：被告向原告借款，并立下书面借条，双方之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告依约借款10万元给被告，被告应遵守承诺在六个月内还款。被告逾期未还款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及举证的权利。原告要求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。原告主张被告从2011年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，至清还借款之日止。原、被告在借条中并无约定利息，故双方约定的六个月借款期限属于无息借款。原告要求被告从借款期限界满之日2011年1月6日起支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，本院予以支持。被告以10万元为基数，从2011年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本院确认的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何光仔于本判决生效之日起五日内偿还原告李卫国借款本金10万元；
二、被告何光仔于本判决生效之日起五日内支付原告李卫国逾期利息，以10万元为基数，从2011年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确认的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，由被告何光仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 李倩碧
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 邹建辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4469号
原告：叶最军，男，1978年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶最军与被告张勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶最军委托诉讼代理人赖中全到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶最军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金40000元，并赔偿从起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇未作答辩，亦未提交反证。
经审理本院查明：被告张勇于2017年5月6日向原告叶最军借款40000元，后被告未予还款。
上述事实，有原告提交的身份证、被告人口基本信息查询表、借条及收条等证据所证实。
本院认为，本院在向被告张勇送达起诉状副本时已将原告叶最军提交的证据副本一并予以送达，被告张勇未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告的诉请合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶最军借款40000元及自2017年6月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年七月十一日
代书记员 王赛妮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初333号
原告：刘宝国，男，49岁。
被告：王作国，男，33岁。
原告刘宝国与被告王作国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘宝国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝国撤诉。
案件受理费337.5元，减半收取计168.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月十三日
书记员 梁玉巍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第106号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人桑某某，男，1964年4月3日出生，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市顺城区。1999年因抢劫罪被判处有期徒刑九年，2007年8月22日刑满释放。因本案于2013年12月12日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人桑某某于2013年9月19日20时许，在抚顺市顺城区葛布街“格林小镇”小区门口，因被告人桑某某的三轮人力车挡住武某某驾驶的轿车的去路，二人因挪车让路问题发生口角并厮打。被告人桑某某用拳头将被害人武某某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人武某某鼻部损伤程度为轻伤。
被告人桑某某于2013年12月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人桑某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人武某某的陈述；3、证人毛某某、张某某、赵某某的证言；4、前科材料；5、现场方位图；6、司法鉴定书；7、被告人桑某某的供述和辩解。
另查明，被告人桑某某与被害人武某某双方于2013年12月18日达成和解，被告人桑某某赔偿被害人15.000.00元人民币并已经给付完毕，被害人武某某对被告人桑某某给予谅解，同时希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人桑某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人桑某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人桑某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人桑某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 周 杨
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第106号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×2，女，1962年9月6日；因非法行医，于2012年6月26日被北京市顺义区卫生局罚款人民币三千元并没收药品器械；因非法行医，于2012年7月13日被北京市顺义区卫生局罚款人民币五千元并没收药品器械。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月31日被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张×2犯非法行医罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×2自2011年起，在北京市顺义区某村其开设的个人诊所内，在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下进行诊疗活动，后被北京市顺义区卫生局查处，并先后于2012年6月26日、7月13日对张×2行政处罚两次。后张×2于2013年10月15日在其诊所内，再次进行诊疗活动。被告人张×2后被查获。
上述事实，被告人张×2在庭审中亦无异议，并有证人李×、杨×、张×1、费×、焦×的证言、案件线索函、犯罪案件移送函、行政处罚决定书、现场检查笔录、责令改正通知书、证据先行登记保存决定书、行政裁定书、行政处罚缴款书、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明证实，足以认定。
本院认为：被告人张×2在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下从事非法行医活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×2犯有非法行医罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×2到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张×2犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宗晓妍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3895号
原告:陈新夫，男，1952年5月18日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告:侯孟辉，男，1997年2月13日出生，汉族，住西平县。
被告:黎绍彬，男，成年人，住漯河市郾城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
代表人:潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邵庆祥，该公司员工。
原告陈新夫与被告侯孟辉、被告黎绍彬、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新民及其委托诉讼代理人汪向阳、被告侯孟辉、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人邵庆祥均到庭参加了诉讼，被告黎绍彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新夫诉称,2017年7月1日19时，原告驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车行至西平宋集乡丰盛粮油食品公司西侧与被告侯孟辉驾驶的豫Ｌ×××××号普通货车相撞，并造成原告受伤后住院，花去各项费用数万元，被告分文未付。该事故经西平县交警队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、护士补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害费、鉴定费、后期治疗费等共计94157.12元；本案的诉讼费由被告承担。
被告侯孟辉辩称,发生事故属实，无异议。
被告黎绍彬未答辩。
被告驻马店财险公司辩称,原告所申请的损失应在交强险范围内按照规定进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年7月1日19时，原告驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车行至西平宋集乡丰盛粮油食品公司西侧与被告侯孟辉驾驶的豫Ｌ×××××号普通货车相撞，造成原告受伤，先后在西平县中医院、西平县人民医院住院治疗61天，花去医疗费共计74580.96元，原告伤情经鉴定为九级伤残。该事故经西平县交警队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告侯孟辉驾驶的豫Ｌ×××××号普通货车在被告驻马店财险公司缴纳有机动车强制险，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害费、鉴定费、后期治疗费等共计94157.12元。
另查明：本案在审理中，原告陈新夫撤回了对黎绍彬的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、、原告的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、住院证、病历、医疗费票据、出院证、鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告侯孟辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，将原告陈新夫撞伤的交通事故。西平县公安局交通警察大队西公交认字（2017）第242号事故认定书认定，被告侯孟辉应负事故的次要责任，原告陈新夫负事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告侯孟辉承担相应赔偿责任，本院予以支持；被告侯孟辉驾驶的豫Ｌ×××××号普通货车在被告驻马店财险公司缴纳有机动车强制险，被告驻马店财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。审理中原告陈新夫撤回对黎绍彬的起诉，是原告对自己诉权的处分，本院予以准许。经依法核定，本次事故给原告陈新夫造成的损失有：1、医疗费74580.96元、后期治疗费7000元；2、住院伙食补助费30元/天×61天=1830元；3、营养费20元∕天×61天=1220元；被告侯孟辉承担74580.96＋7000＋1830＋1220-10000=74630.96×30%=22389.29，驻马店财险公司承担10000元；4、护理费，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年÷365天/年×61天=4551元；5、残疾补偿金11696.74元/年×15年×20%=35090.22元；6、精神抚慰金10000元；以上4-6项合计49641.22元，应由被告驻马店财险公司赔偿。综上，驻马店财险公司共承担59641.22元。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告侯孟辉于本判决生效后五日内赔偿原告陈新夫各项损失22389.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈新夫各项损失59641.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元,由被告侯孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏永丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终390号
上诉人（原审被告）：江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区）。
法定代表人：徐立兴。
被上诉人（原审原告）：昆山卓耀机电有限公司，住所地苏州市昆山市巴城镇金澄路74号。
法定代表人：杨群。
上诉人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）因与被上诉人昆山卓耀机电有限公司（以下简称卓耀公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：卓耀公司提供报价单4份、送货单3份，证明其与吉润公司之间存在买卖产品的业务往来；卓耀公司另提供增值税专用发票2份，证明吉润公司结欠其货款的金额。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，吉润公司的工商登记住所地在无锡市锡山区，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。吉润公司称本案应由原告住所地人民法院管辖的意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回吉润公司对本案管辖权提出的异议。
吉润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由原告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告吉润公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，吉润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 耿植峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01332-3号
申请执行人：王信坤，男，汉族，1941年3月3日生，住六安市裕安区。
被执行人：王春如，男，汉族，1969年11月6日生，住六安市裕安区。
本院在执行申请执行人王信坤与被执行人王春如其他合同纠纷一案中，经调查被执行人王春如存款、车辆、房地产、股权，仅查实被执行人有12468元存款，本院已予以扣划，并对被执行人王春如所有房屋租金予以冻结。在执行中，申请执行人王信坤也未向本院提供被执行人王春如财产线索，本院冻结的房屋租金未到支付期限，不宜进行扣划，本案暂无法继续执行。本院（2014）六裕民二初字第01395号民事判决书确定申请执行人王信坤应受偿的款项本金26200元，申请执行人已受偿12468元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01395号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 俊
代理审判员 徐 俊
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙玲玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2915号
原告：顾光海，男，1990年6月3日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告：黄立东，男，1973年8月31日，汉族，居民，住盐都区。
被告：李建芳，女，1974年12月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告顾光海与被告黄立东、李建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行审理。原告顾光海及其委托诉讼代理人丁进到庭参加诉讼，被告黄立东、李建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾光海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告已支付的定金计4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原被告双方在盐城市聚美房地产经纪有限公司的介绍下，签订了一份《房产中介买卖合同》，约定：被告将位于盐城市盐都区新丰花园3#304室及3#21室的房产出售给原告，房产总价为104万元，原告于2017年3月6日支付定金2万元，2017年3月9日前支付房款73万元，被告于当日办理过户手续，剩余29万元房款通过办理公积金贷款支付给被告。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付了2万元定金，2017年3月9日，当原被告双方打算一手交付73万元房款。一手办理过户手续时，原告发现案涉房产于2016年8月3日就被抵押给了他人，目前房产仍在抵押过程中，3月9日根本无法办理过户手续，后原告多次与被告协商，要求被告退还原告支付的定金，但双方协商未果。现发现被告又将该房出售给了他人。原告认为被告刻意隐瞒房产被抵押的事实，仍与原告签订房屋买卖合同，导致房产无法过户，后被告又将房产出售给他人。其行为已构成根本违约，故诉至法院。
黄立东、李建芳未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，甲方黄立东、李建芳（出售方）与乙方顾光海（买受方）、丙方盐城市聚美家房地产经纪有限公司（中介方）签订《房产中介买卖合同》一份，约定：甲方将位于盐城市盐都区新丰花园3#304室及3#21室的房产出售给乙方，房产总价为104万元，乙方于2017年3月6日支付定金2万元，2017年3月9日前支付房款73万元，被告于当日办理过户手续，剩余29万元房款通过办理公积金贷款支付给被告。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付了20000元定金。2017年3月9日，因原告发现案涉房产已抵押给了他人，故没有继续支付房款，后原告多次要求被告退还定金未果，遂于2017年4月21日通过邮寄的方式通知两被告解除上述买卖合同。
另查明，2016年8月3日，两被告与案外人徐静签订房地产抵押合同一份，将案涉房屋抵押给徐静，并办理了抵押登记，双方于2017年4月10日解除了上述抵押。2017年4月5日，两被告与案外人梁月华、黄章琴签订盐城市存量房自行交易合同，将案涉房屋转让给案外人梁月华、黄章琴，并办理了变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同成立、有效，双方均应依照法律规定以及合同约定，履行相应的合同义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。被告在签订合同时应如实告知原告涉案房屋的情况，本案中被告在签订合同时未告知原告诉争的房屋已抵押的事实，也未在原告得知房屋已抵押的情况下及时注销抵押，此种情况下双方均负有就此进一步协商促成交易的义务。原、被告对涉案房屋的抵押权可通过代为清偿的方式予以涤除从而继续实现房屋买卖的目的，但在后续合同履行过程中诸多事宜尚未确定情况下，被告先行拒绝履行房屋买卖合同，并擅自将房屋出卖给他人，致使无法实现合同目的，原告已书面通知被告解除合同，原告有权要求被告返还已付的购房款即定金20000元。
综上所述，被告应向原告返还定金20000元。对原告的其他诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立东、李建芳于本判决生效后十日内返还原告顾光海定金20000元。
二、驳回原告顾光海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告顾光海负担400元，被告黄立东、李建芳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17852号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告蔡云龙，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告蔡云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执41号
申请执行人：张兴明。
被执行人：申建兵。
本院执行的申请执行人张兴明与被执行人申建兵拖欠劳务报酬纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0921执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马洪义
二〇一七年七月四日
书记员 王永伟
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安林行初字第21号
原告钟文林，男。
被告安仁县森林公安局。
法定代表人侯德昭，该局局长。
本院2013年11月21日受理原告钟文林不服被告安仁县森林公安局行政处罚一案，在审理过程中，原告钟文林以与被告已协商好为由，于2013年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟文林撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟文林承担。
（本页无正文）
审 判 长 李振科
审 判 员 李高平
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01726号
原告刘某甲，无职业。
委托代理人肖登金。代理权限：一般代理。
被告魏某，无职业。
�告刘某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人肖登金、被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1991年4月我与被告魏某同居生活，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。1992年8月初按农村习俗举行婚礼同居生活至今。同居生活期间双方性格不和，经常发生争吵打闹，请求法院解除双方同居关系，依法分割同居期间的财产及债权债务。
被告魏某辩称，原告起诉要与我解除同居关系，我认为不通，因为我们是合法的婚姻关系。1992年8月我们按农村习俗在父母亲朋好友的见证下完婚，虽不到法定的婚姻年龄。我们于××××年××月达到法定的婚龄后我们又补办了结婚证。现原告起诉解除同居关系，不是事实，故不同意离婚。
本院认为，本案原、被告双方不�同居关系，而是夫妻关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 雷姣姣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2210号
原告：徐辉，女，1995年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：林烟红，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告徐辉与被告林烟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告林烟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款当事人：出借人徐辉，借款人林烟红。
二、借款本金及利息：
徐辉主张从2018年3月开始，林烟红以资金周转所需为由多次向徐辉借款，截止至2018年4月15日，经双方对账，徐辉通过微信转账和支付宝转账的形式共计出借38000元，并约定支付借款期间的利息共计3000元，庭审中徐辉同意林烟红之前已付的利息总金额为8600元，扣除林烟红自借款之日起按月利率3%计算应支付徐辉的利息570元，其他部分即8030元可以折抵本金，折抵之后林烟红尚欠徐辉本金29970元及利息（利息以29970元为基数，自2018年4月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
林烟红主张其的确欠徐辉38000元，当时约定的利息是分段计算的，其已经支付徐辉8600元利息，应用来折抵利息与本金。其认可尚欠徐辉本金29970元及利息（利息以29970元为基数，自2018年4月18日其按月利率2%计算至实际还款之日止）。
本院认为，徐辉、林烟红对借款本金29970元及利息（利息以29970元为基数，自2018年4月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）均无异议，本院予以确认。
三、是否约定利息：月利率3%。
四、借款支付方式：转账支付。
五、徐辉的诉讼请求：1.判令被告林烟红立即向原告徐辉偿还欠款共计38000元，并按约定支付利息共计300元；2.判令被告林烟红承担全部诉讼费用。以上诉求的本金及利息（暂计）41000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林烟红应于本判决生效之日起十日内偿还徐辉借款29970元及利息（以29970元为基数，按月利率2%从2018年4月18日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回林烟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取413元，由徐辉负担138元，林烟红负担275元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 张亚芬
二〇一八年五月九日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00103号
原告：李爱平。
被告：王喜祥。
原告李爱平诉被告王喜祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加诉讼，被告王喜祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜祥支付工程款13006元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告承揽了被告位于陇西县首阳镇二十里铺村渭河小学旁的私人工地钢筋工程，并约定大工一天180元，小工一天80元。施工过程中，2015年8月23日，原告向被告借支10000元，2015年9月25日借支15000元。2015年10月7日钢筋工程完工，经核算，钢筋工程款为34236元，大工人工费3690元，小工人工费80元，以上合计38006元，与借款相抵后被告尚欠13006元未付。后原告多次找被告催要工程款，被告承诺2015年农历腊月支付3000元也未支付。无奈，原告只能诉诸法院。
被告王喜祥缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年8月，原、被告口头约定由原告承揽了被告位于陇西县首阳镇二十里铺村渭河小学旁的私人工地钢筋工程。工程完工后，被告于2016年2月1日向原告出具了10000元的工程款欠条。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告依照与被告的口头约定履行了施工义务，施工完毕后，被告给原告出具欠条确认欠原告工程款10000元，由于被告未履行付款义务，其行为构成违约。故原告要求被告支付工程款10000元，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付3006元工程款的诉讼请求，庭审中原告未提出相关证据予以佐证，依据法律规定应承担举证不能的责任，对其请求不予支持。被告王喜祥经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王喜祥于本判决生效之日起十日内支付原告李爱平工程款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李爱平负担15元，被告王喜祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 车 祯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6165号
原告：单世健，无业。
委托代理人：王金有、庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：李志强。
原告单世健诉被告李志强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单世健的委托代理人王金有到庭参加了诉讼。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告李志强给原告出具借条一张，承诺2012年7月4日的借款于2015年5月1日还清，如到期不还按人民银行同期贷款利率四倍偿还利息，起息日为2012年7月4日始至还款日至。被告未能在约定的还款日偿还借款，经原告索要未果，故诉至法院请求法院判令被告立场偿还借款150万元并自2012年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息至借款付清之日止。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，被告李志强向原告单世健出具借条一张，借条内容为“李志强与2012年7月4日借单世健人民币壹佰伍拾万元整（1，500，000.00元），双方约定与2012年10月1日前还清，至今未还，为此双方协商重新签订借款凭据，并承诺于2015年5月1日还清。如到期不还按人民银行同期贷款利率4倍偿还，起息日与2012年7月4日始至还款日止。”借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还150万元借款并自2012年7月4日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清为止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、欠条复印件1份及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。本案原告提供一份被告李志强为出借人并签字的借条和欠条各一份，拟证明双方借贷关系存在，作为原告已完成基本的举证责任，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对双方之间的借贷关系予以确认，故对原告单世健要求被告李志强偿还150万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告应该按照合同的约定向原告支付利息，但借款合同中约定“如到期不还按人民银行同期贷款利率4倍偿还，起息日于2012年7月4日始至还款日止”，该利息约定超过了国家有关限制借款利率的规定，根据相关法律规定，本院依法认定利息自2012年7月4日起至借款付清之日止按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告单世健借款150万元及利息（利息自2012年7与4日起按照年利率24%支付至借款付清为止）；
二、驳回原告单世健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费收取9150元、保全费5000元，合计14150元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁心奕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3310号
申请执行人湖州吴兴永创刷辊厂与被执行人湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴埭商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币47030元。
本案在执行中，被执行人湖北建浩科技有限公司已履行20000元，尚未履行27030元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3310号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3024号
原告：无锡市佳欣物业管理有限公司，住所地无锡市古运五爱苑A区3号。
法定代表人：罗梦蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖红玉，该公司员工。
被告：王健。
原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张慧君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终58号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪明亮，男，1986年1月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2006年4月7日被判处有期徒刑九年，2011年5月20日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人倪明亮犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）湘0528刑初196号刑事判决，对被告人倪明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人倪明亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪明亮（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人倪明亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，倪明亮撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人倪明亮撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初373号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月1日出生。曾因犯聚众斗殴罪于2008年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，2008年12月3日刑满释放。因涉嫌赌博，于2015年6月17日被新郑市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日由新郑市公安局决定取保候审，2016年8月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年8月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月19日22时50分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶豫A×××××轿车沿新郑市区学院路由西向东行驶至解放路交叉口处左转弯时，与同向行驶左转弯的被害人刘某丁驾驶的江淮牌豫A×××××号小型轿车发生刮擦事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某甲驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的酒精含量为150.14mg／100ml。2016年4月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲承担此事故的全部责任。
另查，1、被告人刘某甲于2016年4月20日赔偿被害人刘某丁各项损失1.3万元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人刘某甲住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘某甲的供述与辩解，被害人刘某丁的陈述，证人闫某、刘某丙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车行驶证信息单，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有前科、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人刘某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有前科、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人刘某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年九月六日
代理书记员 时晓捷
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区物价局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人许伟斌，局长。
再审申请人单君因与长沙市天心区物价局价格举报处理结果一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00794号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单君申请再审称，被申请人作出的《价格举报处理结果告知书》属于行政行为，申请人是该价格违法行为的被侵害人，具有行政诉讼的主体资格；原二审没有开庭审理和询问当事人，违反法定诉讼程序，请求依法再审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，申请人举报长沙旺亿食品贸易有限公司经营的商品存在价格欺诈，被申请人受理举报后，经过调查认为不构成价格欺诈，作出责成该公司立即改正不规范用语行为，并将处理结果告知了申请人。被申请人已依法履行了法定职责，申请人对结果不服，可继续举报或提出行政复议。因申请人没有提供证据证明该告知行为对其权利义务产生了实际影响，故申请人针对《价格举报处理结果告知书》提起行政诉讼�依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”原二审根据本案的实际情况没有开庭审理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回单君的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区物价局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人许伟斌，局长。再审申请人单君因与长沙市天心区物价局价格举报处理结果一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00794号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。单君申请再审称，被申请人作出的《价格举报处理结果告知书》属于行政行为，申请人是该价格违法行为的被侵害人，具有行政诉讼的主体资格；原二审没有开庭审理和询问当事人，违反法定诉讼程序，请求依法再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，申请人举报长沙旺亿食品贸易有限公司经营的商品存在价格欺诈，被申请人受理举报后，经过调查认为不构成价格欺诈，作出责成该公司立即改正不规范用语行为，并将处理结果告知了申请人。被申请人已依法履行了法定职责，申请人对结果不服，可继续举报或提出行政复议。因申请人没有提供证据证明该告知行为对其权利义务产生了实际影响，故申请人针对《价格举报处理结果告知书》提起行政诉讼�依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”原二审根据本案的实际情况没有开庭审理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回单君的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月二十七日书 记 员 许 鑫
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督94号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：魏启亮。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人魏启亮申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督94号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：魏启亮。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人魏启亮申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1667号之一
申请执行人：任旭阳，男，1997年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人房产已被另案拍卖。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，要求支付本案欠款。现正在等待执行款分配方案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1667号
申请执行人任旭阳，男，1997年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人任旭阳与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】293号裁决书已经发生法律效力。申请执行人任旭阳向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】293号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人任旭阳2015年10月至2015年11月期间工资3254元，支付申请执行人任旭阳解除劳动合同补偿金2400元，向本院缴纳执行费50元，共计5704元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款5704元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1408号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：雷继斌，男，1966年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）赣0103民初1362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人雷继斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还借款本金206720.9元及应收利息、应收费用、手续费；二、被执行人雷继斌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人代理费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1408号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：雷继斌，男，1966年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）赣0103民初1362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人雷继斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还借款本金206720.9元及应收利息、应收费用、手续费；二、被执行人雷继斌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人代理费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 黄中秋二〇一七年十二月二十日书记员 刘 阳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1146号
原告符景梅，女，1962年11月22日生，汉族，居民。
被告梁春发，男,汉族,居民。
被告梁勇，男，1988年5月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告符景梅诉被告梁春发、梁勇买卖合同纠纷一案中，因原告符景梅拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 蕊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00292号
原告李某某，女，汉族，生于1986年11月16日。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告豆某某，男，汉族，生于1983年12月6日。
原告李某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告豆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2009年12月经人介绍订婚，2010年2月8日领取结婚证，同年2月16日举行结婚仪式。2010年12月20日婚生女儿豆某甲，2012年1月17日婚生儿子豆某乙。婚后被告为琐事经常和原告吵架，严重影响了夫妻关系。2012年秋被告又辱骂原告，原告无法忍受离家出走，夫妻感情现完全破裂。现请求1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、被告返还原告的陪嫁物。
被告豆某某辩称，原被告结婚时间较长，并生育有两个孩子，婚后为琐事有过争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年12月经人介绍订婚，2010年2月8日在扶风县民政局登记结婚，同年2月16日举行结婚仪式开始共同生活。2010年12月20日婚生女儿豆某甲，2012年1月17日婚生儿子豆某乙。原被告婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2012年秋两人又发生矛盾，原告负气离家外出打工，并于2015年3月2日向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要两人在以后的生活中多沟通、相互理解，夫妻关系就能和好如初，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告豆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一五年四月十三日
书记员 王 欢
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2553号
原告李某，男。
被告武某，女。
本院在审理原告李某与被告武某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月26日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成了庭外和解为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费638元，财产保全费520元，由原告李某承担。
审判员 王英民
二〇一五年十月二十九日
书记员 马合亭
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢3号
关于申请执行人杨某某与被执行人于某某人格权纠纷一案，(2015)永中法民一终字第00402号已经发生法律效力。由于被执行人于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年1月9日向本院请强制恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行于某某履行完毕。
本院认为，（(2015)永中法民一终字第00402号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人于某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院于2015年10月8日作出的(2015)永中法民一终字第00402号执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年一月十七日
书记员 胡文婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3424号
原告：石家庄市裕华区龙辉装饰材料经销部。经营场所石家庄市裕华区怀特装饰城三期A区*号。
经营者：孔逾慧。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：石家庄家装宝商贸有限公司。住所地石家庄市裕华区怀特陶瓷城*****室。
法定代表人：靳树超，该公司总经理。
原告石家庄市裕华区龙辉装饰材料经销部与被告石家庄家装宝商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告石家庄市裕华区龙辉装饰材料经销部于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市裕华区龙辉装饰材料经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市裕华区龙辉装饰材料经销部负担。
审判员 苏文涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭伟然
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1542号
原告孟昭全，男，1986年6月8日出生，汉族，司机，住东阿县。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告陶庆伟，男，1977年1月1日出生，汉族，个体运输户，住东阿县。
被告崔冬芝，女，1974年10月10日出生，汉族，无业，住址同上，系陶庆伟之妻。
原告孟昭全与被告陶庆伟、崔冬芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭全及其委托代理人常文东、被告陶庆伟、被告崔冬芝委托代理人陶庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭全诉称：原告曾是被告雇佣的司机为其驾驶货车从事运营，至2016年2月6日被告还欠原告3000元工资，由被告陶庆伟出具欠条一份，此款是二被告的夫妻共同债务。对于以上款项被告至今未还，原告诉至法院。请求判令被告立即向原告给付3000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶庆伟、被告崔冬芝辩称：被告已经支付了原告主张的三千元工资，请求驳回原告诉求。
原告孟昭全为支持其诉求，向本院提交以下证据：
陶庆伟书写欠条一份，证实被告拖欠3000元工资
被告陶庆伟、被告崔冬芝提出以下质证意见：
对欠条无异议，是被告本人书写，但是钱已经给他了，但是欠条没收回
被告陶庆伟、被告崔冬芝为支持其辩称，向本院提交以下证据：
证据1、证据2，证据1是2016年5月1日被告陶庆伟和原告通话清单。证据2是2016年5月1日被告陶庆伟在陈店锦程运输办事处财务上出具的1份欠条，借钱理由是给原告支付工资。
证据3证人孟宪辉当庭证人证言，证实被告已经将3000元工资给了原告
原告孟昭全提出以下质证意见：
对证据1、证据2：对真实性无异议，认可电话单子，对被告出具的欠条不认可，不认可欠条中的钱支付给原告。
对证据3：证人证言不实。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告陶庆伟、被告崔冬芝于1999年年底在东阿县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。2015年至2016年1月期间，被告陶庆伟曾雇佣原告为其驾驶济南重汽豪沃鲁Ｐ×××××重型半挂货车从事营运，原告月工资约3000元。2016年2月6日，被告陶庆伟向原告出具欠据：“欠条今欠现金叁仟元整（付孟昭全工资）（￥3000.00）陶庆伟2016、5、1号”。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方各执己见，调解未果。
本院认为：被告陶庆伟雇佣原告为其驾驶济南重汽豪沃鲁Ｐ×××××重型半挂货车从事营运期间拖欠原告工资3000元，由被告陶庆伟出具的欠条为凭，本院对此应予认定。原告要求被告支付上述3000元工资，被告陶庆伟应予支付。因被告陶庆伟与被告崔冬芝系合法夫妻关系，被告陶庆伟从事营运所得收入为夫妻共同财产，故被告陶庆伟所欠上述工资债务应为夫妻共同债务，被告崔冬芝对上述债务应承担共同责任。
被告虽主张已支付原告上述3000元工资，但因原告对此不予认可，对被告提交的三份间接证据证据亦不予认可，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陶庆伟与被告崔冬芝于本判决书生效之日起十日内向原告孟昭全支付工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶庆伟与被告崔冬芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ雨
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2125号
原告：宋志琳，宋小燕，女。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：石循方，男。
本院在审理原告宋志琳诉被告石循方民间借贷纠纷一案中，原告宋志琳于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋志琳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋志琳负担。
审 判 长 黄斌智
审 判 员 唐先明
人民陪审员 王英子
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李玉桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00415号
原告：西安光谷通信技术有限公司，住所地：西安市高新区高新六路38号腾飞创新中心B座502室。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：崔爱萍，女，汉族，1983年8月11日出生。
被告：潘涛。
原告西安光谷通信技术有限公司（以下简称光谷公司）与被告潘涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光谷公司委托代理人崔爱萍到庭参加了诉讼。被告潘涛经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告光谷公司诉称，被告潘涛自2009年10月26日入职原告公司。在职期间，被告分四次借出差费用7900元及快寄费用300元，共计8200元。同时，被告借走原告产品样机和工具箱价值12000元。2011年7月6日起，被告就已不来原告处上班。原告曾多次催促被告清还欠款及样机，但被告至今仍置之不理。现诉至法院，请求判令被告清还向原告借款8200元，退还所借产品样机和工具箱价值12000元；请求被告支付利息404元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘涛经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告潘涛于2009年10月26日入职于原告光谷公司，2011年7月6日自行离岗。在职期间，被告潘涛于2011年6月17日借差旅费2800元；2011年5月20日借差旅费1900元；2011年6月24日借差旅费1400元；2011年5月27日借差旅费1800元；2011年5月13日借款300元，共计向原告光谷公司借款8200元。另外，原告光谷公司提供了两份《发货申请表》，欲证明被告潘涛借走原告光谷公司产品两套、工具箱三套。
上述事实，有借款单、发货申请表及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告潘涛在原告光谷公司就职期间借支差旅费8200元，但未将差旅票据交回用以冲抵借支款。被告潘涛至2011年7月6日自行离岗后仍未将该手续完善。因此，被告潘涛借支差旅费，但未将证明该借款用于差旅费的票据交回原告的行为侵犯了原告光谷公司的财产权利。被告潘涛理应向原告光谷公司返还该借款8200元，并且应当承担利息损失。关于原告光谷公司主张的退还产品样机和工具箱一节。原告光谷公司提供的《发货申请单》显示，被告潘涛作为申请人，经公司批准将产品样机及工具箱邮寄给客户。原告并无证据证明被告潘涛非法占有该产品样机及工具箱。因此，原告光谷公司主张退还产品样机和工具箱的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失一节，无法律依据，对该请求不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告潘涛于本判决生效后十日内支付原告西安光谷通信技术有限公司返还借支差旅费8200元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告承担120元，被告承担80元。因原告已全部预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年六月四日
书 记 员 袁楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1391号
原告：黄中芳，女，1950年3月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：马增祥，男，1978年1月7日生，汉族，住山东省成武县。
原告黄中芳与被告马增祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中芳撤回起诉。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 朱 平
人民陪审员 徐 东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾胜男
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1167号
原告段某，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人李某某。
被告李某甲，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
法定代理人李某丙，男，汉族，职业住址同上，系被告李某甲之父。
原告段某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告段某及其委托代理人李某某和被告李某甲法定代理人李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实。为了有一个幸福美满的家庭，愿与原告和好，不同意离婚。
审理查明，�告段某与被告李某甲于2005年经人介绍相识并订婚，2006年12月9日原告生一男孩，取名李小某（现随原告生活）。××××年××月××日双方在东阿县民政局补办了结婚登记手续。2012年原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院（2012）东民初字第1733号民事判决书判决不准双方离婚。判决后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。原告陈述无婚前财产并放弃对婚后共同财产的分割，无存款及债权债务。
庭审中，原告陈述被告患有精神分裂症，经常打骂原告，没有建立起夫妻感情，被告法定代理人李某丙对被告患有精神分裂症予以认可，但不认可被告打骂原告，且表示为了孩子有一个圆满的家庭，不同意原被告双方离婚。因原告坚持离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，而被告法定代理人表示希望原被告和好，不同意双方离婚。因双方各执己见，致法庭调解未果。
上述事实的主要证据有：1、双方在庭审中的陈述；2、本院（2012）东民初字第1733号民事判决书。
本院认为，原告段某与被告李某甲虽自愿结婚并生有子女，但二人在共同生活期间未能珍惜夫妻感情。原告在2012年提起离婚诉讼后，本院为维护双方家庭及子女利益，判决不准原被告离婚。但判决后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，视其婚姻关系现状，应当认定二人夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。婚生男孩李小某因一直随原告生活，不宜再行改变孩子的成长环境，故孩子应由原告段某抚养。结合本案被告患有精神分裂症及双方负担能力情况，本院对原告要求被告承担孩子抚养费之诉求，不予支持。原告放弃对婚后共同财产的分割，是其对己权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李小某由原告段某抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹 雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7194号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：陈飞鹏。
上列原告与被告陈飞鹏信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项232836.16元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款232836.16元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执315-4号
申请执行人：徐某，住安徽省庐江县。
被执行人：陶某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款10800元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年二月十日
书记员 张 珏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第762号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第82号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00064号
原告：武汉舜爱物业管理有限公司。
法定代表人：吕阳阳，系该公司经理。
委托代理人：汪翊华、鲍子龙，均系湖北天明律师事务所律师。
被告：王雯婷。
本院在审理原告武汉舜爱物业管理有限公司与被告王雯婷物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告武汉舜爱物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉舜爱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉舜爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费64元（原告已预交），减半收取32元，由原告武汉舜爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡珍珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第97号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园8号楼4楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沃某某，男，1960年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沃娇蓉，女，1986年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被告的女儿。
本院于2015年6月10日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告沃某某物业服务合同纠纷一案，原告于同年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沃召南的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告沃召南的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年六月十九日
代书记员 高崟件
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3824号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托代理人：黄志春，公司员工。
被告：朱碧贵，男，1951年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告朱碧贵物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十二日
代书记员 应 潭
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第78号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王维江，男，汉族，身份证号码6222231986********，大专文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月5日被民�县公安局刑事拘留，同年5月12日被民乐县公安局取保候审。
被告人陈有钰，男，汉族，身份证号码6222231985********，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌伪证罪于2014年5月9日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王维江、陈有钰犯伪证罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人王维江、陈有钰到庭参加诉讼。审理中民乐县人民检察院补充侦查一次，于2015年9月11日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日晚20时40分许，被告人王维江、陈有钰乘坐刘江山无证驾驶的甘GD35**号小客车由南向北超速行驶至国道227线291公里＋650米处时，�在道路东侧行走的被害人易某某相撞，致易某某摔入道路东侧的水渠内死亡，刘江山驾车逃逸。因刘江山考虑到自己无证驾驶，不能要求保险公司理赔，遂与被告人王维江商量，由王维江顶替自己承担责任。2014年5月5日上午，被告人王维江到民乐县公安局交警大队投案，提供虚假供述，称2014年5月4日晚其驾驶甘GD35**号小客车发生了交通事故。后刘江山指使被告人陈有钰向民乐县公安局交警大队提供虚假证言，证明案发当晚是王维江驾驶小客车发生了交通事故。同日民乐县公安局以王维江涉嫌交通肇事罪立案侦查。后侦查人员调取了国道227线事故路段的区间抓拍图像，发现肇事小客车经过抓拍器时驾驶员体貌特征与车主刘江山相似，而车内副驾驶座乘员与王维江体貌特征相似。后经侦查人员调查，王维江、陈有钰如实供述了刘江山驾车肇事逃逸及事后受刘江山指使作伪证的事实。
上述事实，被告人王维江、陈有钰在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书，被告人王维江、陈有钰的供述，证人刘江山、展某某、张某某、易某甲、武某甲、武某乙、柴某某、张某甲、张某乙的证言，被告人王维江、陈有钰的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王维江、陈有钰在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王维江、陈有钰如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质情节以及认罪态度，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王维江犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人陈有钰犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢金凤
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 杨学海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩雅崧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚�证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审209号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人林来滔，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]64号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]64号行政处罚决定，并于2016年9月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款18000元。2017年3月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年9
月22日作出的苍环罚字[2016]64号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 章 彬
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执948号
申请执行人：毛玉萍，女，1960年12月27日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：韩晓庆，女，1965年9月7日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行韩小虎与韩晓庆民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1832号民事判决书中，被执行人韩晓庆拒不履行法院生效判决书确定的义务，现另案正在处置被执行人韩晓庆的房产，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执948号申请执行人：毛玉萍，女，1960年12月27日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：韩晓庆，女，1965年9月7日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行韩小虎与韩晓庆民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1832号民事判决书中，被执行人韩晓庆拒不履行法院生效判决书确定的义务，现另案正在处置被执行人韩晓庆的房产，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 盛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第445号
再审申请人（一审被告）：新疆豪望食品有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：李克定，董事长。
委托代理人：何永茂，新疆博源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县。
法定代表人：殷国巍，董事长。
委托代理人：申浩，新疆秉正律师事务所律师。
再审申请人新疆豪望食品有限责任公司（以下简称豪望公司）因与被申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二初字第13号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经再审审查查明，该调解书签收日期为2013年5月7日，豪望公司再审申请书落款日期为2014年12月12日，本院收到申请再审立案材料的时间为2015年2月13日。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书签收日期为2013年5月7日，再审申请人到高院申请再审提交材料的时间为2015年2月13日，豪望公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定的申请再审期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆豪望食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初119号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人魏彩兰，曾用名魏桂珍，女，1972年11月28日出生于建瓯市，汉族，初中文�，个体户，户籍所在地：建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月9日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人魏彩兰犯销售假药罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人魏彩兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月左右，被告人魏彩兰向一名男子（身份未查实）购买了“硬到底”、“帝王参茸回春”、“野生牛蒡”等二十种产品，放在其位于建瓯市钞库巷11号的彩兰成人用品店销售。2017年10月13日晚，公安民警在日常巡查的工作中发现位于建瓯市钞库巷11号�彩兰成人用品店内有涉嫌销售假药的嫌疑。民警遂通知建瓯市食品药品监督管理局的工作人员前来一同检查，并在现场扣押了疑似假药的产品“硬到底”等共计二十种。南平市食品药品监督管理局认定被告人魏彩兰被查扣的二十种产品中十八种为假药。
2017年11月9日，被告人魏彩兰被建瓯市公安局民警电话传唤到案。
上述事实，被告人开庭审理中无异议。并有扣押在案的“硬到底”、“帝王参茸回春”、“野生牛蒡”等二十种产品、扣押清单、现场检查笔录、照片、南平市食品药品监督管理局关于扣押的“硬到底”、“帝王参茸回春”、“野生牛蒡”等十八种产品为假药的认定意见、被告人的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人魏彩兰违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，经电话传唤能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,判决如下：
一、被告人魏彩兰犯销售假药罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、查扣在案的假药，由扣押机关予以没收。
三、禁止被告人魏彩兰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 吴 义 和
人民陪审员 黄 继 成
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 �培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03518号
原告邵水珍。
委托代理人朱国栋、柯威（实习），湖北维佳律师事务所律师。
被告吴根升。
委托代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。
原告邵水珍与被告吴根升劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵水珍和委托代理人朱国栋、柯威，被告吴根升和委托代理人朱红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵水珍诉称，原告夫妇自1997年开始在大冶市还地桥镇经营建材生意，由于原告丈夫与被告吴根升系兄弟关系，且被告亦在经营仿瓷、铁丝等生意，于是原告让被告在原告租赁的店面开展经营活动，未要其缴纳租金。因被告经营业务小，平时原告安排被告帮忙照顾原告的生意，年终给予一定的经济补偿。原、被告之间未签订劳动合同，也不符合事实劳动关系。故请求确认原、被告之间不存在劳动关系或事实劳动关系；请求判决原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告的身份证和营业执照，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告吴根升的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、冶劳人仲裁字（2015）31号-1仲裁裁决书，证明原、被告之间的争议已经过仲裁程序。
4、调查皮金涛的笔录，证明被告在原告处自行经营钢丝生意。
5、被告的笔记本，证明被告自己销售钢丝的记录。
被告吴根升辩称，原告在劳动仲裁阶段已承认原、被告之间存在事实劳动关系；原告应支付被告解除劳动合同赔偿金87000元、未订立劳动合同期间二倍工资差额33000元、赔偿被告失业保险金20580元。
被告为支持其抗辩理由，提供证据如下：
1、劳动人事争议仲裁答辩书，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
2、吴加升写的材料，证明内容同上。
3、冶劳人仲裁字（2015）31号-2仲裁裁决书，证明原、被告双方自2000年11月22日起建立劳动关系，直至被告2015年2月离开。
4、仲裁申请书，证明被告的合理诉求未得到仲裁庭的支持。
经审理查明，原告邵水珍与其丈夫吴加升在大冶市还地桥镇租赁门面从事建材零售生意，于2000年11月申请注册登记为个体工商户，但未起字号。因被告吴根升与原告的丈夫吴加升系兄弟关系，被告于1998年进入原告经营的建材零售店工作，原、被告之间未签订劳动合同。被告于2015年2月终止了在原告处工作。2015年5月7日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金36000元；支付未签订劳动合同双倍工资；支付加班费和法定节假日补助费。大冶市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间的事实劳动关系成立，故于2015年9月16日作出冶劳人仲裁字（2015）31号-1仲裁裁决书，裁决原、被告之间解除劳动关系，终止各项社会保险关系，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金36000元。原告对此裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
同时查明，原告之夫吴加升代理原告在劳动仲裁期间陈述原告与被告之间存在口头合同，口头约定劳动报酬、劳动范围和职责。
上述事实有原、被告提供的起诉状、答辩状、证据、劳动人事争议仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，1、原告在劳动争议期间自认与被告存在口头劳动合同，并且明确了报酬、工作范围和工作职责，应视为原、被告之间的事实劳动关系成立，即使被告在为原告提供劳务期间从事其自己的相关业务，并不影响原、被告之间的劳动关系；2、原告在2000年11月22日登记设立个体户，此时原告才具备用工主体资格，故原、被告之间的劳动关系从此时计算至被告2015年2月终止劳动关系之日止；3、冶劳人仲裁字（2015）31号-1仲裁裁决书送达后，被告未提起民事诉讼，证明被告已服从该裁决书，故被告在诉讼期间主张增加解除劳动合同赔偿金及要求原告支付工资差额、失业赔偿金等请求于法无据，本院不予支持；4、劳动争议发生后，当事人有义务对自己的主张提供事实证据和法律依据，否则要承担举证不能的不利后果。原告邵水珍和被告吴根升均未提供证据证明被告的月工资标准，故被告的工资只能按湖北省2014年批发和零售业标准计算，月工资为2762元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
原告邵水珍在本判决生效之日起七天内支付被告吴根升解除劳动合同经济补偿33144元。
案件受理费50元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-1541×××××002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余思佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初432号
原告：苏某某，男，1990年8月28日出生，汉族，现租住于宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：单某某，男，1975年12月25日出生，汉族，个体包工头，现住宁夏石嘴山市。
被告：中央储备粮银川直属库惠农区分库，住所地：宁夏石嘴山市惠农区礼和乡。
负责人：李文强。
原告苏某某诉被告单某某、中央储备粮银川直属库惠农区分库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告苏某某诉称，2016年10月1日，苏某某受雇于单某某，在中央储备粮银川直属库惠农区分库位于惠农区的粮库建设工地施工时，不慎从高处跌落，造成苏某某头部及全身多处受伤。分别在石嘴山市第一人民医院及自治区宁安医院治疗，经自治区宁安医院诊断为器质性智能损害，并被司法鉴定机构评定为五级伤残。在苏某某住院期间，单某某为其垫付了部分医疗费及生活费，但对于其他损失，则一直拒绝赔偿。现起诉要求：一、请求依法判决二被告共同赔偿原告各项损失354542.8元（详见赔偿清单）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，苏某某要求单某某和中央储备粮银川直属库惠农区分库赔偿各项损失，其应当向本院提供中央储备粮银川直属库惠农区分库明确的身份信息，因苏某某未能向本院提供中央储备粮银川直属库惠农区分库明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费1036元（减半收取），退回原告苏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年三月三十日
书记员 孙豫宁