浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第2133号
上诉人（原审被告）：叶秀。
上诉人（原审被告）：杨立新。
上列二上诉人共同委托代理人：郑琦。
被上诉人（原审原告）：温州凯拓工贸有限公司。
法定代表人：黄璜。
委托代理人：潘成波。
上诉人叶秀、杨立新为与被上诉人温州凯拓工贸有限公司（以下简称凯拓公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶秀、杨立新系夫妻关系。2011�8月17日，叶秀因需资金周转向凯拓公司借款108万元，凯拓公司于该日通过银行转账将108万元汇入叶秀的账户。为此，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为108万元，借款期限至2011年9月5日止等。现借款期限已届满，叶秀至今未偿还凯拓公司借款本金。凯拓公司于2013年9月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：叶秀、杨立新立即偿还凯拓公司借款108万元及利息（自起诉之日起至偿清借款本息之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；诉讼费由叶秀、杨立新承担。叶秀、杨立新在原审中答辩称：一、本案的款项来往与杨立新无关。叶秀是温州联航国际运输服务有限公司（以下简称联航公司）的法定代表人，以叶秀名义与凯拓公司进行的款项来往实际上都是联航公司与凯拓公司之间的款项往来，诉争款项并非叶秀的个人债务，而是联航公司的�务。二、叶秀或联航公司已经偿清凯拓公司的诉争的108万元款项。叶秀多还了凯拓公司162528元，叶秀保留诉权，另向凯拓公司主张。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶秀向凯拓公司借款108万元的事实清楚，证据充分。现凯拓公司要求叶秀偿付借款本金及逾期利息，于法有据，予以支持。虽叶秀辩称其向凯拓公司借款系职务行为，本案借贷实际发生于凯拓公司与联航公司之间，但叶秀对此均未能提供证据予以证实，据现有的《借款合同》及款项支付凭证，诉争款项的借款人及收款人均为叶秀，故叶秀的以上辩称无事实依据，不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。叶秀、杨立新系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻�系存续期间，该债务属叶秀、杨立新的共同债务，杨立新依法应承担共同清偿责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2013年11月13日判决：叶秀、杨立新于判决生效之日起十日内偿付温州凯拓工贸有限公司借款108万元及利息（自2013年7月16日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，由叶秀、杨立新共同负担。
上诉人叶秀、杨立新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定下列事实错误。1、原判据还款期限为2011年9月5日认定叶秀向凯拓公司法定代表人支付的40万元非属还款错误。2、原判认定叶秀向凯拓公司支付的2011年9月9日的12万元、2011年10月24日的222528元、2011年11月9日的50万元三笔款项系向第三方支付，与本案无关联性错误，叶秀支付给凯拓公司的款项，应在双方的来往账目中结算。原审法院仅凭叶秀汇入的款项与凯拓公司汇出的款项相同、叶秀的汇款单中注明“叶秀押金”字样进行推断，属主观臆断。3、原判认定黄璜、施黎翔是夫妻关系，并认定叶秀2011年8月19日汇入施黎翔账户的40万元为归还所欠黄璜个人债务的款项，属错误认识。首先，黄璜于2011年7月12日汇款金额是60万元，而叶秀于2011年8月19日汇款金额为40万元。其次，叶秀支付给该两人的款项是向凯拓公司支付，原审法院将其认定为个人债权债务错误。叶秀根据凯拓公司要求于2011年7月11日分别向凯拓公司账户汇付50万元、向施黎翔账户汇付10万元，就是与凯拓公司之间的款项来往，黄璜于2011年7月12日将60万元汇还给了叶秀，这两笔60万元紧密相连，而凯拓公司称2011年7月12日汇付给桐乡市毛毛袜业有限公司的60万元就是叶秀支付的50万元和10万元，显然关联性不足。原审法院认定叶秀的50万元和10万元为支付给第三人的款项没有事实依据。且原审法院认定上述两笔计60万元注明“货款押金”错误，其中50万元单据上仅注明“押金”，只有10万元单据上注明“货款押金”，双方之间实际上不存在货物买卖关系，注明“货款押金”只不过是根据银行要求注明款项用途时的一种表面现象。二、双方在2011年有多笔资金调剂款项来往未经结算。本案的108万元借款合同系根据凯拓公司的要求出具。借款合同出具后，凯拓公司又向叶秀借入资金，叶秀均系通过银行汇付，因此并不在意该份借款合同是否收回，双方的账目有待最后结算。除了人民币款项来往外，在借款合同出具后，凯拓公司还通过叶秀购买美元汇款至其账户进行外汇核销，双方也未结算。凯拓公司在双方未经最终结算，拿中间来往的一份债权凭证起诉要求汇款，应予驳回。三、叶秀系联航公司的法定代表人，联航公司与凯拓公司之间相互有资金调剂，联航公司适用叶秀的账户，凯拓公司则使用凯拓公司及其法定代表人、股东、出纳等人的账户。叶秀作为联航公司法定代表人与凯拓公司的经济来往后果应由联航公司承担，杨立新作为自然人叶秀的配偶，无需对联航公司的债务负责。叶秀向黄璜或施黎翔以及凯拓公司其他股东账户的汇款应认定为系与凯拓公司的经济来往。原审法院将叶秀向施黎翔的部分�款认定为系与黄璜的经济来往，部分认定为系与凯拓公司的经济来往，显然缺乏统一性，没有说服力。四、原审中，叶秀经查账认为自己除返还借款合同项下的108万元外还多付了162528元，遂向原审法院提出反诉，但原审法院拒绝受理，原审法院不予准许系程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回凯拓公司的诉讼请求。
被上诉人凯拓公司口头答辩称：一、叶秀、杨立新的陈述与事实不符，原审判决正确。关于转给第三方款项的情况，一审已经审理得很清楚了。这些款项其实是外贸生意的货款，第三方的这些厂家是叶秀找的，凯拓公司与这些厂家是不认识的，因叶秀不具有外贸经营资格，因此通过凯拓公司来代办外贸买卖的相关手续。二、叶秀、杨立新认为多还凯拓公司16万多元是不可能的。一是借据的原件一直在被上诉人手里，二是即使还款了，也�可能多还16万多元。如认为多还16万多元应另案起诉而不应提起反诉。请求二审法院驳回上诉。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人叶秀、杨立新提交了以下证据：1、17万美元汇款单、结售汇水单（复印件），拟证明叶秀向凯拓公司支付与本案最密切联系的17万美元，结汇后为108万余元，系本案108万元借款最直接对应的款项来往。2、汇款单、结售汇（复印件），拟证明还有另外两笔美元外汇汇付给凯拓公司未结算。3、银行卡存款业务回单、转账凭条、转账凭证6份，拟证明叶秀另有六笔资金汇付给凯拓公司未结算。被上诉人凯拓公司认为，证据1、2是复印件且是外文，不能作为证据使用。对证据1的结售汇水单的关联性有异议，不能证明待证事实。17万美元汇款单的证明对象与叶秀、杨立新在一审提供证据的证明对象是完全不同的。一审中叶秀、杨立新是通过证明�经向第三方支付涉案款项来抗辩的。证据2与本案没有关联性。证据3中2011年7月11日汇款的真实性无异议，关联性有异议。本案借贷发生在2011年8月19日至2011年9月15日，本笔是借贷关系发生之前的，与本案无关。2011年8月22日蔡彩珠汇给施黎祥的款项，关联性有异议，与本案无关。2011年7月8日的现金存款，是本案借贷关系发生之前的，与本案无关。其他三笔汇款三性有异议。其中一张汇给施黎祥的款项也是发生在本案借贷关系之前，与本案无关。本院认为，凯拓公司提出的上述意见成立，证据1、2均系复印件，不符合证据的形式要求，证据3与本案不具有关联性，因此本院对上述证据1-3均不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人凯拓公司未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：叶秀向凯拓公司借款108万元的事实清�，证据充分。叶秀认为已偿还该108万元借款，但其在一、二审期间提供的证据都不足以证实其主张。另，叶秀认为与凯拓公司存在多笔资金来往，应结算总账后确定债权债务，但叶秀提出的其他款项来往，凯拓公司均已作了合理解释并提供相应的证据印证，因此没必要结算总账。对尚欠的108万元借款本息，叶秀、杨立新应予及时偿还。叶秀、杨立新称该款系叶秀代表联航公司与凯拓公司之间的经济来往，与杨立新无关，但从借款合同看，借款人就是叶秀，款项也是转入叶秀账户，没有证据表明该款与联航公司有关，因此涉案借款的借款人就是叶秀，杨立新对该笔与叶秀婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同清偿责任。关于原审程序问题，原审法院对反诉不予受理并不导致程序违法，叶秀、杨立新对反诉事实也可另案起诉，其诉讼权利仍可得到保护。综上，叶秀、杨立新提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费14520元，由上诉人叶秀、杨立新共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡淑丽