**
**
**太原市小店区人民法院**
**民事判决书**
（2016）晋0105民初1399号
原告杨培桥，男，1953年5月29日出生，汉族，山西针织厂退休员工，住山西省阳泉市小阳泉绿矾沟11号楼3单元2号，身份证号：140102195305296212。
委托代理人杨培珍，女，1944年4月26日出生，汉族，住太原市小店区新寇庄南街12号10号楼3单元204号，身份证号：140102194404264027。
委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
被告榆次区北田镇人民政府，住所地山西省晋中市榆次区，组织机构代码：01272XXXX。
法定代表人齐涛，镇长。
委托代理人李增德，男，榆次区北田镇人民政府党委委员，住晋中市榆次区，身份证号：×××。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
原告杨培桥与被告榆次区北田镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培桥的委托代理人杨培珍及常四保、被告榆次区北田镇人民政府的委托代理人李增德及郭海柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培桥诉称，1992年5月27日10时许，被告驾驶员薛宪生驾驶山西38-72324号罗马牌吉普车，在太榆路由北向南行驶至北营加油站路段，汽车前悬挂球脱落，方向失灵，汽车前保险杠将同向行驶自行车的原告挤在行道树上，造成原告受重伤，经鉴定原告伤情为一级伤残。经太原市公安局交警支队调解，薛宪生负事故的全部责任，被告向原告一次性支付20年的护理费及相关赔偿费共计244548元。当时调解被告只赔偿原告20年护理费，但现在原告仍卧病在床，需要人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条“超过确定的护理期限辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉要求继续给付护理费辅助器具费或残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五到十年”的规定，被告应支付原告伤残赔偿金258280元（2015年山西省城镇居民人均可支配收入计算10年）、护理费369330元（依据2015年山西省居民服务行业年平均工资计算10年，按一人计算）。原告所需残疾辅助器具需要更换，需要2000元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告护理费及伤残赔偿金共计627610元；2、被告支付原告残疾人辅助器具轮椅两个价值2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告榆次区北田镇人民政府辩称，1、被告不是本案的赔偿义务主体。山西38-72324号罗马牌吉普车的所有者为山西省榆次市三北运输设备经租站，驾驶该机动车的司机薛宪生属于榆次市三北运输设备经租站的聘用人员。根据相关法律、法规的规定，山西38-72324号罗马牌吉普车发生交通事故的赔偿义务主体应为山西省榆次市三北运输设备经租站和薛宪生，法院应驳回原告对被告的起诉；2、根据交通事故发生时的相关法律法规，原告在交警部门主持下达成了一次性处理该纠纷的调解协议，且该调解协议已得到实际履行。原告按照现行相关司法解释再行请求支付护理费于法无据。根据1992年1月1日开始施行的《道路交通事故处理办法》第三十四条“经调解未达成协议或者调解书生效后任何一方不履行的，公安机关不再调解，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”和第三十六条“包括护理费在内的损害赔偿的项目应当按照实际情况确定，并一次性结算费用”之规定，处理1992年5月27日发生的道路交通事故，应当适用前述规定。就本案而言，1996年3月15日，当事人之间达成一致意见，并由太原市公安局交警支队作出交通事故调解书，调解书载明“一次性支付杨培桥20年的护理费及相关赔偿费244548元，事故调解处理结案，无遗留问题，双方签字生效”。调解书确定的相关赔偿义务已经全部履行完毕。原告在时隔20年后，就护理费赔偿项目再行主张支付费用与法相悖，应予驳回；3、原告身体受到伤害发生于1992年5月，其向法院提起诉讼是在2016年3月，原告诉求已经超过20年的长期诉讼时效期间，法院应驳回原告的诉求；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限最长不得超过二十年。原告的护理期限在1996年3月15日的调解书中已确认为20年，且原告也获得了20年的护理费，故原告主张超出20年期限的护理费没有法律依据。
经审理查明，1992年5月27日10时许，薛宪生驾驶山西38-72324号罗马牌吉普车，在太榆路由北向南行驶至北营加油站路段，汽车前悬挂球脱落，方向失灵，汽车前保险杠将同向行驶自行车的原告挤在行道树上，造成原告受重伤，原告伤情经鉴定为一级伤残。1996年3月15日，在太原市公安局交警支队调解下，双方达成调解书一份，该调解书内容为：“1992年5月27日10时许，山西省榆次市北田镇政府驾驶员薛宪生（男，39岁）驾驶山西38-72324号罗马牌吉普车，在太榆路由北向南行驶至北营加油站路段，汽车前悬挂球脱落，方向失灵，汽车前保险杠将山西针织厂工人杨培桥骑自行车同向行驶撞挤在行道树上，造成杨培桥受重伤的交通事故。杨培桥经医院诊断为：胸部挤压伤、多发性肋骨骨折、胸12-1椎体骨折伴截瘫。杨培桥经医院治疗后，经法医鉴定评为一级伤残。太原市公安局交警支队四大队经现场勘查，调查了解认定上述事实，并分析研究认定如下：薛宪生负事故全部责任，杨培桥不负事故责任。鉴于上述责任认定，依据《道路交通事故处理办法》的有关规定，杨培桥善后问题处理如下：1、住院费、医疗费（凭票）计61000元。2、住院伙食补助费：1120天，每天4元，计4480元。3、误工费：每月292元，36个月计10512元。4、护理费：住院期间护理：12个月4人（工资292元）计14016元，24个月二人（工资292元）计28032元。出院后护理：一人护理20年（工资326元）计78240元。5、交通费凭票1500元。6、自行车损坏折价200元。7、伤者转院还需继续治疗，腰部钢针钢板需要进行手术更换，安排继续治疗费、手术费30000元。8、被抚养人生活费：伤者小孩12岁，每月45元，补4年计2160元。9、残疾用具费：代步车四个，每个800元，计3200元，残疾人专用床1800元，合计5000元。10、伤者留有一级残疾，按月生活费97.6元，一年计1171.2元，补20年计23424元。以上费用共计人民币（244548元）整，由薛宪生单位一次性支付杨培桥，事故期间借款从中扣除。事故调解处理结案，无遗留问题，双方签字生效。参加协议人员：榆次市北田镇政府秦三牛、山西针织厂石仲义及杨培珍。”该调解书所载明的赔偿金额，原告已到全额偿付。经查明，原告系山西针织厂退休职工，目前生活仍不能自理。2016年3月15日，原告诉来本院，要求被告赔偿伤残赔偿金258280元（按照2015年山西省城镇居民人均可支配收入计算10年）、护理费369330元（依据2015年山西省居民服务行业年平均工资计算10年，按一人计算）、残疾辅助器具费2000元。庭审中原告陈述其每月可得2300余元退休金及199元福利。
确认以上事实的证据有常住人口登记卡、山西针织厂证明、残疾证、交通事故调解书、伤残评定书、门诊病历、相片、出院证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，涉案调解书中载明薛宪生系被告的驾驶员，且被告未提供足够证据推翻上述事实，故对被告辩称的其不是本案赔偿义务主体的意见，本院不予采信。原告与被告在交警部门的主持下达成的调解协议，应系双方当事人的真实意思表示，且调解书所载明的赔偿项目均系根据当时施行的《道路交通事故处理办法》（现已失效）作出，该调解书中载明的赔偿数额原告已得到偿付，双方在调解书中亦明确写明“事故调解处理结案，无遗留问题”，现原告依据2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求被告对发生于1992年的交通事故赔付残疾赔偿金（新增项目）、后续护理费及残疾器具费共计629610元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨培桥的诉讼请求。
案件受理费4110元，由原告杨培桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长张潘潘
人民陪审员张铁牛
人民陪审员李继仙
二○一六年十月十七日
书记员武朝霞