南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1235号
原告:江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路687号21栋103室，组织机构代码证号：66745152-0。
负责人:郭玉安,职务：该行行长。
委托诉讼代理人：杨琨，男，1975年7月23日生，汉族，住南昌市东湖区。系该行员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:万涛，男，汉族，住北京市海淀区，系该行风险部员工。代理权限：特别授权。
被告：南昌泰豪制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇秦坊村坡上魏自然村22号。组织机构代码：79948469-0。
法定代表人:虞冬梅。
被告：南昌市赣升高温材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区香港工业园。统一社会信用代码：913601007670179676。
法定代表人：唐赣。
被告：秦海兵，男，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：虞冬梅，女，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：唐赣，男，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：帅汉舟、男，1967年1月15日生，汉族，住武汉市青山区，
被告：陈小红，女，汉族，住南昌市青云谱区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉被告南昌泰豪制衣有限公司、南昌市赣升高温材料有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行委托诉讼代理人杨琨、万涛到庭参加诉讼，被告南昌泰豪制衣有限公司、江西润泉实业有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉称：2015年12月30日，被告南昌泰豪制衣有限公司为归还贷款，以续贷方式向原告借款300万元，并签订了《授信协议》，约定原告向被告南昌泰豪制衣有限公司在2015年12月30日至次年12月29日提供300万元的一次性授信额度。同日，原告与该被告签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款期限为2015年12月30日至次年12月29日，利率为固定利率(年利率9.0045%)。原告于2015年12月30日将300万元转入该被告指定账户。为保证还款，原告与被告南昌市赣升高温材料有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红签订《最高额保证合同》，约定上上六被告以全部财产对上述借款及利息（包括复利和罚息）以及追索债权产生的费用等提供担保，同时承担连带责任保证。现被告南昌泰豪制衣有限公司已经逾期，经原告多次催讨，被告南昌泰豪制衣有限公司拒绝偿还借款本息。且被告南昌市赣升高温材料有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红也拒绝履行连带保证责任,故原告诉讼来院，请求：1、判令被告南昌泰豪制衣有限公司归还原告借款本金人民币300万元，并承担所欠利息204158.79元（包含罚息、复利，暂算至2017年6月19日，实际支付按原、被告签订的编号为洪银南分新支借字第1500255-001号《流动资金借款合同》约定计算至本息清偿日止）;2、判令被告二南昌市赣升高温材料有限公司、被告三秦海兵、被告四虞冬梅、被告五唐赣、被告六帅汉舟、被告七陈小红对上述所有款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。
原告江西银行股份有限公司南昌新建支行当庭提交以下证据：
1、原告江西银行股份有限公司南昌新建支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告身份主体适格；
2、被告南昌泰豪制衣有限公司、南昌市赣升高温材料有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件各一份，被告秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红身份证复印件各一份，证明七被告主体适格；
3、洪银南分新支授字第1500255号《授信协议》、洪银南分新支借字第1500255-002号《流动资金借款合同》、借据、贷款发放凭证、借款借据录入凭证复印件各一份，证明原告与被告南昌泰豪制衣有限公司存在借贷关系，且双方自愿签订合同，原告已按合同约定如约发放借款与被告南昌泰豪制衣有限公司；
4、编号：洪银南分新支高保字第1500255-001号、第1500255-002《最高额保证合同》各一份，证明被告南昌市赣升高温材料有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红自愿同意以其全部财产对被告一之借款及利息（包括复利和罚息）以及追索债权产生的费用等提供担保，同时承担连带责任保证。
5、还款明细，证明被告南昌泰豪制衣有限公司还款情况。
被告南昌泰豪制衣有限公司、江西润泉实业有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红未到庭，未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均为原件，且与本案待证事实吻合，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，合议庭予以确认并在卷佐证。
经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告南昌泰豪制衣有限公司为归还贷款，以续贷方式向原告江西银行股份有限公司南昌新建支行借款，双方于当日签订编号：江银南分新支授字第1500255号《授信协议》一份，约定原告向该被告提供300万元的一次性授信额度，额度有效期自20115年12月30日至次年12月29日。同日，原告与该被告签订江银南分新支借字第1500255-001号《流动资金借款合同》，约定借款用途是续贷，借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月30日，年利率9.0045%，合同期内不调整，借款自发放日起以实际借款天数按日计算按月结算，结算日为每月20日，借款到期，利随本清。被告南昌泰豪制衣有限公司应于2016年12月30日前偿还全部借款本金及利息；对逾期未归还借款本息的或未按合同约定的借款用途使用借款的，原告有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。与合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在该被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由该被告全额承担；原告有权根据资金回笼情况单方面决定提前收回贷款。为保证还款，原告在同日与被告南昌市赣升高温材料有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红分别签订了江银南分新支高保字第1500255-001、1500255-002号《最高额保证合同》，约定：上述六被告为原告与被告南昌泰豪制衣有限公司签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，债权范围包括主合同项下债权本金最高余额300万元、债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利、罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告南昌市赣升高温材料有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红在本合同项下自愿提供的保证方式为连带责任保证。之后，原告依约在当日将300万元转入被告南昌泰豪制衣有限公司指定银行账户,被告南昌泰豪制衣有限公司并于当日出具300万元借款借据一份。此后，被告南昌泰豪制衣有限公司仅支付借款利息至2016年12月21日，借款本金至今分文未归还，被告南昌市赣升高温材料有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红也未履行连带保证义务，现经原告多次催讨借款本息未果遂诉至本院，要求判令被告南昌泰豪制衣有限公司归还原告借款本金人民币300万元及利息（包括复利和罚息），利息要求自2016年12月22日开始计算，要求被告南昌市赣升高温材料有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红承担连带保证责任，且本案诉讼费用由七被告承担。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告南昌泰豪制衣有限公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》，及与被告南昌市赣升高温材料有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。原告依约向被告南昌泰豪制衣有限公司发放借款后，被告南昌泰豪制衣有限公司未按约履行归还借款及利息的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告南昌泰豪制衣有限公司归还借款本金及利息，包括罚息及复利，理由充分，本院予以支持。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行依据与被告南昌市赣升高温材料有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红签订的《最高额保证合同》，要求上述六被告对被告南昌泰豪制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告南昌泰豪制衣有限公司、南昌市赣升高温材料有限公司、秦海兵、虞冬梅、唐赣、帅汉舟、陈小红经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌泰豪制衣有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行借款本金3000000元及利息（包括罚息及复利），利息按原、被告签订的洪银南分新支借字第1500255-002号《流动资金借款合同》约定，自2016年12月22日起计算至借款本息还清之日止；
二、被告南昌市赣升高温材料有限公司、被告秦海兵、被告虞冬梅、被告唐赣、被告帅汉舟、被告陈小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32434元、财产保全费5000元，共计37434元，由被告南昌泰豪制衣有限公司、被告南昌市赣升高温材料有限公司、被告秦海兵、被告虞冬梅、被告唐赣、被告帅汉舟、被告陈小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘小玲