安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00096号
原告：平爱闯，男，1977年1月24日出生，汉族。
委托代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告：王新章，男，1972年8月17日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：田鹏，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告：阜阳市天利物流有限公司
法定代表人：马国玲，该公司总经理。
委托代理人：田鹏。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：程涛，该公司总经理。
委托代理人：范一虎。
原告平爱闯诉被告王新章、被告阜阳市天利物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告平爱闯委托代理人杨志宏，被告王新章、阜阳市天利物流有限公司委托代理人田鹏、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人范一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平爱闯诉称：2013年1月28日7时许，被告王新章驾驶皖K×××××号货车，由西向东行驶至潘集区潘姬路瓜园村路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的皖D×××××号轿车相撞，致皖D×××××轿车乘坐人刘新胜、刘高虎及何小军受伤，两车受损。王新章驾驶的皖K×××××号货车车主是阜阳市天利物流有限公司，投保于被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。此事故经交警部门认定，王新章承担此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告多次找被告就财产损失一事协商解决，一直未解决。故起诉，要求判如所请。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。经质证，各被告无异议。
2、事故认定书，证明王新章承担此事故的全部责任，原告无责任。经质证，各被告无异议。
3、评估报告及鉴定费发票，证明原告财产损失及鉴定花费。经质证，被告王新章、被告阜阳市天利物流有限公司、无异议。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为评估结论原告的损失过高，鉴定费其不应承担。
被告王新章、阜阳市天利物流有限公司共同辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定没有异议，被告王新章驾驶的皖K×××××号货车在被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元。原告申请的合理部分应该由被告保险公司进行赔偿。
被告王新章为支持其抗辩的理由，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明其身份。经质证，原告及被告阜阳市天利物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司无异议。
2、被告王新章驾驶证、从业资格证、证明其合法驾驶车辆。经质证，原告及被告阜阳市天利物流有限公司无异议。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为应提交车辆年审记录。
被告阜阳市天利物流有限公司为支持其抗辩的理由，向本院提交的证据为：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明其主体资格。经质证，原告及被告王新章、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定及车辆投保情况没有异议，对评估机构的资质没有异议，对评估结论有异议，评估的原告财产损失过高。另外鉴定费属间接损失，保险公司不应承担。按照保险合同约定，诉讼费用保险公司不承担。
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其抗辩理由，向法庭提供以下证件：
1、法定代表人身份证明，证明其公司名称、住所地、法定代表人身份。经质证，原告及被告王新章、阜阳市天利物流有限公司无异议。
2、机动车辆保险单（抄件），证明事故车辆投保情况。经质证，原告及被告王新章、阜阳市天利物流有限公司无异议。
3、机动车辆保险损失确认书（复印件），证明原告车辆损失为9535元。经质证，原告及被告王新章、阜阳市天利物流有限公司认为是复印件，对真实性有异议，不具法律效力，不能作证据使用。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，是本院依法委托的具有资质的评估机构出具的报告，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽有异议，庭审中明确表示不申请重新评估，也未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王新章提供的证据1，原告及其他被告无异议，本院予以确认；证据2，原告及被告阜阳市天利物流有限公司无异议，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的质证意见与证据的证明观点无关，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告阜阳市天利物流有限公司所举证据，原告及其他被告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所举证据1、2，原告及其他被告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，系复印件，没有原件相印证，本院对证据的真实性不予确认。
根据本院确认的证据及庭审，查明的事实为：2013年1月28日7时许，被告王新章驾驶皖K×××××号货车，由西向东行驶至潘集区潘姬路瓜园村路段时，与由东向西行驶的原告平爱闯驾驶的皖D×××××号轿车相撞，致皖D×××××号轿车乘坐人刘新胜、刘高虎及何小军受伤，两车受损。2013年2月8日淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出皖公交认字（2013）第00010号交通事故认定书，认定被告王新章承担此事故的全部责任，原告平爱闯无责。事故发生后，原被告协商处理未果，原告于2013年12月23向本院起诉，要求被告赔偿财产损失15000元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托安徽大众房地产评估咨询有限公司对原告因本次交通事故车辆损失进行评估，该公司于2014年3月17日作出大众（价）鉴字2014第0037号价格鉴定结论书，结论为：价格鉴定基准日的直接损失为15176元，原告花去鉴定费2000元。鉴定之后，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿损失15176元，承担鉴定费2000元；诉讼费用由被告负担。
另查明：皖K×××××号货车系被告阜阳市天利物流有限公司所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险金额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险保险限额为50万元，车辆损失险166050元，均不计免赔率。保险期均自2012年7月18日0时0分起至2013年7月17日23时59分止，本起交通事故发生在保险期内。
本案争议的焦点：1、原告诉请是否符合法律规定；2、原告的财产损失应该由谁进行赔偿；3、评估费、诉讼费应由谁负担。
针对争议的焦点1、本院认为：本次交通事故导致原告车辆受损，在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托具有资质的鉴定机构对原告受损车辆进行鉴定，结论是直接损失为15176元，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对鉴定结论虽有异议，但其不申请重新评估，也未提供相反证据，故原告此次事故车辆损失应确定为15176元；针对争议的焦点2、本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告王新章负全部责任，王新章系被告阜阳市天利物流有限公司职工，其驾驶的事故车辆属阜阳市天利物流有限公司所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为50万元，而且不计免赔率，故原告损失应由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，其余部分由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。被告王新章及被告阜阳市天利物流有限公不再承担赔偿责任。针对争议的焦点3、本院认为：被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽辩称，按照保险合同约定，其不该负担诉讼费用，但未向法庭提供保险合同，应视为没有约定，按照诉讼费交纳办法，应由其负担；鉴定费应比照诉讼费用进行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿平爱闯经济损失15176元，于判决生效后十日内付清；
二、王新章及阜阳市天利物流有限公司不再承担赔偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，鉴定费2000元，合计2229元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一四年五月十三日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重做、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响，恢复名誉；
赔礼道歉。
最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同进行赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。