wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1199号
申请执行人:赵兴林，男，汉族，1976年5月29日出生，住四川省合江县。
被执行人:代华凯，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行赵兴林与代华凯借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 辑
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5869号
上诉人（原审被告）：李学英，女，1973年7月2日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：罗文志，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申洋（北京）产业发展经济研究院，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街*号院*号楼*层***室。
法定代表人：郭佳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。
上诉人李学英因与被上诉人申洋（北京）产业发展经济研究院（以下简称申洋研究院）返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李学英的委托诉讼代理人罗文志、被上诉人申洋研究院的委托诉讼代理人陈业涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回申洋研究院的一审诉讼请求；2.本案一、二诉讼费用由申洋研究院负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，李学英有权控制企业的印章、证照等材料。二、一审判决书本院认为部分认定错误。首先，李学英实际上一直担任企业的总经理，全面负责企业日常经营管理工作，其有权控制企业的公章、证照；其次，申洋研究院诉请的公章、证照就在其自己的企业里；对于公章、证照的具体保管，企业章程没有规定，也没有具体的管理制度。三、一审诉讼中，申洋研究院等三家公司已经作废了原有印章、证照，申领了新的印章、证照。
申洋研究院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申洋研究院同意一审法院判决，不同意李学英的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：李学英只是公司的股东，并非总经理。李学英在公安机关所做的笔录中，认可了其是公司股东，而非总经理；其亦认可了于2017年7月15日、7月16日将公司的公章、财务章、账簿、营业执照、11块硬盘擅自窃取。公司的印章、证照、账簿等材料为公司日常经营所必须，企业拥有对上述印章、证照的所有权。公司的法定代表人、执行董事有权确认公章、证照等材料由何人保管，而公司的法定代表人从未同意由李学英占有、保管公司的相关公章、证照等材料。申洋研究院的公章、财务章、证照等没有重新办理，是另外两家公司的公章、证照等进行了重新办理。
申洋研究院向一审法院起诉请求：1.李学英返还申洋研究院企业公章一枚、财务专用章一枚、营业执照（正、副本）原件一套（三证合一）、企业财务账簿等相关财务资料；2.诉讼费由李学英承担。
一审法院认定事实：2014年8月25日，申洋研究院成立，性质为集体所有制企业。
申洋研究院2014年8月25日企业章程显示：企业注册资金200万元，刘某出资130万元、李学英出资60万元、郭佳出资10万元。股东和职工（代表）大会由全体股东和职工（代表）组成，是企业的权力机构。企业不设董事会，设一名执行董事，由股东和职工（代表）大会选举。执行董事为企业的法定代表人，任期3年，由股东和职工（代表）大会选举产生，任期届满，可连选连任。
2015年6月29日，申洋研究院股东和职工（代表）大会选举郭佳为执行董事，并为企业法定代表人。
2017年8月14日，李学英在北京市公安局顺义分局南法信派出所的询问笔录中称：其工作单位为北京申洋房地产土地评估有限公司、北京申洋投资咨询有限公司、申洋研究院，职业为三家公司的股东。2017年7月15日、7月16日，从公司内拿走一共11块电脑硬盘，公司公章、财务章、账本、营业执照、资质证书。
李学英称其为企业经理，负责企业的经营管理，法定代表人没有参与经营管理。申洋研究院认可李学英参与企业经营管理，但称企业未授权李学英单独持有或管理诉讼请求中的相关材料。
诉讼中，申洋研究院明确其诉讼请求中“财务账簿等相关财务资料”包括会计账簿、网银优盾一个。
一审法院认为，首先，申洋研究院主张案由为公司证照返还纠纷，但申洋研究院为集体所有制企业，并非公司法人，案由应为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，郭佳作为申洋研究院法定代表人有权代表企业提起诉讼。其次，李学英在公安机关认可取走企业相关材料，法院认定其持有申洋研究院的公章一枚、财务专用章一枚、营业执照正、副本一套以及企业会计账簿。再次，公章、财务章、营业执照、会计账簿属于企业财产，应为企业所有，但证照等相关材料的控制和占有为具体自然人实际代行。实际控制人或占有人应代表企业或有企业的授权。企业意志应当以企业章程及依据章程作出的有效内部决议作为判断依据。李学英未提交证据证明企业章程约定或决议决定企业授权其控制和占有证照等材料。故申洋研究院的相关诉讼请求法院予以支持。另，申洋研究院未提供证据证明李学英持有网银优盾或其他财务资料，相关诉讼请求法院不予支持。
一审法院判决：一、李学英返还申洋（北京）产业发展经济研究院公章一枚，财务专用章一枚，营业执照正、副本一套以及企业会计账簿，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回申洋（北京）产业发展经济研究院的其他诉讼请求。一审案件受理费70元，由李学英负担（于判决生效之日起7日内交纳）。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：企业的印章、证照等材料属于企业的财产，应由企业占有、使用和管理，企业的印章、证照亦为企业日常经营所需。李学英称其为申洋研究院的总经理，有权控制企业证照、公章，但并未就此举证，本院不予采信。根据李学英本人接受公安机关询问的笔录记载，其认可于2017年7月15日、7月16日取走企业的公章、财务章、账簿、营业执照、资质证书及11块硬盘，现在其称企业的印章、证照等材料在企业处，但是就此其未能予以明确说明，同时亦没有提供证据证实其主张，故本院认定诉争的印章、证照等材料均在李学英处。法人由其法定代表人进行诉讼；本案中，申洋研究院的法定代表人以企业名义提起诉讼要求李学英返还企业的印章、证照等材料，具有事实及法律依据，本院予以采信。企业是否重新申领新印章、证照，原有印章、证照等材料是否作废，系企业自行决定事项，应由企业自行处理，不能作为不予返回的理由。
综上所述，李学英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李学英负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 孙 妍
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月十日
法官助理 王 雨
法官助理 吴 琳
书 记 员 陆九阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2431号
原告：欧忠贤，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄治平，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告欧忠贤诉被告黄治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧忠贤委托诉讼代理人丁秀丽到庭参加诉讼。被告黄治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧忠贤诉称，被告于2015年6月28日向原告借款54700元，并于当天出具借据一张，承诺在2016年6月28日前还清。借款期限届满后，经原告多方催讨，被告仍分文未还。原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金54700元及利息（计算方法：以54700元为本金，自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交一份借据。
被告黄治平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月28日，被告向原告出具借据，确认借到原告款项54700元，还款日期为2016年6月28日，若未能按时还款，则利息从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算。原告述称，原被告为朋友关系，被告分别于2014年8月、2014年11月、2015年6月向原告借款20000元、14700元、20000元，原告均以现金方式交付上述借款给被告，双方于2015年6月28日进行对数，被告确认共向原告借款54700元并出具上述借据。借款期届满后，被告未偿还分文借款给原告。原告多次催讨无果，遂于2017年2月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金54700元的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金54700元及从2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄治平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧忠贤偿还借款本金54700元及利息（计算方法：以54700元为本金，自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（原告欧忠贤已预交），由被告黄治平负担（被告黄治平在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告欧忠贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷绮婷
黄怡凤
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1987号
原告：王益春，男，1967年7月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：欧海珍，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：何适，男，1993年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：柏元传，男，1976年10月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：欧海玲，女，1972年11月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告柏元传、欧海玲委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告王益春与被告欧海珍、何适、柏元传、欧海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益春及其委托诉讼代理人ＸＸ军、被告柏元传、欧海玲委托诉讼代理人蒋佳送到庭参加诉讼。被告柏元传、欧海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告欧海珍、何适经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金贰拾万元以及从2015年11月20日到执行完毕止的利息（利息按约定月利息3%支付）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年10月20日，被告欧海珍与其儿子何适从原告处借款人民币十万，并出具《借款合同》一份。2015年1月20日追加借款十万，合计20万，并且出具第二份《借款合同》，利息约定为月息3%，被告柏元传、欧海玲对上述借款进行担保。2015年11月20日之后，被告欧海珍批发部资金出现问题拒付本金及利息，现已下落不明，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
柏元传、欧海玲辩称，该借款合同的借款时间是2015年1月20日，还款时间是2016年1月19日，根据担保法的规定已经过了诉讼时效，原告失去对被告柏元传、欧海玲的胜诉权。借款合同明确约定由借款人房屋作为抵押向原告借款，原告没有与借款人办理财产抵押手续的情况下，私自将钱给付借款人，导致该物保财产不能有效，一切责任由原告自行承担。2014年10月20日的借款合同跟以上意见一致，且该借款合同没有被告柏元传、欧海玲的签字，不起任何法律效力。只有47000元的转账记录，证明了原告只借给借款人47000元，没有10万元实际的借款，应该由原告提供借款10万元的证据。
欧海珍、何适未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日原、被告签订了一份《借款与抵押合同》，该《借款与抵押合同》的主要内容：“经甲乙双方友好协商一致，乙方以位于农贸市场39号（欧海珍调料批发部）以及望阁花苑五楼503两处作抵押向甲方借款。一、乙方向甲方借款人民币十万元整，月息按3分计算；二、借款时间自2014年10月20日至2015年10月19日止，共计12个月，按月付息；……乙方签字：欧海珍、何适”。2015年1月20日原、被告又签订一份《借款与抵押合同》，该《借款与抵押合同》的主要内容：“经甲乙双方友好协商一致，乙方以位于营江路39号、望阁花苑503号作为抵押向甲方借款。一、乙方向甲方追加借款人民币十万元整，月息按3分计算；二、借款时间自2015年1月20日至2016年1月19日止，共计12个月，按月付息；……五、特别注明：2014年10月20日王益春与何适、欧海珍另签有一份借款合同，借款方为何适、欧海珍，借款金额为十万元，加上此次借款共计2份合同，共计人民币贰拾万元，2份合同同时有效。乙方签字：欧海珍、何适；担保人签字：柏元传、欧海玲。”2015年11月20日之后，被告欧海珍资金出现问题拒付本金及利息，现已下落不明。庭审中，原告认可第一笔借款扣了3000元利息，实际借款为97000元。第二笔借款扣了6000元，实际借款94000元。利息给付至2015年10月20日，此后再未支付利息。
以上事实有原告提供的《借款与抵押合同》、转账凭条，予以证实，被告欧海珍、何适未到庭参加诉讼视为放弃其权利。对原告提供的证据，本院予以认可。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告王益春与被告欧海珍、何适签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示。但双方约定的利息过高，高出部分，本院不予支持，本案依照有关法律的利息按年利率24%计算（已支付的利息按借条约定计算）。被告欧海珍、何适不按约定履行义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。本案担保期间为2015年1月20日至2016年1月19日，依照有关法律规定，保证期满后6个月应主张权利。而原告未在此期间起诉被告柏元传、欧海玲，故被告柏元传、欧海玲的担保期间已过，依法免除保证责任。故被告柏元传、欧海玲提出：“本案担保期间已过，被告不再承担担保责任。”的辩解理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧海珍、何适于本判决生效之日起三十日内偿还原告王益春借款本金191000元（利息自2015年11月20日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王益春的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3564元，由被告欧海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1303号
原告：灯塔市瑞丝纺辅料店。
负责人：吴波，女，1978年2月28日出生。
被告：曹福重，男，1980年10月20日出生，汉族，个体皮装户。
本院在审理原告灯塔市瑞丝纺辅料店诉被告曹福重买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市瑞丝纺辅料店于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市瑞丝纺辅料店撤回起诉。
案件受理费应收128.00元，减半收取64.00元，由原告承担。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7530号
原告：姜某，女，1980年1月4日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告姜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员张晓宁适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人黄学到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实与理由：原、被告于2009年7月3日登记结婚。被告是再婚，带有一个五岁的男孩。婚后原告发现被告没有责任心，好吃懒做，没有固定工作，也不愿出力干活，整日游手好闲，酗酒闹事。对原告和孩子不管不问，只顾自己一个人吃喝。我用辛辛苦苦打工赚的钱为孩子购买保险，被告偷偷退掉，就为了拿钱自己去吃喝。原告好心相劝，被告还对原告打骂。被告在行为造成夫妻矛盾不断加剧，致使夫妻感情破裂。原、被告双方已分居接近两年，孩子一直跟随原告生活。�此，特诉至法院，请求判如所请。
被告张某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年3月份自由恋爱相识，于2009年7月3日登记结婚。婚后于2010年2月6日生育一女孩张某2。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告姜某与被告张某1系自由恋爱相识，婚前感情基础较好；且双方已经结婚多年并生育一女，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告张某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年七月十日
书记员 祝雪松
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2633号
申请执行人青岛经济技术开发区隆基家源小区业主委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人：薛绍玺，主任。
被执行人青岛隆泉泰物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈景东，总经理。
委托代理人：陈丹。
申请执行人青岛经济技术开发区隆基家源小区业主委员会与被执行人青岛隆泉泰物业管理有限公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年6月25日作出的（2016）鲁0211民初14919号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币17762.10元，执行过程中，双方当面交付案款，本案执行费166元由被执行人承担。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初14919号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑庆彬
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初477号
原告代某某，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告廖某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告代某某诉被告廖某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告请求：一、还清工程欠款壹万伍仟元（￥15000元），及其2015年12月开始的同期银行利息。二、诉讼费由被告承担。事实理由如下：2015年3月前后，原告在龙田镇承包被告廖某某水磨工程，该工程位于被告人鑫达装饰公司对面。工程完工后，经双方及主家验收合格后，廖某某给了部分工程款，但仍欠原告15000元，原、被告约定于2015年12月前还清，但是到目前为止，原告向被告多次讨要，被告却一直未给。为了维护原告的合法权益，只好向贵院起诉，请贵院为原告主持公道，判如原告所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是做水磨工程的外地民工，其与被告经他人介绍认识，2014年其在被告所承包的工程量中，从事水磨工程做工期间，总工程价款为30000多元，被告支付了部分工程款后，至2015年5月25日双方结算时，由被告书写一张亲笔签名的欠原告水磨工程款15000元的欠条交由原告收执，并约定2015年12月前结清。后经原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求解决。庭审中，原告主动放弃被告从2015年12月开始至起诉后按同期银行利率计算利息的请求。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，符合法律规定，应认定合法有效，本案中，原告与被告工程结算欠款15000元，有原告提交的由被告亲笔签名及欠据上注明还款方式的1张欠条为证，故对被告欠原告15000元的事实，本院予以认定，原告请求被告偿还欠款有理，依法予以支持。审理中，原告主动放弃要求被告从2015年12月开始按同期银行利率计付利息及起诉以后的利息的请求，这是原告自行处分其实体权利的行为，该行为未损害被告的合法权益，故对此规定，本院予以采纳。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审的抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告廖某某应于本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告代某某的欠款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01521号
本院在执行过程中，查明被执行人杜雨泽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜雨泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6947号
原告：王耀，男，汉族，1964年4月22日生，云南省禄劝县人，住昆明。
委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南景升建筑工程有限公司，地址云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣。
委托诉讼代理人：陶乃增，徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈召华，男，汉族，1969年8月12日出生，贵州省遵义市人，住昆明市盘龙。
委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告王耀诉被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称：景升公司）、陈召华劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告王耀，被告景升公司的委托诉讼代理人陶乃增，被告陈召华及其委托诉讼代理人徐秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，原告在被告承揽的昆明市盘龙区紫东苑工地上做水电工，在工作中原告右手受伤，至其手掌掌骨第四及第五根断裂，自原告受伤后被告就没有发过一分钱工资和生活费给原告，只支付了原告的医药费。原告于2016年9月9日到工地项目部讨要工钱，和项目部一个叫唐鸭乔的人发生冲突，原告当即报了警，为维护原告自身合法权益，原告向云南省仲裁院进行了劳动关系仲裁，仲裁结果为原告和被告景升公司没有劳动关系，但原告在工地事实，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告受伤前的工资39300元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告支付原告受伤后的工资5万元。
被告景升公司辩称：本案与被告景升公司无关，景升公司非适格被告，不应承担费用。
被告陈召华辩称：本案是劳动争议，原告现主张支付受伤前的工资，但仲裁时要求支付的是受伤期间工资，受伤前工资未经仲裁，原告的起诉不符合法律程序；工资的支付以劳动关系存在为前提，但本案被告陈召华是个人，没有营业执照和相关资质，不是用人单位，原告要求陈召华支付工资无事实及法律依据。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告自然情况；
2、报警记录，欲证明当事人报警情况；
3、工商登记卡，欲证明被告自然情况；
4、司法鉴定报告，欲证明原告受伤事实；
5、仲裁报告，欲证明本案诉讼事实。
经质证，被告景升公司对原告提交的证据1认可；对证据2真实性、合法性认可，但与景升公司无关；对证据3认可；对证据4真实性认可，关联性不认可；对证据5认可，仲裁已认定原告与景升公司无法认定劳动关系。
经质证，被告陈召华对原告提交的证据1认可；对证据2无原件，不认可；对证据3认可；对证据4真实性认可，关联性不认可；对证据5认可，仲裁已驳回原告全部仲裁请求。
二被告均无证据提交。
本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。
经审理查明：被告景升公司承包了昆明市盘龙区紫东苑小区水电工程项目，被告陈召华与被告景升公司签订了施工劳务承包合同。原告经被告陈召华介绍到工地做工。2015年9月23日，原告在工地做工时受伤，医疗费由被告陈召华支付。2016年，原告以被告景升公司为被申请人，被告陈召华为第三人向云南省劳动人事争议仲裁院申请，要求：1、确认原告与被告景升公司之间存在事实劳动关系；2、被告景升公司向原告支付受伤期间的工资39300元。2016年11月7日，云南省劳动人事争议仲裁院做出云劳人仲字[2016]第492号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告明确本案中其主张的为劳动争议纠纷，故原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的必要前置程序，本案原告未就受伤前工资向仲裁委员会申请仲裁，故对原告主张的受伤前工资本院不予处理。
对原告主张的受伤后的受伤期间工资，本院认为，首先，因原告主张的基础法律关系为劳动关系，而原告未针对与被告存在劳动关系提起诉讼，也未提交证据证明双方存在劳动关系，故原告无权主张劳动者因工作受到伤害而产生的停工留薪待遇；其次，原告不能明确其所主张的工资的计算标准，亦未提交证据证明该金额的计算依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王耀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 单衍勇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6947号原告：王耀，男，汉族，1964年4月22日生，云南省禄劝县人，住昆明。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司，地址云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李浩荣。委托诉讼代理人：陶乃增，徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈召华，男，汉族，1969年8月12日出生，贵州省遵义市人，住昆明市盘龙。委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告王耀诉被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称：景升公司）、陈召华劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告王耀，被告景升公司的委托诉讼代理人陶乃增，被告陈召华及其委托诉讼代理人徐秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月23日，原告在被告承揽的昆明市盘龙区紫东苑工地上做水电工，在工作中原告右手受伤，至其手掌掌骨第四及第五根断裂，自原告受伤后被告就没有发过一分钱工资和生活费给原告，只支付了原告的医药费。原告于2016年9月9日到工地项目部讨要工钱，和项目部一个叫唐鸭乔的人发生冲突，原告当即报了警，为维护原告自身合法权益，原告向云南省仲裁院进行了劳动关系仲裁，仲裁结果为原告和被告景升公司没有劳动关系，但原告在工地事实，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告受伤前的工资39300元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告支付原告受伤后的工资5万元。被告景升公司辩称：本案与被告景升公司无关，景升公司非适格被告，不应承担费用。被告陈召华辩称：本案是劳动争议，原告现主张支付受伤前的工资，但仲裁时要求支付的是受伤期间工资，受伤前工资未经仲裁，原告的起诉不符合法律程序；工资的支付以劳动关系存在为前提，但本案被告陈召华是个人，没有营业执照和相关资质，不是用人单位，原告要求陈召华支付工资无事实及法律依据。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告自然情况；2、报警记录，欲证明当事人报警情况；3、工商登记卡，欲证明被告自然情况；4、司法鉴定报告，欲证明原告受伤事实；5、仲裁报告，欲证明本案诉讼事实。经质证，被告景升公司对原告提交的证据1认可；对证据2真实性、合法性认可，但与景升公司无关；对证据3认可；对证据4真实性认可，关联性不认可；对证据5认可，仲裁已认定原告与景升公司无法认定劳动关系。经质证，被告陈召华对原告提交的证据1认可；对证据2无原件，不认可；对证据3认可；对证据4真实性认可，关联性不认可；对证据5认可，仲裁已驳回原告全部仲裁请求。二被告均无证据提交。本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。经审理查明：被告景升公司承包了昆明市盘龙区紫东苑小区水电工程项目，被告陈召华与被告景升公司签订了施工劳务承包合同。原告经被告陈召华介绍到工地做工。2015年9月23日，原告在工地做工时受伤，医疗费由被告陈召华支付。2016年，原告以被告景升公司为被申请人，被告陈召华为第三人向云南省劳动人事争议仲裁院申请，要求：1、确认原告与被告景升公司之间存在事实劳动关系；2、被告景升公司向原告支付受伤期间的工资39300元。2016年11月7日，云南省劳动人事争议仲裁院做出云劳人仲字[2016]第492号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告明确本案中其主张的为劳动争议纠纷，故原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的必要前置程序，本案原告未就受伤前工资向仲裁委员会申请仲裁，故对原告主张的受伤前工资本院不予处理。对原告主张的受伤后的受伤期间工资，本院认为，首先，因原告主张的基础法律关系为劳动关系，而原告未针对与被告存在劳动关系提起诉讼，也未提交证据证明双方存在劳动关系，故原告无权主张劳动者因工作受到伤害而产生的停工留薪待遇；其次，原告不能明确其所主张的工资的计算标准，亦未提交证据证明该金额的计算依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王耀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  柏怀玉人民陪审员  陈丽辉二〇一七年六月六日书 记 员  单衍勇
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终142号
上诉人（原审原告）王红雨，女，1962年11月11日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区南十方街东段。
法定代表人魏毅，局长。
委托诉讼代理人郭东亮，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人王卫中，该局文庙派出所民警。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，区长。
委托诉讼代理人杜文杰，太原市迎泽区人民政府法制办科员。
上诉人王红雨因治安管理行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院认定，王红雨明知中国共产党太原市第十一次代表大会于2016年9月26日在太原工人文化宫召开，于2016年9月25日10时许，到太原工人文化宫（南宫）附近，以展示状纸的方式进行非正常信访，被太原市公安局直属分局口头训诫。2016年9月26日10时许，王红雨又到会场附近穿着状衣、出示状纸进行非正常信访，被工作人员当场抓获，送至太原市公安局迎泽分局文庙派出所。太原市公安局迎泽分局受理案件后，依法对案件展开调查，对王红雨履行了事先处罚告知义务，并听取了王红雨的陈述、申辩后，作出了并公迎行罚决字[2016]001444号行政处罚决定书，决定对王红雨行政拘留五日，并于当日将王红雨送交太原市拘留所执行。执行完毕后，王红雨不服，于2016年10月13日向太原市迎泽区人民政府申请行政复议，太原市迎泽区人民政府受理后，于2016年11月14日作出迎行复决字[2016]4号行政复议决定书，维持了太原市公安局迎泽分局的处罚决定。
原审法院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。本案中，王红雨在中国共产党太原市第十一次代表大会筹备和召开期间，到会场附近以穿着状衣、展示状纸的方式进行非正常信访，其行为违反了《信访条例》的有关规定，属违法行为，应予处罚。太原市公安局迎泽分局作出的并公迎行罚决字[2016]001444号行政处罚决定书，对王红雨行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。太原市迎泽区人民政府依王红雨的申请，依法对案件进行复议，程序合法，适用法律正确。故王红雨要求撤销太原市公安局迎泽分局作出的并公迎行罚决字[2016]001444号行政处罚决定书，以及撤销太原市迎泽区人民政府作出的迎行复决字[2016]4号行政复议决定书的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告王红雨的诉讼请求。
王红雨上诉称，一审判决只针对其前两项诉求判决，对其诉求的”相关费用”没有作出判决；其在南宫的行为并没有影响开会，不应当对其拘留。据此请求二审法院撤销一审判决；撤销并公迎行罚决字（2016）第001444号《公安行政处罚决定书》；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原市公安局迎泽分局辩称，太原市公安局迎泽分局认为原告王红雨扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿充分。在案件办理过程中，依法定程序履行，对王红雨的行政处罚程序合法、定性准确，处罚适当。据此一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人太原市迎泽区人民政府辩称，第一，太原市迎泽区人民政府的行政复议受理程序符合法律规定；第二，太原市迎泽区人民政府书面审查后，认为被告太原市公安局迎泽分局认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依据适用正确。因此，太原市迎泽区人民政府行政复议决定并无不当。请求二审法院维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，本案中上诉人王红雨在中国共产党太原市第十一次代表大会筹备和召开期间，两次到会场附近以穿着状衣、展示状纸方式进行非正常信访的违法事实清楚，被上诉人太原市公安局迎泽分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》对违法行为所作出的《公安行政处罚决定书》程序合法，证据确凿。被上诉人太原市迎泽区人民政府据此所作出的行政复议决定并无不当。一审法院判决正确，应予维持。上诉人王红雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人王红雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张康
审 判 员 李瑜
审 判 员 赵琍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第385号
原告罗某。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人郭建平，嘉善县魏塘镇政府工作人员。
原告罗某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2006年5月23日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连于2006年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人都到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未能培养起夫妻稳固的夫妻感情，现已分居三年多，因此，向法院起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月贴生活费200元，教育费、医疗费各半承担。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明及结婚登记申请书，以证明原、被告的身份及夫妻关系。
被告未提供证据。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，平时原告一直居住在自己开的理发店里，夫妻感情一般。本案在调解中原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，虽为家务琐事发生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，双方只要能够互谅互让，增强家庭责任感，夫妻仍有和好的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其离婚请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告朱某甲离婚。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年六月十五日
书记员 盛春红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终209号
上诉人（一审被告）：成都青羊城乡建设发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家街道光耀三路188号。
法定代表人：甘露，职务不详。
被上诉人（一审原告）：四川省佳宁建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。
法定代表人：张霞，执行董事。
上诉人成都青羊城乡建设发展有限公司（以下简称青羊城乡）因与被上诉人四川省佳宁建筑安装工程有限公司（以下简称佳宁公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初2586号民事裁定，向本院提起上诉讼。
青羊城乡上诉称，原审法院将五个不同的法律关系的合同作为一个案件受理不符合法律规定，据此请求将本案分别移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查查明的案件事实与原审法院审查查明的案件事实一致。
本院经审查认为，本案虽涉五份建设施工合同纠纷，但五份合同项下的工程均为“青羊绿舟”工程项目下的子项目，本质上同属一个大的工程项目。且原、被告双方主体均同一。同时，案涉五份合同在客体方面具有同一性和关联性。本案的主要纠纷是原告佳宁公司请求被告青羊城乡支付尚欠的工程款，五份合同对应的起诉标的种类均相同，本质上均系债权纠纷，且至起诉时均已到期，属诉的客体合并，合为一案审理并不违反法律强制性规定，同时亦有利于减轻当事人的诉累和节约审判资源。因此，鉴于案涉起诉标的额已经达到了3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案原审原告佳宁公司的起诉金额达到了四川省成都市中级人民法院作为一审法院管辖案件的规定，该院享有管辖权。故青羊城乡的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年九月五日
书记员 张 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4386号
原告：钱卫强，男，1979年1月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告钱卫强诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱卫强的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款53395.6元，并支付自2017年7月4日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1334890元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-
XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了390467元。2013年12月7日，原告支付了余款934423元。2015年10月30日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》买卖合同重要事项告知书、中国建设银行个人活期明细查询单、中国农业银行持卡人存根1份、购房款销售不动产统一发票1份。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告。原告现要求被告立即给付折扣款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告钱卫强购房折扣款53395.6元，并支付自2017年7月4日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元减半收取567元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第862号
原告姚某。
被告陈某。
原告姚某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需资金周转，自2009年下半年开始陆续向原告借款，2013年8月26日经结算被告尚欠原告70000元，之后，原告找被告催要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金70000元，被告另支付原告利息及追债费用合计7000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二组证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、被告陈某向原告出具的借条一份，拟证明经结算至2013年8月6日被告陈某欠原告姚某人民币70000元，并约定于2013年年底还一半，余款2014年中秋还清。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的二组证据，内容客观真实、证据来源合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告陈某需资金周转于2009年下半年开始陆续向原告借款，双方于2013年8月26日经结算被告尚欠原告70000元，被告并于当日向原告出具借条一份。借条载明“借条.今借到姚某人民币柒万元整（70000.00）.2013.8.6.身份证号432321196405190277.年底还一半.余乘明年中秋”。借款到期后，原告向被告催要所欠借款，被告至今未予偿还，由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈某所欠原告借款，理应予以偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告相应利息加追债费用合计7000元，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，被告向原告出具的借据约定了还款期限，但被告未按期还款，故本院依法认定70000元本金自2014年1月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；原告要求被告支付追债费用，原告未向本院提供足以认定追债费用的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告姚某借款本金70000元及利息（利息的计算方式为：70000元本金自2014年1月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息）。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第52号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人丁某，农民。2012年9月20日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。2013年11月14日被廊坊市公安局刑事拘留，2013年11月28日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人鲁升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日11时许，被告人丁某伙同他人在廊坊市广阳区某村肖某家门前盗窃肖某华美牌电动三轮车一辆，价值人民币1785元。
案发后，被告人丁某赔偿了失主的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某的陈述，价格鉴证报告书，北京市公安局大兴分局行政处罚决定书及执行回执，公安机关调取的失主肖某购买电动三轮车的收据、视频资料、廊坊市公安局刑事警察支队出具的说明，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人丁某积极主动，系主犯。被告人丁某当庭自愿认罪，且已赔偿失主的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第52号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人丁某。2012年9月20日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。2013年11月14日被廊坊市公安局刑事拘留，2013年11月28日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人鲁升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日11时许，被告人丁某伙同他人在廊坊市广阳区某村肖某某家门前盗窃肖某某华美牌电动三轮车一辆，价值人民币1785元。
案发后，被告人丁某赔偿了失主的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某某的陈述，价格鉴证报告书，北京市公安局大兴分局行政处罚决定书及执行回执，公安机关调取的失主肖某某购买电动三轮车的收据、视频资料、廊坊市公安局刑事警察支队出具的说明，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人丁某积极主动，系主犯。被告人丁某当庭自愿认罪，且已赔偿失主的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初588号
原告：刘某某，男，1943年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：张孝丰，主任。
原告刘某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人张孝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款14,244元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于1978年至2004年期间在被告村民委员会任会计职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款14,244元，经原告催要，被告至今未付。
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告刘某某于1978年至2004年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任会计职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款14,244元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告刘某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任会计职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某工资款14,244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取78元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年四月十二日
书记员 张 皓
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初237号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李军星（曾用名李军生），男，1996年3月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李军星犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建、李芊萼出庭支持公诉，被告人李军星及其辩护人覃富泉、张远秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日凌晨2时许，被告人李军星与李某4柱、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10（均已判刑）经商量后，驾乘摩托车到北流市西埌镇石埌塘村大坡庙附近的北流市裕丰制革厂，欲向该厂厂长索要钱财。因该厂厂长不在厂内，李某5便砸烂该厂工人甘某的宿舍门。李某5、李某6、李某7、李某8对甘某进行殴打，强迫甘某给钱。李某4柱与李军星等人守在宿舍门口。甘某的母亲易某闻声赶来阻止，被李某4柱与李军星等人拦阻。李某5对易某进行殴打。甘某趁机离开。尔后，李某5强迫易某给钱。易某被迫向该厂门卫李某2借了人民币220元交给李某5等人。案发后，李某6主动退赔了220元给被害人易某。李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10自愿共同赔偿了6000元给被害人易某、甘某。2017年4月17日，李军星被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李军星在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人甘某、易某的陈述，证人李某1、李某2、周某、刘某、梁某、林某的证言，同案犯李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某1李某4柱的供述，北流市公安局检查笔录，扣押及返还赃款的清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，李军星及同案犯李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某1李某4柱指认现场的笔录及照片，被害人易某、证人李某1辨认同案犯李某5的笔录及照片，李军星及同案犯李某6、李某7、李某8、李某9、李某10辨认被害人易某的笔录及照片，证人李某2辨认李军星及同案犯李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10的笔录及照片，李军星与同案犯李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某1李某4柱相互指证共同参与本案作案的辨认笔录及照片，本院（2014）北刑初字第379号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李军星伙同他人以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，当场强行劫走财物的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。李军星伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同抢劫犯罪中，李军星受人纠集负责看守作案现场，协助同伙抢劫，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。李军星归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李军星的辩护人提出李军星在本案中是从犯、具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李军星犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对李军星减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李军星犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2019年2月16日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1000号
原告：孙世业，男，1961年1月24日出生，汉族，职员，现住东丰县。
被告：崔承子，女，1962年4月1日出生，朝鲜族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告孙世业与被告崔承子民间借贷纠纷一案中，原告孙世业于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙世业撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：于清
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 ：王君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1000号
原告钟某某，女，1971年8月11日出生。
被告李某某，男，1959年9月22日出生。
本院在审理原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年三月二十日
书记员 肖月娥
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4758号
原告魏某，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告魏某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月4日，二被告从原告处借款30000元，约定利息1.5分，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告均以没钱为由推托，至今未偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某、李某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月4日，二被告从原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率1.5%。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告作为借款人，理应在原告催要后及时偿还借款本息，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、李某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（计算方式为：以本金30000元为基数，自2013年6月4日起按双方约定的月利率1.5%支付利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年七月六日
书记员 田志军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01911-3号
申请执行人芜湖精益电机冲压有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖华人电机有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜执字第01911号民事判决书有权利人的申请，于2013年12月6日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查，被执行人芜湖华人电机有限公司的厂房对外出租并有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖华人电机有限公司的厂房租金收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年六月二十六日
书记员 马 兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10494号之一
原告：广东西岭科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：田野，总经理。
委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。
被告：深圳市三思纵横科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代理人：黄某。
原告广东西岭科技有限公司诉被告深圳市三思纵横科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月1日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东西岭科技有限公司撤回起诉。
本案受理费938元，因撤诉减半收取469元，财产保全费475元，合计944元，由原告广东西岭科技有限公司负担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年九月五日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10494号 申请人:广东西岭科技有限公司（原佛山市西岭机电设备有限公司），住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A五层511、513室，统一社会信用代码914406040812169613。 法定代表人：田野。 委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。 担保人：广州市富昌融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号3203房，统一社会信用代码91440101MA59AWMKX8。 法定代表人：郭基长。 被申请人：深圳三思纵横科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙三路长丰工业园F1栋A座1-3楼，统一社会信用代码914403006820114785。 法定代表人：黄志方。 申请人广东西岭科技有限公司诉被申请人深圳三思纵横科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳三思纵横科技股份有限公司的财产在价值45519.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广州市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东西岭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳三思纵横科技股份有限公司的财产在价值45519.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月十一日 书记员  曹淑娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第167号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲，厨师。因本案于2015年3月15日被公安机关决定行政拘留十日并处罚款二百元，2015年3月25日被撤销行政处罚，并于当日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年3月11日17时许，在荣成市港湾街道办事处老二院附近张某甲租住的车库内，被告人张某甲与董某在喝酒期间发生争执，张某甲殴打董某，致董某鼻部及双侧眶周青肿、触压痛，CT检查示双侧鼻骨、左侧额突及鼻中隔骨折，其伤势构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人张某甲与被害人董某自愿达成调解协议，并已履行，张某甲取得董某的谅解。
经审理查明，2015年3月11日17时许，在荣成市港湾街道办事处老二院附近张某甲租住的车库内，被告人张某甲与董某在喝酒期间发生争执并厮打，厮打过程中，张某甲用拳头殴打董某面部，致董某鼻部及双侧眶周青肿、触压痛，CT检查示双侧鼻骨、左侧额突及鼻中隔骨折，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人张某乙等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第167号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人柳某某，男，1984年3月11日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2014年12月23日因本案被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人柳某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控：2014年12月22日，被告人柳某某在荣县旭阳镇北街“巨龙”网吧门市内摆放一组10座“机器猫”赌博游戏机供人赌博，并以每天50元包吃聘请王某某为其上分、收款。被告人柳某某交给王某某1000元做赌博底金，自己留1400元做赌博底金。王某某于同年12月23日中午开始到被告人柳某某开设的赌博游戏机上班至当日下午16时10分许被公安机关查获，在此期间获利250元。案发后，被告人柳某某持有的赌资1400元、王某某持有的赌资1000元及非法获利款250元被公安机关扣押。经鉴定，该“机器猫”赌博游戏机1组（10台）为国家禁止设置的赌博机。该赌博机已被公安机关销毁。上述事实，被告人柳某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、归案情况说明、被告人的情况说明、人口信息、营业记录表等书证；证人王某某的证言；被告人柳某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人柳某某在案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法对被告人柳某某从轻判处并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的赌资2400元、违法所得250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐政二〇一五年八月十一日书记员  魏琨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2113号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
被告：孙佩欣。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告孙佩欣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年九月三日
书记员 穆丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初82号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人ＸＸ福，男，1965年1月15日生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月6日被墨江县公安局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审，后于2017年7月6日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人ＸＸ福犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人ＸＸ福到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月6日8时30分许，被告人ＸＸ福途经墨江县联珠镇太阳城时，发现与其有债务纠纷的吴某的妻子孙某的黑色豪爵牌二轮摩托车停放在太阳城新华书店入口处，遂产生以摩托车抵债的想法，将该摩托车盗走。经墨江县价格认证中心鉴定，涉案的摩托车被盗时的价格为人民币4200元。破案后，涉案摩托车已发还失主孙某。
公诉机关认为，被告人ＸＸ福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内对被告人ＸＸ福进行量刑。
对上述事实，被告人ＸＸ福在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询结果、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、证人纪某的证言、被害人孙某的陈述、被告人ＸＸ福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。归案后，被告人ＸＸ福如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清）
二、作案工具扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年七月十七日
书记员 赵英吉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425财保22号
申请人：三明市康华塑料科技有限公司，住所地福建省大田县京口工业园区。
法定代表人：陈建文，总经理。
委托诉讼代理人：张太管，男，该公司总经理助理。
被申请人：青岛昊乾景工程塑料制品有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处科苑路6号。
法定代表人：孙美香，总经理。
申请人三明市康华塑料科技有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛昊乾景工程塑料制品有限公司银行账户存款367,800元予以冻结。申请人三明市康华塑料科技有限公司提供其所有的位于大田县华兴乡京口工业集中区厂房作为担保。
本院经审查认为，申请人三明市康华塑料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛昊乾景工程塑料制品有限公司的银行存款367,800元，期限至2018年9月26日；
二、查封申请人三明市康华塑料科技有限公司所有的位于大田县京口工业集中区工业厂房，期限至2018年9月26日。
案件申请费2,359元，由三明市康华塑料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许剑萍
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张夏蓉
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425财保22号申请人：三明市康华塑料科技有限公司，住所地福建省大田县京口工业园区。法定代表人：陈建文，总经理。委托诉讼代理人：张太管，男，该公司总经理助理。被申请人：青岛昊乾景工程塑料制品有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处科苑路6号。法定代表人：孙美香，总经理。申请人三明市康华塑料科技有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛昊乾景工程塑料制品有限公司银行账户存款367,800元予以冻结。申请人三明市康华塑料科技有限公司提供其所有的位于大田县华兴乡京口工业集中区厂房作为担保。本院经审查认为，申请人三明市康华塑料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛昊乾景工程塑料制品有限公司的银行存款367,800元，期限至2018年9月26日；二、查封申请人三明市康华塑料科技有限公司所有的位于大田县京口工业集中区工业厂房，期限至2018年9月26日。案件申请费2,359元，由三明市康华塑料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许剑萍二〇一七年九月二十七日法官助理 张夏蓉书 记 员 李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民催1号
申请人深圳市宝成翔电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧头三工业大道14号102室。
法定代表人周丰奇，该公司董事长。
申请人深圳市宝成翔电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月4日立案后，依法于2016年5月19日、2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在2016年11月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市宝成翔电子有限公司票面金额为100000元、票号为3040005120715509，出票人高斯贝尔数码科技股份有限公司，收款人（第一背书人）郴州希典科技有限公司，第二背书人深圳琳铭数码科技有限公司，第三背书人东莞市安穗电子科技有限公司，付款银行华夏银行郴州分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝成翔电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，财产保全费1020元，公告费1200元，合计2320元，由申请人深圳市宝成翔电子有限公司负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被反驳的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民催1号申请人深圳市宝成翔电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧头三工业大道14号102室。法定代表人周丰奇，该公司董事长。申请人深圳市宝成翔电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月4日立案后，依法于2016年5月19日、2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在2016年11月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市宝成翔电子有限公司票面金额为100000元、票号为3040005120715509，出票人高斯贝尔数码科技股份有限公司，收款人（第一背书人）郴州希典科技有限公司，第二背书人深圳琳铭数码科技有限公司，第三背书人东莞市安穗电子科技有限公司，付款银行华夏银行郴州分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝成翔电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，财产保全费1020元，公告费1200元，合计2320元，由申请人深圳市宝成翔电子有限公司负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被反驳的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异24号
异议人（被执行人）：景泰县草窝滩镇人民政府。住所地：景泰县。
法定代表人：李生军，该镇镇长。
申请执行人：景泰县天盛源物业管理有限公司。住所地：景泰县。
法定代表人：卢和春，该公司董事长。
在本院执行申请执行人景泰县天盛源物业管理有限公司（以下简称天盛源公司）与被执行人景泰县草窝滩镇人民政府（以下简称草窝滩镇政府）不当得利纠纷一案中，异议人草窝滩镇政府对法院冻结扣划其专项资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人草窝滩镇政府称，景泰县人民法院在执行景泰县天盛源物业管理有限公司与异议人不当得利纠纷一案中，于2018年4月3日将异议人xxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的专项经费50万元划拨。截止2018年3月31日，异议人该账户中的专项经费共计2925014.92元，其中：翠柳煤矿采矿权转让经费100万元（翠柳村公益事业专项经费）；2015年县财政局拨入乡镇总体规划项目资金剩余18.2万元；2015年县国土局拨入营双高速征地补偿款剩余153267.2元；2015年县卫计局拨入计生事业费剩余14161元；2015年县经管站拨入土地确权工作经费剩余58212元；2015年县畜牧兽医局拨入动物防疫规范化建设推广经费剩余17025.06元；2016年县住建局拨入农村人居环境调查工作补助经费剩余652元；2016年白银监狱拨入帮扶资金剩余7052元；2016年宣传部拨入农村文化示范点建设专项经费剩余400元；2016年县残联拨入残疾事业工作经费剩余1.4万元；2016年民政局拨入工作经费剩余1482元；2016年县畜牧兽医局拨入动物防疫规范化建设推广经费剩余7.5万元；2016年县委组织部拨入远程教育运行维护费剩余2.9万元；2016年县安监局油气管道隐患治理奖补资金剩余3037元；2016年农产品质量安全主题宣传会议经费剩余8773元；2017年县统计局拨入三次农业普查经费剩余5666元；2017年县工信局拨入2016年电商扶贫资金剩余3.5万元；2017年县委组织部拨入党建活动经费剩余1215元；2017年县统计局拨入第三次农业普查两员补助经费剩余1.55万元；2017年县总工会拨入2016年度甘肃省规范化乡镇工会补助经费7170元；2016年一事一议项目路灯质量保证金32960元；2017年县委组织部拨入贫困村第一书记工作经费剩余48378元；2017年共青团县委拨入共青团工作经费剩余6000元；2017年县畜牧局拨入动物防控工作经费2500元；2017年县卫计局拨入农村免费计划生育服务专项资金剩余3万元；2017年县公安局拨入社区禁毒、康复工作经费剩余300元；2017年景电管理局拨入泵站人员10、11、12月份工资剩余8000元；2017年县农工办拨入驻村帮扶队工作经费剩余31251元；2017年财保公司拨入农业保险服务费剩余11958元；2017年县委组织部拨入2016年度远程教育站点运行维护费剩余2.33万元；2017年景泰县人口和计划生育服务中心健康素养调查经费剩余3000元；2017年县民政局拨入长城村、黑嘴子村互助老人幸福院运营奖补资金剩余1万元；2017年县住建局拨入农村非正规垃圾堆放点排查及农村垃圾治理费剩余1万元；2017年县政法委拨入2017年全省群防群治队伍补助经费剩余1.32万元；2017年草窝滩镇城镇化建设项目质保金2.7万元；2017年收回常丰村冬春救助款4.17万元；2017年卫计局拨入计划生育补助资金剩余3万元；2017年县工会拨入工会活动经费剩余1万元；2017年第一季度利息收入2491.54元（上缴国库）；2017年代扣个人所得税及“五险”费用954364.12元。上述款项大多数为扶贫、民政、涉及民生的三农专项资金，是国家及有关部门依据相关政策下拨的扶贫补助资金，专款专用，不能挪用。另一部分为代扣暂存的草窝滩镇干部职工个人养老保险金，并非异议人所有，属于案外人的资金，异议人仅仅是临时代管和代付的身份。景泰法院强制划拨50万元执行款，实属错误。
综上所述，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，对冻结划拨专项经费50万元提出异议，请求法院予以退还。
本院查明，天盛源公司与草窝滩镇政府不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）甘0423民初1837号民事判决书，判决草窝滩镇政府10日内向天盛源公司返还收取的固定资产使用费50万元。由于义务人未按期履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日扣划被执行人草窝滩镇政府在景泰县农村信用合作联社草窝滩信用社开设的xxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款50万元。对此，草窝滩镇政府提出书面异议。
另查明，草窝滩镇政府在景泰县农村信用合作联社草窝滩信用社开设的xxxxxxxxxxxxxxxxx账户为基本户。
本院认为，《银行账户管理办法》规定，存款账户分为基本存款账户、一般存款账户、临时存款账户和专用存款账户。其中，基本存款账户是存款人办理日常转账结算和现金收付的账户，专用存款账户是存款人因特定用途需要开立的账户。金钱作为种类物必须经过特定化的形式才能成为特定物，主要形式表现在开设账户时，如果是特定用途的专项资金，应与基本存款户、一般存款户和临时存款户等相分离，设立专用存款账户，方能区别管理，专款专用，以防挪作他用清偿债务。被执行人开设在景泰县农村信用联社草窝滩信用社的xxxxxxxxxxxxxxxxx账户属于基本户，该账户内的存款应属于被执行人办理日常转账结算和现金收付之用，不属于专项资金。且被执行人也没有提供证据证明该账户内的资金属于专项资金。本院扣划其在该账户内的存款，并没有违反法律及司法解释的规定。因此异议人的异议理由不成立，应当裁定驳回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人景泰县草窝滩镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙得军
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王海莲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1458号
申请执行人：孙晓，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：刘某。
申请执行人：刘玉勇，男，1943年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：刘晓谦，女，1945年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王志文，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：黑河市第三交通运输有限公司，住所地：黑龙江省黑河市合作区开发路西。
申请人孙晓、刘某、刘玉勇、刘晓谦与被执行人王志文、黑河市第三交通运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第674号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1458号
本院在执行孙晓、刘亦洋、刘玉勇、刘晓谦与王志文、黑河市第三交通运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王志文、黑河市第三交通运输有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王志文、黑河市第三交通运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执666号
申请执行人王玉发，男，1966年2月7日出生，汉族，住商城县。
被执行人王广茂，男，1960年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人王国辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王玉发与被执行人王广茂、王国辉排除妨碍纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初88号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王修成
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初182号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，女，1991年7月19日生，汉族，初中文化，籍贯：河南省商水县，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2017年1月23日被商水县公安局刑事拘留，因交通肇事罪2017年2月7日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安机依法执行逮捕。
辩护人高华，男，河南豫安律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人高华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日19时20分，被告人赵某某驾驶二轮电动车，由西向东行驶至商水县城关镇倪庄至赵庄公路、付庄村南处，与同向步行的被害人刘某相撞，造成被害人刘某经医院抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告人赵某某因违反道路交通安全法的相关规定负该事故的全部责任。被告人家属已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
另查明，案发后被告人赵某某及时拨打了报警和120电话进行了报警和抢救，并且在现场等候处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人赵某某及被害人刘某的户籍证明、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、被告人赵某某的无前科证明、商水县人民医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、送达回执等；2、证人付某、赵某的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书（商公物鉴交尸字）、道路交通事故认定书一份（商公交认字[2017]第041号）；5、现场勘验检查笔录及照片、调解协议、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。关于被告人赵某某辩护人辩称，赵某某系自首的辩护意见，经查，被告人赵某某的行为符合最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知，法发〔2010〕60号所规定的自动投�及如实供述自己罪行的情形，故被告人赵某某辩护人辩称赵某某系自首的辩护理由，本院予以采信。关于被告人辩护人辩称垫付医药费用问题，被告人没有向本院提交相关证据，对此理由本院不予采信。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人赵某某系初犯、偶犯，可对其酌情从轻、减轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一七年三月三十一日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）豫1623刑初182号附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1981年4月13日生，住商水县。系被害人刘中平之子。附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1970年11月4日生，住商水县。系被害人刘中平长女。附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1974年11月17日生，住上蔡县。系被害人刘中平次女。附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，1978年7月8日生，住商水县。系被害人刘中平三女。委托代理人王军辉，男，河南明辨律师事务所律师。被告人赵景景，女，1991年7月19日生，汉族，初中文化，籍贯：河南省商水县，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2017年1月23日被商水县公安局刑事拘留，因交通肇事罪2017年2月7日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安机依法执行逮捕。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4以被告人赵景景犯交通肇事罪给附带民事诉讼原告人造成经济损失为由，于2017年3月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2017年3月29日组织双方就附带民事诉讼进行调解。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4要求被告人赵景景赔偿医疗费等费用共计31.21万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人赵景景一次性支付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项经济损失十四万元整。二、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4对被告人赵景景的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人赵景景从轻处罚。三、以后双方就此事再无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判长 郭 爱审判员 胡 勇审判员 阮俊明二〇一七年三月二十九日书记员 井 杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3162号
原告徐小艳与被告浙江康帅金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人徐小艳于2015年09月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江康帅金属制品有限公司支付赔偿款5600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3162号案终结执行。申请执行人徐小艳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十四日
代书 记员 叶建莉