上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1088号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人梁双锤，男，1978年4月1日生，汉族，出生地河南省舞阳县，小学文化，原系上海鹏浩物流有限公司经理，户籍地河南省舞阳县文峰乡马窑村163号；因本案于2014年5月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人梁双锤犯挪用资金罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人梁双锤及其辩护人钱加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人梁双锤原系上海鹏浩物流有限公司经理，于2012年1月至2013年2月期间，负责上海鹏浩物流有限公司的经营管理。2012年11月3日，被告人梁双锤利用职务便利，使用本公司钱款人民币22.4万元为自己从赵红伟处购得牌号为豫K767**的二手冷藏货车1辆。2013年3月，该涉案冷藏货车被上海鹏浩物流有限公司的法定代表人梁浩扣押。
2014年5月12日，被告人梁双锤接公安机关电话通知后，至公安机关接受调查。
公诉机关提供了证人梁浩、焦秀云、梁春艳、陈胜兴、李琼利、董要永、赵军辉、赵红伟的证言，上海鹏浩物流有限公司报案材料、企业法人营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、开户许可证、流程及规范，上海司法会计中心司法鉴定意见书、附件及相关书证，上海鹏浩物流有限公司出具的车辆出售协议、证明以及许昌众荣冷链物流有限公司与赵红伟所签协议，银行卡对账单，大额账单，上海银行现金解款单，户籍资料，工作情况等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人梁双锤系公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未退还，其行为已构成挪用资金罪。庭审中，公诉机关补充认定，被告人梁双锤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人梁双锤予以处罚
庭审中，被告人梁双锤对上述指控供认不讳。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，提出被告人梁双锤当庭自愿认罪，提请本院对被告人梁双锤酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。
经审理查明，2012年1月至2013年3月，被告人梁双锤在担任上海鹏浩物流有限公司经理期间，负责上海鹏浩物流有限公司的经营管理。2012年11月3日，被告人梁双锤利用职务便利，使用上海鹏浩物流有限公司钱款人民币22.4万元为自己从赵红伟处购得牌号为豫K767**的二手冷藏货车1辆，后使用该车进行营运。2013年3月，该涉案冷藏货车被上海鹏浩物流有限公司的法定代表人梁浩扣押。
2014年5月12日，被告人梁双锤接公安机关电话通知后，至公安机关接受调查，未能如实供述犯罪事实，后在公安侦查阶段，如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人梁浩的证言，证明其系上海鹏浩物流有限公司的法定代表人。2012年春节期间，其交给被告人梁双锤其的银行卡一张，卡内有部分余款，让被告人梁双锤作为流动资金管理公司，公司业务主要是运输。2012年10月，被告人梁双锤将其银行卡快递邮给其，卡内也收到一笔支付公司的欠款，2013年1月，其来上海公司，问了公司盈亏情况，被告人梁双锤称水平低，没有做帐，并拿出一张户名是被告人梁双锤的银行卡和户名焦秀云的银行卡，一起去取了人民币10万元，发员工工资，余下的人民币6万元交给被告人梁双锤，二张银行卡还给被告人梁双锤。后其听说，被告人梁双锤用公司的钱购买了一台冷藏货车，并称与别人合伙购买，与公司无关。2013年春节期间，其在老家向被告人梁双锤所购货车原车主赵红伟了解情况，赵红伟说是2012年11月3日将车卖给被告人梁双锤，付款一次人民币13万元、一次人民币7万元，其余付现金，其怀疑钱是公司的，因为被告人梁双锤在老家从没做生意，不可能有钱，发现此事后，其想等被告人梁双锤所购货车来上海市装货时扣车，但该车一直没到上海市，其打听到该车在河南省赵军辉家停放，于是想办法，让员工陈胜兴对被告人梁双锤说有货在河南老家运输，当时其在上海市，其安排人在运货处等候，该车来了，其让人将该车扣下，时间是2013年3月20日晚9时许，当时，其与被告人梁双锤以及一些司机吃饭，被告人梁双锤还说要报警，称谁这么大胆子，敢扣车子，吃完饭，其对梁春艳说，车是其扣的，让被告人梁双锤来找其。过了二天，其与梁春艳等人在公司，其将被告人梁双锤与赵红伟签订的协议等材料给被告人梁双锤看，被告人梁双锤承认用公司钱购买货车。同年3月28日晚，被告人梁双锤、焦秀云夫妇以及梁春艳三人来到其住的宾馆，被告人梁双锤拿了一份用公司钱购车等事实的材料给其看，其问上面的字是否被告人梁双锤所写，被告人梁双锤说不是，是写好后让梁春艳抄了一遍，被告人梁双锤签字，要其原谅。2013年3月，被告人梁双锤将夫妇两人的银行卡交给了财务梁春艳。
2、证人焦秀云的证言，证明2012年8月，其到公司上班，户名是其的一张农业银行卡由被告人梁双锤所使用，用于公司经营中收转账用。2012年11月，被告人梁双锤叫其一起去银行，当时其不知道什么事，听赵红伟说写收条给被告人梁双锤，内容其不清楚。
3、证人梁春艳的证言，证明其于2013年元宵后与老总梁浩一同至上海公司。2013年4月，其正式接手公司财务工作。其听说被告人梁双锤在上海市用公司钱购车跑运输。后某日在公司办公室，梁浩拿出购车协议和被告人梁双锤以及焦秀云银行卡上的打款记录给其与陈胜兴等人看，目的让陈胜兴等人做被告人梁双锤工作，让被告人梁双锤主动认错。2013年3月20日许，因公司搬家，当日晚，公司员工与一些司机吃饭，被告人梁双锤接到一个电话，说车被人扣下，被告人梁双锤让对方报警，并称扣一天车给一天损失费。吃完饭，梁浩对其说，车是梁浩扣的，让被告人梁双锤来找梁浩。同年3月28日晚，被告人梁双锤夫妇来找其，说要向梁浩认错，被告人梁双锤拿出一张纸，上面写了事情经过和认错事实，说字写不好，让其帮忙抄一遍，其帮忙抄了一遍，被告人梁双锤在这张纸上签了名字，之后，其与被告人梁双锤夫妇一起去了梁浩住的宾馆，被告人梁双锤承认用公司钱款购买了货车，让梁浩原谅他。
4、证人陈胜兴的证言，证明被告人梁双锤是2011年上半年到公司，后在公司担任经理，被告人梁双锤的妻子焦秀云担任内部工作，有时跑银行，2013年4月份，被告人梁双锤夫妇离开公司，后公司由其负责。2012年11月，其听说被告人梁双锤与别人合伙购买了一辆车跑运输。后来有一天在办公室，梁浩拿出购车协议和被告人梁双锤以及焦秀云银行卡上的打款记录给其等人看，叫其等人做被告人梁双锤工作，让被告人梁双锤主动认错。2013年3月20日左右，老板梁浩对其说，有点货在河南省要短程运输，其想被告人梁双锤货车停放在老家，这台车过了年就没有到过上海市，其问被告人梁双锤，被告人梁双锤同意，当日晚公司搬家，吃饭时被告人梁双锤接到一个电话，说车丢了，他说马上报警。
5、证人李琼利的证言，证明2013年春节前某日，其看见梁浩问被告人梁双锤冷藏货车的事情，被告人梁双锤回答冷藏货车系与他人合购，与上海鹏浩物流有限公司没有关系。
6、证人董要永的证言，证明其与赵军辉于2012年11月帮上海鹏浩物流有限公司的经理被告人梁双锤开车，运费由被告人梁双锤给其和赵军辉，被告人梁双锤收了别人的运费，分百分之四十给其和赵军辉，其和赵军辉平分。2013年正月16日许，最后一次开车运输结束后，赵军辉将车开走，被告人梁双锤叫其等不要将车开出来。2013年3月中旬某日，其将车开出装货，车到地点后被梁浩派人扣住了，其打电话给被告人梁双锤，被告人梁双锤让其报警。被告人梁双锤让其与赵军辉开车跑业务时，对其说他自己出钱和别人合伙买了该货车。
7、证人赵军辉的证言，证明2012年11月，被告人梁双锤说他自己购了一辆货车，让其和董要永帮被告人梁双锤开车，运费由被告人梁双锤给其和董要永，被告人梁双锤收了别人的运费，分百分之四十给其和董要永，其和董要永平分。其不是上海鹏浩物流有限公司的员工，该公司不为其发工资，也不为其交养老金等，只为被告人梁双锤开车。2013年正月15日许，被告人梁双锤叫其将车停在停车场，等他电话通知。
8、证人赵红伟的证言，证明2012年11月3日，其与被告人梁双锤签订车辆出售协议，由被告人梁双锤以自己的名义向其购买东风牌冷藏车，车牌号为豫K767**，该车是其2011年4月所购，产权人是其本人，挂靠许昌众荣冷链物流有限公司。当时在本市嘉定区曹安路农业银行内签协议，被告人梁双锤分次将钱打入其的账户内，共计人民币22.4万元，且与被告人梁双锤有口头协议，等车辆年检审计时至许昌众荣冷链物流有限公司办理过户。2014年2月9日，因被告人梁双锤与梁浩之间有纠纷，车辆无法过户，其与许昌众荣冷链物流有限公司签订了一份协议，确认车辆产权系其。
9、上海鹏浩物流有限公司报案材料、企业法人营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、开户许可证、流程及规范，证明上海鹏浩物流有限公司报案的情况以及企业经营许可等情况。
10、上海司法会计中心司法鉴定意见书、附件及相关书证以及银行卡对账单、大额账单、上海银行现金解款单，证明被告人梁双锤购买货车时，从公司账户中支出人民币20万元等情况。
11、上海鹏浩物流有限公司出具的车辆出售协议、证明以及许昌众荣冷链物流有限公司与赵红伟所签协议，证明被告人梁双锤以个人名义向赵红伟购车的相关手续等情况。
12、户籍资料以及工作情况，证明被告人梁双锤的身份情况以及被告人梁双锤的到案经过。
以上证据，均经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁双锤系公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实及罪名成立。被告人梁双锤到案后能如实供述自己罪行，且在本院审理期间，与被害单位达成一致意见，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人梁双锤酌情从轻处罚并建议适用缓刑的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人梁双锤的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁双锤犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人梁双锤回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案牌号为豫K767**的冷藏货车依法追缴后，发还被害单位上海鹏浩物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。