wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00008号原告韩红峰，女，1976年10月14日出生，汉族。被告韩洪新，男，1972年6月5日出生，汉族。本院在审理原告韩红峰与被告韩洪新生命权、健康权纠纷一案中，原告韩红峰于2015年9月7日向本院提出对被告韩洪新的撤诉申请。本院认为，原告韩红峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩红峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩红峰负担。审判员邱敏二〇一五年九月七日书记员周虹
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审6号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人邸雷宁，男，1993年10月18日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第7-005号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地1000平方米给田家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。（建筑面积1000平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第7-005号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执105号
申请执行人赵守洪。
被执行人闫玉凤。
被执行人王建明。
被执行人张桂军。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了其所应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第40号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一六年八月十五日
书记员 朱立刚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1300号
申请执行人：张成功，男，农民。
被执行人:楚汉清，男，农民。
本院在执行申请执行人张成功与被执行人楚汉清租赁合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十五日
书记员 邹余宝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第70号
申请执行人邹幸，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人邹幸与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人邹幸办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场1幢1单元501号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第211号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初66号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人满某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年1月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月的一天早上，被告人满某某在本区南桥镇六墩村轿行222号无证网吧吧台处，趁无人之机，窃得被害人徐某某放置于该处正在充电的三星牌SM-G9250型手机1部，价值人民币3458元。
2016年9月11日，被告人满某某因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，�密窃取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，涉案手机已被公安机关依法追缴并发还被害人。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人满某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初399号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张英，女，1994年1月30日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2017年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人谌小雪，女，1996年2月21日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人滕明兴，四川盛豪律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人张英、谌小雪犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张英、被告人谌小雪及其辩护人滕明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人张英自2017年4月起在成都市青白江区多次贩卖毒品给吸毒人员杨ＸＸ等人，被告人谌小雪根据张英安排将毒品送交购毒人员。
2017年7月28日10时许、8月5日13时许，被告人张英两次安排被告人谌小雪将杨ＸＸ分别购买的100元冰毒送至本区怡湖东路如家酒店楼下交给杨ＸＸ。
2017年8月7日14时许，被告人张英在本区怡湖东路如家酒店楼下将100元的冰毒卖给杨ＸＸ。同日18时许，张英在此再次贩卖毒品给杨ＸＸ时被民警挡获，民警现场从张英处查获冰毒6小包，重1.47克。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、电子物证、现场检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人张英、谌小雪的刑事责任。
被告人张英对指控事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
被告人谌小雪对指控事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人谌小雪有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张英系受人安排从事贩卖毒品活动，且未获利，应为从犯。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张英、谌小雪明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张英系以贩养吸，查获毒品应计入贩卖数量，但应考虑其吸食情节量刑时予以从轻考虑。被告人张英多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人谌小雪的辩护人提出谌小雪系从犯的辩护意见，本院认为，根据被告人谌小雪的犯罪情节，不宜认定为从犯，故对其辩护意见不予采纳。被告人张英、谌小雪在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人谌小雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
三、对扣押在案的毒品、手机等物品予以没收；
四、对被告人张英的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张英的刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止；被告人谌小雪的刑期自2017年9月27日起至2018年4月26日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 琦
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6721号
原告：青岛炜硕机械有限公司，住所地即墨市华山三路南端，统一社会信用代码913702826903377226C。
法定代表人：马明先，总经理。
被告：刘发展，男，1975年6月3日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛炜硕机械有限公司与被告刘发展劳动争议纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，现原告青岛炜硕机械有限公司自愿申请撤回对被告刘发展的起诉。
本院认为，原告青岛炜硕机械有限公司自愿撤回对被告刘发展的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛炜硕机械有限公司撤回对被告刘发展的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛炜硕机械有限公司负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 宋书斋
人民陪审员 张方志
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王文萃
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初418号
开庭日期：2017年8月1日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
罗华北
|
出生日期
|
1982年7月3日
|
民 族
|
基诺族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
捕前住景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2016年6月10日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】437号
指控事实
|
2016年6月9日17时许，在景洪市XXX查缉点武警从被告人罗华北驾驶的红色丰田凯美瑞轿车的后备箱内查获疑似枪支一支。
经公安局司法鉴定中心检验：涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗华北如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人罗华北犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支，由查获、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 刘 晓 洁
二○一七年 八 月 一 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初418号																															开庭日期：2017年8月1日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							罗华北																							出生日期																							1982年7月3日																							民 族																							基诺族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							捕前住景洪市。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2016年6月10日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】437号																															指控事实																							2016年6月9日17时许，在景洪市XXX查缉点武警从被告人罗华北驾驶的红色丰田凯美瑞轿车的后备箱内查获疑似枪支一支。													经公安局司法鉴定中心检验：涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							无													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗华北如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人罗华北犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。													二、查获的枪支，由查获、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  付 桂 珍													人民陪审员 刘 晓 洁													二○一七年 八 月 一 日													书 记 员 四 大
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00178号
申请执行人：周雅婷，女，1998年7月12日生，汉族，住五河县。
被执行人：叶湖中，男，1968年10月20日生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶湖中的存款3067.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 磊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00309号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年八月十八日
书记员 秦新现
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3979号
原告：侯志强，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告侯志强与被告商玉富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告商玉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志强向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款6000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年，被告购买原告的砖欠款6000元，经原告催要被告未给付。
被告商玉富未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。被告购货后未付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约。原告请求被告支付货款6000元，符合上述法律第一百零九条的规定。本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商玉富于判决生效后三日内给付原告侯志强款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一七年十一月十日
书记员 焦 阳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保542号
申请人谭英潮，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张军，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人丁海红，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人谭英潮与被申请人张军、丁海红民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张军、丁海红银行存款200万元或同等价值的财产。申请人已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张军、丁海红银行存款200万元或同等价值的财产；
二、查封申请人谭英潮名下土地使用权（证号为武国用2010第435号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人谭英潮已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 晓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6802号
原告：石某，女，1928年1月27日出生。
委托代理人：周某3（石某之三子），1964年4月7日出生。
被告：周某1，男，1953年6月21日出生。
被告：周某2，男，1958年4月10日出生。
原告石某与被告周某1、周某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人周某3、被告周某1、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付赡养费800元，医药费和保姆费由二被告各负担三分之一；2、判令二被告各承担我2014年至2016年的医药费9089.43元的三分之一；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与周某4（已故）共育有五个子女，二被告分别为长子和次子。现我身老年迈，仅有的微薄养老费用远远不够生活开支和医疗费用，因二被告不履行赡养义务，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周某1、周某2辩称：1、我二人一直在赡养老人，老人已经90岁了，意识上有些糊涂，本次起诉是三子周某3唆使的，是借老人之手向其他儿女额外索要钱财；2、老人一共有五个子女，都有赡养的义务；3、可以考虑轮流赡养或把老人送去敬老院；4、我二人均年事已高且生活困难，赡养费应根据当地的生活水平确定，同时也希望周某3能做到专款专用；5、医疗费票据应当正规，我们对私人小药店开的假收据不认可；6、周某3没有权利霸占村委会给老人的住房。综上，请求法院考虑我们的处境，作出公平公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周某4（已故）与石某共生有五个子女，分别为周某1、周某2、周某3、周某5、周某6；2、石某现每月的总收入为692.5元；3、现石某未雇用保姆；4、对石某提交的2014年至2016年的医疗费票据及相关物品收据、车费收据，经本院核实和二被告确认，结果为：2014年合计2389.61元、2015年合计2891.14元、2016年1月至2016年5月4日合计2724.63元；5、石某现随周某3一起生活；6、本院（1995）房民初字第1235号民事判决书载明：原告周某4、石某的医药费，由被告周某1、周某2、周某3（即某3）各负担三分之一（凭单据）。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告石某年逾九旬，显然已经丧失了劳动能力，目前每月所得已不能维护其自身正常生活的需要，现其要求二被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持，但就二被告应给付的赡养费数额，经本院综合考虑酌定为二被告每人每月500元；关于医疗费的负担，鉴于已有本院生效裁判确定为二被告各担三分之一，在该生效裁判确定的内容变更前，仍应按各负担三分之一执行；对原告要求的保姆费，因现未发生，故在本案中不予处理。
综上所述，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年十一月起，被告周某1和周某2每人每月给付原告石某赡养费五百元；
二、被告周某1和被告周某2于本判决生效后十日内各给付原告石某2014年至2016年5月4日的医疗及其它费用二千六百六十八元四角六分。
三、驳回原告石某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告周某1和周某2各负担三十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 王继会
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王亚莲
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保203号
原告黄玲，女，53岁，住楚雄市开发区盘龙云海国际公寓*幢*单元***室。
被告李勇，男，43岁，住楚雄市团结路天河楚雄人家**幢。
黄玲申请保全执行李勇民间借贷纠纷一案，本案保全标的为44万元【保全查封李勇所有的位于楚雄市团结路天河楚雄人家42幢房屋，房屋所有权证号：20095431号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2789号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 茶兴华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第499号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：翁海霞。
委托代理人：阮光义。
被告：周亮亮，无固定职业。
被告：王萤萤，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）与被告周亮亮、王萤萤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告周亮亮、王萤萤偿还原告贷款透支本金和手续费62829.77元；2.原告对被告周亮亮所有的车辆有优先受偿的权利；3.被告王萤萤对被告周亮亮上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，原告与被告周亮亮签订编号为鼓汽分1100JS2014NJ0167的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告周亮亮通过其向原告申办的牡丹购车专用卡以透支69000元的方式购买苏A×××××车辆一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告周亮亮指定的账户；被告周亮亮使用透支款项购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为1940元，以后每期偿还的金额为1916元，每期的透支款项应于透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；同时，被告周亮亮应向原告支付手续费6548.10元，也分36期偿还，首期偿还的金额为213.10，以后每期偿还的金额为181元，被告周亮亮于每期偿还透支款项同时缴纳该期手续费；若提前还清全部透支款项（或原告按约要求立即偿还透支未还的全部款项），被告周亮亮仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费；如被告周亮亮没有按本合同约定及时足额存入资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告周亮亮累计三次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告周亮亮牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；合同还约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等为本合同附件，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同为准等内容。同日，原告与被告周亮亮签订了编号为鼓汽分1100JS2014NJ0167《抵押合同》一份，该合同约定：被告周亮亮将其所购的小型轿车（车架号为LFP83ACC8EID47425）作为其与原告签订的编号为鼓汽分1100JS2014NJ0167的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年12月24日，双方办理了汽车抵押登记手续（苏A×××××）。2014年12月11日，被告王萤萤向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺本人愿作为共同债务人对被告周亮亮与原告签订的编号为鼓汽分1100JS2014NJ0167的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年12月11日依约履行了透支放款义务，实际发放透支额70896元，计划分36期，首期金额1981元、每期1969元。手续费为6728.03元，分36期，首期手续费218.03元、每期186元。但被告周亮亮却累计超过三次逾期未按约偿还透支款项。目前，被告周亮亮尚欠原告透支款本金和手续费62829.77元。对上述欠款，被告王萤萤未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮亮应于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金和手续费62829.77元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告周亮亮名下的车牌号苏A×××××小型轿车（车架号为LFP83ACC8EID＊＊＊）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告王萤萤对被告周亮亮上述第一项的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案预收案件受理费1473元，应收受理费1371元，因适用简易程序减半收取685.50元，由被告周亮亮、王萤萤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年十月十二日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1577号
申请人：中国银行股份有限公司德兴支行。
被执行人：张训铁，男，汉族，1976年3月出生，住德城区晶峰小区*号楼*单元***号。
被执行人：张兴华，女，汉族，1976年3月出生，住德城区太平街。
申请人中国银行股份有限公司德兴支行与被执行人张训铁、张兴华借款合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄飞飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保39号
申请人:重庆市夔峡商贸有限公司,住所地：重庆市九龙坡区渝州路4号25-16号，统一社会信用代码：915001075828221187。
法定代表人：刘传永。
委托诉讼代理人：易远发，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市奉节县，系特别授权。
被申请人:徐正斌,男,汉族,1969年12月29日出生,住重庆市奉节县。
申请人重庆市夔峡商贸有限公司与被申请人徐正斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市夔峡商贸有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全,请求查封被申请人徐正斌所有的汽车起重机。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市夔峡商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月四日
书记员 杨 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第419号
原告：严××。
委托代理人：章××。
被告：沈××。
本院在审理原告严××诉被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告严××于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由原
告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年四月二十八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第419号
原告：严长宝。
委托代理人：章建生。
被告：沈建国。
本院在审理原告严长宝诉被告沈建国买卖合同纠纷一案中，原告严长宝于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严长宝撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年四月二十八日
书记员 姚晓峰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初217号
原告宫恩庆。
被告郭永成。
本院在审理原告宫恩庆与被告郭永成排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫恩庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宫恩庆承担。
审判员 李成军
二〇一六年二月一日
书记员 张娇娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3426号
原告：李长福，男，1965年6月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住承德市双桥区。
原告：李鑫，男，1997年10月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住承德市双桥区。
被告：袁小兵，男，1982年9月21日出生，汉族，职业，现住承德市双桥区。
被告：木艳超，女，年月日出生，民族，职业，现住承德市双桥区。
原告李长福、李鑫与被告袁小兵、木艳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
李长福、李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还二原告借款人民币15000.00元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，2017年1月二被告向二原告借款人民币15000.00元并出具借条，原告于当日向被告以现金形式向被告支付了全部借款，并口头借款期限为一个月。借款期限届满后，二原告多次向被告主张返还借款，但被告均以各种理由予以推拖。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告起诉后未向本庭提供被告的准确居住地，导致本院无法送达，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李长福、李鑫的起诉。
案件受理费174.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 婷 婷
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初222号
原告：王艳凤，女，户籍地吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。
被告：张德庆，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王艳凤诉被告张德庆合伙协议纠纷一案中，因原告王艳凤未能提供被告张德庆的准确地址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳凤的起诉。
案件受理费5080元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年五月八日
书记员 周 昊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初340号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董珊，女，1991年5月28日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵陇兰，女，1990年12月26日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司职员。
被告刘红轶，男，生于1980年7月8日，汉族，住河北省新乐市。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘红轶名誉权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏凤仙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第64号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人佘某毜，男，1967年5月9日出生于福建省原莆田县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人佘某毜犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人佘某毜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月19日21时许，被告人佘某毜酒后无证驾驶无牌号蓝色燃油助力车，从莆田市涵江区涵西街道保尾“荔洲别墅”内的“荔洲KTV”停车场往莆田市涵江区江口镇坂梁村方向行驶，途经上述“荔洲别墅”门口路段时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验，从被告人佘某毜血样中检出乙醇浓度为254.049mg／100ml血，属于醉酒驾车。同日，经福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定，上述无牌号燃油助力车属轻便摩托车（机动车）范畴。
上述事实，被告人佘某毜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某毜无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佘某毜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某毜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年3月19日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月十六日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3340号
原告董会乐，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。
刘飞，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住上蔡县黑龙潭市场****号。公民身份号码。
原告董会乐诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年3月14日，原告董会乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董会乐撤诉处理。
案件受理费285元，减半收取计143元，由原告董会乐负担。
审 判 长 支莹莹
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3340号
原告董会乐，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。
刘飞，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住上蔡县黑龙潭市场1708号。公民身份号码。
本院在审理原告董会乐诉被告刘飞买卖合同纠纷一案中，原告董会乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告董会乐撤回起诉处理。
案件受理费285元，由原告董会乐承担。
审 判 长 支莹莹
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁 红
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1480号
原告朱某，农民。
被告侯某，农民。
原告朱某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2014年6月9日经广阳区人民法院调解离婚，并于当日双方就夫妻婚姻关系存续期间的共同财产达成了分割协议，二人约定将其共有的廊坊市广阳区xxxx王村住房10间，各居住使用5间。协议书签订后，原告多次催要，被告拒不履行，至今未将房屋交付原告使用。另外，直至2016年3月7日，原告才得知被告在原告不知情的情况下，将婚内共同种植的树木卖掉，并且签订的离婚协议书未涉及到该片树木的分割，现依法请求分割卖树款项。原告认为，被告拒不履行双方达成的离婚协议书，分割双方共同财产，严重侵犯了原告的合法权益。故依据民诉法的规定提起诉讼，请求依法判令被告将廊坊市广阳区万庄镇稽察王村的5住房及半个院子交付给原告居住使用、判令被告将种植树木收益的一半返还原告。
被告侯某辩称，同意原告居住使用南边的四间正房和门道一间，我居住使用北面的正房五间，而且要从前边的门道通过。原告诉请的树没有，如果有的话离婚的时候就写上了。我与原告离婚之后我一直在北面的五间正房居住，前边的房子由原告与其前妻的儿子朱xx居住，而且我与原告离婚之后是原告的儿子朱xx装修的前边房子。当时离婚的时候，原告是外边有人了，来法院不让我说，还说离婚之后还会管我，不让我再婚，如果我再婚就打断我的腿。但是离婚之后，原告就结婚了，一直没回家。
经审理查明，原告朱某与被告侯某于2014年6月9日经本院调解离婚，双方当日自行就夫妻共同财产达成分割协议：夫妻共同财产xxxx村住房10间，原、被告各居住使用5间。原、被告离婚后，原告一直未回家居住，被告一直居住使用后院（即北面）5间住房，并且一直从前面（南边）通道通行。
庭审中，原告自愿放弃分割卖树款。被告称离婚前后其一直从南边住房的门道通行，要求今后继续从该门道通行，原告不同意，并提交照片一组，证明被告可以另开门道通行。
以上事实有（2014）广民初字第393号民事调解书、《协议书》、询问笔录及原、被告陈述可证实。
本院认为，原、被告经法院调解离婚，并就夫妻共同财产达成分割协议，双方均应依协议履行。原、被告达成财产分割协议后，原告一直未回家居住，被告一直居住使用北面（即后院）5间房屋及庭院，要求继续由其居住使用，原告同意，本院依法准予。被告主张继续从前边门道通行，原告不同意，被告无证据证明该通道为唯一通行通道，故对被告该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第39条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告侯某夫妻共同财产：位于廊坊市广阳区xxxx王村住房10间，由原告朱某居住使用前边（南边）5间房屋，由被告侯某居住使用北面（即后院）5间房屋及庭院；
二、原告朱某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1200元，由原告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一六年六月十三日
书记员 陈丽芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1858号
原告王××。
委托代理人董××。
委托代理人曹××。
被告盛××。
被告汪××。
被告周××。
原告王××为与被告盛××、汪××、周××民间借贷
纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉，本院于同日以简易
程序立案受理，因被告盛××、汪××下落不明，于2009年12
月1日转为普通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员
彭洁莹、狄吟雪组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行
了审理。原告王××的委托代理人董××到庭参加诉讼，被告
盛××、汪××、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告与被告盛××系朋友关系。2009
年5月20日，被告盛××因购货缺资向原告借款109000元，约
定还款时间为2009年5月22日，如逾期未还，按借款额20%支付
违约金，且原告为实现债权发生的费用由借款人承担。原告将
现金交与被告盛××，被告盛××亲笔出具借条交原告收执。
被告汪××、周××自愿为这笔借款提供连带责任保证。届期，被告分文未付。现请求法院判令被告盛××偿还原告借款10
9000元，并支付违约金21800元；被告汪××、周××对上述
款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、代理费由被告负担。
被告周××书面答辩如下：被告周××与被告盛××、
汪××系朋友关系。这笔借款属于高利贷，被告盛××、汪×
×在要求被告周××提供担保之前已经将钱某走，故被告周×
×不承担责任。
被告盛××、汪××未作答辩。
原告王××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；户籍证明两份及
身份证复印件一份，证明三被告的主体资格；借条一份，证明
被告盛××向原告借款及被告汪××、周××提供担保的事实
；浙江省温州市服务业统一发票一份，证明原告为起诉而支付
代理费3000元的事实。
被告周××、盛××、汪××未提供证据。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为符合证据的真实
性、关联性、合法性，且相互印证，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告王××诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告盛××
向原告王××借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告盛××应偿
还原告王××的借款。原、被告约定的违约金远远高于最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍的规定，本院不予支持。原告支付的律师代理费，系原告实
现债权费用，其要求被告盛××承担，符合双方约定，且不违
反法律规定，本院予以支持。被告汪××、周××自愿为该笔
债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告汪××、周×
×依法应当对借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责
任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告盛××于本判决生效之日起十五日内偿还原告
王××借款109000元；
二、被告盛××于本判决生效后十五日内支付原告王×
×实现债权费用3000元；
三、被告汪××、周××对上述债务承担连带清偿责任
，在承担保证责任后，有权向被告盛××追偿；
四、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，由原告负担486元，被告盛××、汪
××、周××负担2430元。（定于判决书生效之本案日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的受理费2430元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2916元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈也峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3009号
申请人滨城区人民法院。
被执行人邓庆晨，男，1992年7月23日出生于天津市静海县，汉族。
本院在执行（2017）鲁1602执3009号邓庆晨犯诈骗罪一案中，我院依法向被执行人邓庆晨下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人邓庆晨无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初325号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第70号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人张玉兵，公民身份号码37088219810212162X汉族，农民。
因被执行人张玉兵未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第139号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第139号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张玉兵向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费38583元及滞纳金，并承担申请执行费679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2674-1号
申请执行人李显达。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）755号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市时中网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方思元
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第324号
原告：方某某。
委托代理人：徐某某、任某某。
被告：钱某某。
被告：涂某某。
原告方某某为与被告钱某某、涂某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人徐某某、任某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告
送达开庭传票、被告涂某某经本院依法传唤均无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告钱某某以资金周转为由分二次
向原告共借款30万元，并于2008年8月20日出具一份借款借据
，未约定利息和归还期限，同时由被告涂某某作为担保人在借
款借据上签名，没有约定保证期间与保证方式。2009年11月5
日，由被告涂某某归还原告借款本金15000元。2009年12月3日
，被告涂某某以钱某某为借款人、自己为担保人独自向原告重
新出具一份借款借据。但余借款285000元两被告至今未予归还
。现起诉请求判令：1、被告钱某某偿还原告借款285000元及
赔偿利息损失（利息从起诉之日起按日万分之二点一计算至实
际履行完毕某止）；2、被告涂某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告方某某的身份证复印件一份，以证明原告方某某
的身份情况。
2、被告钱某某、涂某某人口基本信息各一份，以证明被
告钱某某、涂某某的身份情况。
3、2008年8月20日的借款借据一份、2009年12月3日的借
款借据一份，以证明被告钱某某向原告借款30万元以及由被告
涂某某作担保的事实。
原告当庭提供了一份（2010）温某某初字第10号原告方
某某与被告钱某某、涂某某民间借贷纠纷一案中的法庭审理笔
录复印件一份，以证明原、被告的身份情况以及原告于2010年
1月向法院起诉主张两被告还款的事实。
被告钱某某、涂某某均未作答辩。
原告提供的证据，经本院审核无异，其证明效力均予以
认定。
经审理本院认定：被告钱某某分二次向原告方某某共借
款30万元，未书面约定利率与还款期限，并于2008年8月20日
出具一份借款借据。同时由被告涂某某作为担保人在借款借据
上签字，未约定保证方式和保证期间。2009年12月3日，被告
涂某某归还原告方某某借款本金15000元。2009年12月，原告
方某某向法院起诉要求两被告偿还借款，后撤诉。
本院认为：被告钱某某向原告方某某借款30万元，有原
告提供的借款借据为凭，原告方某某与被告钱某某之间的债权债务关系清楚。被告钱某某向原告方某某借款后，即对原告负
有返还借款的义务。因双方未明确约定还款期限，对此，被告
可以随时向原告返还借款；原告可以催告被告在合理期限内返
还借款。被告涂某某作为保证人在借据上签字，没有明确约定
保证责任方式和保证期间，根据《担保法》的有关规定，应承
担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满后6个月，主合
同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自
债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告
涂某某应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚
，理由充分，应予支持。被告钱某某、涂某某未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条
之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告方
某某借款本金285000元及赔偿利息损失（从2010年6月28日起
按日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
二、被告涂某某对上述款项的清偿承担连带保证责任。
被告涂某某承担保证责任后，有权向被告钱某某追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告钱某某、涂某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 陈金珠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执261号
申请执行人高跃玲，女，1980年11月28日出生，壮族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人广西百联商贸有限公司，住所地：广西蒙山县政府广场东面《华文世纪御园》“八号楼”。
法定代表人曾晖，经理。
被执行人蒙山县百联购物广场，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江中路***号。
法定代表人曾巍威。
被执行人蒙山县百联超市长寿店，住所地：广西蒙山县蒙山镇解放街（原百货公司）。
经营者曾巍威。
被执行人曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，个体户，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行申请执行人高跃玲与被执行人广西百联商贸有限公司、蒙山县百联购物广场、蒙山县百联超市长寿店、曾晖民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的金额97787.54元，尚有标的金额1925012.46元未执行到位。经查明被执行人广西百联商贸有限公司、蒙山县百联购物广场、蒙山县百联超市长寿店、曾晖均无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人高跃玲与被执行人广西百联商贸有限公司、蒙山县百联购物广场、蒙山县百联超市长寿店、曾晖民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹 恒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6532号
原告黄和龙，男，1972年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告王建明，男，1972年4月16日出生，汉族，住长兴县。
被告樊页川，女，1974年1月26日出生，汉族，住长兴县。
原告黄和龙为与被告王建明、樊页川民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄和龙到庭参加诉讼，被告王建明、樊页川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄和龙诉称,原告与被告王建明系初中同学。自2008年来，被告王建明以资金周转需要为由陆续向原告借款，其中：2008年4月份借款5万元。2010年4月份借款5万元，2011年4月份借款10万元，当时约定年息20%，被告均出具借条。此后，被告王建明支付利息14万元。至2015年4月1日，被告王建明与原告协商：免去部分利息，借条重新出具。这样原告将原先的借条还给被告王建明，由王建明向原告出具20万元的借条一份，按年息3万元计息。后经原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，故起诉要求被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息4元（计算至2016年7月底）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告结婚登记申请书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、录音资料、短信往来各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王建明、樊页川未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告王建明自2008年以来陆续向原告借款。2015年4月1日，王建明就之前的借款向原告重新出具借条一份，载明：“今借到官塘黄和龙人民币贰拾万整，按年息叁万元计息。”之后借款本金及利息分文未付。故原告向本院起诉。另查明，被告王建明和樊页川系夫妻关系。
本院认为，原告黄和龙为与被告王建明之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王建明归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在王建明和樊页川夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建明、樊页川于本判决生效后十日内归还原告黄和龙借款本金20万元并支付利息4万元。
本案受理费4900元，由被告王建明、樊页川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱晓兰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初15号
原告胡宝强，男，1948年9月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告秦晓东，男，1966年9月24日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告胡宝强诉被告秦晓东租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告秦晓东地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宝强的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年四月四日
书记员 姜 元
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1634号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月27日出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市番禺区（以上均为自报）。因本案于2015年9月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人房树志，广东洋航律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，李某某及其辩护人房树志到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月1日晚上10时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.6mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市南区日华路永安广场对开路段时，失控碰撞路边花基，事故造成其本人受伤，后被送往医院治疗。随后，公安人员在医院将李某某抓获。同年9月2日，李某某到公安机关归案，后如实供述事实。经公安交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出李某某有坦白情节，没有造成严重后果，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22518号
原告：赵诚臣，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：北京太和睿信企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场B座817室，统一社会信用代码91110105733450690G。
法定代表人：黄海莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思思，女，该公司工作人员。
原告赵诚臣与被告北京太和睿信企业管理顾问有限公司（以下简称太和睿信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诚臣，被告太和睿信公司的委托诉讼代理人李思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诚臣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元。事实和理由：原告于2016年11月28日进入被告处工作，担任市场渠道经理职务，月薪13000元，劳动合同期限自2016年11月28日起至2019年11月27日止；主要工作内容为负责重庆地�市场渠道拓展，搜集客户需求交由北京销售同事跟进开发。由于业绩优秀，公司于2017年5月8日在重庆成立办事处，原告担任重庆办事处经理，工作地点在重庆市渝中区民生路。2017年8月4日，原告收到被告发送的离职资料，包括终止劳动合同证明、离职协议、离职申请和工作交接单，让原告当天下班前完成所有资料并交接工作。之后，被告不再允许原告到公司上班。原告认为，被告提出解除双方劳动合同，并办理工作了交接，双方劳动合同于2017年8月4日解除。被告解除劳动合同的理由是原告存在旷工的行为，但2017年8月1日下午，原告是在外出拜访客户，并非旷工。虽然被告有规定外出拜访客户应填写申请单，但这不是强行要求，只是报销交通费需要的手续。2017年8月4日下午，原告经被告约谈后心情沮丧，离开办公室到楼下坐了约2小时后返回，该情形不需请假，不属�旷工。被告在原告没有过错的情况下，单方面解除劳动合同，且未提前30天书面通知，属于违法解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应向原告支付两个月工资26000元（13000元/月×2个月）作为单方面辞退原告的补偿。
被告太和睿信公司辩称，原告2016年11月28日进入被告处工作，担任市场渠道经理职务，月薪13000元，劳动合同期限自2016年11月28日起至2019年11月27日止。主要工作内容为负责重庆地区市场渠道拓展，搜集客户需求交由北京销售同事跟进开发。被告2017年5月8日在重庆成立办事处，原告担任重庆办事处经理，工作地点为重庆市渝中区民生路。2017年8月1日下午，被告总经理邓芝艳因拨打原告办公室电话无人接听，于是拨打了原告手机，原告称其正在拜访客户。被告由于没有收到原告的外出申请单，故认定原告2017年8月1�下午存在旷工的行为。2017年8月4日下午，被告与原告约谈后，原告离开办公室有2小时，擅自离岗，属于旷工。依据员工手册第三章第四条规定“旷工2次者将直接予以辞退处理”，被告于2017年8月4日通过向原告电子邮箱发送终止劳动合同证明、离职协议、工作交接单提出解除双方的劳动合同，双方劳动合同于2017年8月4日解除，之后原告未再到被告处上班。被告属于合法解除，不应支付原告赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，赵诚臣进入太和睿信公司上班，主要工作内容为负责重庆地区市场渠道拓展，搜集客户需求交由北京销售同事跟进开发。同日，太和睿信公司（甲方）与赵诚臣（乙方）签订《劳动合同书》，其中约定：劳动合同期限自2016年11月28日起至2019年11月27日止，乙方担任市场渠道经理职务，月工资13000�；乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度以及按甲方在《员工手册》和其他制度规定可以辞退的，甲方可以随时解除本合同；甲方制定的《员工手册》和其他规章制度（包括随时修订和补充的内容）作为本合同附件，与本合同具有同等效力。赵诚臣书面确认已仔细完整阅读并理解《员工手册》，同意按手册内容享有权益、履行义务和承担可能发生的责任。《员工手册》第三章工作时间4.1规定“未经请假、请假未获批准，或假满后未续假而自行不到岗者、请假程序不合规者均视为旷工。”4.2规定“旷工一次将从当月薪金中扣减500元，旷工时间积累达到2个工作日即16个工作小时，或旷工2次者，将直接予以辞退处理。”太和睿信公司亦规定，员工外出拜访客户应填写申请单。
2017年5月8日，赵诚臣担任太和睿信公司重庆办事处经理，工作地点在重庆市渝中区民生路。
2017年8月1日下午，赵诚臣离开办公室外出，未填写申请单。2017年8月4日下午，赵诚臣经太和睿信公司约谈后离开办公室约2小时。当日赵诚臣返回后，太和睿信公司因赵诚臣存在旷工的行为提出解除双方劳动合同，双方办理完工作交接。
2017年8月14日，赵诚臣向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决太和睿信公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金26000元。该委逾期未作出决定，于2017年8月21日出具《证明》（编号2017-1285号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。赵诚臣遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被告解除与原告的劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”本案中，原告确认已阅读理解，并承诺遵守被告制定的《员工手册》。《员工手册》第三章工作时间4.1规定“未经请假、请假未获批准，或假满后未续假而自行不到岗者、请假程序不合规者均视为旷工。”4.2规定“旷工2次者，将直接予以辞退处理。”根据本案查明事实，2017年8月1日下午原告离开办公室外出，而原告未按规定填写外出申请单，亦未举示其他证据证明其外出系在拜访客户。2017年8月4日下午原告被约谈后离开办公室约2小时，原告诉称其因心情沮丧在办公室楼下坐了约2小时，但原告未举示证据证明该情形不需向被告请假。故本院认定原告2017年8月1日下午和8月4日下午两次离开办公室外出，系未履行请假手�擅自脱离岗位，属于旷工。被告2017年8月4日因原告两次旷工，依据《员工手册》的规定即时提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法第三十九条第（二）项的规定。现原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵诚臣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵诚臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初22518号原告：赵诚臣，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：北京太和睿信企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场B座817室，统一社会信用代码91110105733450690G。法定代表人：黄海莹，该公司经理。委托诉讼代理人：李思思，女，该公司工作人员。原告赵诚臣与被告北京太和睿信企业管理顾问有限公司（以下简称太和睿信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诚臣，被告太和睿信公司的委托诉讼代理人李思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵诚臣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元。事实和理由：原告于2016年11月28日进入被告处工作，担任市场渠道经理职务，月薪13000元，劳动合同期限自2016年11月28日起至2019年11月27日止；主要工作内容为负责重庆地�市场渠道拓展，搜集客户需求交由北京销售同事跟进开发。由于业绩优秀，公司于2017年5月8日在重庆成立办事处，原告担任重庆办事处经理，工作地点在重庆市渝中区民生路。2017年8月4日，原告收到被告发送的离职资料，包括终止劳动合同证明、离职协议、离职申请和工作交接单，让原告当天下班前完成所有资料并交接工作。之后，被告不再允许原告到公司上班。原告认为，被告提出解除双方劳动合同，并办理工作了交接，双方劳动合同于2017年8月4日解除。被告解除劳动合同的理由是原告存在旷工的行为，但2017年8月1日下午，原告是在外出拜访客户，并非旷工。虽然被告有规定外出拜访客户应填写申请单，但这不是强行要求，只是报销交通费需要的手续。2017年8月4日下午，原告经被告约谈后心情沮丧，离开办公室到楼下坐了约2小时后返回，该情形不需请假，不属�旷工。被告在原告没有过错的情况下，单方面解除劳动合同，且未提前30天书面通知，属于违法解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应向原告支付两个月工资26000元（13000元/月×2个月）作为单方面辞退原告的补偿。被告太和睿信公司辩称，原告2016年11月28日进入被告处工作，担任市场渠道经理职务，月薪13000元，劳动合同期限自2016年11月28日起至2019年11月27日止。主要工作内容为负责重庆地区市场渠道拓展，搜集客户需求交由北京销售同事跟进开发。被告2017年5月8日在重庆成立办事处，原告担任重庆办事处经理，工作地点为重庆市渝中区民生路。2017年8月1日下午，被告总经理邓芝艳因拨打原告办公室电话无人接听，于是拨打了原告手机，原告称其正在拜访客户。被告由于没有收到原告的外出申请单，故认定原告2017年8月1�下午存在旷工的行为。2017年8月4日下午，被告与原告约谈后，原告离开办公室有2小时，擅自离岗，属于旷工。依据员工手册第三章第四条规定“旷工2次者将直接予以辞退处理”，被告于2017年8月4日通过向原告电子邮箱发送终止劳动合同证明、离职协议、工作交接单提出解除双方的劳动合同，双方劳动合同于2017年8月4日解除，之后原告未再到被告处上班。被告属于合法解除，不应支付原告赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，赵诚臣进入太和睿信公司上班，主要工作内容为负责重庆地区市场渠道拓展，搜集客户需求交由北京销售同事跟进开发。同日，太和睿信公司（甲方）与赵诚臣（乙方）签订《劳动合同书》，其中约定：劳动合同期限自2016年11月28日起至2019年11月27日止，乙方担任市场渠道经理职务，月工资13000�；乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度以及按甲方在《员工手册》和其他制度规定可以辞退的，甲方可以随时解除本合同；甲方制定的《员工手册》和其他规章制度（包括随时修订和补充的内容）作为本合同附件，与本合同具有同等效力。赵诚臣书面确认已仔细完整阅读并理解《员工手册》，同意按手册内容享有权益、履行义务和承担可能发生的责任。《员工手册》第三章工作时间4.1规定“未经请假、请假未获批准，或假满后未续假而自行不到岗者、请假程序不合规者均视为旷工。”4.2规定“旷工一次将从当月薪金中扣减500元，旷工时间积累达到2个工作日即16个工作小时，或旷工2次者，将直接予以辞退处理。”太和睿信公司亦规定，员工外出拜访客户应填写申请单。2017年5月8日，赵诚臣担任太和睿信公司重庆办事处经理，工作地点在重庆市渝中区民生路。2017年8月1日下午，赵诚臣离开办公室外出，未填写申请单。2017年8月4日下午，赵诚臣经太和睿信公司约谈后离开办公室约2小时。当日赵诚臣返回后，太和睿信公司因赵诚臣存在旷工的行为提出解除双方劳动合同，双方办理完工作交接。2017年8月14日，赵诚臣向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决太和睿信公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金26000元。该委逾期未作出决定，于2017年8月21日出具《证明》（编号2017-1285号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。赵诚臣遂以本案诉讼请求起诉来院。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告解除与原告的劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”本案中，原告确认已阅读理解，并承诺遵守被告制定的《员工手册》。《员工手册》第三章工作时间4.1规定“未经请假、请假未获批准，或假满后未续假而自行不到岗者、请假程序不合规者均视为旷工。”4.2规定“旷工2次者，将直接予以辞退处理。”根据本案查明事实，2017年8月1日下午原告离开办公室外出，而原告未按规定填写外出申请单，亦未举示其他证据证明其外出系在拜访客户。2017年8月4日下午原告被约谈后离开办公室约2小时，原告诉称其因心情沮丧在办公室楼下坐了约2小时，但原告未举示证据证明该情形不需向被告请假。故本院认定原告2017年8月1日下午和8月4日下午两次离开办公室外出，系未履行请假手�擅自脱离岗位，属于旷工。被告2017年8月4日因原告两次旷工，依据《员工手册》的规定即时提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法第三十九条第（二）项的规定。现原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵诚臣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵诚臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗晓军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘娇娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第287号
原告：冯立波，男。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119676。
被告：姜行顺，男。
被告：刘成洁，男。
委托代理人：姜行顺，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告冯立波与被告姜行顺、刘成洁、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立波及其委托代理人张德华、被告兼被告刘成洁的委托代理人姜行顺、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立波诉称：2013年11月7日19时50分许，刘成洁驾驶吊车由北向南行驶至莒县山东路038号灯杆路段处时，与对行的马海波驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞，造成孙振艳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：刘成洁承担事故的主要责任，马海波承担事故次要责任，孙振艳无事故责任。刘成洁驾驶的无牌吊车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计47849元，诉讼费用由被告承担。
被告姜行顺辩称：发生事故属实，我是事故车辆无牌吊车的所有人，刘成洁是我雇用的驾驶员，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，应由保险公司在保险范围内先行赔偿原告的损失，对其剩余合理损失同意按照事故责任赔偿。
被告刘成洁辩称：我是姜行顺雇用的驾驶员，应由车辆所有人姜行顺承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆无牌吊车在我处投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月7日19时50分许，被告刘成洁驾驶无牌吊车由北向南行驶至莒县山东路038号灯杆路段处时，与对行的马海波驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞，造成孙振艳受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13313号道路交通事故认定书，认定：刘成洁驾驶无牌机动车、转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，马海波驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项的规定，确定刘成洁承担事故的主要责任，马海波承担事故次要责任，孙振艳无事故责任。
另查明，鲁Q×××××号牌小型轿车系原告冯立波所有，该车辆经评估损失价值为45649元，原告支付评估费2200元。
还查明，事故车辆无牌吊车系被告姜行顺所有，被告刘成洁是其雇用的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201337110000014945，保险期间自2013年4月3日零时起至2014年4月2日24时止。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘成洁驾驶机动车与马海波驾驶的机动车相撞，造成原告的车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆无牌吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告姜行顺根据其雇用的驾驶员被告刘成洁在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告姜行顺以承担70%的赔偿责任为宜。被告刘成洁在从事雇佣活动过程中有重大过失，应与被告姜行顺承担连带赔偿责任。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告冯立波车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜行顺赔偿原告冯立波各项经济损失共计32094.30元{（43649元（45649元－2000元）＋2200元］×70%}，于本判决生效后十日内付清，被告刘成洁承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告冯立波负担286元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担42元，被告姜行顺负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年二月十七日
书记员 姚俊红
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6476号
原告：珠海葆力物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心D座二层109号。
负责人：许荣灿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。
被告：何国兴，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司诉被告何国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴杰升
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审12号
申请执行人淄博市交通运输监察支队。
法定代表人赵程遥，支队长。
委托代理人房军，男，淄博市交通运输监察支队违章处理科科长。
委托代理人高铭，山东全正律师事务所律师。
被执行人王海，男，1985年12月2日生，汉族。
申请执行人淄博市交通运输监察支队于2017年4月7日向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚[2016]050308090002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本院于2016年4月18日举行了听证，申请执行人淄博市交通运输监察支队的委托代理人房军、高铭到庭参加了听证，被执行人王海经本院合法传唤未到庭。本案已审查终结。
申请执行人淄博市交通运输监察支队认定，2016年8月9日11时0分，被执行人驾驶鲁Ｃ-×××××（蓝）吉利轿车行至张店区解庄村时，申请执行人直属二大队执法人员刘振发、高炳凯向被执行人出示了《行政执行法证》后，对被执行人调查询问发现，该车无道路运输证，无出租汽车客运经营许可，通过行驶证发现该车的使用性质为非营运车辆。该车辆驾驶员被执行人通过滴滴打车软件接单从先进陶瓷创新园接上一名乘客到张店区解庄村小区从事出租汽车客运经营以营利。该车为未经许可擅自从事出租汽车客运经营，以上违反《山东省道路运输条例》第八条的规定，依据《山东省道路运输条例》第六十九条第二款的规定，于2016年9月13日作出鲁淄交（04）罚[2016]05030208090002号行政处罚决定书决定给予被执行人罚款贰万元整（￥20000）的行政处罚，并送达了被执行人。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未缴纳罚款贰万元（20000元）。为此，申请执行人向提起强制执行申请，要求对被执行人强制执行鲁淄交（04）罚[2016]05030208090002号行政处罚决定书确认的罚款20000元。
本院围绕申请执行人淄博市交通运输监察支队作出的鲁淄交（04）罚[2016]05030208090002号行政处罚决定书行政行为的合法性进行审查，申请执行人淄博市交通运输监察支队为证明其行政行为的合法性提交下列证据：证据1立案审批表一份，证明经本单位负责人审批，建议立案。证据2勘察笔录、现场笔录、询问笔录各一份，证明被执行人车辆未经许可擅自从事出租汽车客运经营的违法客运事实。证据3被执行人通过滴滴打车软件的车费结算截图二张，证明被执行人从事非法出租客运经营的事实。证据4行政强制措施决定书及送达回证各一份，证明被执行人违法客运被申请执行人暂扣车辆。证据5解除行政强制措施决定书及送达回证各一份，证明违法车辆暂扣期限到期，申请执行人解除强制措施。证据6责令改正通知书一份，证明被执行人违法运营申请执行人责令被执行人改正，被执行人并签字认可。证据7重大案件集体讨论记录、案件处理意见书各一份，证明申请执行人依据行政处罚程序讨论并拟定处理意见。证据8违法行为通知书及送达回证各一份，证明申请执行人告知被执行人拟定处罚及申辩听证权利。证据9陈述申辩书一份，证明被执行人放弃申辩听证的权利。证据10行政处罚决定书及送达回证各一份，证明申请执行人作出行政处罚决定书并送达被执行人。证据11催告书及送达回证各一份，证明申请执行人催告被执行人履行义务。证据12法律法规一份，证明申请执行人适用《山东省道路运输条例》第八条、第六十九条第二款的规定对被执行人处罚，适用法律正确。
经过本院听证，本院认定申请执行人提供的上述证据客观真实，符合证据的法定要求，确认为有效证据，以上证据均证明申请执行人作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。
本院认为，申请执行人淄博市交通运输监察支队向本院申请强制执行的鲁淄交（04）罚[2016]05030208090002号行政处罚决定书正确合法且已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起六个月内申请执行人民法院强制执行，本案符合该条规定的申请执行人民法院强制执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博市交通运输监察支队作出的鲁淄交（04）罚[2016]05030208090002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 桑成娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5416号
原告朱月琴，女，1970年6月9日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告天荒坪镇山河村汪村村民小组，住所地安吉县天荒坪镇山河村。
代表人胡煜钟，系该村民小组组长。
委托代理人吴平，浙江浦源律师事务所律师。
原告朱月琴与被告天荒坪镇山河村汪村村民小组（以下简称“汪村村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱月琴及其委托代理人肖新运，被告汪村村民小组代表人胡煜钟及其委托代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月琴诉称，原告系被告处成员，且系被告所在村经济合作社股东。2015年10月，被告处土地因长龙山抽水蓄能电站建设项目被依法征收获得土地补偿款，原告享受了分配。2016年5月被告获得土地补偿款1262350元，但被告以原告离婚为由拒绝分配给原告，原告起诉，法院判准原告诉请，且被告已履行完毕。2016年12月，被告获得土地征收补偿款2817375元，人均分配14220元，被告再次拒绝分配给原告。该纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解无果。故原告诉请本院判令：1.被告支付原告土地征收补偿款14220元；2.被告承担原告因催讨产生的费用1500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.被告支付原告土地征收补偿款12720元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪村村民小组答辩称，被告并非适格主体，土地征收补偿款分配由山河村村民委员会决定，被告只负责代为实施，代理行为产生的后果由被代理人承担；分配方案通过民主决议形成，山河村村民委员会亦认可该分配方案；在册股东为213人，实际分配265.2万元，分配金额应为12450元/人。
本案争议焦点一：被告是否为本案适格主体？
根据被告提供的《关于头九厂山林经营权和所有权的政策处理意见》、《关于头九里山林征地款分配的决定》、《关于头九厂山林土地征用款分配方案》等证据，头九厂山林属包括被告在内的八个村民小组所有，被告所占比例为18.8%。头九厂山林被征用后，山河村村民委员会根据各村民小组所占比例对土地征收补偿款进行分配，被告分得265.2万元。被告未能证明其土地征收补偿款分配方案由天荒坪镇山河村村民委员会决定，亦未能证明其系代理山河村村民委员会分配被告处的土地征收补偿款，故被告系本案的适格主体，而非天荒坪镇山河村村民委员会。
争议焦点二：原告朱月琴有无享受到50%的分配金额？
李志林系原告前夫；李宝财系李志林父亲，于2011年病故；李行系李志林儿子；刘爱琴系李志林第一任妻子，于2007年病故。根据分配表，李志林该户共有四人享受分配，其中两人为12720元/人，两人6000元/人。盖有被告处公章的户籍清单中，序号198-200为李志林一户，其中198号“李志林”后面手写“1”，200号“李行”后面手写“1”，199号“朱月琴”被划去，手写了“李宝财、刘爱琴0.5+0.5”。被告制定的分配方案为2001年12月31日至2016年12月8日期间因死亡、新生、嫁娶等在册人员，分配金额为6000元/人；自2011年12月31日起户口在册且至2016年12月8日户口仍在册的人员除去上述金额后平均分配。李志林户享受到的分配金额与被告自行制定的分配方案一致，即李志林、李行分配到12720元/人，李宝财、刘爱琴分配到6000元/人。故原告未享受到分配。
综上，根据当事人举证、质证和陈述，本院认定本案事实如下：
被告所在的天荒坪镇山河村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。被告因头九厂山林被征收取得土地征收补偿款265.2万元，2016年12月27日，被告对自2001年12月31日起至2016年12月8日期间因死亡、新生、嫁娶等人员按人均6000元进行分配，自2011年12月31日起户口在册且至2016年12月8日仍在册的人员按人均12720元进行分配。原告享受未享受分配，故诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的天荒坪镇山河村已实行了农村集体资产股份制改革，原告朱月琴具有被告汪村村民小组所在的山河村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告朱月琴作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇山河村汪村村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱月琴土地征收补偿款12720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（已减半），由被告天荒坪镇山河村汪村村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一七年十月十三日
书记员 费丹枫
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终629号
上诉人（原审被告）山东省司法厅，住所地济南市。
法定代表人王本群，厅长。
委托代理人姚虎明，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人李志愿，山东省司法厅政策法规处调研员。
被上诉人（原审原告）王文虎，男，1949年11月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
原审被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
上诉人山东省司法厅（简称省司法厅）不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初356号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月21日起，王文虎多次向省司法厅及所属法律援助中心口头申请法律援助，对于王文虎口头提出申请的事实，省司法厅并无异议，省司法厅所属法律援助中心以口头形式答复原告，称：“省司法厅法律援助中心只受理山东省高级人民法院指派的法律援助，王文虎的法律援助申请不符合要求，应到济南市或者所在区的法律援助中心申请法律援助。”
王文虎对省司法厅法律援助中心的口头答复不服，于2016年7月19日向山东省人民政府（简称省政府）提起行政复议申请。省政府于2016年7月19日收到行政复议申请后，于2016年7月22日受理行政复议申请，并于同日向省司法厅作出鲁政复办答字[2016]336号《行政复议答复通知书》。2016年8月30日，省政府作出鲁政复驳字[2016]336号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回王文虎的行政复议申请。
原审法院认为，从王文虎曾口头向省司法厅申请法律援助，在原告多次提出这一问题后，无论如何处理，省司法厅应当给予书面答复或告知。省司法厅最终采取了口头答复的形式，欠缺严谨。省司法厅口头答复告知原告到市、区法律援助中心申请法律援助，实质是对原告向其申请法律援助的拒绝。原告在复议和诉讼中诉求要求被告省司法厅履行法定职责，其实质亦是对被告省司法厅的行政拒绝不服。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”第六十七条规定：“……。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。”本案中，省司法厅在庭审中列出了其口头答复原告的依据，但其并没有在法定的举证期限内向原审法院提交上述所称的依据，应视为省司法厅对王文虎作出的口头答复没有法律依据。据此，对省司法厅的口头答复应确认违法，予以撤销。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”。本案中，省政府于2016年7月22日依法受理行政复议申请后，于2016年8月30日作出鲁政复驳字[2016]336号《驳回行政复议申请决定书》并依法送达，程序合法。因对省司法厅的口头答复应确认违法，故省政府作出的鲁政复驳字[2016]336号《驳回行政复议申请决定书》应予以撤销。
原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决如下：一、确认省司法厅对王文虎作出的口头答复违法。二、限省司法厅在法定期限内对原告的申请履行法定职责，重新作出答复；三、撤销省政府作出的鲁政复驳字[2016]336号《驳回行政复议申请决定书》。
上诉人省司法厅不服原审判决上诉称，上诉人不具有法律援助的职责，一审判决认定上诉人具有法律援助职权错误，原审判决认定上诉人答复没有依据于法无据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人王文虎的诉讼请求。
被上诉人王文虎和原审被告省政府未提交书面答辩意见。
各方当事人的证据和依据均随卷移送本院，本院对证据的分析与原审法院一致。
本院认为：
第一，根据原审法院2017年6月6日庭审笔录的记载，王文虎系因认为省法律援助中心不受理其法律援助申请，向省司法厅投诉，要求该厅进行处理，进而以该厅未履行投诉处理职责为由，提起行政复议和本案行政诉讼。原审法院认定本案系因王文虎认为省司法厅不履行法律援助职责而提起行政复议和诉讼，确与事实不符，本院予以纠正。本院对其他事实的认定同原审法院一致。
第二，《山东省行政程序规定》第八十六条第一款规定：“行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。”本案中省司法厅仅对被上诉人王文虎的投诉申请作出口头答复，未严格按照法定程序处理申请人的申请，违反了上述规定，原审法院判令其重新对申请作出处理，符合上述法律规定。
综上，原审判决认定事实虽有部分错误，但不影响最终处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由山东省司法厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 国 才
审判员 陈伟审判员胡一帆
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初621号
原告：魏某某，女，汉族，粮农。
被告：雷某某，男，汉族，粮农。
原告魏某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告魏某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某负担。
审判员 郑俊贤
二〇一八年四月十一日
书记员 张晓梅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执569号
被执行人饶挺，男，1975年12月25日出生，汉族，高中文化，住四川省米易县。因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初72号刑事判决书，立案执行饶挺罚金刑一案。饶挺自愿缴纳罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初72号刑事判决书有关饶挺罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终650号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：毛巧英，女，1976年2月3日出生,汉族，住福建省平潭县，
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人毛巧英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE