wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初131号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨宗衡(曾用名杨剑强)，男，1985年2月10日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨宗衡犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日受理后，因被告人杨宗衡对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人杨宗衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人杨宗衡与被害人梁某是邻居。2016年10月9日16时许，梁某（1946年8月10日出生）在杨宗衡屋前坡道处收集干柴，杨宗衡以干柴是其所有为由上前阻止梁某收集，双方因此发生争吵，并争抢木柴，争抢中，杨宗衡用一根木柴打了一下梁某右手，导致梁某受伤跌地。后梁某到容县人民医院住院治疗。经鉴定，被害人梁某被钝性物打击或撞击致右第五掌骨骨折，骨折部右成角移位，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨宗衡的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对杨宗衡定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨宗衡在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，被害人梁某的户籍证明，容县人民医院门诊、住院收费票据及住院费用清单，提取笔录、扣押清单及照片，容县公安局物证鉴定室（容）公（刑）鉴（伤）字[2016]141号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨宗衡辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨宗衡故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨宗衡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨宗衡犯罪对象为七十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。根据被告人杨宗衡犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨宗衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第816号
原告汪兴阳，男，1971年7月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈细华，女，1965年3月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年1月6日立案受理原告汪兴阳与被告陈细华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兴阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪兴阳负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈细鹏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初288号
原告：吴志广，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被告：曹同堂，男，1969年4月28日，汉族，住河北省邢台经济开发区。
原告吴志广与被告曹同堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴志广到庭参加诉讼，被告曹同堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费9000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年原告受雇于被告，在合家欢粥屋从事电工装修工作。后被告未给付工钱，为原告出具欠条一张，至今未付。
被告曹同堂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷作证。被告未提供证据，亦未质证。结合本案具体情况，本院认定本案事实如下：原告曾为被告从事电工装修工作，被告于2015年5月29日为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠工费玖千元整（9000元）整，落款为曹同堂，落款日期为2016年5月29日。
以上事实有原告提交的欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。原告曾为被告从事劳务，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分。因此，原告依据被告出具的欠条要求给付9000元劳务费及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹同堂自本判决生效之日起十日内给付原告吴志广9000元及相应利息（本金按9000元计算，自2017年2月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹同堂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王继国
代理审判员 毛润芳
代理审判员 薛 刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐若涵
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终212号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭银照。1993年10月25日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑三年。1998年5月8日因犯盗窃罪�山西省临县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月。2013年12月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月。2015年4月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月7日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人高某，无业。2004年3月25日因盗窃被太原市公安局公交分局行政拘留十五日。2004年8月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年12月6日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年。2013年1月6日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有�徒刑八个月。2013年5月10日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年3月21日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元，2014年6月19日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人李某，装修工人。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控上诉人郭银照、原审被告人高某、李某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）晋0105刑初139�刑事判决。原审被告人郭银照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年10月29日18时许，被告人高某、郭银照、张林平（在逃）、李某在太原市小店区平阳路公交站牌附近，趁被害人冯某不注意，将冯某随身挎包内的一个粉色钱包（内有206元现金、身份证、银行卡等物品）盗走。现206元现金、身份证、银行卡等物品已发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人高某、郭银照、李某当庭供述、到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还物品文件清单、赃物照片、刑事判决书及释放证明、三被告人侦查阶段的供述及其户籍证明等。
原审法院认为，被告人高某、郭银照、李某以非法占有为目的，�窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人高某、郭银照被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人郭银照犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
上诉人郭银照以原判量刑过重等为由向本院提出上诉。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人郭银照、原审被告人高某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人郭银照提出“量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人郭银照于2015年4月10日曾因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月7日刑满释放。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人郭银照能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人郭银照、原审被告人高某、李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人郭银照及原审被告人高某、李某的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人郭银照、原审被告人高某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵晓琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4071号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴学普，男，1979年6月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金105241.01元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为20150.34元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为19117.21元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为4409.77元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计148918.33元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号62×××72申领时间2013年9月5日信用额度65000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.7%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2013年9月14日开始透支，2015年8月23日起至2016年8月9日分期提前到期后，此时形成透支本金105591.01元，利息4851.68元，分期手续费4409.77元，滞纳金3825.65元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款4次，还款总额350元，最后一次还款为2016年11月2日还款100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金105241.01元透支滞纳金5262.05元透支利息截至2017年7月18日的利息为26213.18元，之后的利息以透支本金105241.01元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4409.77元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金105241.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即105241.01元×5%≈5262.05元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支金额超出授信额度，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学普于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金105241.01元及利息（截至2017年7月18日共计利息26213.18元，之后的利息以透支本金105241.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5262.05元、费用4409.77元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告吴学普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执577号
申请执行人王小文，女，1977年11月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王小文与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】382号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】382号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28703号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：骆洪伟，男，1969年12月13日出生，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告骆洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,075.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,075.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2161号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：叶安双，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
范志宝与叶安双借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2180号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费980元，减半收取计490元，由叶安双负担。因叶安双未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶安双送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下叶安双的财产，未发现有可供执行的财产。因范志宝依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2180号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执370号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执370号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4272号
申请执行人吴林兵，男，1969年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人郝文宏，男，1963年7月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵小平，女，1967年7月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴林兵与被执行人郝文宏、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0682民初7241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郝文宏、赵小平于判决生效后立即给付吴林兵借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，计算满7000元后不再计算）案件受理费725元，由郝文宏、赵小平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金37000元，案件受理费725元，执行费455元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，未能送达。依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。
2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券及本辖区内的不动产登记信息。
3.至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人郝文宏，经在被执行人户籍所在地的如皋市新生港居民委员会调查，该居委会工作人员反映，被执行人债务较多，目前去向不明，亦无其可供执行财产线索提供。
4.本院依职权将被执行人郝文宏列入失信被执行人名单。
5.将本案执行进程通过书面谈话方式告知本案申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4272号申请执行人吴林兵，男，1969年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人郝文宏，男，1963年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人赵小平，女，1967年7月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴林兵与被执行人郝文宏、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0682民初7241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郝文宏、赵小平于判决生效后立即给付吴林兵借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，计算满7000元后不再计算）案件受理费725元，由郝文宏、赵小平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金37000元，案件受理费725元，执行费455元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，未能送达。依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券及本辖区内的不动产登记信息。3.至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人郝文宏，经在被执行人户籍所在地的如皋市新生港居民委员会调查，该居委会工作人员反映，被执行人债务较多，目前去向不明，亦无其可供执行财产线索提供。4.本院依职权将被执行人郝文宏列入失信被执行人名单。5.将本案执行进程通过书面谈话方式告知本案申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14374号
原告：梁雪霞，女，1967年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被告：陈木香，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告梁雪霞与被告陈木香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁雪霞撤诉。
案件受理费减半收取为150元(原告已预交)，由原告梁雪霞负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年十月十九日
书记员 李书琼
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初169号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，农民，户籍地临朐县,住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留,同年8月19日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年7月16日9时许，被告人王某在嘉祥县冠亚上城B区3号楼11楼施工工地上，因琐事与施工人员吕某发生厮打，厮打中，被告人王某将吕某摔倒在地，致吕某腰1椎体压缩骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人王某已赔偿被害人吕某经济损失，并取得其谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人韩某、翟某、杜某、宰某的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、和解协议、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且经济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年九月八日
书记员 魏菲菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初216号
原告：袁书恒，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：韩顺江，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
原告袁书恒与被告韩顺江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁书恒及其委托诉讼代理人杨雪美到庭参加诉讼，被告韩顺江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费70000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月15日，原、被告签订《劳务协议》，约定由原告拆除位于丰都县镇江镇紫光化工装置内的设备、管道、阀门等，并约定了付款方式及时间。该协议签订后，原告按照约定履行了全部义务，被告于2012年10月15日向原告出具工程完工协议，载明扣除预付款后被告尚欠原告款项166000元，并承诺在2012年10月25日左右付清。后被告分别于2013年2月8日、5月14日向原告支付50000元、20000元。2014年左右，被告称此次原告拆除设备后，被告转运的设备较多，转运费较高，便与原告口头商定在应付原告的劳务费中扣减26000元，故被告尚欠原告劳务费金额为70000元。后经原告多次催收，被告均未再支付，故请求判如所请。
被告韩顺江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《劳务协议》、《工程完工协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机短信打印件。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议》，该协议约定：“工程名称：氢氰酸装置（两套）拆除工程，施工地点：丰都县镇江镇紫光化工装置内，施工范围：拆除设备、管道、阀门；负责装车；不装运到新疆的拆除材料负责运到业主指定的堆场。经双方协商，达成如下协议：一、甲方委托乙方全权负责整个拆除工程，包括拆除、吊装、装车。二、经双方协商，按暂估量633吨计量，总计金额23万元计价。若工程拆除结束，不足或超出633吨则按23万元/633吨为结算单价进行最终结算，增减所付劳资费用（注：乙方所拆除部分物件运走部分按业主提供的过磅单为准，未运部分按理论计算为准）。此单价包括人工费、吊车费、一切辅助费、劳保费、生活费、利润。三、工期：自乙方进场之日起一个月（因甲方原因造成工期延长，与乙方无关）。四、付款方式：1.乙方进场开始拆除第二个工作日，甲方支付乙方预付款人民币1.5万元；2.乙方施工进度完成总量的一半时，甲方向乙方支付进度款人民币8.5万元；3.余款完工后10日付清；……”等内容。该协议签订后，原告按照约定履行了义务。2012年10月15日，被告向原告出具《工程完工协议》一份，载明：“工程于2012年10月15日安全完工，由于拆设备过程中借款64000元（大写陆万肆仟圆整），余款166000元（大写壹拾陆万陆仟圆整）。余款在工程完工后10日付清，大约在2012年10月25日左右。丰都紫光氰氨酸设备。欠款人：韩顺江”。2013年2月8日、5月14日，被告分别向原告支付50000元、20000元。后被告与原告口头商定在应付原告的劳务费中扣减26000元，被告尚欠原告劳务费70000元。经原告催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告按照合同约定履行了义务，被告即应按照约定支付劳务费。被告以向原告出具工程完工协议的方式，明确劳务费尚欠金额以及支付期限，现支付期限已经届满，其未履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告陈述的被告与其口头商定在应付劳务费中扣减26000元，系对其权利的处分，且该陈述对被告有利，本院予以确认。被告未按期支付劳务费，给原告造成了资金占用损失，原告请求从起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据。故对原告要求被告支付劳务费70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩顺江于本判决生效后五日内支付原告袁书恒劳务费70000元及资金占用损失（该损失从2017年1月4日起以尚欠款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩顺江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 田太华
二〇一七年六月九日
书 记 员 龙 欢
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执368号
申请执行人：永修县卫生和计划生育委员会，地址永修县建昌大道新政府大楼东辅楼四楼。
法定代表人：柯立新，该委员会主任。
被执行人：熊思安，男，1978年7月出生，汉族，住永修县。
被执行人：熊礼珍，女，1981年3月出生，汉族，住永修县。
本院在执行永修县卫生和计划生育委员会与熊思安、熊礼珍行政非诉一案中，申请人永修县卫生和计划生育委员会向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年一十二月一十四日
书记员 周 魏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0286号
原告周春元。
委托代理人徐锦元。
被告高静强。
被告金萍。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。（代理上述二被告）
原告周春元与被告高静强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法追加金萍作为共同被告参与本案诉讼。本院于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告周春元及其委托代理人徐锦元、被告高静强、金萍共同委托代理人王坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春元诉称：2001年8月30日，原被告签订售房协议一份，协议约定原告购买被告名下的位于昆山市XX镇XX路XX号楼XX室住房一套（建筑面积72.81平方米），总售价41000元；原告应在达成协议后一次性将房款付清，被告在房款付清后将房产证交给原告。协议签订后，原告将房款全部支付被告，被告也将涉案房屋的钥匙及房产证交给原告。现因原告要求被告协助办理产权过户手续，被告不予配合。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理昆山市XX镇XX路XX号楼XX室房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告高静强辩称：售房协议中未将土地使用权包括在房屋买卖合同中，土地使用权是一个独立的权利，具有独立的价值，原告应当支付土地使用权的价格；原告并未提供已经付款的相应证据，房款尚未付清；对售房协议的真实性没有异议，但不能证明房款已经付清，而且该协议中不包含土地使用权的价格；对房屋所有权证的真实性没有异议，在房屋所有权证附记上有补差接轨房的字样，说明根据有关法律政策，原告应当知道涉案房屋系与他人共有；对土地使用权证的真实性没有异议，该证显示登记时间为2011年12月20日，在房屋买卖合同签订时，土地使用权证尚未产生；涉案房屋系被告高静强、金萍共有，售房协议未经被告金萍的签字，该协议无效。
被告金萍辩称：我与被告高静强系夫妻关系，但被告高静强出售涉案房屋时我并不知情，原告及被告高静强从未告诉我房屋买卖事情，我一直认为是被告高静强出租了涉案房屋；我与被告高静强对涉案房屋系共有，各自享有50%的份额，被告高静强无权处分我的一半产权，我对被告高静强的处分行为不予追认；在签订售房协议时，原告及被告高静强均存在过错，我是受害者，没有过错。其他答辩意见同被告高静强的答辩意见一致。
经审理查明：2001年8月30日，周春元与高静强签订《售房协议》一份，该协议约定：高静强将其所有的位于昆山市XX镇XX路XX号楼XX室住房出售给周春元，房款共计41000元；周春元在达成协议之后一次性将房款付清，高静强应在付清房款后将房产证交给周春元。高静强作为甲方、周春元作为乙方在该协议上签字，金萍未在该协议上签字。协议签订当日，高静强将涉案房屋的钥匙及房产证交付周春元。关于房款，周春元主张已将全部房款支付给高静强，高静强不予认可，称周春元未付清全部房款。
另查明：高静强于1999年3月5日取得涉案房屋的房屋所有权证，该房屋所有权证载明：房产证号码18××60；房屋所有权人为高静强；房屋坐落于昆山市XX镇XX路XX号楼XX室，建筑面积72.81平方米；附记处有补差接轨房的字样，该房产证未载明共有人的情况。2011年12月20日，高静强取得涉案房屋的土地使用权证，使用权面积为48.6平方米。
再查明：高静强与金萍系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的售房协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、被告提供的昆山市房屋所有权登记申请书、结婚证及庭审中双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告高静强签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告高静强将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告高静强亦向原告交付了房屋，现涉案房屋被告已经办理了产证，被告高静强不协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在被告高静强，故原告要求被告高静强协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。被告高静强系涉案房屋的所有权人，被告金萍系涉案房屋的共有权人，二被告均负有按照合同约定协助原告办理产权过户手续的合同义务。被告高静强辩称其未收到全部房款，原告对此不予认可，原告主张其已全部支付房款。本院认为，根据双方达成的协议，被告高静强应在付清房款后将房产证交给周春元，付清房款系交付房产证的先决条件，因庭审中双方一致确认被告高静强于签约当日将涉案房屋的钥匙及房产证交付给原告，故可以合理推定原告已经支付全部房款，且自双方签约至今已十余年，在此期间被告从未就房款问题向原告提出异议，亦未通过诉讼途径主张房款，故据此可以认定原告已将全部房款支付被告。关于被告金萍主张该房屋买卖合同未经其签字故而无效的意见，本院认为，首先，被告金萍作为涉案房屋的共有人，自被告高静强与原告于2001年签订房屋买卖合同，至今已十余年，在此期间被告金萍从未就该房屋买卖协议的效力向原告提出异议，鉴于被告高静强与被告金萍系夫妻关系，故可合理推定被告金萍对被告高静强出售房产是知晓的，未提出异议，视为对该房屋买卖协议效力的追认。综上，二被告主张该房屋买卖合同未经被告金萍签字故而无效的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高静强、金萍于本判决生效后十日内协助原告周春元办理昆山市XX镇XX路XX号楼XX室房屋的产权过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告高静强、金萍负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍邦法，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原审被告：王海涛，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人伍邦法、原审被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月22日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6485号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市玄武区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交的二审案件受理费704元予以退回。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年一月十六日
书记员 查菲菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终770号
上诉人（原审第三人）：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖大龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学保，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县徐集镇陆庄村***号。
被上诉人（原审被告）：房爱启，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住双鸭山市饶河县红卫农垦社区B区六委***号。
被上诉人（原审被告）：李存来，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县徐集镇。
被上诉人（原审被告）：董圣锋，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县徐集镇陆庄村***号。
被上诉人（原审被告）：张召兵，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住山东省邹城市看庄镇林前村***号。
被上诉人（原审被告）：杨庆礼，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县徐集镇二郎庙村***号。
被上诉人（原审被告）：毕美华，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇18委*组。
被上诉人（原审被告）：杨庆成，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县徐集镇二郎庙村***号。
被上诉人（原审被告）：侯圣启，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县徐集镇郭庄村***号。
被上诉人（原审被告）：杨庆喜，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县徐集镇二郎庙村***号。
被上诉人（原审被告）：杨仁孔，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县徐集镇二郎庙村。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：杨成语，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县徐集镇二郎庙村***号。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周利军（曾用名周伟），男，1967年2月27日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇北河沿村。
被上诉人（原审原告）：东宁华强节能建材有限公司，住所地东宁市大肚川镇新城沟村。
法定代表人：王喜欣，董事长。
委托诉讼代理人：王占军，黑龙江东宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人田德林因与被上诉人周利军、东宁华强节能建材有限公司、王学保、房爱启、李存来、董圣锋、张召兵、杨庆礼、毕美华、杨庆成、侯圣启、杨庆喜、杨仁孔、杨成语劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2015）东民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据当事人二审提供的新证据并结合一审证据，原审认定田德林、周利军与王学保等12名当事人之间形成了劳动关系，缺乏事实和法律依据。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。因此，田德林、周利军作为自然人，二人是否属于法律概念上的“用人单位”，应根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定予以审查。本案重审后，应查清各方当事人之间的法律关系。因本案是劳动争议纠纷，应适用劳动法进行调整，如王学保等12人的诉讼请求是基于非劳动关系而产生，因调整的法律不同，王学保等12人的请求不宜在本案处理，可另行主张权利。关于东宁华强节能建材有限公司因不服仲裁裁决而提起本案诉讼，法院可在查清各方当事人之间法律关系的基础上，依仲裁裁决的事项是否属于法院受案范围分别作出认定和处理。
综上所述，一审判决的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2015）东民初字第635号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人田德林预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 于 尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王娇娇
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1244号
申请执行人：邵锁定。
委托代理人：韩四新，江苏××信义律师事务所律师。
被执行人：杨存善。
被执行人：王爱英。
本院在执行申请执行人邵锁定与被执行人杨存善、王爱英民间借贷纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人王爱英所有的位于扬州市江都区新区新都路东侧金牛湾都市花园8幢401室、8幢501室的房屋，申请执行人不主张处置，不主张续封，亦同意终结本次执行程序。其他无可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 帅小建
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14093号
原告：黄健辉，男，汉族，1956年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市金迪水务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园二期14座首层39号铺，营业执照：91440600673051232M。
法定代表人：刘国山。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月29日以原告原因自愿撤回诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄健辉撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 黄小间
二〇一七年九月三十日
书记员 陈永琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2078号
罪犯于学强。2010年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）二中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人于学强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币43320.50元。附带民事诉讼原告人提出上诉，天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于学强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯于学强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于学强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的�定，裁定如下：
对罪犯于学强减去有期徒刑九个月，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币43320.50元不变。
（刑期自2011年8月26日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00325号
原告李二宝，男，1985年2月7日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区黄家山小区，居民。
被告王林有，男，约40多岁，汉族，住子长县瓦窑堡镇米粮山社区林虎山小区，居民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李二宝诉被告王林有买卖合同纠纷一案中，经本院依法主持调解，被告王林有将其所欠原告李二宝的水暖建材款4129元与原告李二宝私下协商解决。原告李二宝于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李二宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二宝承担。
审判员 张永红
二〇一四年七月十一日
书记员 李磊磊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第65号
申请执行人田阳县安达汽车租赁行。
代表人黄海仙，该租赁行投资人。
被执行人黄伟，男。
申请执行人田阳县安达汽车租赁行与被执行人黄伟车辆租赁合同纠纷一案。2014年4月21日，申请执行人田阳县安达汽车租赁行依据已生效的（2014）阳民一初字第181号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款56000元，违章罚款16700元及以91000元为基数的利息，案件受理费1038元，交纳本案执行费1006元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第65号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第181号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一四年十月二十日
书记员 李定壬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初329号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]323号。
受理日期：2017年3月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：娄云，男,1992年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月7日23时许，被告人娄云酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市蚶江镇公园路农业银行门口时被公安人员查获。经鉴定，被告人娄云血液中检出乙醇浓度为88.01mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人娄云向本院预缴罚金人民币1000元。
被告人娄云对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人娄云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人娄云主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人娄云曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人娄云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年5月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初329号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]323号。受理日期：2017年3月13日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：娄云，男,1992年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年12月7日23时许，被告人娄云酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市蚶江镇公园路农业银行门口时被公安人员查获。经鉴定，被告人娄云血液中检出乙醇浓度为88.01mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人娄云向本院预缴罚金人民币1000元。被告人娄云对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人娄云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人娄云主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人娄云曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人娄云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年5月3日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月十七日书记员  李丽琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1467号
原告：杜德勇。
委托代理人：卢楠、李昕睿。
被告：胡忠民。
原告杜德勇为与被告胡忠民民间借贷纠纷一案，于2008年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜德勇的委托代理人卢楠到庭参加诉讼，被告胡忠民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告杜德勇诉称：被告胡忠民于2008年2月3日向原告杜德勇借款60000元，并承诺于2008年3月前归还。但借款到期后，经原告再三催讨，被告拒绝归还。故诉请法院判令：1、被告返还欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡忠�在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告杜德勇在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款及约定还款日期的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，被告收到本案起诉书副本及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故本院对原告的证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告胡忠民向原告出具的借条系其真实意思表示，被告胡忠民未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡忠民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡忠民于判决生效后十日内归还原告杜德勇借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告胡忠民负担；余款650元退还原告杜德勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十一月十三日
书记员 沈忠英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1489号
罪犯曲阳，男，1987年2月2日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决，认定曲阳犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、绑架罪，决定执行有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月4日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元,确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲阳减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年八月十八日
书记员 李 慧
王 福 与 乾 安 县 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 不 服 工 亡 认 定 决 定 一 审 行 政 判 决 书
（2014）乾行初字第2号
原告王福，男，1974年3月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告乾安县人力资源和社会保障局，单位地址乾安县。
法定代表人：李志伟，局长。
委托代理人张晓龙，男，汉族，1963年2月8日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人苏航，男，汉族，1974年2月9日出生，乾安县人，现住乾安县。
第三人乾安县严字乡卫生院，单位地址乾安县。
法定代表人：冯秀宇，副院长。
原告王福不服被告乾安县人力资源和社会保障局作出的关于刘利工亡认定决定一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并依职权追加乾安县严字乡卫生院为本案第三人，公开开庭审理了本案。原告王福及委托代理人郑万春，被告的委托代理人张晓龙、苏航，第三人的法定代表人冯秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乾安县人力资源和社会保障局于2014年4月8日作出了关于刘利不予认定工亡的决定，主文为：2013年8月12日受理的刘利的工亡认定申请（人力资源和社会保障局原人事局没有工伤认定委员会，于2014年3月27日县编办批文成立乾安县工伤认定委员会），根据提交的材料调查核实情况如下：申请人王福举证刘利工亡的材料不齐全，证据不充分。刘利同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现决定不予认定工亡。
被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据。证据：1、王立峰、杨会武调查笔录复印件各一份；2、松人社通字（2013）72号文件复印件一份。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条、十五条。
被告以上述证据证明其行政决定合法有效。
原告诉称，2013年7月23日下午16时，原告妻子刘利（严字乡卫生院会计已去世）与严字乡卫生院院长王立峰一起到单位办公。途中王立峰驾车，刘利坐在副驾驶位置，因王立峰身体不适、头晕，走出县城不远即回返，行至301省道168公里加98米处，车辆发生侧滑，驶入道路左侧撞在树上后，车辆在同右旋转时又与停在路边的小型轿车和摩托车相撞，致三车损坏，王立峰受伤，刘利当场死亡。经交警部门认定，王立峰负此次事故全部责任，刘利无责任。因刘利是在上、下班途中发生交通事故身亡，依相关法律规定，系属工伤死亡，原告于2013年8月12日向被告提出工亡认定申请，但被告依据自己人力资源和社会保障局原人事局没有工伤认定委员会为由，拖到2014年4月8日才作出乾人社工认字（2014）1号不予认定工亡决定书，对被告超期（法定期限应为60日）所依据“申请人王福举证刘利工亡的材料不齐全、证据不充分，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现决定不予认定工亡”而作出决定书，原告不服，认为被告应以《工伤保险条例》第十四条第六项之规定来认定，另外原告在申请时提供的材料齐全，足以证明刘利之死为因公死亡。现诉至法院，请求法院查明事实，依法撤销被告于2014年4月8日作出的乾人社工认字（2014）1号不予认定工亡决定书，并依法对原告之妻刘利确认为工亡，以保护原告的合法权益。
被告辩称，刘利、王立峰等人于2013年7月23日下午3点20分左右从单位往县里返，回到县里后，王立峰4点左右打电话约刘利，让其与自己回单位做药品采购单，由王立峰开车，行驶至后鸣西时，王感觉身体不适，就掉头往回来。在返回途中，车辆发生侧滑驶入道路左侧撞在树上。乘车人刘利当场死亡。
根据松人通字（2013）72号文件规定：“至少两位事故目击证人证言，特殊情况有其他证据证明的影像资料”。原告只能提供当事人严字乡卫生院院长王立峰的证言。
综上，被告认为王立峰、刘利在去单位、没到单位就返回途中发生交通事故，无法确认是上下班途中。故依据《工伤保险条例》第十四条、十五条规定，不予认定工亡。
第三人述称，此事件发生时，我不在这个医院工作，调过来之后听说了。我对原、被告所述的刘利死亡的事实经过没有意见，但是否是工亡，我不太清楚，如果刘利确实是办公事，我认为应该是工亡。
庭审中，原告提交了以下证据：1、乾公交认字（2013）第058号道路交通事故认定书及刘利死亡证明；2、严字乡卫生院关于刘利在该单位任会计的证明；3、乾安县检察院乾检刑不诉（2013）17号不予起诉决定书；4、刘利与王立峰发生交通事故当天通话记录一份。原告以上述证据证明刘利属于工亡。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议。认为此证是上下级认定工伤工作时的指导意见，不应该作为认定事实的证据使用。对被告提供的法律依据有异议，原告认为工亡认定书适用的是《工伤保险条例》第十四条第一项，没有适用该条例的第十四条和第十五条，本案应适用该条例第十四条第六项认定工亡。
第三人对被告提供的证据无异议。
被告及第三人对原告提供的证据均无异议。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
原告之妻刘利（已故）系乾安县严字乡卫生院会计。2013年7月23日16时30分，刘利乘坐原乾安县严字乡卫生院院长王立峰驾驶的吉J6V3**号小型轿车，由西向东行至301省道168公里加98米处，车辆发生侧滑，驶入道路左侧撞在树上后，又与停在路边的小轿车和两轮摩托车相撞，致三车损坏，王立峰受伤，乘车人刘利死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定：王立峰负该事故的全部责任，刘利无责任。事故发生后，原告认为刘利系上下班途中发生交通事故身亡，属因工死亡。于2013年8月12日向被告提出工亡认定申请，被告于2014年4月8日以“申请人王福举证刘利工亡的材料不齐全，证据不充分”，依据《工伤保险条例》第十四条第一项作出了乾人社工认字（2014）1号不予认定工亡决定书。原告不服，故此成讼。
本院认为，被告作为社会保险行政部门，应根据《工伤保险条例》第十八条、十九条的规定，对申请人提交的工伤认定申请材料进行审查，如果认为提交的材料不完整，应当书面告知需要补充的材料；受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。本案中，被告没有书面告知申请人补充材料，并将是否构成工亡的举证责任分配给了申请人即本案原告，违反了上述法规的规定。且不予认定工亡决定书中没有事实认定部分。因此，被告以申请人举证刘利工亡的材料不齐全，证据不充分，依据《工伤保险条例》第十四条第一项作出不予认定工亡决定的主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。被告应在查清事实的基础上，依据《工伤保险条例》的相关规定作出认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、2目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告乾安县人力资源和社会保障局于2014年4月8日作出的乾人社工认字（2014）1号不予认定工亡决定。
二、由被告乾安县人力资源和社会保障局于本判决送达之日起三十日内重新作出认定决定。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 廉 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第472号
原告田敬臣，男，汉族，1966年出生，山东省宁阳县。
委托代理人田敬勇，男，汉族，1961年出生，山东肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告郭亚怒，男，汉族，1971年出生，泰安市泰山区。
原告田敬臣与被告郭亚怒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田敬臣的委托代理人田敬勇，被告郭亚怒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田敬臣诉称，2012年春，被告承包山东某某幕墙工程有限公司（以下简称某某公司）在唐山承接塑钢门窗安装工程，被告招用原告在唐山工地施工，施工时间三个多月。被告支付部分施工费后仍欠原告施工费6750元。被告于2012年9月30日向原告出具欠据，承诺2013年元旦之前支付，但被告未按照约定付款。故此，原告诉至法院，要求被告支付原告施工费6750元，并自2013年1月1日起支付利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告郭亚怒辩称，原告是随我去唐山乡居假日工地的施工人员，欠原告工资属实。我仅是某某公司唐山项目部的施工队长，我的行为系职务行为，故此我作为被告主体不适格，应当追加某某公司为被告并由某某公司承担该款项的清偿责任。
经审理查明，原告跟随被告到唐山市从事乡居假日项目中的门窗安装工程。2012年9月30日，被告向原告出具欠据一份，写明：“欠到田敬臣现金陆仟柒佰伍拾元整：6750元整。证明人吴某某。欠款人：（乡居施工费）郭亚怒。兹证明元旦春节两次付清。”2013年春节的公历日期为2013年2月10日。
原被告均主张被告系某某公司职工，被告向原告出具欠据系其履行其职务行为。诉讼过程中，原被告先后申请追加某某公司为被告，要求某某公司承担付款责任。为此，双方提交以下证据：
1、某某公司唐山项目部于2011年11月7日出具的致郭亚怒施工队函，该函系某某公司唐山项目部以“我单位”的名义指出“你方”即郭亚怒施工队施工不符合约定，故此“对你方进行500元罚款。此款项直接从工程款中扣除”。
2、2012年7月14日，某某公司唐山项目部与郭亚怒及郭亚怒部分施工人员签订的协议。在该协议中，双方约定郭亚怒施工队中6名工人的部分工资由项目部发放，并从郭亚怒施工费中扣除。
3、乡居假日签证单一宗，系郭亚怒以施工方签证人的身份与某某公司唐山项目部工作人员王某某、孙某等就唐山乡居假日项目工程量签署的签证。
被告述称，被告个人施工收入的确定方式为某某公司依据郭亚怒施工队的工程量确定总工程款，先由某某公司向被告支付工程款，然后由被告向施工队内各工人发工资，结余部分即被告的收入。
另查明，郭亚怒施工队中共有8人于2013年1月25日诉来本院，要求被告支付欠付的工资，另7人分别为陈某某、王某某、刘某某、李某某、刘某某、王某、张某某。其中，被告向刘某某出具的欠条中写明“今欠刘某某工资款（烟台、唐山）共计10960元”。被告述称，被告曾在烟台承包沈阳某公司的工程，此次8名原告中的张某某、田敬臣、李某某亦跟被告在烟台打过工，但现在只有刘某某的工资尚未付清。
以上事实有欠据、某某公司致郭亚怒施工队函、协议及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告提交的证据证实，被告在不同工地向不同的发包人承包工程项目，然后招揽工人具体施工，案外人某某公司只是被告的发包人之一；被告与某某公司唐山项目部签订的协议书、签证单及某某公司唐山项目部致郭亚怒施工队的函等证据证实被告与某某公司在施工过程中相互以平等主体的身份处理施工事务，不能证实双方为隶属关系；被告并非以某某公司员工的身份获取报酬，而是以赚取“郭亚怒施工队”工程款中扣除工人工资后的剩余利润为自己的盈利方式。以上事实证实被告并非某某公司员工，故此，对被告向原告等工人出具欠据的行为系职务行为的主张本院不予采信。对原被告要求追加某某公司为被告并由某某公司承担责任的请求本院不予支持。原告等工人受雇于被告，与被告形成劳务合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告向原告出具欠据后未依照承诺履行支付劳务费的义务，故此，对原告要求被告支付劳务费6750元的诉讼请求本院依法予以支持，并应自承诺期限到期之日起支付逾期利息。被告承诺于元旦、春节分两次付清劳务费，未明确每次付款金额，导致逾期利息无法依据该承诺分别计算。为此，本院酌定逾期利息均自2013年2月11日起计算，利率以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭亚怒于本判决生效之日起五日内支付原告田敬臣劳务费6750元，并按照中国人民银行同期贷款利率的支付逾期利息（自2013年2月11日起至本判决指定的还款日止）。
二、驳回原告田敬臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告郭亚怒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年六月八日
书 记 员 顾绍武
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3480号
罪犯刘隆重，男，1955年11月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年8月13日作出（2014）黔法刑初字第00232号刑事判决，认定刘隆重犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（未缴纳），对涉案赃款98300元予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯刘隆重在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘隆重在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，赃款未缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘隆重减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月14日起至2017年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2005号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：徐德萍，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告徐德萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第352号
原告：洛阳古德重型机械有限公司。住所地：孟津县麻屯镇上河村。组织机构代码：76488602-4。
法定代表人：郭喜都，该公司总经理。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
被告：洛阳卓一重工设备制造有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区东方大道**号。组织机构代码：68567237-8。
法定代表人：宋冬冬，该公司经理。
原告洛阳古德重型机械有限公司（以下简称古德重型公司）诉被告洛阳卓一重工设备制造有限公司（以下简称卓一重工公司）为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古德重型公司委托代理人李双虎到庭参加了诉讼，被告卓一重工公司法定代表人宋冬冬经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，我公司与被告双方协商一致陆续签订三份外协加工合同，合同价款分别为24000元、19060元、2588元，共计45648元。合同约定：工件的原材料及毛坯和材质由被告提供，我公司在货到现场后3天内交货，结算方式为验收合格开具17%增值税发票，次月25日内给予结清，同时合同对其他事项进行了约定。合同签订后，我公司依约履行了义务，2013年2月1日向被告出具增值税专用发票，后被告却一直未能按照约定向我公司支付合同价款，我公司向被告多次催要未果，为维护自身合法权益，无奈诉至贵院。请求依法判令：1.被告立即向我公司支付欠款45648元及利息损失（自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告卓一重工公司缺席未答辩。
经审理查明：2011年7月12日、12月5日、12月15日，原告古德重型公司与被告卓一重工公司分别签订三份《外协加工合同》，合同价款分别为24000元、19060元、2588元，总价款为45648元。该三份合同约定的结算方式为：“验收合格开据17%的增值税发票，次月25日内给予结清……”按照合同约定，产品交付后，原告给被告出具了41088元的增值税发票，剩余4560元货款，原告未给被告出具增值税发票。后原告古德重型公司多次向被告卓一重工公司讨要该笔货款未果，诉至本院。
本院认为：原告古德重型公司与被告卓一重工公司签订的三份《外协加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告按照合同约定给被告加工产品并交付被告使用，完成合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付价款。故原告要求被告支付货款的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于支付价款的数额，按照合同约定，被告验收合格后，原告应向其开具17%的增值税发票，本案中原告仅向被告出具了41088元货款的增值税发票，并未提交剩余货款未开具增值税发票原因的相关证据。故该价款应以原告向被告出具的增值税发票为准，被告应向原告支付的货款数额为41088元。被告未按时向原告结清货款，给原告造成损失，应支付利息，但该利息应从原告主张权利之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告卓一重工公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳卓一重工设备制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告洛阳古德重型机械有限公司货款41088元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费925元、公告费400元，共计1325元，由被告洛阳卓一重工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 闫金金
二〇一五年十月三十日
代书 记员 韩青秀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第352号
原告李崇香。
委托代理人孙慧明、何腾飞，河南孙慧明律师事务所律师。
被告郭松杰。
原告李崇香诉被告郭松杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李崇香的委托代理人孙慧明到庭参加了诉讼，被告郭松杰经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期购买原告的皮革，双方关系较好。截止2013年11月份，被告尚欠原告货款共计110176元。后经原告多次催要，被告总是承诺尽快还款，但至今未实际支付。故依法诉至法院，请求依法判令被告支付货款110176元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：由原告开具并由被告本人签名确认金额的售货单共计19份，证明被告从原告处购货拖欠的货款110176元。
被告没有到庭，亦没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告李崇香与被告郭松杰系长期业务合作关系，被告多次从原告个人经营的郑州市管城区金鑫皮革行购买皮革。截止2013年11月23日，被告尚欠原告皮革款共计110176元，有原告向本院提交的售货单为证。后经原告多次催要，被告均以无款为由不予偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款110176元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提供的2013年10月31日至2013年11月23日的19份售货单及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告郭松杰多次购买原告李崇香的货物，并在原告出具的售货单上签字确认收到的货物及欠款金额，表明双方已经形成了买卖合同关系。被告所欠原告的货款依法应予偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告郭松杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松杰应予本判决生效后十日内偿还原告李崇香货款110176元。
案件受理费2504元，由被告郭松杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第352号
原告魏雨辉，男，汉族，1971年3月25日生。
被告吕亚飞，男，汉族，1981年12月17日生。
原告魏雨辉诉被告吕亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月11日公开开庭进行了审理，原告魏雨辉到庭参加诉讼，被告吕亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏雨辉诉称，吕亚飞于2014年11月3日向魏雨辉借款14000元，口头承诺三四天内偿还。借款到期后，魏雨辉向吕亚飞催要欠款，吕亚飞以无钱为由一再推诿，至今未偿还借款。故诉至法院，要求判令吕亚飞立即偿还借款14000元。
吕亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，吕亚飞向魏雨辉出具借条，内容为：今借魏雨辉现金14000元整。因该笔借款一直未偿还，故引起诉讼。
以上事实，由借条及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，根据吕亚飞向魏雨辉出具的借条，双方存在合法的民间借贷关系，吕亚飞未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故本院对魏雨辉要求吕亚飞偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。吕亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
吕亚飞于本判决生效之日起十日内偿还魏雨辉借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吕亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何静静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第352号
原告米某某，女，1972年3月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人赵某，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司职员。
委托代理人李某甲，河北新旭光律师事务所律师。
本院在审理原告米某某与被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告米某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费1111元减半收取，由原告负担555.5元。
审判员 许瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 钱伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第352号
原告米某某，女，1972年3月7日出生，汉族，现住石家庄市某某区某某街某某号某某鑫苑某某号楼某某单元某某室。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某街某某村。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告米某某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告米某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费1111元减半收取，由原告负担555.5元。
审判员 许瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 钱伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第352号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职工。
被告张惠敏。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告张惠敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙智坤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4478号
申请执行人林立诚，男，1978年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈永玲，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林立诚与被执行人陈永玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1004民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林立诚于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈永玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42935元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4478号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年二月二日
代书记员 潘柳含
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1428号
原告：齐列伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张良，男，1973年2月15日出生，汉族，浙江省青田县。
被告：林秋平，男，1952年7月30日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区。
原告齐列伟与被告张良、林秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告齐列伟到庭参加诉讼，张良、林秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐列伟向本院提出诉讼请求：一、被告张良立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告林秋平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分即利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告张良因周转资金需要由被告林秋平担保于2017年5月18日向原告齐列伟借款25万元，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，二被告均未偿付借款本息，原告催讨未果故诉至法院。
被告张良、林秋平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张良因周转资金需要由被告林秋平担保于2017年5月18日向原告齐列伟借款25万元。借款后，二被告均未偿付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告张良由被告林秋平提供担保向原告齐列伟借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原告变更第一项诉讼请求中的利息部分，系对自身权益的合理处分，未违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以准许。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林秋平在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告林秋平应对本笔债务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张良、林秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告齐列伟借款本金25万元及利息（利息自2018年4月3日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算）；
二、被告林秋平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由被告张良、林秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢4号
申请执行人：赵世杰，男，汉族，1956年10月13日出生，住奎屯市
被执行人：张学平，男，汉族，1965年1月3日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人赵世杰与被执行人张学平机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的107461.53元，执行费1512元。在执行过程中,被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款50000元直接支付给了申请执行人，3000元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，剩余案款54461.53元申请执行人自愿放弃，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年三月五日
书记员 王利斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第138号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨某某，四川省德阳市人。因本案于2014年12月11日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人冯钢，四川联衡律师事务所律师
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉；被告人杨某某及其辩护人冯钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年9月2日8时许，被告人杨某某酒后驾驶川FHV8**号轿车，沿绵阳市经开区六一堂路由南至北往德阳市方向行驶，当行至六一堂路顺洁机动车检测站四枝交叉路口时，与行至该路口的川BGD7**号轿车发生碰撞，川BGD7**号轿车随后与行至该路口的川BZY2**号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。交警在处理交通事故时发现被告人杨某某有酒后驾车嫌疑，将被告人杨某某挡获。后经司法鉴定：被告人杨某某驾驶车辆时其身体血液内乙醇含量为152.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、杨某某、符某某的证言，现场刑事照相、酒精测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、驾驶证件、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现的意见与审理查明的事实相符，本院予以确认。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一五年三月十六日
书记员 杨艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00160号
原告邯郸市经编厂，住所地河北省邯郸市农林路73号。法定代表人：张新春，系该厂厂长。
被告王晓亮。
本院在审理原告邯郸市经编厂与被告王晓亮间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市经编厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市经编厂撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年二月十二日
书记员 葛扬扬
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审32号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人陈金法，男，1964年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月6日向本院申请执行萧土处字〔2015〕第60号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人陈金法于2013年11月，未经批准，非法占用萧山区宁围街道新安村集体土地631平方米，其中耕地631平方米，基本农田631平方米，建筑面积96平方米，用于建修车场及附属设施。萧山区宁围街道土地利用总体规划为基本农田。据此，申请人认为被申请人陈金法的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对被申请人陈金法作出责令退还非法占用的631平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的96平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米60元的标准处罚37860元的处罚决定。申请人于2015年5月19日将萧土处字〔2015〕第60号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，仅于同年6月4日缴纳了罚款37860元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于同年8月17日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行剩余处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的631平方米土地上新建的96平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年4月15日作出的萧土处字〔2015〕第60号行政处罚决定中责令被申请人陈金法拆除在非法占用的631平方米土地上新建的96平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯 怡
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2646号
原告马建华，男，1966年12月13日生，回族，住青县，。
被告王建亭，男，1962年10月23日生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员
审判员 王 颜
二〇一七年九月十五日
书记员 赵世帅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1228号
原告杜俊伟，男
被告常世亮，男。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
原告杜俊伟诉被告常世亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜俊伟的委托代理人李斌到庭，被告常世亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告在山西省阳泉为其提供木工劳务，欠下原告工资款29000元，并于2014年元月30日给原告出具欠条一张。原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院。请求：判决被告给付原告工资款29000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣为被告提供木工劳动，被告欠原告工资款29000元，2014年1月30日被告给原告出具了工资欠条。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一张在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，且被告给原告出具有欠条，事实清楚、证据确凿。原告主张被告支付其工资29000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常世亮于本判决生效之日起十日内给付原告杜俊伟工资款29000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭钇汎
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保472号
申请执行人宁波天鹰纸业有限公司
被执行人舟山市琼业印务有限公司，组织机构代码58779730-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02182号，依法向被执行人舟山市琼业印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市琼业印务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市琼业印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市琼业印务有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币148521.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十四日
书记员 陈胜阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2859号之一
申请执行人郑宇豪，男，1973年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵俊，男，1975年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑宇豪与赵俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵俊银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵俊下落进行调查，未发现被执行人赵俊有可供执行的财产。执行中，赵俊履行案款50003元及相关法院费用。根据本院（2016）浙0122民初3430号民事判决，本案执行标的为借款59100元及自2016年5月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的违约金、案件受理费665元、执行费787元；现已执行到位案款50003元、案件受理费665元、执行费787元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人郑宇豪亦查找不到被执行人赵俊有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00986号
原告徐某。
被告施某。
本院在审理原告徐某与被告施某法定继承纠纷一案中，原告徐某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 骆 冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢2号之一
申请执行人：胡冬红，女，1968年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
被执行人：易庆林，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣凤镇珠亭村，组织机构代码：68853868-4。
法定代表人：易庆林。
被执行人：芦溪县硕森烟花机械制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣凤镇珠亭村，组织机构代码：34329958-9。
法定代表人：唐雯。
本院在执行申请人胡冬红与被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人胡冬红与被执行人易庆林达成了和解协议。申请人胡冬红向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人胡冬红的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第969号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢2号
申请执行人：胡冬红，女，1968年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：易庆林，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣凤镇珠亭村，组织机构代码：68853868-4。
法定代表人：易庆林。
被执行人：芦溪县硕森烟花机械制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣凤镇珠亭村，组织机构代码：34329958-9。
法定代表人：唐雯。
本院于2016年5月17日作出（2016）赣0191执264号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司的存款及收入560000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人易庆林、萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司、芦溪县硕森烟花机械制造有限公司财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月六日
书记员 曹梦娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5164号
原告苑某，女，1977年3月21日生，汉族，住石家庄市。
被告张某，男，1976年12月21日生，汉族，住址。
本院在审理原告苑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苑某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苑某负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年六月十九日
书记员 杨红豆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1022号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。
被告：姚晓萍。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告姚晓萍物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一卿
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1112号
原告冉某（又名冉某甲），女，1972年7月1日出生，汉族，满城县。
被告杨某，男，1965年9月15日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告冉某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冉某负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 滑 娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2400号
原告许伟民，男，汉族，1995年11月8日，户籍所在地址福建省漳浦县，现住厦门市。
委托人代理人杨太瑞，男。系原告外公。
被告赖秀治，女，汉族，1965年11月22日出生，住永春县。
原告许伟民因与被告赖秀治买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告许伟民的委托代理人杨太瑞到庭参加诉讼，被告赖秀治经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟民诉称，被告在厦门市开禾路87号店面经营干货生意，与原告长期买卖干货，2012年6月-8月间被告多次向原告购买干货，但未支付货款，截止起诉前，被告共欠货款27475元。后经催讨，被告均未偿还。现原告请求依法判令：请求被告偿付原告货款27475元，并支付从起诉之日起至被告实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。本案诉讼费由被告负担。
被告赖秀治未作任何答辩，未提交任何证据。
经审理查明，被告赖秀治在厦门市开禾路87号店面经营干货生意，长期向原告许伟民批发干货，2012年6月-8月间被告多次向原告购买海蛎干、海带、干贝等干货，但均未支付货款，截止起诉前，被告共欠货款27475元。后被告一家关店出走，至今未付款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告赖秀治的女儿代其签名的发货单凭证九份予以证实。上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，被告赖秀治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的陈述及证据本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告货款27475元，有多份发货单凭证为证，事实清楚，被告应当按照约定支付价款。双方未约定付款时间，原告主张从起诉之日起开始计算逾期付款利息，本院予以认可。被告赖秀治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖秀治应于本判决生效之日起10日内支付原告许伟民货款27475元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告赖秀治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 汤若狮
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。