wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终114号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小阳，男，汉族，1977年10月19日出生于江西省修水县，初中文化，农民，住修水县。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯放火罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1972年11月19日出生于江西省修水县，个体户，户籍地修水县，现住修水县。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1983年4月7日出生于江西省修水县，农民，住修水县。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人刘小阳犯放火罪及原审附带民事诉讼原告人陈某、李某提起的附带民事诉讼一案，于2017年2月27日作出（2016）赣0424刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月18日凌晨3时许，被告人刘小阳饮酒后驾驶摩托车到修水县中医院住院部门口，从自己摩托车油箱中倒出半矿泉水瓶汽油，倒在住院部停车场地面上，后用随身携带的打火机点燃地面上的汽油，引燃了停放在附近的摩托车、电动车，引发大火，烧毁了汪某、庞某、匡某、卢某1、李某等人停放在该处的三辆摩托车及三辆电动车。经鉴定，被烧毁的摩托车、电动车共计价值22844元。
随后，刘小阳驾驶摩托车到修水县义宁镇樟树下桂某的理发店内，用打火机将放置在店内的卫生纸点燃，引发大火，烧毁店内空调、电视机、麻将机等物品。经鉴定，被烧毁的空调、电视机等物品共计价值6353元。
紧接着，刘小阳驾驶摩托车到修水县宁红大市场对面一线382号店铺后面，用打火机将一辆摩托车点燃，引燃了聂某停放在旁边的一辆长安牌面包车。经鉴定，被烧毁的面包车价值9305元。
之后，刘小阳又驾驶摩托车到修水县义宁镇老虎洞陈某的仓库门口，点燃了停放在仓库门口的一辆摩托车，引燃了仓库，烧毁了该辆摩托车和仓库内存放的食用油、大米、河粉等物品。经鉴定，被烧毁的食用油、大米等物品共计价值251600元。
2016年5月23日上午，刘小阳在南昌市洪城大市场被抓获归案。
认定上述事实，有被告人刘小阳在侦查侦查阶段所作的供述，被害人汪某、庞某、匡某、卢某1、谢某、桂某、聂某、陈某的陈述，证人卢某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，价格鉴定，购车发票，仓库货物损失表，刑事判决书，归案说明、户籍证明等证据证实。被告人刘小阳在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人刘小阳在公共场所及居民住宅区连续纵火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘小阳的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告人刘小阳犯放火罪，判处有期徒刑七年；二、由被告人刘小阳赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失251600元；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失3600元；限判决生效后一个月内付清。
刘小阳上诉提出：（1）陈某仓库内被烧毁的食用油、大米等物品鉴定价格过高，损失不到251600元。（2）其对原判认定的放火犯罪事实无异议，但其是酒后失控所放的火，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于刘小阳提出的上诉理由。经查，被害人陈某仓库内被烧毁财物的价值，有被害人陈某在案发当天的报案陈述和其提交的仓库货物损失表，以及价格鉴定意见等证据予以证实。上诉人刘小阳在原审庭审过程中，对此亦无异议，且有现场勘查笔录、照片等证据予以佐证。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，并非从轻处罚的理由。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘小阳在公共场所及居民住宅区连续纵火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人刘小阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人刘小阳的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。附带民事部分的处理亦并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 江薇薇
审判员 刘选奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋采纭
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初375号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨雪峰，出生于吉林省德惠市，初中文化，住德惠市；因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人杨雪峰犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年4月7日8时许，被告人杨雪峰无证驾驶吉01－F02**号大中型四轮拖拉机，沿德惠市松花江镇兴隆泉村七社水泥路由北往南行驶。行驶至张连德家门口的时候，坐在吉01－F02**号大中型四轮拖拉机挂车装载的苞米秸杆上的乘员朱某摔落到地面，造成朱某抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人杨雪峰承担全部责任。案发后，被告人杨雪峰赔偿被害人朱某经济损失人民币95000元。
公诉机关认为，被告人杨雪峰之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人杨雪峰无辩解。
经审理查明，2017年4月7日8时许，被告人杨雪峰无证驾驶吉01－F02**号大中型四轮拖拉机，沿德惠市松花江镇兴隆泉村七社水泥路由北往南行驶。行驶至张连德家门口的时候，坐在吉01－F02**号大中型四轮拖拉机挂车装载的苞米秸杆上的乘员朱某摔落到地面，造成朱某抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人杨雪峰承担全部责任。案发后，被告人杨雪峰赔偿被害人朱某经济损失人民币95000元。
认定上述事实的证据有：被告人杨雪峰的供述，证人证言，法医鉴定，赔偿协议，交通事故责任认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨雪峰违反道路交通管理法规，违章驾车，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨雪峰能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人杨雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 翘
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审74号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人马振华，女，汉族，1973年10月29日生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]1313号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人马振华与杨某洪盛于2011年3月10日在泰安市第一人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2015]1313号《社会抚养费征收决定书》，决定对马振华违法生育第叁个子女的行为征收社会抚养费56016.00元（大写：伍万陆仟零贰拾陆元整），于2015年10月22日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人马振华社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人马振华社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘东婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初263号之二
原告曾凡荣，男，1950年6月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
委托代理人杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘康平，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市黄金堂路21号，统一社会信用代码9142100055702689XW。
负责人全本强，该公司经理。
本院在审理原告曾凡荣与被告刘康平、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任一案中，根据原告曾凡荣的申请，作出（2017）鄂0503民初263号民事裁定，查封被告刘康平所有的车牌号为鄂Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆，或冻结被告刘康平银行存款150000元。同时查封担保人曾伟、望敏敏所有的位于区××号的房产（产权证号03××10）。原告曾凡荣以本案已审理终结为由，申请解除对被告刘康平采取的财产保全措施。
本院认为，原告曾凡荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告刘康平所有的车牌号为鄂Ｄ×××××奥迪牌小型轿车的查封，或解除对被告刘康平银行存款150000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟诒镜，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省普宁市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，主任。
原审第三人：深圳市龙岗区龙城街道办事处。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城如意路**号。
法定代表人：李坚，主任。
再审申请人钟诒镜因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会（下称深圳市规土委）国土行政裁决纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟诒镜申请再审称：我方与陆丰菜场其他拆迁户的拆迁条件是一样的，但唯独我方不能领取到补偿费用，我方与深圳市龙岗区龙城街道办事处（下称龙城街道办）并未签订《拆迁补偿协议书》，该补偿协议系龙城街道办伪造。广东南天司法鉴定所采用的检材为复印件，不满足司法鉴定要求，其所作出的司法鉴定意见不具有法律效力，原一、二审法院将该司法鉴定意见作为证据采纳明显有意偏袒深圳市规土委和龙城街道办，同时也未对深圳市规土委就我方的行政裁决申请所作出的《不予受理通知书》进行合法性审查，规避事实，枉法裁判。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销深圳市规土委作出的《不予受理通知书》，判令深圳市规土委依法受理我方的行政裁决申请。
本院认为，涉案房屋拆迁许可证核发时施行有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。……”《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条规定：“被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；……（三）被拆迁房屋的权属证明；……”第八条规定：“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：……（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；（四）房屋已经灭失的；……”《深圳市公共基础设施建设项目房屋拆迁管理办法》（2007年3月5日起施行，2013年5月1日废止）第二十条第一款规定：“在拆迁许可证有效期限内，拆迁当事人达不成拆迁补偿安置协议申请行政裁决的，由市主管部门进行调解，调解不成的，进行裁决。”第二款规定：“有下列情形之一的，市主管部门不予受理行政裁决申请：……（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决作出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；……”依照上述规定，拆迁当事人申请行政裁决的前提条件是在拆迁许可证有效期内、拆迁当事人达不成拆迁安置补偿协议、不存在房屋已经灭失等情形，且申请人提出行政裁决申请时还应提交被拆迁房屋的权属证明等资料。本案中，被拆迁人钟诒镜于2012年7月23日向深圳市规土委提出行政裁决申请时，涉案的拆许字［06］09号《城市拆迁许可证》已不在有效期内（有效期为2006年9月27日至2007年9月26日），钟诒镜与拆迁人龙城街道办已签订了《拆迁补偿协议书》，涉案房屋已被拆迁完毕，钟诒镜提交行政裁决申请时也未能提供涉案房屋的权属证明材料，因此，钟诒镜的行政裁决申请并不符合前述规定的受理条件。深圳市规土委据此作出《不予受理通知书》决定不予受理钟诒镜的行政裁决申请，事实和法律依据充分，并无不当。
针对钟诒镜对于粤南［2013］文鉴字第810号《文书司法鉴定意见书》的检材两份《拆迁补偿协议书》为复印件的异议，原一审法院专门就检材问题发函至广东南天司法鉴定所，广东南天司法鉴定所函复原一审法院明确表示虽然两份《拆迁补偿协议书》均为复印件，但由于检材上“钟诒镜”的签名较清晰、复印效果较好，所以并不影响鉴定意见的可靠性。原一、二审法院以该司法鉴定意见书的结论为据，认为钟诒镜关于龙城街道办提交的两份《拆迁补偿协议书》系伪造、落款处“钟诒镜”签名不是其本人所签、指模亦不是其本人所按的主张不成立，并无不当。
综上，原一、二审判决维持深圳市规土委作出的《不予受理通知书》正确。钟诒镜认为原一、二审判决错误的再审申请意见理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟诒镜的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 温 瑜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟诒镜，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省普宁市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，主任。
原审第三人：深圳市龙岗区龙城街道办事处。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城如意路**号。
法定代表人：李坚，主任。
再审申请人钟诒镜因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会（下称深圳市规土委）国土行政裁决纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟诒镜申请再审称：我方与陆丰菜场其他拆迁户的拆迁条件是一样的，但唯独我方不能领取到补偿费用，我方与深圳市龙岗区龙城街道办事处（下称龙城街道办）并未签订《拆迁补偿协议书》，该补偿协议系龙城街道办伪造。广东南天司法鉴定所采用的检材为复印件，不满足司法鉴定要求，其所作出的司法鉴定意见不具有法律效力，原一、二审法院将该司法鉴定意见作为证据采纳明显有意偏袒深圳市规土委和龙城街道办，同时也未对深圳市规土委就我方的行政裁决申请所作出的《不予受理通知书》进行合法性审查，规避事实，枉法裁判。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销深圳市规土委作出的《不予受理通知书》，判令深圳市规土委依法受理我方的行政裁决申请。
本院认为，涉案房屋拆迁许可证核发时施行有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。……”《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条规定：“被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；……（三）被拆迁房屋的权属证明；……”第八条规定：“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：……（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；（四）房屋已经灭失的；……”《深圳市公共基础设施建设项目房屋拆迁管理办法》（2007年3月5日起施行，2013年5月1日废止）第二十条第一款规定：“在拆迁许可证有效期限内，拆迁当事人达不成拆迁补偿安置协议申请行政裁决的，由市主管部门进行调解，调解不成的，进行裁决。”第二款规定：“有下列情形之一的，市主管部门不予受理行政裁决申请：……（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决作出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；……”依照上述规定，拆迁当事人申请行政裁决的前提条件是在拆迁许可证有效期内、拆迁当事人达不成拆迁安置补偿协议、不存在房屋已经灭失等情形，且申请人提出行政裁决申请时还应提交被拆迁房屋的权属证明等资料。本案中，被拆迁人钟诒镜于2012年7月23日向深圳市规土委提出行政裁决申请时，涉案的拆许字［06］09号《城市拆迁许可证》已不在有效期内（有效期为2006年9月27日至2007年9月26日），钟诒镜与拆迁人龙城街道办已签订了《拆迁补偿协议书》，涉案房屋已被拆迁完毕，钟诒镜提交行政裁决申请时也未能提供涉案房屋的权属证明材料，因此，钟诒镜的行政裁决申请并不符合前述规定的受理条件。深圳市规土委据此作出《不予受理通知书》决定不予受理钟诒镜的行政裁决申请，事实和法律依据充分，并无不当。
针对钟诒镜对于粤南［2013］文鉴字第810号《文书司法鉴定意见书》的检材两份《拆迁补偿协议书》为复印件的异议，原一审法院专门就检材问题发函至广东南天司法鉴定所，广东南天司法鉴定所函复原一审法院明确表示虽然两份《拆迁补偿协议书》均为复印件，但由于检材上“钟诒镜”的签名较清晰、复印效果较好，所以并不影响鉴定意见的可靠性。原一、二审法院以该司法鉴定意见书的结论为据，认为钟诒镜关于龙城街道办提交的两份《拆迁补偿协议书》系伪造、落款处“钟诒镜”签名不是其本人所签、指模亦不是其本人所按的主张不成立，并无不当。
综上，原一、二审判决维持深圳市规土委作出的《不予受理通知书》正确。钟诒镜认为原一、二审判决错误的再审申请意见理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟诒镜的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 温 瑜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初567号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周昌兴，男，1965年11月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年7月12日被浦江县公安局刑事拘留，于同年7月24日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方晓东，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人周昌兴犯故意杀人罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人周昌兴及其辩护人方晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周昌兴故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪依法追究其刑事责任。本案因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人周昌兴犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，还应同时适用依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款。
被告人周昌兴对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人方晓东的辩护意见为：1、认为公诉机关指控被告人周昌兴犯故意杀人罪的定性不当，应认定为故意伤害罪。2、本案系激情犯罪，被害人自身也存在重大过错。3、被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。4、被告人周昌兴当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解。综上，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年12月份，被告人周昌兴经人介绍结识了被害人葛某1，后两人发展成男女朋友关系。2017年7月11日中午，葛某1约周昌兴到浦江县财富广场沃尔玛停车场见面并提出分手，后两人发生争执。
2017年7月12日8时许，被告人周昌兴在浦江县美荔宾馆开了405房间休息，被害人葛某1于当天中午12时55分到周昌兴所在房间，后双方因感情纠纷又发生争执，周昌兴从随身携带的水泥工工具包中取出了一跟绑着活结的钢丝绳吓唬葛某1，要勒死葛某1，葛某1用言语刺激周昌兴，周昌兴随即用钢丝绳套住葛某1的颈部并勒紧，葛某1被勒后双脚挣扎滚落到地上，周昌兴一直未松手，直至看到葛某1脸部发黑并慢慢失去挣扎，认为葛某1已被其勒死才松手。葛某1由公安机关抢救至浦江县中医院，诊断为：窒息、颈部勒伤、缺血缺氧性脑病等。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：葛某1颈部损伤出现窒息征象，所受人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人周昌兴主动到浦江县公安局浦阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人家属与被害人达成了相关赔偿协议，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：被告人周昌兴的供述与辩解，证人胡某、郑某、陈某、王某、葛某2的证言，（接）处警经过、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、葛某1急救及住院病历资料复印件、美荔宾馆住宿记录复印件、作案工具（钢丝绳）照片，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，提取笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场辨认笔录及现场照片，美荔宾馆监控录像、浦阳派出所值班室监控录像、讯问（询问）同步录音录像、现场辨认经过录像，谅解书，被告人周昌兴的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人周昌兴无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周昌兴故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周昌兴犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人家属与被害人达成了相关赔偿协议，并取得被害人谅解。综合考量以上情节，本院对被告人予以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周昌兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周昌兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2023年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月二日
代书 记员 傅宇菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第718号
罪犯吴有林，男，47岁，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）黔高刑三终字第36号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有林准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执990号
申请执行人尹伟峰，男，1974年12月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人曾清春，男，1986年2月27日出生，汉族,住四川省南溪县。
申请执行人尹伟峰依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3402号民事判决书,于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人曾清春履行该判决所确定的义务，根据该判决，曾清春在判决生效之日起十日内归还尹伟峰借款本金98600元及利息（利息自2016年3月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人曾清春的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人尹伟峰的本案债权暂未能受偿。因被执行人曾清春不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月10日，申请执行人尹伟峰自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执990号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执990号
被拘留人:曾清春公民身份号码:
本院在执行尹伟峰与曾清春（2017）浙1024执990号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾清春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初353号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李明，男，1960年5月25日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］315号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日16时30分许，被告人李明醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车自滨州市渤海十一路黄河六路路口行驶至渤海十一路黄河四路路口北侧时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人李明血液中的乙醇含量为194.2mg/100ml。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言、血样提取登记表、鉴定意见书、视听资料、被告人驾驶证、行驶证信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李明归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李明为可能判处的罚金提供了财产担保，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李玉秋
二〇一七年九月十一日
书记员 高秀静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1328号
原告：吴岩，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告吴岩与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，被告分2次向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1004号
罪犯肖卫林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年2月29日作出了（2012）平刑初字第226号刑事判决，以被告人肖卫林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期二年十个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯肖卫林假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯肖卫林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯肖卫林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖卫林被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫林予以假释（假释考验期限至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3577号
原告张永珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告林启兆，男，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人（特别授权）史洁、李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
原告张永珠诉被告林启兆民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告张永珠委托代理人林海伟、被告林启兆委托代理人史洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告因急需资金周转需要，通过原告朋友林谦峰要求向原告暂时借款周转。原告碍于朋友情面，根据被告指定将100万元借款汇入被告指定的陈文标账户。后被告一直未将上述借款及时归还。经原告催讨，被告于2016年4月18日向原告出具借条一份。此后，虽经原告多次催讨，被告拒绝归还，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款100万元并支付自2010年5月3日起至付清日止按银行同期贷款利率计付的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、被告于2016年4月18日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款100万元及该款汇入陈文标账户以及约定归还期限的事实。
2、农业银行汇单一份，汇款明细一份，拟证明原告将100万元分二次汇入陈文标账户的事实。
3、宁波市北仑康达船舶修造厂证明一份，拟证明被告不积极履行浙三采39轮船舶买卖合同的事实。
被告辩称，原告诉状不完全属实。原被告之间没有发生过借款事实，该100万是浙三采39号轮出卖船款。原告是代买船方汇入其指定的账户，是为了促进买该船生意。因其不懂得法律层面上款项性质的区别，故在借条上签名予以确认。其也同意该船第二期卖船款到位后及时归还原告，现买船方未及时将款项汇入，故也一直未予以归还原告，返还原告100万元购船款条件未成就，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己抗辩理由所依据的事实，而向本院提供证据材料如下：
1、建设银行账户流水明细一份，拟证明原告转账给被告的100万元款项性质为购船款而非借款的事实。
2、船舶所有权证书及国籍证书一份，拟证明船舶所有权人为陈文标的事实。
3、船舶买卖合同一份，拟证明陈文标、被告与宁波富豪集团及汤洪波订立船舶买卖合同的事实。
4、建设银行个人交易明细一份，拟证明宁波富豪集团仅支付第一期款项150万元的事实。
被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明原被告之间有借款关系而应认为支付购船款。对证据3认为与本案无关联性。
原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性没有异议，对其关联性有异议，认为证据3、4是被告与第三人之间的合同关系，被告怠于行使到期债权，应及时归还原告借款。
上述证据材料，经当庭出示质证，结合原被告在法庭上的陈述，本院对双方没有争议的事实确认如下：
1、2015年8月17日、8月18日，原�将100万元款项分二次汇入陈文标账户。
2、2016年4月18日，被告出具给原告借条载明：今借到张永珠人民币壹佰万元整，该款由张永珠汇入陈文标账户，该款待浙三采39号轮第二期购船款汇入本人账户后归还。
3、2016年4月12日，陈文标、林启兆与宁波富豪控股集团有限公司、汤洪波签订浙三采39号轮《船舶买卖合同》。
4、2016年4月13日，宁波富豪控股集团有限公司汇入林启兆账户150万元。
本案的争议焦点在于该100万元款项应属借款还是购船款的问题以及该款付款条件是否已经成就的问题。本院结合原被告在庭审时的陈述及提供的证据及质证意见，综合分析认定如下：
原告认为，该款系借给被告资金周转，并提供了借条、汇款记录予以证实，应认定为借款关系。被告认为，该款系原告代浙三采39号轮购船方付款给被告的�船款，且95万元汇单入明确载明为船款。本院认为，被告提出该款系原告代付购船款，而被告提供的购船合同中被告的合同相对方为宁波富豪控股集团有限公司和汤洪波，并非原告，被告又未提供证据证明原告与宁波富豪控股集团有限公司或汤洪波有代付关系，故其提出的系代付购船款的抗辩理由不予采信。而原告提供的借条已明确该款为借款，被告作为完全民事行为能力，应知晓借条上签名的法律后果，故该100万元应认定为借款性质。
被告提出其也愿意归还该款，因卖船合同对方未及时将第二期购船款汇入其账户，该款归还条件尚不成就，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据被告、陈文标与宁波富豪控股集团有限公司、汤洪波订立的购船合同，2016年4月25日第二期300万元汇款应支付被告及陈文标，但被告在付款期限届满后，未积极向对方主张权利也�向法院提出诉讼，怠于行使到期债权，显然对原告权益实现造成损害，应视为付款条件已经成就。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告林启兆向原告借款100万元的事实，已由原告提供的被告林启兆出具的借条及汇款记录予以证实，应认定为借款关系。对被告提出的付款条件不成就的抗辩理由本院不予采信，被告应及时归还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告林启兆于本判决生效后十日内归还原告张永珠借款本金100万元及该款自2016年11月28日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1711号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯燕辉，男,汉族，初中文化，广东省高州市人，家住高州市，曾因犯盗窃罪2011年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）朱桂刚，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，家住电白县，曾因犯盗窃罪2000年11月16日被广东省顺德市人民法院判处拘役五个月，2000年12月23日刑满释放；又因犯收购、销售赃物罪2002年9月23日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冯燕辉、朱桂刚犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）粤0306刑初3228号刑事判决。原审被告人冯燕辉、朱桂刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月28日上午9时许，被告人冯燕辉、朱桂刚二人经预谋盗窃后，窜至深圳市宝安区西乡街道鹤州社区东区×栋××蒸菜馆门口。然后由被告人朱桂刚负责在路口望风，被告人冯燕辉则将被害人廖某停在此处的一辆蓝色电动三轮车盗走。作案后，二被告人将被盗赃车骑至宝安汽车站附近时，被在此伏击的深圳市公安局南山分局民警抓获。事后，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2519.2元。
原审认为，被告人冯燕辉、朱桂刚的行为构成盗窃罪。被告人冯燕辉具有累犯从重情节、具有认罪的从轻情节；被告人朱桂刚具有认罪、从犯从轻情节。被告人朱桂刚有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人冯燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人朱桂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的作案工具一批，依法予以没收。
宣判后，原审被告人冯燕辉、朱桂刚提出上诉，认为原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人冯燕辉、朱桂刚以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审鉴于上诉人冯燕辉同时具有累犯和认罪的情节、上诉人朱桂刚具有认罪和从犯的情节，均已依法予以从轻处罚，量刑并未过重，故对二上诉人提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1711号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯燕辉，男,汉族，初中文化，广东省高州市人，家住高州市，曾因犯盗窃罪2011年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）朱桂刚，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，家住电白县，曾因犯盗窃罪2000年11月16日被广东省顺德市人民法院判处拘役五个月，2000年12月23日刑满释放；又因犯收购、销售赃物罪2002年9月23日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冯燕辉、朱桂刚犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）粤0306刑初3228号刑事判决。原审被告人冯燕辉、朱桂刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月28日上午9时许，被告人冯燕辉、朱桂刚二人经预谋盗窃后，窜至深圳市宝安区西乡街道鹤州社区东区×栋××蒸菜馆门口。然后由被告人朱桂刚负责在路口望风，被告人冯燕辉则将被害人廖某停在此处的一辆蓝色电动三轮车盗走。作案后，二被告人将被盗赃车骑至宝安汽车站附近时，被在此伏击的深圳市公安局南山分局民警抓获。事后，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2519.2元。
原审认为，被告人冯燕辉、朱桂刚的行为构成盗窃罪。被告人冯燕辉具有累犯从重情节、具有认罪的从轻情节；被告人朱桂刚具有认罪、从犯从轻情节。被告人朱桂刚有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人冯燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人朱桂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的作案工具一批，依法予以没收。
宣判后，原审被告人冯燕辉、朱桂刚提出上诉，认为原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人冯燕辉、朱桂刚以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审鉴于上诉人冯燕辉同时具有累犯和认罪的情节、上诉人朱桂刚具有认罪和从犯的情节，均已依法予以从轻处罚，量刑并未过重，故对二上诉人提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾奕霖（兼）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1959号
原告：唐维杰，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告唐维杰与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初798号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈柏言，男，1998年10月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗，于2017年5月18日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于同年6月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局执行逮捕。
被告人李翱，男，1992年3月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗，于2017年5月18日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于同年6月14日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检刑诉公诉[2017]520号起诉书指控被告人陈柏言、李翱犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈柏言、李翱到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2017年3月，被告人陈柏言、李翱先后加入张强、李某（均另案处理）投资的河南云银商贸有限公司从事贵金属交易营销业务。陈柏言、李翱明知该该公司以云银国际商城为平台骗取他人投资，仍然冒充女性通过微信添加不特定人为好友，谎称该平台投资收益高，并发送虚假盈利截图，诱骗好友投资该平台。截止案发，陈柏言骗取王某投资款7000元，骗取张某投资款3000元；李翱骗取乔某投资款4900元。上述赃款被张强、李某在交易后台收取后以提成方式与陈柏言、李翱分赃。案发后，李翱退赔乔某4900元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人陈柏言、李翱的供述；2、被害人乔某、王某的陈述；3、证人张强、李某、康某等人的证言；4、人口基本信息表、信息表、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人陈柏言、李翱以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈柏言、李翱系从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人陈柏言、李翱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2017年3月，被告人陈柏言、李翱先后加入张强、李某（均另案处理）投资的河南云银商贸有限公司从事贵金属交易营销业务。陈柏言、李翱明知该该公司以云银国际商城为平台骗取他人投资，仍然冒充女性通过微信添加不特定人为好友，谎称该平台投资收益高，并发送虚假盈利截图，诱骗微信投资该平台。截止案发，陈柏言骗取王某投资款7000元，骗取张某投资款3000元；李翱骗取乔某投资款4900元。上述赃款被张强、李某在交易后台收取后以提成方式与陈柏言、李翱分赃。案发后，李翱退赔乔某4900元。
上述事实，被告人陈柏言、李翱在庭审中亦无异议，并有被害人乔某、王某的陈述；证人张强、李某、康某等人的证言；人口基本信息表、信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏言、李翱以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈柏言、李翱起次要作用，系从犯，应从轻处罚；二被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人李翱犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人陈柏言犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李翱犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
三、责令被告人陈柏言于判决生效后三十日内退赔被害人王永海人民币7000元，退赔被害人张彬人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郜彬博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2020号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报阳某某。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人阳某某及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日14时许，被告人阳某某至本区洞泾镇沪松公路XXX号昊德网吧员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人王某某的OPPO牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币2，106元。
2014年8月28日零时许，被告人阳某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阳某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人阳某某的家属为其退赔了人民币2，106元，可酌情从轻处罚。被告人阳某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的人民币二千一百零六元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00629号
申请执行人许春玲，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人付明华，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人付明杰，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人河北通菱汽车销售服务有限公司昌黎分公司。
法定代表人王海峰，系该公司总经理。
许春玲、付明华、付明杰与河北通菱汽车销售服务有限公司昌黎分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）建喇民初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许春玲、付明华、付明杰于2014年9月1日向本院申请执行。要求被执行人给付判决赔偿款123554.74元、诉讼费910元，执行费由被执行人负担。
本案在执行中，申请执行人许春玲、付明华、付明杰与被执行人河北通菱汽车销售服务有限公司昌黎分公司于2014年10月11日达成了执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人交通事故赔偿款12万元，剩余债权4464.74元申请执行人自愿放弃。12万元赔偿款当即履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00269号民事判决书的内容全部执行完毕。
执行费收取800元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00629号
申请执行人杨书友，男，汉族，居民。
被执行人郑成，男，汉族，居民。
申请执行人杨书友与被执行人郑成委托合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）建高民初字第0406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0406号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月十三日
书记员 李长艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初84号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施育瑜，女，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年4月25日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3434号起诉书指控被告人施育瑜犯假冒注册商标罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人施育瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月至4月20日，被告人施育瑜在未经“科比”注册商标所有人的许可，组织工人在晋江市金井镇山头村东环路38号民宅内，擅自生产假冒“科比”牌运动短裤，并于2017年4月20日被公安机关当场查获，公安机关现场扣押“科比”牌运动短裤2360元。2017年4月25日，被告人施育瑜到公安机关投案。经晋江市价格认定局认定，上述假冒服装价值人民币411820元。经中国检验认证集团福建有限公司鉴定，上述被查获的假冒“科比”牌服装所检项目合格。
上述事实，被告人施育瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某、吴某1、戴某、洪某1证言，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，吊牌照片，商标注册证，商标转让证明，鉴定证明，价格证明，证明，检验证书，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施育瑜未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施育瑜犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，酌情予以从轻处罚；庭审后，被告人施育瑜向本院预缴罚金人民币210000元，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人施育瑜的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施育瑜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“科比”牌运动短裤2360件，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 王美珍
人民陪审员 王丽春
二〇一八年一月十九日
法官 助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初6976号
原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：严小娟，女，汉族，1984年2月24日生。
原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告严小娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 璐
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执197号
被执行人程帅，男，1988年2月14日生，汉族，中专文化，无业，住本市。
程帅被处罚金一案,本院于2016年2月3日作出的(2016)豫1102刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月3日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 立
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕志华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执806号之一
申请执行人：肖红娟，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人彭华。
申请执行人肖红娟与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。因据以执行的法律文书长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第166号裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院申请终结本案执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第166号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执806号
申请执行人：肖红娟，女，汉族，1977年9月7日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县醴西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华。
申请执行人肖红娟与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2017)第166号裁决书立案执行，但被执行人湖南盈成油脂工业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南盈成油脂工业有限公司银行存款97958元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十二日
书记员 何武军
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初599号
原告：太原市迎泽区宇林电力机械设备商行，住所地：太原市迎泽区双塔西街**号。
法定代表人：周一鸣，系该公司经理。
诉讼委托代理人：贺华云，山西龙盛律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周建林。系该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司文水县分公司，住所地：文水县凤城镇西大街。
负责人:武建政，系该公司经理。
诉讼委托代理人：李俊生，系该公司员工。
原告太原市迎泽区宇林电力机械设备商行诉被告中国联合网络通信有限公司文水县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告诉讼委托代理人：贺华云、周建林，被告诉讼委托代理人李俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款556199.8元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日至2017年6月1日止两年的利息51865.63元，并承担2017年6月1日到执行前的同期银行利息；2、本案的诉讼费和律师费全部由被告承担。事实与理由：2008年以来，原告与被告就电缆、光缆接线盒、双绞线、电话皮线等商品进行了多次买卖交易，2014年到2015年6月10日原告与被告进行了剩余货款的对账，2016年1月6日原告向被告邮递了催款函，被告在同年7月支付了50万元的货款，余款556199.8元，后原告多次催要，至今未付，故诉至法院。
被告辩称，1、原告和我们没有书面合同;2、当时的价格稍微偏高;3、现在我公司还有原告的货物，能不能退换，当时也没有说没有用完的不能退。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告于2011年开始和被告就电缆、光缆接线盒、双绞线、电话皮线等商品进行了商品买卖，采取随时供货随时付款的交易方式。被告在每次付款时未全部支付，都留有部分货款未付。双方分别于2012年8月10日、2014年1月8日、2015年6月10日对账，确认被告欠原告1056199.8元货款。2015年12月25日原告向被告邮递了律师函予以催款。2016年7月被告支付货款50万元，余款556199.8元未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订合同，但其双方的行为已构成买卖合同关系，原告向被告供货，被告对所欠原告货款经对账予以认可，被告应当履行付款义务。被告在对账单上确认欠款表明其对商品价格的认可。依据合同法规定，对支付时间没有约定或者约定不明的，按合同条款或交易习惯确定，本案双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，其利息起算时间应从被告主张权利之日，即起诉之日2017年6月22日算起。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司文水县分公司于本判决生效后十五日内给付原告太原市迎泽区宇林电力机械设备商行欠款556199.8元及从2017年6月22起到本案确定的履行期届满之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9881元由被告中国联合网络通信有限公司文水县分公司负担8992元，原告太原市迎泽区宇林电力机械设备商行负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 李晓川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张天野
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终426号
上诉人崔自伟，男，汉族，1967年12月8日出生，住郑州市金水区。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人贾东辉，郑州市社会保险稽查大队工作人员。
委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。
上诉人崔自伟因劳动保障监察管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：2016年3月2日，原告向被告投诉牧鹤公司从2006年12月至2014年12月未按实际工资基数为原告申报社会保险费，请求该公司为其补缴该费用。2016年3月2日，被告作出郑人社举不受字【2016】第4001号决定，称原告所投诉事项已由郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，且已履行完毕，对原告的投诉事项不予受理。
2014年12月，原告就牧鹤公司拖欠其工资、欠缴社会保险费等费用请求郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该仲裁委员会于2015年4月14日作出郑劳人仲案字【2015】0144号《仲裁调解书》，主要内容：原告与牧鹤公司的劳动关系于2014年12月31日解除；本调解书生效之日，牧鹤公司一次性支付给原告提起本次仲裁请求中所要求的费用共计6万元整；牧鹤公司履行上述协议后，双方在劳动关系存续期间所有劳动争议、债权债务、社保争议全部解决。
原审法院认为：根据《劳动保障监察条例》第二十一条规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。原告向被告投诉的事项，已经郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解解决，且原告与牧鹤公司也已实际履行了该调解协议，被告据此对原告作出不予受理决定符合规定。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告崔自伟的诉讼请求。
崔自伟不服一审判决上诉称：1、依据《社会保险法》、《劳动法》相关规定，被上诉人应当受理上诉人要求补足社保的申请；2、依据《中华人民共和国调解仲裁法》相关表述，不能以补钱代替缴纳社会保险，被上诉人依据仲裁委已经调解为由作出的决定应予以撤销，被上诉人应依据《社会保险法》解决上诉人的投诉申请。3、被诉决定属适用法律不当，应予以撤销。综上所述，被上诉人作出的郑人社举不受字【2016】第4001号决定，认定事实不清，适用法律法规不当，应予以撤销。请求支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔自伟在与用人单位解除劳动关系，劳动关系存续期间的劳动争议、债权债务、社保争议均解决一年多之后，又以用人单位未按实际工资基数为其申报社会保险费为由，向被上诉人投诉用人单位要求为其补缴社会保险费用，该投诉事项缺乏事实依据，且于法无据。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局以上诉人所投诉事项已由郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解且已履行完毕为由，对其投诉事项不予受理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人崔自伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十一月三十日
书记员 张林
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初19号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人于某某，男，住济南市天桥区，2012年9月27日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留七日，罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）599号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年9月26日23时许，被告人于某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿本市天桥区北园大街由东向西行驶至银座商城北园店门口时被执勤民警当场查获。经对于某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。2016年10月28日，被告人于某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人于某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年9月26日23时许，被告人于某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园大街银座购物广场北园店门口时被执勤民警查获。经检验，被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，属醉酒状态。同年10月28日，被告人于某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人于某某驾驶证准驾车型为C1，所驾驶车辆为机动车。
2、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。
3、酒精呼气测试结果单证明：被告人于某某酒精呼气测试结果为151mg/100ml。
4、书证查获地点照片证明：查获地点位于济南市天桥区北园大街银座购物广场北园店门口。
5、视听资料和书证抽取血样照片证明：查获被告人于某某以及抽取血样的经过。
6、书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过证明：2016年10月28日，被告人于某某接公安机关电话传唤到案。
7、书证户籍证明信、表现材料、行政处罚决定书证实：被告人于某某的自然身份情况及前科情况。
8、被告人于某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 吕允香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第306号
上诉人（原审被告）麻德锦，男，1977年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗永明，男，1966年1月30日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
原审被告张英荣，男，1982年4月12日出生，汉族。
上诉人麻德锦因与被上诉人罗永明，原审被告张英荣民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2013）沙民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人麻德锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人麻德锦自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由上诉人麻德锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
代理审判员 徐 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 薇
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6594号
上诉人（原审原告）：崔海国，男，1983年3月28日出生，朝鲜族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路168号四方小区B9栋114室。
法定代表人：彭楚华。
委托诉讼代理人：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。
上诉人崔海国因与被上诉人湖南澳湘房地产开发有限公司（以下简称澳湘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的证据、事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人崔海国上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人按照合同约定支付违约金48241元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案万分之二的违约金并未超过法律的规定，相反，正符合最高人民法院关于逾期办证支付违约金问题的相关司法解释规定，一审法院不应该予以调整。2、该违约金条款并非上诉人崔海国与被上诉人澳湘公司双方协商确定的条款，而是被上诉人单方制定的格式条款，被上诉人应当遵守。综上所述，一审判决对违约金进行调整于法无据，请求二审法院依法改判。
被上诉人澳湘公司辩称：延期办证对上诉人的生活、工作、财产没有任何影响，一审判决是公平公正的，请求二审法院维持原判。
上诉人崔海国向一审法院起诉请求：判决澳湘公司按约支付逾期为崔海国办理房产证违约金48241元，本案诉讼费用由澳湘公司承担。
一审法院认定事实：2012年2月12日，崔海国、澳湘公司签订了合同编号为201103712606的《长沙市商品房买卖合同》一份，合同约定崔海国向澳湘公司购买位于长沙市××方水岸××号房屋一套，房屋建筑面积90.06平方米，每平方米6860.70元，房款总金额659039元，合同第六条约定由崔海国以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向澳湘公司交付首付款199039元、余款460000元以按揭方式支付。合同第十条约定澳湘公司应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格、综合验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准交付给崔海国使用。同时约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，澳湘公司可据实予以延期：“1、遭遇不可抗力，且澳湘公司在事实发生之日起30日内告知崔海国的；2、因崔海国未按本合同约定支付房款（含银行按揭及公积金付款贷款部分）的或因崔海国原因未按时办理交房手续、支付交房时相关产权等费用的；3、其他法律、法规的变化及政府行政行为等影响到工程进展的”。合同第十九条约定澳湘公司应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360日内办妥崔海国的房屋所有权证。如因澳湘公司的责任，致使崔海国未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按如下处理：崔海国不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，澳湘公司按日向崔海国支付已交付房款万分之二的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，崔海国当即向澳湘公司支付购房款首付款199039元及其他相关费用，并办理银行按揭贷款460000元，该按揭贷款已向澳湘公司进行了支付。2012年11月30日，澳湘公司将崔海国购买的房屋交付给崔海国使用，2015年9月22日，崔海国的房屋产权证方办理完毕。
一审法院认为：崔海国与澳湘公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行。合同第十九条约定澳湘公司应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥崔海国的房屋所有权证，因双方在合同中约定的房屋交付时间为2012年9月30日前，而澳湘公司实际交付房屋时间为2012年11月30日，对于延期交付，澳湘公司没有提交证据证实延期交付系因合同约定的三项特殊原因所造成，故该院认定澳湘公司向崔海国交付房屋的时间为合同约定的2012年9月30日前。澳湘公司迟延办理房产证违反了合同的约定，构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故本案违约金的计算时间应从2014年9月21日计算至2015年9月22日。但鉴于双方在合同中对违约金的约定过高，该院予以酌情核减，该院认定应当按照日万分之一点二支付违约金较为适宜。故澳湘公司应当支付崔海国违约金为28945元（659039元×366天×0.012%）。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、澳湘公司在本判决生效之日起五日内支付崔海国违约金28945元；二、驳回崔海国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1006元，因适用简易程序减半收取503元，由澳湘公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔海国与被上诉人澳湘公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，崔海国作为涉案房屋买受人已经履行支付购房款的合同义务，澳湘公司存在逾期办证行为，构成违约，应当承担逾期办证违约责任。双方签订的购房合同虽然约定违约金计算标准为每日按已付购房款万分之二计算，但考虑到崔海国已经接收房屋并使用，崔海国又未能就澳湘公司逾期办证造成的实际损失进行举证，故澳湘公司提出双方违约金约定过高的抗辩主张应予采信，一审判决综合本案案情及公平原则，酌情调整违约金标准为以已付购房款为基数，按每日万分之一点二计算，违约金总额为28945元，较为妥当。
综上所述，上诉人崔海国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人崔海国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6329号
原告：刘某1，男，1973年1月28日生，汉族，住靖江市。
委托代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:范某，女，1975年5月11日生，汉族，住，
原告刘某1与被告范某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人瞿剑，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：我和被告于1995年4月相识并恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子取名刘某2。婚后一段时期双方夫妻感情尚可，但近几年，被告无端猜疑，对原告极不信任，且被告比较强势，致原告无法与其沟通交流。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告对我父母也不尊重，现双方无法再继续一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：原告所述双方相识、恋爱、结婚登记、生育一子的情况属实。原、被告结婚后，至2015年5月和睦相处。2015年6月初，苏某（女）因颈椎和腰椎间盘突出，经人介绍，由原告为她进行针灸治疗后，两人关系暧昧，后发展到在外租房同居。原告称，我对原告的父母不尊重不是事实，2015年，原告的父亲生病时，他要在家挂水，我为原告的父亲从医生处拿了三个月的盐水；2014年，原告的母亲因交通事故受伤是我请人将她送到医院进行治疗、2015年原告的母亲发热，也是我送她到医院治疗的。原告与被告一起生活20年，其间一起外出打工，感情比较稳定，原告要求与我离婚的原因是第三者苏某的插足。现我不同意离婚，原告父母也不同意我们离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述：苏某在药店工作，我为她进行针灸时相识。现在我与苏某，还有我奶奶都租住在靖江市原灯头厂宿舍一个套房内。我与被告的夫妻感情一直不怎么好，爆发点是去年6月份，被告无端猜疑我与苏某有暧昧关系。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识并恋爱、××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生一子取名刘某2，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近期夫妻感情不睦。原告认为，其起诉离婚的原因是双方性格不合，被告无端猜疑其有第三者。被告认为，原告要求离婚的原因是第三者苏某插足。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书等为证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告自主恋爱、结婚生子，已在一起共同生活二十余年，已经建立了一定的夫妻感情。被告认为原告要求离婚的原因是第三者苏某插足，原告虽否认，但认可其现在与苏某合租在一个套间内。原告在与被告未解除婚姻关系的情况下，与苏某合租在一个套间内，被告认为原告有第三者并非空穴来风、无端猜疑。现原、被告夫妻感情不睦，作为原告应该检点自己的行为，作为被告平时在生活中要多关心体贴原告。只要双方今后能够从维护家庭和睦、子女成长利益的角度出发，多加强彼此间的交流沟通，增进了解，互谅互让，相互信任，双方的夫妻感情还是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，尚不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法的相关规定，对其离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告范某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2046号
原告：王浩，男，汉族，1987年4月18日生，住青县，。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905室，统一社会信用代码：91130901336055785B。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市宁夏大道西华凯大厦17层，统一社会信用代码：91130900673237483H。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
诉讼费480元，由原告王浩承担。
审判员 朱小妹
二〇一七年七月十一日
书记员 李培培
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4559号
上诉人（原审原告）周菊仙，女，汉族，1966年9月28日出生，住福建省连江县。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐月仙，女，汉族，1949年9月13日出生，住福建省连江县，户籍地址福建省连江县。
被上诉人（原审被告）周振东，男，汉族，1954年6月30日出生，住福建省连江县。
二被上诉人共同委托代理人周必功，男，汉族，1980年1月3日出生，系二被上诉人儿子。
上诉人周菊仙因与被上诉人唐月仙、周振东民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，周菊仙利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪。唐月仙因参与周菊仙组织的民间标会活动，并先后三次标得会款人民币计217010元，拒不退还，数额较大。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告周菊仙的起诉。
周菊仙不服，上诉称：一、本案属于普通的民间借贷纠纷，被上诉人依法应向上诉人承担清偿借款本息的责任。被上诉人每次向上诉人借款时，均按照民间借贷习惯向上诉人出具《借条》，每份借条载明着借款人、债权人、借款数额、借款时间，借条中没有记载其他内容，据此足以认定被上诉人向上诉人借款217010元且分文未还的事实，被上诉人应向上诉人承担还款责任。二、本案仅是一起普通的民间借贷纠纷案件。原审法院在没有调查核实的情况下，仅凭被上诉人自己私下制作的与本案没有关联性的《标会结算清单》、《会单》，认定上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，系枉法裁判。综上所述，上诉请求：一、依法撤销（2014）连民初字第1362号民事裁定书，并依法作出公正、合理的判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审裁定正确合理。本案不属于民间借贷纠纷，双方产生诉讼的原因是因为“做会”引起，被上诉人也提供了“做会”的清单和存根。本案这几张借条的原因是“做会”存根。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审查，本院认为，根据本案双方证据及双方当事人庭审陈述，本案诉争款项涉嫌民间标会款，周菊仙有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回周菊仙的起诉，于法有据。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执253号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。
授权代表人张晓琳，现任董事。
委托代理人苏安标、林铭星，系福建麦博律师事务所律师。
被执行人东急电气（福建）有限公司，住所地福安市秦溪洋大洋铛1号，组织机构代码74636209-1。
法定代表人沈洪锋。
被执行人福安市天强农业机械有限公司,住所地福建省福安市甘棠工业区，组织机构代码69301134-2。
法定代表人李义珍。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦5层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被执行人沈洪锋，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省福安市，
被执行人郑妙玉，女，汉族，1977年6月1日出生，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人东急电气（福建）有限公司、福安市天强农业机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、沈洪锋、郑妙玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽09民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初115号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月十二日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执253号申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。授权代表人张晓琳，现任董事。委托代理人苏安标、林铭星，系福建麦博律师事务所律师。被执行人东急电气（福建）有限公司，住所地福安市秦溪洋大洋铛1号，组织机构代码74636209-1。法定代表人沈洪锋。被执行人福安市天强农业机械有限公司,住所地福建省福安市甘棠工业区，组织机构代码69301134-2。法定代表人李义珍。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦5层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明。被执行人沈洪锋，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省福安市，被执行人郑妙玉，女，汉族，1977年6月1日出生，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人东急电气（福建）有限公司、福安市天强农业机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、沈洪锋、郑妙玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽09民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初115号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年七月十二日书记员  陈丽椿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2570号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市商字广场。
负责人杨进乐，职务：行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告夏邑双利织造有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区。
法定代表人林道德，职务：董事长。
被告林某，男，汉族，1969年7月11日出生，住福建省安溪县。
被告房某，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省夏邑县。
被告张某，女，汉族，1978年2月4日出生，住河南省夏邑县。
被告薛某，女，汉族，1970年3月14日出生，住广东省清远市清城区。
被告夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省夏邑县商务中心区。
法定代表人夏东方，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑双利织造有限公司、林某、房某、张某、薛某、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告被告夏邑双利织造有限公司、林某、薛某的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，被告不明确，不具体；且原告无法提供被告下落不明的证据材料，不适用公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年四月八日
书记员 张亚新
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初158号
原告徐增敏，女，1966年11月19日生，汉族，住。
委托代理人张美玲（原告之女），住新乐市区。
被告陈立锋，男，1990年8月28日生，汉族，住，现因交通肇事罪服刑于河北省鹿泉监狱。
原告徐增敏与被告陈立锋道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判。公开开庭进行了审理，原告徐增敏委托代理人张美玲、被告陈立锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增敏诉称，2016年4月21日22时许，被告陈立锋饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿新乐市东杨家庄村东西大街行驶至村口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队认定被告负事故的全部责任。原告经鉴定为重伤二级，八级伤残。诉请依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计199293.29元，诉讼费由被告负担。
被告陈立锋辩称，发生交通事故属实，我同意承担赔偿责任，但现在我正在服刑，无能力进行赔偿。
经审理查明，2016年4月21日22时00分许，被告陈立锋饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿新乐市东杨家庄村东西大街由西向东行驶至村东口时，与同向行驶原告徐增敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐增敏受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告陈立锋驾车逃逸。该事故经新乐市交警大队认定被告陈立锋负事故的全部责任，原告徐增敏无责任。原告徐增敏受伤后在新乐市中医院治疗16天，支付医疗费25215.29元，2016年5月24日，原告徐增敏经新乐市中医院诊断为：1、脾破裂2、腹腔积液3、肋骨骨折4、头皮挫伤5、左侧横突骨折。建议休息2周。2016年7月11日，原告徐增敏经新乐市中医院诊断为：1、脾破裂脾切除术后2、肋骨骨折3、左侧横突骨折。建议继续休息2周。2016年5月10日，原告经新乐市法医学鉴定中心鉴定为：1、脾破裂脾切除术后属重伤二级；2、脊柱椎体3处横突骨折属轻伤一级；3、左侧第10根肋骨骨折属轻微伤；4、左小腿软组织挫伤后属轻微伤。原告支付鉴定费800元。2016年5月10日，原告经新乐市法医学鉴定中心鉴定为：车祸致腹部损伤脾切除属八级伤残。原告支付鉴定费800元。原告其他经济损失为：误工费5230.40元（26152元÷365天×73天）；住院伙食补助费为1600元（16天×100元）；护理费为1470.38元（33543元÷365天×16天）；交通费酌定为200元；营养费880元（20元×44天）；伤残赔偿金156912元（26152元×20年×30%）。以上原告经济损失为193108.07元。2016年10月31日，新乐市人民法院以（2016）冀0184刑初160号判决书判决被告陈立锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。现被告陈立锋服刑于河北省鹿泉监狱。以上情况属实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈立锋与原告徐增敏发生交通事故后，导致徐增敏受伤，被告陈立锋的行为侵犯了原告徐增敏的生命健康权，被告陈立锋应予承担赔偿责任。在本次事故中，被告陈立锋负事故全部责任，故对于原告徐增敏因该事故造成的经济损失，被告陈立锋应予全部承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈立锋于判决书生效后十日内赔付原告徐增敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金共计193108.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告徐增敏负担138元、被告陈立锋负担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 梁
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第483号
本院2015年11月23日对原告陈家忠与被告车永江、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）莱山民一初字第483号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中判项第二项：“中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险的保险范围内赔偿原告陈家忠医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计27307.5元的70%计20375.25元，于本判决生效之日起十日内付清。”现补正为“中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险的保险范围内赔偿原告陈家忠医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计29107.5元的70%计20375.25元，于本判决生效之日起十日内付清。”
代理审判员 于翠红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛 帅
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初141号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日22时许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌农用车行驶至徐州市铜山区张集镇吴邵山口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇成份，含量为99.4mg/100ml血，系醉酒状态。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年二月二十日
书记员 李雨轩
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初491号
原告：杨某，住福建省，现西和县汉源镇孟磨村经营建材。
被告：何某，住陇南市。
原告杨某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告人何某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告52320元货款，并支付1570元滞纳金。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何某长期在西和县从事承包建房，2015年，被告先后从原告处购买钢筋支付了部分钢筋款，2017年4月13日，经双方共同结算，被告还应当支付原告52320元钢筋款，被告给原告出具了欠条，约定2017年5月8日前一次性付清，如果到期未付，支付原告3%的滞纳金。但被告至今没有支付拖欠原告52320元的欠款。现原告起诉人民法院，支持原告判如所请。
被告何某未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明目的是原告为适格主体，2、营业执照，证明目的是原告属于个体工商户，经营民用建材零售。3、被告何某书写的欠条、证明目的为被告欠原告52320元钢筋款。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。综上依据有效证据，被告何某书写的欠条、原告的当庭陈述，能够证明被告何某欠原告材料款的事实，证据客观真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认，并在卷证实。
结合上述采信的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告杨某在汉源镇孟磨村经营民用建材零售，并办理了营业执照。被告何某从事建筑生意，2015年被告先后从原告处购买钢筋，被告给原告支付了部分钢筋款，2017年4月13日，经原被告双方共同结算，被告还应当支付原告52320元钢筋款，被告给原告出具了欠条，约定2017年5月8日前一次性付清，如果到期未付，支付原告3%的滞纳金。但原告多次索要未果。于2017年6月5日诉至本院，要求支付货款52320元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，何某从杨某经营的民用建材零售店购买钢筋，经双方共同结算，何某还应当支付杨某52320元钢筋款，原，被告双方形成了买卖合同关系，该合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。所欠52320元钢筋款经原告催要未付，其行为已构成违约，应承担继续支付的法律责任，原告要求被告给付货款的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。关于原告主张的3%的滞纳金请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某52320元钢筋款，并支付从2017年5月8日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1145元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 何莲蓉
审判员 马根富
审判员 王宏浩
二〇一七年八月三日
书记员 吴 含
安徽省安庆市大观区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0803执01638号
申请执行人：成良淼，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：安庆市城市广告装饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴莉萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一终字第01215号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款38044.59元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 康
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1927号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人陈昌祺，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李育银，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈昌祺、李育银计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第273号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第273号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3343号
原告：刘金芝。
被告：刘达兵。
被告：胡登琼。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地遂宁市遂州北路467号运管处二楼。
负责人：熊艺，该公司经理。
本院在审理原告刘金芝诉被告刘达兵、胡登琼、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金芝于2014年10月27日以无法提供被告刘达兵的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金芝以无法提供被告刘达兵的送达地址为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘金芝撤回起诉。
案件受理费213元，由原告刘金芝负担。
审判员 曾小敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙将权