wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5355号原告:义乌框圣贸易有限公司,住义乌市。法定代表人：郑书海。委托诉讼代理人：金舰民，男，系该公司销售经理。被告：刘子鑫，男，1987年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告义乌框圣贸易有限公司为与被告刘子鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适由审判员金银花用简易诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告义乌框圣贸易有限公司的委托诉讼代理人金舰民到庭参加诉讼。被告刘子鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌框圣贸易有限公司诉称，被告于2017年6月1日起与原告建立合作关系，并于2017年7月21日签订合作协议书，以月结货款形式合作，期间原告多次催要，被告一直未偿还所欠货款。截止2017年11月15日，被告拖欠原告货款金额95737元，并于2017年11月22日签订还款协议书，承诺还款时间，但仍未能兑现承诺。现要求判令被告支付原告拖欠公司款95737元并支付原告利息损失10000元。被告刘子鑫未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原告与被告刘子鑫间有买卖相框的业务往来。2017年7月21日，原、被告签订销售合作协议一份，对双方合作的权利义务等内容进行了约定。后因被告未能按约支付货款，双方于2017年11月22日签订还款协议书一份，载明：截止2017年11月15日，被告尚欠原告货款人民币95737元，于2017年12月30日前支付50000元，于2018年2月5日前支付45737元。如被告如约履行了上述付款义务，即还清全部货款人民币95737元，到帐后双方债权债务关系就此结束。若被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的万分之五向原告支付滞纳金。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的销售合作协议一份、还款协议书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告刘子鑫拖欠原告货款95737元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息损失的可从逾期之日起参照银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘子鑫于本判决生效之日起十日内支付原告义乌框圣贸易有限公司货款95737元及逾期利息（其中50000元从2017年12月31日起，另外45737元从2018年2月6日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌框圣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告刘子鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一八年五月二十五日代书记员 张艳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终98号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄光洪，男，1986年8月4日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住宜宾县。2004年6月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人狄光洪犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2017）川1502刑初11号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人狄光洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人狄光洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）狄光洪犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人狄光洪在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人狄光洪撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 翔
审 判 员 郭美宏
二〇一七年二月二十一日
法官助理 单 川
书 记 员 鄢 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00540号
申请执行人：储四友，女，1978年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杜素珍，女，1974年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：唐玉良，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人储四友与杜素珍、唐玉良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00067号民事判决书本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00540号
申请执行人：储四友，女，1978年5月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：杜素珍，女，1974年8月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：唐玉良，男，1969年5月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行储四友与杜素珍、唐玉良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜素珍、唐玉良至今未履行本院已生效的（2015）贵民一初字第00067号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜素珍、唐玉良在金融机构存款107567元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘艺
二〇一六年九月七日
书记员 吴磊
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初454号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李佐军，男，1984年2月6日出生于湖南省怀化市芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无职业，住怀化市芷江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人李佐军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人李佐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年7月28日下午，被告人李佐军在隆回县汽车总站旁的华溢宾馆开了8405房间。7月29日晚，李佐军约了曾令果、钱德稳到华溢宾馆8405房间玩。7月30日凌晨，李佐军在隆回县桃洪镇汇天宾馆旁买到冰毒，回到华溢宾馆8405房间后将冰毒免费提供给曾某、钱某1吸食。7月30日7时许，曾令果联系彭先杰到华溢宾馆8405房间，李佐军见彭某来了就拿出冰毒和彭某、曾某、钱某1再次吸食。之后四人在房间里面休息时被公安民警查获，公安民警在李佐军处扣押0.1克冰毒疑似物。
上述事实，被告人李佐军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李佐军的供述及户籍证明；证人曾某、钱某1、彭某、袁某的证言；受案登记表；证据保全决定书、证据保全清单；现场检测报告书及现场指认照片、尿样提取及检测结论告知笔录；吸毒现场照片；到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李佐军为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李佐军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李佐军当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李佐军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起到2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钱湘菊
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第91号
原告张晓明，男，1976年8月28日生，汉族，住太原市。
被告李奋生，男，1976年1月3日生，汉族，住山西。
被告牛浩，男，1960年1月22日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张晓明诉被告李奋生、牛浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告牛浩银行存款50万元或查封、扣押价值相等的财产。
本院认为，原告张晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牛浩银行存款五十万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月八日
书记员 张 羽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审113号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王雪阳，湖南省攸县。
被执行人张爱玲。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王雪阳、张爱玲未履行攸计生征字【2013】1319号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2013】1319号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王雪阳、张爱玲于2012年2月生育一小孩，属违法生育，王雪阳、张爱玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王雪阳、张爱玲作出攸计生征字【2013】1319号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王雪阳、张爱玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王雪阳、张爱玲作出的攸计生征字【2013】1319号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王雪阳、张爱玲在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2013】1319号征收社会抚养费决定书，由被执行人王雪阳、张爱玲履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费439元，由被执行人王雪阳、张爱玲承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执187号
申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行。
负责人黄来志，总经理。
被执行人襄阳市豪仕机电有限公司
被执行人旺前实业集团有限公司
被执行人襄阳华民汽车销售服务有限公司
被执行人老河口市旺前置业有限公司
被执行人湖北华人置业投资有限公司
被执行人：王前，男，一九六二年十一月出生。
被执行人：张旺花，女，一九六二年七月十八日出生。
被执行人：王伟，男，一九八三年二月十三日出生。
被执行人：徐妮娜，女，一九八四年十月四日出生。
被执行人：王星，男，一九八六年三月十日出生。
被执行人：林妹霞，女，一九八六年十一月十五日出生。
本院依据福建省厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证内字第26421号、（2014）厦鹭证内字第26422号、（2015）厦鹭证内字第31627号、（2015）厦鹭证内字第31640号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）厦鹭证执字第00006号《执行证书》，于2016年2月26日向被执行人襄阳市豪仕机电有限公司等发出执行通知书，责令被执行人襄阳市豪仕机电有限公司等对厦门国际银行股份有限公司福州分行履行生效文书确定的义务，但被执行人襄阳市豪仕机电有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人襄阳市豪仕机电有限公司持有湖北银行股份有限公司股权17845898股。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳市豪仕机电有限公司持有湖北银行股份有限公司股权17845898股。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。
二、冻结期限为叁年（自年月日起至年月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执187号申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行。负责人黄来志，总经理。被执行人襄阳市豪仕机电有限公司被执行人旺前实业集团有限公司被执行人襄阳华民汽车销售服务有限公司被执行人老河口市旺前置业有限公司被执行人湖北华人置业投资有限公司被执行人：王前，男，一九六二年十一月出生。被执行人：张旺花，女，一九六二年七月十八日出生。被执行人：王伟，男，一九八三年二月十三日出生。被执行人：徐妮娜，女，一九八四年十月四日出生。被执行人：王星，男，一九八六年三月十日出生。被执行人：林妹霞，女，一九八六年十一月十五日出生。本院依据福建省厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证内字第26421号、（2014）厦鹭证内字第26422号、（2015）厦鹭证内字第31627号、（2015）厦鹭证内字第31640号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）厦鹭证执字第00006号《执行证书》，于2016年2月26日向被执行人襄阳市豪仕机电有限公司等发出执行通知书，责令被执行人襄阳市豪仕机电有限公司等对厦门国际银行股份有限公司福州分行履行生效文书确定的义务，但被执行人襄阳市豪仕机电有限公司至今未履行。本院查明，被执行人襄阳市豪仕机电有限公司持有湖北银行股份有限公司股权17845898股。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人襄阳市豪仕机电有限公司持有湖北银行股份有限公司股权17845898股。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。二、冻结期限为叁年（自年月日起至年月日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年二月二十六日书记员 姜志祥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1765号之一
申请执行人洪淑丽，女，汉族，1980年4月25日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王钢，男，汉族，1984年1月5日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人洪淑丽与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28作出（2016）浙0108民初2232号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪淑丽于2016年11月15日向本院申请立案执行，要求被执行人王钢归还借款本金350000元，并支付逾期利息。本院于同日立案。
本案执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票。申请执行人洪淑丽与被执行人王钢于2016年12月23日到庭自愿协商签订执行和解协议，目前被执行人已按该执行和解协议正常履行40000元。申请执行人在执行和解协议正常履行期间不要求将被执行人纳入失信名单及限制高消费。截止到2017年2月24日，被执行人尚应归还借款本息计360000元。
本院认为，被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1765号
申请执行人洪淑丽
被执行人王钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2232号，依法向被执行人王钢发出执行通知书，责令被执行人王钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钢（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××04的存款人民币350650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱王飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第67号
上诉人（原审原告）：车德艳。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁清亮。
原审被告：袁昕。
委托代理人：袁清亮（袁昕父亲）。
上诉人车德艳因与被上诉人袁清亮、原审被告袁昕民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第3538号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费11700元，退还给上诉人车德艳。
审 判 长 李照令
代理审判员 李 成
代理审判员 秦承兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张香月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初492号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所实习律师。
被告：尤计甫，男，1977年4月17日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司（下称九牧公司）因与被告尤计甫特许经营合同纠纷一案，南安市人民法院于2016年8月11日立案后，尤计甫在答辩期间提出管辖权异议。南安市人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0583民初6684号之一民事裁定，驳回尤计甫的异议申请。尤计甫不服向本院提起上诉，本院于2017年2月17日作出（2017）闽05民辖终257号民事裁定，撤销原审裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九牧公司的委托诉讼代理人郑志峰，被告尤计甫的委托诉讼代理人林斯微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币1,584,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至起诉日约为463,320元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告长期向原告购买厨卫用品。经结算，被告尚欠原告货款1,584,000元，双方并于2013年4月25日签订一份《协议书》，该协议书第一条约定，被告尤计甫尚欠原告1,584,000元；第二条约定，因尤计甫无法直接支付现金，以其2012-2013年从原告购进的产品按原告出厂价抵扣欠款。在2013年5月10日前尤计甫须将产品运送到原告指定仓库，经原告验收合格才能抵扣欠款。《协议书》签订后，被告未能按协议书的约定向原告交付产品以抵扣欠款，也未能偿还上述欠款。
尤计甫辩称，1、原告诉请的158.4万元货款，被告已按照《协议书》第二条的约定用货物进行了抵偿，原告亦已认可。2、原告的诉请已经超过了诉讼时效。首先，2013年4月5日《协议书》约定被告应于2013年5月10日前将货物运送到指定仓库，被告已于2013年4月29日履行了义务。之后原告至今一直没有提出任何意见，可以佐证原告已认可且没有异议。其次，退一步假设，即使原告现在有异议，其诉讼时效已于2015年5月11日届满。原告现在提起诉讼，已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据认证如下：作为定案证据，应当真实、合法并与争议事实相关。原告提交的证据1、2，系原、被告主体身份证明，可证实双方主体资格，予以认定。证据3，真实、合法，也予认定，可证实双方存在特许经营合同关系及双方进行结算等事实。被告提供的证据，并不能证明其所欠货款用货物进行抵扣的事实，故该证据与本案不具有关联性，不予认定。另，被告在庭审后向本院提出鉴定申请，要求对其移交给洪章安货物的价格进行鉴定。对此，本院认为，因洪章安并非原告的授权经销商，被告也无法提供证据表明洪章安系受原告委派接收货物，被告的该部分主张与原告并无关联，也与本案无关，并无鉴定之必要，故对被告提出的签定申请不予采信。
本院根据本案当事人的举证、质证及庭审审理的情况，对本案事实部分认定如下：
2013年4月25日，原告九牧公司与被告尤计甫签订一份《协议书》，主要内容包括：1、经过结算，尤计甫尚欠九牧公司1,584,000元。2、因尤计甫无法直接支付现金，以其2012-2013年从九牧公司购进的产品按出厂价抵扣欠款。在2013年5月10日前尤计甫须将产品运送到九牧公司指定仓库，经验收合格才能抵扣欠款。3、尤计甫将其郑州仓库的产品在2013年5月10日前运送到九牧公司指定仓库，双方办理交接清单，由九牧公司代为销售。
协议签订后，被告并未依约履行，致本案诉讼的发生。
本院认为，原告九牧公司与被告尤计甫签订的《协议书》内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。协议书约定被告尚欠原告货款1,584,000元。该欠款事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付上述货款，符合双方约定，该请求予以支持。因协议书上并未约定还款期限，故本案并不存在被告主张的案超诉讼时效情形。被告提出已以货物抵扣货款及本案已超过诉讼时效，均缺乏事实和法律依据，不予采信。另，由于双方对逾期付款利息起算日未作约定，原告主张自结欠日起算缺乏相应依据，应从原告主张权利之日即本案起诉日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告尤计甫应于本判决生效之日起七日内偿付原告九牧厨卫股份有限公司货款1,584,000元，并支付逾期付款利息（以本金1,584,000元计，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月11日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告九牧厨卫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费23,179元，由被告尤计甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 庄彦为
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初867号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴世军（自报名），男，27岁，出生地广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县陆屋镇。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月12日刑满释放。因本案于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]943号起诉书指控被告人吴世军犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人吴世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月17日14时许，被告人吴世军到本市天河区某址，采用技术开锁方式潜入301房，盗窃被害人路某的黑色联想G480型和黑色联想E450C型笔记本电脑各1台、黑色酷派830L手机1台（均不予鉴定）。2016年1月21日下午，被告人吴世军到本市天河区某址采用技术开锁方式潜入501房，盗窃被害人胡某的中华香烟1条、芙蓉王香烟1条、双喜香烟2条（均不予鉴定）。2016年1月21日下午，被告人吴世军到本市天河区某址，采用技术开锁方式潜入503房，盗窃被害人周某的黑色华硕A56C型号笔记本电脑1台（不予鉴定）。2016年1月21日下午，被告人吴世军到本市天河区某址，采用技术开锁方式潜入401房，盗窃被害人韦某的黑色DELL笔记本电脑1台（不予鉴定）。上述赃物均被被告人吴世军用于抵还赌债。2016年2月22日被告人吴世军被抓获归案，并缴获开锁工具1批。公诉机关认为被告人吴世军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴世军对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月17日14时许，被告人吴世军去到本市天河区某址，采用技术开锁的方式进入室内，盗走该址301房被害人路某的联想G480笔记本电脑、联想E450C笔记本电脑以及酷派830L手机各1台。
同年1月21日下午，被告人吴世军再次去到本市天河区某址，采用同样的方式进入室内，先后盗得该址501房被害人胡某的中华香烟1条、芙蓉王香烟1条、双喜香烟2条，503房被害人周某的华硕A56C笔记本电脑1台，401房被害人韦某的DELL笔记本电脑1台。
同年2月22日，公安机关经侦查后在本市天河区员村某址将被告人吴世军抓获归案，并缴获作案工具开锁工具7个和购物袋2个，上述被盗财物均未能缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人路某的陈述及辨认笔录，被害人胡某、周某、韦某的陈述，证人邓某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、现场勘查分析意见，涉案财物价格鉴定结论书，现场检测报告书及检测结果照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，出租房管理合同，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，破案报告、抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明以及被告人吴世军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴世军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴世军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴世军归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。追缴被告人吴世军的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月22日起至2017年2月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人吴世军的违法所得，发还被害人路某、胡某、周某、韦某。
三、缴获的作案工具开锁工具7个和购物袋2个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一六年六月二日
书 记 员 戴凡宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2463号
上诉人（原审被告）：王秀利。
委托代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸城四达纺织有限公司。
法定代表人：窦宝荣，该公司总经理。
委托代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。
上诉人王秀利与被上诉人诸城四达纺织有限公司（以下简称四达纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王秀利及其委托代理人王洪平、被上诉人四达纺织公司的委托代理人王武奇参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
王秀利上诉请求：撤销一审判决，改判按6元/kg、重量按2000kg-289kg计算货款或发回重审。事实与理由：1、涉案证明条中的“2000*29.3=58600元”是四达纺织公司单方面后添加，不是上诉人签字时存在的内容，不能作为定案依据，且在王秀利否认价格的情况下，该字样是在签字之前还是之后书写以及价格单价的举证责任均在四达纺织公司，而非王秀利承担举证责任；2、张为乐是四达纺织公司的职工，其签写的出库单应认定有效并从总量中扣除，四达纺织公司应就否认张为乐的身份提供进一步的证据，否则不能否定退货的事实。综上，一审认定事实不清、证据不足，应支持上诉人王秀利的上诉请求。
四达纺织公司答辩称：关于价格问题，就是欠据中所记载的价格，如果没有价格，王秀利也不会签字；关于退货问题，张为乐不是四达纺织公司的员工。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
四达纺织公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决王秀利支付购买棉纱欠款58600元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月30日，王秀利收四达纺织公司38S棉纱2000kg，并为四达纺织公司出具证明1份（以下称收货证明），内容为：“证明（首行）今收棉纱2000kg38s（第二行）2000×29.3=58600元（第三行）辰宇工贸（第四行）王秀利（末行）”。王秀利主张上述棉纱买受人是昊成公司，四达纺织公司否认，收货证明中未披露昊成公司。
王秀利为证明其主张的事实提供如下证据：1、称系四达纺织公司职工张为乐签名字样的289kg38s棉纱退货单（以下称退货证明）：2、昊成公司委托王秀利向四达纺织公司购买2000kg38s棉纱的证明。
王秀利主张其买入的棉纱是下脚料，为6元/kg，否认收货证明中2000×29.3=58600元由王秀利书写。关于价格问题王秀利未提供证据证明。
退货证明中张为乐签名的真实性以及退回棉纱是否是买入棉纱的一部分等问题，王秀利未提供证据证明。
一审法院认为：本案争议焦点有三：一是合同关系；二是价格问题；三是退货问题。
关于合同关系，王秀利为四达纺织公司出具收货证明，王秀利主张是代理昊成公司买入四达纺织公司棉纱，四达纺织公司对此否认。那么如果王秀利主张的事实不成立，则王秀利是买受人，与四达纺织公司存在买卖合同关系，王秀利作为买受人应当支付货款；如果昊成公司是买受人，因王秀利买入棉纱时未披露昊成公司，涉及隐名代理问题，四达纺织公司可选择向王秀利主张货款。王秀利提供的昊成公司证明与该问题的判断具有关联关系，但其内容主要声明了质量问题，并未直言证明中的棉纱就是涉案棉纱，未直言就王秀利买入棉纱承担法律责任。在无其他证据相互印证的情况下，该证明不予采信。故认定四达纺织公司与王秀利成立买卖合同关系，四达纺织公司已交付货物，王秀利应当支付货款。
关于价格问题，王秀利主张棉纱是下脚料，价格为6元/kg，王秀利主张的该项事实，能作为对王秀利提出质量异议的不利解释，即王秀利的质量异议不予采信，王秀利并未提供证据证明其该主张成立，且四达纺织公司予以否认，故对王秀利的价格主张不予采信。收货证明应视为一种简易合同，订立合同应当包括价格等主要条款。收货证明上约定了价格，但王秀利主张不是王秀利书写，依法律规定，合同当事人在合同上签字表明对合同内容的确认；依经验，合同文本可能是打印、手写以及混合体，期间可能存在着不同笔迹甚至修改，相关内容在无确凿证据证明不属于合同文本一部分的情况下不能排除是合同内容的一部分。王秀利在订立合同时，特别是主张下脚料6元/kg的情况下没有在合同上明确约定价格应自行承担法律后果。同时王秀利亦无证据证明收货证明上价格约定不属于合同内容的一部分。故对王秀利的上述辩解意见不予采信，依收货证明认定货款为58600元。
关于退货问题，王秀利提供的退货证明因无证据证明是否系四达纺织公司职工张为乐书写，真实性不能确认。即便退货证明真实，但无证据证明所退棉纱是王秀利买入棉纱的一部分，即关联性不能确认。故对该退货证明不予采信。
综上，王秀利应当向四达纺织公司支付货款58600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王秀利向诸城四达纺织有限公司支付货款58600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由王秀利负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。另查明：双方均认可涉案证明条系2013年6月30日形成，王秀利认可该证明条除“2000×29.3=58600元”内容外，其他内容系其书写，主张该行字样系他人后添加，但未申请笔迹鉴定或形成时间鉴定。对于38型号棉纱在出具证明条时的单价，王秀利在二审中述称系“20元一公斤”，四达纺织公司称系30元/kg左右。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。针对王秀利的上诉主张和事由：其一，王秀利认可出具了涉案的收棉纱证明，其虽对证明条中的价格记载部分提出异议，认为系四达纺织公司员工后来添注，但未申请有关的笔迹真伪鉴定及书写时间鉴定，对于棉纱价格也未提交反驳证据证实证明条中所记载单价错误，在此情况下，原审采信该证据效力并作为确认王秀利欠款事实的依据，具有事实和法律依据，并无不当，王秀利有关原审采信该证据不当及举证责任分配错误的主张不成立，不予支持；其二，对于王秀利上诉主张的退货问题，因在四达纺织公司否认张为乐身份的情况下，王秀利在本案中并未提交张为乐系四达纺织公司员工或可代四达纺织公司收货的相关证据，故其退货主张，证据不足，不予支持。综上，根据本案的现有证据，王秀利的上诉主张均不成立，不予支持；原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人王秀利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执249号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人李志强。
被执行人官家彦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李志强、官家彦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1996号民事判决书本次执行�序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1269号
原告朱某某，女，1985年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告娄某某，男，1986年1月26日出生，汉族，现住同原告。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告朱某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员周宝勇于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告娄某某及其委托代理人张树晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2016年1月22日登记结婚，婚后由于双方性格不和，经常发生矛盾，被告经常威胁原告，现夫妻感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系。
被告娄某某答辩称，原告嫌弃我和我的家人，我同意离婚。我们婚后共同财产有一台蒙FXXX**号长安轿车，买车时共支付车款等合计45992.50元，要求蒙FXXX**号长安轿车归原告所有，要求分割车款等款项的一半为22880.25元。另婚前被告在2016年1月中旬给付原告50000.00元彩礼，此款原告存入邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，截止至2016年2月28日还剩余34899.99元，我要求返还彩礼的一半25000.00元，要求平均分割上述存款。
经本院审理查明，原、被告于2015年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2016年1月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，双方又不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。2016年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告申请调取原告名下邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款余额，截止调取之日存款余额为1796.78元。
另查明，原、被告无夫妻共同债权。
庭审中，被告主张婚后于2016年2月6日以45992.50元的价格购买的蒙FXXX**号长安轿车，属夫妻共同财产，应依法予以分割；原告辩称蒙FXXX**号长安轿车是用其娘家陪嫁的钱买的，属于原告个人财产，不同意按夫妻共同财产分割。
原告主张有夫妻共同债务，是原告家办婚礼时原告亲属给原告拿的钱，其中欠原告嫂子姜某某10000.00元、欠原告姐姐宋某某5000.00元、欠原告妹妹宋某甲5000.00元、欠原告舅舅宋某乙10000.00元、欠原告哥哥朱某甲10000.00元、欠原告母亲宋某丙10000.00元、欠原告弟弟宋某丁5000.00元。共计55000.00元，上述欠款用于购买蒙FXXX**号轿车。被告表示不清楚原告所陈述的上述外债，不同意偿还，原告亦未提供证据证明上述主张。被告主张其父母为了原、被告结婚由其父母经手借款100000.00元，原告表示被告所述的外债不属实，不同意偿还，被告亦未提供证据证明自己的主张。
被告主张婚前给付原告50000.00元彩礼，此款原告存入邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，截止至2016年2月28日还剩余34899.99元，要求返还彩礼的一半25000.00元。庭审中原告否认收过彩礼钱，亦不同意返还彩礼。
庭审中原告提供婚姻登记记录证明1份及身份证复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系及身份情况；通话录音1份，用以证明原、被告双方通话情况。
被告提供结婚证2本、身份证复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系及身份情况；一本通绿卡通交易明细1份、税收缴款书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、购车款收据复印件1份、机动车销售发票复印件1份，用以证明双方婚后购买了蒙FXXX**号长安轿车的事实；申请证人彭某某出庭证明被告婚前给付原告彩礼时其在现场，但证人同时表示未看清彩礼数额。
上述证据均已当庭进行了质证。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，夫妻感情淡漠，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求本院予以支持。
关于原、被告婚后购买的蒙FXXX**号长安轿车的处理问题，因上述车辆系原、被告夫妻关系存续期间购买，庭审中原告虽主张系其个人财产，但未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持，蒙FXXX**号轿车本院确认为原、被告夫妻共同财产，应当依法予以分割，但因上述车辆购买使用后即会造成贬值及依照适当照顾子女和女方权益的原则，本院酌定蒙FXXX**号长安轿车归原告朱某某所有，原告朱某某给付被告娄某某财产折款20000.00元。
关于债务问题，庭审中原告主张有夫妻共同债务共计55000.00元，上述欠款用于购买蒙FXXX**号轿车，被告予以否认，原告亦未提供证据证明上述主张，故本院对原告的此项主张不予支持，债权人可以另行主张权利。庭审中被告主张其父母为了原、被告结婚由被告父母经手借款100000.00元，此欠款应属原、被告夫妻共同债务，原告予以否认，被告亦未提供证据证明上述主张，故本院对被告的此项主张不予支持，债权人可以另行主张权利。被告主张婚前给付原告50000.00元彩礼，要求返还彩礼的一半25000.00元，因被告未提供证据证明其符合返还彩礼的条件，故本院对被告的此项主张不予支持。
关于存款问题，被告主张原告邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，截止至2016年2月28日还剩余存款34899.99元，要求平均分割上述存款。因2016年2月28日原告尚未起诉离婚，截止被告申请本院调取时该账户存款余额为1796.78元，本院确认原、被告夫妻共同存款为1796.78元，应依法予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告娄某某离婚；
二、蒙FXXX**号轿车归原告朱某某所有，原告朱某某给付被告娄某某财产折款20000.00元；原、被告的其他个人生活用品归各自所有；
三、存款1796.78元归原告朱某某所有，原告朱某某给付被告娄某某898.39元。
案件受理费50.00元（减半收取），原告朱某某与被告娄某某各承担25.00元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一六年五月八日
书记员 庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第151号
马丽雅、祁光英：
你与申请执行人马超婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）北民大初字第350号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人马超支付人民币22283元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费234元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2410号
原告江西省金驰专用汽车有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区纬六路。注册号：361003210004205。
法定代表韩梅娇，总经理。
委托代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
被告江西捷奥实业有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区安石大道以南。注册号：361003210003171。
法定代表人陈远中，总经理。
委托代理人汤朝杰，副总经理。
原告江西省金驰专用汽车有限公司与被告江西捷奥实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西省金驰专用汽车有限公司委托代理人熊建文、被告江西捷奥实业有限公司委托代理人汤朝杰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告江西省金驰专用汽车有限公司诉称：原、被告签订资产转让协议，被告向原告出让公司资产，原告依约履行协议，被告未全面履行协议，双方签订厂房租赁合同，原告就已受让1#、2#、3#厂房租赁给被告使用，经债权债务结算，被告欠原告债款1208000元，在2015年6月30日前一次性清偿，原告诉至法院要求被告立即给付欠款1208000元，承担欠款逾期利息，被告承担诉讼费用。
被告江西捷奥实业有限公司辩称对诉讼请求无异议，双方合同租期没有到期。
经审理查明：2014年2月27日被告江西捷奥实业有限公司（作为出让方甲方）与原告江西省金驰专用汽车有限公司（作为受让方乙方）签订一份资产转让协议，约定甲方将所属的办公楼2986.23平方米，1#厂房4375.平方米，2#厂房3222.84平方米，3#厂房3222.84平方米，4#厂房2899.07平方米及配套建筑物、土地96.2亩，转让价款2820万元并约定其他事项。合同签订后，原告按合同约定将办公楼、厂房等资产的转让款给付被告，被告将相关资产交付给原告，双方办理了过户手续。2015年4月30日，原告江西省金驰专用汽车有限公司（作为出租方甲方）与被告江西捷奥实业有限公司（作为承租方乙方）签订一份厂房租赁合同，约定甲方将座落于高新开发区安石大道198号1、2、3栋厂房面积共计10821.56平方米出租给乙方，厂房用途为汽车零部件生产厂房，租赁期限自2015年5月1日至2017年4月30日止，厂房租金按7元每平方计算，即月租金为75750元，自合同签订后十日内由乙方支付当年租金909010元，第二年租金在2016年4月底交清，租赁期间，相关涉水、电及房屋租赁税金等一切费用由乙方支付。合同签订后，江西捷奥实业有限公司租赁使用厂房，但未按约定交付租金，同年5月20日，经双方结算，江西捷奥实业有限公司向江西省金驰专用汽车有限公司出具了一张欠款条，载明：本公司因履行2014年12月24日与江西省金驰专用汽车有限公司签订的资产转让协议，现经核算，确定欠江西金驰专用汽车有限公司以下款项，1、欠应返还土地使用税款人民币20万元；2、应给付的由中国铁塔集团抚州分公司支付的备用金015年1月至3月人民币99000元；3、欠厂房租赁合同1#、2#、3#厂房第一年租金人民币909010元。上述欠款合计1208000元，本公司承诺在2015年6月30日前一次性清偿该项欠款。后江西巨晟实业有限公司代江西捷奥实业有限公司支付了30万元欠款，江西金驰专用汽车有限公司予以认可，因其余欠款未付，江西省金驰专用汽车有限公司诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告营业执照、组织机构代码、被告营业执照、组织机构代码、资产转让协议、厂房租赁合同民、欠款条等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告江西省金驰专用汽车有限公司将其受让的被告江西捷奥实业有限公司的办公楼、厂房出租给被告，双方依法、自愿签订的厂房租赁合同有效。合同签订后，原告将办公楼、厂房交付被告承租使用，但被告未按约交付租金，经双方结算，被告向原告出具了尚欠款1208000元并承诺付款期限的欠款条，后江西巨晟实业有限公司代江西捷奥实业有限公司支付了30万元欠款，余款江西捷奥实业有限公司至今未付，故江西捷奥实业有限公司负有给付尚欠款项908000元并承担逾期付款利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江西捷奥实业有限公司在本判决生效后三日内给付原告江西省金驰专用汽车有限公司尚欠款908000元并支付逾期付款利息（时间从2015年7月1日至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15672元，由被告江西捷奥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2410号
原告：边汶。
被告：淄博京联化工有限公司，住所地：临淄区宏达路1923号。
法定代表人薛福水，总经理。
本院在审理边汶诉被告淄博京联化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告边汶于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边汶提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边汶撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告边汶负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年九月十一日
代理书记员 周美静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1446号
原告:浙江奥特服饰有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所实习律师
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地：湖州市南浔区南浔镇。
负责人：曹春荣。
委托诉讼代理人：张泳淼，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王云江，系该公司员工。
原告浙江奥特服饰有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告浙江奥特服饰有限公司的委托诉讼代理人沈炳松、陈慧弢、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的委托诉讼代理人张泳淼、王云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奥特服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款166893.66元（维修费、拖车费、停车费共计2745元，医疗费164148.66元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月1日，案外人冯永根驾驶原告名下的浙Ｅ×××××小型越野客车与路人沈魏豪相撞，2007年5月25日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定冯永根负全责。2006年12月6日，原告在被告处对其名下的涉案车辆投保了交强险和商业险。截止起诉之日，原告因本次交通事故共花去166893.66元，原告多次向被告提出理赔申请，但是被告拒不理赔，原告遂诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交通事故在2007年发生，所有费用的产生时间也是在2007年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司承认原告浙江奥特服饰有限公司在本案中主张的事实，本院对原告为涉案车辆向被告投保的事实、2007年5月25日发生涉案交通事故及后续产生的相应的医疗费用的事实予以确认。但其一，原告未能举证证明案外人沈魏豪花费的医疗费用系由原告支付；其二，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，如依原告庭审中陈述，案外人沈魏豪的医疗费均由其垫付，那么其在2008年2月3日最后一次就诊结束后就应当明知其主张的包括医疗、维修等全部费用的具体金额，庭审中原告虽主张多次向被告提出理赔，但是未能提供任何证据证明原告在本案起诉前曾向被告主张过权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江奥特服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费3638元，减半收取1817元，由原告浙江奥特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪 倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘晓勤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1409号
上诉人（原审被告）：安阳市龙安区xx大道街道办事处xx路社区居委会，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：康某，主任。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1953年10月15日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1933年12月19日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1973年5月31日出生，汉族，市民，住龙安区。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1974年11月4日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：李某2,男，1977年7月11日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李某2,住安阳市龙安区。
原审被告：安阳市龙安区xx大道街道办事处，住所地安阳市安彩大道中段路南。
法定代表人:郭某，主任。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
上诉人安阳市龙安区xx大道街道办事处xx路社区居委会因与被上诉人宋某、王某、李某1、李某2、李某3及原审被告安阳市龙安区xx大道街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1189号民事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳市龙安区xx大道街道办事处xx路社区居委会预交的二审案件受理费1673元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 赵国亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵欢欢
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第178号
申请执行人柳大均，男，苗族，四川省筠连县人，住广东省湛江市。
被执行人林文斌，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在执行申请执行人柳大均与被执行人林文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民一初字第221号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人林文斌发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人林文斌无財产可执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第178号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第33号
谢文洲：
你与内乡县农村信用合作社借款合同纠纷一案的（2014）内民金字第17号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第33号
于书航：
你与内乡县农村信用合作社借款合同纠纷一案的（2014）内民金字第17号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第207号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人纪某，男，1968年4月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大专文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月5日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第197号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月30日21时00分许，被告人纪某饮酒后驾驶灰色雪铁龙牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区解放大街“肉厂门口”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取纪某血样并送检。2015年5月1日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人纪某血样中酒精含量为106.5mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人纪某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人纪某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人纪某驾驶证查询简项信息，被告人纪某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第428号法医学血样检验报告书，被告人纪某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月五日起至二0一五年六月四日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01465号
上诉人（原审原告）：宋海涛，男，1969年3月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族，阜阳市医药公司职员，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：赵金球，男，1969年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：朱素芹，女，1966年1月20日出生，汉族，市民，住址同上。。
二上诉人共同的委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
原审第三人：宋王辉，男，1986年5月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人宋海涛与上诉人赵金球、朱素芹因民间借贷纠纷一案，双方均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00185号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋海涛于2014年12月23日向本院书面申请撤回上诉，上诉人赵金球、朱素芹2014年12月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋海涛和上诉人赵金球、朱素芹撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋海涛和上诉人赵金球、朱素芹撤回上诉。
二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由宋海涛负担400元，赵金球、朱素芹负担4050元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一五年一月六日
书记员 韦 伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执688号
申请人许春连，男，1964年2月12日出生，汉族，公务员，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌兰社区前进北路税务局小区10341号。
被执行人寒达来，男，1983年11月24日出生，蒙古族，其他信息不详。
本院在执行许春连申请执行寒达来民间借贷纠纷一案中，经财产查询，被执行人寒达来无财产可供执行，现终结本次执行程序，待发现财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结（2016）内2501民初721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 王智伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4183号
申请执行人：江苏省连云港地方税务局第四税务分局。
负责人武可勇，局长。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
法定代表人DIDIERFERAMUS,董事长。
本院在执行申请执行人江苏省连云港地方税务局第四税务分局与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司其他行政非诉一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初167号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某，男。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人梁某，男。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，于2016年6月23日被取保候审，经本院决定于2017年2月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某1，男。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，于2016年6月23日被取保候审，经本院决定于2017年3月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人曲某、梁某犯贩卖毒品罪；被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人曲某、梁某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人王某1与乔某商定共同吸食毒品，由乔某支付购毒款，王某1负责联系购买毒品，之后王某1与被告人梁某联系并约定，以人民币450元的价格从梁某处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，并通过银行ATM机转账和微信转账的方式支付梁某人民币450元。2016年5月20日凌晨1时许，梁某驾驶摩托车到大连市某区某小区某号楼下，将一袋甲基苯丙胺交给王某1指派来取毒品的姜某，离开现场后被公安机关抓获。随后公安机关在王某1住处将吸食毒品的王某1、乔某抓获，现场扣押剩余的甲基苯丙胺0.3克。
2016年5月20日18时许，在大连市某区某小区某号楼地下停车场电梯口附近，被告人曲某以人民币700元的价格向梁某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场查扣甲基苯丙胺2袋、净重共计1.6克。随后，公安机关在曲某位于大连市某区某小区某号楼某单元某号房间的住处，查扣甲基苯丙胺2袋，净重共计0.09克。
2016年4月末一日晚，被告人王某1在其位于大连市某区某小区某期某号楼的住处，容留乔某、姜某、王某2吸食毒品；同年5月16日左右一日晚，王某1在上述住处容留乔某、姜某吸食毒品；同年5月20日凌晨1时许，王某1在上述住处容留乔某吸食毒品。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人姜某、王某2等人的证言；被告人曲某、梁某、王某1的供述与辩解；鉴定意见；搜查证、搜查笔录及照片；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，已构成贩卖毒品罪；被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某、梁某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月19日23时许，被告人王某1与乔某商定共同吸食毒品，由乔某支付购毒款，王某1负责联系购买毒品，之后王某1与被告人梁某联系并约定，以人民币400元的价格从梁某处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，并通过银行ATM机转账方式支付梁某人民币400元。2016年5月20日凌晨1时许，梁某驾驶摩托车到大连市某区某小区某期某号楼下，将一袋甲基苯丙胺交给王某1指派来取毒品的姜某，离开现场后被公安机关抓获。随后公安机关在王某1住处将吸食毒品的王某1、乔某抓获，现场扣押剩余的甲基苯丙胺0.3克。上述毒品于2016年6月14日被公安机关依法罚没。
2016年5月20日18时许，在大连市某区某小区某号楼地下停车场电梯口附近，被告人曲某以人民币700元的价格向梁某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场查扣甲基苯丙胺2袋、净重共计1.6克。随后，公安机关在曲某位于大连市某区某小区某号楼某单元某号房间的住处，查扣甲基苯丙胺2袋，净重共计0.09克。上述毒品于2016年6月14日被公安机关依法罚没。
2016年4月末一日晚，被告人王某1在其位于大连市某区某小区某期某号楼的住处，容留乔某、姜某、王某2吸食毒品；同年5月16日左右一日晚，王某1在上述住处容留乔某、姜某吸食毒品；同年5月20日凌晨1时许，王某1在上述住处容留乔某吸食毒品。
本案审理过程中，被告人王某1家属代其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、提取记录、指认照片、罚没物品清单、中国工商银行凭条、建设银行凭条、现场检测报告、罚没款收据，证人姜某、王某3、乔某的证言，被告人曲某、梁某、王某1的供述与辩解，理化检验鉴定报告附鉴定意见通知书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某、梁某明知是甲基苯丙胺而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人王某1为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。曲某、梁某贩卖毒品分别存在犯意引诱情形，酌情予以从轻处罚，梁某有立功表现，可以从轻处罚，王某1主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
三、被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年6月10日止。）
四、扣押在公安机关的作案工具冰壶二个、塑料分装袋若干、电子称一台等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹 翠 芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 海 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1117号
原告：宋政佳，男，1981年12月30日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告:于江飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住乳山市。
原告宋政佳与被告于江飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋政佳之委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，被告于江飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋政佳向本院提出诉讼请求：判令1.被告于江飞支付购车款3600元及利息（自2018年2月5日起至被告实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定原告将鲁Ｋ×××××车辆卖与被告，价款为4万元。协议签订后，被告仅支付36400元，余款3600元一直拖延未付。
被告于江飞未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告签订车辆买卖协议，约定原告将鲁Ｋ×××××车辆卖与被告，价款为4万元。被告支付了36400元后，余款3600元于2017年4月5日出具借据一份，主要载明，买车欠3600元，于江飞2017.4.5。上述款项经原告催要，被告拖延未付，故成诉。
本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，提供了车辆买卖协议及欠据，该证据经本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据，能够认定原被告间买卖合同关系成立以及被告所欠购车款。现原告车辆买卖协议及欠据，请求被告偿还购车款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告于江飞未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于江飞于本判决生效之日起3日内支付原告宋政佳购车款3600元及利息（自2018年2月5日起至被告实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年三月五日
书记员 王函婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢14号
申请执行人:谢敏，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人:伍明强，系该公司董事长。
本院在执行谢敏与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石熙威
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初383号
原告：刘生华,男，1954年1月19日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
被告：程贤明，男，1961年3月11日出生，汉族，住嵊泗县。
原告刘生华与被告程贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告刘生华到庭参加诉讼，被告程贤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告刘生华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10000元，支付自2015年3月17日至2016年6月17日的利息3000元,并支付自2016年6月18日至法院判决确定的履行期限内按照月利率2%标准计算的利息。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年3月17日，被告程贤明以资金周转所需为由，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。双方约定借款利率为月利率2%,借款期限至2015年7月止。被告取得借款后，至今未予归还上述借款也未支付利息。
被告程贤明未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交借条原件一张以证明其主张。被告程贤明未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：经审查，本院认为原告提供的证据,能够证明被告程贤明向原告借款10000元双方对借款利率作出约定的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限归还借款,并支付利息。被告至今未归还该笔借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告程贤明既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述,原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程贤明于判决生效后三日内归还原告刘生华借款10000元，支付利息3000元,并支付自2016年6月18日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告程贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 姜亚婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 沈 剑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟章（曾用名何伟），男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市五邑中医院，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明，该院院长。
委托代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。
再审申请人何伟章因与被申请人江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何伟章申请再审称：（一）原审法院以超过一年诉讼时效为由驳回诉讼请求是错误的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。讲得非常清楚和明确，就是人民法院保护当事人诉讼时效期间二十年，超过二十年的不予保护。计算诉讼时效期间是当事人从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但他们却明显将其颠倒，认为何伟章本人当时知道自己的权利被侵害，而不适用这条法规，驳回各项诉讼请求，是错误的，应予撤销。同时，因为何伟章当时被侵权后一年内向同属司法机关的派出所报案共3次，但不立案，不是怠于行使权利而超过一般或特殊诉讼时效期间。所以，本案应该适用人民法院保护诉讼时效期间二十年。（二）一、二审判决书里有很多是伪造事实和乱写的。如二审判决书第9页和第5页五邑中医院答辩是伪造，写何伟章手术后同月29号，因其锻炼失度，致膝关节下伤口裂开。春节坚决要求回家；将污染的纱块反复使用。实际上何伟章根本就没有锻炼过，也不用自己锻炼，是用伸屈机活动的，也没有将污染的纱块反复使用，更没有坚决要求回家过春节。又如第2页所更改的术后一周的一天索鹏在手术台上操作时对何伟章说手术辛苦，事实是术后一周索鹏在其病床上对其行凶的。另外还有很多乱写和更改过的字眼。据此，何伟章向本院申请再审。
五邑中医院提交了书面答辩意见，答辩称：（一）何伟章的起诉已超过一年的诉讼时效，一、二审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确；（二）在诉前，省、市二级医学会之医疗事故技术鉴定，均认为何伟章与五邑中医院之间的医疗纠纷不构成医疗事故，本案不构成医疗事故侵权，所以五邑中医院不应承担医疗事故损害的赔偿责任；（三）五邑中医院的医疗行为不存在过错，五邑中医院的医疗行为与何伟章的损害后果没有因果关系，五邑中医院对何伟章不构成医疗过错侵权，所以五邑中医院依法不应当承担民事责任。综上，一、二审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请法院驳回何伟章的再审申请。
本院认为：本案是医疗损害责任纠纷。根据何伟章申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是何伟章的起诉是否已经超过诉讼时效。
根据一、二审查明的事实，何伟章于1986年11月因从3米高处跌下受伤，后分别送到佛山市第一人民医院、新会区中医院治疗，并先后于1996年11月21日、1997年5月9日分别在五邑中医院及广州珠江医院救治。后又分别于1997年12月5日、1998年2月2日到五邑中医院求诊，症状好转后，于1998年4月3日出院。出院后，何伟章与五邑中医院就诊疗过程是否存在过错进行了较长时间的争论，最终双方达成提交医学会进行医疗事故技术鉴定的共识。经江门市卫生局委托，江门市医学会、广东省医学会分别于2003年6月26日、2004年2月10日受理鉴定申请，并分别于2003年7月21日、2004年3月16日作出医鉴字（03007）号《医疗事故技术鉴定书》、广东医鉴（2004）006号《医疗事故技术鉴定书》。该两份鉴定书均认为不构成医疗事故。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；…”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案属于医疗损害责任纠纷，何伟章认为其身体健康权受到了伤害而提起诉讼，属于上述法律条文规定的一年诉讼时效范畴，应当从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因本案中，何伟章多次就医，且双方长时间争论，故认定何伟章何时知道或者应当知道权利被侵害是关键。从一、二审查明的事实看，何伟章自1998年4月3日出院后至2004年3月16日广东省医学会作出鉴定书前，有充分理据证明何伟章在明确主张权利，具有诉讼时效中断的法律效力。自2004年3月16日后本案纠纷的诉讼时效期间重新开始计算，但何伟章未能提供充分证据证明其于该日之后一直在积极主张权利，不具备时效再次中断的情形，因而其于2014年提起本案诉讼已远远超过一年诉讼时效期间。对于何伟章认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，其权利受保护的时效期间为二十年，本案未超过诉讼时效问题，二审判决书中作出了充分全面的阐述，合法合理，本院予以确认。故一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回何伟章的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
最后，关于一、二审判决书所查明事实的真实性问题。一、二审法院根据当事人双方的诉辩、提交的证据对本案的基本事实进行了查明，查明事实内容亦来源于双方提交的相关证据。何伟章主张判决书里有很多内容是伪造事实和乱写的，但没有提供相关证据证明，故不予采纳。
综上，何伟章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回何伟章的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 申良洪
二〇一五年十月十七日
书记员 王 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2623号
原告徐辉，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告喀喇沁草原水泥有限公司，住址喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。
法定代表人夏齐宏，公司经理。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住址赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜立亚，公司经理。
被告范志刚，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市新城区。
被告赵红军，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，住赤峰市翁牛特旗。
原告徐辉与被告喀喇沁草原水泥有限公司、赤峰亚殿建筑工程有限公司、范志刚、赵红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告在本院依法告知缴纳公告费后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一六年九月十九日
书记员 陈志伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初2623号原告徐辉，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告喀喇沁草原水泥有限公司，住址喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。法定代表人夏齐宏，公司经理。被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住址赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人杜立亚，公司经理。被告范志刚，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市新城区。被告赵红军，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，住赤峰市翁牛特旗。原告徐辉与被告喀喇沁草原水泥有限公司、赤峰亚殿建筑工程有限公司、范志刚、赵红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告在本院依法告知缴纳公告费后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  闫海岗二〇一六年九月十九日书记员  陈志伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2382号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：朱成海，男，1988年4月10日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告朱成海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告朱成海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年11月17日，我公司与朱成海签署编号为Br-A184625000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定朱成海向我公司借款70000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.14‰，贷款期限为37个月，朱成海采用等额本息还款方式，从2013年11月19日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年12月19日。贷款合同同时约定，朱成海应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年11月19日，我公司依约发放了贷款。2013年11月19日，朱成海贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月19日以后，朱成海拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.朱成海偿还我公司贷款本金62264.83元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息8598.47元，罚息4425.25元，2015年7月18日起的利息以朱成海未支付的本息之和为基数、按我公司与朱成海所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至朱成海归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置朱成海所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A184625000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由朱成海承担。
被告朱成海未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年11月17日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与朱成海（借款人，抵押人）签订编号为Br-A184625000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5083839、车辆识别代号为LHGGM2631D2037977的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为70000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.14‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行福州仓山支行，户名为福建信田汽车有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2359.83元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年11月19日，广某汇理公司依约向朱成海指定的账户发放贷款70000元用于购车。
2013年11月19日，广某汇理公司与朱成海办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示朱成海自2014年5月19日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，朱成海拖欠的贷款本金为62264.83元，利息为8598.47元，罚息与复利共4425.25元。
本院认为：广某汇理公司与朱成海签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向朱成海发放贷款70000元后，截至2015年7月17日，朱成海至今尚欠借款本金为62264.83元，利息8598.47元，罚息及复利4425.25元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及朱成海偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
朱成海以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在朱成海逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告朱成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱成海签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告朱成海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金62264.83元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息8598.47元，罚息及复利4425.25元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告朱成海未支付的本金62264.83元为基数，复利以利息8598.47元为基数，均按照合同约定的月利率12.14‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告朱成海所有的闽A×××××号汽车（发动机号为5083839，车辆识别代号为LHGGM2631D2037977）的价款享有优先受偿权。
如果被告朱成海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告朱成海负担。公告费121元，由被告朱成海于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1494号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
法定代表人王世峰。
委托代理人布兵。
被告李玉芳。
被告贾健钊。
本院在受理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告李玉芳、贾健钊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2,429元由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈雪明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更184号
罪犯史丙千，男，1970年12月10日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年8月8日以（2014）梨刑初字第170号刑事判决书,认定史丙千犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年2月5日至2019年8月4日止，截止2017年3月20日余刑为2年4个月14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史丙千能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史丙千在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史丙千减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终291号
上诉人（原审原告）淄博市淄川鼎元建陶厂,，社会信用代码91370302789257857F,住所地：淄川区龙泉镇台头村东。
法定代表人司维峰，董事长。
委托代理人丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘洁,，现住淄博市淄川区。
上诉人淄博市淄川鼎元建陶厂诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人淄博市淄川鼎元建陶厂委托代理人丁化谦，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局委托代理人周玲，被上诉人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，刘义宝为淄博市淄川鼎元建陶厂职工，2015年4月28日，刘义宝在淄博市淄川鼎元建陶厂工作过程中，休息时突发疾病，经淄博市淄川区医院抢救无效于当日死亡。2016年3月7日，刘义宝之子刘洁向被告提出工伤认定申请，被告受理第三人刘洁工伤认定申请时间后于2016年4月12日作出川人社工决字[2016]26号工伤认定决定书，认定：“刘义宝为淄博市淄川鼎元建陶厂职工，2015年4月28日，刘义宝在淄博市淄川鼎元建陶厂工作过程中，休息时突发疾病，经淄博市淄川区医院抢救无效于当日死亡。刘义宝的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为因工死亡。”
原审法院认为，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局具有依法认定刘义宝工伤的法定职权，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字[2016]26号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确且符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川鼎元建陶厂负担。
宣判后，淄博市淄川鼎元建陶厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初43号行政判决，依法改判。上诉理由：原审法院认定事实不清。被上诉人在刘义宝与上诉人是否存在劳动关系的情况下，仅凭自己提供的证据，草率对刘洁之父刘义宝作出了工伤认定的决定，有失法律公允。按照《工伤保险条例》的相关规定，因公死亡的前提条件必须与用人单位存在劳动关系，如果这一关系从法律上得不到确认，那么认定对方“因公死亡”就无从谈起。因此，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书错误，应依法撤销。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩称：我局作出的认定刘义宝为因公死亡的工伤认定决定，事实清楚，证据充分。我局受理刘洁为其父刘义宝认定工伤的申请后，给上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》，上诉人向我局称：刘义宝为上诉人的职工，2015年4月28日在单位休息时突发心脏病经抢救无效死亡。上诉人在向我局提交的工伤事故报告表以及我局对上诉人代理人冯伟玲的询问笔录中，二者均认可刘义宝是其单位的职工，且在上诉人与刘洁达成的人民调解协议书中也载明刘义宝确为在上诉人单位工作过程中发生意外死亡。因此，我局无需中止工伤认定程序确认劳动关系，我局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局收到刘洁为其父申请工伤的申请后，对刘洁之父刘义宝死亡的情况按照法定的程序依法展开了调查，依据淄川区医院门诊病历、居民医学死亡证明书、人民调解协议书、工伤事故报告表、冯伟玲调查询问笔录等证据，认定：“刘义宝为上诉人单位职工，于2015年4月28日，在上诉人单位工作过程中，休息时突发疾病，经医院抢救无效当日死亡”的事实清楚，证据充分。被上诉人适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定作出川人社工决字[2016]26号认定工伤决定书适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市淄川鼎元建陶厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王衍通
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第95号
原告武日明。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲6号宏泰大厦4层
负责人李永升，该公司总经理
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告武日明与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中国平安财保大同公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武日明及其委托代理人王广明、被告中国平安财保大同公司委托代理人白东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武日明诉称，原告于2014年10月31日电话购买了被告销售的“平安驾驶人意外伤害保险A款”一份，保单号码：13302043980017854686，责任保额共计120000元（意外伤害身故和伤残责任保额100000元、意外伤害医疗责任保额20000元），保险期间：2014年11月3日至2015年11月2日。2015年2月5日，原告不幸发生交通事故导致身体多发肋骨骨折、锁骨骨折等，后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成锁骨九级伤残、肋骨十级伤残。原告发生交通事故导致身体受伤，因事故发生在保险期间内，当原告依约要求被告履行保险合同时被拒。请求判令被告履行保险合同义务，给付原告伤残赔偿金101089元、医疗费9163元，共计110252元，诉讼费由被告承担。
原告武日明为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、平安保险公司“个人短期健康保险和意外伤害保险单”及保险缴费发票，欲证实原告在被告处投保及缴纳保费情况；
2、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书，欲证实原告因交通事故被鉴定为九级、十级伤残；
3、病历、诊断证明及医疗费票据，欲证实原告住院诊疗的经过及医疗费花费9163元；
4、户口页，证实原告系城镇户口，欲赔偿应按城镇标准计算。
被告中国平安财保大同公司辩称，对投保情况没有异议，原告在被告方投保了平安驾驶人意外伤害保险。原告的诉讼请求不应予以支持，医疗费可以按照80%的比例进行赔付，依据保险合同A款第五条第四项第一款的规定。伤残赔偿金不应予以赔偿，原告的伤残等级没有达到保险合同约定的伤残等级，所以不应予以赔偿，依照保险条款的第五条的第二项规定，伤残程度比例表最低为七级伤残。该保险不是按照交通事故的赔偿方式进行赔偿，应根据保险限额，伤残等级乘以给付比例进行赔付，最低等级达到七级以上才进行赔付，原告的情形达不到赔偿标准。
被告中国平安财保大同公司为支持其主张的事实，向本院提交了保单、保险条款及保单回执表，证明按照保险条款的约定。
庭审质证中，被告对原告所举证据证据2中的司法鉴定意见书有异议，认为锁骨骨折达不到九级伤残。对原告所举其他证据均不持异议。原告对被告所举证据无异议。本院对双方不持异议的证据予以采信，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但并未提出证据予以反驳，本院对该鉴定结论予以采信。
经审理查明，原告武日明于2014年10月31日向被告购买平安驾驶人意外伤害保险A款一份，责任保额共计120000元（其中意外伤害身故和伤残100000元、意外伤害医疗20000元），保险期间：2014年11月3日-2015年11月2日。2015年2月5日，原告发生交通事故导致多发肋骨骨折、锁骨骨折等，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定原告的伤情为，右锁骨骨折，丧失功能25%以上，评定为九级伤残；多发肋骨骨折，评定为十级伤残。
又查，原告在事故发生后为治疗已支付医疗费用9161元。
本院认为，原、被告所签保险合同系双方真实意思表示，合法有效。依据原、被告签订的《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》第五条第四项第一款的规定，被告作为保险人应依约定给付原告医院治疗费用的80%即7329元（916180%）意外伤害医疗保险金。原、被告所定保险合同约定意外伤害身故和残疾责任限额为100000元，原告经鉴定其右锁骨骨折，右上肢功能丧失总计28%。根据《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》第五条第二项结合该条例释义即“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”第五级第二十三项规定，“一上肢三大关节中，有一关节之机能永久完全丧失的按20%给付”。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》肩关节的权重指数0.7,即被告应赔付8000元[10000020%（28%÷70%）]。以上合计15329元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司与本判决生效后10个工作日内赔付原告武日明15329元；
二、驳回原告武日明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元（原告已预交），由被告负担348元（可于本判决生效后7个工作日内直接给付原告）。原告负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马晓娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更79号
罪犯李绍康，男，1990年5月24日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年6月26日，贵州省大方县人民法院作出(2012)方刑初字第168号刑事判决，认定李绍康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行（刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止），2015年6月15日，本院作出（2015）黔南刑执字第1173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月2日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李绍康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍康在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍康减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00414号
罪犯甘丰华，女，1975年8月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，住福建省龙海市。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年2月15日作出（2011）云刑初字第95号刑事判决书，以被告甘丰华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳），刑期自2011年6月27日起至2015年6月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘丰华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘丰华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘丰华予以假释（假释考验期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14633号
原告杨建锋，男，1968年7月14日出生。
被告于承，男，1982年8月9日出生。
原告杨建锋与被告于承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告杨建锋到庭参加了诉讼。被告于承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨建锋起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年9月5日以向工人发工资为由，向原告借款11500元。当时原告出于对被告的信任，出借给了被告11500元。被告向原告出具了一张借条，借条写明：“今有于承借杨建锋11500元，在2013年9月14日中午十二点前把借款如数还清，如还不上来，于承每起一天出500元利息作为补偿。”现被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款11500元；2、被告支付原告利息（以11500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年9月15日开始计算至实际给付为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于承经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：杨建锋与于承原为朋友关系。2013年9月5日，杨建锋向于承出具借条，载明今有于承借杨建锋人民币11500元，现于于承在2013年9月14日中午12点前把借款如数还清，如还不上来于承愿每起一天出500元利息作为补偿。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，于承向杨建锋借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现杨建锋已按约定向于承提供了借款，于承亦应按约定返还借款。故杨建锋要求于承返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于承经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于承于本判决生效后七日内返还原告杨建锋借款一万一千五百元；
二、被告于承于本判决生效后七日内支付原告杨建锋逾期还款的利息（以一万一千五百元为基数，自二○一三年九月十五起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告于承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元及公告费（以公告费票据为准），由被告于承负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 莹