江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2425号
原告：敖龙兴，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：陈保军，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
主要负责人：乌方，公司总经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号码：13601201511489907。
原告敖龙兴（以下简称原告）与被告陈保军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴,被告陈保军,被告人保财险南昌公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费和其他相关损失共计137703.98元，被告人保财险南昌公司在保险责任范围内承担赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日6时30分许，被告陈保军驾驶赣Ｃ×××××小型面包车由丰城市铁路镇往荷湖乡方向，行驶至拖铁线铁路镇陂上村××路段，遇原告时操作不当，车辆前部撞到原告，致原告受伤，赣Ｃ×××××小型面包车受损。经交警部门认定被告陈保军负全责，原告无责。原告受伤后，在丰城市人民医院治疗。经鉴定评定为十级伤残，后续治疗费10000元。赣Ｃ×××××小型面包车系被告陈保军所有，在被告人保财险南昌公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告对原告的损失只赔付了医疗费，其他损失没有赔付。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉求。
被告陈保军辩称，对事故的事实及责任的划分没有异议，事故后他垫付了医疗费44479.98元及1500元伙食费，请求在本案中一并处理。
被告人保财险南昌公司辩称，1.对事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险及30万元不计免赔商业险，在无免责事由的情况下，答辩人依据保险约定及本案法庭调查后认定的事实，承担保险赔偿责任。2.答辩人在本案中的赔偿均应根据保险合同的约定进行赔偿。3.答辩人在本次事故中预付了10000元医疗费，请求在本次赔偿中予以扣除。4.根据原告的伤情，住院126天时间过长，存在挂床情形，具体依据用药清单等进行核实。5.诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不承担。6.原告的各项诉求过高部分在质证时详细阐述。
综合原告的诉称和被告陈保军、人保财险南昌公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的出院证明、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，被告人保财险南昌公司、陈保军提出异议认为，原告自身具有的胆囊结石也在本次治疗中，应当剔除，因此被告人保财险南昌公司对原告本次治疗中与事故的关联性申请鉴定。后经鉴定，原告的医疗费用中未见明显与治疗本次外伤无关联用药，住院期具有合理性。故本院确认以上证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。2.对原告提供的鉴定费票据，被告人保财险南昌公司、陈保军提出异议认为，保险公司不予承担鉴定费。本院认为，鉴定费为确定伤者损伤程度所支付的必要的、合理的费用，有关法律规定应由保险人承担，故本院确认原告提供的鉴定费票据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。3.对原告提供的证明、农民负担监督卡、存折、救助证、承包经营权证，被告人保财险南昌公司、陈保军提出异议认为，从证据形式上来看，单位出具证明必须有负责人及经办人的签名，包括身份关系证明，村委会出具的证明不能证明原告有误工损失，并且原告年满60周岁，达到法定退休年龄，其误工费不予支持，根据原告所提供的农村特困户的救助证，原告属于低保人员，低保政策是针对于没有收入人员的补助，更证明本案原告是不存在误工损失的，因此误工损失不应得到支持。本院认为，原告在农村承包经营土地的事实，有上述诸多证据相互印证，即使存在其所在村委会出具的《证明》中没有负责人或经办人签名的瑕疵，也不影响证明原告在家种地，靠种地维持家庭正常开支。农村特困户的救助证载明是“因残救助”，也不能证明原告完全丧失劳动能力。且被告人保财险南昌公司、陈保军虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。4.经被告人保财险南昌公司申请，本院组织双方当事人选定并委托，江西神州司法鉴定中心对原告的医疗费作出的鉴定意见，被告人保财险南昌公司提出异议对“非医保用药的可替代性用药与非医保用药之间差价”的鉴定持有异议，认为不属于其公司申请鉴定的项目，且未给出具体可替代用药的药品名称；对“与事故不相关的医疗费用、住院期”的鉴定持有异议，认为原告的胆囊结石属自身疾病，与本次事故无关联，鉴定中未就此作出明确说明分析。本院认为，此次鉴定程序合法、鉴定事项与申请相符、鉴定结论有理有据，被告人保财险南昌公司虽提出异议，但未提供相应的证据证明其主张。故本院确认该鉴定意见书具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月14日6时30分许，被告陈保军驾驶赣Ｃ×××××小型面包车由丰城市铁路镇往荷湖乡方向，行驶至拖铁线铁路镇陂上村××路段与原告相遇时，因操作不当，车辆前部撞到原告，致原告受伤、赣Ｃ×××××小型面包车受损。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗126天,用去医疗费54479.98元（除被告人保财险南昌公司承担10000元外，已由被告陈保军支付）。同年12月26日，丰城市公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第LS1214号《道路交通事故认定书》认定：被告陈保军负该事故全部责任；原告不承担该事故责任。2017年7月20日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2017]临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费（取内固定费）评定为10000元。原告为此花费鉴定费1300元。2017年12月26日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F778号《司法鉴定意见书》，原告的医疗费用总金额为53421.48元，未见明显与治疗本次外伤无关联用药，其中非医保用药金额为6522.70元，非医保用药与同类可替代的基本医疗保险药品的价格差额为4552.15元，住院期具有合理性。另查明，原告为农业家庭户口。被告陈保军驾驶的赣Ｃ×××××小型面包车系其自有，该车在被告人保财险南昌公司投保了交强险、30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈保军除支付医疗费外，另支付给了原告1500元。案件审理中，由于双方当事人各执己见，致使本案调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告陈保军依法承担本案交通事故的全部责任。被告人保财险南昌公司依照交强险规定和商业险合同的约定对被告陈保军驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任。被告人保财险南昌公司提出，原告年满60周岁，不应计算误工费。本院认为，误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。同时《民法通则》和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未对受伤者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也就是说只要是受害人遭到人身损害，客观上因误工而导致收入实际减少，受害人不应受年龄、性别等因素的限制，有权要求赔偿义务人赔偿误工费。目前，我国农村居民并未建立起完善的社会保障制度，特别是农村养老保险制度，年满60周岁的农村居民一般仍在从事农业劳动，也会取得相应的收入。原告为农业户籍，所在村委会证明其在家务农以种田收入为主要经济来源，并有农民负担监督卡、耕地补存折、救助证、土地承包经营权证等作佐证，因此其应该得到误工费的赔偿，故本院对被告人保财险南昌公司不计算误工费的意见不予采纳。关于非医保用药的承担，依据有关法律规定，非医保用药与同类可替代的基本医疗保险药品的价格差额，应认定保险人不承担，由侵权人予以承担。即4552.15元非医保用药与同类可替代性的基本医疗保险药品的价格差额，由被告陈保军承担赔偿。关于被告陈保军支付给原告的1500元，原告认为是租床费，不在本案赔偿项目中，属于补偿性质；被告陈保军认为是支付给原告的伙食费，应在本案中一并处理返还给他。本院认为，原告的损失应当依据法律规定来得到赔偿，若是肇事司机对伤者的补偿，应该有双方当事人的一致意见，不然则为不当得利，应予返还。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损害予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病历，凭据核定其医疗费为54479.98元（住院53421.48元+门诊1058.5元）。2.后续治疗费。本院依据司法鉴定意见核定原告后续治疗费为10000元。3.误工费。原告误工标准应参照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业人员平均工资26620元∕年，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明计算为126日，其误工费为12850.74元（26620元∕年÷12月÷21.75天×126天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能举证证明护理人员收入，应参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算，护理时间为住院期间，其计算护理费为14970.06元（31010元∕年÷12月÷21.75天×126天）。5.住院伙食补助费。原告计算住院伙食补助费为3780元（30元∕天×126天）的意见符合法律规定，本院予以支持。6.营养费。参照审判实践和上级法院审理有关案件指导性意见，按住院天数计算营养费为2520元（20元∕天×126天）。7.残疾赔偿金。残疾赔偿金应从定残日计算，原告年满64周岁，因此其残疾赔偿金为19420.8元（12138元∕年×16年×10%）。8.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果、原告年龄以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。9.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1300元。10.交通费。虽然原告提供的证据不足以证明其交通费用，但该费用必然发生，本院根据其住院天数、就诊、鉴定需要的交通状况等情况，酌定原告交通费1260元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为124581.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据交强险规定和商业险合同约定应赔偿原告敖龙兴120029.43元（124581.58元-非医保用药4552.15元），扣除其已支付的医疗费10000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内付给原告敖龙兴110029.43元（此款转入账户户名：丰城市人民法院；账号：14×××35；开户行：中国农业银行丰城市国贸支行）。
二、被告陈保军已垫付的原告敖龙兴医疗费44479.98元和付给原告敖龙兴的1500元，共计45979.98元应由原告敖龙兴返还，扣除被告陈保军应承担的非医保用药4552.15元，即原告敖龙兴在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的赔偿款中返还被告陈保军41427.83元。
三、驳回原告敖龙兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，原告敖龙兴负担291元，被告陈保军负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。