wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终850号
上诉人（原审被告）：山东省乐陵市汇东花炮有限公司。住所地：乐陵市铁营乡小白张村北。
法定代表人：张宗海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪柏，男，2002年1月14日生，汉族，农民，住大名县,。
法定代理人：孟某，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住址同上，。系原告孟宪柏之父。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原审被告：王红群，男，1968年1月16日生，汉族，河南省范县人，现住大名县，。
上诉人山东省乐陵市汇东花炮有限公司因与被上诉人孟宪柏、原审被告王红群产品责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然因产品存在缺造成损害的，被侵权人可以向生产者请求赔偿，但前提是致人损害的产品是由生产者生产制造。本案中，被上诉人一审期间虽然提交了印有上诉人名称的双响鞭炮，但上诉人亦提交了乐陵市安全生产监督管理局出具的证明，以证明上诉人不生产导致被上诉人受伤的产品，被上诉人所提证据不足以证明致害产品系上诉人生产制造，发回后应对该致害产品的生产者进一步查明。为查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初605号民事判决；
二、发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人山东省乐陵市汇东花炮有限公司预交的二审案件受理费2330元予以退回。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 王国庆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12653号
原告何秀，女，1968年10月16日出生。
原告吕琼琼，女，1993年5月16日出生。
二原告之共同委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告北京清美尚艺文化传播有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇沙坨村南路1号，组织机构代码097xxxxxx。
法定代表人成章前。
原告何秀、吕琼琼（以下简称二原告）与被告北京清美尚艺文化传播有限公司（以下简称清美尚艺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何秀，二原告之共同委托代理人李红洋到庭参加诉讼。被告清美尚艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称:二原告经人介绍，于2014年2月28日到被告处从事贴皮工作。被告与二原告商谈每月劳务费为二原告合计保底工资6000元，外加提成，多干多得。但被告尚欠2014年7月1日至2014年8月29日期间劳务费24097元未支付。被告的行为严重侵害了原告合法权益。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付二原告2014年7月1日至2014年8月29日期间劳务费24097元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告清美尚艺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:
二原告陈述，经人介绍，自2014年2月28日进入清美尚艺公司从事贴皮工作，工作地点在北京市顺义区沙陀村；入职时与清美尚艺公司约定二原告为一组，每月保底劳务费共计6000元，超出保底件数另外计算计件工资，二原告各自的劳务费由其自行分配；清美尚艺公司法定代理人成章前与喻朝国、王才伟签有合伙协议，二原告工作期间由喻朝国、王才伟分配工作任务；2014年3月至6月，每月发放保底劳务费6000元，2014年7月1日至2014年8月29日期间，清美尚艺公司尚欠劳务费24097元未支付；2014年8月29日之后未再提供劳务。为证明其主张，二原告提交股份合作协议书复印件、生产通知单、两份证明、木贴工价表、7月和8月的贴皮工资统计表为证。生产通知单为订货信息，有材质、尺寸、客户信息的记载。其中一份证明由喻朝国2014年9月20日出具，载明2014年8月29日停工整顿；另一份证明由王才伟2014年9月29日出具，载明二原告在被告公司生产车间的贴皮组无任何质量问题。二原告表示7月和8月的贴皮工资统计表系由成章前安排张会计在2014年8月底作出的统计，载明7月工资11560元，8月工资12537元，共计24097元。
另，北京沃德乾坤木业有限公司成立于2014年4月3日，并于2015年4月3日名称变更为清美尚艺公司。
上述事实，有原告陈述、证明、7月和8月的贴皮工资统计表等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案清美尚艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据二原告提交的证明、生产通知单，并对提供劳务情况予以说明，本院对于二原告为清美尚艺公司提供劳务的主张予以采信。二原告主张清美尚艺公司尚欠劳务费24097元，并提供木贴工价表、7月和8月的贴皮工资统计表予以佐证，能够作出合理解释并已尽其举证义务。在清美尚艺公司未到庭未举证的情况下，本院对二原告要求清美尚艺公司支付2014年7月1日至2014年8月29日期间劳务费24097元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京清美尚艺文化传播有限公司支付原告何秀、吕琼琼二○一四年七月一日至二○一四年八月二十九日期间劳务费共计二万四千零九十七元,于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，送达起诉状副本及开庭传票等公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告北京清美尚艺文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郝慧伶
河北省邯郸市�台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执354号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人：邯郸市诺里亚钢结构有限公司。
法定代表人：张某某，职务该公司经理。
被执行人：闫某某。
本院在执行张某某与张某某、张某某、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司、闫某某民间借贷纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 苏江平
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执422号
申请执行人余镜孚，男。
委托代理人胡伟宁，律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，律师事务所律师。
被执行人李典全，男。
关于申请执行人余镜孚与被执行人李典全机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第180号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人李典全应赔偿60990元给申请执行人余镜孚。并承担案件受理费200元。本案于2016年2月4日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李典全发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划李典全银行存款3550.95元，扣除执行费817元，余款2733.95元及担保金20000元已开支给申请执行人余镜孚，被执行人李典全仍欠38456.05元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人李典全暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执422号
申请执行人余镜孚，男。
委托代理人胡伟宁，律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，律师事务所律师。
被执行人李典全，男。
关于申请执行人余镜孚与被执行人李典全机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第180号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人李典全应赔偿60990元给申请执行人余镜孚。并承担案件受理费200元。本案于2016年2月4日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李典全发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划李典全银行存款3550.95元，扣除执行费817元，余款2733.95元及担保金20000元已开支给申请执行人余镜孚，被执行人李典全仍欠38456.05元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人李典全暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执422号申请执行人余镜孚，男。委托代理人胡伟宁，律师事务所律师。委托代理人张晓敏，律师事务所律师。被执行人李典全，男。关于申请执行人余镜孚与被执行人李典全机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第180号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人李典全应赔偿60990元给申请执行人余镜孚。并承担案件受理费200元。本案于2016年2月4日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李典全发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划李典全银行存款3550.95元，扣除执行费817元，余款2733.95元及担保金20000元已开支给申请执行人余镜孚，被执行人李典全仍欠38456.05元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人李典全暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月三十日书 记 员  张仲贤
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第968号
原告胥某某，男。
被告唐某某，男。
原告胥某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：要求被告唐某某立即支付尚欠原告胥某某的工资10025元，并要求被告承担原告的误工费、车费及拖欠工资造成的利息损失。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：2012年4月，原告经人介绍到成都市金牛区某某酒店装饰工程项目做乳胶漆工作，该装饰工程由被告唐某某承包。2012年7月原告完成相关工作。由于当时装饰工程整体未完工，被告未支付原告相应工资。2012年8月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告工资15025元。出具欠条后，被告向原告支付过5000元，尚欠原告胥某某工资10025元至一直支付。2013年2月3日，原告向被告唐某某索要工资，被告以经济紧张为由拒绝支付，致原告起诉来院。诉讼中，原告胥某某撤回了要求被告唐某某承担误工费、车费及拖欠工资造成的利息损失等请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据可证。
本院认为：原告自认被告在出具欠条之后给付过工资5000元，被告尚欠原告工资10025元，有被告亲笔书写的欠条为据，证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告给付尚欠工资10025元，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告承担误工费、车费及拖欠工资造成的利息损失等请求，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告唐某某支付给原告胥某某工资款10025元。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告胥某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈丽红
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第201号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人任某。2015年5月12日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留；同年5月26日经离石区人民检察院批准，被执行逮捕。2015年8月14日经本院决定被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）174号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日0时许，被告人任某驾驶晋J×××××号重型自卸货车沿国道209线由北向南行驶至离石区西属巴与西茂公路交叉路口时，与从西茂公路由西向东驶入国道209线的任鼠元所驾驶晋J×××××号二轮摩托车碰撞，致任鼠元受伤，两车不同程度受损。任鼠元经抢救无效于2015年4月15日死亡。经离公交字（2015）第F0016号道路交通事故认定书认定：任某负本起事故的主要责任，任鼠元负本起事故的次要责任。案发后，任某主动投案自首。
另，本案的民事赔偿部分经本院主持调解达成协议并已履行。受害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议且有：1、被告人任某的供述；2、证人高永成、任勤的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见书；5、受案登记表、现场图、事故照片、驾驶证、车辆信息等查询结果、归案说明、诊断证明、事故认定书、户口登记卡复印件、人口信息、调解书、谅解书、收据等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致一人死亡的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人任某犯罪后，如实供述犯罪事实，系自首，被告人认罪态度较好，且积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法可对被告人从轻处理。2015年9月10日方山县司法局调查评估意见书，被告人任某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王建华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1452号
申请执行人周炜，女。
被执行人西安金寓物业管理有限责任公司。
申请执行人周炜与被执行人西安金寓物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）西中民二终字第02574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周炜于2016年5月24日向本院申请执行，申请标的为24756元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产信息，经查询，余额不足，无房产、车辆信息，本院将被执行人西安金寓物业管理有限责任公司纳入失信人名单，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执1452号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1452号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月十日
书记员 张 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1741号
罪犯欧应理，男，1969年10月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年12月10日作出（2012）龙刑初字第145号刑事判决，以被告人欧应理犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧应理在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧应理在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧应理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧应理减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5884号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。统一社会信用代码91440101714290206M。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：严玉婷、郑林，均为该公司员工。
被告：任灏彬，男，1978年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：汤颖媛，女，1980年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告任灏彬、汤颖媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告港联物业（广州）有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告港联物业（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告任灏彬、汤颖媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年八月八日
书记员 朱婷欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第754号
上诉人（原审被告）李某某，女，1955年8月6日生。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，1945年11月10日生。
委托代理人胡青梅，女，1970年5月22日生。系胡某某的女儿。
上诉人李某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人王炳育，被上诉人胡某某及其委托代理人胡青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某、胡某某均系再婚。1994年春经人介绍相识，同年10月12日举行仪式同居生活，1995年9月15日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。李某某、胡某某结婚时李某某带着自己的三个儿女与胡某某共同生活。近年来，李某某、胡某某因家务琐事经常吵架生气，2012年2月胡某某起诉要求与李某某离婚，本院（2012）汝民初字第279号民事判决书驳回胡某某离婚的诉讼请求，之后双方仍未和好，一直分居至今。
原审法院另查明，胡某某在汝州市洗耳办西关南拐街渠南4排4号有房产一处，婚前建有三间上房，婚后于1999年又加盖了九间平房。李某某、胡某某无共同存款，无共同债权债务。
原审法院认为，李某某、胡某某尽管共同生活多年，但在共同生活期间，不能互谅互让，彼此尊重，经常因家务琐事吵架生气，特别是胡某某2012年起诉离婚被驳回后，双方仍无法和好，共同生活，造成夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故胡某某起诉离婚，本院予以准许。李某某、胡某某共同生活期间，1999年在胡某某所属的房产上加盖九间平房，但胡某某、李某某对加盖价值没有达成一致意见，且均没有申请评估加盖房产的价值，本院对此无法分割，双方可就房产问题另案起诉。胡某某提出汝州市上河村1排1号为夫妻共同财产，因胡某某所提供的土地使用证为万建国所有，本院对此事实不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予胡某某与李某某离婚。案件受理费300元，由胡某某、李某某各负担一半。
原审法院宣判后，上诉人李某某向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，改判被上诉人胡某某赔偿上诉人损失2万元，对夫妻共同财产进行分割，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其提出的事实与理由是：一、被上诉人对上诉人实施家庭暴力，应对上诉人进行损害赔偿。二、一审法院已经查明夫妻共同财产，但在进行离婚判决时，没有对夫妻共同财产进行分割，显属不当。三、在进行共同分割时，应依法对上诉人进行照顾。
被上诉人答辩称，被上诉人是老实人，不存在恶习，也没有对上诉人实施家庭暴力。另有上河村1排1号房产也是双方共同财产应当分割。
本院查明，胡某某在汝州市洗耳办西关南拐街渠南4排4号有房产一处，其在与李某某结婚前建有三间上房，是毛胚房，双方婚后进行了粉涮。该院其它房屋均是双方婚后所建。
本院查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，一、上诉人李某某在上诉状中虽请求撤销原审判决，但并未请求改判不准离婚，且在上诉理由中明确表示同意原审关于离婚的判决，故本院对此部分不再处理。二、关于上诉人李某某在上诉状中请求被上诉人对其损失进行赔偿的诉讼请求，因在原审时其并未提出该项诉讼请求，故对其该项诉讼请求本院不予处理。三、关于上诉人李某某请求对双方共同财产进行分割的问题。一是本案系被上诉人提起的离婚之诉，且在其原审的诉讼请求中并未提出请求分割共同财产；二是上诉人李某某在原审时也未请求分割共同财产；三是上诉人与被上诉人双方在原审时亦均未请求对共同所有的房屋进行评估鉴定，故上诉人请求对双方共同财产进行分割的上诉理由，本院不予采信。如上诉人李某某仍要求分割共同财产，可另案主张其权利。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 李 勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张议玚
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1455号
原告嘎拉仓桑布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告高保生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告嘎拉仓桑布诉被告高保生承揽合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于2015年6月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告嘎拉仓桑布到庭参加了诉讼，被告高保生经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本院现已审理终结。
原告嘎拉仓桑布诉称，2014年11月19日，被告高保生欠原告窗加工款12000元，后多次催要给付了5000元，下欠7000元至今未付。现诉至法院，要求被告高宝生给付门窗加工款7000元及利息，利息从2014年11月19日至给付之日止按25‰计算，并承担本案的一切诉讼费用。
被告高保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条一张，证明2014年11月19日被告高保生欠原告嘎拉仓桑布门窗加工款12000元的事实，对该证据被告未到庭，也未进行答辩。
原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告高保生于2014年11月19日欠原告嘎拉仓�布门窗加工款12000元，后经原告催要给付了5000元，下欠7000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵守履行，被告高保生未付欠款，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持，原告请求判令被告高宝生按25‰利率给付利息的诉讼请求因欠条中未约定利息的内容，故原告请求按25‰给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告高宝生逾期还款应按银行同期贷款利率承担逾期利息，从原告起诉主张之日起计算至给付之日止。被告高保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高保生于本判决书发生法律效力起5日内给付原告嘎拉仓桑布门窗加工款7000元，并支付违约金，违约金以银行同类贷款利率计算，从2015年6月5日起至给付完毕之日止。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费20元，由被告高保生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 乌宁其
二〇一五年七月十六日
书记员 乌日汉
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1101号
申请执行人深圳市天蓝蓝金融服务有限公司。
法定代表人汪晓斌。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被执行人汪恒川，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1173号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款人民币96000元；2、支付违约金19200元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费1302元及保全费980元；4、承担本案执行费1628元。但，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汪恒川所有的价值119110元的财产（未含迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月五日
书记员 张鹏飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执9号
申请执行人李牧，女，汉族，1991年1月15日出生，住正阳县。
被执行人雷鹏，男，汉族，1987年1月27日出生，住址同上。
本院在执行李牧申请执行雷鹏婚姻家庭、继承纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2015）正民初字第1245号民事判决书，被执行人雷鹏已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第1245号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋大山
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初169号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张继龙，男，1972年10月1日出生于四川省武胜县，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张继龙犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人张继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日23时许，被告人张继龙酒后驾驶面包车载乘邓某、陆某从攀枝花市东区机场路往瓜子坪方向行驶，当车行至瓜子坪天桥路段时，被交警查获。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，张继龙血液中酒精含量为123.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，司法鉴定意见，被告人张继龙的供述，证人邓某、陆某的证言，呼气酒精含量检验记录表，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，视听资料，查获经过，身份信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张继龙归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张继龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初717号
原告:大庆市大同区工达农机经销处，住所地大庆市大同区农机市场。
经营者:耿玲，女，1974年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
委托诉讼代理人：徐志学，男，个体工商户，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：孙生，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区八井子乡建立村。
被告：王立刚，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区八井子乡庆阳山村。
原告大庆市大同区工达农机经销处诉被告孙生、王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告大庆市大同区工达农机经销处于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市大同区工达农机经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市大同区工达农机经销处撤回起诉。
案件受理费750元，由原告大庆市大同区工达农机经销处负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年七月六日
书记员 张 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21806号
上诉人（一审起诉人）：深圳市福田区一元照明设计工作室，经营场所：深圳市福田区。
经营者：陈琪玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区一元照明设计工作室因合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人的上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23103号民事裁定，裁定由深圳市福田区人民法院受理审理本案；2、本案诉讼费用由上海堇熙建筑技术咨询有限公司承担。事实和理由详见上诉状。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，民事主体在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可依法协商确定管辖法院。约定管辖条款有效的，应当按约定确定管辖法院。一审根据上诉人提交的《泉州市中心市区沿江两侧及高速公路通道夜景提升工程设计项目合作设计合同》第六条第2款约定“在执行本合同期间若发生争议，双方协商解决。若协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，结合合同甲方上海堇熙建筑技术咨询有限公司的注册地在上海市嘉定区，上诉人亦未举证证明该公司的主要办事机构所在地位于深圳市福田区，认定福田区人民法院对本案不具有管辖权，裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当。上述约定管辖条款系合同双方自行协商，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，合法有效，对双方当事人具有约束力。上诉人关于由深圳市福田区人民法院立案受理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上述请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审19号
申请人玉林市人才资源和社会保障局。地址：玉林市广场东路***号。
法定代表人程华安，局长。
委托代理人林铭，玉林市州区劳动监察支队案件受理科科长。
被执行人玉林市裕丰房地产咨询服务有限公司。地址：玉林市江南开发区华商国际香港城*幢103铺。
法定代表人李容。
申请人玉林市人才资源和社会保障局于2017年9月18日向本院申请强制执行玉人社监理字（2017）第002号劳动保障监察行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处理决定，没有违反法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市人才资源和社会保障局于2017年2月27日作出的玉人社监理字（2017）第002号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市玉州区人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执404号
申请执行人李晶晶，女，1987年8月5日出生,住山西省临汾市。
被执行人自游无限(北京)科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50498房间。
法定代表人刘复利。
李晶晶与自游无限(北京)科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1573号裁决书生效后，李晶晶申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，自游无限(北�)科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将自游无限(北京)科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1573号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月八日
书记员 闫蕊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初219号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年4月25日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月以来，被告人马某某使用微信号wyq19890***，自称”王某某”的女子，先后通过微信搜索功能添加被害人为好友后，编造与被害人谈恋爱、其女儿得白血病、钱包丢失、没有生活费、索要红包等理由实施下列诈骗犯罪活动：
1、2016年6月5日，被告人马某某在甘肃省陇南市徽县伏家镇添加被害人谭某某（微信号：qq-648535***）为好友，先后骗取被害人谭某某34467.24元。
2、2016年11月19日，被告人马某某在兰州市安宁区添加被害人王某某（微信号：wdh028***）为好友，先后骗取被害人王某某27608元。
3、2017年1月1日，被告人马某某在兰州市榆中县添加被害人刘某某（微信号：13893661***）为好友，先后骗取被害人刘某某1052元。
4、2017年2月8日，被告人马某某在甘肃省陇南市徽县伏家镇添加被害人张某某（微信号：18393377***）为好友，先后骗取被害人张某某3243.04元。
5、2017年3月8日，被告人马某某在兰州市安宁区添加被害人叶某某（微信号：Yxs910***）为好友，先后骗取被害人叶某某1200元。
6、2017年3月13日，被告人马某某在兰州市安宁区添加被害人张某某（微信号：18693058***）为好友，先后骗取被害人张某某400元。
7、2017年3月22日，被告人马某某在兰州市安宁区添加被害人刘某某（微信号：854109***）为好友，先后骗取被害人刘某某4326.12元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、抓获及破案经过、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、建设银行明细信息、扣押决定书及清单、办案说明、聊天记录截图、证人周某某、马某某、马某某的证言、被害人王某某、刘某某、张某某、张某某、谭某某、刘某某、叶某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值共计人民币72296.4元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款72296.4元依法继续追缴。随案移送的作案工具玫瑰金色VIVOx7L手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月十日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第201号
罪犯王振霖，男，1992年2月17日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年12月16日作出（2011）林刑初字第23号刑事判决，认定被告人王振霖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。2011年1月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振霖入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王振霖于2010年7月23日，伙同他人在林州市人民路中段，持匕首和电击棒威胁贾丹、杨鹏会，抢走现金220元。罪犯王振霖系主犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑四年三个月。罪犯王振霖自入狱以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在服刑期间受连续表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振霖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振霖减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年7月25日起至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2181号
原告王晖，女，1977年2月22日出生，汉族，北京市人，个体业主。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王晖诉被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王晖诉称，2013年12月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同，该合同约定：被告开发建设房屋一套，房屋价款为1412／平方米，并约定2014年9月30日前上述房屋交付给原告使用等。上述一份《商品房买卖合同》签订之日原告交付了房屋全款，被告给原告出具了一份收款收据。现被告开发建设的海韵温泉山庄楼盘停工两个多月，施工人员也全部撤出，已经无法按期交付上述房屋，原告为保障其房屋所有权，要求依法确认双方签订的一份《商品房买卖合同》合法有效。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁日程科技有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，予以返还。其他诉讼费40.00元，由原告辽宁日程科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 关新宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8138号
原告：杜平，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：东阳格林磁材有限公司，住所地：浙江省东阳市大联工业区。
法定代表人：吴新军。
被告：李忠信，男，1972年3月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
原告杜平为与被告吴新军、东阳格林磁材有限公司、李忠信民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日对本案公开开庭审理，原告杜平及其委托代理人陈天天、被告吴新军的委托代理人金春如、被告李忠信的委托代理人金孝到庭参加了诉讼，被告东阳格林磁材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平起诉称，被告吴新军、东阳格林磁材有限公司因资金周转需要，向原告借款900万元约定利息按月利率2%计算。被告李忠信对上述款项承担保证责任。后经原告杜平催讨，被告吴新军、东阳格林磁材有限公司至今未归还借款，被告李忠信也未履行保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告吴新军、东阳格林磁材有限公司归还借款本金900万元，并支付利息（自2011年7月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年5月23日为10554000元）；2、被告李忠信对上述借款本息依法承担连带保证责任。
本院认为，本案借款合同系出借人委托第三人与被告订立，款项系通过第三人交付。在本案审理阶段，第三人称上述事务系受杜平委托而为。但在起诉前，第三人陈述是受郭新刚委托办理上述事务，其不知道、不认识杜平。故第三人系杜平代理人的证据不足。杜平自认款项来源是其舅舅郭新刚支付给其的投资款，但并未提供其投资及投资获利等事实的证据，故该出借款项是杜平的存疑。综上，原告虽持有借款合同，但不足以认定其系债权人，故原告提起诉讼，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜平的起诉。
案件受理费74800元，退还原告杜平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年八月二日
代书 记员 黄阳平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第327号
罪犯王永江，男，38岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）黔高刑一终字第253号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元，涉案赃款19.5万元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永江准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7168号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生回族，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈启慧，男,1962年7月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告陈启慧物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交103元，减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 葳
二〇一七年九月十一日
书记员 张紫祎
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第55号
申请执行人株洲市某某医院，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭。
法定代表人周某，该院院长。
被执行人黄某某，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设南路。
申请执行人株洲市某某医院与被执行人黄某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）株石法民一初字第803号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人黄某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第55号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市某某医院向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市某某医院与被执行人黄某某医疗服务合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年四月十八日
书记员 吕波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更221号
罪犯热尕，男，1963年1月1日生，藏族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人热尕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯热尕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯热尕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯热尕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热尕减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执557号
李慧民、冯明杰：
你们与申请执行人薛桂能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）晋0824民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛桂能于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人李慧民赔偿申请执行人薛桂能14542.52元；
（2）被执行人冯明杰赔偿申请执行人薛桂能13542.52元
（2）向申请执行人薛桂能支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）被执行人李慧民承担案件受理费150元，执行费166元，被执行人冯明杰承担案件受理费150元，执行费155元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年八月七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执557号之二
申请执行人:薛桂能，女，1937年7月16日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡东王村第三居民组人，住稷山县社区老年护理院。
被执行人:李慧民，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，稷山县西社镇清水庄村第四居民组人，住本村。
被执行人：冯明杰，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县尉庄乡住家凹村8号。
本院在执行申请执行人薛桂能与被执行人冯明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，现因执行完毕，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人冯明杰在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 薛春萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 超
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执557号之一
申请执行人：薛桂能，女，1937年7月16日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡东王村第三居民组人，住稷山县社会老年护理院。
被执行人：李慧民，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇清水庄村第四居民组。
被执行人：冯明杰，男，1992年8也是2日出生，汉族，农民，住临汾市乡宁县尉庄乡住家凹村8号。
本院在执行申请执行人薛桂能与被执行人李慧民、冯明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李慧民赔偿申请执行人薛桂能14542.52元，被执行人冯明杰赔偿申请执行人薛桂能13542.52元，但被执行人冯明杰拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯明杰在银行（或信用社）的存款元。
审判员 薛春萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段 超
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执557号
申请执行人:薛桂能，女，1937年7月16日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡东王村第三居民组人，住稷山县社区老年护理院。
被执行人:李慧民，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，稷山县西社镇清水庄村第四居民组人，住本村。
被执行人：冯明杰，男，1992年8月2日，汉族，农民，住临汾市乡宁县尉庄乡住家凹村8号。
本院在执行申请执行人薛桂能与被执行人李慧民、冯明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人冯明杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯明杰在银行（或信用社）的存款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛春萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段 超
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执557号申请执行人:薛桂能，女，1937年7月16日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡东王村第三居民组人，住稷山县社区老年护理院。被执行人:李慧民，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，稷山县西社镇清水庄村第四居民组人，住本村。被执行人：冯明杰，男，1992年8月2日，汉族，农民，住临汾市乡宁县尉庄乡住家凹村8号。本院在执行申请执行人薛桂能与被执行人李慧民、冯明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人冯明杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯明杰在银行（或信用社）的存款16000元。本裁定立即执行。审判员  薛春萍二〇一七年十一月二十八日书记员  段 超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00372号
原告：王筱明，男，1961年11月26日出生，，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：朱宏祥。
本院审理原告王筱明诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王筱明于2014年08月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王筱明撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，保全费5000元，合计13115元，由原告王筱明负担。
审判员 王晓燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03113号
原告宋安术，女，生于1973年1月28日，汉族，湖北省利川市人,住本市。
委托代理人朱定韬，男，生于1970年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系原告宋安术丈夫。特别授权代理。
原告朱建生，男，生于1971年1月5日，汉族，湖北省利川市人,住本市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告秦红军，男，生于1974年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告宋安术、朱建生诉被告秦红军财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋安术、朱建生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋安术、朱建生撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年五月十八日
书记员 黄琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初110号
原告：济宁市兖州区天宏钢结构有限公司（原兖州市天宏钢结构有限公司）。住所地：济宁市兖州区创业路北。
法定代表人：王德斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李学斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区天宏钢结构有限公司与被告李学斌加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区天宏钢结构有限公司委托诉讼代理人扈长青到庭参加诉讼，被告李学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区天宏钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款162477.38元及利息。事实和理由：2014年8月份，被告在原告处定做了C型钢及钢彩瓦等钢构件。原告向被告交货后，被告仅支付了部分货款，下欠货款经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉至法院，请求依法判决。
被告李学斌未作答辩。
原告济宁市兖州区天宏钢结构有限公司就其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《钢结构加工合同》、被告李学斌出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2014年8月8日，原告与被告签订钢结构加工合同一份，由被告委托原告加工制作了C型钢及钢彩瓦等钢构件。2014年10月17日，经双方对账核算，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠兖州市天宏钢结构有限公司材料款302158.23元，定于2014年10月18日前一次性付清，如逾期未付清，按银行同期贷款利息给付违约金。截止到2015年1月29日，被告陆续给付原告货款139680.85元，剩余货款162477.38元未给付。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。原、被告之间的加工合同关系依法成立有效。原、被告应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务，原告履行了按被告要求加工钢结构的义务，被告应履行给付原告加工费用的义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告货款162477.38元的事实，在被告未抗辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告的诉请判令被告给付所欠货款162477.38元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学斌于本判决生效之日起十日内给付原告济宁市兖州区天宏钢结构有限公司货款162477.38元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告李学斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 张 璇
人民陪审员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00298号
申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被执行人：陈道华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈双英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会与被执行人陈道华、陈双英计划生育行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2014年5月25日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会撤回对宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）927号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年六月三日
书记员 沈 鸿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第728号
上诉人（原审原告）：宁波力盟盛世车业有限公司。
法定代表人：吴尧裕。
委托代理人：孙佰军。
被上诉人（原审被告）：叶梁波。
委托代理人：陈军。
委托代理人：顾思静。
上诉人宁波力盟盛世车业有限公司因与被上诉人叶梁波合同纠纷一案，不服余姚市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）甬余民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年1月1日，原告与被告签订承租协议书1份，约定：被告承租原告的7-30号生产车间，被告在原告的管理下对外承接业务；承租期限为1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止；承租期间，水、电、气计量设施由原告统一采购安装；承租车间发生的经营成本及相关费用由被告承担；被告生产经营活动中由原告统一提供的水、电、气等资源和生产要素，由原告统一提供及管理，按规定每月缴纳相关费用（包括管理费用），被告应在下月20日前缴清；原告统一提供的水、电、气等资源和生产要素的价格标准，按市场变化而定，随市场变化及遇政府政策性调价在相应幅度内作相应修正。尔后，被告支付给原告保证金10000元，并开始租赁厂房从事经营活动。至租赁期满，被告已付清2013年9月以前的水、电、气费用，对2013年10月的水、电、气、税金、管理费被告方确认合计为70555.05元（未付），2013年11月的水、电、气、税金、管理费被告方确认合计为85628.65元（未付），对于2013年12月的费用由于双方产生争议而未予确认。案在审理中，被告认为在2013年12月只使用了照明电，并自认该月的电费为1431.25元，电费税金为875元，管理费400元。另查明，2013年10月4日，原告通知被告不再续租。原告已将被告租赁经营的车间装饰装修物作价30000元转让给了第三人。
原审原告宁波力盟盛世车业有限公司于2014年4月25日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告支付水、电、气费用合计252316.25元，并支付从起诉日（2014年4月25日）起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由原审被告负担。在原审审理中，原审原告变更诉讼请求，请求法院判决：1.原审被告支付水、电、气费用、税金、管理费合计212316.25元，并支付从起诉日（2014年4月25日）起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全费由原审被告负担。
原审法院经审理认为：被告使用原告的车间经营生产，应当按照双方的约定支付相应的水、电、气及管理费用。现被告未按约支付相应费用显属不当，应承担相应的法律责任。被告对已签字确认的2013年10月、11月的水、电、气、税金、管理费要求重新确定价格，有违诚实信用原则，不予支持，原告要求被告支付2013年12月的水、电、气、税金，由于没有相应的证据证明，对其主张的费用难以支持，但被告应支付其自认的相关费用。如原告有新的证据，可另行理直。因为原告并非相应资源的供应部门，所以被告要求其开具相应的发票于法无据，但原告应开具相应的收据凭证。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告叶梁波支付原告宁波力盟盛世车业有限公司水、电、气、税金、管理费合计118889.95元（2013年10月、11月费用156183.70元，2013年12月电费1431.25元、电费税金875元、管理费400元，扣除保证金10000元及装饰装修款30000元），并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（从2014年4月25日计算至判决确定的履行日止）；二、驳回原告宁波力盟盛世车业有限公司的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告宁波力盟盛世车业有限公司不服，上诉至本院，称：2013年12月的水电汽等费用合计96132.55元，上诉人于原审中提供了录音及案外人叶方达出具的证明，拟证明被上诉人使用的水电气数量，但原审法院仅判决了2706.25元，与事实不符，剩余金额93426.3元也应由被上诉人负担。请求在原审判决基础上，判决被上诉人另支付上诉人93426.3元。
被上诉人叶梁波答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的承租协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原审法院判决被上诉人支付相应水、电、气、税金、管理费，有事实依据。上诉人诉称除原审判决金额外，被上诉人仍应支付其2013年12月份剩余的水、电、气等费用93426.3元，但上诉人于原审中提供的2013年12月份水、电、气缴费通知单和电话录音中，缴费通知单没有被上诉人签字确认，电话录音中也没有被上诉人对其应交费用具体数额的确认，故上诉人提交的上述证据难以认定。上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由上诉人宁波力盟盛世车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
审 判 员 莫爱萍
二〇一四年十一月十九日
代书记员 汤李燕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执31号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人杨灿文，男，1985年10月3日生。
被执行人杨月江，男，1983年10月28日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人杨灿文、杨月江民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年7月12日自愿达成执行和解协议：被执行人杨灿文、杨月江自愿定于2016年7月30日始每月30日前赔还申请执行人董丽仙借款2，000元至偿清借款37，565元为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第912民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年七月十二日
书记员 陈奕龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03099号
罪犯陈友栋，男，1982年11月30日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2010年8月13日作出（2010）宁林刑初字第12号刑事判决，以被告人陈友栋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友栋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈友栋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友栋减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月22日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5499号
上诉人（原审被告）：朱志革，男，1975年8月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系支行行长。
原审被告：浙江亿厨电器制造有限公司，住所地：武义白洋工业园区白洋大道。
法定代表人：应庆法。
原审被告：应庆法，男，1965年11月13日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应益男，男，1988年11月26日出生，汉族，住永康市。
原审被告：吕笑眉，女，1965年2月14日出生，汉族，住永康市。
上诉人朱志革因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武义支行，原审被告浙江亿厨电器制造有限公司、应庆法、应益男、吕笑眉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱志革未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱志革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月二日
代书记员 伍晓路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14140、14141号
上诉人（原审原告）深圳市同力高科技有限公司。
法定代表人段志超。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁铁锋，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。（14140号）
被上诉人（原审被告）叶健，户籍地址四川省隆昌县。（14141号）
上诉人深圳市同力高科技有限公司因与被上诉人宁铁锋、叶健劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6659、6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市同力高科技有限公司分别与宁铁锋、叶健形成的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规保护。两案双方争议的焦点在于深圳市同力高科技有限公司是否应当支付宁铁锋、叶健解除劳动合同经济补偿金的差额。宁铁锋、叶健提交了分别与深圳市同力高科技有限公司签订的《权利义务清结确认书》，确认书分别载明确认双方劳动合同于2015年9月25日解除，深圳市同力高科技有限公司于2016年3月31日前分六个月付清宁铁锋经济补偿金220000元（前五个月各35000元、最后一个月45000元）；于2016年3月31日前分六个月付清叶健250000元（前五个月各40000元、最后一个月50000元）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。既然宁铁锋、叶健就解除劳动关系的补偿事宜与深圳市同力高科技有限公司签订了《权利义务清结确认书》，该协议的内容并不违反法律规定，深圳市同力高科技有限公司亦没有提交证据证实存在无效的情形，故应当认定是双方真实意思表示，协议合法有效。且在协议签订之后，深圳市同力高科技有限公司亦部分履行了双方书面约定的经济补偿金支付义务。深圳市同力高科技有限公司主张《权利义务清结确认书》的签订系其公司某个高管的个人行为，不能代表公司，但没有提交证据予以证实，本院对其主张不予采纳。
综上，上诉人深圳市同力高科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市同力高科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十月十二日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7657号
原告：吕江云，女，1991年7月9日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：章永全，男，1968年12月18日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：鲁春艳，女，1968年3月19日出生汉族，住浙江省永康市。
原告吕江云与被告章永全、鲁春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐龙青、被告章永全到庭参加诉讼，被告鲁春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕江云向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还原告借款60000元，并支付2016年11月21日起至款清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；二、判令被告方承担诉讼代理费2500元；三、由被告方承担诉讼费。事实和理由：被告章永全、鲁春艳系夫妻。原告与被告因业务而认识，2016年11月5日被告向原告现金借款60000元，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，收款后，被告亲自填写了借据一张，并确认现金收到借款的事实。双方约定借款期限为15天，如追讨债务，则由被告承担律师代理费。但被告未有按期归还借款，原告催讨未果。
被告章永全答辩称，借款属实，我有一辆马自达6的轿车抵押在原告处。我有还款，是打入任跃君卡上的，还有一些是微信转的。
被告鲁春艳未作答辩。
原告吕江云围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、借条原件一份，用于证明被告章永全向原告吕江云借款现金60000元，双方约定借款期限为2016年11月5日至2016年11月20日，月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，该借条由被告填写并签字的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2012年9月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。
三、委托代理合同原件及代理费发票原件各一份，浙江省司法厅物价局文件一份，用于证明原告为实现本债权支出代理费2500元的事实。
被告章永全质证意见：对真实性无异议。但我不认识原告吕江云，借条中“吕江云”三个字不是我写的，我是向永天车贷借的钱。
被告章永全围绕抗辩主张，向本院提交了：转账记录一份，用于证明曾经向任跃君还款2笔的事实。
原告质证意见：任跃君没有给过原告任何款项，就算被告向任跃君还了钱，也不能排除任跃君与被告之间有其他的经济往来。
被告鲁春艳未到庭质证，也未提交抗辩证据。
本院认证意见：对原告证据一、二、三，被告章永全质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告章永全提交的证据，原告吕江云质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但被告未提供证据证明原告委托任跃君代为收取利息，原告亦不认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告章永全与被告鲁春艳于2012年9月8日补办结婚登记手续。2016年11月5日，被告章永全向原告吕江云借款60000元，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，借款期限从2016年11月5日至2016年11月20日止，由债务人承担实现债权的费用。借款到期后，被告章永全未有归还。原告吕江云为实现本案债权支出代理费2500元。
本院认为，原告吕江云与被告章永全之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章永全尚欠原告吕江云借款60000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。借款到期后，被告章永全未有归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定，原告为本案诉讼支出的代理费由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其系向永天车贷借的款，并将一辆马自达6轿车作为抵押，且已经归还了部分借款，证据不足，本院不予采信。本案借款发生于被告章永全与被告鲁春艳婚姻关系存续期间，被告鲁春艳未提交证据证明该借款系被告章永全的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章永全、鲁春艳归还原告吕江云借款人民币60000元，并支付利息（利息从2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告章永全、鲁春艳支付原告吕江云因本案支出的代理费2500元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（已减半收取），由被告章永全、鲁春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王春霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4519-1号
申请人：莱州三力汽车配件有限公司。
法定代表人：杨秀吉，董事长。
被申请人：山东格瑞特工程机械有限公司。
法定代表人：张洪朴，董事长。
申请人莱州三力汽车配件有限公司与被申请人山东格瑞特工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人莱州三力汽车配件有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东格瑞特工程机械有限公司的银行账户存款153万元，中华联合财产保险股份有限公司以153万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州三力汽车配件有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东格瑞特工程机械有限公司的银行账户存款153万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人莱州三力汽车配件有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告井海国。
被告井海东。
被告李兆江。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告井海国、井海东、李兆江为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告井海国、井海东、李兆江经本院委托《山东法制报》公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告井海国与被告井海东、李兆江均是乐陵市某镇某村人，于2011年9月5日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年9月5日被告井海国在我行借款40000元，借款到期日为2014年9月4日，被告井海东、李兆江为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金40000元及相应利息。
被告井海国、井海东、李兆江均未答辩。
经审理查明，被告井海国于2011年9月5日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110108321农户贷款借款合同，约定被告井海国在原告处借款40000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年9月5日至2014年9月4日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告井海东、李兆江为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告井海国使用该单笔借款至2013年8月28日偿还了借款本金及利息后，又循环借款40000元，到期后未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款40000元及相应利息。
另查明，被告井海东、井海国、李兆江常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“井海东、井海国、李兆江：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110108321农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告井海国签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告井海国在原告处借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告井海东、李兆江在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告井海国的40000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井海国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金40000元及相应利息。（利息计算自2013年8月28日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告井海东、李兆江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第406号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，行长。
委托代理人徐子亮，系原告职工。
委托代理人邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告孙曙明。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告孙曙明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中行昌乐支行的委托代理人徐子亮、邓建莉到庭参加了诉讼。被告孙曙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昌乐支行诉称，2013年1月23日，被告孙曙明向原告申请办理中国银行白金信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。后被告持卡消费并发生透支，未按时还款。截止2015年3月8日被告拖欠原告透支本金、利息及滞纳金合计200789.21元，原告多次催要未果。请求判令被告孙曙明偿还原告信用卡透支本金、利息及滞纳金合计200789.21元（利息及滞纳金计算至2015年3月8日，此后的利息及滞纳金按照合约计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告孙曙明未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国银行白金信用卡，填写中国银行白金信用卡申请表，并申明愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期为20-50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方账户存款不足发生透支时，甲方按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明，截止2015年3月8日，被告拖欠原告透支本金、利息及滞纳金合计200789.21元。
上述事实，有原告的陈述、中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡账单查询明细在案为证。
本院认为，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，原、被告签订《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，依法成立且已生效，对原、被告均产生法律约束力。被告使用信用卡后应依约按期足额向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金等诉讼请求，合法有据，予以支持。被告孙曙明未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙曙明于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行本金、利息及滞纳金合计200789.21元（利息及滞纳金计算至2015年3月8日，2015年3月9日起至本判决确定还款之日止，利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定计算）。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，保全费1770元，共计6082元，由被告孙曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第406号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，行长。
被告孙曙明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告孙曙明信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8294号之一
解除保全申请人：王桂萍，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽工人新村一段2行*号内*号。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
被申请人：李洪涛，男，1951年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王桂萍与被告李洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）津0113民初8294号民事裁定，查封被申请人李洪涛名下的坐落于天津市北辰区普兴里7-5-301-302房屋。王桂萍于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李洪涛名下的坐落于天津市××××7-5-301-302房屋的查封。
案件申请费3570元，由李洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8294号之二
解除保全申请人：王桂萍，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽工人新村一段2行*号内*号。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五�律师事务所律师。
被申请人：苏学英，女，1960年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王桂萍与被告李洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）津0113民初8294号民事裁定，查封担保人苏学英所有的坐落于天津市河西区西南楼四新里35-301-303房屋。王桂萍于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对苏学英所有的坐落于天津市××西南××里35-301-303房屋的查封。
案件申请费3570元，由李洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执22号
孙艳荣、赵红超、赵红车、王巧莲、吴计英：
吴贵英申请你健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第2137号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 陈海彦
二〇一六年一月十一日
书记员 陈翠玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第252号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年5月24日出生于广东省中山市。因本案于2013年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被中山市公安局取保候审，同年10月28日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年2月19日经本院决定，由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）255号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日下午至晚上10时许，被告人朱某某在中山市东凤镇民乐村某住宅内，提供扑克牌、桌椅等，组织何某某、陈某某、潘某某、朱某甲、梁某某等人，以“斗牛”的方式聚众赌博，赌资数额共计达人民币21万余元。2013年3月15日上午，公安人员在广东省佛山市顺德区容桂街道某电器公司附近路段将被告人朱某某抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场方位图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、证人陈某某、何某某、潘某某、朱某甲的证言及辨认笔录、证人梁某某的证言、被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保65号
申请人：中国农业银行股份有限公司怀化分行。
负责人刘让金。
委托代理人张玮东(特别授权)，男。
被申请人：湖南省龙达物资有限公司。
法定代表人王海全。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省龙达物资有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部二分部、三分部、中国铁建大桥工程局集团安江制梁场及中铁十二局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部的应收账款11500000元予以扣留。申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行用自有财产为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人湖南省龙达物资有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部二分部、三分部、中国铁建大桥工程局集团安江制梁场及中铁十二局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部的应收账款11500000元。
本次扣留的期限为一年，期限届满后如需继续扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留申请，逾期本次扣留自行解除。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年十一月八日
代理书记员 吴美艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字739号
申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：王壮，行长。
委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。
被申请人：天津港临货运代理有限公司，住所地天津市塘沽区。
法定代表人：许涛。
被申请人：郑学忠，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王国利，女，1960年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：马敬杰，男，1959年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：白宝萍，女，1961年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津港临货运代理有限公司、郑学忠、王国利、马敬杰、白宝萍财产保全一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白宝萍名下的价值14400281.25元的财产采取财产保全措施，并提供大连银行股份有限公司天津滨海新区支行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人白宝萍名下坐落于天津市滨海新区的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字739号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：王壮，行长。委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。被申请人：天津港临货运代理有限公司，住所地天津市塘沽区。法定代表人：许涛。被申请人：郑学忠，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王国利，女，1960年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：马敬杰，男，1959年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：白宝萍，女，1961年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津港临货运代理有限公司、郑学忠、王国利、马敬杰、白宝萍财产保全一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白宝萍名下的价值14400281.25元的财产采取财产保全措施，并提供大连银行股份有限公司天津滨海新区支行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人白宝萍名下坐落于天津市滨海新区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月十六日书记员 高畅一
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1084号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地本市秦淮区三茅宫91号406室。（组织机构代码证67492590-7）
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政。
被告赵树利，男，汉族，1964年7月1日生。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）诉被告赵树利物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的委托代理人胡宪政、被告赵树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁设物业公司诉称，2013年12月26日，原告与代表全体业主的南京市桃花源居住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理费为高层每月每平方米0.8元，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。但是经原告多次催要，被告至今未缴纳2014年度物业费用。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1086.4元、公摊电费192元，并承担本案诉讼费用。
被告赵树利辩称，对于原告主张的物业费和公摊电费的数额无异议，被告不缴纳费用有如下原因：原告在小区管理方面不到位，如29幢楼梯上有业主停放自行车，影响其他人出行；29幢一层往地下室拉的电线横在楼梯上，存在明显安全隐患；原告在小区内随意划分车位，侵占了非机动车停车位和行人走道；29幢超市后面在2012年建了违建，因被告阻止，当时的物业公司承诺免收被告2年物业费，被告才同意，现在虽然换成了原告，也应免收被告物业费，否则就应拆除违建。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市鼓楼区桃花源居29幢202室房屋（建筑面积为114.44平方米）的登记所有权人为赵树利、葛传美。庭审中，被告赵树利表示愿意一人承担该房屋产生的所有物业费用。
2013年12月26日，原告（乙方）与南京市桃花源居住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业管理服务费按每月每平方米0.8元计算（小高层）；原告提供的物业服务管理包括：物业公共部位的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公用环境卫生，交通与车辆停放秩序和管理，维持公共秩序等等。合同中未约定物业费的缴纳方式，原告称每半年收缴一次。上述合同订立后，原告为该小区提供了相应物业服务，但被告欠缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费、公共电费。审理中，原告提出按合同约定被告欠缴的物业管理费应是1098.6元（114.44平方米×0.8元／月×12月），但自愿按1086.4元向被告主张物业管理费。
因被告欠缴物业费，原告称曾电话催缴，并于2014年10月20日将书面催缴函张贴于被告门前，被告称未见过书面催缴函，仅于2015年2月接到原告催缴物业费的电话。
被告赵树利为证明其辩称，提交了4张照片，证明其辩称的29幢楼道中有自行车、电动车停放现象，29幢一楼到地下室之间有一根电线，自行车棚前面划了机动车停车位，以及苏果超市后部搭建了车棚。原告对照片的真实性不持异议，但认为楼道内的自行车、电动车停放是其他业主所为，物业公司也只能进行劝阻，机动车车位的划分是根据有车位需求的业主要求和业委会同意进行的，苏果超市后部车棚系前一任物业公司服务期间搭建，原告作为物业公司也没有拆除违建的权利，至于被告反映的电线问题，原告核实后将立刻处理。2015年4月9日中午，经本院现场勘验，原告宁设物业公司将被告赵树利反映的电线沿墙面进行了固定，现无电线悬挂在通行处。
以上事实，有物业服务合同、催缴函、房屋登记簿、照片、现场勘验笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，南京市桃花源居住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同形式合法，内容真实，该合同为有效合同，对全体业主具有约束力。被告作为业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业费，故原告向被告主张相应服务期间的物业费于法有据，应予支持。现被告对原告主张的物业管理费、公共电费的数额并无异议，本院予以确认。被告赵树利辩称的原告物业服务不到位之处，系原告对公共部位的服务、管理职能，原告系物业服务公司，基于合同关系对小区进行服务、管理，权责受合同约定和合同地位所限；又因原告所服务的对象系小区全体业主，基于高层建筑群的居住特点，被告赵树利虽也系小区业主之一，但其对小区公共区域的使用和权利必定有和其他业主的权利行使发生冲突的时候，也因此需要权利的节制行使。被告所提出的原告物业服务不到位之处，如楼道处停放自行车、电动车以及机动车位划分，就属于较为典型的业主之间权利行使出现冲突的情形，将该情形一味归责于物业公司管理不到位，过分加重了物业公司的合同责任。此外，被告所反映的原告对小区管理不到位的情形，也未达到严重影响业主正常生活的程度。而被告反映的苏果超市后部违建一事，如被告所述，该违建的产生与原告无关，被告与前一任物业公司达成的免交物业费协议，不能产生约束原告的作用，故被告要求原告亦予以免除物业费，无合同和法律基础，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树利于本判决生效之日起十日内给付原告南京宁设物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1086.4元、公摊电费192元，合计1278.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵树利负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一五年四月九日
书记员 丛志阳