四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第458号
原告董桂全，男，出生于1955年6月19日，汉族。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师（特别授权）。
被告牟忠军，男，出生于1977年9月18日，汉族。
被告朱成芬，女，出生于1952年12月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：四川省名山县蒙阳镇平桥街***号。
委托代理人罗斌谞（系被告公司员工），男，出生于1980年9月5日，汉族。
委托代理人周玉英，四川雅州律师事务所律师（特别授权）。
原告董桂全与被告牟忠军、朱成芬、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂全及其委托代理人韩祯祥、被告牟忠军、被告人保财险名山支公司的委托代理人周玉英到庭参加了诉讼，被告朱成芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日下午，被告牟忠军与原告董桂全驾驶发生交通事故，造成原告董桂全受伤，两车受损。2014年7月21日，本次事故经洪雅县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原、被告承担此次事故同等责任。2015年3月18日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一个六级伤残，一个九级伤残。原告在四川省洪雅县青衣江化工有限公司工作多年，现仍未解除劳动关系。
原告起诉要求判令被告牟忠军、朱成芬连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计342629元；由被告人保财险名山支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，在商业三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。
被告牟忠军辩称，其已经向原告支付赔偿费用15000元。
被告朱成芬未作答辩。
被告人保财险名山支公司辩称，对本次事故的责任划分无异议，保险公司同意按合同约定进行赔偿。原告的医疗费应当按照合同约定扣除20%的自费药。被告牟忠军在本次交通事故中超载，应当扣除10%的免赔部分。原告主张的医疗费中，部分应予剔除；营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费计算金额过高，应予扣减；原告的残疾赔偿金只应当计算最高伤残等级，不应累计，且原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告母亲的被扶养人费用不应支持；精神抚慰金不应支持；交通费同意支付300元；残疾辅助器具费只应当按照1万元-1.4万元的标准计算两次；原告所主张的其他赔偿费用无法律依据，不应当支持。
经审理查明，2014年6月21日15时35分许，原告董桂全驾驶的川ZQ13**号二轮摩托车与被告牟忠军驾驶的超载的川TS62**号轻型自卸货车在S305线洪雅段288KM＋100M处发生交通事故，导致两车受损，原告董桂全受伤。事故发生后原告被送往洪雅县人民医院门诊治疗，因伤情需要于当日转往四川大学华西医院门诊急诊并于当日到成都上锦南府医院住院治疗，2014年7月31日，原告转回洪雅县第二人民医院住治疗，2014年8月24日，原告好转出院回家疗养，2014年12月1日，原告遵医嘱再次到四川大学华西医院成都上锦南府医院住院治疗，2014年12月15日好转出院。原告三次住院医嘱主要有：1.回当地医院继续营养支持、抗感染、换药等治疗，2.做好护理工作、建议专人护理、住院期间双人护理，3.注意休息、加强营养等，4.术后1年至1年半视创口愈合情况取出内固定，费用约需1万3千元，5.定期门诊复查。原告三次住院及门诊治疗共花费161059.25元，原告在2014年6月21日至2014年7月31日在成都上锦南府医院住院期间支出生活陪伴费6800元。
2014年10月8日至2014年10月28日，原告在成都长亭假肢矫形器有限公司安装了国产普通适用型BK01假肢并进行训练，支付了假肢费26000元。
2014年7月21日，洪雅县公安局交通警察大队认定原、被告承担本次事故同等责任。2015年3月18日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一个六级伤残、一个九级伤残，一个十级伤残，原告花费鉴定费900元。原告董桂全于2009年12月26日与四川省洪雅青衣江元明粉有限公司签订劳动合同，从事井下抽水工作，2014年11月17日，原告董桂全本次受伤被眉山市人力资源与社会保障局认定为工伤。
原告董桂全之母文淑珍，女，1936年11月7日生，住洪雅县洪川镇共同村6组34号。文淑珍共有子女8人，原告董桂全系其二子。
原告所驾驶的川ZQ13**号摩托车维修费用为3500元。
川TS62**号轻型自卸货车车主系被告朱成芬，该车在被告人保财险名山支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。被告牟忠军与被告朱成芬系母子关系，该车的实际控制人及使用收益人均为被告牟忠军，被告朱成芬仅为名义车主。事故发生后，被告牟忠军垫付了1万元医疗费，被告人保财险名山支公司垫付了9900元医疗费。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、原告身份证复印件、洪雅县洪川镇共同村证明、文淑珍身份证复印件、机动车保险单、道路交通事故认定书、成都上锦南府医院出院病情证明书两份、洪雅县第二人民医院出院证、华西医院——成都上锦南府医院医疗服务双向转诊证明、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、劳动合同续订书、中国农业银行洪雅红星分理处出具的明细对账单、眉山市人力资源和社会保障局工伤认定书、医疗费发票及门诊票据、成都上锦南府医院和洪雅县第二人民医院费用明细单、成都长亭假肢矫形器有限公司资质证明及其出具假肢安装诊断证明和安装训练时间证明、假肢费发票、成都上锦南府医院出具的生活陪伴费发票、摩托车维修费发票等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因川TS62**号轻型自卸货车在人保财险名山支公司投保了交强险，故其损失应当先由人保财险名山支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分应当由原告及被告牟忠军按照过错比例分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洪雅县公安局交通警察大队认定原、被告承担本次事故同等责任，本院予以确认，因此应由被告牟忠军对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。
被告朱成芬虽系川TS62**号轻型自卸货车的登记车主，但车辆的实际所有人是被告牟忠军，被告朱成芬对该车未使用收益，在本次事故中无过错，故被告朱成芬不承担此次事故的赔偿责任。
事故发生时川TS62**号车已在人保财险名山支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及限额为50万元的第三者责任商业保险，故被告人保财险名山支公司应当在保险合同约定的范围内对原告承担赔偿责任。因被告牟忠军存在超载行为，属于第三者责任商业保险约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故对被告人保财险名山支公司应承担的第三者责任商业险的赔偿数额内予以扣除10%，该扣除的部分应由被告牟忠军承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。综合本案证据，本院对原告董桂全的损失确认如下：
一、医疗费161057.25元，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。
二、营养费1560元，结合原告伤情及医嘱情况，本院酌情认定为1000元。
三、住院伙食补助费2340元，因原告董桂全分别在成都及洪雅县三次住院，结合其住院地区生活水平，本院确认其住院伙食补助费两次在成都上锦南府医院住院期间按照每天30元计算即54天×30元=1620元，在洪雅县第二人民医院住院期间按照每天20元计算即23天×20元=460元，三次住院的伙食补助费共计2080元。
四、护理费及陪伴费35800元，原告主张的陪伴费即专人护理费，有医嘱支持，有支出票据佐证，系真实合理切实际支出的费用，应当予以支持。原告主张的护理费29000元计算过高，结合医嘱及住院时间地点，本院分段予以确认，2014年6月21日至2014年7月31日在成都上锦南府医院住院治疗期间，已经支付了陪伴费，但因医嘱载明需要双人护理，故可再计算一人护理费即40天×100元=4000元；2014年8月1日至2014年8月24日在洪雅县第二人民医院住院期间护理费为23天×80元=1840元；2014年12月1日至2014年12月15日在成都上锦南府医院住院治疗期间护理费为14天×100元=1400元；原告主张的出院后护理费，结合医嘱及伤情，其在第二次住院到第三次住院期间，应当计算护理费，在第三次出院后的护理费计算时间，本院酌情认定为30天，原告的出院后护理费本院确认为128天×80元=10240元。综上，原告的护理费和陪伴费共计24280元。
五、原告主张的误工费30687.83元过高，依据原告伤情，其误工费可以计算至评残前一日、结合原告的伤残等级、工作性质，参照本地收入水平，本院确认为267天×80元=21360元。
六、原告主张的残疾赔偿金242514.41元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人保财险名山支公司主张原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的理由，与证据证明的事实不相符，本院不予支持。原告的被扶养人文淑珍现年79岁，已超过法定退休年龄，且系农村居民，被告董桂全应当承担扶养义务，原告主张在残疾赔偿金项目下计算被扶养人生活费理由充分，本院予以支持。因被告人保财险名山支公司未向本院提供文淑珍有其他收入来源的证据，应当承担举证不力的法律后果。原告董桂全的伤情经鉴定为一个六级、一个九级、一个十级，其伤情严重程度及对以后生活的影响均应当更甚于仅一个六级伤残的情况，故原告主张其残疾赔偿计算系数为53%，应当予以支持，被告人保财险名山支公司认为仅应当按照六级伤残的赔偿系数计算残疾赔偿金的理由不成立。
七、原告主张的交通费1000元，结合原告的住院时间、住院次数及住院地点，本院予以确认。
八、原告主张的车辆维修费3500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
九、原告主张的伤残鉴定费900元，系原告实际产生的合理支出，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
十、原告主张的后续治疗费13000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
十一、原告主张的残疾辅助器具费78000元过高，残疾辅助器具费应当按照普通适用器具的标准计算，结合原告的年龄及成都长亭假肢矫形器有限公司的诊断计算，原告在安装假肢后，尚需更换一次；其现在安装的假肢系国产普通适用型，符合法律规定，本院确认原告的残疾辅助器具费应为26000元×2次=52000元。被告人保财险名山中心支公司辩称原告安装的假肢配置过高导致价格过高的理由与证据证明的事实不符，本院不予支持。
十二、原告主张的装配假肢期间的合理费用3640元，依据成都长亭假肢矫形器具有限公司所出具的诊断等证据证实原告安装假肢需住院，住院期间的伙食补助费应当认定为合理必要的支出，本院确认伙食补助费30元×21天=630元；原告装配假肢的时间为2014年10月8日至2014年10月28日，该期间与原告出院后护理费的计算期间重合，此期间的护理费已经在出院后护理费项目中计算，不应重复计算。
十三、原告主张的假肢维护费3300元，未提供证据证明假肢的保修期限，其费用具体计算年限无法查清，本院不予支持。
十四、原告主张的其他必要费用7760元，未能向本院提供充分证据证明其必要性、本院不予支持。
综合以上一至十四项，原告因本次事故所产生的损失本院确认为523321.66元。基于被告人保财险名山中心支公司与被告朱成芬的保险合同，按照法律规定，被告人保财险名山中心支公司应当在交强险内直接向原告支付赔偿金122000元。剩余损失共计401321.66元中，应由被告牟忠军按照在本次事故中的过错程度承担50%的赔偿责任即200660.83元，因被告的侵权行为造成原告伤残，还应当赔偿原告精神抚慰金，结合本次交通事故中原、被告的过错程度及原告的伤情，本院酌情认定原告的精神抚慰金为10000元，故在扣除保险公司在交强险限额内赔付金额后，被告牟忠军尚应当赔偿原告210660.83元。该款项应由被告人保财险名山中心支公司按照商业第三者责任险约定进行赔偿；因保险合同中约定了自费药的扣除及超载免赔10%，故人保财险名山中心支公司的赔偿金额应当相应扣减；因保险合同的约定，保险公司的赔偿应当扣除自费药，本案中原、被告均未对医疗费中自费药部分提出鉴定，本院认为应当予以扣除15%为宜，则原告的医疗费中应当由被告牟忠军承担的自费药金额为（161057.25元＋13000元）×15%×50%=13054.29元；因原告所支付的伤残鉴定费按照保险合同的约定不属于保险公司赔偿的范围，故应予扣除900元x50%=450元的伤残鉴定费；被告人保财险名山中心支公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告（210660.83元-13054.29元-450元）×（1-10%）=177440.89元。综合交强险及商业第三者责任险，被告人保财险名山中心支公司应当支付原告299440.89元，扣除已经实际支付的9900元，尚应支付289540.89元；被告牟忠军应当赔偿原告33219.94元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付23219.94元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告牟忠军在本判决生效之日起10日内赔偿原告董桂全23219.94元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告董桂全289540.89元。
三、驳回原告董桂全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3210元，由原告董桂全负担310元，被告牟忠军负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李良敏