山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第39号
原告贠改珍，女，1959年2月26日出生，汉族，职业，农民。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告申伟鹏，男，1981年5月14日出生，汉族，职业，个体运输司机。系本案肇事车辆晋Ｄ374**号货车驾驶人。
被告贾利伟，男，1981年12月7日出生，汉族，职业，个体运输司机。系本案晋Ｄ374**号货车注册所有人和实际支配人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。（以下简称“人保长治城区公司”）。
负责人刘孝强，担任该公司的经理。
委托代理人任伟，男，汉族，1984年9月24日出生，系中国人民财产保险股份有限公司长治市沁源县分公司理赔部的负责人，代理权限特别授权。
原告贠改珍诉被告申伟鹏、被告贾利伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告贠改珍及其委托代理人张世科，被告申伟鹏，被告贾利伟，被告人保长治城区公司的委托代理人任伟均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月11日18时10分许，原告骑自行车沿沁柏线由南向北行驶至10KM＋700M路段时，被告申伟鹏驾驶晋D374**重型半挂牵引车沿沁柏线由南向北超速驶来，与原告的自行车尾部相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院住院治疗，因原告损伤严重而该院医疗条件有限，故又次日转院至山西省长治市第二人民医院住院治疗，原告住院至2013年7月5日，出院休养至今。原告的损伤经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，于2013年9月16日以长道路（2013）司鉴字第531号伤残等级评定书认定原告的肩部损伤达伤残九级，胸部损伤达伤残十级。本次事故经沁源县公安局交通警察大队责任认定，被告申伟鹏承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告认为，原告因与被告的共同违章行为而受伤，因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告申伟鹏作为事故责任人、被告贾利伟作为事故车辆的注册所有人和实际支配人，应依法承担连带责任。请求判令：1、三被告赔偿医疗费用80元，住院伙食补助费1150元、营养费1150元、残疾赔偿金27969元、护理费1594元、交通费300元、误工费6650元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、自行车损失费400元，共计赔偿42993元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告申伟鹏答辩称，对原告起诉的交通事故的事实及责任无异议，但认为原告主张的部分费用数额较高。
被告贾利伟答辩称，1、原告起诉的交通事故的事实及责任无异议，但认为原告主张的部分费用数额较高。2、原告的医疗费答辩人已支付，另外还支付过原告生活费1300元保险公司理赔后应退还给答辩人。
被告人保长治城区公司答辩称，1、对原告所诉的交通事故事实与责任认定无异议；2、原告所诉赔偿费用，被告只在保险限额内承担原告的合理损失，原告的损伤应该按照事故责任比例予以赔付。
综合原、被告各方的诉辩主张，双方当事人对以下事实无异议：2013年6月11日18时10分许，被告申伟鹏驾驶注册所有人为被告贾利伟的晋D374**号陕汽牌SX4257NR324Z重型半挂牵引车（挂车号牌为晋DN8**挂），沿沁柏线由南向北超速行驶至10KM＋700M路段时，在超越同向行驶的正在左转弯骑自行车的原告贠改珍，与原告的自行车尾部相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院住院治疗，住院一天后，又于次日转院至山西省长治市第二人民医院住院治疗，并被诊断为：胸部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；左侧血气胸；右侧肩胛骨骨折；L2横突骨折；全身多处软组织挫裂伤。原告住院至2013年7月5日出院。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2013年6月23日以沁公交认字（2013）第131060号《道路交通事故认定书》认定被告申伟鹏承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告的损伤经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，于2013年9月16日以长道路（2013）司鉴字第531号伤残等级评定书认定原告的右肩部损伤达伤残九级，胸部损伤达伤残十级。
对于上述事实，本院依法予以确认。
针对原、被告各方有争议的问题，本院归纳本案的争议焦点为：
一、本案三被告之间如何承担赔偿责任？
二、原告诉请的各项费用主张有无事实依据和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
1、原告贠改珍户口本复印件一份。予以证明本案原告本人的基本情况，年龄未满60周岁，为农业户口。
2、沁源县公安局交通警察大队出具的沁公交认字（2013）第131060号《道路交通事故认定书》一份。予以证明本案交通事故发生的经过、后果、原因及责任，证明本次事故造成原告贠改珍受伤；证明原告贠改珍承担次要责任，被告申伟鹏承担主要责任。
3、交通事故处理通知书一份。予以证明本案交通事故双方当事人均未申请交警部门调解，县交警队于2013年7月8日通知双方可向县人民法院提起民事诉讼。
4、沁源县人民医院出院证一份，山西省长治市第二人民医院出院证一份，诊断证明书一份。予以证明原告贠改珍于2013年6月11日在沁源县人民医院住院治疗，出院时间为2013年6月12日；于2013年6月12日在山西省长治市第二人民医院住院治疗，出院时间为2013年7月5日，住院共23天。
5、长治市第二人民医院住院病历一份。予以证明原告住院治疗期间的治疗情况。
6、长治市第二人民医院住院一日清单一份。予以证明原告住院治疗期间的医疗费用开支情况。
7、长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的长道路（2013）司鉴字第531号伤残等级评定书一份、司法鉴定许可证一份、司法鉴定执业证一份。予以证明原告的损伤经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为右肩部损伤达伤残九级、胸部损伤达伤残十级；司法鉴定机构及司法鉴定人员具备合法资格。
8、门诊收据及鉴定费收据各一份。予以证明原告门诊检查支出医疗费用80元、鉴定费用支出700元。
9、中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证复印件及吴某的证明各一份。予以证明原告因住院和鉴定雇佣吴某的车辆支出交通费用300元，吴某具有驾驶资格。
原告主张赔偿费用的计算方式为：1、医药费80元，以单据为凭；2、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元；3、营养费的计算方式同住院伙食补助费；4、残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入标准6356.6元／年计算20年再乘以伤残系数，具体计算为6356.6元／年×20年×22%=27969元；5、护理费，按上一年度国民经济行业分组的农业收入25293元／年，计算住院期间的23天，具体计算为25293元／年÷365天×23天=1594元；6、交通费，以吴某出具的证明为凭，共去长治两次，300元；7、误工费，按上一年度国民经济行业分组的农业收入25293元／年，计算至定残前一日96天，具体计算为25293元／年÷365天×96天=6650元；8、精神损害赔偿金，请法院酌情认定3000元；9、鉴定费700元，以票据为证；10、自行车损失费，因可能获得的赔偿价格低于鉴定费用，故未进行司法鉴定，请求法庭酌情认定400元。以上共计42993元。
被告申伟鹏没有证据向本院提供。
被告贾利伟向本院提供以下证据：
医药费收据复印件15支。予以证明被告贾利伟先行支付原告在沁源县人民医院住院治疗费924.8元，长治第二人民医院住院费11900.55元；沁源医院的门诊费328元＋77元＋176元＋205元＋113.5元＋35元＋10元＋5.5元＋196元＋7.7元=1153.7元，长治医院的门诊费为228元＋400元＋651.1元，门诊费共计2432.8元，上述医药费共计15258.15元。还有被告曾支付过原告生活费1300元，去了六次，每次去了给一部分生活费，都是支付的现金。
被告人保长治城区公司向本院提供以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单两份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。予以证明被告贾利伟在被告人保长治城区公司主挂车均投保有交强险，主车投有商业险为50万元。
上述证据经庭审质证：三被告对原告提供的9份证据的真实性及待证事实均无异议；对计算方式质证如下：对医药费无异议；对营养费及住院伙食补助费认为每天主张的50元过高，认为应该按照每天15元；对残疾赔偿金的系数应该按照21%计算，对计算标准无异议；对护理费的计算标准有异议，认为应该按照上一年度农村居民人均纯收入计算；对交通费认为应该出具正式票据；对自行车损失费无异议；对误工费，认为应该按照上一年度农村居民人均纯收入计算，计算天数无异议；对精神损失费认为过高，请法院酌情考虑认定。对鉴定费无异议。
原告对被告贾利伟提供的证据的真实性及证明内容均无异议，其质证表示，因其对被告先行垫付的医疗费数额不清楚，所以这部分费用没有主张。认可被告贾利伟曾支付其生活费1300元；对被告人保长治城区保险公司提供的证据无异议。
被告贾利伟、被告申伟鹏对被告人保长治城区保险公司提供的证据无异议，其质证表示，挂车也投有商业险。
被告人保长治城区保险公司对被告贾利伟提供的证据无异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9能够证明造成本次事故的责任，原告的身份，原告住院治疗的基本情况，经鉴定原告损伤构成伤残等级，产生的鉴定费、交通费等。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对被告贾利伟提供的医疗费证据虽然各方当事人真实性及证明内容均无异议，但由于原告未主张该部分费用，本院依据不诉不理的原则，对该证据在本案中不予认证，不能作为本案证据使用。
综上，根据当事人的庭审陈述、辩论、上述有效证据及对证据的认证，本院继续确认以下事实：原告贠改珍住院所花医疗费15258.15元全部由被告贾利伟先行垫付；在住院期间，被告贾利伟支付原告生活费1300元。
同时查明，原告贠改珍系农业户口，有劳动能力。
另查明，被告贾利伟于2013年2月22日在被告人保长治城区公司为晋D374**号晋DN8**挂重型半挂牵引车均投有交强险和商业险，商业险保险金额55万元，且事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”
关于争议焦点一，三被告之间如何承担赔偿责任。本院认为，本案被告申伟鹏上路超速行驶并在超车过程中发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十二条、第四十三条规定，其行为及过错的严重程度在本次事故中的作用较大，应承担事故的主要责任。原告贠改珍驾驶非机动车在转弯过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定的先行让行原则，但其行为及过错的严重程度在本次事故中的作用较小，应承担事故的次要责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。依据责任大小本院确定被告申伟鹏承担70%的责任，原告贠改珍承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案被告贾利伟与被告申伟鹏系雇佣关系，被告申伟鹏是在从事雇佣活动中发生交通事故致他人损害的，被告贾利伟系雇主，又是肇事车辆的登记车主和实际车主，系车辆的实际支配人，应当承担本案的赔偿责任。被告贾利伟未主张被告申伟鹏有重大过失行为，因此被告申伟鹏不应当承担赔偿责任。
本案事故车辆均投有交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，原告主张被告被告人保长治城区公司是本案的赔偿主体的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保长治城区公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内依据责任比例承担赔偿责任。
关于争议焦点二，原告诉请的各项费用有无事实依据和法律依据。本院认为，根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案原告主张的医疗费80元，有票据为证，本院予以支持。关于被告主张先行垫支的医疗费15258.15元要求保险公司一并支付，因原告未主张该部分费用，本院依据不诉不理的原则，对该部分费用本院不予处理；被告可另行主张权利或单独向保险公司理赔。原告主张的住院伙食补助费，依据《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天，原告主张住院伙食补助费和营养费按50元／天的标准计算不符合上述标准，因此本院确定原告住院伙食补助费为30元／天×23天﹦690元；原告主张的营养费，本院按上述标准计算30元／天×23天﹦690元；被告人保长治城区公司主张按15元／天计算缺乏法律依据，本院不予采纳。护理费根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案原告护理人员按一人计算，护理期限按住院时间23天计算，原告未提供护理人员的收入证明，要求按照2013年山西省国民经济行业分组农、林、牧、渔业25293／年的标准计算，符合客观实际，本院予以支持。护理费为25293元／年÷365天×23天=1594元；原告主张的误工费，依据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告未提供其最近三年的平均收入状况，本院参照2013年山西省国民经济行业分组农、林、牧、渔业25293／年的标准计算至定残前一日96天，25293元／年÷365天×96天=6650元；被告人保长治城区公司抗辩主张原告的误工费和护理费按照上年度农村居民人均纯收入标准6356.6元／年，即17.4元／天计算，本院认为该标准显然过低，被告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张的交通费，根据其住院地点及住院天数，原告主张300元，合情合理，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案原告为农业户口，经鉴定已构成一个九级伤残，一个十级伤残，等级系数为0.22，参照山西省2013年度农村居民人均纯收入标准6356.6元计算，计算20年再乘以伤残系数，为6356.6元／年×20年×22%=27969元，原告的这一主张本院予以支持。被告人保长治城区保险公司主张按照0.21的系数计算不符合法律规定，对该主张不予采纳；原告主张鉴定费700元，有国家正式票据为证，本院予以支持；原告主张精神损失费3000元，依据伤残等级，原告损伤一个九级伤残，一个十级伤残，本院认为原告的主张较为合理，予以支持；原告主张财产损失400元，符合客观实际，本院予以支持。
综上，以上费用中，医疗费用责任限额项包括医疗费80元，住院伙食补助费690元，营养费690元，计1460元；护理费1594元、误工费6650元、交通费300元，残疾赔偿金27969元，鉴定费700元，精神损失费3000元，计40213元；财产损失400元。三项合计1460元＋40213元＋400元﹦42073元，由被告人保长治城区公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在第三者强制保险限额内支付原告贠改珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，精神损失费、财产损失费等费用42073元。自判决生效后一个月内付清；
二、原告贠改珍在得到理赔款后返还被告贾利伟已经支付的1300元；
三、驳回原告贠改珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告贾利伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
人民陪审员 吕红芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雷文艳