湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00257号
原告罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告黄新，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告罗远相与被告黄新健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗远相、被告黄新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远相诉称，2014年12月21日上午10时左右，原告在大悟县宣化店镇大东门自家门口及家中因房屋租赁事宜与被告黄新发生纠纷，被告用砖头击伤原告头顶部多处及左肩膀，致使原告当即昏迷，送往大悟县宣化卫生院住院治疗30日后仍感头昏头痛，经法医鉴定，造成一级脑外伤，头皮血肿及全身软组织损伤，公安机关将被告行政拘留6日并罚款500元。综上，请求人民法院依法判令被告黄新赔偿原告的医疗费4431.60元、鉴定费800元、误工费6360元、护理费1420元、后期治疗费1500元，共计14511.60元；诉讼费由被告黄新承担。
为支持其主张，原告罗远相向本院提交了如下证据：
一、住院病案材料。证明原告受伤后的诊疗情况。
二、医疗费发票。证明原告受伤后支出医疗费4431.60元。
三、鉴定费发票。证明原告因伤支出鉴定费800元。
四、司法鉴定意见书。证明原告目前人体损伤程度不构成残疾；误工损失日为伤后60日，护理时间为伤后20日，需一人护理；后续必然费用预计为1500元。
五、大悟县公安局宣化派出所出具的告知书。证明被告黄新因对原告进行殴打被公安部门处以行政拘留6日、罚款500元的事实。
六、照片5张。证明被告用红砖块砸伤原告头顶部的事实。
被告黄新在庭审中口头答辩称，打架起因系原告罗远相先殴打被告的妻子潘小妹，被告的行为是正当防卫；当时原告罗远相并未昏迷，他是自己跑到自家三楼，自己走到医院治疗；其妻潘小妹也被原告罗远相打伤并住院治疗4天，相关损失应由原告罗远相赔偿；要求查看原告的住院材料及用药清单，以核查其实际住院天数，治疗是否合理；因原告罗远相受伤时系自己走到医院去治疗，根本就不需要专人护理，护理费应不予支持；罗远相年满60周岁，已丧失劳动能力，不存在误工费；原告主张的医疗费必须提供相关伤病诊断材料，后期治疗费尚未实际发生，应不予支持；被告已被公安部门拘留和罚款，因被告系正当防卫，法院应酌情从轻处理，本案诉讼费也应由原告罗远相承担。
为支持其主张，被告黄新向本院提交了如下证据一份：
潘小妹的住院病案资料及医疗费发票。证明被告之妻潘小妹遭原告罗远相殴打致伤后住院治疗4天并支出医疗费1816元的事实。
为查明案件事实，本院依法调取了宣化派出所关于黄新殴打他人的行政案件卷宗材料，包含办案民警对罗远相、胡彩华、黄新、潘小妹、张彩霞的五份询问笔录。
经庭审质证，被告黄新对原告罗远相所举证据三、证据五无异议，对其余证据均有异议，认为证据一病案材料记载住院30天与事实不符，原告只是头部受伤，而病历里面有检查治疗肝脏和右肘部的费用，该项目支出与本案无关，证据二住院天数不符合客观事实，原告治疗其他伤病的费用应予以剔除，证据四中的后续治疗费1500元应待实际发生后再行主张，证据六不足以证明原告头顶部受伤系被告殴打所致。原告罗远相对被告黄新所举的一份证据有异议，提出其并未殴打被告之妻潘小妹。原、被告双方对本院依法调取的行政案件卷宗材料的真实性均无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一、证据五经被告当庭质证无异议，依法应予以采信；原告所举证据一、证据二被告均有异议，本院认为上述二份证据形式来源合法，内容真实，与本案密切相关，可以证明原告罗远相在该院治疗并支出医疗费4431.60元的事实，因原告罗远相并未主张住院伙食补助费，核查其实际住院天数已无实际意义，至于检查肝脏和右肘部的问题，因病历材料记载罗远相头部受伤入院时精神差、体力下降、未进饮食，医院根据伤情对肝脏和右肘部进行检查在合理范围之内，况且检查报告显示上述部位并无异常，被告也没有提供证据证明原告罗远相对上述部位进行治疗并产生费用，故对被告的异议理由不予采纳；证据四被告对其真实性、关联性、合法性均未提出异议，依法应予以采信，至于被告提出后续治疗费1500元应待实际发生后再行主张的问题，因最高人民法院在相关司法解释中明确规定“鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故对被告的该项主张应不予支持；原告所举证据六，结合本院调取的行政案件卷宗材料中办案民警对被告黄新的询问笔录，可以认定被告用红砖块将原告头部砸伤的事实。关于本院调取的行政案件卷宗材料，除办案民警对张彩霞的询问笔录外，其余询问对象均系原、被告及双方妻子，所述内容应结合原、被告当庭陈述综合分析认定：首先，原告罗远相在庭审中自述没有锁门，而在办案民警对其询问材料中称“刚把门锁好，黄新就过来了”，前后矛盾；其次，被告之妻潘小妹在原告家中相对封闭的空间内与原告因租赁房屋装修问题产生争执，因性别差异、力量悬殊遭受原告罗远相殴打致伤符合日常经验法则；第三，除原告罗远相夫妻及其孙子外无现场目击证人，原告有蓄意隐瞒对己不利事实的意图；最后，结合潘小妹打电话向其丈夫（被告黄新）求助，以及被告黄新闻讯赶来后情绪失控，用砖头砸伤原告的事实，足以推定原告罗远相对被告之妻潘小妹有殴打之行为，故对被告所举的一份证据证明被告之妻潘小妹遭原告罗远相殴打致伤的事实本院依法予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案的基本事实如下：
2014年12月21日上午10时许，被告之妻潘小妹在原告罗远相家中与其就所租赁房屋装修事宜时发生争执，原告罗远相对潘小妹进行殴打，潘小妹遂倒地不起并给被告黄新打电话求助，原告罗远相径自下楼，刚将门店锁好，被告黄新即冲了过来，因言语不和，被告黄新捡起砖头砸向原告罗远相头部及肩部，致使原告罗远相受伤。随后，大悟县公安局宣化派出所民警对事件进行询问调查后作出对被告黄新行政拘留6日、罚款500元的行政处罚。原告罗远相因伤共支出医疗费4431.60元。2015年2月10日，原告罗远相的伤情经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定：目前人体损伤程度不构成残疾；误工损失日为伤后60日，护理时间为伤后20日，需一人护理；后续必然费用预计为1500元。原告罗远相为此支出鉴定费800元。后因原、被告就损害赔偿事项协商无果而成讼。
本院认为，被告黄新因房屋租赁事宜未能得到妥当处理，在其妻遭原告殴打后，一气之下用砖头将原告罗远相砸伤，应依法承担赔偿原告的医疗费等损失的民事侵权责任。原告罗远相在与被告之妻潘小妹就门店装修事宜协商无果时不够冷静，先行动手殴打潘小妹，引起矛盾激化，故原告对事件的发生也有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。综合本案双方当事人的过错程度，原告的损失应由被告承担70%较为适宜。事件发生时原告罗远相尚未满60周岁，因未提供所从事职业及收入状况，可参照城镇居民人均可支配收入计算误工费。至于黄新提出正当防卫的问题，因其赶到现场时原告罗远相已下楼锁门，侵害已经结束，不符合正当防卫的构成要件。至于被告黄新要求原告罗远相赔偿其妻子潘小妹的医疗费等损失的问题，潘小妹与本案虽有牵连，但并非本案直接当事人，本案中不宜合并处理，潘小妹可自行与罗远相协商或另行起诉。湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配年收入为22906元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元，原告罗远相主张的各项损失计算如下：医疗费4431.60元、鉴定费800元、护理费1420元【按标准计算应为1425.10元（26008元／年÷365天×20天）】未超出有关法律规定的范围，本院予以确认，误工费3765.37元（22906元／年÷365天×60天）、后续治疗费1500元，上述五项共计11916.97元，由被告黄新赔偿70%即8341.88元，其余部分由原告罗远相自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告罗远相主张因伤产生的各项损失共计11916.97元，由被告黄新赔偿8341.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗远相的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告罗远相负担200元，被告黄新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年五月十一日
书记员 付三红
附、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。