wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2400号
原告袁某某，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人蒋媛、王培，永城市法律援助中心法律工作者。
被告尹某某，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告袁某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告袁某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告尹某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。被告尹某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告袁某某及其委托代理人蒋媛和王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告尹某某于2013年农历12月9日离家出走，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告袁某某与被告尹某某离婚，儿子袁某甲由被告尹某某抚养，由原告袁某某负担抚养费。
被告尹某某未答辩。
依据原告袁某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、
原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生男孩袁某甲应由谁抚养，抚养费应如何负担。
原告袁某某向本院提供的证据材料有：1、结婚登记审
查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2014年6月27日，原告袁某某申请法院对尹文亮（被告尹某某之父）的调查笔录一份；3、2014年10月19日，原告袁某某申请法院对尹文亮的调查笔录一份。证据2、3证明原、被告双方婚后夫妻感情不和，经常生气吵架。2013年农历12月9日，被告尹某某离家外出，双方分居生活至今，及被告尹某某的个人财产情况。4、（2013）永民初字第2403号、2437号民事裁定书各一份，证明被告尹某某曾二次向法院起诉要求与原告袁某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
被告尹某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告袁某某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告袁某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年9月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年8月30日，双方办理结婚登记手续。2011年农历11月19日，双方举行结婚仪式。2012年农历4月7日生育儿子袁某甲，现跟随原告袁某某生活。近年来，原、被告因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2013年7月25日，尹某某向本院起诉要求与袁某某离婚，因未在规定期限内预交案件受理费，该案按撤诉处理。2013年7月29日，尹某某又向本院起诉要求与原告袁某某离婚，因不符合受理条件，被裁定驳回起诉。2013年农历12月9日，被告尹某某离家外出，双方分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。被告尹某某的个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、挂式空调一台、热水器一台、电视机一台、三组合沙发一套、餐桌一张（含椅子六把）、茶几一张、梳妆台一张、二轮电动车一辆。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方亦未建立起真挚夫妻感情，经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，被告尹某某曾二次起诉要求与原告袁某某离婚，且自2013年农历12月9日起分居生活至今，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告袁某某要求与被告尹某某离婚，理由正当，应予准许。婚生男孩袁某甲现跟随原告袁某某生活，由原告袁某某抚养对其健康成长更为有利。原告袁某某要求用被告尹某某的个人财产折抵男孩袁某甲的抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
准予原告袁某某与被告尹某某离婚；
婚生男孩袁某甲由原告袁某某抚养，被告尹某某的
个人财产冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、挂式空调一台、热水器一台、电视机一台、三组合沙发一套、餐桌一张（含椅子六把）、茶几一张、梳妆台一张、二轮电动车一辆折抵袁某甲的抚养费归原告袁某某所有。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 夏向阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2400号
原告苏顺兴，男，1984年5月28日出生，汉族，个体户，原住福建省安溪县，现住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告罗志唐，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄碧娟，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被告管基荣，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告苏顺兴与被告罗志唐、黄碧娟、管基荣民间借贷纠纷一案中，原告苏顺兴于2014年8月19日以被告主动偿还所借款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告主动偿还所借款项为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏顺兴撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，保全费680元，合计1400元，由原告苏顺兴负担。
审判员 胡 倩
二〇一四年八月二十一日
书记员 游潇萍
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第329号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审，经本院决定，于2016年8月25日被逮捕，同日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日20时09分，龙岩市公安局培丰派出所民警在培丰镇文溪村矮门墩路段对过往机动车辆驾驶员进行检查时，被告人叶某某无驾驶证驾驶一辆无牌的普通二轮摩托车经过，民警认为其有酒后驾车的嫌疑，当场对其进行呼气式酒精测试，经检测其酒精含量为191mg／100ml。随后民警依法将被告人叶某某带至永定区坎市医院提取血样，并将血样送福建南方司法鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定。经检验认定送检的被告人叶某某血样中检测出乙醇含量为207.43mg／100ml血，属于醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶某某驾驶的无牌二轮燃油车属二轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的乙醇检测检验报告书及车辆安全技术检验报告书，龙岩市公安局永定分局培丰派出所出具的抓获经过，龙岩市公安局永定分局培丰派出所制作的现场勘验笔录、现场照片，龙岩市公安局永定分局培丰派出所扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人叶某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某无证驾驶机动车，且驾车时血液中的酒精含量达到207.43mg／100ml，应从重处罚。被告人叶某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人叶某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 赖耿忠
人民陪审员 王青云
二〇一六年九月一日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第329号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人龙某，男，1974年10月25日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2015年5月2日被永安市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人龙某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年1月11、12日期间，被告人龙某以300元／日的工资受姜财忠（已死亡）雇请，到永安市贡川镇洋峰村“沙帽石”山场（2006年二类基本图24林班4大班1小班，山、林权属贡川镇龙大村民委员会），参与非法装运红豆杉原木16段（长2.0米，材积计1.559立方米）、红豆杉树头5个。次日，被告人龙某因担心姜财忠不支付工资，便雇请李某甲（另案处理）转移、藏匿部分红豆杉原木。李某甲到达装运地点后，在等待龙某的过程中被公安机关发现后逃跑。2015年5月1日，被告人龙某在永安市大榕树路段被永安市公安局交警大队以巡逻设卡堵截方式抓获归案。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人龙某的部份行为属犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。
被告人龙某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2012年1月11、12日期间，被告人龙某以300元／日的工资受姜财忠（已死亡）雇请，到永安市贡川镇洋峰村“沙帽石”山场（2006年二类基本图24林班4大班1小班，山、林权属贡川镇龙大村民委员会），伙同他人将红豆杉原木16段（其中长2.0米，13段；长1.6米，3段；材积合计1.559立方米，立木蓄积合计4.107立方米）、红豆杉树头5个，从砍伐、采挖现场装运到贡川镇龙岭村“山门坑”山场的林区便道上堆放。次日，被告人龙某因担心姜财忠不支付工资，便雇请李某甲（另案处理）驾车一同转移、藏匿部分红豆杉。李某甲到装运地点等候龙某时被公安机关发现，被告人龙某见机逃匿。经鉴定，上述红豆杉原木、树头树种为野生南方红豆杉。
2015年5月1日，被告人龙某在永安市大榕树路段被永安市公安局交警大队抓获。归案后，被告人龙某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将5个红豆杉树头交由贡川镇龙大村民委员会集中存放保管，后于2015年6月16日移交永安市妍岭林木种植试验场。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人龙某的户籍证明；（2）证人李某甲、李某乙等人的证言；（3）现场勘某（4）鉴定意见；（5）到案经过说明；（6）登记保存清单及没收木材清单；（7）被告人龙某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某伙同他人非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某的部分行为属犯罪预备，可比照既遂从轻处罚。归案后，被告人龙某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日至2015年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古大超
二〇一五年九月九日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第46号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人张某某，女，1961年11月11日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月份至2012年2月份期间，被告人张某某自称丈夫死亡或出走，以结婚为幌子，诈骗被害人韩某某现金2400余元；诈骗被害人辛某某的钱物共计4000余元（其中价值2150元的电动车已退还被害人）；诈骗被害人王某甲钱物共计2100余元；诈骗被害人张某某的钱物3000余元（已退还）；诈骗被害人王某乙600余元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述；被害人韩某某、辛某某、王某甲、张某某、王某乙的陈述；证人证言；书证、物证；鉴定结论等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某辩称，其没有要韩某某的钱，辛某某、王某甲都是自愿为其买东西的，其也给他们买过东西。
经审理查明：2011年8月份至2012年7月份期间，被告人张某某自称张爱玲，丈夫死亡或出走，以结婚为幌子，诈骗被害人韩某某现金2400余元；诈骗被害人辛某某的钱物共计4000余元（其中价值2150元的电动车已退还被害人）；诈骗被害人王某甲钱物共计2100余元；诈骗被害人张某某的钱物3000余元（已退还）；诈骗被害人王某乙600余元（已退还）。
上述犯罪事实有被告人张某某的供述；被害人韩某某、辛某某、王某甲、张某某、王某乙的陈述；证人证言；书证、物证；鉴定结论等证据在卷予以证实，上述证据，经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某辩称其没有要韩某某的钱，经查，被告人张某某在公安机关的供述及被害人韩某某的陈述均证实韩某某曾给张某某2400余元，故其辩解不成立。被告人张某某又辩称，辛某某、王某甲都是自愿给其买东西的，经查，被告人张某某在和被害人辛某某、被害人王某甲交往时，隐瞒其已结婚的事实，以与对方结婚为幌子，使辛某某、王某甲信以为真，“自愿地”为被告人张某某买东西，而这种“自愿”实际上是受被告人张某某的欺骗而上当所致，并非出自被害人的真正意愿，这种自愿而是诈骗罪在犯罪构成客观方面的一种表现形式，也是诈骗罪区别于其它财产型犯罪的一个特征。故其辩解不影响诈骗罪的成立，鉴于被告人张某某到案后部分退赔，且如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2012年8月24日起至2013年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 徐艳艳
二〇一三年五月六日
书记员 白丽娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初728号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理。
被告：肖金女，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张子忠，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖立查，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告肖金女、张子忠、肖立查金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告张子忠到庭参加诉讼，被告肖金女、肖立查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告肖金女还借款本金408600元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告肖金女承担本案的诉讼费、保全费；3、被告张子忠、肖立查承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告肖金女签订《个人借款合同》，约定被告肖金女在原告处借款410000元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止。同日被告张子忠、肖立查与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告肖金女的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年6月30日原告向被告支付借款410000元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月20日止，借款利率为月利率10.15‰。借款到期后，三被告没有履行还款责任，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张子忠辩称，张子忠确实在最高额担保合同上签了字，保证属实，但当时说的借款数额是1至2万元，并没有这么多。
肖立查未作答辩。
高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款借据1份、贷款交易明细1份，被告肖金女、肖立查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，张子忠对上述证据证明的事实表示无异议。上述证据证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行清平支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2016年6月30日高唐农商行清平支行与被告肖金女签订《个人借款合同》，与被告张子忠、肖立查签订《最高额保证合同》。合同约定被告肖金女在高唐农商行清平支行的借款金额为410000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日。借款方式为非循环借款方式。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张子忠、肖立查为被告肖金女自2016年6月30日起至2017年6月29日止在高唐农商行清平支行所形成的债务最高余额615000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告肖金女于2016年6月30日在高唐农商行清平支行处贷款410000元，双方约定还款日期为2017年6月20日，利率为月利率10.15‰，高唐农商行清平支行已于2016年6月30日将该笔借款发放到被告肖金女在高唐农商行清平支行开立的账户中。借款到期后，经原告催要，被告肖金女于2016年6月30日偿还借款本金870元，于2017年12月15日偿还借款本金500元，未清偿剩余本金及全部利息，被告张子忠、肖立查也没有履行保证义务。案件审理过程中，原告高唐农商行撤回了让被告承担保全费的诉讼请求。被告张子忠虽辩称其担保的借款本金应为1至2万元，并不是410000元，但对此并没有提供证据予以证明。
本院认为，高唐农商行清平支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告肖金女、张子忠、肖立查签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务。被告肖金女仅清偿了借款本金1370元，未清偿剩余本金及全部利息，被告张子忠、肖立查也没有履行保证义务，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告肖金女偿还借款408600元及利息及要求被告张子忠、肖立查承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。剩余的本金30元，因原告未作明确要求，本院视为其放弃了该项权利，放弃权利的的日期可自2018年3月8日起诉之日起计算。被告张子忠、肖立查在承担连带保证责任后，有权向被告肖金女追偿。被告张子忠、肖立查承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额615000元为限。案件审理过程中，原告高唐农商行撤回了让被告承担保全费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张子忠虽辩称其担保的借款本金应为1至2万元，并不是410000元，但对此并没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定规定，判决如下：
一、肖金女于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金408600元及利息（借款本金409130元自2016年6月30日起至2017年6月29日止按月利率10.15‰计付利息，借款本金409130元自2017年6月30日起至2017年12月15日止，借款本金408630元自2017年12月16日起至2018年3月8日起诉之日止，借款本金408600元自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计付逾期利息）；
二、张子忠、肖立查对上述第一项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的615000元为限；
三、张子忠、肖立查在履行了保证责任后，有权向肖金女追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7429元，减半收取计3715元，由肖金女、张子忠、肖立查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初728号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行客户经理。被告：肖金女，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张子忠，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：肖立查，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告肖金女、张子忠、肖立查金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告张子忠到庭参加诉讼，被告肖金女、肖立查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告肖金女还借款本金408600元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告肖金女承担本案的诉讼费、保全费；3、被告张子忠、肖立查承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告肖金女签订《个人借款合同》，约定被告肖金女在原告处借款410000元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止。同日被告张子忠、肖立查与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告肖金女的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年6月30日原告向被告支付借款410000元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月20日止，借款利率为月利率10.15‰。借款到期后，三被告没有履行还款责任，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张子忠辩称，张子忠确实在最高额担保合同上签了字，保证属实，但当时说的借款数额是1至2万元，并没有这么多。肖立查未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款借据1份、贷款交易明细1份，被告肖金女、肖立查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，张子忠对上述证据证明的事实表示无异议。上述证据证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行清平支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2016年6月30日高唐农商行清平支行与被告肖金女签订《个人借款合同》，与被告张子忠、肖立查签订《最高额保证合同》。合同约定被告肖金女在高唐农商行清平支行的借款金额为410000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日。借款方式为非循环借款方式。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张子忠、肖立查为被告肖金女自2016年6月30日起至2017年6月29日止在高唐农商行清平支行所形成的债务最高余额615000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告肖金女于2016年6月30日在高唐农商行清平支行处贷款410000元，双方约定还款日期为2017年6月20日，利率为月利率10.15‰，高唐农商行清平支行已于2016年6月30日将该笔借款发放到被告肖金女在高唐农商行清平支行开立的账户中。借款到期后，经原告催要，被告肖金女于2016年6月30日偿还借款本金870元，于2017年12月15日偿还借款本金500元，未清偿剩余本金及全部利息，被告张子忠、肖立查也没有履行保证义务。案件审理过程中，原告高唐农商行撤回了让被告承担保全费的诉讼请求。被告张子忠虽辩称其担保的借款本金应为1至2万元，并不是410000元，但对此并没有提供证据予以证明。本院认为，高唐农商行清平支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告肖金女、张子忠、肖立查签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务。被告肖金女仅清偿了借款本金1370元，未清偿剩余本金及全部利息，被告张子忠、肖立查也没有履行保证义务，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告肖金女偿还借款408600元及利息及要求被告张子忠、肖立查承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。剩余的本金30元，因原告未作明确要求，本院视为其放弃了该项权利，放弃权利的的日期可自2018年3月8日起诉之日起计算。被告张子忠、肖立查在承担连带保证责任后，有权向被告肖金女追偿。被告张子忠、肖立查承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额615000元为限。案件审理过程中，原告高唐农商行撤回了让被告承担保全费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张子忠虽辩称其担保的借款本金应为1至2万元，并不是410000元，但对此并没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定规定，判决如下：一、肖金女于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金408600元及利息（借款本金409130元自2016年6月30日起至2017年6月29日止按月利率10.15‰计付利息，借款本金409130元自2017年6月30日起至2017年12月15日止，借款本金408630元自2017年12月16日起至2018年3月8日起诉之日止，借款本金408600元自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计付逾期利息）；二、张子忠、肖立查对上述第一项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的615000元为限；三、张子忠、肖立查在履行了保证责任后，有权向肖金女追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7429元，减半收取计3715元，由肖金女、张子忠、肖立查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一八年四月十日书记员 刘丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2475号
罪犯宋宝才，男，汉族，1984年11月1日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年10月28日作出（2008）香刑初字第382号刑事判决，以被告人宋宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06132号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯宋宝才自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯宋宝才予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋宝才确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋宝才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋宝才减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋宝才减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2008年4月9日至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初705号
原告尹建全，男。
被告朱云玲，女。
原告尹建全与被告朱云玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年5月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任本庭记录，原告尹建全、被告朱云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是水果批发商，由原告批发龙眼、苹果、提子等水果给被告朱云玲销售，当时，约定了货物的交付方式和结算方式为：货物由被告直接从原告的仓库提货，货款由被告向原告月结。但是，从2015年10月开始，被告开始拖欠货款，到2016年2月3日止共欠货款80000元。被告一直到现在都未依约向原告支付全部货款，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辨称，被告不是恶意拖欠原告的货款不支付，被告从做水果生意开始，一直是亏损经营状态，生意一直没能走上正轨，被告并未规避债务，现想办法尽力归还，请原告谅解。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《欠条》，拟证明：到2016年2月3日止，朱云玲总共欠原告尹建全货款80000元。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告对原告提供的《欠条》及证明内容无异议。对原告提供的《欠条》，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：原告做水果批发生意，被告向原告批发龙眼、苹果、提子等水果销售，双方约定货物交付方式和结算方式为：货物由被告直接从原告的仓库提货，货款由被告向原告月结。由于被告经营不善，到2016年2月3日止共欠原告货款80000元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：1、被告支付原告货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原、被告意见不一，本案调解未果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告朱云玲在经营水果销售生意时，理应遵循诚实信用原则，并根据交易习掼履行货款给付义务。被告朱云玲欠原告尹建全货款80000元，事实清楚，证据充分。原告尹建全要求被告朱云玲偿还货款，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告朱云玲于本判决生效后10日内一次性给付原告尹建全货款人民币80000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 王怀智
二〇一六年五月十三日
书记员 胡丽琼
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第288号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人张云芬。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张云芬于2012年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇大山村102.24平方米土地建住宅，现已建好二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令张云芬退还非法占用的102.24平方米土地，自行拆除在非法占用的102.24平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月15日依法送达给被执行人张云芬。送达后，被执行人张云芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月25日催告被执行人张云芬履行义务。被执行人张云芬至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张云芬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第80号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年七月三十日
书记员 连丽荣
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00130号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某曾因盗窃于2008年8月22日被行政拘留十二日，于2009年9月28日被行政拘留十五日，于2009年10月13日被劳动教养一年，于2012年3月8日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放。2013年12月8日，被告人李某某因本案被行政拘留十五日。2013年12月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某2013年12月3日凌晨在本市虎丘区枫桥街道港龙商业街腾龙网吧趁85号机位被害人徐某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的价值人民币1200元的黑色苹果牌iphone4S16G手机1部。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月3日凌晨，被告人李某某在本市虎丘区枫桥街道港龙商业街腾龙网吧趁85号机位被害人徐某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的黑色苹果牌iphone4S16G手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1200元。
另查明：在本院审理期间，被告人李某某退出赃款人民币1200元，预交罚金保证金人民币1000元。
归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州联通新区自有营业厅出具的业务受理单，于满身份证信息、上网人员详细信息以及被告人李某某的身份证明、前科劣迹材料、刑满释放证明书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人能退出赃款，预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。再鉴于被告人李某某有多次的盗窃前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实某楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于公诉机关未能举证被告人因前罪被判处的罚金有无缴纳，故本院不予理涉。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年六月三日
书 记 员 钱苏苏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1043号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：袁留成，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告袁留成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 张愉曼
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1367号
申请执行人简练，女，1977年11月10日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
被执行人钱东方，女，1981年11月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行简练与钱东方民间借贷纠纷一案中，申请执行人简练向本院提出撤回对被执行人钱东方的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 亨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第705号
原告河南海轮物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区未来路869号。
法定代表人郎立志，经理。
委托代理人杨纪停，男，该公司员工，住该公司。
被告卢玉生，男，1960年2月6日出生，汉族。
原告河南海轮物业管理有限公司诉被告卢玉生物业服务合同纠纷一案中，原告河南海轮物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南海轮物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告河南海轮物业管理有限公司负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 徐家贵
人民陪审员 顾 田
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第705号
原告河南海轮物业管理有限公司。
法定代表人郎立志，经理。
委托代理人杨纪停，男，该公司员工。
被告卢玉生，男，1960年2月6日出生。
原告河南海轮物业管理有限公司诉被告卢玉生物业服务合同纠纷一案中，原告河南海轮物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南海轮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告河南海轮物业管理有限公司负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 徐家贵
人民陪审员 顾 田
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王国栋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更331号
罪犯梁红兵，男，汉族，生于1993年12月13日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年10月9日作出（2014）山法刑初字第00277号刑事判决，以被告人梁红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁红兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁红兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁红兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、非税收入一般缴款书、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁红兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁红兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00727号
原告杨锋，农民。
原告杨洪波，农民。
上列二原告共同委托代理人向宇、彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙光梅，农民。
被告刘波，农民。系龙光梅之子。
原告杨锋、杨洪波诉被告龙光梅、刘波合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨锋、杨洪波及其委托代理人向宇、彭自力到庭参加诉讼，被告龙光梅、刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋、杨洪波诉称，2008年元月30日，经被告一家与原告协商，约定将原告家坐落于团堡镇晒田村的一处老宅卖给被告家，双方签订了《契约》，并于2008年2月4日签订了《移交旱地管理使用协议书》，由原告将自家承包经营的“自留地”“转转地”“屋后空地”交给被告长期管理使用。几年来，原告一直信守契约和协议的约定，可2014年1月，被告一家突然以要求履行契约，协助办理过户手续为由，恶意提起诉讼，企图夺取原告对“自留地”“转转地”“屋后空地”的承包经营权。请求判令终止原、被告签订的移交旱地管理使用协议，被告立即归还原告承包经营的“自留地”“转转地”“屋后空地”，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨锋、杨洪波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《移交旱地管理使用协议书》复印一份。证明协议中所涉及的地块曾经移交被告方管理使用（原件在村委会存档）。
证据二：土地承包经营权证复印件一份。证明原、被告双方所签订的移交旱地管理使用协议书中所涉地块原告享有承包经营权。
证据三：利川市团堡镇晒田村民委员会证明、2014年1月2日被告起诉原告的诉讼状、利川市人民法院民事调解书原件各一份。证明被告企图夺取原告对名为“转转地”地块的承包经营权。
被告龙光梅、刘波未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和书面证据。
本院对二原告提交的证据的认证意见为，原告提交的证据一，系双方签订的书面协议，其意思表示真实，内容客观，与本案具有关联系，依法予以采信。原告提交的证据二，系国家行政主管部门颁发的有效证件，来源合法，内容客观真实，依法予以彩信。原告提交的证据三中村民委员会的证明，系基层群众组织出具的证明，其来源合法，内容真实可信，本院予以采信；2014年1月2日被告起诉原告的诉讼状，内容真实，且是已发生的事实，本院予以采信；利川市人民法院民事调解书，系本院生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明：因被告购买了原告的房屋，双方于2008年2月4日在团堡镇晒田村民委员会的主持、晒田村一组组长到场的情况下，签订了《移交旱地管理使用协议书》，由原告将其承包经营的“自留地”“转转地”“屋后空地”移交给被告长期管理使用。2014年1月21日，被告方以要求原告履行房屋买卖契约，协助被告办理过户手续为由，向本院提起诉讼。2014年2月25日双方达成了调解协议，协议由原告协助被告办理房屋过户手续。2014年2月28日，被告向团堡镇晒田村民委员会提出要求，请求将原告交付给被告管理使用的“转转地”的承包经营权过户到被告名下，双方未达成协议。为此，原告以此为由于2014年3月21日起诉来院，请求判令终止原、被告签订的移交旱地管理使用协议，被告立即归还原告承包经营的“自留地”“转转地”“屋后空地”，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告签订的《移交旱地管理使用协议书》中，没有明确被告对该地的具体使用年限，仅以“长期管理使用”进行了界定。原告将其承包经营的“自留地”“转转地”“屋后空地”移交给被告后，被告未实际�种，仅于2013年在地名为“转转地”的承包地里载上了树苗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与原告签订《移交旱地管理使用协议书》后，应当依照土地管理法的规定合理利用、耕种土地，但被告通过协议获得该土地的使用权后，一直没有对该地进行利用，致使土地荒芜，且被告于2014年2月28日，向团堡镇晒田村民委员会提出要求，请求将原告交付其管理使用的“转转地”的承包经营权过户到被告名下，该行为违背了原、被告签订《移交旱地管理使用协议书》的初衷，存在明显侵权的故意，违反了诚实信用原则，原告要求解除合同符合法律规定。另外，原、被告签订的《移交旱地管理使用协议书》没有明确规定被告对该地的具体使用年限，仅以“长期管理使用”进行了界定，到底多少年可被称为长期，无法确定，因此，原告可以随时�被告主张权利，收回承包地。故原告请求判令被告立即归还承包经营的“自留地”“转转地”“屋后空地”的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨锋、杨洪波与被告龙光梅、刘波签订的《移交旱地管理使用协议书》终止履行。
二、被告龙光梅、刘波于本判决生效之日起十日内，归还原告承包经营的“自留地”“转转地”“屋后空地”。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告龙光梅、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求�额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一四年五月九日
书记员 潘德成
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢208号
申请执行人汪会霞，女，1982年9月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李军，男，1980年10月8日生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人汪会霞与被执行人李军间借贷纠纷一案中,被执行人李军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015)平民初字第3276号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07887号
罪犯周敬志，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年4月29日以（2010）巢居刑初字第94号刑事判决，认定罪犯周敬志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敬志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周敬志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敬志减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月3日起至2019年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初5号
原告李禹波，男，1967年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告李秀玉，女，1955年1月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告李禹波诉被告李秀玉定金合同纠纷一案中，原告李禹波于2016年1月13日向本院提出对被告李秀玉的撤诉申请。
本院认为原告李禹波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告李禹波撤诉。
案件受理费20.00元（原告已交纳），由原告李禹波负担。
审判员 包凤莲
二〇一六年一月十三日
书记员 刘诗萌
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异9号
申请人（案外人）四川金财大通投资股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*栋*层*号。
法定代表人白晓麟，董事长。
委托代理人邓志华，男，1968年7月19日出生，身份证号某某，四川金财大通投资股份有限公司总经理。
委托代理人唐银梅，女，1983年7月24日出生，身份证号某某，四川金财大通投资股份有限公司法务专员。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成。
委托代理人张海华，女，1978年2月12日出生，身份证号某某，中国民生银行股份有限公司成都分行员工。
被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人廖小军。
被执行人成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人杨阳。
被执行人四川鼎德投资管理有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号。
法定代表人杨阳。
被执行人杨阳，女，1986年10月30日出生，身份证号某某，住成都市武侯区。
被执行人廖小兵，男，1970年3月27日出生，身份证号某某，住成都市龙泉驿区。
第三人叶力菲（曾用名：叶婉宜），女，1989年8月11日出生，身份证号某某，住重庆市渝中区。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
本院于2014年10月21日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司（以下简称鼎德混凝土公司）、成都正邦房地产开发有限责任公司、四川鼎德投资管理有限公司、杨阳、廖小兵公证债权文书一案[（2014）青白执字第552号]，在执行过程中，该案申请人四川金财大通投资股份有限公司（以下简称金财大通公司）于2017年2月28日向本院提出变更执行当事人申请，请求变更金财大通公司为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查并于2017年3月10日组织听证。申请人金财大通公司的委托代理人邓志华、唐银梅，申请执行人民生银行成都分行的委托代理人张海华、第三人叶力菲及其委托代理人袁亮到庭参加听证；经申请人金财大通公司申请，本院依法传唤证人薛科到庭作证。现本案已审查终结。
申请人金财大通公司称，2011年5月12日，第三人叶婉宜与民生银行成都分行签署《委托贷款合同》，由叶婉宜指定民生银行成都分行发放贷款，而民生银行成都分行于2011年5月26日发放给鼎德混凝土公司的2500万元贷款资金实际为其公司所有;从叶婉宜个人民生银行账户发放的贷款资金来源于其公司指派工作人员薛科从其个人中信银行账户于2011年5月26日划转；薛科在任职期间，其个人相应的中信银行账户参与了该笔2500万委托贷款的领付款手续，该笔贷款资金与薛科本人无关。因此，（2014）青白执字第552号中涉及的债权应为其公司所有，请求本院依法裁定变更其公司为该案的申请执行人。为证明上述事实，申请人提交了2011年5月12日叶婉宜与民生银行成都分行签订的“委托贷款委托合同”，2011年5月12日鼎德混凝土公司与民生银行成都分行签订的“委托贷款借款合同”，载有“日期为2011年5月26日，合计总金额为人民币2500万元”的中信银行特种转账凭证三张以及薛科出具的关于以个人名义在中信银行双楠支行开户的“卡号为某某、某某的两张银行卡”作为公司账户使用的声明，叶婉宜、薛科之间关于涉案2500万元资金之间的收转账流水记录，金财大通向立信会计事务所出具的关于以叶婉宜名义在民生银行成都分行开户账号为某某的个人账户、以薛科名义在建行成都高新支行鹭岛国际社区分理处开户账号为某某的个人账户、以薛科名义在中信银行成都双楠支行开户账号为某某的个人账户等账户内的所有资金收支均为公司资金的说明，金财大通公司向立信会计事务所出具的载有薛科签字确认的关于以薛科名义在建行成都高新支行鹭岛国际社区分理处开户账号为某某的个人账户、在中信银行成都双楠支行开户账号为某某的个人账户等账户内的所有资金收支均为公司资金、与本人无关的说明，立信会计事务所出具的专项审计报告，金财大通公司的社保人员缴费明细表，“载有日期为2011年5月26日、金额为人民币2500万元、领款事由为2500万元委托业务付款、经办人为薛科”的领款单等证据材料加以证明。在听证过程中，经组织质证，第三人叶力菲，申请执行人民生银行成都分行对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
第三人叶力菲向法庭提交了金财大通公司向其出具的承诺函，陈述在发生涉案2500万元的委托贷款期间，其和薛科均为金财大通公司员工，其接受薛科转款以及委托贷款的行为均系在接受公司管理安排下的职务行为。
申请执行人民生银行成都分行陈述，委托贷款行为中的责任在委托人，与银行无关。并向法庭说明，叶婉宜在与民生银行签订委托贷款合同时出具了关于委托资金来源为其个人资金的声明。贷款资金不是银行自有资金，是叶婉宜的资金。随后，民生银行成都分行提交了载有叶婉宜于2011年5月12日签字的声明书。
证人薛科陈述，其系金财大通公司前员工，大概于2010年11月到2012年5月期间，担任金财大通公司的投资经理，主要负责债权、股权投资等业务的寻找和商谈。关于转给叶婉宜的包括涉案2500万元在内的共计4000万元资金是由金财大通公司财务统一转账的，其相应以个人名义开户的卡由金财大通公司管理，账户内资金不是其自有资金，并认可载有“日期为2011年5月26日、金额为人民币2500万元、领款事由为2500万元委托业务付款、经办人为薛科”的领款单上经办人一栏为其本人签名。
本院认为，综合现有证据，申请人申请将（2014）青白执字第552号案件的申请执行人变更为金财大通公司的事实清楚、权利义务关系明确，理由充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
将（2014）青白执字第552号的申请执行人由中国民生银行股份有限公司成都分行变更为四川金财大通投资股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市人民法院申请复议。
审 判 长 张德荣
审 判 员 任万伦
代理审判员 李 谦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第21号
申请人洛阳市长安汽车销售有限公司。
法定代表人王灿。
委托人陈世民。
申请人洛阳市长安汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳市长安汽车销售有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226050677，出票日期：2014年12月25日，到期日期：2015年6月25日，出票人洛阳市长安汽车销售有限公司，账号7210302010200088，收款人重庆长安汽车股份有限公司，账号50001063800050000979，票面金额为1500000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市长安汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年七月十三日
书记员 ：杨鹏举
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第338号
申请执行人聂新楼，公务员。
被执行人陈国防，居民。
申请执行人聂新楼与被执行人陈国防民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月25日作出（2013）邳民初字第1807号民事判决书：一、陈国防于本判决生效之日起十日内偿还聂新楼借款本息170200及逾期利息（以本金17万元自2011年11月29日起至判决确定的给付之日止，按照月息2%予以计算）。二、陈国防于本判决生效之日起十日内偿还聂新楼借款本金10万元及利息、逾期利息（以本金10万元自2011年11月30日起至判决确定的给付之日止按照月息2%予以计算）.案件受理费2675元，公告费600元，合计3275元，均由陈国防负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第338号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十四日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1263号
原告：吴某1，女，1953年9月29日出生，汉族，退休工人，住广西南宁市青秀区。
原告：吴某2，女，1970年7月18日出生，汉族，无业，住广西南宁市青秀区。
被告：吴某3，男，1945年12月17日出生，汉族，无业，住广西百色市右江区。
原告吴某1、吴某2与被告吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告吴某1、吴某2、被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有继承吴雪座落于百××市××区××（××）共有房产的继承权；2、判令被告配合原告办理座落于百色市共和街××房产共有人变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：座落于百××市××区××（××）房产原为吴永年、吴洪氏、陆月菊共有，上述共有人分别于1967年、1949年、1996年先后在百色去世。百××市××区××房产作为遗产由其养子吴某3、养女吴雪共同继承。并于2000年4月18日办理（2000）桂百证字第318号《公证书》。2002年2月19日，百××市××区××房产共有人吴雪于南宁病故，根据《中华人民共和国继承法》规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母继承，被继承人的父母先于被继承人死亡、被继承人生前已离婚多年，被继承人生前无遗嘱，故座落于百××市××区××房产被继承人共有部分由其子女共同继承。被继承人去世后，原告多次找被告到相关部门办理房产共有人变更手续遭到被告拒绝，故诉至法院。
原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：百房权证（1998）字第00113**号房屋所有权证、国有土地使用证、吴雪死亡通知书、（2017）桂东博证民字第6570、6580号公证书、百色市公证处（2000）桂百证字第318号公证书、南宁市公安局派出所出具的户籍成员关系证明、兴宁社区居委会出具的证明、吴雪户口薄，上述证据证明位于共和街××房产系吴雪与吴某3共有财产，吴某1、吴某2系吴雪的养女，吴雪去世后，吴某1、吴某2享有吴雪财产的继承权。
被告吴某3辩称，一、诉争房屋一直是被告与父亲共同居住生活，吴雪虽为养女但结婚后不再回诉争房屋居住和照顾父母亲。二、诉争房屋原是砖木结构总层为二层，由于房屋年代久已破烂不堪，在1984年晒台木条木板因被白蚁食空突然倒塌，二楼木条木板，天面的横条、角子、大门扇、窗户等全部被白蚊蛀空，被告只好将旧房屋拆掉重建，现建成钢筋水泥结构，并再加建一层，全部铺瓷砖，大门及窗户重新用铝合金来装修，吴雪对重建房屋没有出资，全部费用由被告家人出资。当时吴雪曾表示不回百色与被告争诉争房屋，去世后其子女也不能与被告争诉争房屋。现原告起诉要求变更共有人没有依据，且被告与吴雪就诉争房产未确定份额，被告不同意变更房产证共有人名字。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：位于百××市××区××（××）房屋系吴永年、吴洪氏、陆月菊的共同财产。吴洪氏系吴永年大房，陆月菊系二房。吴永生与吴洪氏、陆月菊均未生育子女，共同收养吴雪、吴某3为养女、养子。吴雪自1949年后一直在外居住生活。吴永年于1967年去世。吴洪氏于1949年去世。陆月菊于1996年去世。吴雪、吴某3在2000年4月18日就诉争房产的继承进行了公证，百色市公证处作出（2000）桂百证字第318号公证书，内容载明：共和街××房产由吴某3、吴雪共同继承。吴某3于2000年6月28日办理了共和街××房产的房屋所有权证，所有权人为吴某3，吴雪为房产共有人，房屋为二层砖木结构，建筑面积101.29平方米，产权来源为继承。2002年9月30日办理了国有土地使用权证，土地使用者为吴某3、吴雪。吴雪离婚后收养了吴某1、吴某2为养女。吴雪于2002年2月19日去世。自2009年，因旧房年代久无法继续居住，吴某3一家人出资将诉争房产加固并进行了装修，并在二层楼的基础上加建了一间小房。诉争楼房的一层一直用于铺面出租，租金收入由吴某3收取。
本院认为，位于百××市××区××房产系吴雪、吴某3的共有财产。原告吴某2、吴某1系吴雪的养女，吴雪去世后，未留有遗嘱，两原告作为吴雪的继承人对吴雪位于共和街××房产的份额享有继承权，被告对此无异议，本院对原告主张享有吴雪位于共和街××房产份额继承权予以支持。因此共和街××房产证上吴雪的名字应变更为吴某2、吴某1，被告吴某3辩称诉争房屋未确定房产份额不同意变更名字于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、原告吴某1、吴某2享有属于被继承人吴雪位于百色市右江区共和街48号房产份额的继承权；
二、被告吴某3应于本判决生效之日起一个月内配合原告吴某1、吴某2办理座落于百色市右江区共和街48号（原中山街13号）房产共有人变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项 晶
二〇一七年六月十日
书记员 周垛垛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初114号
原告：刘文新，男，1962年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张亚、肖慧斌(特别授权代理)，湖北慧亚琰律师事务所律师。
被告：陈智敏，男，1973年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：廖芸、柳静静（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：孙玉莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告刘文新与被告陈智敏、孙玉莲第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告孙玉莲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘文新的委托诉讼代理人张亚、肖慧斌，被告陈智敏的委托诉讼代理人廖云到庭参加诉讼，被告孙玉莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告刘文新向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）鄂江岸民商初字第01028号生效判决书第一项“被告孙玉莲于本判决生效之日起三日内协助原告陈智敏办理位于本市江岸区同安家园一期20栋3单元402室房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记手续，房屋交易税、费由原告陈智敏承担”；2、陈智敏、孙玉莲承担本案诉讼费用。事实与理由：一、（2015）鄂江岸民商初字第01028号生效判决文书内容错误。1、“善意房屋买受人在涉案房屋上享有的债权优于一般金钱债权”的说法毫无依据。（1）陈智敏基于买卖合同纠纷之（2015）鄂江岸民商初字第01028号判决申请强制执行孙玉莲名下坐落于武汉市江岸区同安家园一期20栋3单元402室房屋，要求办理房屋变更手续；而我基于民间借贷纠纷之（2015）鄂江岸民初字第00633号判决书申请强制执行孙玉莲名下涉案房屋，要求实现债权。基于物权法中不动产物权变动登记生效原则，陈智敏房屋过户之前仅享有请求房屋出卖人孙玉莲协助办理变更手续权利，此系行为请求权即债权。而我基于民间借贷法律关系也依法取得要求借款人孙玉莲还款的请求权，该权利同样系债权。债权区别于物权的排他和唯一性特征，对债权人来说，平等获偿系债权的应有之义，故（2015）鄂江岸民商初字第01028号判决认定陈智敏的债权特定且优于我的债权没有事实和法律上的依据。2、涉案房屋过户之前被查封，房屋买卖合同应被视为履行不能，法院径行判决由出卖人协助办理过户手续继续履行合同实属错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定、建设部《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记”的规定，买卖合同因其项下房屋产权转移过户存在法律障碍而变为客观履行不能，法院判决支持买方继续履行合同由卖方办理房屋所有权转移登记手续的做法与法不符，特定到本案来说更是极大的违背了公平原则。二、（2015）鄂江岸民商初字第01028号生效判决书严重损害我合法权益。1、由于孙玉莲下落不明且负债累累，该涉案房屋已成为其唯一可供执行的财产，也是包括我在内的债权人唯一可依法受偿的物。故涉案房屋归属、分配执行问题关系到每一个债权人的切身利益。2、我为保障与孙玉莲之间民间借贷合同纠纷判决后的顺利执行，早已于2015年1月6日即申请诉前保全，查封了孙玉莲名下涉案房屋，提前锁定、特定了该房屋作为清偿标的。该案的（2015）鄂江岸民初字第00633号民事判决书已于2016年3月29日生效，我也依法申请了强制执行。正常条件下，我即可无阻碍地强制执行涉案房屋实现债权。3、（2015）鄂江岸民商初字第01028号生效判决文书中所载之内容无异于损害平等地位的多位债权人的利益去满足其中一位债权人全部利益，这对我来说是极其武断、不公平的，我的合法权益显然受到了巨大损害。4、鉴于目前已有多地法院就本案争议问题出具指导意见，均以实际判决支持了“买受人因无法办理房屋所有权转移登记的，买受人请求解除合同的应予支持；买受人要求继续履行合同、办理房屋所有权转移登记，经法院释明后仍坚持不变更的，对其诉讼请求不予支持”的观点，故在陈智敏与孙玉莲之买卖合同纠纷案件中，法院判决支持陈智敏要求办理变更手续的做法于法无依。
本院经审查认为：本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本院（2015）鄂江岸民商初字第01028号民事判决是源于陈智敏、孙玉莲之间的房屋买卖合同关系，刘文新对该案诉讼标的并无独立请求权，其对孙玉莲享有的债权系普通债权，其与该案处理结果亦无法律上的利害关系，根据刘文新提交的现有证据，也不能证明（2015）鄂江岸民商初字第01028号民事判决书的内容损害其合法权益。因此，刘文新不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文新的起诉。
案件受理费6,650元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。公告费260元、邮寄费40元，共计300元由原告刘文新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹代媛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3219号
申请人滨城区人民法院。
被执行人盛冬峰，男，1973年7月16日出生，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行（2017）鲁1602执3219号盛冬峰犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人盛冬峰下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人盛冬峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初322号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年三月九日
书记员 高 平
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第205号
原告曾某某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，桃江县桃花江镇桃谷山村。
被告陈某，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路103。
原告曾某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判长莫建宏、审判员朱丹丹、人民陪审员肖正江，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告胡爱林经本院公告送达传票传唤、被告江立华经本院依法送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告陈某于2010年12月向原告借款400000元，并出具了借条，口头约定月利息为3分，被告借款后，经原告多次催讨被告均不予偿还。故诉至法院，要求被告之偿还借款本金400000元，并支付利息及承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条原件一张，欲证明：2010年12月31日被告陈某向原告出具借据借款400000元的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告陈某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据系借条原件，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2010年12月31日被告陈某向原告出具借据借款400000元，经催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款400000元，的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，由于没有充分证据证明原、被告之间就该笔借款约定了利息，因此，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告袁汉斌借款400000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初336号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人房某某，曾用名房某甲，男，1973年4月10日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省日照市莒县，暂住荣成市。因犯抢劫罪于1997年4月21日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年11月21日被荣成市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被荣成市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被荣成市公安局刑事拘留，羁押于山东省莒县看守所，2017年4月20日被押解回荣成市，同年5月18日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年3月25日13时30分许，被告人房某某到荣成市港西镇王华商城门口，盗窃刘某停放于此的新鸽牌三轮摩托车一辆，被盗摩托车价值人民币4505元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人房某某的供述，被害人刘某的陈述，证人文某、陈某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人房某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人房某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月25日13时30分许，被告人房某某到荣成市港西镇王华商城门口，盗窃刘某停放于此的新鸽牌三轮摩托车一辆，被盗摩托车价值人民币4505元。
另查明，案发后被告人房某某的亲属已代为赔偿被害人刘某的经济损失4505元，并取得其谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人文某、陈某的证言，辨认笔录，荣成市价格认证中心价格认定结论书，接受证据材料清单、发还清单、谅解书，抓获经过，受案登记表，房某某手机的通话记录，常住人口基本信息、在押人员基本情况登记表，刑事判决书、释放证明及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人房某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人房某某归案后能够如实供述自己的罪行，其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周雯雯
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执271号
申请执行人:劳丰林。
被执行人:陆春洪。
本院于2017年2月16日立案执行劳丰林申请陆春洪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1121民初1083号具有执行内容的民事案件生效调解书,被执行人陆春洪应支付申请人李麦忠案款60000元及利息，承担诉讼费650元、执行费800元。申请执行人劳丰林在被执行人陆春洪的债权中取得分配金额2676.6元，现因被执行人陆春洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1121执336号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷裕锋
审 判 员 徐立华
代理审判员 李兴华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘胜鹏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882财保2号
申请人：谭俊娥，女，1951年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：祁真龙，男，1970年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：张爱亮，女，1972年出生，汉族，现住河津市。
申请人谭俊娥于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱亮所有的晋MXXX**号小型轿车予以查封、扣押。担保人周武泽自愿以其所有的晋MXXX**号小型轿车为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谭俊娥的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张爱亮所有的晋MXXX**号小型轿车，期限为二年。
二、查封担保人周武泽所有的晋MXXX**号小型轿车，期限为二年。
案件申请费370元，由申请人谭俊娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐红
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6507号
原告：林瑾娜，女，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
被告：杭州贝因美豆逗儿童营养食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪杜城村。
本院在审理原告林瑾娜诉被告杭州贝因美豆逗儿童营养食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告林瑾娜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林瑾娜的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑾娜撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林瑾娜负担。
审 判 员 唐慧农
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6507号原告：林瑾娜，女，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。被告：杭州贝因美豆逗儿童营养食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪杜城村。本院在审理原告林瑾娜诉被告杭州贝因美豆逗儿童营养食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告林瑾娜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林瑾娜的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林瑾娜撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林瑾娜负担。审 判 员 唐慧农二〇一八年五月十八日法官助理 刘丽萍书 记 员 李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2952号
原告：ＸＸ新，男，1967年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：苏集，男，1980年4月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告ＸＸ新与被告苏集、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告ＸＸ新以需补充相关证据材料为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经查询，原告ＸＸ新未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ新撤回起诉处理。
审判员 黄学锦
二〇一八年五月十日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初382号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人靳桂芹，女，1971年10月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因本案于2016年4月6日被取保候审，同月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉(2016)347号起诉书指控被告人靳桂芹犯非法经营罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人靳桂芹及其辩护人田晓刚到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，因案件特殊，向最高人民法院三次申请延长审理期限九个月。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人靳桂芹在未取得人用疫苗经营许可证的情况下，违反国家规定，擅自从庞某(另案处理)处购买狂犬疫苗、流感疫苗等一宗并对外销售，非法经营人用疫苗金额301560元。
2016年4月6日，被告人靳桂芹主动到公安机关投案。
公诉机关对指控的上述事实，提供了被告人靳桂芹的银行交易卡，庞某的笔记本，货物信息，聂某银行交易明细，到案经过，户籍证明，证人庞某、刘某、孟某、聂某、张某证言，被告人靳桂芹供述等证据。公诉机关认为，被告人靳桂芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人靳桂芹对公诉机关指控的上述事实予以供认，辩解金额不到20万元，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、被告人靳桂芹有自首行为；2、犯罪金额应按9750元计算。建议对被告人靳桂芹判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：被告人靳桂芹于2014年3月至2015年2月期间，在未取得人用疫苗经营许可证的情况下，违反国家规定，擅自从庞某(另案处理)处购买狂犬疫苗、流感疫苗等一宗，非法经营人用疫苗金额301560元。被告人靳桂芹将上述狂犬疫苗、流感疫苗等销售给鄄城县红船镇的孟某、单县的刘某等处。
被告人靳桂芹于2016年4月6日上午9时许，到菏泽市公安局牡丹分局治安大队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、被告人靳桂芹的银行交易卡证实：被告人靳桂芹于2014年3月至2015年2月，用其卡号为62×××68、62×××85的银行卡向庞某卡汇购买疫苗款17次，共计金额301560元。
2、证人庞某的笔记本证实：庞某卖给被告人靳桂芹的狂犬疫苗、流感疫苗所作的个人记录。
3、货物信息证实：庞某通过物流托运给被告人靳桂芹狂犬疫苗、流感疫苗的情况。
4、证人聂某的银行交易明细证实：2014年2月8日至同年12月6日，鄄城县红船支行、红船支行自助服务区6次往其卡号为62×××78的银行卡汇款36490元。
5、到案经过证实:被告人靳桂芹于2016年4月6日上午9时许，到菏泽市公安局牡丹分局治安大队投案自首。
6、户籍证明证实:被告人靳桂芹于1971年10月10日出生。
二、证人证言
1、证人庞某的证言证实：其和靳桂芹是2007年认识的，当时靳桂芹在菏泽润生医药公司当业务员。其于2013年底或2014年初开始向靳桂芹销售疫苗，靳桂芹给其打手机，把她需要的疫苗种类联系好，其把货通过物流或客车捎带给她发过去，她收到货后通过银行卡往其工商银行卡上汇货款。靳桂芹购买疫苗时没有向其索要过经营许可证、质量合格证，她本人也没有经营许可证，她不是替其卖的，而是她自已销售。
2、证人刘某的证言证实：其家在单县，其和靳桂芹是2009年或2010年在菏泽润生医药公司打工时认识的，她是东部的经理。其于2014年11月份、2015年11月份，两次从靳桂芹处购买30支流感疫苗，货款都是让客车上的人捎走的。靳桂芹说都是正规厂家生产的，不会有错。
3、证人孟某的证言证实:其家在鄄城县红船镇开诊所，大概在2013年夏天，两次从一女的（即靳桂芹）处购买30支狂犬疫苗50盒，她让其将9000余元汇给聂某的银行卡上。
4、证人聂某的证言证实:其对象靳桂芹用其的银行卡（卡号62×××78）给鄄城县红船支行转账的事实。
5证人张某证言证实：靳桂芹、聂某没有药店，没有经营药品资质，其忙时，让她俩帮忙发货、送货。
三、被告人的供述
被告人靳桂芹的供述：其和付爱君于2005年在菏泽康庄路合伙开润生医药公司，后因经济纠纷不干了。其于2013年底认识的庞某，她在济南干药品生意，让其在菏泽给她卖疫苗，她一个月给其1500元的工资，每支疫苗给其2元的回扣，其除工资以外的收入大概有20000元左右。疫苗通过物流或者客车捎带，都是用白色泡沫箱子存放，箱子里面有冰块。其在菏泽接到疫苗后让买疫苗的人拉走，中间没有储存环节。结算都是其通过工商银行卡转账，其卡号62×××68、62×××85，庞某及其女儿孙琪的卡号记不清了，前后转账有十几次，共转账金额有三十余万元。有流感疫苗、狂犬疫苗，其卖给鄄城县红船镇卫生室、东明县第三人民医院门口右边药店、东明县个体户、单县刘某、郓城县姓侯的、聊城的、济宁姓陈的、郑州的等地，总价值23000元左右。鄄城县红船镇买疫苗的，是通过邮政银行现金转账，把货款汇到其对象聂某的邮政银行卡上（卡号62×××78）。其没有经营资质，庞某说她有经营资质，有营业执照。
上述证据经当庭质证，虽然被告人靳桂芹辩解其只是替庞某卖疫苗，庞某给她工资，但证人庞某予以否认，其辩解与查证的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人靳桂芹违反国家规定，在未取得人用疫苗经营许可证的情况下经营疫苗，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳桂芹犯罪后虽自动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首。被告人靳桂芹辩解其犯罪金额不到20万元及其辩护人提出的犯罪金额应按9750元计算。经查，被告人靳桂芹从庞某手中购买的疫苗总金额301560元，有被告人靳桂芹用其银行卡给庞某结账汇款单、证人庞某的证言等证据证实，故其辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳桂芹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。罚金待判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 长 志
审判员 吴海涛人民陪审员张洪勋
二〇一七年六月十九日
书记员 张 艳 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许伟平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许伟平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,744.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许伟平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,744.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5845号
原告郑州创佳置业有限公司，住所地登封市少林路东段。
法定代表人赵志亮，职务总经理。
委托代理人刘雅歌，河南群达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告赵迪，男，汉族，1992年2月10日出生，住登封市。
原告郑州创佳置业有限公司诉被告赵迪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告郑州创佳置业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州创佳置业有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州创佳置业有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇楠
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初344号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人焦正勇，男，1977年出生，汉族，初中文化，住山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年被拘留，同年被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告人姜帅，男，1988年出生，汉族，初中文化，住山东省诸城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年被拘留，同年被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
辩护人时培闯（实习），山东舜元律师事务所律师。
被告人杨传河，男，1990年出生，汉族，初中文化，住山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年被拘留，同年被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人尹娜，山东舜元律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院于2017年7月20日以济历下检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人焦正勇、姜帅、杨传河犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘占昌出庭支持公诉，被告人焦正勇及其辩护人郑晓龙，被告人姜帅及其辩护人张俊亭、时培闯，被告人杨传河及其辩护人尹娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年，被告人焦正勇、姜帅、杨传河利用铺设光缆施工的便利，将济南市历下区电缆共计1132.7米（价值共计18044元）剪断盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、予以确认的被盗单位员工李某的陈述，证人张某某、苏某某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押手续，发破案经过，抓获材料，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦正勇、姜帅、杨传河以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人焦正勇、姜帅、杨传河到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，审理过程中主动缴纳退赔款和罚金，依法可酌情从轻处罚，三被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。被告人焦正勇、姜帅、杨传河盗窃他人财物，数额较大，不能认定为犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，三被告人的辩护人要求适用缓刑的辩护意见不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人焦正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年起至2017年9月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
被告人姜帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年起至2017年9月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
被告人杨传河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年起至2017年9月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、退赔款人民币一万八千零四十四元发还山东省专用通信局。
三、扣押在案的焦正勇赃款二千九百元、姜帅赃款一千六百元、杨传河赃款二千八百元均抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一七年八月七日
书记员 杨 帆
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执610号之一
申请执行人:何西德，男，汉族，生于1962年5月15日，住仪陇县。
被执行人：黎国富，男，汉族，生于1979年12月4日，住仪陇县。
被执行人：汤晓绘，女，汉族，生于1980年9月5日，住仪陇县。
本院（2017）川1324民初595号民事判决书已经发生法律效力，在何西德申请执行黎国富、汤晓绘民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额50000元及利息，承担诉讼费525元。本院在执行中查明被执行人在银行、证劵、工商、车辆无登记信息，查封的财产既属抵押资产又被本院另案首查封，待处理后参与分配，现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对何西德申请执行黎国富、汤晓绘民间借贷纠纷终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执610号
申请执行人:何西德，男，汉族，生于1962年5月15日，住仪陇县。
被执行人：黎国富，男，汉族，生于1979年12月4日，住仪陇县。
被执行人：汤晓绘，女，汉族，生于1980年9月5日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初595号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人黎国富、汤晓绘所有的位于仪陇县新政镇望云路185号六一（一）安置区31幢1层3号商业用房（建筑面积31.93㎡，房屋产权证号为2013076**）。
二、被执行人黎国富、汤晓绘负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎国富、汤晓绘可以使用被查封的财产;但因被执行人黎国富、汤晓绘的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第286号
原告李成，男，1988年7月8日出生，汉族，个体工商户，住所地唐山市。
被告李军兴，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李成与被告李军兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加了诉讼，被告李军兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称，原告经营模板租赁，被告于2009年6月至2009年11月从原告处租赁模板、钢管等建筑器材。按照合同约定，共欠原告租赁费6361元。经多次索要分文未给，为维护原告的合法权益，望法院查明事实，依法判决被告给付租赁费人民币6361元。
被告李军兴未答辩。
经审理查明，原告李成经营模板租赁业务，被告李军兴于2009年6月至2009年11月先后从原告李成处租赁各种型号钢模板856块（3015#325块、3012#180块、3009#150块、3006#20块、2015#62块、2012#19块、2006#12块、1515#52块、1512#4块、1506#22块、1006#10块）、钢管835根（6米管10根、4米管4根、3.5米管35根、3米管380根、2.5米管106根、1.5米管92根、1米管208根）、油托500个、卡勾200个、电导棒1个等建筑物品。上述租赁物品的租金计算期限自2009年6月1日起至2009年11月9日止，按租赁价目表计算，被告欠原告李成的钢模板等物品的租金人民币6361元。经原告多次索要，被告至今未给付。
以上事实有原告陈述，被告为原告所写租赁名细，价目表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间租赁事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付租金义务。原告所诉要求被告给付租金的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李军兴于本判决生效后十日内给付原告李成租赁费人民币6361元。
案件受理费人民币50元，由被告李军兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第286号
原告刘桂生
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告徐艳生
原告刘桂生与被告徐艳生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年、2012年原告受被告雇佣在其承包的工程提供劳务，工程结束后只给付部分工资，尚欠我工资16000元，经多次索要未果，以致诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第286号原告刘桂生委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。被告徐艳生原告刘桂生与被告徐艳生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年、2012年原告受被告雇佣在其承包的工程提供劳务，工程结束后只给付部分工资，尚欠我工资16000元，经多次索要未果，以致诉讼。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂生的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  邹凤和审判员  李 沈二〇一五年八月二十六日书记员  姜 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保51号
申请人：重庆市林正机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：钟林正，该公司总经理。
被申请人：重庆乎仑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：庾光富。
被申请人：庾光富，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：米昭霞，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市林正机械有限公司与被申请人重庆乎仑机械制造有限公司、庾光富、米昭霞申请诉前财产保全一案，申请人重庆市林正机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆乎仑机械制造有限公司、庾光富、米昭霞所有的价值80万元的银行存款或其他等值财产进行保全。案外人钟林正自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区黄杨路83号1幢3-1号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市林正机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆乎仑机械制造有限公司、庾光富、米昭霞的银行存款80万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
二、对案外人钟林正所有的位于重庆市九龙坡区黄杨路83号1幢3-1号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华东
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 锐
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2499号
原告：夏诚骏，1988年2月26日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
夏诚骏与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告夏诚骏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏城骏撤回起诉。
案件受理费2567元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖