wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1591号原告：高向阳，男，1983年5月8日出生，汉族，住雄县高辛庄村。身份证号1306381983********。被告：闫建华，男，1982年8月3日生，汉族，户籍所在地霸州市岔河集乡岔河集村***号。身份证：1310811982********。被告：刘丹，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地雄县昝东村*组***号。身份证号：1306381983********。原告高向阳诉被告闫建华、刘丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高向阳到庭参加诉讼，被告闫建华、刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2015年5月20日起至2016年3月24日期间被告在原告处购进玻璃钢管和其他各种管材价值898757元。期间被告在2015年11月20日还款140000元，2016年2月6日还款50000元，剩余欠款708757元至今未付。故诉请法院判令被告偿还原告货款708757元及延期付款的利息，并承担本案诉讼费用。被告闫建华、刘丹在法定期限内未做答辩。经审理查明，自2015年5月20日起至2016年3月24日期间被告在原告处购进玻璃钢管和其他各种管材价值898757元。期间被告在2015年11月20日还款140000元，2016年2月6日还款50000元，剩余欠款708757元至今未付。以上欠款事实双方对账无误后，被告闫建华在对账单上签字并按指纹确认，同时又为原告出具书面欠条。上述欠款经原告催要被告未能偿付，原告遂诉来法院。另查明：二被告于2005年6月20日在霸州市民政局登记结婚。以上事实有原告提交的欠条、对账单、闫建华身份证复印件、刘丹户籍证明、二被告申请结婚档案及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间签订的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款708757元，有被告出具的欠条及对账单证实，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿付原告欠款，但被告经原告催要未能偿还，应当支付延期付款的利息。故原告要求被告支付欠款708757元及自起诉之日的利息符合法律规定本院予以支持。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告理应共同偿付。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告闫建华、刘丹共同偿付原告高向阳货款708757元及延期付款的利息（利息自2017年8月11日起计算至还清日止，利率按人民银行同期贷款利率4.35%计算）。以上欠款本息限本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，诉前保全费4070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一七年九月十八日书记员  吕 强
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00060号
申请执行人：安徽现代工程机械有限公司，组织机构代码证号76903615-X。
被执行人：吴小垒，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：年永玲，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住址，身份证号。
被执行人：吴伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹民二初字第00219号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书。责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人年永玲银行存款人民币58000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 庆
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00060号
本院在执行安徽现代工程机械有限公司申请执行吴小垒、年永玲、吴伟担保追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽现代工程机械有限公司申请将被执行人吴小垒、年永玲、吴伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴小垒、年永玲、吴伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将吴小垒、年永玲、吴伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00188号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈某，男，1989年11月29日出生于安康市汉滨区。2013年8月29日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安康市汉滨区人民检察院指控，2013年8月13日20时40分许，被告人陈某驾驶陕GMM5**号两轮摩托车从汉滨区江北张沟桥驶往果园途中，行经木材加工场门前时，车辆发生侧翻，自己摔倒致伤。后经安康市血液酒精含量检验鉴定中心进行血液酒精检验，经检验被告人陈某血液中酒精含量为219.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，汉滨区社区矫正办审前调查评估亦证实，被告人陈某一贯表现较好，遵纪守法，对被告人陈某适用非监禁刑不会对其所居住社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、现场勘察笔录及照片、血样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告单、事故责任认定书、被告人陈某驾驶证、证人证言及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到219.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，且醉驾后发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实成立。被告人陈某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，依法对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办审前调查评估亦证实，被告人陈某一贯表现较好，遵纪守法，对被告人陈某适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响，故可对其使用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月。并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年十月六日起至二0一五年二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张光明
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初192号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省肇东县，住址黑龙江省肇东市。因无证驾驶于2017年7月16日被肇东市公安局行政�留；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杨明瑞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日12时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照汽油二轮摩托车由南向北行驶至肇东市黎明镇十字街路口时与李某某驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，李某某受伤的交通事故。经鉴定赵某某血液中乙醇含量为90.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。
肇东市公�局交警大队工作人员经侦查于2017年7月24日将被告人赵某某刑事拘留。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议对被告人赵某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2017年7月16日12时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照汽油二轮摩托车由南向北行驶至肇东市黎明镇十字街路口时与李某某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致使李某某受伤、两车受损。经鉴定赵某某血液中乙醇含量为90.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。
肇东市公安局交警大队工作人员经侦查于2017年7月24日将被告人赵某某刑事拘留。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量临时测试结果清单、血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告及相关送达手续、交通肇事现场勘查笔录、现场图现场照片、交通事故现场视频资料、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚手续、关于破案经过等情况的说明、证人李某某的证言、被告人赵某某的供述、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在血液中乙醇含量超过80毫克/100毫升的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某承担了因醉酒驾驶所致交通事故的民事责任，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹青钢
二〇一七年八月十日
书记员 于秋颖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1089号
申请人向勇。
被申请人邓拯。
关于申请执行人向勇与被执行人邓拯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初593号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人已向本院申请强制执行。申请执行人书面请求法院解除（2016）湘0702执保365号其本人提供的担保物湘JF06**的起亚牌小型普通客车，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条的规定裁定如下：
解除申请人向勇所有的牌号为湘JF06**的起亚牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第87号
原告赵雅珺，女，1984年12月5日生，汉族。
委托代理人张必美，女。
被告毕京昌，男，1969年2月13日生，汉族。
委托代理人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
第三人张洪生，男，1954年8月17日生，汉族。
本院在审理原告赵雅珺与被告毕京昌、第三人张洪生返还原物纠纷一案中，原告赵雅珺于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵雅珺撤回起诉。
案件受理费80元，由赵雅珺负担。
审�长金鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐峥嵘
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01557号
原告：崔建红，男，1963年1月10日出生，汉族。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王珊，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村民委员会。
法定代表人：刘顺旭，系该村村委会主任。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村第四村民小组。
负责人：叶建秦，系该组组长。
原告崔建红诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔建红于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建红撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后275元由原告崔建红承担。
审 判 长 郭军智
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 张津立
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 维
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1942号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
法定代表人：郑雅民，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行行长。
委托代理人：邬成兵，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
委托代理人：郭继慧，系中国建设银行股份有限公司乌审旗支行职工。
被告：嘎乐宾嘎，公民身份号码×××，男，蒙古族,1980年11月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告嘎乐宾嘎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费305元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 刘 发
二〇一七年七月十日
法官助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执210号
申请执行人扎西东智，男，1981年8月2日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人冯建国，男，1965年3月23日出生，现住青海省尖扎县。
保证人冯建全，男，1967年1月15日出生，现住址不祥。
本院在执行申请人扎西东智与被执行人冯建国劳务合同纠纷一案中，被执行人冯建国不能履行尖扎县人民法院（2017）青2322民初135号民事判决书确定的义务。因保证人冯建全在案件执行期间，于2017年12月8日自愿为被执行人冯建国提供保证。现因被执行人冯建国无财产履行，致使申请人扎西东智的债权无法实现。经查，保证人冯建全在河南县教育局有未领取的工程款2144632.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人冯建全在河南县教育局未领取的工程款人民币107577.9元。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年十二月十二日
书记员 绽 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初254号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴豪，男，1986年4月22日出生于湖南省凤凰县，苗族，大专文化，无职业，住湖南省凤凰县。2014年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年1月因吸食毒品被行政拘留十二日；2016年2月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年11月28日被抓获，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］277号起诉书指控被告人吴豪犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人吴豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴豪于2016年11月28日18时许，在他人手中购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）。当日21时许，公安机关将被告人吴豪抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.24克、甲基苯丙胺粉末10.93克。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴豪判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴豪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获的毒品照片，长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的《抓获经过》、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、被告人吴豪的身份证明材料、长沙市公安局公共交通治安管理分局作出的公交治安分局（治）决字（2014）第0027号公安行政处罚决定书、长沙市望城区公安局作出的望公（高）决字（2016）第0095号公安行政处罚决定书、长沙市公安局芙蓉分局作出的芙公（堆）决字（2016）第0004号公安行政处罚决定书等书证，被告人吴豪的供述，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2016）4289号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的岳公（梅）检字（2016）第3576号现场检测报告，讯问被告人吴豪的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴豪违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴豪犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人吴豪被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴豪认罪态度好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。扣押在案的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起至2017年7月27日止。）
二、扣押在案的毒品十一点一七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1670号
原告：刘立东，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托代理人：齐广亮，李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告：马超明，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：关武锋，男，汉族，成年人，住睢阳区。
原告刘立东与被告马超明、关武峰合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘立东的委托代理人齐广亮、李广远，被告马超明到庭参加了诉讼，被告关武峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘立东诉称，2016年被告以承接夏邑嘉园公司综合楼项目工程交给原告承建为由，收取原告保证金40万元，后因被告工程没有承接，经双方商量，被告返还原告保证金，2016年10月14日被告马超明亲笔出具了还款计划，被告关武峰给予了担保，承诺2016年底还款十万元，下余款2017年3月还清，延期支付的承担延期利息按月息百分之1.5计算，但履行期限到期后，被告未予支付任何还款，原告起诉，请求依法判令被告返还保证金304000元及延期付款利息暂定1万元（具体以月息1.5分计算至还款终了为止）。
被告马超明辩称，1、对304000元没有异议，但该工程没有承接，夏邑嘉园公司收取的款项后会计下落不明，该保证金没有向原告归还；2、因原告给我的打款方式是给关武峰20万元的转账，这个20万元应该有关武峰承担，剩余104000元应该有关武峰我们两个人承担。
被告关武峰未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，被告马超明、关武峰是否应偿还原告借款304000元及按月息1.5分计算至还款终了的利息，关武峰是否承担连带责任，原告诉请有无事实和法律依据。
原告刘立东向本院提交的证据材料有，第一组：原告刘立东、被告马超明身份证复印件一份，证明内容：原被告具有诉讼主体；第二组：1、2014年5月30日刘立东和马超明签的协议书一份；2、2014年5月30日被告马超明收款单据一份；3、2016年10月14日马超明还款协议及关武峰担保书一份；4、2016年10月13日杨鹏书面证言一份；5、2017年3月8日原告和关武峰通话录音光盘和文字整理各一份，证明内容：一、2014年5月30日，被告马超明以承接夏邑嘉园公司综合楼工程项目并交给原告承建为由，要求原告交纳工程保证金；二、同日，被告因收到原告肆拾万元工程保证金而向原告出具了收款收据，并注明“夏邑嘉园能源有限公司综合办公楼保证金”，收款人“马超明”。第三、因被告所承接工程未果，经原被告双方协商，被告马超明退还96000元保证金后，对下余304000元工程保证金偿还签订了还款协议，被告马超明同意2016年11月底偿还十万元，年底偿还十万元，剩下款到2017年3月还清，双方进一步约定如不按时还款，按交款之日起算利息（月息1.5%）。被告关武峰签字摁指印提供了担保。第四、2014年5月30日协议虽然有杨鹏签字，但保证金实际系原告刘立东所出资，杨鹏认可该保证金全部归刘立东所有。第五、2017年3月8日，原告和被告关武峰通话录音中，被告关武峰认可其提供担保的事实，本案中关武峰应承担连带还款责任。
经审理查明，2014年，被告马超明以和夏邑嘉园公司签订了办公楼工程项目承建协议为由，要求原告交纳工程保证金，并将该工程交给原告刘立东承建，原告刘立东和被告马超明为此于2014年5月30日签订书面协议，同日，被告马超明作为收款人，向原告刘立东出具了收到“刘立东夏邑嘉园能源有限公司综合办公楼保证金”肆拾万元整的收据，此后，因被告马超明承接工程未果，经原告催要四十万元保证金，被告马超明退还了96000元保证金后，被告马超明于2016年10月14日对下余304000元工程保证金出具了还款计划书，并有被告关武峰进行了担保，被告马超明承诺2016年11月底还款10万元，年底还款10万元，剩余款到2017年3月份还清，如不按时还款，按交款之日起按月息1.5分计算并支付利息，协议到期后被告未履行还款义务，双方产生纠纷，原告诉至法院。
另查明：2014年5月30日所签订合作协议虽有杨鹏签字，但杨鹏出具证明确认该肆拾万保证金均系原告刘立东个人所有。
本院认为，本案中，从原告刘立东和被告马超明签订的承建工程协议书及收条内容看，原告所请求返还的保证金系履约保证金，协议签订后，被告马超明因未承接夏邑嘉园项目工程而不能交付原告刘立东承建，且在原告要求返还保证金的情况下，被告马超明偿付了部分保证金并对下欠保证金出具了还款计划并承诺从交款之日起按月息1.5分计算利息，被告马超明应当履行返还保证金和承担利息的责任。被告马超明称肆拾万保证金其中的二十万原告当时转账给了被告马超明的合伙人关武峰，该20万应有被告关武峰承担的辩解，因其在给原告出具还款计划书时已认可收到原告400000元保证金的事实存在，且被告马超明在本案答辩时明确了对304000元没有异议，2014年与原告刘立东签订合同及收款40万元的收据均是被告马超明，2016年10月14日向原告出具还款计划书的仍然是被告马超明，为此对其辩称本院不予支持。原告请求该涉案保证金应有被告马超明承担返还责任依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告关武锋对304000元工程保证金的还款协议提供了担保，未约定保证方式，属连带责任保证，且原告在保证期间主张其权利，被告关武锋对该笔保证金的偿还应承担连带责任。原告诉请的保证金延期付款利息，原、被告在还款计划书中约定，如不按时还款，按交款之日起计算利息，月息1.5%付款，该约定利息，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超明于本判决生效后五日内向原告刘立东返还工程保证金304000元及利息（利息计算方式，从2014年5月30日起，按月息1.5分计算，至本院确认的还款之日）；
二、被告关武峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，有被告马超明、关武锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接缴纳上诉费6010元（或向商丘市中级人民交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 苏长青
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邢亚博
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执61号
申请执行人高荣地，女，1959年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河矿业精煤集团房地产开发公司。
法定代表人朱秀峰，职务，董事长。
被执行人七台河大地房地产开发公司。
法定代表人刘利民，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终360号民事判决书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终360号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢62号
张家川回族自治县人民法院刑庭移送。
被执行人：喜某某。
本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送喜某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人喜某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人喜某某在十日内给付罚金2250元,但被执行人喜某某未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人喜某某下落不明。本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，喜某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十五日
书记员 李宝霞
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢62号张家川回族自治县人民法院刑庭移送。被执行人：喜某某。本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送喜某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人喜某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人喜某某在十日内给付罚金2250元,但被执行人喜某某未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人喜某某下落不明。本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，喜某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年七月十五日书记员 李宝霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1656号
罪犯沈聪，男，1987年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯沈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈聪减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第758号
原告柳某甲，农民。
被告柳某乙，农民。
本院在审理原告柳某甲与被告柳某乙为继承纠纷一案中，原告于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告柳某甲承担。
审判员 张明海
二〇一〇年十二月六日
书记员 于 锋
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执206号之二
被执行人樊来宾，男，1970年3月7日出生，汉族，身份镇号：132924197003072572，献县人。
执行被执行人樊来宾盗窃一案，本案在执行过程中，已扣划了被执行人的银行存款，后因被执行人因长年不在家，家庭生活困难，暂时不能履行法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武刑初字第39号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴欣楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执206号
被执行人樊来宾，男，1970年3月7日出生，汉族，身份镇号：132924197003072572，献县陈庄镇尤口村人。
在执行本院（2013）武刑初字第10号刑事判决追缴被告人樊来宾赃款及罚款过程中，因被执行人樊来宾无可执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年三月七日
书记员 吴欣楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高民初字第52号
原告：张行森，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所。
被告：李连庆，男，汉族，住威海市。
原告张行森与被告李连庆民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林荣耀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张行森诉称，2009年1月6日，被告向原告借款人民币36500元整，并为原告出具了借条。借款到期后，被告未能及时偿还，原告经多次索要�果，诉至法院，要求被告偿还借款及利息（自2009年1月17日起至判决确定的给付之日止，依欠款本金按银行同期贷款利率计算）。
被告李连庆未答辩。
经审理查明，2009年1月6日，被告向原告借款人民币36500元，同时为原告出具了借条，并约定该借款于2009年1月16日前付清，到期未还按月息3%计算利息。借款到期后，被告未能及时偿还，故原告诉至本院，要求被告偿付。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告为原告出具借条的行为，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，双方之间债权债务关系明确，被告理应承担及时偿还借款的法定义务。双方虽然约定了借款利息，但原告只主张借款到期后按银行同期贷款利率计算的利息，该主张不违反相关法律规定。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正�，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告欠款36500元及利息（自2009年1月17日起至实际给付之日止，依欠款本金按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一〇年七月二日
书记员 吕雅琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4568号
原告：韩松，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，统一社会信用代码：91430000183761776J，住所地长沙市天心区长青路8号。
法定代表人：朱素华，执行董事长兼总经理
委托诉讼代理人：胡涛，中国水利水电第八工程局有限公司职员。
被告：曲阜恒胜劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：913708814936826511，住址：曲阜市舞零坛路中段北新华大厦五楼。
法定代表人：李春梅，经理。
被告：王罗光，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告韩松与被告中国水利水电第八工程局有限公司、曲阜恒胜劳务派遣有限公司、王罗光劳务合同纠纷一案中，原告韩松于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告韩松在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩松撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告韩松负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 迟名琛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王洁杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执646号
申请执行人陈乙嘤，女，1958年8月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人雷贵明，男，1962年1月31日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
申请执行人陈乙嘤与被执行人雷贵明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈乙嘤已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷贵明所有的226834元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人雷贵明所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年五月四日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执646号申请执行人陈乙嘤，女，1958年8月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，被执行人雷贵明，男，1962年1月31日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，申请执行人陈乙嘤与被执行人雷贵明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈乙嘤已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷贵明所有的226834元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人雷贵明所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年五月四日书记员 李俊才
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5460号
原告：林燕菲，女，1961年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林燕菲为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告共同归还借款本金380000元及利息（利息从2017年4月1日起至归还之日止按月息1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告华林公司、林昌太于2015年1月1日、2015年2月2日、2017年1月1日分别向原告借款100000元、230000元、50000元，均约定月利率1%，并各出具借据1份。之后，被告华林公司、林昌太仅支付截止2017年3月31日的利息，尚欠本金380000元及从2017年4月1日起计算的利息。上述债务发生在被告林昌太、王宝琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在判决生效后十日内返还原告林燕菲借款本金380000元及从2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，减半收取3614元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月十四日
代书记员 金巧莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01503-1号
原告卿国康，女，1973年10月11日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王君、郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。
委托代理人重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告刘在久，男，1984年9月28日出生，汉族，住云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830－5。
代表人杨兰勇，系该公司总经理。
委托代理人方远辉，系该公司工作人员，特别授权。
本院在审理原告卿国康与被告刘在久、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿国康撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜 皓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第171号
罪犯宋俊发，男，40岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2003年6月12日作出（2003）昆铁中刑初字第278号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。
2005年10月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利七年。
2008年5月至2011年6月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊发准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1260号
被执行人：吴铮，男，汉族。
本院在执行吴铮罪抢劫罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0045号
原告张某，男，汉族，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，女，汉族，农民。
被告邹某乙，男，汉族，农民。
被告石某，女，汉族，农民。
原告张某诉被告邹某甲、邹某乙、石某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某的代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告邹某甲、邹某乙、石某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年正月，原告与被告邹某甲经媒人介绍相识，后经媒人之手给付被告彩礼现金16000元，价值3000元的金项链一条。后因被告对结婚要求条件过高，导致退亲。但被告拒不返还彩礼，为此起诉，要求被告返还彩礼19000元，由被告承担本案诉讼费。
被告邹某甲、邹某乙、石某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告邹某甲于2011年春经媒人ＸＸ介绍相识。后原告传启，经媒人ＸＸ之手给付被告邹某甲彩礼款16000元及项链一条，双方建立婚约关系。诉讼中，被告邹某甲外公石启华出庭证实，邹某甲接收了彩礼16000元及项链一条，称其在现场。后双方因缺乏沟通，相处时间较短，没有建立起婚姻关系，后解除婚约。原告通过媒人向被告索要彩礼未果，后起诉，要求被告返还彩礼款19000元，并承担本案诉讼费。诉讼中原告没有提供购买项链的相关票据以及项链价值的相关证据。因被告邹某甲、邹某乙、石某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年1月23日公开开庭进行了审理。被告邹某甲、邹某乙、石某一直未到庭参加诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，邹某甲实际接收了原告方给付的彩礼，婚约解除后，邹某甲应将彩礼返还。原告总共给付被告邹某甲彩礼16000元，及项链一条，考虑到双方相处时间较短，原告要求被告返还彩礼现金16000元的请求，予以支持；关于项链，因原告没有证据证明其价值，其要求返还价值3000元的项链的请求，难以支持。对于原告要求邹某乙、石某返还上述彩礼的请求，因该二被告并没有实际接收上述彩礼，因此，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款16000元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘明浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00288号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年6月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，淮南矿业集团某工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年9月9日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月24日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月24日20时15分，被告人刘某某酒后无证驾驶皖D571**号两轮摩托车沿淮南市谢家集区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为248.4mg／100ml，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年5月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某被查获时体内血液酒精含量为234.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第185号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人蔡某，农民。2009年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。2009年9月23日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
辩护人杨广红，陕西正岗律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）161号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2009年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人杨广红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年8月7日15时许，公安灞桥分局民警杨华峰、秦卫民等人在灞桥新桥桥头执行设卡盘查任务，摩托车驾驶人王鹏飞拒绝配合，乘车的被告人蔡某持木棍击打杨华峰后腰部，将木棍打断。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示因一时冲动犯了错，请求宽大处理。辩护人的意见是，蔡某认罪态度好，已向被害人道谦，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年8月7日15时许，公安灞桥分局民警杨华峰等人在灞桥桥头执行“大防控”任务，盘查过往车辆时，适逢王鹏飞驾驶摩托车载蔡某通过，因未携带证件，还欲强行驾车离开被拦挡，王鹏飞推打民警。蔡某见状，持干活用的木棍砸在杨华峰背部，致软组织损伤。后蔡某被制服、抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证认证的下列证据证明。
1、杨华峰书写的材料和陈述证明，2009年8月7日15时许，按照公安灞桥分局“大防控”的指令，他和马力杰、秦卫民等人在灞桥新桥桥头设卡盘查过往车辆，从东向西过来一辆摩托车，他要求王鹏飞出示证件，王称没带证件并要驾车离开，他上前拦挡被推开，王鹏飞和他撕扯起来。坐在车后的蔡某用一根1米多长的木棍打在他后腰。案发后，蔡某已向他道歉，建议对蔡某从轻处罚。
灞桥派出所和秦卫民出具的情况证明可与此印证。
2、王鹏飞的证言证明，他驾驶摩托车带蔡某到灞桥桥头给围墙刷涂料，两名警察要查车手续，他不配合，起了争执，他推了民警一把，说了几句气话，几个民警围住他。蔡某用木棍打了一个民警。他俩和民警厮打起来，后被制服。
3、张伟的证言证明，许多警察在桥头盘查过往车辆，一名警察拦住了一辆红色摩托车，要求司机出示证件，那人说在当地施工，未带证件，转身走时被警察拦住。又有一名警察协助盘查，那人态度不好，还是不配合。一个小伙从灰桶里拿出棍打在一个民警的后腰部，将木棍打断。
4、调取证据记录和作案工具的照片证明，在蔡某的指认下，提取到已断为两截的木棍。
5、灞桥区人民医院的门诊病历和诊断证明书证明，杨华峰腰部系软组织损伤。
6、蔡某的供述证明，民警盘查时，王鹏飞想强行离开被拦挡，王鹏飞用拳打民警，他就用干活的木棍砸在民警后背部，将棍打断。
7、户籍材料证明蔡某的身份情况。
本院认为，被告人蔡某在公安民警执行公务过程中，持械殴打民警，以暴力方法阻碍了国家工作人员依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控蔡某所犯罪名成立，依法应予惩处。唯蔡某认罪态度诚恳，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 孙学尚
人民陪审员 吕 慧
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终787号
上诉人（原审被告）:宋庆英，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：吴爱云，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告:林良平，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人宋庆英因与被上诉人吴爱云、原审被告林良平民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1417号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋庆英上诉称，其住所地位于福建省平潭县，本案应由福建省平潭县人民法院管辖。上诉人宋庆英请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省平潭县人民法院管辖。
被上诉人吴爱云未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉方诉请上诉方归还欠款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉方作为接收货币一方，其住所地为福州市晋安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人吴爱云有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年七月十八日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
河南省内�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初305号
原告：陈银贵，男，1957年2月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：陈章留，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：陈章启，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
二被告的委托诉讼代理人：陈章全，内黄县法律服务所法律工作者。
原告陈银贵与被告陈章留、陈章启物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈银贵撤回起诉。
案件受理费50�，由原告陈银贵负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2561号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭大街1号。
被执行人：曾献勋,男,1971年1月24日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾献勋刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初263号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾献勋应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2561号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2561号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭大街1号。被执行人：曾献勋,男,1971年1月24日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾献勋刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初263号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾献勋应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2561号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月六日书记员  何秋红
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00123号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月12日出生，汉族，装潢工，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年1月23日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月28日晚8时许，被告人王某在肥东县水岸城市花园小区4栋3单元门口，将失主陈某甲停放该楼下的一辆新日牌电瓶车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1221元。
2、2014年1月2日13时许，被告人王某在肥东县第二中学旁的金龙杨大酒店门口，将失主闻某甲停放在此的一辆新源牌电瓶车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1464元。
3、2014年1月3日15时许，被告人王某在肥东县城关中学门口，将失主罗某停放在此的一辆美菱牌电瓶车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1030元。
另查明：被告人王某于2014年1月3日案发当日被肥东县公安局经济开发区派出所巡逻民警抓获，所盗的美菱牌电动车已经返还失主罗某。另被告人王某案发后赔偿了失主陈某甲电瓶车损失1221元，赔偿了失主闻某甲经济损失1464元，失主陈某甲、闻某甲对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有失主陈某甲、闻某甲、罗某的报案及陈述，受案登记表，价格鉴定结论书，现场指认照片及辨认笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，购车发票，证据保全、接受证据清单，抓获经过、情况说明，户籍证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白；结合赃物已返还、对失主予以经济赔偿并得到谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21天，即自2014年4月22日起至2014年7月31日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1696号
罪犯于志军，男，汉族，1985年3月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年11月10日作出(2008)萨刑初字第474号刑事判决，以被告人于志军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于志军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分8分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于志军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执354号
申请执行人邵运成，男，1957年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县城关镇北张村。身份号码：410527195709169732。
被执行人温县鼎宏机电公司,住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人：侯有祥，系公司经理。
本院在执行申请人邵运成与被执行人温县鼎宏机电公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效�律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年4月8日、2018年7月3日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止2018年7月3日，执行标的为118935元，执行到位金额为0;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执354号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行�发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三日
书记员 周雪娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3189号
原告：电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店，住所地：广东省茂名市电白区旦场镇平湖村委会。
负责人：唐家忠。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：许庆强，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店诉被告许庆强买卖合同纠纷一案中，原告电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店负担。
审判员 蔡小丹
二〇一七年十一月六日
书记员 梁俊翊
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1202号
申请执行人李桂臣。
申请执行人李贵芬。
申请执行人李洋。
被执行人张久城。
申请执行人李桂臣、李贵芬、李洋与张久城确认买卖合同无效纠纷一案，本院作出的（2013）遵民初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为5200元，执行费550元。现被执行人身体有病，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 俞东海
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保101号
申请人：屈长勇，男，汉族，1978年11月22日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：申丽华，女，汉族，1978年12月2日出生，现住峰峰矿区。
申请人屈长勇与被申请人申丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人申丽华银行存款或其他金融机构的存款25000元。申请人屈长勇以中国平安财产保险股份有限公司25000元保险提供担保。
本院认为，申请人屈长勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申丽华银行存款或其他金融机构的存款25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田学顺
二〇一七年八月四日
书记员 李宗丽
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审35号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人陈华华，男，1986年4月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县船溪乡。
被执行人雷金华，女，1987年9月4日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，农民，住辰溪县船溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈华华、雷金华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第X1146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人陈华华、雷金华于2015年1月4日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年4月9日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第X1146号征收社会抚养费告知书。2015年4月15日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2015）第X1146号征收社会抚养费决定书，决定对陈华华征收社会抚养费72000元，对雷金华征收社会抚养费11144元，合计征收83144元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第X1146号征收社会抚养费决定。
本案执行费1147元，由被执行人陈华华、雷金华负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3823号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人潘朝贵，男，1978年3月22日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘朝贵电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1516号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5759.57元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明登记在被执行人潘朝贵名下有坐落于玉环市××××村的土地使用权（土地使用权证：玉集用2001字第2399号），查无其有房产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1687号
原告江勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）吕志峰，湖南真理律师事务所律师。
被告龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人（特别授权）黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。
原告江勇与被告龚梦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江勇请求判令：1、被告偿还原告借款本金70万元，利息32.2万元（按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告龚梦龙答辩要点：被告向原告出具了借条并办理了房屋他项权登记手续是事实，但原告没有将借款提供给被告；原告提交的证据不能证明原告向被告提供了借款；借款合同中约定的利息违法，明显高于法律保护的月利率2%标准，该约定无效且违法。综上，被告要求依法驳回原告的起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告经案外人陈友发认识被告。2014年7月8日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到江勇现金人（民）币柒拾万元整（¥700000.00元）借款人：龚梦龙（借期叁个月，利息月息伍分）2014年7与8日”。同日，原、被告签订了《娄底市房地产抵押借贷款合同书》。同年7月10日，被告将位于湖南省娄底市娄星区贤童街（娄底一中对面金山花园）0002幢房屋向原告办理了房屋他项权手续（房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号），债权数额柒拾万元，债务履行期从2014年7月8日至2014年10月8日，债务人为龚梦龙。7月25日，陈友发通过中国建设银行转账129万元至被告账户。至今，被告未向原告支付过任何款项。
二、双方当事人有争议的事实：
被告是否收到原告的借款70万元，双方借贷关系是否存在。原告认为，案外人陈友发已将129万元转入被告账户，其中70万元是被告向原告所借的款项，借贷关系成立；被告认为，129万元系陈友发本人偿还之前所欠被告借款，借贷关系不成立。本院认为，借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。原告向本院提交了被告出具的借条和陈友发的转账凭证，证明介绍人陈友发已按照原告指示将借款转账至被告账户。原告已完成债权人的举证责任，故被告应就该笔129万元转账不是被告向原告所借的70万元举证。而被告向本院提交的证据仅能证明被告与案外人陈友发、周迎春有频繁经济往来。原告将70万元交付给陈友发后，货币已发生所有权的转移。现陈友发确认7月25日所汇的129万元中70万元系原告要求交付给被告的款项。因货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物、不特定物，无法界定陈友发所有的金钱中何为陈友发本人欠被告的借款，何为原告要求其交付被告的款项。故被告与陈友发之间的其他经济往来在所不问，应认定原告已经实际交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，而原告已实际交付款项，双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。虽然双方约定借款的月利率为5%，但该约定超过了法律规定的上限，故对原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付至清偿之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告龚梦龙于本判决生效后十日内偿还原告江勇借款本金70万元及利息（从2014年7月8日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告龚梦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1789号
原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钰，山东伟宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金秀，山东伟宏律师事务所实习律师。
被告：董传功，男，1989年12月1日生，汉族，住济南市历城区。
被告：候克花，女，1988年12月23日生，汉族，住济南市历城区。
原告山东多成工程机械有限公司与被告董传功、侯克花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人王钰、赵金秀到庭参加诉讼。被告董传功、侯克花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董传功支付剩余车款220000元及违约金66000元，共计286000元及实现债权费用；2、被告侯克花对上述款项承担连带偿还责任；3、本案全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告董传功签订编号为SDDC2014JC019号的《买卖合同》以及相关附件。上述合同签订后，原告按约向被告董传功交付了合格液压挖掘机一台，但被告董传功未依照约定履行付款义务。截止到2016年7月6日，被告董传功已拖欠原告购车款、违约金共计286000元。被告侯克花承诺对被告董传功所欠原告款项承担连带偿还责任。
被告董传功、侯克花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告山东多成工程机械有限公司（甲方、卖方）与被告董传功（乙方、买方）、被告侯克花（丙方、担保方）签订买卖合同及附件，约定乙方董传功购买甲方山东多成工程机械有限公司的规格型号为PC2208、整机编号为DBBG3910、发动机编号为26549608的液压挖掘机，总价款为35万元，首付款为10万元，剩余货款25万元由乙方董传功按照还款清单的约定分期支付。丙方侯克花作为乙方的连带担保方，对本合同及本合同履行相关的其他协议中约定的乙方责任和义务承担连带担保责任。担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、甲方收回机械设备所发生的一切费用、以及甲方为实现本合同债权所需的一切费用；丙方的担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后五个整年度。若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用的违约行为，甲方有权在事先不通知乙方的情况下将机械设备收回，也可以选择要求乙方立即偿还剩余的全部货款、利息及其他费用、有权要求乙方承担违约金（每日按本合同机械设备总价款的0.5%计算或按本合同机械设备总价款的30%计算）、甲方实现债权所发生的一切费用以及由此给甲方造成的一切经济损失。2014年12月4日，被告董传功收到涉案机械设备。
被告董传功签字认可的分期货款交纳表载明，被告董传功分18个月偿还剩余货款25万元，首次还款日为2015年1月20日，前17个月每月还款13889元，第18个月（2016年6月20日）还款13887元。原告主张被告董传功自2015年1月21日开始违约，2015年4月30日之后未再还款，剩余货款25万元，被告董传功仅付款3万元，尚欠22万元未还。
另查明，原告主张若乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用的违约行为，有权要求按本合同机械设备总价款的30%计算承担违约金，原告仅主张66000元。
本院认为，原告山东多成工程机械有限公司与被告董传功、侯克花签订的买卖合同及附件均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告交付涉案机械设备，被告董传功未按合同约定及时足额支付剩余货款，被告侯克花未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告董传功、侯克花连带偿还剩余货款22万元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据买卖合同约定，若被告存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用的违约行为，原告有权要求按本合同机械设备总价款的30%计算承担违约金，原告在本案中主张按未付货款22万元的30%计算违约金，即66000元，符合法律规定，本院依法予以准许。实现债权费用部分原告放弃，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告董传功、侯克花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传功支付给原告山东多成工程机械有限公司货款220000元及违约金66000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯克花对上述款项承担连带清偿责任，被告侯克花承担保证责任后，有权向被告董传功追偿；
三、驳回原告山东多成工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，财产保全费1950元，两项共计4748元，由被告董传功、侯克花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一六年十月十八日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1789号申请人山东多成工程机械有限公司，住所地:潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。法定代表人徐光国，该公司总经理。委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。被申请人董传功，居民，、被申请人候克花，居民。申请人山东多成工程机械有限公司于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人山东多成工程机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东多成工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款286000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年八月九日书记员 刘国丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7815号
原告：孙娟丽，女，1964年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：孙雅萍，女，1976年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱爱南，女，1949年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：孙山龙，男，1947年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告孙娟丽与被告孙雅萍、朱爱南、孙山龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娟丽提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙娟丽撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告孙娟丽负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 楠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1843号
原告：孙拥军，男，1975年1月26日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吕利，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张扬，男，1990年11月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告孙拥军与被告张扬合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙拥军及其委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼。被告张扬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙拥军向本院提出诉讼请求：依法判令被告张扬偿还原告30000元欠款。事实和理由：原告于2014年下半年开始在武汉一工程处做油漆工，完工后经结算，被告尚欠原告30000元工钱未付，经双方协商，被告同意于2016年6月前还清欠款并向原告出具欠条。欠款期限届满后，被告未如约履行还款义务，故向法院提起本诉。
张扬未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告孙拥军围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经审查，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张扬系工地包工头，在武汉武昌区新南方家具城承包一工程，经朋友介绍，原告孙拥军于2014年8月至2014年农历过年期间带人为被告做墙面油漆工程。完工经结算，总工程价约为二十万元左右，被告支付了部分工程款，尚余30000元工程款未付清。经原告催讨，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，约定于2016年6月前付清。欠款期限届满后，被告未如约偿还欠款。
本院认为,被告因拖欠原告工程款而向原告出具合法有效的欠条，未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张扬于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙拥军债款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一七年八月十六日
书记员 朱章勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4514号
上诉人（原审原告）：孙冠宇，男，1972年4月7日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于宝生，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人孙冠宇因与被上诉人于宝生房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初20699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙冠宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人同意上诉人对涉案房屋进行装修，且口头承诺到期续租；被上诉人将房屋另租他人，致上诉人无法经营，被上诉人实属违约；被上诉人以“精装修”房屋另租他人，应向上诉人补偿。
于宝生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人向被上诉人承诺租期届满后拆除装修返还房屋，现上诉人主张不符合双方约定，不应支持。
孙冠宇向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告装饰装修费用人民币3000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于滨海新区××领先商务公寓××、两栋楼房所有权人为被告，建筑面积共计824.03平方米。2011年10月30日，被告将上述房屋租赁给原告孙冠宇，租期截至2014年5月15日。2014年4月16日，案外人田琪与被告签订《房屋租赁合同》，约定由田琪承租涉案房屋，租赁期限为1年零1个月，从2014年4月16日始至2015年5月15日止，租金价格人民币400000元。田琪应在本合同签订当日向被告一次性支付履约保证金20000元。田琪自行与原告孙冠宇办理房屋交接手续。由原告孙冠宇在租赁物上自行添附的违章建筑由田琪负责解决等内容。该合同10.6条约定田琪未能在本合同约定的返还期内将租赁物返还被告的，田琪除应承担此期间能源费用以外，还应当按租金标准的200%向被告支付房屋使用费。合同签订后，田琪于签订合同当日交付全部租金400000元，并代原告孙冠宇支付拖欠租金及利息335000元。被告为田琪出具收条一张，认可收到了全部租金。涉案房屋至今仍由原告孙冠宇实际占有使用。另查，2012年被告起诉原告孙冠宇，要求其排除妨害，对位于天津市滨海新区塘沽津塘公路领先公寓号房屋予以恢复原状。2012年10月19日，一审法院作出（2012）滨塘民初字第6386号民事调解书，协议内容如下：原告孙冠宇继续对天津市滨海新区塘沽津塘公路领先公寓房屋进行装修，其在装修过程中不得对房屋主体结构进行拆改……。后于宝生提起诉讼，经（2016）津0116民初23943号民事判决认定原告孙冠宇腾还房屋并支付房屋占有使用费，本院经（2016）津02民终6461号民事判决维持了一审判决，并认定“无论是根据于宝生与田琪签订的《房屋租赁合同》的约定，还是经审理查明的事实，田琪与孙冠宇并未办理房屋交接手续，系孙冠宇始终占用涉案房屋，因而，应由孙冠宇给付房屋使用费”。另，原告曾于2013年8月15日向被告出具《租金给付承诺书》一份，载明“承租人孙冠宇承租坐落于塘沽区津塘公路领先公寓不夜城小区号栋楼房，现就欠出租人于宝生房屋租金给付等事宜承诺如下：一，承租人保证在2013年9月15日前付清出租人2013年5月16日至2014年5月15日期间租金，共计人民币315000元；二，拖欠租金期间利息按年利率6%，共计人民币6300元，利息和租金一并给付出租人；三，如承租人未按上述承诺的期限给付出租人全部租金及利息，出租人有权提前解除租赁合同，双方按照租赁合同解决争议。承诺人：孙冠宇”。2014年1月26日，原告孙冠宇向被告出具承诺书一份，载明“承租人保证在两日内，先支付房主于宝生50000元租金，在农历正月里，付清全部房租的剩余部分，共计265000元。到2014年5月15日合同到期日，孙冠宇拆除所有装修，撤出房屋归还房子给房主于宝生。在合同到期，拆除装修之前，通知房主。不转让、转租此房屋。承诺人：孙冠宇。”
一审法院认为，原、被告签订租赁合同后，原告虽同意被告进行装修，但双方并未对租赁合同到期后的装修归属做出约定，原告虽主张双方存在口头约定，但未提供证据，且被告不予认可，一审法院对原告的该主张难以采信。且根据双方于2014年1月26日签订的承诺书，对装修及其他附属物已经做出约定，即合同到期后，由原告负责拆除，被告不给付补偿，现双方合同早已到期，原告要求被告补偿其装修损失与该承诺相悖，一审法院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告孙冠宇全部的诉讼请求。案件受理费减半收取15400元，由原告负担（已交纳）。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的案外人田琪的证明，本院认为该证明不属于二审新证据且与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应给付上诉人装修补偿费。根据查明事实，上诉人给被上诉人出具的承诺：“到2014年5月15日合同到期日，孙冠宇拆除所有装修，撤出房屋归还房子给房主于宝生。在合同到期，拆除装修之前，通知房主。不转让、转租此房屋”，现上诉人主张被上诉人支付装修补偿与该承诺不符，上诉人亦未提供其他证据证实双方存在其他约定，故上诉人的上诉请求本院无法支持。
综上，孙冠宇的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人孙冠宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晓筱
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初197号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人邓晓文，男，1993年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住霍城县。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被博乐市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被博乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被霍城县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人邓晓文犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、李红坤出庭支持公诉，被告人邓晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控：2017年3月3日，被告人马军在霍城县清水河镇朝阳路清真寺内，将被害人马某1放在净身房凳子上外套内的钱包盗走，共窃取1730元人民币及62元阿联酋币。经调取中国银行2017年3月3日汇率，62元阿联酋币兑换人民币116.69元；，窃取被害人罗某家中二部手机。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值400元
上述事实，被告人邓晓文不持异议，且有书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、登记表等；被害人马某1陈述；证人马某2、杨某的证言；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓晓文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，盗窃价值达1846.79元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邓晓文归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，且部分退还了被盗物品，可以酌情从轻处罚。被告人邓晓文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。综上，根据被告人邓晓文的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张宁
二〇一七年四月十八日
书记员 王琦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1491号
原告：胡智华，男，1962年4月24日出生。
委托诉讼代理人：石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告：北京瑞涛昌盛旅游开发集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街402号。
法定代表人：李顺启，总经理。
委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
原告胡智华与被告北京瑞涛昌盛旅游开发集团有限公司（以下简称瑞涛昌盛公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智华的委托诉讼代理人石金平，被告瑞涛昌盛公司的法定代表人李顺启、委托诉讼代理人王子英、张海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智华向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的《会员加盟协议》无�。事实和理由：被告在北京市平谷区黄松峪乡京东大溶洞景区附近开发建设木制别墅，对外销售。原告欲购买别墅一栋，双方签订协议时，被告告知原告其所建设的别墅是在农村集体土地上建造的房屋，为小产权性质，为了规避法律，双方签订《会员加盟协议》，以会员加盟的形式购买别墅，原告对所购木质别墅享有终身所有权，土地使用权为70年。2014年12月8日，因被告所出售的木屋存在安全隐患，发生火灾，致使木屋完全烧毁。原、被告之间签订的协议违反法律有关规定，应属无效合同。
被告瑞涛昌盛公司辩称：1、双方签订《会员加盟协议》真实有效。原、被告之间签订的《会员加盟协议》约定原告支付会员费1704134元，成为被告的会员，并享有相关会员权利，即被告为原告提供木屋一套供其休闲度假之用，并且被告的俱乐部内建有餐饮、娱乐等多项设施，会员均可使用。虽然协议中规定了木屋的归属，但这只是会员权利之一，且是为了便于会员居住及会员资格转让，该协议并不属于房屋买卖协议，应该属于一种长期综合性的服务合同。加之，被告将俱乐部及木屋的有关情况均告知原告，原告是在清楚实际情况及自愿的情况下签订《会员加盟协议》。该协议在形式及内容上均不违反法律、法规的强制性规定。案外人孙淑平、石颖诉原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，2015年9月28日的开庭笔录第五页原告代理人作如下陈述“被告胡智华作为被告瑞涛公司的会员，房屋所有权没有转移，该协议（会员加盟协议）不等于买卖协议”，此陈述说明原告认可会员协议不等同于买卖协议，且认可会员加盟协议真实有效。2、本案系原告为逃避责任进行的恶意诉讼。原、被告之间签订《会员加盟协议》已近6年，且原告也使用木�多年，从未就会员协议提出异议。现因原告使用木屋不善引起火灾，将原告的木屋及案外人孙淑平、石颖的木屋烧毁，需要就案外人的财产损失进行赔偿，原告才提起诉讼来逃避其应当承担的责任。加之，原告在之前的几次诉讼中均认可原、被告之间签订的是会员加盟协议不是买卖协议，现又以该协议属于买卖协议为由要求确认合同无效，实属恶意诉讼，浪费司法资源。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2011年8月16日，原告与北京瑞涛昌盛旅游开发有限公司（公司名称现变更为被告瑞涛昌盛公司）签订《会员加盟协议》，约定原告加盟被告瑞涛昌盛公司经营的位于北京市平谷区京东大溶洞景区内山水放歌度假俱乐部；加盟会费1704134元；被告瑞涛昌盛公司提供位于某号143.38平方米的二层木屋供原告住宿之用；原告享有木屋终身所有权，土地使用（70）年，自2008年11月2日开始，到2078年11月2日止，原告有权自行使用、出租、转让，亦可委托被告经营管理，木屋使用到期后，原告有优先续加使用权或根据当时国家有关规定办理；原告享有被告提供的所有会员服务内容，并须缴纳服务费用和管理费用。2、2014年12月5日早晨，原告朋友最后一次使用完毕木屋后离开。2014年12月8日23时50分，原告使用的木屋内发生火灾，并引燃东侧邻居孙淑平、石颖使用的木屋，导致两栋木屋烧毁。在此事件有关的财产损害赔偿诉讼中，原、被告均认可会员加盟协议的真实性，且原告认为会员加盟协议不等同于买卖，被告也认为不属于买卖协议。3、2015年，本院判决确认原告对木屋起火应承担50%的责任比例，现该判决已发生法律效力。同时确认被告建造的木屋，无土地合法使用权、无规划审批、无施工许可证�无消防验收。
本院认为，首先，关于原、被告之间签订的《会员加盟协议》的性质问题。原告在本院2015年9月28日的谈话笔录中已明确表示本案所涉及的合同不等同于买卖行为，这与原告在本案中的陈述相矛盾。其次，原告购买房屋至今已过去五年之久，从未提出合同无效之诉，而原告在木屋灭失的情况下提出合同无效之诉，存在不正当性。再次，从双方签订的合同内容看，除房屋使用问题外，亦包括了为原告提供服务之内容。第四，小产权房屋的界定应属行政权范畴，司法权不宜干预。综上，原告主张要求确定双方所签订的《会员加盟协议》无效的请求，缺乏充分的事实依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告胡智华的诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元�由原告胡智华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年三月九日
书记员 马迎春
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初33号
公诉机关理县人民检察院。
被告人聂某某，男，生于1954年2月17日，汉族，四川省中江县人，中专文化，家住四川省理县。无前科。2015年8月16日被告人聂某某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员崔明珠、郑柏梅出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年7月29日，被告人聂某某驾驶一辆白色菲亚特牌轿车，车上搭乘袁某某、罗某某，从都江堰市出发，往理县县城方向行驶，14时40分许，车辆行驶至老国道317线174KM+700M处（薛城镇欢喜村村道），碰撞横过马路的被害人李某某，造成李某某经汶川县人民医院抢救无效后死亡，轿车受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人聂某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
理县人民检察院认为，被告人聂某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，因而发生致一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂某某具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；具有与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人家属书面谅解的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和相关司法解释和刑事和解政策的规定，建议对被告人聂某某减轻处罚。
被告人聂某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人聂某某与被害人家属达成了赔偿协议，并已全额履行，取得被害人家属的书面谅解。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人聂某某的妻子袁某某拨打报警电话，被告人聂某某与其妻子积极抢救伤者，并在现场等待救援，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；事后积极与死者家属达成赔偿协议并全部履行，取得死者家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志 萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 德格纳么