wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2915号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁庆海，系原告单位信贷员，特别代理。
被告黄素珠，女，住仙游县。
被告傅志斌，男，住仙游县。
被告林雄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄素珠、傅志斌、林雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人梁庆海到庭参加诉讼，被告黄素珠、傅志斌、林雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄素珠于2009年3月24日由被告傅志斌、林雄担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄素珠立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年3月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅志斌、林雄负连带偿还责任。
被告黄素珠、傅志斌、林雄均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄素珠、傅志斌、林雄的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告黄素珠于2009年3月19日出具的贷款申请书一份、2009年3月24日原告仙游县农村信用合作联社与被告黄素珠、傅志斌、林雄签订的保证借款合同一份。欲证明被告黄素珠向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年3月24日起至2010年3月24日止，借款月利率8.85‰，被告傅志斌、林雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年3月24日向被告黄素珠发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1991号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年3月22日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后法院于2012年4月23日裁定原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告黄素珠、傅志斌、林雄经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告黄素珠、傅志斌、林雄在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年3月24日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄素珠、傅志斌、林雄签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告黄素珠提供借款3万元，借款期限自2009年3月24日起至2010年3月24日止，借款月利率8.85‰，被告傅志斌、林雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄素珠发放借款3万元。借款期满后被告黄素珠没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年3月22日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年4月24日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄素珠、傅志斌、林雄签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄素珠提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄素珠未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅志斌、林雄作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄素珠、傅志斌、林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素珠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ九年三月二十四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告傅志斌、林雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百三十元，减半后收取人民币六百六十五元，由被告黄素珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初313号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2013年7月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年，2015年11月27日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2015年12月11日起至2018年3月8日止）。现因本案于2016年3月27日被安溪县公安局办理取保候审，2016年4月14日由本院重新给予办理取保候审，2016年4月20日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2016年3月27日0时许，酒后驾驶闽CY×××号小型轿车从安溪县魁斗镇往凤城镇方向行驶，行至凤城镇城东加油站路段被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲于2016年3月27日0时34分的血样中检出乙醇含量为184mg／100ml。
归案后，被告人林某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人林某甲向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某乙的证言，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第242号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院假释执行通知书、假释证明书、（2015）浙杭刑执字第10135号刑事裁定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人林某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；前犯诈骗罪，撤销假释，未执行完毕的刑罚为有期徒刑二年二个月又二十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑二年二个月又二十五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月20日起至2018年7月14日止。未缴纳罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1516号
原告：曹静，女，1978年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告：崔海文，男，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：曹艳红，女，1974年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告曹静与被告崔海文、曹艳红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人徐保庆、被告崔海文的委托代理人胡平生、被告曹艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金95000元，并从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，两被告向原告借款150000元，双方未约定利息。之后两被告陆续偿还，截止到起诉之日，被告仍欠原告借款本金95000元。原告多次催要，被告至今未偿还完毕。借款发生时，二被告系夫妻关系，故案涉借款应属夫妻共同债务。
被告崔海文辩称，原告曹静诉称并非事实，2011年借款已经全部偿还完毕，答辩人已经将全部款项支付给了曹艳红，应由曹艳红向原告还款，但答辩人同意向原告支付离婚判决中所确定的金额即47500元，不同意与被告曹艳红共同偿还95000。曹艳红向曹静另行出具借据，曹静以该借据为依据起诉属于重复起诉。
被告曹艳红辩称，原告所诉属实，答辩人同意与被告崔海文共同向原告偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹静围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份、判决书两份。被告崔海文提交的证据为：银行流水一份。被告曹艳红未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求二被告共同偿还借款95000元，对此原告向法庭提交借据及判决书。被告崔海文对上述借据不予认可，并辩称其已将全部借款给了被告曹艳红用于偿还借款，该笔借款已全部偿还完毕，但被告崔海文同意偿还生效判决书确定的其应承担的47500元。对此，被告崔海文提交银行流水。本院认为，文峰区人民法院（2016）豫0502民初1112号民事判决书及安阳市中级人民法院（2017）豫05民中321号民事判决书已对二被告现仍下欠原告借款95000元的事实予以确认，判决书中判决二被告分别承担47500元是对其夫妻共同债务的内部分割，二被告对债权人仍应承担共同还款责任。虽然银行明细中显示有崔海文向曹静转款20000元，但崔海文自认其已将全部借款支付给曹艳红，由曹艳红向原告偿还，其证据明显与其答辩意见存在矛盾，且被告崔海文未提交其他证据予以佐证，综上，对被告该答辩意见，本院不予采信。2.被告辩称原告本次起诉属于重复起诉，本院认为原告与二被告之间的民间借贷纠纷与二被告之间的离婚纠纷并非基于同一个事实和理由而提起的诉讼，且为两个完全不同的法律关系，故原告本次起诉并非重复起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告崔海文、曹艳红存在民间借贷关系，案涉借款为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据上述已认定的事实，原、被告并未约定借款期限及利息，故原告要求被告从起诉之日及2017年5月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告崔海文、被告曹艳红应偿还原告曹静借款本金95000元及所欠逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告崔海文、被告曹艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘重阳借款本金95000元及逾期利息（利息从2017年5月10日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告崔海文、被告曹艳红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年八月五日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1516号原告：曹静，女，1978年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。被告：崔海文，男，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：曹艳红，女，1974年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告曹静与被告崔海文、曹艳红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人徐保庆、被告崔海文的委托代理人胡平生、被告曹艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金95000元，并从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，两被告向原告借款150000元，双方未约定利息。之后两被告陆续偿还，截止到起诉之日，被告仍欠原告借款本金95000元。原告多次催要，被告至今未偿还完毕。借款发生时，二被告系夫妻关系，故案涉借款应属夫妻共同债务。被告崔海文辩称，原告曹静诉称并非事实，2011年借款已经全部偿还完毕，答辩人已经将全部款项支付给了曹艳红，应由曹艳红向原告还款，但答辩人同意向原告支付离婚判决中所确定的金额即47500元，不同意与被告曹艳红共同偿还95000。曹艳红向曹静另行出具借据，曹静以该借据为依据起诉属于重复起诉。被告曹艳红辩称，原告所诉属实，答辩人同意与被告崔海文共同向原告偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹静围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份、判决书两份。被告崔海文提交的证据为：银行流水一份。被告曹艳红未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求二被告共同偿还借款95000元，对此原告向法庭提交借据及判决书。被告崔海文对上述借据不予认可，并辩称其已将全部借款给了被告曹艳红用于偿还借款，该笔借款已全部偿还完毕，但被告崔海文同意偿还生效判决书确定的其应承担的47500元。对此，被告崔海文提交银行流水。本院认为，文峰区人民法院（2016）豫0502民初1112号民事判决书及安阳市中级人民法院（2017）豫05民中321号民事判决书已对二被告现仍下欠原告借款95000元的事实予以确认，判决书中判决二被告分别承担47500元是对其夫妻共同债务的内部分割，二被告对债权人仍应承担共同还款责任。虽然银行明细中显示有崔海文向曹静转款20000元，但崔海文自认其已将全部借款支付给曹艳红，由曹艳红向原告偿还，其证据明显与其答辩意见存在矛盾，且被告崔海文未提交其他证据予以佐证，综上，对被告该答辩意见，本院不予采信。2.被告辩称原告本次起诉属于重复起诉，本院认为原告与二被告之间的民间借贷纠纷与二被告之间的离婚纠纷并非基于同一个事实和理由而提起的诉讼，且为两个完全不同的法律关系，故原告本次起诉并非重复起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告崔海文、曹艳红存在民间借贷关系，案涉借款为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据上述已认定的事实，原、被告并未约定借款期限及利息，故原告要求被告从起诉之日及2017年5月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告崔海文、被告曹艳红应偿还原告曹静借款本金95000元及所欠逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告崔海文、被告曹艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘重阳借款本金95000元及逾期利息（利息从2017年5月10日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告崔海文、被告曹艳红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年八月五日书 记 员  李梦月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终955号
上诉人（原审被告）:杨某，男，1959年12月31日生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1965年10月16日生，汉族，个体户，住江苏省淮安市金湖县。
原审被告：江苏美源达建设工程有限公司
法定代表人：徐兵，该公司副总经理。
上诉人杨某因与被上诉人吴某、原审被告江苏美源达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6785号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋易鞠
第1页/共2页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2619号
原告江海虹。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人：谯仕建，该公司董事长。
原告江海虹与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司（以下简称河北鸿帆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江海虹之委托代理人梁栋到庭参加诉讼。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告江海虹诉称，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司因资金周转困难，分别于2013年12月28日、2014年10月14日与原告签订借款协议，向原告借款人民币共计160000元，双方约定月利息为3分，借款期限均为一年。在签订借款协议当日，原告将借款通过银行转账的方式转入被告账户上。2015年10月14日，借款全部到期，原告多次向被告索要未果。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故利息超过年利率24%的部分，原告不予诉求。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告欠款16万元，并且按照年利率24%支付利息，截止到起诉之日（2016年3月30日）利息为2.88万元，共计18.88万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订借款协议，内容为：借款10万元，期限1年，月息3分。协议签订后原告向被告账户转款9.7万元及现金0.3万元。2014年10月14日，双方再次签订借款协议，内容为：借款6万元，期限1年。当日原告向被告转款3.7万元及给付现金2.3万元。原告称，时至今日被告未偿还本金，利息支付至2015年10月。
以上事实有原告陈述、借款协议、银行转账凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借款协议、银行转账凭证予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认，借款本金为160000元。原告主张的利息年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江海虹本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2015年10月起至所欠款项付清之日止；按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张竹青
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00352号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1976年8月22日出生于安徽省庐江县，文盲，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被庐江县公安局取保候审，2014年6月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
近亲属吴业旺，男，住址同上，系被告人杨某某之夫。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人杨某某及其近亲属吴业旺、辩护人赵宗道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：一、2013年9月7日16时许，被告人杨某某在庐江县庐城镇绣溪园商城内，欲偷吴某某钱包时，被当场发现。
二、2014年6月4日9时许，被告人杨某某在庐江县庐城镇丝绸路“磙塘水果店”买西瓜时，欲偷王某腰上钱包内的钱，被当场发现。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人杨某某系犯罪未遂，其归案后如实供述自己罪行。请求对被告人杨某某从轻处罚，建议判处管制或者单处罚金。
经审理查明：一、2013年9月7日16时许，被告人杨某某在庐江县庐城镇绣溪园商城内，欲偷吴某某钱包时，被当场发现。
二、2014年6月4日9时许，被告人杨某某在庐江县庐城镇丝绸路“磙塘水果店”买西瓜时，欲偷王某腰上钱包内的钱，被当场发现。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人杨某某的具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、归案经过证实：2013年9月7日，杨某某因涉嫌盗窃被传唤至庐江县公安局。
3、精神疾病司法鉴定意见书证实：被告人杨某某属轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
4、被害人吴某某的陈述证实：2013年9月7日下午4时许，其在庐江县庐城镇绣溪园内选购衣服时，一个穿黑色衣服的妇女（指杨某某）在其身边碰，后其发现手中钱包的拉链半拉开，包内的1500元钱不见了，其回头看见穿黑色衣服的妇女手中捂着一叠钱，并解释说钱是在地上捡的，其把钱要回并报警。
5、证人张某某的证言证实：2014年6月4日上午9时许，有个女的（指杨某某）至磙塘水果店买西瓜，该店老板王某给其切西瓜时，这个女的用自己的包做掩护，另外一只手放进王某的挎包里，被其发现。
6、现场照片，受案登记表、人口基本信息、扣押及发还清单，证人卢某某、卢某甲的证言，被害人王某的陈述与上述证据能印证一致。
7、被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某实施犯罪时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢薪州（代）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，时犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00352号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1976年8月22日出生于安徽省庐江县，文盲，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被庐江县公安局取保候审，2014年6月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
近亲属吴某某，男，住址同上，系被告人杨某某之夫。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人杨某某及其近亲属吴业旺、辩护人赵宗道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：一、2013年9月7日16时许，被告人杨某某在庐江县庐城镇绣溪园商城内，欲偷吴某甲钱包时，被当场发现。
二、2014年6月4日9时许，被告人杨某某在庐江县庐城镇丝绸路“磙塘水果店”买西瓜时，欲偷王某腰上钱包内的钱，被当场发现。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人杨某某系犯罪未遂，其归案后如实供述自己罪行。请求对被告人杨某某从轻处罚，建议判处管制或者单处罚金。
经审理查明：一、2013年9月7日16时许，被告人杨某某在庐江县庐城镇绣溪园商城内，欲偷吴某甲钱包时，被当场发现。
二、2014年6月4日9时许，被告人杨某某在庐江县庐城镇丝绸路“磙塘水果店”买西瓜时，欲偷王某腰上钱包内的钱，被当场发现。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人杨某某的具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、归案经过证实：2013年9月7日，杨某某因涉嫌盗窃被传唤至庐江县公安局。
3、精神疾病司法鉴定意见书证实：被告人杨某某属轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
4、被害人吴某甲的陈述证实：2013年9月7日下午4时许，其在庐江县庐城镇绣溪园内选购衣服时，一个穿黑色衣服的妇女（指杨某某）在其身边碰，后其发现手中钱包的拉链半拉开，包内的1500元钱不见了，其回头看见穿黑色衣服的妇女手中捂着一叠钱，并解释说钱是在地上捡的，其把钱要回并报警。
5、证人张某某的证言证实：2014年6月4日上午9时许，有个女的（指杨某某）至磙塘水果店买西瓜，该店老板王某给其切西瓜时，这个女的用自己的包做掩护，另外一只手放进王某的挎包里，被其发现。
6、现场照片，受案登记表、人口基本信息、扣押及发还清单，证人卢某甲、卢某乙的证言，被害人王某的陈述与上述证据能印证一致。
7、被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某实施犯罪时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢薪州（代）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，时犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执20号
申请执行人许雪梅，女，汉族，住自贡市富顺县。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人唐智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3469号民事判决，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的银行存款50000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶佳
二〇一六年四月十八日
书记员 阳崎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2876号
原告：王庆永，男，汉族，1991年2月4日出生，住清丰县。
被告：刘改丽，女，汉族，1975年8月17日出生，住清丰县。
原告王庆永与被告刘改丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告王庆永于2017年8月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王庆永于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王庆永的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆永负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 婷
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第192号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日22时10分许，被告人姜某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿洪泽县城东六道由西向东行驶至富民家园四期大门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜从阳的证言、酒精含量测试单、呼气照片、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书、被告人姜某某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶的车辆照片、发破案经过、被告人姜某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初105号
原告：师廷华，男，彝族，1983年8月19日生，住通海县。
被告：高丽，女，彝族，1980年4月5日生，住通海县。
原告师廷华与被告高丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师廷华到庭参加诉讼，被告高丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师廷华向本院提出诉讼请求：判令被告高丽偿还原告为其承担担保责任所代付的借款本金人民币14897.13元、利息4704.73元，合计：人民币19601.86元。事实和理由：2012年7月17日，被告高丽与玉溪市商业银行股份有限公司通海支行贷款人民币30000元，借款期限为2012年7月17日至2014年7月16日，并由原告师廷华提供连带保证责任，但借款期限届满后，被告未按约定归还所欠贷款。为此，2015年1月19日，玉溪市商业银行股份有限公司诉至通海县人民法院，经审理双方达成调解协议：高丽至2015年6月30日前还清余款和利息，利随本清。师廷华对上述还款义务承担连带担保责任。但被告高丽未按协议履行还款义务，为此原告师廷华于2015年11月11日承担了担保责任，为被告高丽清偿了借款本金人民币14897.13元及利息4704.73元，合计：人民币19601.86元。经多次向被告高丽追偿无果，故起诉法院要求被告高丽偿还欠款人民币19601.86元。
对其所主张的事实和理由，原告师廷华提供了通海县人民法院（2015）通执字第484号执行裁定书、代偿证明、贷款还款证明各一份。
本院认为，被告高丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告师廷华主张的事实予以确认。原告师廷华作为借款合同连带保证担保人已经向债权人玉溪市商业银行股份有限公司通海支行承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对原告师廷华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽于本判决生效后十日内偿还原告师廷华代为清偿的本金人民币14897.13元及利息4704.73元，合计：人民币19601.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年三月二十二日
书记员 王灿
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初868号
原告：宋福江，男，汉族，个体工商户。
被告：郭永春，男，汉族，农民。
原告宋福江与被告郭永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福江到庭参加诉讼,被告郭永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福江向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭永春给付化肥款21585元，并从2008年4月27日开始,按月利率2%计算利息，至实际给付日止；２.由被告郭永春承担案件受理费。事实和理由：被告郭永春于2008年4月27日在原告处赊购价值53585元化肥，约定此款按月利率1%支付利息,还款时间为2008年11月30日，到期不还，从赊购之日起按月利率2%给付利息。经原告催要,被告给付32000元，下欠21585元被告至今未付。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.富锦市公安局二龙山镇派出所出具的户籍证明一份；2.借据1张；3.富锦市二龙山镇北地界村村民委员会出具的介绍信一份。原告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。上诉证据可证明被告的身份和原告主张的事实。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立。双方对拖欠的化肥款支付利息及所约定的利率，不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限给付货款，在给付货款的同时应按约定的月利率2%从赊购之日起支付利息。综上所述，本院对原告要求被告郭永春给付化肥款21585元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭永春于本判决生效后10日内给付原告宋福江化肥款21585元及利息（按月利率2%计息，自2008年4月27日起，计算至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郭永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李宏宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终722号
上诉人（原审原告）：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景，董事长。
被上诉人（原审被告）：李其兴。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1729号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，合同约�原告为被告包工包料施工，但合同履行中部分建筑材料由被告自行购买，双方至今未对工程进行决算。原告凭其单方结算单提起诉讼证据不足，应在双方结算或由审计部门进行审计后再提起诉讼。为此，原告的起诉证据不足且不适时，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定：驳回原告鼎立建设集团股份有限公司的起诉。
鼎立建设集团股份有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉认为：被上诉人在一审庭审中，已经对其提供的结算清单进行了质证，又对结算清单中的各项进行了逐项核对，并出具了书面的质证意见。除此外，被上诉人提出的违约责任问题，一审法院已经释明，被上诉人可以另行起诉。因此双方无异�的结算清单，应视为双方已经结算完毕。依据诚信原则，法院应确认结算清单的真实性。合同涉及16户拆迁户中，11户已按上诉人提供的结算清单履行完毕，且与被上诉人同一幢号的其他拆迁户在相同的条件，相同的结算方法，并且都不愿签字确认的前提下，已认可结算清单并支付履行。上诉人曾先后不断地上门要求被上诉人确认，但被上诉人就是躲避签字。综上，虽然结算单未经双方签字确认，但双方已在法庭上进行了认真对账，应当认定为双方的结算。一审法院裁定驳回起诉没有依据，请求撤销一审裁定。
被上诉人李其兴未作答辩。
本院经审查认为，本案中，鼎立建设集团股份有限公司具有原告的主体资格，与其发生法律关系的李其兴也明确具体。正是由于双方对工程款未结算，才产生本案诉讼。关于李其兴是否欠该公司工程款等问题，双方当事人应提交相应证据证明。原审法院对双方当事人提交的证据予以审查后，应根据双方证据证明力的大小，就当事人的主张作出实体处理。因此，原审法院以工程款未最终结算，鼎立建设集团股份有限公司的起诉条件未成就为由驳回鼎立建设集团股份有限公司的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1729号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院继续审理本案。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王 璐
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第268号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张进龙，男，1971年11月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张进龙于2013年11月未经有权机关批准，擅自在火田镇东车村斜仔尾的土地上建房，用地面积126平方米，其中建筑占地面积81.4平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月8日作出了云国土资罚字（2014）第77号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积126平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第77号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月4日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第106号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第77号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月8日作出的云国土资罚字（2014）第77号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张进龙退还非法占用土地面积126平方米并拆除在非法的占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第258号
申请执行人刘凤发，男，1975年4月23日出生，汉族，律师，住龙岩市新罗区。
被执行人钟伟明，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人林妃（申请人钟伟明之妻），女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5317号民事调解书，向被执行人钟伟明、林妃发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人钟伟明、林妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟伟明、林妃的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人钟伟明、林妃所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人钟伟明、林妃所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年六月十五日
书记员 艾吉晖（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1332号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2013年8月18日被刑事拘留。现
羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1383号
起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向
本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月18日0时许，
被告人刘××饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车
，从鹿城区欧洲城往新城方向行驶，行至鹿城区黎明路291号
处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘××血液中检出乙醇
成份，含量为176.8mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人刘××的供述、证人张某的证言、血某
表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安某某管某某政
强制措施凭证、强制保险单、归案经过说明、涉案照片、机动
车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等
证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法，醉酒在
道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘××归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自
愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个
月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2013年1
1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00071号
原告武汉中和节能科技发展有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉街工业园。
法定代表人鲍林中，该公司董事长。
委托代理人彭庆云，（特别授权）。
委托代理人杨明、余剑波，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉艺科达建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道胡园里。
法定代表人殷小建，该公司总经理。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉中和节能科技发展有限责任公司诉被告武汉艺科达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群担任审判长，与人民陪审员王志、胡喜洲组成合议庭，分别于2014年8月29日和2014年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告武汉中和节能科技发展有限责任公司的委托代理人彭庆云、杨明、被告武汉艺科达建材有限公司的委托代理人白建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉中和节能科技发展有限责任公司诉称：2012年11月1日和2013年3月18日，原告武汉中和节能科技发展有限责任公司与被告武汉艺科达建材有限公司签订两份矿粉买卖合同。合同约定，由原告分月向被告供应S95级矿粉，被告于2013年年底结清全部货款。截至2013年12月底，原告向被告销售矿粉货款共计2003111.5元，被告支付货款738914.3元，尚欠货款1264197.20元。此款经原告多次催要未果。故原告具状法院，请求判令：1、被告武汉艺科达建材有限公司支付所欠货款1264197.20元，并按银行一年期贷款利率承担延期付款6个月的利息损失53096.28元（1264197.20元×7‰×6个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告武汉中和节能科技发展有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，营业执照、企业登记信息。该证据证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2，矿粉买卖合同两份。该证据证明2012年11月1日和2013年3月18日，原告武汉中和节能科技发展有限责任公司与被告武汉艺科达建材有限公司签订矿粉买卖合同两份。合同中对矿粉的品种、数量、价格、运输方式、结算方式等进行了约定。
证据3，武汉艺科达建材有限公司材料对账单。该证据证明原告按合同约定向被告供应矿粉，货款总额为2003111.5元的事实。
证据4，付款凭证。该证据证明被告向原告支付货款738914.3元，尚欠1264197.20元的事实。
被告武汉艺科达建材有限公司辩称：1、我公司尚欠原告货款1264197.20元一事属实；2、我公司愿于2014年10月31日前一次性支付货款1260000元，但原告需免除利息。
被告武汉艺科达建材有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武汉艺科达建材有限公司对原告武汉中和节能科技发展有限责任公司提交的证据1、2、3、4的真实性不持异议。本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月1日，原告武汉中和节能科技发展有限责任公司与被告武汉艺科达建材有限公司签订一份矿粉买卖合同。合同约定，货款年底结清，逾期付款的每天偿付逾期付款总额万分之四的违约金。原告按合同约定向被告供应货款总额为1063251.3元的矿粉。截至2013年2月，被告武汉艺科达建材有限公司向原告支付货款484023.3元，尚欠579228元。2013年3月18日，原告武汉中和节能科技发展有限责任公司与被告武汉艺科达建材有限公司又签订一份矿粉购销合同。合同约定，买方在2013年年底结清全部货款。2013年3月至2013年11月间，原告向被告供应货款总额为939860.2元的矿粉。被告武汉艺科达建材有限公司向原告支付货款254891元，尚欠684969.2元。综上，被告共欠原告货款1264197.20元。此款经原告多次催要未果。故原告具状法院，要求判令被告武汉艺科达建材有限公司支付货款1264197.20元，按银行一年期贷款利率承担延期付款6个月的利息损失53096.28元（1264197.20元×7‰×6个月），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应依法予以保护。原告履行合同后，被告应依合同约定向原告支付货款。故原告武汉中和节能科技发展有限责任公司要求被告武汉艺科达建材有限公司支付其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告于2012年11月1日签订的期限一年的矿粉买卖合同中约定违约责任是逾期付款的每天偿付逾期付款总额万分之四的违约金，而非利息。原告未主张逾期付款的违约金是对其权利的处分。2013年3月18日签订的另一份矿粉产品购销合同中，原、被告约定买方（被告）在2013年年底结清全部货款，而被告在合同约定的期限内未履行支付全部货款的义务。故原告要求被告承担逾期付款六个月的利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但因双方未约定逾期付款利息，其利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算，即35397.52元（1264197.20元×5.6%÷12个月×6个月）。对原告主张利息超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告武汉艺科达建材有限公司清偿原告武汉中和节能科技发展有限责任公司货款1264197.20元。
二、由被告武汉艺科达建材有限公司向原告武汉中和节能科技发展有限责任公司支付利息35397.52元。
上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，由被告武汉艺科达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 王 志
人民陪审员 胡喜洲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2009号
原告：北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京太合音乐文化发展有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京太合音乐文化发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合音乐文化发展有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告北京太合音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3954号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人代安茂，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人赖正平，女，汉族，1973年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人代安茂名下川Ａ×××××“奥迪牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3954号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人代安茂，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人赖正平，女，汉族，1973年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）�0191民初8220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人代安茂、赖正平共同共有的位于龙泉驿区龙泉街道北泉路188号附106号40栋1层6号（面积122.19平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十三日
书记员 王 鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初490号
原告：耿洪温。
被告：罗红义。
被告：曹丽丽。
被告：米秀振。
被告：商殿一。
原告耿洪温与被告罗红义、曹丽丽、米秀振因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月22日受理后，依被告米秀振申请，依法追加商殿一为被告，并依法由审判员李春密独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告耿洪温，被告曹丽丽、米秀振到庭参加了诉讼。被告罗红义、商殿一经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，被告罗红义、曹丽丽因资金紧张从原告处借款150000元，被告米秀振为担保人，双方签订了借款担保合同。合同约定借款期限自2014年8月3日至2014年11月3日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款150000元及利息、违约金。
被告曹丽丽辩称：当时原告将借款150000元打入被告罗红义的帐户后，被告曹丽丽将其中75000元打入被告商殿一之妻于新娣帐户，被告商殿一答应还原告的75000元借款，该150000元借款应由被告曹丽丽、商殿一各还一半。
被告米秀振辩称：被告罗红义、曹丽丽通过被告米秀振介绍向原告借款150000元，约定每月利息为4500元。原告将150000元打入被告罗红义的工商银行帐户上，被告曹丽丽当时承诺三个月内还清，被告米秀振才以保证人的身份在借款担保合同上签字。当时原告从150000元借款中扣出两个月利息9000元，第三个月时被告商殿一支付原告利息4500元。三个月后被告米秀振催促他们还钱，被告曹丽丽、商殿一共同向被告米秀振出具一份保证书，当时原告在场。2015年2月11日，被告商殿一在被告曹丽丽家向原告出具一份保证书，承诺从农历2015年2月开始每月还款15000元，一年还清，否则被告商殿一把自己的车辆抵偿给原告和被告米秀振。后经被告米秀振和原告多次向被告商殿一催要，但至今未还。
被告罗红义未答辩。
被告商殿一未答辩。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告起诉的150000元借款及利息、违约金应该由谁负责偿还？依据是什么？
围绕该焦点，原告事实陈述除起诉状外，另补充：根据双方签订的合同，原告认为该150000元借款首先由借款人负责偿还，担保人负连带保证责任，即由四被告共同偿还。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2014年8月3日原告与被告曹丽丽、罗红义、米秀振签订的借款担保合同一份；证据二、2015年2月11日被告商殿一向原告书写的保证一份。
被告曹丽丽对原告提供证据发表质证意见如下：对证据一、证据二的真实性均无异议，两份证据原告与四被告均见过。
被告米秀振对原告提供证据发表质证意见如下：对证据一、证据二的真实性均无异议，我们都见过。
围绕争议焦点，被告曹丽丽事实陈述同答辩意见。
围绕争议焦点，被告米秀振事实陈述同答辩意见。
围绕争议焦点，被告米秀振提供如下证据：2014年12月3日被告商殿一、曹丽丽向原告及被告米秀振出具的保证书一份。
原告对被告米秀振提供证据发表质证意见为：当时我没见，后来被告米秀振给我打电话要给我，我没要。
被告曹丽丽对被告米秀振提供的该份证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告曹丽丽、米秀振对原告提供的借款担保合同、保证无异议，予以确认。原告与被告曹丽丽对被告米秀振提供的保证书无异议，予以确认。
本院经审理查明：2014年8月3日，原告与被告罗红义、曹丽丽、米秀振签订借款担保合同一份，约定被告罗红义、曹丽丽由被告米秀振提供连带责任担保向原告借款150000元，期限3个月，自2014年8月3日始至2014年11月3日止，执行利率月息三分即每月利息4500元。违约责任为：被告罗红义、曹丽丽未按合同约定期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起按借款金额的日千分之五向被告米秀振支付违约金或滞纳金。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款150000元及利息、违约金。
本院认为：根据原告与被告罗红义、曹丽丽、米秀振签订的借款担保合同，被告罗红义、曹丽丽由被告米秀振提供连带责任担保向原告借款150000元事实清楚。根据2014年12月3日被告曹丽丽、商殿一向原告及被告米秀振出具的保证书及2015年2月11日被告商殿一向原告出具的保证，该借款实际由被告罗红义、曹丽丽、商殿一共同使用，故该三被告应共同偿还原告。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，就本案而言，被告米秀振对案涉借款提供的保证为连带责任保证，故原告要求被告米秀振偿还借款本息的主张不悖法律，应予支持。因借款担保合同中约定违约金的相对方系被告罗红义、曹丽丽与被告米秀振，与原告无关，故原告要求被告支付违约金的主张与法不合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告罗红义、曹丽丽、商殿一于本判决生效之日起三日内，偿还原告耿洪温借款150000元，并自2014年11月4日始至判决执行完毕之日止按月息3分向原告支付利息；被告米秀振负连带清偿责任；被告米秀振承担保证责任后有权向被告罗红义、曹丽丽、商殿一追偿。
案件受理费1650元，保全费1770元，共计3420元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年四月二十日
书记员 王爱荣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终5号
上诉人（原审被告）：黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司。
法定代表人：侯庆祝，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司办公室主任。
委托代理人：田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林百通供热有限公司。
法定代表人：许文生，该公司经理。
委托代理人：祝永，系吉林中德律师事务所律师。
上诉人黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人吉林百通供热有限公司（以下简称百通公司）合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝天公司的委托代理人王伟、田耕，百通公司的委托代理人祝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百通公司在原审起诉称：2012年7月31日原、被告双方就被告开发的蓝鹤嘉苑小区的供热并网事宜，签订集中供热并网协议。该协议约定被告以每平方米25元向原告缴纳并网费，约定了缴纳的期限，因被告未在约定的期限内给付原告并网费，2013年11月25日被告又签订集中供热并网承诺书，至2014年10月被告并入原告管网供热面积67000平方米，拖欠并网费260万元。经双方协商2015年2月10日原、被告再次签订协议书，约定2015年5月15日前一次性给付原告260万元并网费，逾期被告未能给付。综上，请求法院判令：1.被告立即给付原告供热并网费260万元；2.给付违约金50万元。
蓝天公司辩称：根据双方签订的协议内容，被告暂定欠原告260万元并网费，我们开发的属于小区棚户改造，在供暖费上有优惠政策，我方认为双方约定的违约金过高，需要法院调整。
原审法院认为：2012年7月31日原、被告双方就被告开发的蓝鹤嘉苑小区的供热并网事宜，签订集中供热并网协议。约定被告以每平方米25元向原告缴纳并网费，并约定了缴纳的期限。2013年11月25日被告又签订集中供热并网承诺书，至2014年10月被告并入原告管网供热面积67000平方米，拖欠并网费260万元。2015年2月10日原、被告再次签订协议书，约定2015年5月15日前一次性给付原告260万元并网费并约定逾期支付违约金50万元。认定上述事实的主要证据有2012年7月31日、2013年11月25日及2015年2月10日双方当事人签订份协议书、承诺书。百通公司与蓝天公司之间签订的供热并网协议合法有效，拖欠的并网费260万元，事实清楚，证据确实充分，蓝天公司应当履行还款义务。因此百通公司要求蓝天公司给付供热并网费260万元的诉讼请求予以支持。针对蓝天公司辩称百通公司要求支付违约金50万元过高请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。百通公司要求蓝天公司按双方约定支付违约金50万元未违反法律规定的额度，符合违约金的法律特征。因此百通公司要求蓝天公司支付违约金50万元的诉讼请求予以支持。遂判决：被告黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起五日内一次性给付原告吉林百通供热有限公司供热并网费260万元及违约金50万元。一审案件受理费31600由被告负担。
宣判后，蓝天公司不服，向本院提起上诉。
蓝天公司上诉称：一、根据双方签订的《集中供热并网协议》约定的并网费是每平方米25元，按上诉人实际并网面积67000平方米计算是1675000元。2015年2月10日协议中拖欠的并网费是“暂定”260万元并且注明以双方对账为准，故该260万元不确定不应以此认定。二、根据省物价局《关于整顿全省集中供热管网建设费标准的通知》和《公主岭市集中供热特许经营管理办法》相关规定并网费应为每平方米30元。上诉人开发建设的《蓝天别苑》项目是经省、市批复的棚户区改造项目，根据文件享受经营性收费减半的政策，故上诉人实际并网费应按15元每平方米计算。三、为确保小区供热安全，双方签订协议后上诉人多次要求被上诉人提供其企业的特许经营许可、锅炉安全使用验收等证明文件但至今被上诉人未能提供，故违约责任不在我方不应承担违约金。综上，260万元计算有误，上诉人不应承担违约金请二审做出公正判决。
百通公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上方，维持原判。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实相同。
本院认为：2004年10月24日，蓝天公司给百通公司出具的供热交费计划中就已明确入网面积为67000平方米，应交入网费260万元。虽然双方于2005年2月10日签订的协议书中写明供热并网费暂定260万元，以双方对账为准。但蓝天公司并未向法提供2014年10月24日至2015年2月10日期间入网面积及及应交入网费260万元发生增减的证据，故无法改变蓝天公司欠百通公司入网费260万元的事实。同时，蓝天公司在上诉状中也自认入网面积为67000平方米，只是认为入网费单价应以吉林省物价局、省、市批复的棚户区改造项目等文件规定的收费标准交纳入网费。针对该上诉理由本院认为，2014年10月24日蓝天公司给百通公司出具的供热交费计划中已载明：“2013年入网费42000平方米，其中3万平方米为75万元，其余12000平方米按50元每方米为60万元，2014年入网费25000平方米按50元每平方米为125万元”。上述约定并不违反法律法规的强制性规定，理应受到保护。省、市文件并不是改变双方当事人约定的强制性法律、法规。综上，对蓝天公司的上述上诉理由本院不予采信。针对违约金问题，本院认为，2015年2月10日，双方签订的协议书已约定“如蓝天公司没按协议约定履行义务，应向百通公司承担50万元的违约金”。该协议书中约定的蓝天公司主要义务就是于2015年5月15日前将欠的并网费一次性支付给百通公司。百通公司是否提供企业的特许经营许可，锅炉安全使用验收文件后，蓝天公司再支付所欠并网费的抗辩理由在合同中并无约定，故对蓝天公司提出的百通公司至今未提供上述证明文件，违约责任不在我公司，不应承担违约责任的上诉理由，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31600元，由鹤网市蓝天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙永明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第223号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地河北省石家庄市新华区。因本案，2014年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年间，被告人刘某向多家银行申领信用卡用于透支消费，后经银行多次催收，仍拒不还款。期间，被告人刘某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话、逃避银行催收。具体犯罪事实如下：
2008年6月29日，被告人刘某向深圳市广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：52×××12）用于套现及透支消费。自2009年3月10日最后一次还款后，刘某开始拖欠银行欠款。截至2015年3月10日，被告人刘某共计欠款本金人民币14914.86元、利息等费用人民币69491.28元。
2008年7月14日，被告人刘某向交通银行深圳分行信用卡中心申领一张信用卡（卡号为45×××29）用于套现及透支消费。自2009年6月9日最后一次还款后，被告人刘某未曾偿还过透支款。截至2015年4月14日，被告人刘某共计欠款本金人民币6130元、利息等费用人民币9786.02元。
2008年7月15日，被告人刘某向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号52×××98）用于套现及透支消费。自2009年6月6日最后一次还款后，刘某开始拖欠银行欠款。截至2015年4月13日，被告人刘某共计欠款本金人民币42946.20元、利息等费用人民币132715.09元。
2008年9月13日、11月10日，被告人刘某向深圳市中国银行信用卡中心申领信用卡（卡号1：6227524802322308；卡号2：5527425763737501）用于套现及透支消费。自2009年4月21日最后一次还款后，被告人刘某开始拖欠银行欠款。截至2015年4月30日，被告人刘某共计欠款本金人民币18913.82元、利息等费用人民币6857.80元。
2015年4月13日，被告人刘某被银行工作人员扭送至公安机关。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、涉案银行出具的报案书、授权委托书、信用卡开户资料、交易记录、催收记录、证明函、接警经过，被告人的身份信息和违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人杨某、孙某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某使用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
被告人刘某的辩护人为其辩称：被告人刘某认罪、悔罪，其行为社会危害性较小，没有违法犯罪前科，案发后能积极返还欠款。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人刘某于2015年4月21日返还广发银行信用卡欠款人民币70000元；2015年8月19日返还中信银行信用卡欠款人民币43000元；2015年8月20日返还中国银行信用卡欠款人民币25771.62元。上述共计还款金额人民币138771.62元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额或规定期限透支信用卡本金合计人民币82904.88元，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人刘某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某在归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后积极返还所欠银行信用卡款项，认罪、悔罪态度好，依法可以适用缓刑，给予其改过自新机会。被告人刘某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈斯琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4453号
原告：上海安捷轿车运输有限公司。住址：上海市嘉定区安亭镇园工路***号。
法定代表人：林金华，经理。
委托代理人：徐忠明，男，1973年3月20日出生，汉族，高中文化，公司职员，住。
被告:马德成，男，1972年9月11日出生，汉族，高中文化，司机，住吉林省梨树县。
被告：马德辉，男，1969年12月8日出生，汉族，高中文化，公司职员，住吉林省四平市铁东区。
告：四平市世纪运输有限公司。住所地：四平市红嘴开发区兴红路老政府办公楼。
法定代表人：徐风林，经理。
委托代理人：马德辉，男，1969年12月8日出生，汉族，高中文化，公司职员，住吉林省四平市铁东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司。住所地：四平市中央西路**号。
负责人：艾秀岩，总经理。
委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安捷轿车运输有限公司（以下简称安捷公司）的委托代理人徐忠明，被告马德辉、四平市世纪运输有限公司（以下简称世纪运输公司）的委托代理人马德辉、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平中心支公司）的委托代理人张秀林到庭参加诉讼。被告马德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失268000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告马德成缺席无答辩。
被告马德辉、世纪运输公司辩称：原告请求赔偿数额过高。
被告太平洋财险四平中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告太平洋财险四平中心支公司赔偿原告合理损失。2、被告太平洋财险四平中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2015年12月24日12时00分许，被告马德成驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车在荣乌高速公路由北向南行驶至622公里处时，与前方袁兵驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｇ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏、沪Ｂ×××××/沪Ｇ×××××所载商品车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：马德成负事故的主要责任，袁兵负事故的次要责任。
另查：袁兵驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｇ×××××号车系原告安捷公司所有。被告马德成驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车登记车主系被告世纪运输公司，实际车主系被告马德辉，该车在被告太平洋财险四平中心支公司投有交强险、500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：
1、商品车损失272406元，证据是评估报告等。
2、沪Ｇ×××××车损失7000元，本院结合修理费、维修发票等酌定。
3、评估费13600元，证据是票据。
4、施救费610元，证据是票据。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告安捷公司上述损失293616元，先由被告太平洋财险四平中心支公司在吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损2000元。原告安捷公司的其余损失291616元，由被告太平洋财险四平中心支公司在吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车所投第三者责任险限额内依责70%赔付204131.2元。被告太平洋财险四平中心支公司共赔付原告安捷公司损失206131.2元。被告马德成在本案中不承担责任。被告马德辉、世纪运输公司不再履行赔偿义务。被告马德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司赔付原告上海安捷轿车运输有限公司损失206131.2元；
二、被告马德成在本案中不承担责任；
三、被告马德辉、四平市世纪运输有限公司不再履行赔偿义务；
四、驳回原告上海安捷轿车运输有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告承担614元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司承担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十月十八日
书记员 秦芳鑫
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执第00687号
申请执行人建昌县农户自立服务中心。
法定代表人刘冬会。
委托代理人许清华。
被执行人郑淑霞。
被执行人李艳红。
被执行人时广凤。
建昌县农户自立服务中心中心与郑淑霞，李艳红，时广凤等借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）建玲民初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力，申请人建昌县农户自立服务中心中心于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿本金及利息25000元及违约金。
本案在执行过程中，被执行人郑淑霞已给付申请人10000元，剩余款双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑淑霞于2016年1月30日前给付申请人借款15000元，剩余债权申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题》的意见第十六条五项之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00168号民事判决书的本次执行程序，如被执行人郑淑霞未按和和解协议履行，申请执行人可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判长 王铁光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第224号
（2014）鹿民一初字第224号
原告覃某，女，壮族，农民。
委托代理人雷xx，男，壮族，教师。（一般代理）
被告莫某，男，1980年6月12日出生，壮族，农民。
原告覃某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告在广东打工时认识，认识不久即同居生活，刚开始感情尚可，但在2009年原告因病住院时，被告不予理睬，而且，被告把原告辛苦打工存的30000元偷偷取走用尽，也没对原告解释钱的去向，极大影响夫妻感情。自2011年开始，被告对原告的身体、生活漠不关心，两人开始分居，不在一起生活。综上所述，原告作为一家之主，对妻子漠不关心，没有尽到丈夫的责任和义务，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院起诉。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养；3、本案诉讼费各承担一半。
被告莫某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年左右在广东打工认识后恋爱，不久即在广东同居生活。2007年11月28日生育大女儿莫某，2009年3月1日生育小女儿莫某，两个孩子均是哺乳期后送回被告家，由被告父母代为照顾。2010年4月29日双方办理结婚登记手续。原、被告共同生活之初，感情尚好，后因为家庭琐事，偶有争吵，原告认为被告对自己漠不关心，于2012年初离开被告与自己父母在广东种菜，两人一直分居至今。
另查明，原、被告婚生女儿莫某、莫某一直跟随被告父母生活至今。
以上事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、被告父亲莫某询问笔录、户口本、廖xx证言、（2013）鹿民一初字第840号民事裁定书等证据证实。
本院认为，虽原、被告共同生活多年，但双方在2012年初已分居生活，原告于2013年已向本院起诉离婚，虽因证据不足撤回起诉，但双方之后并不能和好，且已分居满两年，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院应准予。婚生女儿莫某、莫某一直跟随被告父母生活，被告家人表示希望莫某、莫某在原、被告离婚后由被告抚养，原告在庭审中也表示同意，且莫某、莫某一直在平山镇生活，从有利于子女成长角度出发，故莫某、莫某应跟随被告生活为宜。被告未对抚养费提出要求，这是被告对自己权利的处分，本院对此不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告莫某离婚；
二、婚生女儿莫某、莫某跟随被告莫某生活并其抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行登记结婚。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年五月五日
书记员 韦于志
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4225号
申请执行人葛大成，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人重庆都银投资有限公司，住所地重庆市万州区北山移民开发区北滨路，组织机构代码57343893-1。
法定代表人李祥。
申请执行人葛大成与被执行人重庆都银投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8359号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。申请执行标的40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4225号申请执行人葛大成，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人重庆都银投资有限公司，住所地重庆市万州区北山移民开发区北滨路，组织机构代码57343893-1。法定代表人李祥。申请执行人葛大成与被执行人重庆都银投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8359号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。申请执行标的40000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二日书 记 员  牟芯玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0953号
原告秦建。
委托代理人刘万飞（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告如皋市德晟置业有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村3组15号。
法定代表人李留建。
被告如皋市金林劳务有限公司，住所地：如皋市搬经镇兴夏村1组61号。
法定代表人蒋金林。
被告如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬中路86号。
法定代表人杨德华。
本院在审理原告秦建与被告如皋市德晟置业有限公司、如皋市金林劳务有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦建于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦建申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦建负担。
代理审判员 钟 文
二〇一四年十二月一日
见习书记员 尹天伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初357号
原告：连云港永康物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇南京西路9号。
法定代表人：孟凡进，该公司经理。
被告：刘亚。
原告连云港永康物业服务有限公司诉被告刘亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告连云港永康物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港永康物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3428号
原告：福建诚德农业机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区），统一社会信用代码913508007395188792。
法定代表人：吴国辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：林开玉，女，1971年4月5出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所执业律师。
原告福建诚德农业机械有限公司（以下简称诚德公司）与被告林开玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚德公司的委托代理人林思琪与被告林开玉及其委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚德公司向本院提出诉讼请求：确认诚德公司与林开玉之间不存在劳动关系。事实和理由：诚德公司与林开玉之间未签订劳动合同，也不存在任何关系。劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动者与用人单位未签订劳动合同的情况下，是否形成了劳动关系应当从以下认定：用人单位向劳动者支付劳动报酬；用人单位向劳动者发放“工作证”或者“服务证”等身份证件，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见或存在用人单位与劳动者之间的考勤记录。但林开玉并不存在上述情况，因此，诚德公司与林开玉不存在劳动关系。林开玉在仲裁时并未提供充分的证据证明双方存在劳动关系，应当承担举证不能的责任。诚德公司不服仲裁结果，故诉至法院，请求判如所请。
林开玉辩称，林开玉于2016年8月22日下午在诚德公司生产车间从事冲床工作时，突然机台失灵并掉落砸伤林开玉的右食指。林开玉及其丈夫王荣华于2016年2月22日在诚德公司大门口看到诚德公司发布的招工广告，然后应聘到该公司上班。林开玉的工资由诚德公司员工（生产车间负责人）吴乃存发放到林开玉丈夫的银行账户内，诚德公司在仲裁开庭时也承认吴乃存系其公司员工。因此，林开玉的工资实际上是由诚德公司发放的。林开玉提供的诚德公司员工名单上记载有员工名字、手机号码、公司电话、内线电话号码，虽无诚德公司盖章，但仲裁过程中，仲裁员有到龙州工业园核实名单的真伪，诚德公司也无法否认名单上的人员系公司员工的事实。林开玉工作期间，林开玉有向诚德公司提供每个月的生产工资表，详细记载了林开玉每天的工作内容、工作量及计算出的可得工资，可以证明林开玉在诚德公司工作，工资由诚德公司按规定进行计算、发放。综上，林开玉已经尽其所能提供了充分确实的证据材料，可以证实其系在诚德公司从事生产工作，而诚德公司系有用工资质的企业法人，应当依法认定林开玉与诚德公司之间存在劳动关系。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，林开玉受聘至诚德公司工作，岗位为冲床工，双方未签订书面劳动合同。诚德公司通过吴乃存的银行账户每月将林开玉的工资转账支付至林开玉丈夫王荣华的银行账户（含王荣华的工资一起发放）。2016年8月22日，林开玉在从事冲床工作时受伤。伤后，林开玉被送往福建中医大学附属医院龙岩市中医院住院治疗。2017年3月，林开玉向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认林开玉与诚德公司之间自2016年2月23日起至2016年8月22日存在劳动关系。2017年4月19日，该委作出龙新劳仲案（2017）52号仲裁裁决，裁决：林开玉与诚德公司自2016年2月23日至2016年8月22日存在劳动关系。诚德公司不服该仲裁裁决，于2017年5月22日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有诚德公司和林开玉提供的证据以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，诚德公司具备法律法规规定的用工主体资格，林开玉在该公司营业地点从事冲床工作，诚德公司每月通过吴乃存的银行账户向林开玉发放工资，并对林开玉的工作进行安排管理，因此可以认定林开玉与诚德公司之间从用工之日（2016年2月23日）起建立劳动关系。诚德公司辩称公司业务已承包给吴乃存，但双方未签订承包协议，诚德公司亦未能进一步提供证据证明与吴乃存存在承包关系，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
福建诚德农业机械有限公司与林开玉自2016年2月23日起存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由林开玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄珺滢(代)
书记员 汤芹娟(代)
附相关法条：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3648号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：罗平，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告罗平的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李德其
二〇一七年八月二十八日
法官助理 何春华
书 记 员 曾叙宾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1383号
原告左某。
被告耿某。
本院在审理原告左某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告左某负担。
审判员 李寿海
二〇一六年六月十二日
书记员 李菊琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4407号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:张名。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告张名物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，因原告提供的被告张名的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月十七日
书记员 周 伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2582号
原告王某珍，女，1937年8月22日出生，身份号码1504301937********，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇下洼村七组。
被告王某福，男，1959年5月8日出生，身份号码1504301959********，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王志某（系被告王某福女儿），女，1982年2月6日出生，身份号码1504301982********，汉族，农民，住址同上。
被告王某新，男，1974年9月15日出生，身份号码1504301974********，汉族，农民，住址同上。
被告王某云，女，1965年9月4日出生，身份号码1504301965********，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇河西村街西组。
委托代理人王明某（系被告王某云丈夫），男，1963年8月6日出生，身份号码1504301963********，汉族，农民，住址同上。
被告王某艳，女，1969年12月11日出生，身份号码1504301969********，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇下洼村二组。
被告王某英，女，1978年1月22日出生，身份号码1504301978********，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇万增号村六组。
原告王某珍与被告王某福、王某新、王某云、王某艳、王某英赡养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某珍，被告王某福的委托代理人王志某，被告王某新，被告王某云的委托代理人王明某，被告王某艳、王某英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某珍诉称，五被告均系我的儿女。现我年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源。我原与被告王某新一起生活，今年4月4日被告王某新对我进行殴打并被逐出家门，导致居无定所。故起诉要求五被告履行赡养义务，每月各给付赡养费200元，我选择与被告王某福一起生活。
被告王某福辩称，我同意原告随我一起生活，我每月支付赡养费200元。
被告王某新辩称，我同意原告随我一起生活，由我自行赡养原告，不同意给付原告赡养费。
被告王某云辩称，我同意原告随被告王某福一起生活，我每月给付原告赡养费50元。
被告王某艳辩称，我同意原告随被告王某福一起生活，我每年给付原告赡养费500元。
被告王某英庭审中途退庭，无答辩内容。
经审理查明，被告王某福、王某新、王某云、王某艳、王某英、王守波均系原告所生育的子女。现原告年老体弱，丧失劳动能力，要求六被告每人每月各给付其赡养费200元，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王守波的起诉，经本院裁定予以准许，庭审中原告选择与被告王某福一起生活，被告王某福同意原告的意见。被告王某新、王某云、王某艳、王某英对赡养原告的方式或给付原告赡养费的数额没能达成一致意见。原告现享受最低生活补助每年1500元，养老金每月70元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见在卷，能够认定。
本院认为，原告现已年老体弱，丧失劳动能力，五被告应对原告尽赡养义务；庭审中，原告自愿选择与被告王某福一起生活，被告王某福亦表示同意，原告的居住问题本院尊重双方的意见；本案各被告应据实际状况给付原告相应的赡养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某珍与被告王某福生活，由被告王某福照顾原告王某珍生活起居；
二、自2015年6月1日开始，被告王某福、王某新、王某云、王某艳、王某英每人每月给付原告王某珍赡养费100元，此款需各被告于当年的6月30日、12月30日前分别给清此前应付的数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告每人负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年五月十九日
书记员 孙桂生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2582号
原告王某珍，女，1937年8月22日出生，身份号码150430193708220743�汉族，农民，住敖汉旗下洼镇下洼村七组。
被告王某福，男，1959年5月8日出生，身份号码1504301959********，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王志某（系被告王某福女儿），女，1982年2月6日出生，身份号码1504301982********，汉族，农民，住址同上。
被告王某新，男，1974年9月15日出生，身份号码1504301974********，汉族，农民，住址同上。
被告王某云，女，1965年9月4日出生，身份号码1504301965********，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇河西村街西组。
委托代理人王明某（系被告王某云丈夫），男，1963年8月6日出生，身份号码1504301963********，汉族，农民，住址同上。
被告王某艳，女，1969年12月11日出生，身份号码1504301969********，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇下洼村二组。
被告王某英，女，1978年1月22日出生，身份号码1504301978********，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇万增号村�组。
原告王某珍与被告王某福、王某新、王某云、王某艳、王某英赡养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某珍，被告王某福的委托代理人王志某，被告王某新，被告王某云的委托代理人王明某，被告王某艳、王某英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某珍诉称，五被告均系我的儿女。现我年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源。我原与被告王某新一起生活，今年4月4日被告王某新对我进行殴打并被逐出家门，导致居无定所。故起诉要求五被告履行赡养义务，每月各给付赡养费200元，我选择与被告王某福一起生活。
被告王某福辩称，我同意原告随我一起生活，我每月支付赡养费200元。
被告王某新辩称，我同意原告随我一起生活，由我自行赡养原告，不同意给付原告赡养费。
被告王某云辩称，我同意原告随被告王某福一起生活，我每月给付原告赡养费50元。
被告王某艳辩称，我同意原告随被告王某福一起生活，我每年给付原告赡养费500元。
被告王某英庭审中途退庭，无答辩内容。
经审理查明，被告王某福、王某新、王某云、王某艳、王某英、王守波均系原告所生育的子女。现原告年老体弱，丧失劳动能力，要求六被告每人每月各给付其赡养费200元，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王守波的起诉，经本院裁定予以准许，庭审中原告选择与被告王某福一起生活，被告王某福同意原告的意见。被告王某新、王某云、王某艳、王某英对赡养原告的方式或给付原告赡养费的数额没能达成一致意见。原告现享受最低生活补助每年1500元，养老金每月70元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见在卷，能够认定。
本院认为，原�现已年老体弱，丧失劳动能力，五被告应对原告尽赡养义务；庭审中，原告自愿选择与被告王某福一起生活，被告王某福亦表示同意，原告的居住问题本院尊重双方的意见；本案各被告应据实际状况给付原告相应的赡养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某珍与被告王某福生活，由被告王某福照顾原告王某珍生活起居；
二、自2015年6月1日开始，被告王某福、王某新、王某云、王某艳、王某英每人每月给付原告王某珍赡养费100元，此款需各被告于当年的6月30日、12月30日前分别给清此前应付的数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告每人负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年五月十九日
书记员 孙桂生
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第240号
原告：何惠，女，1981年12月10日出生，汉族，乐山市金口河区人，居民，住乐山市金口河区永和镇。
被告：李庚桃，男，1982年2月13日出生，汉族，眉山市洪雅县人，居民，住乐山市金口河区永和镇。
本院于2014年10月20日立案受理的原告何惠诉被告李庚桃民间借贷纠纷一案中，原告何惠未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，于2014年10月23日以与被告李庚桃达成新的还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何惠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何惠撤回起诉。
审判员 陈阿沙
二〇一四年十月二十三日
书记员 贾 珏