辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1712号
原告：王永宝，男。
委托诉讼代理人：于春洋（系原告王永宝女婿），男。
被告：于海军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地：桓仁镇黎明街。
负责人王兴华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
王永宝与于海军、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永宝及其委托诉讼代理人于春洋，被告于海军，被告中保财险桓仁支公司委托诉讼代理人黄大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宝诉称，2016年5月7日20时40分，我驾驶机动车行驶至桓仁镇中心大街政府广场路段右转弯时，被被告于海军驾驶的辽ED92**出租车挂倒，造成我受伤、车辆受损的交通事故，该事故经道路交通事故书证明：此起事故事实存在，但事故成因无法查清，故无法认定事故责任。我认为自己正常右转弯被被告于海军驾驶的车辆刮倒，被告应承担我的全部损失。被告于海军驾驶的车辆在被告中保财险桓仁支公司投保，我现依法提起诉讼，希望法院判令二被告赔偿我医疗费29461元，后续治疗费9000元，护理费2681.38元，伙食补助费780元，误工费25734.20元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金62252元，诉讼费由二被告承担。
被告于海军辩称，我的车有保险，我同意在保险公司理赔范围内对原告进行赔偿，我不同意拿保险以外的任何钱，此起事故我没有责任。
被告中保财险桓仁支公司辨称，根据双方当事人当庭陈述以及现场照片，原告王永宝驾驶电动车横穿公路，存在严重的过错，是导致该起事故的全部因素。在我公司投保被告于海军的车辆正常行驶，无过错，故我公司不同意承担赔偿责任。且原告的年龄为64周岁，按照64周岁的年龄计算残疾赔偿金，其系农村户口，按该户口性质计算残疾赔偿金，且不存在误工费。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年5月7日20时35分左右，原告王永宝驾驶邦德牌两轮电动车，在桓仁镇从法院往政府方向行驶，行驶至该路段右转弯后立即越路中黄色双实线左转时，与迎面驶来被告于海军驾驶的辽ED92**号轿车尾部发生刮碰，造成原告王永宝被挂倒受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，桓仁满族自治县交警大队对该起事故出具了交通事故证明，证实此起交通事故事实存在，但事故成因无法查清，无法认定事故责任。事故发生后，原告王永宝当即乘救护车送往桓仁满族自治县人民医院诊疗，救护车费20元，出诊费33元，该院诊断结论：1、闭合性右股骨粗隆间骨折；2、面部皮肤搓擦伤；3、左肩外伤；4、腰外伤；住院3天后，于2016年5月10日办理出院，出院医嘱：应继续住院手术治疗。原告王永宝另于2016年5月9日入桓仁满族自治县中医院诊疗，医生诊断：右粗隆粉碎性骨折，面部外伤，实际住院22天后，于2016年5月31日在该医院出院，出院记录记载：术后14天，不发烧，骨折不痛，右下肢不肿，右踝活动良，拆线，刀口一期愈合。出院医嘱：伤肢禁负重，关节可屈伸功能练习，以防肌肉萎缩及静脉血栓形成，门诊一个月复查一次，根据X光片决定负重时间，有疼痛发烧等不良反应随时来诊。出院后，原告王永宝多次回桓仁满族自治县中医院复查，医生多次出具休息两个月的治疗意见，医嘱休息至2016年12月30日，两次诊疗过程中均由其女婿于春洋进行护理，护理人居住在桓仁镇，是城镇户口，从事个体经营。入院出诊费、两次就医诊疗费、住院期间用血费用及出院后复查、购药共花费诊疗费29392.55元。原告王永宝驾驶的电动车花费施救费330元，被告中保财险桓仁支公司对原告王永宝的电动车定损额为800元，原告王永宝对定损额无异议。原告王永宝在2016年12月1日在隆慈法医司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，花费鉴定费2200元（其中两次鉴定费1700元，交通费500元）。司法鉴定意见书鉴定意见：王永宝右粗隆间骨折，右髋关节功能丧失达一肢10%以上的伤残程度，评定为X级伤残，二次手术取内固定物手术及后续治疗费用约9000元。被告于海军驾驶的辽ED92**号出租车在被告中保财险桓仁支公司投保交强险和商业险，商业险保险责任限额为500，000元。现原告王永宝诉至本法院，要求被告于海军、被告中保财险桓仁支公司赔偿各项经济损失共计133108.58元。
另查明，原告王永宝是农村户口，但已迁至桓仁镇居住多年，事故发生时，原告王永宝63周岁。
上述事实，有原告王永宝陈述、被告于海军、被告中保财险桓仁支公司答辩，道路交通事故证明、医疗费票据、住院病案两份、诊断书、鉴定费票据、鉴定意见书、施救费票据、现场照片、居住证明、核损单、保险抄单等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：（一）原告王永宝驾驶两轮电动车，在不应左转弯处左转弯，跨越双黄实线驶入路左，是造成此起事故的主要因素，应负事故主要责任，被告于海军驾驶的辽ED92**号轿车在岔路口未保持安全车速，遇情况减速不及，只能采取向右转向躲避方式，也存在一定过错，是此起交通事故发生的次要因素，应负事故次要责任。本院酌定原告王永宝负事故的70%责任，被告于海军负事故的30%责任。（二）被告于海军驾驶的车辆在被告中保财险桓仁支公司投保交强险和商业险，被告中保财险桓仁支公司应在各类保险理赔限额范围内对原告王永宝的相关损失负理赔责任。（三）原告王永宝的合理经济损失为100863.22元。1、医疗费共计38392.55元（含诊疗费29392.55元和后续治疗费9000元）；2、伙食补助费。原告王永宝两次住院共计24天（已扣除重叠的一天），伙食补助标准为30元/天，伙食补助费计720元；3、误工费部分，虽然医嘱让原告王永宝休息至2016年12月30日，但相关司法解释规定，误工费最多可支持至鉴定前一日，即2016年11月30日，因此，原告王永宝误工天数共计207天（自2016年5月7日至2016年11月30日），因王永宝是农村户口，居住于城镇，处于退休年龄，外出打工生活亦可理解，本院酌定按60元/日（与农民平均工资标准和城镇居民人均可支配收入的平均值相近）计算误工费，支持误工费12420元；4、护理费。护理费参照居民服务业日收入103.13元/日计算，原告王永宝二级护理24天，护理费合计2475.12元；5、交通费20元；6、修车费和施救费1130元（其中修车费800元，施救费330元）；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告王永宝为十级伤残，年龄为64岁，赔偿标准按城镇赔偿标准和农村赔偿标准的平均值计算，即（31126元/年+12057元/年）÷2×（20年－3年）×10%，合计36705.55元；8、精神抚慰金，本院酌情支持9000元。（四）被告中保财险桓仁支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告王永宝10000元，在死亡、残疾赔偿金项下赔偿原告王永宝60620.67元（其中包括误工费12420元，护理费2475.12元，交通费20元，残疾赔偿金36705.55元，精神抚慰金9000元），在交强险财产损失项下赔偿1130元，综上，交强险共赔偿原告王永宝80484.44元，未获赔偿的医疗费和伙食补助费共计元29112.55，由被告中保财险桓仁支公司在商业险的理赔限额范围内承担30%，即人民币8733.77元；其余20378.79元由原告王永宝自行承担；（五）原告王永宝的相关损失已经得到被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司的足额赔偿，因此，被告于海军无需再对原告王永宝的相关损失赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告于海军驾驶的辽ED92**轿车投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告王永宝七万一千七百五十元六角七分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告于海军驾驶的辽ED92**轿车投保的商业险理赔限额范围内赔偿原告王永宝八千七百三十三元七角七分。
三、驳回原告王永宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十七元，鉴定费二千二百元，两项共计四千五百一十七元（由原告王永宝预交），由被告于海军负担百分之三十，即一千三百五十五元一角，由原告王永宝负担百分之七十，即三千一百六十一元九角。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。