wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初218号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张军华，男，1990年5月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业。曾因聚众斗殴于2011年12月3日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月15日被抓获。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
被告人刘军辉，男，1990年6月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月20日刑满释�。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月15日被抓获。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
被告人张成柯，男，1991年4月13日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月7日被平顶山市公安局五一路分局决定取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
被告人张晓飞，男，1993年3月29日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月15日被抓获。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被决定取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月22日被本院决定逮捕。
被告人苏萌萌，男，1992年2月23日出生于平顶山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月7日被决定取保候审。因涉嫌犯�法拘禁罪于2017年8月22日被本院决定逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张军华、刘军辉、张成柯、张晓飞、苏萌萌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭合并审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人张军华、刘军辉、张成柯、张晓飞、苏萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年5月12日17时许，被告人张成柯、张军华、刘军辉、张晓飞、苏萌萌为索取债务，将被害人王某强行带至平顶山市卫东区建东小区焦化厂家属院、卫东区开源宾馆后院一房间、卫东区黄金小区等处非法剥夺其人身自由，期间多次对王某进行辱骂、吐口水、言语威胁。2017年5月15日17时许，王某被公安干警解救。2017年6月7日，张成柯、苏萌萌主动到平顶山市公安局五一路分局投案。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人张成柯、张军华、刘军辉、张晓飞、苏萌萌的行为已构成非法拘禁罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款条的规定，请求依法判处。公诉机关当庭发表的量刑建议是对五被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人张军华、刘军辉、张成柯、张晓飞、苏萌萌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均未提出辩护意见。
经审理查明，2017年1月份始，被告人张成柯寻找王某索要其借款，未果。2017年5月12日17时许，张成柯为索要债务，通过中间人卫某在平顶山市新�区“张生食府”附近一家属院门口找到王某，张成柯在索要债务的过程中因言语不合，辱骂王某。张成柯、张军华、刘军辉强行将王某带至平顶山市新华区曙光街其姑姑家楼下，王某给其姑姑打电话让其下来找钱。王某姑姑在楼下告诉王某钱需要再等几天。张成柯、张军华、刘军辉将王某带至卫东区建东小区一房内。当日晚上12时许，3被告人将王某拘禁至位于平顶山市卫东区黄金小区的王某家中。
2017年5月13日10时许，被告人张成柯、张军华、刘军辉又带着王某到曙光街其姑姑家附近，因王某姑姑不在家，借钱未果，张成柯、张军华、刘军辉、张晓飞将王某拘禁到平顶山市卫东区开源宾馆内。当日晚上，4被告人将王某拘禁在位于平顶山市卫东区黄金小区。后4被告人为索要债务一直拘禁王某至2017年5月15日。被告人苏萌萌于2017年5月15日14时许，接到刘军辉电�让其到平顶山市新华区焦店立交桥帮忙看管王某。2017年5月15日15时许，张军华、刘军辉、张晓飞、苏萌萌强行将王某带上轿车，行驶至平顶山市卫东区矿工路与劳动路交叉口附近取钱时，张军华、刘军辉、张晓飞被当场抓获。
另查明，2017年6月7日，被告人张成柯、苏萌萌主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张军华、刘军辉、张成柯、张晓飞、苏萌萌在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人王某的陈述、证人卫某、谷某、陈某的证述均相一致，且有平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表、抓获经过、到案经过、被害人的伤情照片、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、王某提供的借条复印件、控告书等证据予以证实，亦有张成柯、张军华、刘军辉、张晓飞、苏萌萌的户籍证明、前科情况证明材料等亦在�佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张军华、刘军辉、张成柯、张晓飞、苏萌萌为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。5被告人共同实施了非法拘禁他人的犯罪行为，在共同犯罪中，张成柯、张军华、刘军辉3人起主要作用，系主犯。张晓飞、苏萌萌在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当依法对其二人从轻处罚。案发后，张成柯、苏萌萌主动到公安机关投案，且庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。张军华、刘军辉曾因触犯法律被处罚，系前科，酌情从重处罚。3被告人张军华、刘军辉、张晓飞能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人刘军辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）
三、被告人张成柯犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，取保候审的终止日顺延，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。）
四、被告人张晓飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，取保候审的终止日顺延，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。）
五、被告人苏萌萌犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹丽珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00041号
原告周迎兵。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告周迎兵与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周迎兵于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告周迎兵申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周迎兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周迎兵负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初106号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人潘登，男，1996年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地河南省固始县。被告人潘登因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人潘登犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人潘登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月18日晚，被告人潘登在苏州市相城区太平街道沈桥村享沣家具厂仓库内，趁被害人胡某1不备，窃得被害人胡某1价值人民币2065元的苹果牌iphone6plus手机1部，次日凌晨，被告人潘登使用窃得的手机登陆被害人胡某1的支付宝，从胡某1支付宝“蚂蚁借呗”借出人民币7963元到被害人胡某1的支付宝，随后将7963元转账至被告人潘登的支付宝内，并全额提现至其银行卡中。
案发后，被告人潘登主动退还人民币7963元及苹果牌iphone6plus手机1部给被害人胡某1，取得被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人潘登在庭审中无异议，并有物证手机（系照片），书证手机发票、谅解书、发还清单、支付宝转账记录、银行卡交易记录，证人胡某2、李某、林某的证言，被害人胡某1的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘登当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。但被告人潘登对犯罪事实供述反复，认罪、悔罪态度一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘登犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起，至2017年7月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李育明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执恢88号
申请执行人：吴友芳，女，1968年5月16日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：周望生，男，1950年5月19日出生，汉族，武穴市财政局退休干部，住武穴市。
本院在执行申请执行人吴友芳与被执行人周望生民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴友芳于2016年6月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第01270号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆大勇
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第265号
申请执行人吴贵春。
被执行人泸州港豪贸易有限公司，住所地，泸州市纳溪区新乐镇大河村一社。
法定代表人：张剑，职务：总经理。
本院受理的申请执行人吴贵春申请执行泸州港豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）平民初字第443号民事判决书已发生法律效力。权利人吴贵春于2015年7月6日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人泸州港豪贸易有限公司向申请执行人吴贵春支付货款及违约金共计人民币142454.2元。经查，被执行人泸州港豪贸易有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人泸州港豪贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第265号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额142454.2元，已执行债权0元，剩余债权142454.2元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年九月七日
书记员 鲁应萍
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第265号
申请执行人：平顶山市新华区村信用合作联社。住所地：平顶山市。
被执行人：平顶山市麟鑫铸造厂，住所地：平顶山市新华区，
被执行人：平顶山市泰昌贸易有限公司，住所地：平顶山市湛河区。
被执行人：刘铁山，男，汉族1963年11月1日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）平民金初字第14号民事调解书一案中，申请执行人以三被执行人暂无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第265号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩俊杰
审判员 宋新亮
审判员 李春光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王璐瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第265号
申请执行人江崇瑞，农村居民。
被执行人江志法，农村居民。
本院在执行申请执行人江崇瑞与被执行人江志法侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一重字第7号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第265号
申请人马正良。
被执行人白晶。
申请人马正良申请执行被执行人白晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第89号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，2015年7月16日，被执行人白晶支付申请人9000元，双方当事人私下达成协议，申请人马正良向我院申请撤回申请执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民一初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年七月十六日
书记员 刘志生
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第265号
申请人王宝茹，男，1960年2月5日生，满族，住平泉县七家岱乡杜岱营子村*组。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
委托代理人穆常慧，该单位职工。
申请人与被执行人工伤待遇纠纷一案，平民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平民初字第3082号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒋凯
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王鹏
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第265号
申请执行人ＸＸ中，男，生于1962年5月21日，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人苟明金，男，生于1977年1月25日，羌族，住平武县。
本院于2015年8月18日做出的（2015）平民初字第426号民事调解书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人苟明金应在平武县旧堡乡政府领取的工程款26140元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王 隆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第265号申请执行人张国全，农民。被执行人刘开英，居民。本院在执行张国全与刘开英承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘开英至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘开英在中国民生银行临沂分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘开英在中国民生银行临沂分行62×××37账户上的10万元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年一月九日书记员 陈贵华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第265号申请执行人王明全，男，汉族。被执行人赵占杰，男，汉族。被执行人周占业，男，汉族。被执行人王应战，男，汉族。申请执行人王明全与被执行人赵占杰、周占业、王应战民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014)平民初字第991号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人赵占杰在判决生效后十日内归还申请执行人王明全借款30万元及利息，案件受理费5800元，被执行人周占业、王应战承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王应战在平陆县信用联社营业部账户上的存款。二、扣划被执行人周占业在平陆县信用联社营业部账户上的存款。三、继续冻结以上该账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年二月二十四日书记员员 运 龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐开金，男，1966年4月生，汉族，务工人员，住楚雄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐成波，男，1996年4月生，汉族，务工人员，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽芬，女，1968年5月生，汉族，务工人员，现暂住楚雄市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐建美，女，1992年1月生，汉族，无业，现住禄丰县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段维荣，男，1979年5月生，彝族，农民，住址同上。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐德育，男，1927年7月生，汉族，居民，住楚雄市。
再审申请人唐开金、唐成波因与被申请人王丽芬、唐建美、段维荣、唐德育物权保护纠纷一案，不服本院（2017）云23民终663号民事判决申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人唐开金、唐成波申请再审称，两审法院遗漏本案法律事实，导致本案作出错误判决。本案的法律事实是：位于楚雄市鹿城镇xx号宗地、xxx号宗地已经作了产权明晰，xx号宗地系再审申请人唐开金、唐成波及唐德育三人共同共有；两审法院牵强附会的将再审申请人及第三人唐德育共同拥有的位于楚雄市鹿城镇xx号宗地上房屋一楼铺面中的40平米、二楼判归被申请人王丽芬使用，有悖于法律的规定，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。再审申请人唐开金2015年6月1日与他人签订的建房合同时与王丽芬因感情己破裂，王丽芬己不在家中居住，自己的收入用于自己支配，没有用于建盖xx号地宗的房屋建盖，2015年10月10日申诉人已向楚雄市人民法院提起离婚诉讼，充分说明了王丽芬与再审申请人不在一起共同生活，根据权利和义务相一致的原则，既然王丽芬对xx号宗地房屋的建设没有出资出力，就没有权利来享受。特别提及的是村集体分配给每个人的生活费，属于王丽芬个人的份额，王丽芬已当庭承认被其自己领用，然而二审法院还错误的认为王丽芬出过资，这明显袒护了王丽芬。两审法院忽视了建盖xx号宗地房屋的大部分资金来源于第三人唐德育的个人房产拆迁款建盖的事实，剩余部分为再审申请人的借款和个人积蓄，现尚欠13万元左右的债务没有清偿。既然双方己离了婚，王丽芬自然丧失了对唐德育应有的产权份额的居住权和使用权。故申请再审，请求依法撤销(2017）云23民终663号判决，改判被申请人王丽芬不能使用再审申请人及第三人唐德育共同拥有的位于楚雄市鹿城镇xx号宗地上房屋一楼铺面中的40平米和该宗地二楼的使用权。
被申请人唐建美、段维荣、唐德育未提交答辩意见。
被申请人王丽芬答辩称，一、本案二审判决不存在遗漏法律事实的情形。2016年9月7日离婚前申请人与被申请人唐开金之间是夫妻关系，被申请人王丽芬与申请人唐开金、唐成波是同一户共同生活的家庭成员。二审中被申请人提交法院的《楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会证明》、《滇中楚雄大厦汇项目建设征地拆迁指挥部证明》足以证明被申请人与被申请人唐开金离婚前因土地征收，拆迁，共同生活的家庭成员唐开金、王丽芬、唐成波、唐德育获得房屋拆迁补偿款226282.04元，土地补偿款17520元，搬家费3105.44元，过度安置费58227元，一次性奖励费40645.4元，拆迁生活补助费296000元，合计641779.88元。该拆迁赔偿款全部用于建盖本案xx号宗地上的房屋。依据《婚姻法》第十七条之规定，夫妻关系存续期间无论是以唐开金或是王丽芬名义取得本案xx号宗地使用权，唐开金与王丽芬均享有的共同使用的权利。无论是唐开金或是王丽芬建盖的房屋均为被申请人与申请人唐开金的夫妻共同财产，离婚时并未分割。被申请人王丽芬对xx号宗地上建盖的房屋享有共有财产权。本案二审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，判决结果合法公正，申请人提出的再审申请不符合民诉法第二百条的规定，就予以驳回。
本院认为，根据本案查明的事实，唐开金与王丽芬离婚前，申请人唐开金、唐成波与被申请人王丽芬为共同生活的家庭成员，房屋拆迁后唐开金领取了包括王丽芬应得的拆迁安置补偿款及从村集体分得的部分生活费等未进行过分配，现双方争议的xx号房屋为居民拆迁安置小区内家庭自建房屋，建房资金来源中有王丽芬、唐开金、唐成波、唐德育的拆迁安置补偿款及其他家庭共有积蓄，且唐开金与王丽芬离婚时争议房屋已建盖完毕，但双方对该房屋未分割，被申请人王丽芬为该房屋的共有人。二审根据房屋结构划分房屋使用面积并无不当。
综上，申请人唐开金、唐成波提出被申请人王丽芬对争议房屋无使用权的理由无事实和法律依据，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐开金、唐成波的再审申请。
审判长 高明云
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年三月十四日
书记员 张旭东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特24号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市顺河镇雨露四组（宿豫区农林综合楼）。
负责人：张勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王玮，男，该行员工。
委托诉讼代理人：施惠东，男，该行员工。
被申请人：朱勇，男，1969年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：李彩华，女，1971年4月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称农业银行）与被申请人朱勇、李彩华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农业银行向本院提出申请：1.拍卖、变卖被申请人朱勇、李彩华所有的位于宿迁市宿城区金鼎名府1幢1单元201室房屋，用以优先清偿欠付贷款本金379482.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2016年12月24日为15968.8元，之后按合同约定计算至实际偿还之日）；2.案件申请费由被申请人承担。事实与理由：2014年12月11日，农业银行与朱勇、李彩华签订《个人购房担保借款合同》（以下简称合同）一份，约定朱勇向农业银行借款40万元用于购买宿城区金鼎名府1幢201号房产，借款期限180个月。合同第一条1.4.1约定，本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例（具体见本合同26.1）确定执行年利率。第二十六条26.1约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。第二十九条约定，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日。第十一条11.1约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，11.3约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第三十二条约定，以宿城区金鼎名府1幢201号房屋作为抵押物。朱勇在合同借款人处签字，朱勇、李彩华均在合同抵押人处签字。
2014年12月24日，农业银行出具借款凭证，载明贷款本金40万元，借款日期为2014年12月24日，到期日期为2029年12月23日，还款方式为等额本息还款，执行利率6.765%，逾期利率10.1475%。
2015年1月26日，涉案抵押物办理了抵押登记，他项权证号为：宿房他证开发字第150017**号，登记债权数额为40万元。
贷款发放后，朱勇未如约还款，原告宣布所有欠款提前到期。截至2016年12月24日，朱勇尚欠农业银行借款本金379482.82元及利息15968.8元。
被申请人朱勇、李彩华未作陈述。
本院认为：农业银行与朱勇、李彩华签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，且合法有效，农业银行依法取得抵押权。本案债务虽未至合同约定的还款期限，但因朱勇已逾期还款，发生了合同约定的债权人宣布债务提前到期及抵押权人实现抵押权的情形，故农业银行有权提前收回贷款，并请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权。关于农业银行对于担保物享有优先受偿权范围，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故农业银行对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额40万元为限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行对被申请人朱勇享有的债权数额为：借款本金379482.82元，利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2016年12月24日为15968.8元，之后的利息、罚息、复利从2016年12月25日起，按上述合同约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、准予拍卖、变卖被申请人朱勇、李彩华所有的位于宿迁市宿城区金鼎名府1幢201室房屋以清偿上述债务，对所得价款，中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行在40万元的限额内享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人朱勇、李彩华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 颖
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初157号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月28日被公安机关取保候审,2016年3月25日被本院取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2013]431－1号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月12日8时许，被告人黄某1受程某1的邀约，伙同程某1、邹某1、王某1、潘某1、潘某2、黄某2、谢某、黄某3（均已判刑）、黄某4、张某（另案处理）等人持砍刀、钢管等作案工具，在本市城隍镇东七村程某2承包的修路工地，与前来阻碍施工的城隍镇东七村村民叶某2、叶某4、石某发生打斗，并将叶某4、石某、叶某2打伤。经鉴定，叶某4的损伤程度为轻伤；叶某2为轻伤（重型）；石某为轻伤（偏重）。2013年4月28日，被告人黄某1主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人同伙共同赔偿了被害人叶某2、叶某4、石某的全部经济损失，三被害人对被告人等的行为表示谅解，请求对被告人等从轻处罚。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某2、叶某4、石某的陈述，证人程某2、程某1、邹某1、邹某2、王某1、潘某2、潘某1、黄某2、黄某3、谢某、黄某4、张某、王某2、李某等人的证言，被告人黄某1的供述，汉川市公安局法医学检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，汉川市公安局城隍水陆派出所关于被告人黄某1投案自首的证明，与本案相关的工程协议书、照片，民事赔偿协议、谅解书、本院（2012）鄂某刑初字第00367号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人黄某1家庭经济条件较差，父母均为小学文化程度，常年在外务工，无暇管教孩子，也很少与孩子沟通交流。被告人黄某1在校期间学习成绩一般，喜欢上网，无心求学，初中辍学后即步入社会务工，结识了一些游手好闲的朋友，沾染了一些不良习气，此次因法律意识淡薄，受朋友之邀，走上了犯罪道路。经过法庭教育，被告人黄某1深感后悔，请求给其一个改过自新的机会。汉川市司法局亦向本院提交了同意接受被告人黄某1为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的调查评估意见书，经当庭宣读，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人黄某1伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人等持凶器作案，酌情从重处罚。被告人黄某1作案时不满18周岁，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，案发后被告人等共同赔偿了三被害人的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案案情、被告人的量刑情节及审前调查评估意见，本着教育、感化、挽救的原则，本院依法对被告人黄某1从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余穗军
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄学华
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1926号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地：西安市未央区太和路123号。
负责人：黄剑锋，行长。
被执行人：何莉，女，1981年11月15日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与何莉借款合同一案中，查封被执行人何莉在西安市碑林区建西街138号1幢11517号抵押房产（产权证号：1125106017-73-1-115**），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1926号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地：西安市未央区太和路123号。
负责人：黄剑锋，行长。
被执行人：何莉，女，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省白河县城关镇二居委1598号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与何莉借款合同一案中，经查被执行人何莉在西安市碑林区建西街138号1幢11517号有房产（产权证号：1125106017-73-1-115**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何莉在西安市碑林区建西街138号1幢11517号房产（产权证号：1125106017-73-1-115**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月十五日
书记员 胡世越
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0986号
申请执行人江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号1幢1号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人龚运才。
被告王长峰，职业不详。
江苏增力商贸发展有限公司与王长峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）浦商初字第0473号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王长峰于本判决书生效后五日内一次性给付江苏增力商贸发展有限公司货款18450元，并承担违约金（以22200元为基数，自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率的1.5倍计算），并承担案件受理费200元。因王长峰未履行发生法律效力的法律文书确定的义务。申请人江苏增力商贸发展有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 彤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保39号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇埠中路24号。统一社会信用代码：91320623051871359X。
负责人：杨军林，支行长。
委托诉讼代理人：毛国民，男，1959年5月21日生，汉族，江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行职员，住如东县。
被申请人：朱月峰，男，1983年4月5日生，汉族，住如东县。
被申请人：陈亚娥，女，1967年4月6日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱月峰、陈亚娥银行存款60000元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱月峰、陈亚娥不超过60000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年二月十七日
书记员 傅静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6047-1号
原告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。
法定代表人谢思瑜，该公司董事长。
委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被告吉林省海格旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区师大校区博学路377号。
法定代表人韩伟。
被告韩伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告白晶，女，1975年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告厦门金龙旅行车有限公司与被告吉林省海格旅游汽车有限公司、韩伟、白晶买卖合同纠纷一案中，原告厦门金龙旅行车有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金龙旅行车有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙旅行车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，诉讼保全费2867元由原告厦门金龙旅行车有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十二月十日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更236号
罪犯闫西荣，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省五台县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年10月22日作出（2014）尧刑初字第476号刑事判决书，以闫西荣因破坏公用电信设施罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年4月21日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫西荣在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余501分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯闫西荣在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余501分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯闫西荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫西荣减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初401号
原告齐桃花，女，1959年2月17日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告齐桃花与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐桃花的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款120元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款240元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款120元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计240元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款240元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款240元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐桃花占地款240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第893号
上诉人（原审被告）：陈引安，男，汉族，1972年12月16日出生。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜燕慧，女，汉族，1979年1月14日出生。
上诉人陈引安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈引安的委托代理人吕小艳，被上诉人杜燕慧到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实错误，且遗漏诉讼主体。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第322号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝丽娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3867号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1-1）。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳，法律服务所法律工作者。
被告杨晓刚，男，1983年8月18日出生，汉族。
委托代理人王孝锋，女，1977年2月13日出生，汉族。系被告同事。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告杨晓刚劳动争议纠纷一案中，原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤梅
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绍虞执民字第2064号
上虞市汤浦镇舜岸经济合作社、绍兴大通范师傅绿色食品有限公司：
关于申请执行人上虞市汤浦镇舜岸经济合作社与被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司(2015)绍虞执民字第2064号土地承包经营权纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍虞民初字第854号民事判决书，本院于2015年7月30日立案执行，现由于被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月九日
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2064号申请执行人上虞市汤浦镇舜岸村经济合作社被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司，组织机构代码60967252-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00854号，依法向被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴大通范师傅绿色食品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币559200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月二十五日书记员  陆振东
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第441号
原告贺牧林，男，1967年12月6日生，汉族，江西省永新县人
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被告曾祥盛，男，1968年9月14日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告贺牧林诉被告曾祥盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荆龙，被告的委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺牧林诉称，原告于2012年12月23日从被告处购买床垫126张用于酒店经营，货款共计49220元。但这批床垫使用不到一年（大概2013年12月）即出现弹簧塌陷等严重质量问题，导致顾客不断要求退房，酒店入住率降低。从2014年6月1日开始，原告酒店的30间客房因床垫问题无法开房，按酒店入住率70%，房价129元/天计算至2014年7月20日，原告经济损失为138159元。此外，被告伪造床垫产地，产品上无生产日期和合格证，为不合格产品，应承担相应责任。原告多次要求被告处理，但被告以各种理由拖延。故原告诉至法院要求：1、由被告退回原告货款49220元；2、由被告赔偿原告损失138159元（129元/天×30间×70%×51天）。
被告曾祥盛辩称，原告诉请无事实依据，被告的床垫并不存在质量问题；原告于2012年12月7日向被告购买床垫，2014年8月5日才起诉至法院，本案已过诉讼时效；根据合同约定，就算被告床垫存在质量问题，也应维修，而非退货。
经审理查明，原告贺牧林系吉安市“安福县尚客优快捷酒店”的经营者（个体工商户），经营范围为住宿服务。被告曾祥盛系赣州市“南康金穗宝家具厂”的经营者（个体工商户），经营范围为床垫、软体床加工、销售。2012年12月7日，原、被告签订《“又好睡”床垫订货单》一份，载明原告从被告处购买床垫126张，其中规格1.2米×2米的床垫100张，1.8米×2米的床垫26张，货款共计49220元。订货单上还载明：“需方收到本订货物立即拆开包装，发现货物质量、数量有问题，需在三天内致电供方，逾期概不负责。”2013年1月2日，被告通过物流把原告所订购的床托运给了原告。2014年7月12日，原告向案外人湖南安泰家具实业有限公司购买床垫126张。2015年5月5日，原告申请本院对“案涉合同床垫是否存在质量问题”进行司法鉴定。本院司法技术科于8月10日出具《情况说明》一份，载明：我科联系江西、广州等家具检测中心均表示不受理该鉴定申请，致使本案无法鉴定，故将案卷退回。
另查明，2011年10月21日、2012年12月3日，江西省产品质量监督检测院向被告出具《检测报告》，载明：经抽样检验，产品实物质量合格。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、营业执照、《订货单》、《“又好睡”床垫订货单》、《检测报告》、《情况说明》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，未提供证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的照片、录像等证据可证明被告出售的床垫确实一定程度上存在塌陷问题。但床垫属于生活消耗品，经长久、频繁使用即可能造成弹簧塌陷，产生该情况，未必可认定产品存在质量问题。原告于2013年1月从被告处购买了床垫126张，经一段时间使用后，原告称2013年12月发现床垫存在问题，并于2014年8月5日起诉至法院要求被告退货并赔偿损失，不具有合理性。被告已向本院提交了江西省产品质量监督检测院出具的《检测报告》，可证明被告的产品符合质量要求。原告诉称被告向其交付的床垫存在质量问题，且造成其经济损失，但均未提供充分证据予以证明，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺牧林的诉讼请求。
本案受理费4048元，由原告贺牧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 饶州平
人民陪审员 黄 波
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈久盛
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1913号
申请执行人：吴丹，男，1948年9月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被执行人：胡诗兵，男，1975年1月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：巫山县生华中药材种植专业合作，住所地重庆市巫山县红椿土家族乡红椿村七组，统一社会信用代码935002370703140725。
申请执行人吴丹与被执行人胡诗兵、重庆市巫山县生华中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1107号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人胡诗兵、重庆市巫山县生华中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人胡诗兵、重庆市巫山县生华中药材种植专业合作社在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1913号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1913号申请执行人：吴丹，男，1948年9月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：胡诗兵，男，1975年1月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县生华中药材种植专业合作，住所地重庆市巫山县红椿土家族乡红椿村七组，统一社会信用代码935002370703140725。申请执行人吴丹与被执行人胡诗兵、重庆市巫山县生华中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1107号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人胡诗兵、重庆市巫山县生华中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人胡诗兵、重庆市巫山县生华中药材种植专业合作社在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1913号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年三月二十日书记员 赵昌国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1062号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：刘斯享，男，1975年5月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：金斌照，女，1973年2月10日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公�与被告刘斯享、金斌照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼；被告刘斯享、金斌照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斯享偿还原告借款本金73727.77元，利息3470.92元（按月利率12‰计算逾期加收50%计算暂算至2017年2月5日止），并继续支付原告自2017年2月6日起至借款本金付清之日止的利息、罚息。2.判令被告刘斯享偿付原告为实现债权的费用（律师代理费）4600元；以上合计人民币81798.69元；3.判令被告金斌照对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告刘斯享、金斌照负担本案诉讼费用。事实�理由：2016年3月31日，原告于被告刘斯享、金斌照签订了一份《保证借款合同》，同日，原告又与二被告签订了一份《借款合同的补充合同》，被告金斌照为被告刘斯享借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证借款合同约定：被告刘斯享向原告借款人民币100000元，用途为购买铜丝等，月利率为12‰，借款期限自2016年3月31日至2018年3月10日止，还款方式为等额本息还款法，借款人未按合同约定计算足额偿付档期贷款本息即为逾期，并约定违约责任，如果逾期付息还本的，则加收50%的罚息，以及承担原告为实现债权的费用。保证范围：贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于当日将借款交付给被告。嗣后，在合同履行过程中，被告刘斯享仅�付部分本息，截止2017年2月5日止，尚欠借款本金73727.77元你，利息3470.92元，合计77198.69元。经原告多次催讨未果，被告金斌照也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
被告刘斯享、金斌照未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人保证借款合同及补充合同复印件、借款借据复印件、分户明细对账单、本息对账单复印件、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告刘斯享、金斌照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告刘斯享、金斌照之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告刘斯享发放借款，被告刘斯享未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告金斌照应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斯享于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金73727.77元，利息及逾期利息3470.92元（按月利率12‰计算逾期加收50%暂算至2017年2月5日止），合计人民币77198.69元；并继续支付原告自2017年2月6日至本判决确定履行完毕之日止的利息及逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告刘斯享于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币4600元。
三、被告金斌照对被告刘斯享应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理�1845元，减半收取计人民币922.50元，由被告刘斯享、金斌照负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1845元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年三月十七日
代理书记员 颜菊平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2140号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，个体经商，；因无证驾驶等行为于2009年4月被行政罚款3600元；因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2367号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月，被告人王某与赵建、刘杰、洪团结、杨伟、李旦（均另案处理）等人结伙，为索要债务，在杭州市萧山邮电宾馆一房间内将周立锋非法拘禁达4天之久。期间，王某还在周立锋后背上捅了两刀。经鉴定，周立锋伤势为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周立锋的陈述，同案人洪团结、刘杰、赵建的供述，辨认笔录，损伤检验意见书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人王某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人结伙，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有殴打情节，应酌情从重处罚。被告人王某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月27日起至2013年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十月十六日
书记员 富美芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初163号
原告：农安县电联热力有限责任公司，住所：农安县宝塔街110号。
法定代表人：董立光，董事长。
委托诉讼代理人：张建宝，男，1971年9月10日出生，汉族，现住农安县。原告公司副经理。
被告：田佳遥，女，1987年5月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限责任公司（以下简称电联公司）诉被告田佳遥供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告田佳遥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
电联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告缴纳热费8369.7元；2、要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2005年10月25日�实际给付日止，按每日1‰计算；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告所在的凯德花园小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。虽原告每年供暖期均如期供热。但被告却不能按照约定缴纳热费，自2005年供热期开始欠费，截止到2016-2017年供暖期，被告累计共欠热费8369.7元，此款虽经原告多次催缴，但被告均不能自觉缴纳，为维护原告的合法利益，故向人民法院提起告诉。
田佳遥辩称：不同意缴纳热费。因为我家这个车库没有安装暖气，没有用到热，我也没有接到过原告供热公司的任何通知，而且原告的主张已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县凯德花园小�于2005年并入原告电联公司供热管线，由电联公司统一供热。被告田佳遥所有的位于凯德花园小区10号楼南侧8号车库建筑面积为22.93平方米，该车库未安装供热设施。电联公司提供的田佳遥欠费明细表中载明，田佳遥2005年至2008年采暖时段每年欠费619.10元、2008年至2015年每年欠费733.80元、2015年至2017年每年欠费687.90元。
本院认为：电联公司作为供热企业，为农安县凯德花园小区提供了热力服务，该楼区由电联公司统一供热，田佳遥系该小区的业主，应当依据事实及法律、法规规定向电联公司缴纳热费。田佳遥抗辩称该车库未安装供热设施，没有享受电联公司的供热企业提供的热力服务，根据《农安县人民政府关于印发农安县城市供热管理办法的通知》第三十七条的规定，“供热期不用热的热用户（已进行分户控制）应当与每年10月15日前向供热经营企业提出�请，经同意后，缴纳20%的基本热费……；”田佳遥名下的车库虽未安装供热设施，但其名下的车库是由电联公司统一集中供热的小区，供热管道从该车库经过，由于热能具有辐射性和传导性，单个业主未用热，相邻用户要保持室温达标，仍需要保持一定的供热负荷，供热设施的配备及运行保障产生基本费用，故未用热的业主也应当缴纳热力费。电联公司要求被告缴纳违约金的请求，因原告未能提供证明双方违约金的约定，且未能提供相关证据证明向被告下发过催缴通知，故对电联公司此主张本院不予支持。又因原告未能提供相关证据证明曾持续多年向被告催要欠款，故对原告以诉讼时效抗辩的主张予以支持，即田佳遥只需给付2015年至2017年两个采暖时段的热费1357.80元（687.90元×2年）的20%即基础热费275.16元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告田佳遥于判决书生效之日起7日内向原告农安县电联热力有限责任公司缴纳热费275.16元。
二、驳回农安县电联热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 孙庆一
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2357号
原告：肖显荣，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告肖显荣与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日进行诉前登记，2017年7月28日立案受理。原告诉请为：1、依法判令被告刘颖归还原告借款200000元及按月利率2%计算至还清款项之日止的借款利息（自2016年2月6日起暂计算至同年11月5日止为36000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告刘颖于2016年2月6日向原告借款200000元，并出具借条一份，借条约定借款期限至2016年3月5日止，借款月利率为3%。当日，原告通过其本人的银行账户，向被告刘颖的银行账户转款200000元。后借款期限届满，原告向被告主张还款未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告肖显荣借款本金200000元及自2016年2月7日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费300元，合计5140元，由被告刘颖负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 朱震婕
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初458号
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
诉讼代理人薛黎明，客户经理。
被告人李社平，男，1957年10月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人李社平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人李社平已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人李社平已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月十八日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初458号自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。诉讼代理人薛黎明，客户经理。被告人李社平，男，1957年10月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人李社平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人李社平已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人李社平已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月十八日书记员  赵楠楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3993号
原告：李万秋
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理
本院在审理原告李万秋与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李万秋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万秋承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月二日
书记员 李聪聪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1665号
原告：雷爱华，住肥城市。
委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。
被告：杨桂清，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
原告雷爱华与被告杨桂清健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱华的委托诉讼代理人王远河，被告杨桂清的委托诉讼代理人赵衍庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失4750.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告锄了被告一铁锨灰，原、被告发生争吵，被告动手打了原告左肩膀一拳，又扇了原告左脸部一巴掌，致使原告头晕、难受，被送入肥城市人民医院治疗，诊断为头部外伤，住院治疗11天，花费医药费2567.88元。现起诉要求被告承担各项损失。
被告杨桂清辩称，原告所受伤害与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的起诉书一份、询问笔录复印件一份、住院病案一本、门诊病历一本、诊断证明书一份、住院收费票据一份，被告无异议，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的医疗费用明细一份，被告不予认可，并申请对原告受伤后用药的合理性进行鉴定，后因被告拒不缴纳鉴定费用，被鉴定机构依法退回，本院结合原告受伤及治疗的需要，依据证据规则对该证据予以采信。对于原告提交的交通费单据共计400元，被告不予认可，认为数额过大。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日9时30分许，原告雷爱华及丈夫孙某某在肥城市孙伯镇南栾村家门外的胡同内，用铁锨往自家铲被告杨桂清承包的该村筑排水沟工程的混凝土时，被负责看管的刘桂芬制止并发生争执，期间，雷爱华殴打了刘桂芬，被告杨桂清接刘桂芬通知到达现场后，与雷爱华争执过程中打了雷爱华左面部一巴掌，原告雷爱华之夫孙某某见状用铁锨将杨桂清左肋部打伤，致其左侧第九、第十肋骨骨折（已另案处理）。雷爱华受伤后，被送往肥城市人民医院住院治疗，共住院11天，被诊断为头部外伤，期间花费医疗费2567.88元。2017年4月6日，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费2567.88元、误工费1062.74元（误工天数30天）、护理费389.67元、住院伙食补助费330元、交通费400元，共计4750.29元。案经开庭审理，因原、被告各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
庭审过程中，原告对于误工天数及住院期间需要护理未提交证据予以证实，另原告提交的交通费发票为补充客票，起止地点为肥城至岚山。
本院认为，侵害公民健康权，应依法承担侵权责任。本案中被告侵害原告的健康权，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其承担侵权责任，本院予以支持。原告主张的医疗费有医疗费收据及住院病历及医疗费用明细予以证实，本院予以认定；原告主张的误工天数为30天，但未提交证据证实，本院认定误工天数为实际住院天数即11天；原告主张的护理费，因其未提交证据证实住院期间需要护理，故本院对此不予支持；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费400元，其提交的证据未能体现出该费用系因住院治疗发生的交通费用，但考虑到住院期间往返的现实需要，本院酌定交通费为100元。综上，原告的损失为医疗费2567.88元、误工费为（12930元÷365天）×11天=389.67元、住院伙食补助费为（30元/天×11天）=330元，交通费为100元，共计3387.55元。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告铲被告所有的混凝土在先，自身存在过错，本院酌定原告对其损失承担15%的责任。
综上，被告应赔偿原告的各项损失3387.55元×85%=2879.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨桂清于本判决生效之日起十日内给付原告各项损失2879.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年八月十四日
书记员 李丰玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8704号
原告：广州市嘉裕天纺纺织品有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：黄浩安，总经理。
委托代理人：陈丽霞，广东德培律师事务所律师。
被告：张友才，住广东省海丰县。
原告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司诉被告张友才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间自2015年以来一直有生意往来，被告向原告采购布料。双方交易习惯是被告以电话或微信的方式向原告下单，原告则将货物送到被告指定的地点，然后原被告双方不定期结算，由被告转账到原告的银行账户。2015年11月2日，原被告再就2015年3月至2015年4月的货款进行结算，尚欠282643元，并写明还款计划。之后被告转账2500元，尚欠原告货款280143元。故起诉要求：1、被告向原告支付货款280143元,并自2015年11月2日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告与被告在2015年3月至2015年4月期间发生业务往来，由被告向原告购买布料。2015年11月2日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为被告确认欠原告布料货款282643元，并承诺在2016年1月25日前付清。但之后被告只支付了2500元，尚欠原告货款280143元未付。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款280143元，有被告向原告出具的《还款承诺书》等为证证实，被告没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，故本院予以认定。被告应将所欠货款及利息支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款280143元，并从2015年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付货款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 婉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10680-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈玉金，男，汉族，1965年6月23日出生，住福建省仙游县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈玉金罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1857号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈玉金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈玉金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10680-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈玉金，男，汉族，1965年6月23日出生，住福建省仙游县。关于本院刑事审判庭移送执行陈玉金罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1857号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈玉金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈玉金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月十九日书记员  郭 俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终143号
上诉人（原审原告）：陈德贵，男，1970年7月出生，住四川省珙县。
委托代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市森木汽车服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段。
法定代表人：黄非。
委托代理人：马逸飞，公司员工。
上诉人陈德贵因与被上诉人宜宾市森木汽车服务有限公司（以下简称宜宾森木汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月18日，陈德贵（乙方）与宜宾森木汽车公司（甲方）签订《购销合同》，合同约定：“品名：众泰T600，型号：2.0手动尊贵，金额：11.68（万元）。付款方式：乙方签订本合同时支付车款中的5000元人民币作为订金，余款111800元人民币于乙方提车时一次性付清；交车时间：甲方预计于2015年8月20日之前交车，交车地点在甲方所在地。”该合同中车辆“颜色”处为空白。同日，陈德贵通过银行信用卡刷卡消费的方式向宜宾森木汽车公司支付了订金5000元。《众泰T600车型技术参数及配置表》载明：“车辆颜色：冰川白、典雅金、极光银、闪晶棕、魔力棕、醇玫红、魅影黑”。
庭审中，陈德贵陈述签订合同的时候双方对车辆颜色没有约定，但宜宾森木汽车公司销售人员说车子的颜色可以随便选，因宜宾森木汽车公司不能提供陈德贵要求的藏青色，所以要求宜宾森木汽车公司退还所付订金。宜宾森木汽车公司出示《众泰T600车型技术参数及配置表》，拟证明陈德贵所购车型厂家没有生产藏青色，并陈述宜宾森木汽车公司将该车辆的配置宣传单在展厅张贴展示，且购车时宜宾森木汽车公司也将该配置表拿给陈德贵看了，宜宾森木汽车公司告诉陈德贵配置表上的颜色可以随便挑选，合同签订后陈德贵提出要藏青色的车属无理要求，订金不予退还。现陈德贵诉至人民法院，请求判令：1、宜宾森木汽车公司退回所收陈德贵预付订金5000元及利息；2、宜宾森木汽车公司承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，陈德贵与宜宾森木汽车公司双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。结合本案证据和查明事实，双方在合同中没有约定车辆的颜色，陈德贵也没有提供证据证明双方口头约定了所购车辆为藏青色，且宜宾森木汽车公司不予认可，故陈德贵以宜宾森木汽车公司不能提供藏青色车辆为由要求宜宾森木汽车公司退回所收订金5000元及利息于法无据，依法不予支持。
本案中，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈德贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德贵负担。
宣判后，陈德贵不服，向本院提起上诉称，原判适用法律错误。1、因不能实现合同目的，双方都愿意解除合同，而本案被上诉人没有证据证明有相关损失，上诉人要求返还订金5000元，符合法律规定。2、格式合同涉及颜色问题，被上诉人作为格式合同提供方，应当作出不利于对被上诉人颜色的解释。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退还上诉人订金5000元并支付资金利息，并承担一、二审诉讼费用。
宜宾森木汽车公司答辩称，我们展厅很规范，在车辆前都摆了配置单，销售人员也会告诉顾客车辆颜色，藏青色到现在为止厂家都没有生产的有，我们确实是提供了颜色配置单，颜色配置单上的颜色都可以提供，上诉人的上诉请求是无理要求。我们已经按照签订的合同向厂家下了订单的，不同意解除合同。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案双方当事人对合同约定车辆颜色无法达成一致。现上诉人陈德贵上诉主张不能实现合同目的，双方同意解除合同，请求判令被上诉人宜宾森木汽车公司订金5000元并支付资金利息。对此，被上诉人宜宾森木汽车公司表示已经按照签订的合同向厂家下了订单，不同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”的规定，现无证据证实上诉人陈德贵通知被上诉人宜宾森木汽车公司解除合同，也未诉请法院裁判解除合同，在此情况下，上诉人陈德贵诉请被上诉人宜宾森木汽车公司返还订金5000元，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，上诉人陈德贵上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 华 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执628号
被执行人：蒋珍平，男，汉族。
关于蒋珍平罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初261号刑事判决书，因蒋珍平正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯蒋珍平刑事改造的原则，特撤回对蒋珍平财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初261号关于蒋珍平财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第267号
原告付敏，女，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人邹立文，该公司董事长。
原告付敏与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司（以下简称“世纪环宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付敏到庭参加诉讼，被告世纪环宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付敏诉称，2013年3月1日，被告向原告借款13万元整，并约定于2014年3月1日前偿还原告，现借款期限已到，经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告世纪环宇公司偿还原告付敏欠款13万元，并支付利息（按照银行同期贷款利率从2013年3月1日起计算至实际给付之日）；2、判决被告世纪环宇公司承担本案诉讼费用。
被告世纪环宇公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告付敏向法庭提供借据1份，欲证明被告向原告借款13万元的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告世纪环宇公司未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年，被告世纪环宇公司向原告付敏借款13万元，约定还款日期为2014年3月1日。被告世纪环宇公司为原告付敏出具借据一份，借据落款处有被告单位法定代表人邹立文签字及被告单位公章。现邹立文已去世，原告付敏于开庭前撤回了对邹立文的起诉，主张被告世纪环宇公司支付其本金及利息。
本院认为，原告付敏提交借据的借款人处有被告世纪环宇公司单位公章及被告法定代表人邹立文的签字，该证据能够证实原告付敏向被告世纪环宇公司借款的事实，原、被告双方民间借贷关系合法有效。被告世纪环宇公司应依约定的期限履行还款义务。现还款期限届满，被告世纪环宇公司未偿还欠款，故本院对原告付敏要求被告世纪环宇公司返还欠款本金13万元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息主张，因原、被告未对借款期间的利息进行约定，原告主张借款期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还欠款，应承担偿付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的主张予以支持。利息计算的起止时间确定为债务履行期限届满的次日即2014年3月2日至本判决确定的自动履行期限届满之日。被告世纪环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告付敏欠款本金13万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告付敏2014年3月2日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息。
如果被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、邮寄送达费22元，由被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 李 英
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第267号
原告付敏。
被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人邹某，该公司董事长。
原告付敏与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司（以下简称“世纪环宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付敏到庭参加诉讼，被告世纪环宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付敏诉称，2013年3月1日，被告向原告借款13万元整，并约定于2014年3月1日前偿还原告，现借款期限已到，经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告世纪环宇公司偿还原告付敏欠款13万元，并支付利息（按照银行同期贷款利率从2013年3月1日起计算至实际给付之日）；2、判决被告世纪环宇公司承担本案诉讼费用。
被告世纪环宇公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告付敏向法庭提供借据1份，欲证明被告向原告借款13万元的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告世纪环宇公司未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年，被告世纪环宇公司向原告付敏借款13万元，约定还款日期为2014年3月1日。被告世纪环宇公司为原告付敏出具借据一份，借据落款处有被告单位法定代表人邹某签字及被告单位公章。现邹某已去世，原告付敏于开庭前撤回了对邹某的起诉，主张被告世纪环宇公司支付其本金及利息。
本院认为，原告付敏提交借据的借款人处有被告世纪环宇公司单位公章及被告法定代表人邹某的签字，该证据能够证实原告付敏向被告世纪环宇公司借款的事实，原、被告双方民间借贷关系合法有效。被告世纪环宇公司应依约定的期限履行还款义务。现还款期限届满，被告世纪环宇公司未偿还欠款，故本院对原告付敏要求被告世纪环宇公司返还欠款本金13万元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息主张，因原、被告未对借款期间的利息进行约定，原告主张借款期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还欠款，应承担偿付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的主张予以支持。利息计算的起止时间确定为债务履行期限届满的次日即2014年3月2日至本判决确定的自动履行期限届满之日。被告世纪环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告付敏欠款本金13万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告付敏2014年3月2日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息。
如果被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、邮寄送达费22元，由被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 李 英
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第267号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王斌，理事长。
委托代理人张筱毳，女，该公司职员。
被告魏钰，男，1992年1月29日出生，住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告吕岩，男，1972年6月21日出生，汉族，住址齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告魏钰、吕岩金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔�市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4，631.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘家辰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第267号
原告：庄海东，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张绪椿、柳明，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：吴长安，男，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告庄海东诉被告吴长安修理合同纠纷一案，原告庄海东向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄海东撤回对被告吴长安的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告承担。
审 判 长 柳金红
人民陪审员 张晋祝
人民陪审员 孙居常
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛建龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00345号
原告：郭玉宝，男，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：任路明，男，1969年2月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告郭玉宝与被告任路明追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉宝到庭参加诉讼，被告任路明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭玉宝诉称：其与任路明系亲戚关系。2004年10月2日，任路明向吕为民借款8000元，其作为担保人在书面条据上签字。后任路明未偿还上述款项，其代为偿还吕为民本息合计10633元。其向任路明主张权利未果，任路明于2014年1月21日向其出具欠条，并承诺于2014年4月21日前还清。故诉请判令：任路明立即偿还其10633元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月21日起至款项付清之日止期间的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中其诉讼请求变更为：任路明立即偿还其8000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月22日起至款项付清之日止期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
任路明未予答辩。
郭玉宝为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明任路明欠其8000元，并应承担逾期付款利息。
任路明未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，郭玉宝所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
任路明未予举证。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2004年，任路明向吕为民借款8000元，郭玉宝为任路明提供保证。因任路明未按约定偿还上述借款，郭玉宝自2006年12月2日至2008年12月1日代任路明偿还了本金8000元。后郭玉宝向任路明追偿未果，2014年1月21日，任路明向郭玉宝出具欠条1份，载明“今欠到郭玉宝现金捌仟元整（￥8000元）（注2014年4月21号之前还清）此据任路明2014年元21号”。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭玉宝作为任路明的保证人，为任路明向吕为民偿还了借款8000元，其有权就8000元向任路明追偿，因任路明与郭玉宝约定于2014年4月21日前还清，故对郭玉宝要求任路明偿还人民币8000元并自2014年4月22日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任路明于本判决生效后十日内偿还原告郭玉宝人民币8000元及逾期付款利息（自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，因原告任路明减少诉讼请求，相应减少为50，减半收取25元由被告任路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00345号
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行。
负责人：袁丽然，副行长。
委托代理人（特别授权）：何贤烨，该支行营业部副主任。
委托代理人（特别授权）：尚书，芜湖市农行法律顾问。
被告杨亚平，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉被告杨亚平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行委托代理人何贤烨、尚书到庭参加了诉讼，被告杨亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉称，2011年8月14日被告杨亚平向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，后经审批向其发金穗贷记卡一张（卡号：62×××06）。2011年8月14日原告与被告杨亚平签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告杨亚平向原告申请金穗贷记卡消费借款人民币990000元，用于购买路虎揽胜运动型轿车壹辆（车辆型号：SALSN2E4XBA、车架号SALSN2E4XBA291730），分期还款期限为36期。同时被告杨亚平以其购买的皖B×××××汽车为借款进行抵押担保。此后，原告与被告杨亚平及时到芜湖市公安局交警大队进行了汽车抵押登记。金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同生效后，原告依约于2011年11月17日向被告杨亚平提供了分期消费借款人民币990000元，但被告未履行合同约定的分期还款义务，该笔借款截止2014年6月27日，仍欠借款本金人民币247347.72元，滞纳金10434.56元，利息7619.51元，其行为已经违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令第一被告立即向原告偿还金穗贷记卡透支本金人民币247347.72元，及至实际清偿日的利息、复利、滞纳金（截止2014年6月27日滞纳金10434.56元，利息7619.51元，三项金额合计265401.79元）；2、判令原告对第一被告的抵押车辆（皖B×××××）行使抵押权，并就该车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告杨亚平未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年6月25日，被告杨亚平向原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，后原告经审批向其发金穗贷记卡一张，卡号为62×××06。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利。2011年8月14日，被告向原告提出金穗贷记卡汽车分期业务申请并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告杨亚平向原告申请金穗贷记卡透支借款人民币990000元，用于购买揽胜运动品牌小型越野客车壹辆（车辆型号：SALSN2E4XBA、车架号SALSN2E4XBA291730），分期付款期数为36期。若被告杨亚平未按约定还款，则原告有权按照金穗贷记卡章程及合约规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时约定若被告出现违约行为，则原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。合同第二部分特别条款第二十二条担保方式约定：被告杨亚平以其购买的皖B×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保。2011年10月12日，被告杨亚平在芜湖市公安局交警大队对该抵押车辆进行了汽车抵押登记。2011年11月17日，原告按照合同约定向被告杨亚平提供了透支借款人民币990000元，但被告未全面履行合同约定的分期还款义务。截止2014年6月27日，仍欠借款本金人民币247347.72元、滞纳金10434.56元、利息7619.51元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗乐分卡（贷记卡）章程及申请表、银行卡交易凭证、交易清单、抵押登记证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告杨亚平签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告履行了发放借款义务；但被告杨亚平多次未按约定足额还款，显属违约，原告可依照约定收回分期资金本金；双方在合同中约定了未按时还款的利息及滞纳金计算方式，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告杨亚平欠原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行借款本金247347.72元，于本判决生效后十日内清偿。
被告杨亚平支付原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行利息7619.51、滞纳金10434.56元（截至2014年6月27日），于本判决生效后十日内清偿。并自2014年6月28日起至本判决确定给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金。
三、原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行对被告杨亚平所有的号牌为皖BF67**号揽胜运动品牌小型越野客车（车辆型号：SALSN2E4XBA、车架号SALSN2E4XBA291730）的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2641元（已减半）、保全费1847元，由�告杨亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年九月三日
代理书记员 陈 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1043号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路尾,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：黄莜、吴晓科，中山市交通运输局小榄分局工作人员。
被执行人：张喜营，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省通许县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚［2017］00002号行政处罚决定。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年1月5日作出粤中小榄交罚［2017］00002号行政处罚决定，认定张喜营使用粤Ｔ×××××小型轿车安装出租汽车标志灯。市交通运输局依据《广东省出租汽车管理办法》第三十八条第（二）项的规定，决定对张喜营罚款5000元。市交通运输局于2017年1月5日向张喜营送达了粤中小榄交罚［2017］00002号行政处罚决定书。张喜营在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张喜营逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令张喜营缴纳罚款5000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中小榄交罚［2017］00002号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚［2017］00002号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐淑榆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3765号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：仲晖，男，1979年10月21日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：高明，女，1978年10月1日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：张天浩，男，1973年7月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：王运峰，男，1977年2月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：孙正飞，男，1974年5月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与仲晖、高明、张天浩、王运峰、孙正飞金融借款纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）新商初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院查明，2016年10月8日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月12日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人王运峰名下有桑塔纳轿车（车牌号为苏Ｂ×××××）一辆、北京现代轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年3月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为110，360.50元，执行到位0元，尚未执行到位110，360.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 侯 雷