杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第918号
原告：浙江××××汽车贸易有限公司，住所地：杭州
市××××室。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：戚某某。
被告：陈甲。
被告：徐某某。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司为与被告陈甲、徐某某
担保追偿权纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员张晓磊独任审判。于2010年6
月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戚某某到庭参加
诉讼。被告陈甲、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月22日，原告与第一被告、第二被
告签订《汽车某某服务合同》和《汽车销售及中介服务协议书
》。原告为第一被告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支
某某请的汽车贷款提供连带责任担保。原告与中国建设银行股
份有限公司杭州延安支某于2008年5月6日签订《个人汽车借款
合同》；第一被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支某
于2008年5月6日签订《个人消费借款保证合同》，第一被告获
得汽车消费贷款人民币15.8万元整，贷款分36个月按等额本息的方某某款归还。
然而，第一被告连续多期未按时偿还贷款本息，原告也
多次电话和上门催收，但两被告依然我行我素拒绝配合还款；
导致建行杭州延安支某向原告和被告发出《提前还款函》，同
时向原告签发了《关于某某扣划保证金通知函》一份，并于当
日从原告的保证金账户中强行扣划人民币39400元整，用于垫
付被告因逾期所积欠的贷款本息。第二被告就原告作为第一被
告向银行获得消费贷款的担保人，提供连带责任反担保保证。
鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起诉讼，
请求判令：1、被告陈甲向原告返还被贷款行扣划的担保款及
罚息人民币共计39400元。2、被告陈甲承担利息1089.6元（自
划扣之日起暂算至2010年5月6日止）及判决履行之日止的利息
（以39400元为基数，人民银行同期贷款基准利率的两倍计算
）。3、被告徐某某对前述债务承担连带偿还责任。4、本案诉
讼费及原告实现债权的其他诉讼费用由被告承担。
两被告均未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、《个人消费借款合同》，证明被告陈甲与中国建设银
行延安支某的借款合同关系及各方的权某某务。
2、《个人消费借款保证合同》，证明原告与中国建设银
行延安支某的保证合同关系及各方的权某某务
3、汽车某某服务合同一份，证明原告与被告陈甲之间的
权某某务关系。4、汽车消费贷款担保协议书。证明原告与被告陈甲、徐
某某之间保证合同关系。
5、关于某某扣划保证金通知函，证明因为被告违反借款
合同，原告因此承担了保证责任的事实。
6、特种转帐贷方凭证、个人贷款还款凭证各一份，以上
证据均证明原告为被告垫付贷款本息的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为
其放弃质证权利。
两被告均未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，且与本
案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2008年4月22日，原告与被告陈甲、徐
某某签订汽车消费贷款担保协议书一份，约定被告陈乙因购买
汽车资金不足，由中国建设银行延安支某提供机动车辆消费贷
款，原告作为连带责任保证人为被告陈甲提供担保；被告陈甲
发生逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失
均由被告陈甲承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金
及利息、支付的差旅费等，其中利息按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率的贰倍计算；被告陈甲提供保证人即被告徐某
某向原告提供连带责任保证担保，保证被告陈甲全面履行本协
议。同日，原告与被告陈甲签订汽车某某服务合同一份，约定
被告陈甲委托原告向中国建设银行延安支某协助办理汽车消费
贷款手续。2008年5月6日，被告陈甲及原告分别与中国建设银
行延安支某签订个人消费借款合同及担保合同一份，约定中国建设银行延安支某根据被告陈甲的申请发放贷款158000元，用
于购买丰田锐志汽车一辆；贷款期限为36个月，自2008年5月6
日起至2010年5月5日止；原告作为保证人自愿为被告陈甲在本
合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证，若保证人未
应贷款人要求承担该责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关
款项，贷款人扣划后及时将扣划情况通知保证人；保证责任范
围为本合同项下的贷款本金、利息等。2010年2月26日，中国
建设银行延安支某向原告出具关于某某扣划保证金通知函，其
中载明截至2010年2月27日止，被告陈甲不但出现连续逾期8期
，逾期金额达39400元，而且累计逾期次数更是多达12次。同
日，中国建设银行延安支某从原告保证金账户中扣划该笔款项
，并向原告出具个人贷款还款凭证。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与两被告、中国建设银行延安支某所签
订的个人汽车借款及担保合同，以及原告与两被告所签订的汽
车消费贷款担保协议书及中介服务合同均系合同各方当事人的
真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同
各方均有法律约束力。原告为被告陈甲向中国建设银行延安支
某的借款行为提供连带保证责任，且已依据合同约定为被告陈
甲代偿了逾期借款本息共计39400元。依据我国担保法的有关
规定，原告有权向被告陈甲追偿。故原告关于被告陈甲返还被
贷款银行强行扣划的担保款及罚息共计39400元的诉请，理由
正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告陈甲承担自扣
划之日起至判决确定履行之日止的利息，系以原告被扣划款项
39400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，暂计算至2010年5月6日为1089.6元。对此本院认为，被告
陈甲作为主债务人，在原告为其债务承担保证责任后，即负有
向原告返还上述款项的义务。现原告主张被告陈甲支付利息，
其所主张的利率计算标准符合汽车消费贷款担保协议及中介服
务合同中关于利息的约定，被告陈甲对计算至本判决确定的履
行之日止的利息损失应按上述标准支付给原告。故原告的该诉
请，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。此外，根据原
告与两被告所签订的汽车消费贷款担保协议及中介服务合同的
约定，被告徐某某为被告陈甲向原告提供连带责任保证担保，
其与原告已形成保证合同法律关系。现被告陈甲未依约履行因
该协议书所产生的对原告的付款义务，被告徐某某应向原告承
担该协议书所约定的连带保证责任。因此，原告关于被告徐某
某对被告陈甲的前述付款义务承担连带偿还责任的诉请，符合
该协议书中的约定，事实依据充分，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院予以缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告陈甲向原告浙江谭记汽车贸易有限公司返还被
银行扣划款项合计人民币39400元。
二、被告陈甲向原告浙江谭记汽车贸易有限公司支付利
息人民币1089.6元（暂算至2010年5月6日止）及至判决确定履
行之日止的利息（以人民币39400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
上述一、二两项付款义务，于本判决生效之日起十日内
付清。
三、被告徐某某对被告陈甲的上述一、二两项付款义务
承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》规定，退回原告浙江谭记汽车贸易有限公司
案件受理费的一半计406元；剩余案件受理费406元及财产保全
申请费414元由被告陈甲负担，由被告徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费812
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支某）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一〇年七月七日
书记员 林 超