wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4817号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、王冀平。
被告：吴周顺。
被告：洪秀珍。
被告：吴江山。
被告：向红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴周顺、洪秀珍、吴江山、向红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴周顺、洪秀珍偿还原告借款本金299910.3元及利息20761.14元（计算至2016年3月17日止，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴江山、向红对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，原告与被告吴周顺（借款人）、洪秀珍（共同借款人）、吴江山、向红（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告吴周顺、洪秀珍向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月4日止，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按季结息，到期利随本清，每季末月20日为结息日。借款人未按约偿还借款本金的，按借款利率加收50%计收罚息，未按约支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告吴江山、向红自愿为被告吴周顺、洪秀珍上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约发放了借款30万元。嗣后，被告仅归还了本金89.7元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年3月17日，被告尚欠借款本金299910.3元及利、罚息20761.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴周顺、洪秀珍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299910.3元及利、罚息（暂算至2016年3月17日为20761.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴江山、向红对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3055元，由被告吴周顺、洪秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6110
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十一日
代书记员 彭书表
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执245号
申请执行人陈建荣，男，1964年3月13日生，住上海市杨浦区。被执行人上海阜宏进出口有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈建荣诉被告上海阜宏进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1446号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈建荣于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海阜宏进出口有限公司支付人民币190,721元。本院受理后，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人已经搬离原来住所，去向不明，未查明其有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1446号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执92号
申请人李永胜，男，1971年11月28日出生，汉族，住秦安县。
被执行人高利民，男，1972年8月18日出生，汉族，住秦安县。
被执行人高永太，男，1946年6月18日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行李永胜与高利民、高永太借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）秦民初字第112号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款共计116357.5元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高利民、高永太在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。经合议庭合议、申请人李永胜书面表示同意，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 胡永东
审判员 宋斌林
二零一六年九月八日
书记员 张 博
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执92号申请人李永胜，男，1971年11月28日出生，汉族，住秦安县。被执行人高利民，男，1972年8月18日出生，汉族，住秦安县。被执行人高永太，男，1946年6月18日出生，汉族，住秦安县。本院在执行李永胜与高利民、高永太借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）秦民初字第112号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款共计116357.5元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高利民、高永太在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。经合议庭合议、申请人李永胜书面表示同意，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 剑审判员 胡永东审判员 宋斌林二零一六年九月八日书记员 张 博
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初458号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏兆明，男，1963年6月22日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。2014年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人苏兆明犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人苏兆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日15时40分许，被告人苏兆明到广州市荔湾区周门北路冼家庄12号303房门口，以100元的价格贩卖毒品一小包给住在上址的吸毒人员曾某2某（另案处理），双方交易成功后，被告人苏兆明准备离开现场时被抓获，当场在其身上查获毒资100元、手机一部。公安机关同时在广州市荔湾区周门北路冼家庄12号303房抓获曾某2某，在其身上缴获其向被告人苏兆明购买的毒品一小包（净重0.17克，经鉴定：检出海洛因成分）。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏兆明无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏兆明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏兆明曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人苏兆明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人苏兆明犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人苏兆明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2018年1月25日15时40分许，被告人苏兆明到广州市荔湾区周门北路冼家庄12号303房门口，以100元的价格贩卖毒品一小包给住在上址的吸毒人员曾某2某，双方交易成功后，被告人苏兆明准备离开现场时被抓获，当场在其身上查获毒资100元、手机一部。公安机关同时在广州市荔湾区周门北路冼家庄12号303房抓获曾某2某，在其身上缴获其向被告人苏兆明购买的毒品一小包（净重0.17克，经鉴定：检出海洛因成分）。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，通话记录截图，证人曾某1、周某1、周某2的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]00159号检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，称量照片及视频，被告人苏兆明的供述及身份材料、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人苏兆明无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏兆明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏兆明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏兆明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法从重处罚。被告人苏兆明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏兆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 朱乐华
二〇一八年五月十日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初103号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐昆，男，1987年2月26日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2010年3月5日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，因减刑于2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人徐昆犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员周传瑞出庭支持公诉，被告人徐昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬的一天，被告人徐昆在其租赁的位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组的住处，容留刘某某、来某某、杜某某、磊某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
2015年10月下旬的一天，被告人徐昆在上述相同地点，容留刘某某、来某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年11月18日，被告人徐昆在上述相同地点，容留刘某某、来某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2015年11月23日，民警电话通知被告人徐昆到公安机关，但未告知其具体事由，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年11月26日，民警对其上述住所进行搜查，查获并扣押吸毒工具塑料吸管6根、冰壶1个、锡箔纸1张。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐昆亦无异议，并有证人来某某、刘某某、王某某等人的证言，被告人徐昆的供述和辩解，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，前科材料，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昆提供场所三次容留他人吸食毒品，且其中一次系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐昆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 林
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1037号
司根强：
关于申请人董宪文申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）豫1725民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初390号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1037号
申请执行人董宪文,男,1975年6月21日生,汉族。
被执行人司根强,男,1974年11月22日生,汉族。
本院作出的（2017）豫1725民初390号民事判决书已发生法律效力。被执行人司根强拒不履行生效判决书所确定的支付申请人20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1037号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月三十一日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1037号申请执行人董宪文,男,1975年6月21日生,汉族。被执行人司根强,男,1974年11月22日生,汉族。本院作出的（2017）豫1725民初390号民事判决书已发生法律效力。被执行人司根强拒不履行生效判决书所确定的支付申请人20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1037号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月三十一日书记员  甘书敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初923号
原告开鲁县开鲁镇三合村民委员会。
代表人王贵宝，系该村村主任。
被告侯作文，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人侯树德，男，1954年11月12日出生，退休公务员。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇三合村民委员会与被告侯作文物权保护纠纷一案过程中，原告开鲁县开鲁镇三合村民委员会于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇三合村民委员会撤诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告开鲁县开鲁镇三合村民委员会负担。（已交纳）
审判员 于凤权
二〇一六年五月十三日
书记员 杨丽静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第192号
原告蒋盛林，经商，
乌市苏溪镇张浒村。
被告楼小军，经商，住
义乌市城西街道夏流村12组。现暂住西景园2幢3单元1602室。
被告吴惠玲，经商，
乌市城西街道夏流村12组。现暂住西景园2幢3单元1602室。
原告蒋盛林为与被告楼小军、吴惠玲买卖合同纠纷一案，于
2008年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员王亚萍独任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理
。原告蒋盛林；被告楼小军、吴惠玲到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告蒋盛林诉称，被告楼小军、吴惠玲系夫妻关系。自20
07年7月9日开始，原、被告之间有多次保暖内衣业务买卖往来
。截止2008年8月22日，经双方结算后共计发生326529元经营
额，除二被告已支付货款225000元和退回原告货物计款47171
元及扣除布头款2358元，尚欠原告货款52000元，于同日由第
一被告向原告出具欠条一份，并约定二被告一个月内付清。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求：二被告共同支付原告
货款人民币52000元及利息（利息从2008年9月22日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日）。
被告楼小军辩称，欠款是事实的，我也会尽力付清这笔钱
，愿意早点还给原告。
被告吴惠玲辩称，我也是承认的，但我老公有钱我不还，
我不会自己单方面还的。如果我有钱我会付，我希望都由我老
公还，我无能为力。
经审理查明，被告楼小军、吴惠玲系夫妻关系。自2007
年7月9日开始，二被告向原告蒋盛林购买保暖内衣，2008年8
月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币52000元
，约定于一个月内付清，并由被告楼小军出具欠条一份。嗣后
，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。夫妻关
系存续为共同生活所负的债务由夫妻共同偿还。本案被告楼小
军、吴惠玲为共同生活需要尚欠原告蒋盛林货款人民币52000
元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定，判决如下：被告楼小军、吴惠玲共同支付原告蒋盛林货款人民币520
00元及利息（利息从2008年9月22日起按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
（如果被告楼小军、吴惠玲未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费550元，由被告楼小军、吴惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年三月二日
书 记 员 王 慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第207号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人王维骏。
委托代理人卢锋。
被告冯彬。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告冯彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告与被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，用于购买绵阳市艾潇商贸有限公司经销的斯柯达昊锐轿车（车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE23T5BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期自2011年7月起的每月2日；借款利率为固定贷款利率，贷款年利率为12.43%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即年利率为18.85％；合同中特别约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.83%让利，借款人按照5.57%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。嗣后，原被告在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但自2012年12月起被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金30，323.39元、计算至2013年1月30日止的利息及逾期利息622.41元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金29，201.44元、计算至2014年1月16日止的利息及逾期利息5，236.22元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记信息，证明被告已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；
4、被告欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币29，201.44元，以及截至2014年1月16日止的利息及逾期利息人民币5，236.22元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月17日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告冯彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯彬协商，以斯柯达昊锐轿车（车辆型号SVW7149ERD，车架号LSVCE23T5BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯彬所有，不足部分由被告冯彬继续清偿。
案件受理费人民币660.94元，由被告冯彬负担（该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初759号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某甲，农民。2016年1月13日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。2016年3月10日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日晚上，被告人邱某甲在本市吴兴区道场乡施家桥村文体活动中心停车场，在其实际使用的车牌为浙E×××××白色起亚K3轿车内，采用玻璃瓶“烫吸”的手段，容留沈某、谢某、顾某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人邱某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
综上，被告人邱某甲容留他人吸食毒品1次3人。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、车辆档案、行政处罚决定书；证人谢某、顾某、沈某、章某、邱某乙的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被告人邱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人邱某甲从轻处罚。被告人邱某甲曾因吸毒、提供毒品、容留吸毒受到过行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人邱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年六月二日
书记员 邵池
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执837号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
法定代表人：张风臣，行长。
委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被执行人：赵庆民，男，1981年8月9日出生，汉族，住即墨区。
被执行人：青岛怡华置业有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处王家官庄村。
法定代表人：梁公新，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与赵庆民、青岛怡华置业有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初4000号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 黄 凯
二〇一八年五月七日
书记员 邢鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4903号
原告冯胜利。
被告王桂芬。
被告李淑梅。
被告赵锋。
被告郭路宽。
被告程明。
被告谢云立。
原告冯胜利与被告王桂芬、李淑梅、赵锋、郭路宽、程明、谢云立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯胜利诉称，2013年10月30日第1、第2被告向原告借款本金20万元，由第3、第4、第5、第6被告作为连带保证人，当场分别在借款协议上签字按手印，约定借款期限3个月，如逾期不还，按借款本金总额的30%支付违约金。借款逾期后，经原告催要，6被告以种种理由推托至今分文未还，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，请依法公判。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告卢永红提供的地址无法向六被告送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定六被告的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯胜利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一五年十月八日
书记员 解萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第568号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区。
法定代表人李军凯，总经理。
委托代理人李捧玉、杜飞，广东宝威律师事务所律师。
被告东莞市清溪新奥燃气有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张宇迎。
本院于2015年5月27日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告东莞市清溪新奥燃气有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。因此，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。
本案受理费529元，由原告承担。
审判长 谢杰兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终861号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄剑勇，男，1994年6月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄剑勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙0381刑初573号刑事判决。原审被告人黄剑勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月20日，被告人黄剑勇因其经营的瑞安市塘下镇金色阳光KTV与罗凤大酒店KTV存在业务竞争，指使丁某（另案处理）纠集十余名社会闲散人员到金色阳光KTV“扎台型”。当日23时35分许，黄剑勇指使并伙同丁某等人在瑞安市塘下镇金色阳光KTV无故殴打罗凤大酒店KTV的工作人员孙某、程某。期间，路人郭某经过拍摄打架视频时被黄剑勇等人拉进KTV殴打，并被迫下跪叫黄剑勇“爷爷”。经法医鉴定，被害人郭某所受损伤主要为头面部左腰背部、肩部多处软组织擦挫伤，挫伤面积累计大于15.0cm²；被害人孙某所受损伤主要为下颏部软组织擦挫伤；被害人程某所受损伤主要为左颞部、右手掌根部软组织擦挫伤，三人伤势均构成轻微伤。
同年12月23日，黄剑勇被公安机关抓获。案发后黄剑勇方与被害人郭某、程某、孙某达成了调解协议。
上述事实，有被告人黄剑勇的供述，被害人郭某、程某、孙某的陈述，证人王某1、宋某、王某2、王某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表、法医临床学鉴定委托书，调解协议书，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人黄剑勇有期徒刑十个月。
原审被告人黄剑勇上诉称，本案民事部分已同三被害人达成调解协议，取得对方的谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄剑勇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于黄剑勇归案后能如实供述自己罪行，已与被害人达成调解协议，赔偿了对方的经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄剑勇要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
审 判 员 冯 亮
二〇一七年六月二十三日
代书记员 林蒙蒙
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2860号
原告：赵钊，男，1983年11月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张烁，男，1982年5月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵钊诉被告张烁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员郭鹏飞担任审判长，与代理审判员刘高强、人民陪审员陈莎莎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵钊到庭参加了诉讼，被告张烁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张烁偿还本金100000元，并支付从起诉之日起至被告还清本金之日止按银行同期利率计算利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年11月28日，被告向原告借现金100000元并于当日给原告出具了借条。原告催要无果，诉至法院。
被告张烁未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年11月28日，被告张烁以其做生意资金紧张，急需用钱暂时周转为由向原告赵钊借款100000元，原告在给付被告现金100000元后，被告于2015年11月28日给原告出具了借条，内容为：“今借到赵钊现金100000元（壹拾万元整）、借款人：张烁、2015、11、28。”后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有被告张烁出具的借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张烁向原告赵钊借款100000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告将钱借给了被告，被告理应履行还款义务。因被告出具的欠条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张烁在本判决生效之日起十日内偿还原告赵钊借款本金100000元，并支付借款本金100000元自2016年11月9日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告张烁承担。上述费用原告赵钊已预交，由被告张烁付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 刘高强
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年二月二十一日
（代印）
书 记 员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2187号
申请执行人：赵扬，女，1991年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
被执行人：苏榆坡，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人赵扬与被执行人苏榆坡不当得利纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵扬于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人苏榆坡给付申请人赵扬3000元。被执行人苏榆坡依法应承担执行费50元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年9月7日向被执行人苏榆坡发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人苏榆坡未实际履行；
2、2017年9月6日、2017年9月30日、2017年11月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人苏榆坡名下有存款719.54元，本院已依法扣划上述存款；
3、被执行人苏榆坡名下无不动产登记信息；
4、被执行人苏榆坡名下无机动车登记信息；
5、本院于2017年9月20日通过河北区民政局查询到被执行人苏榆坡已于2017年3月31日与案外人赵楠离婚，目前婚姻状况为离异；
6、本院于2017年10月19日前往申请人提供的被执行人苏榆坡的居住地调查，经核实，被执行人苏榆坡已于2006年将位于天津市河北区靖江路廉江里30门307号的房屋出售，且已不在上述地址居住；
7、2017年12月4日将被执行人苏榆坡纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8、申请人本次申请执行标的为3000元，现已到位金额792元，尚有2258元未能执行；
9、2017年11月6日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人苏榆坡名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年××月××日
书记员 郁莹莹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2187号申请执行人：赵扬，女，1991年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。被执行人：苏榆坡，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人赵扬与被执行人苏榆坡不当得利纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵扬于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人苏榆坡给付申请人赵扬3000元。被执行人苏榆坡依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年9月7日向被执行人苏榆坡发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人苏榆坡未实际履行；2、2017年9月6日、2017年9月30日、2017年11月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人苏榆坡名下有存款719.54元，本院已依法扣划上述存款；3、被执行人苏榆坡名下无不动产登记信息；4、被执行人苏榆坡名下无机动车登记信息；5、本院于2017年9月20日通过河北区民政局查询到被执行人苏榆坡已于2017年3月31日与案外人赵楠离婚，目前婚姻状况为离异；6、本院于2017年10月19日前往申请人提供的被执行人苏榆坡的居住地调查，经核实，被执行人苏榆坡已于2006年将位于天津市河北区靖江路廉江里30门307号的房屋出售，且已不在上述地址居住；7、2017年12月4日将被执行人苏榆坡纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标的为3000元，现已到位金额792元，尚有2258元未能执行；9、2017年11月6日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏榆坡名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年××月××日书记员  郁莹莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初606号
原告张夫兰。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告刘鹏。
原告张夫兰与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王军民适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张夫兰的委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历2月之后，原告在被告承包的民房建筑工地上做小工，约定每天工资60元，之后原被告经过结算，被告共计欠原告工资款3300元，被告于2015年2月17日给原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催要，但被告均以没有钱为由拒还此款，故请求法院依法判令被告偿还原告工资款3300元。
被告刘鹏未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：自2014年农历2月以后，原告在被告承建的民房建筑工地上做小工，约定每天工资60元。2015年2月17日，原、被告经过结算，被告共计欠原告工资款3300元，由被告出具了欠条一份给原告。原告多次向被告催要未果，为此原告起诉来院要求被告偿还工资款3300元，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘鹏在2016年3月30日之前偿还原告张夫兰工资款3300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁丽媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1234号
原告付智勇，男，1982年7月8日生，汉族。
被告无锡悦家商业有限公司保利店。
委托代理人黄燕（受无锡悦家商业有限公司保利店的特别授权委托）。
委托代理人符海斌（受无锡悦家商业有限公司保利店的特别授权委托）。
被告上海百味林实业有限公司。
被告上海康允食品有限公司。
委托代理人史继红（受上海百味林实业有限公司、上海康允食品有限公司的共同特别授权委托）。
本院在审理原告付智勇诉被告无锡悦家商业有限公司保利店、上海百味林实业有限公司、上海康允食品有限公司消费者权益纠纷一案中，付智勇于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告付智勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付智勇撤回起诉。
诉讼费25元，由付智勇负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王辰智
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第805号
申请执行人李春跃，男，1974年4月16日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0023号仲裁裁决书，于2015年5月18日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币七千零二十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月二十二日
书记员 张红兴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5227号
申请执行人姬生华
被执行人曹建壮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8098号，依法向被执行人曹建壮发出执行通知书，责令被执行人曹建壮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建壮(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5227号
被拘留人:曹建壮公民身份号码:×××8258
本院在执行姬生华与曹建壮、余姚市曹建壮果蔬农场（2017）浙0281执5227号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹建壮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初878号
原告：李洪翠，女，1966年11月15日出生，汉族，个体，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师
被告：李建，男，1960年9月6日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：李文俊，男，1974年8月27日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：段应奎，男，1968年9月15日出生，汉族，个体，住娄烦县。
委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
原告李洪翠与被告李建、段应奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2014年12月27日上午10时，被告段应奎带被告李建到原告李洪翠经营的位于太原市农展馆雅阁瑞普年年红展位，将被告李建介绍给原告李洪翠认识，并称被告李建需要购买红木家具，被告李建选中了大果紫檀沙发，紫檀圆桌，紫檀电视柜，餐边柜等家具价值365000元，经协商最后定价320000元，购买家具后原告李洪翠将被告李建所购买的家具送往被告李建指定的地点，被告至今未付原告货款。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告李建支付原告货款320000元；2、被告段应奎承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李建支付原告李洪翠货款320000元，此款于2018年8月14日支付原告80000元，于2018年11月14日支付原告80000元，于2019年2月14日支付原告80000元，余款80000元于2019年5月14日之前付清。如果被告未能按照约定期限向原告归还货款，原告有权提前申请全部执行，不受上述约定期限的限制。
二、案件受理费6100元，由被告李建减半负担3050元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 赵元元
人民陪审员 田晓峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王军尧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初44号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年8月11日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地……，住……。1995年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，后因盗窃漏罪加刑二年，2003年8月27日刑满释放。2015年7月31日因本案被刑事拘留，2015年9月2日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日14时许，被告人何某某在贵阳市南明区青山小区附近，以50元的价格向购毒人员王某某贩卖毒品海洛因零包一个，后被当场抓获。从何某某身上身上查获毒资45元人民币，从王某某身上查获毒品海洛因灵宝一个，净重0.04克。
上述事实，被告人在开庭审理�程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭甜甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1091号
申请执行人刘文林，男，1954年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邹海文，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行刘文林与邹海文买卖合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 �陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪 刚 强
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第204号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王征，大张庄乡计生办主任。
委托代理人董现峰，大张庄乡计生办政法员。
被执行人苏某，1981年12月2日，农民。
被执行人曹某，1986年4月6日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月15日作出的隆计征决字（2015）10017号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月15日作出的隆计征决字（2015）10017号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对苏某、曹某作出的隆计征决字（2015）10017号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）10017号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任靖国
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1796号
罪犯桑某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月五日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第73号刑事判决，以被告人桑某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年八月二十二日，本院作出（2013）菏刑二终字第142号刑事判决，维持定罪部分，改判上诉人桑某某有期徒刑三年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、杨鑫锐履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯桑某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯桑某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯桑某某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯桑某某予以假释。
经审理查明，罪犯桑某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。对此，菏泽监狱申请其同监区人员出庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑某某予以假释，假释考验期自2016年1月13日起，至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1590号
上诉人（原审被告）：张某1，女，2001年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审原告）：骆某，男，1997年7月23日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
原审被告张某2云，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，贵州省贞丰县号，张某1英之父。
原审被告：郑某，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县，系张某1之母。
上诉人张某1因与被上诉人骆某及原审被告张某2、郑某婚约财产纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，原告骆某起诉被告张某1返还彩礼，诉状中未起诉张某1父母张某2、郑某，一审因张某1系未成年人而在开庭时临时依职权追加其父母为共同被告，但未告知被临时追加的被告张某2、郑某相应的诉讼权利和义务，未给予他们答辩和举证的合理时间，剥夺了他们应诉答辩和举证的权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1028号民事判决；
二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 陈蕊丽
审判员 程 鹏
审判员 李本菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 培
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00048号
原告田某。
法定代理人张会玲（系原告之母），女，汉族，1964年10月13日生，住漯河市郾城区。
被告李玉成，男，汉族，1992年12月22日生，住河南省林州市。
被告郑州鑫宏置业有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区莱茵风景小区63号楼10-15号。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱富理，系该公司经理。
本院在审理原告田某诉被告李玉成、郑州鑫宏置业有限公司漯河分公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因�告田某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案诉讼费425减半收取212元，由原告田某承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王月朋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00048号
原告田进闯。
法定代理人张会玲（系原告之母）。
被告李玉成。
被告郑州鑫宏置业有限公司漯河分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告田进闯诉被告李玉成、郑州鑫宏置业有限公司漯河分公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田进闯于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田进闯的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田进闯撤回起诉。
本案诉讼费425减半收取212元，由原告田进闯承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王月朋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1254号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区。
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
申请执行人连江县人民法院与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年6月30日作出（2014）连民初字第2881号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为诉讼费人民币15564元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县××镇XX村××路的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但短期内无法处置完毕。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2881号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1254号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区。
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
申请执行人连江县人民法院与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年6月30日作出（2014）连民初字第2881号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为诉讼费人民币15564元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县凤城镇绿茵村下乾路刘成扬楼三扇二间的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但短期内无法处置完毕。经查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2881号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第411号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人何日宗，男，1974年4月12日出生。被执行人陈梅菊，女，1974年7月12日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人何日宗、陈梅菊于2000年2月10日生育第一胎男孩，又于2014年11月1日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01146号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01146号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年1月21日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月1日向被执行人何日宗、陈梅菊送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何日宗、陈梅菊在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何日宗、陈梅菊仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何日宗、陈梅菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费725元，由被执行人何日宗、陈梅菊负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4656号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，职位。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：贺强，男，1973年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：王继红，女，1975年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：刘公辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：王秀云，女，1973年2月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：刘微，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告贺强、王继红、刘公辉、王秀云、刘微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告贺强、被告王继红、被告刘公辉、被告王秀云、被告刘微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺强、王继红（系夫妻）偿还借款本金50万元，并按月利率12‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告刘公辉、王秀云、刘微承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，我行与贺强签订了编号为30109160719221195的《个人借款合同》一份，与王继红、刘公辉、王秀云、刘微签订了编号为30109160719221195的《最高额保证合同》一份，约定被告贺强从我行借款50万元用于偿还旧贷，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日。月利率为12‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王继红与贺强系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务。被告刘公辉、王秀云、刘微对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告贺强发放了贷款50万元，但被告贺强、王继红未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
贺强、王继红、刘公辉、王秀云、刘微均未出庭、未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件等证据。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺强、王继红、刘公辉、王秀云、刘微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告贺强签订的《个人借款合同》，与王继红、刘公辉、王秀云、刘微签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向贺强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王继红与贺强系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故贺强、王继红应共同向原告履行还款付息的义务。当贺强、王继红不履行还款义务时，原告可以要求刘公辉、王秀云、刘微承担连带清偿责任。刘公辉、王秀云、刘微承担保证责任后，可以向贺强、王继红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告贺强、被告王继红于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自借款之日起按月利率12‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、被告刘公辉、被告王秀云、被告刘微承担连带保证责任；
三、被告刘公辉、被告王秀云、被告刘微承担保证责任后，可以向被告贺强、被告王继红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400.0元，由被告贺强、被告王继红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月六日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4656号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，职位。委托代理人：于雷，该行职员。被告：贺强，男，1973年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：王继红，女，1975年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：刘公辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：王秀云，女，1973年2月25日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：刘微，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省九台市。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告贺强、王继红、刘公辉、王秀云、刘微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告贺强、被告王继红、被告刘公辉、被告王秀云、被告刘微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺强、王继红（系夫妻）偿还借款本金50万元，并按月利率12‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告刘公辉、王秀云、刘微承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，我行与贺强签订了编号为30109160719221195的《个人借款合同》一份，与王继红、刘公辉、王秀云、刘微签订了编号为30109160719221195的《最高额保证合同》一份，约定被告贺强从我行借款50万元用于偿还旧贷，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日。月利率为12‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王继红与贺强系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务。被告刘公辉、王秀云、刘微对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告贺强发放了贷款50万元，但被告贺强、王继红未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。贺强、王继红、刘公辉、王秀云、刘微均未出庭、未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件等证据。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺强、王继红、刘公辉、王秀云、刘微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告贺强签订的《个人借款合同》，与王继红、刘公辉、王秀云、刘微签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向贺强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王继红与贺强系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故贺强、王继红应共同向原告履行还款付息的义务。当贺强、王继红不履行还款义务时，原告可以要求刘公辉、王秀云、刘微承担连带清偿责任。刘公辉、王秀云、刘微承担保证责任后，可以向贺强、王继红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告贺强、被告王继红于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自借款之日起按月利率12‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、被告刘公辉、被告王秀云、被告刘微承担连带保证责任；三、被告刘公辉、被告王秀云、被告刘微承担保证责任后，可以向被告贺强、被告王继红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400.0元，由被告贺强、被告王继红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月六日书记员  赵云峰—1—
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治会，男，汉族，1987年1月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴东建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区朱沱镇光明路**号。
法定代表人：李建兵，该公司总经理。
再审申请人陈治会与被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司（以下简称重庆兴东劳务公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈治会申请再审称：2013年4月29日，我们一批河北籍木工由小包工头李建华带队进入朝阳区望京浦项中心工地从事木工工作，承包该工程的劳务老板是重庆兴东劳务公司，李建华是该工程的劳务介绍人，他当时与重庆兴东劳务公司的张灿富和陈久桂口头谈的劳务费每天工资标准为290元，李建华从中每人每天抽头20元。当时没签合同，后签的劳动合同是空白的，我们在不知情的情况下所签，合同中虽载明：工资标准为综合工时制50元／天，每月满勤工资支付不低于北京市最低工资标准。但完全与当时谈的工资标准不符，两级法院没有查明案件事实，就按北京市最低工资标准处理本案，对我们农民工极不公平、公正。综上，请求撤销原审判决，再审本案，支持我方诉求。
本院认为：本案争议焦点问题为陈治会每日工资标准。
根据在案证据双方所签《劳动合同书》的约定，陈治会的工资标准为综合工时制50元每天，每月满勤工资支付不低于北京市最低工资标准。陈治会对此持有异议，称其签《劳动合同书》时合同是空白的，一再主张其与重庆兴东劳务公司约定的工资是每天270元，二审庭审中主张工资标准应当按照每人每天工作8小时210元，工作10小时290元的标准计算，但就其上述主张未能提供充分证据证实，本院不予采信。
基于查明的事实及在案证据，原审法院认定本案应以北京市最低工资标准为依据计算陈治会的工资符合本案实情，事实清楚，证据充分，所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，陈治会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈治会的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初949号
原告梁传福，男，汉族，1983年10月9日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告张小银，男，汉族，1980年11月16日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告郭小英，女，汉族，1984年12月20日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告张小荣，男，汉族，1979年8月1日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
原告梁传福诉被告张小银、郭小英、张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁传福到庭参加了诉讼，被告张小银、郭小英、张小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告张小银以生意周转为由向原告借款人民币壹万伍仟元整，约定被告于2015年5月14日还清，被告张小荣是此次借款的担保人，被告出具了《借条》给原告收执。借款到期后，原告多次找三被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。
根据法律规定，被告应偿还原告借款本金并支付逾期还款的利息，该债务发生在被告张小银与郭小英夫妻关系存续期间，两被告应向原告承担共同偿还的责任，被告张小荣作为此次借款的担保人应对该借款承担连带偿还责任。因此，原告为维护原告的合法财产权益，特向法院起诉，请求判决：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币15000元及逾期还款利息（利息自2015年5月15日起按月息2%计至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告被告张小银、郭小英、张小荣既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉请提供的证据及需证明的事实如下：证据一原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二《借条》，证明被告于2014年6月14日向原告借款15000元并向原告出具借条的事实。
被告张小银、郭小英、张小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
原告于2016年11月4日向本院申请到翁源县民政局调取张小银与郭小英婚姻关系证明，经本院到翁源县民政局调取，在翁源县民政局未查询到张小银与郭小英结婚登记的记录。
经审理查明，原告与被告张小银是朋友关系。2014年6月14日，被告张小银以生意周转为由向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告张小银人民币15000元。当天，被告张小银出具了《借条》内容为：“今借到梁传福现金人民币壹万伍仟元（15000元）用来生意周转。限2015年5月14日还清。2014年6月14日。张小银。担保人，细通，张小荣。”给原告收执。《借条》中“细通”系被告张小荣的小名。借款到期后，原告多次打电话给被告张小银、张小荣催还借款，但被告张小银、张小荣以种种理由推脱。至今为止，被告未偿还任何借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张小银于2014年5月19日以生意周转为由向原告借款人民币15000元，并约定于2015年5月14日还清。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……。”。依据上述规定，被告张小银向原告借款15000元，并约定于2015年5月14日还清；借款到期后，被告张小银未偿还任何借款给原告；所以原告要求被告张小银偿还借款本金人民币15000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求自2015年5月15日按月息2%计算利息至被告张小银还清本息之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。依据上述规定，原告和被告张小银诉争的借款未约定支付利息，所以原告和被告张小银之间的借款为无息借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”。依据上述规定，所以原告要求被告张小银从2015年5月15日起偿付利息的主张符合上述意见的规定，本院予以支持；但利息应按年利率6%计算至本金付清之日止。根据《借条》的约定，被告张小荣作为被告张小银向原告借款的担保人，所以被告张小荣对被告张小银向原告借款15000元本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告郭小英共同偿还原告借款本金及利息，但原告并未提供任何有关张小银与郭小英是合法夫妻关系的证据，以及本院在翁源县民政局并未查询到张小银与郭小英的结婚登记记录。因此，原告要求被告郭小英共同偿还本金与利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小银在本判决书发生法律效力后五日内，归还借款本金人民币15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按年利率6%自2015年5月15日起计至本判决确定的履行之日止）给原告梁传福。
二、被告张小荣对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁传福对被告郭小英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告已预交)，由被告张小银、张小荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一七年五月二十六日
书记员 雷 蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第129号
原告孙××。
被告诸××。
原告孙××与被告诸××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月6日公
开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告诸××经
本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告孙××诉称，被告饲养家羊，向原告购买空心砖等
建材，于2008年2月8日结算尚欠原告货款12000元，由被告出
具一份欠条给原告。口头答应一个月内付清，事后，经原告多
次催讨，被告却以种种理由拖延，至今分文未付。为此，诉请
法院判令被告支付货款12000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告孙××为支持自己的上述主张，向本院提供欠条一
份，证明被告欠原告空心砖货款12000元的事实。
被告诸××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭而放弃质证权利。本
院认为，欠条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名，
其真实性、合法性可予以确认，且内容与本案相关联，故本院
确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告向原告购买空心砖，于2008年2月8日结算，尚欠原
告货款12000元，被告出具欠条一份，经原告催讨，被告至今
未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按
约履行各自的义务，现原告已按约履行了供货义务，被告应当
向原告支付价款。现原告要求被告支付货款12000元，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸××支付原告孙××价款人民币12000元，此款于
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告诸××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 沈璟婧
人民陪审员 马燕芬
二〇〇九年五月六日
书 记 员 来 飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3613号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈志云，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）粤0105民初9816号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈志云支付欠款本息85233.42元、诉讼费1442元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人陈志云纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3613号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈志云，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）粤0105民初9816号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈志云支付欠款本息85233.42元、诉讼费1442元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人陈志云纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3613号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十一月二十九日书记员  陈艾明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4364号
原告：方飞男，1988年6月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：方承贤男，1991年9月24日出生，汉族，住淳安县。
原告方飞诉被告方承贤买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付剩余购车款90000元；2、支付违约金1800元（暂算至2017年7月，之后的违约金按每月1.5%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年3月，原告方飞以章美平名义购置雪佛兰迈锐宝轿车一辆。2017年4月28日，原告方飞和被告方承贤订立车辆转让协议书，约定该车以110000元价格转让与被告方承贤，车款分期支付：2017年4月28日付20000元，于2017年4月30日前付30000元，其余款项从同年6月起每月还款3500元至付清止。2017年4月29日，被告方承贤通过支付宝和微信共向原告转账20000元，原告将车辆交付被告方承贤使用。另,方承贤和章美平系夫妻关系，该车辆登记在章美平名下。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方承贤于本判决生效之日起十日内支付原告方飞购车款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告方承贤负担。原告方飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方承贤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 虎高峰
?
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本�第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3711号
原告：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州市龙文区后坂民政制罐厂，住所地：漳州市龙文区步文镇后坂村工业小区。统一社会信用代码：913506031566201698。
法定代表人：严福庆，该厂厂长。
被告：福建永发食品有限公司，住所地：福建省龙海市榜山镇长洲江东公路边。统一社会信用代码：91350681628546738A。
法定代表人：黄建春，该公司经理。
原告陈珍祥、蔡荣加与被告漳州市龙文区后坂民政制罐厂、福建永发食品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈珍祥、蔡荣加撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈珍祥、蔡荣加负担。
审判员 黄福真
二〇一八年五月十八日
书记员 阙小玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第03240号
申请执行人焦玲，女。
被执行人朱文进，男。
申请执行人焦玲依据业已发生法律效力的（2012）西民初字第16753号民事判决书申请执行，要求被执行人朱文进履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人朱文进未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱文进应给付的欠款人民币939.16元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人朱文进应负担的执行费人民币50元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱文进的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱文进应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一四年九月十日
书记员 胡玉亚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初501号
原告：李金范，男，1964年5月2日生，汉族，满族。
被告：昌图县鑫地带双肌纯种种猪场。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告李金范与被告昌图县鑫地带双肌纯种种猪场劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李金范于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金范的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金范撤诉。
案件受理费3500元，由李金范负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月十二日
书记员 刘思佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初70号
原告王玉臣，女，1957年9月19日出生，汉族。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告刘玉萍，女，1951年11月25日出生，汉族。
委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
原告王玉臣诉被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，王玉臣于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，后依法由审判员李敏使用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王玉臣的委托代理人蒋黎生、被告刘玉萍的委托代理人马应都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉臣诉称，2015年2月12日、5月6日、6月25日，被告分三次向原告借人民币现金14万元，约定利息为2.5%，按月支付利息，借款期限为3个月，并将被告房产证抵押。期间，被告于2015年5月12日支付利息3750元，剩余借款本息至今未还，经催要未果。另外，2015年3月12日被告向尹香平借款人民币5万元，约定利息为2.5%，按月支付利息，借款期限为三个月，被告于2015年5月12日支付利息3750元，剩余借款本息至今未还，经催要未果。随后尹香平将该5万元债权转让给原告。借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还。原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款19万元及利息（按月息2.5%计算至款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘玉萍辩称，借款属实，但是被告资金周转不开，别人借被告的钱还没有还，必须等另案判决生效后才有钱支付给原告。对于利息，被告认可按照中国人民银行的同期利率进行计算。
经审理查明，2015年2月12日、5月6日、2015年6月25日，被告刘玉萍分别向原告王玉臣借款5万元、1万元、8万元，共计14万元，并向王玉臣分别出具三张借据。其中，2015年2月12日的借据中载明：被告向原告借款5万元，借款期为3个月，每月利息为1250元；2015年5月6日的借据中载明：被告向原告借款1万元，每月利息为250元，按月付利息；2015年6月25日的借据中载明：被告向原告借款8万元，借款期为3个月，每月利息为2000元。
另查明，2015年3月12日，被告刘玉萍向尹香平借款5万元，并出具借据。借据载明：借款期为3个月，每月利息1250元。后尹香平将该5万元的债权转让给原告王玉臣，双方达成协议，被告当庭认可。2015年5月12日，被告向原告支付利息7500元，包括偿还2015年2月12日5万元借款的3个月利息3750元，及上述转让债权的3个月利息3750元。
上述事实，有原告王玉臣提供的借据、证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玉萍向原告王玉臣及尹香平借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告偿还向其借款本金14万元，于法有据，本院予以支持。债权人可以将合同的权利全部转让第三人，原告受让尹香平转让的债权5万元，被告予以认可，并向原告支付部分利息，现原告要求被告偿还该笔借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息2.5%支付上述19万借款的利息，因约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉萍于本判决生效后十日内偿还原告王玉臣借款19万元及利息（本金5万元自2015年5月12日起，本金1万元自2015年5月6日起，本金8万元自2015年6月25日起，受让债权的本金5万元自2015年6月12日起，利息均按照年利率24%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王玉臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，保全费1470元，共计3737元，由被告刘玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 王贺贺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初70号
原告王玉臣，女，1957年9月19日出生，，汉族，住安阳市北关区斜街。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告刘玉萍，女，1951年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路地委家属院。
委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
原告王玉臣诉被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，王玉臣于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，后依法由审判员李敏使用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王玉臣的委托代理人蒋黎生、被告刘玉萍的委托代理人马应都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉臣诉称，2015年2月12日、5月6日、6月25日，被告分三次向原告借人民币现金14万元，约定利息为2.5%，按月支付利息，借款期限为3个月，并将被告房产证抵押。期间，被告于2015年5月12日支付利息3750元，剩余借款本息至今未还，经催要未果。另外，2015年3月12日被告向尹香平借款人民币5万元，约定利息为2.5%，按月支付利息，借款期限为三个月，被告于2015年5月12日支付利息3750元，剩余借款本息至今未还，经催要未果。随后尹香平将该5万元债权转让给原告。借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还。原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款19万元及利息（按月息2.5%计算至款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘玉萍辩称，借款属实，但是被告资金周转不开，别人借被告的钱还没有还，必须等另案判决生效后才有钱支付给原告。对于利息，被告认可按照中国人民银行的同期利率进行计算。
经审理查明，2015年2月12日、5月6日、2015年6月25日，被告刘玉萍分别向原告王玉臣借款5万元、1万元、8万元，共计14万元，并向王玉臣分别出具三张借据。其中，2015年2月12日的借据中载明：被告向原告借款5万元，借款期为3个月，每月利息为1250元；2015年5月6日的借据中载明：被告向原告借款1万元，每月利息为250元，按月付利息；2015年6月25日的借据中载明：被告向原告借款8万元，借款期为3个月，每月利息为2000元。
另查明，2015年3月12日，被告刘玉萍向尹香平借款5万元，并出具借据。借据载明：借款期为3个月，每月利息1250元。后尹香平将该5万元的债权转让给原告王玉臣，双方达成协议，被告当庭认可。2015年5月12日，被告向原告支付利息7500元，包括偿还2015年2月12日5万元借款的3个月利息3750元，及上述转让债权的3个月利息3750元。
上述事实，有原告王玉臣提供的借据、证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玉萍向原告王玉臣及尹香平借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告偿还向其借款本金14万元，于法有据，本院予以支持。债权人可以将合同的权利全部转让第三人，原告受让尹香平转让的债权5万元，被告予以认可，并向原告支付部分利息，现原告要求被告偿还该笔借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息2.5%支付上述19万借款的利息，因约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉萍于本判决生效后十日内偿还原告王玉臣借款19万元及利息（本金5万元自2015年5月12日起，本金1万元自2015年5月6日起，本金8万元自2015年6月25日起，受让债权的本金5万元自2015年6月12日起，利息均按照年利率24%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王玉臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，保全费1470元，共计3737元，由被告刘玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 王贺贺
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执恢57号
申请执行人：中国银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳南路1号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托代理人：赵杨，该支行客户经理。
被执行人：董志良，男，1971年9月7日生，汉族，个体户，住丰县。
被执行人：刘艳丽，女，1973年10月10日生，汉族，无业，住丰县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰县支行与被执行人董志良、刘艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司丰县支行向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0321执恢57号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宋晓迪
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢240号
中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市支行、原民民等六人：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市支行申请执行原民民等六人公证债权文书纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
执行员 高 雷
二〇一七年十二月十日
书记员 秦娟娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第735号
申请执行人梁桂玮，男。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人韩学君，系该公司总经理。
梁桂玮与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出（2015）大长劳人仲调字第71号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁桂玮于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人大连东益船舶工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第325-2号
申请执行人：李月，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被执行人：何如旺，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：何如光，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人何如亮，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人何小红，女，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人李月与被执行人何如光、何如旺、何如亮、何小红赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法丹民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何如光、何如旺、何如亮、何小红应从2013年8月起每人每月支付赡养费400元予申请执行人并各承担案件受理费12.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人何如光、何如亮、何小红的银行存款各9761.47元，扣划了被执行人何如旺的银行存款2057.13元，扣除执行费595.88元，余款已全部退付给申请执行人。现被执行人何如光、何如亮、何小红的义务已履行完毕，被执行人何如旺尚欠7704.34元未给付。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人何如旺的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 胡增荣
执行员 黄小间
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓胜才
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2096号
罪犯刘行，男，1994年1月5日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣0921刑初48号刑事判决，认定被告人刘行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘行在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年1月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘行减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年5月11日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君