上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1584号
原告张元明。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
被告上海钢良汽车运输合作公司。
法定代表人徐耀东，该公司总经理。
委托代理人郭世平，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张元明与被告上海钢良汽车运输合作公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元明诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币56，393.39元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费80，000元、护理费4，860元、交通费1，435元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、停车装运费223元、鉴定费2，400元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告运输公司承担30%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5，000元，扣除其垫付的40，599.90元。
被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险范围外同意承担30%的赔偿责任。停车费装运费、鉴定费无异议；律师费认可责任比例；其他赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，商业险范围内认可30%的赔偿责任。医疗费扣除已理赔部分，认可医保范围内部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可80，376元；误工费认可零售行业；护理费认可1，200元／月；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可1，500元；车损不予认可；衣物损失费认可200元；鉴定费认可责任比例；律师费不在保强险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年2月1日7时15分，原告张元明驾驶牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车由南向北行驶至嘉定区沪宜公路葛隆检查站北侧800米处，适逢被告运输公司驾驶员彭某某驾驶牌号为沪BRXX**（沪FXX**挂）的重型半挂牵引车停于事发地点，由于原告张元明未保持安全车距，彭某某违反停车规定，两车相撞，事故致原告张元明受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗13天，共计花费医疗费56，393.39元。2013年2月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定彭某某承担事故的次要责任，原告张元明承担事故的主要责任。2014年1月15日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：张元明之右胫腓骨上段骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期、护理期各2个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期、护理期各1个月。为此，原告支付了鉴定费2，400元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BRXX**（沪FXX**挂）的重型半挂牵引车在被告平保上海公司处投有商业第三者责任险及两份交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、停车装运费223元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、本起事故发生后，被告运输公司支付了原告40，599.90元。
再查，1、2007年7月至2013年12月期间，原告居住在上海市嘉定区新城路街道迎园新村六坊XX号XXX室；2、原告系上海市嘉定区嘉定镇温宿路集贸市场XX号摊位经营户，从事河鲜零售经营；其2013年全年摊位费为18，360元；原告因本起事故休息八个月，期间XX号摊位停业，所交上述摊位费不予退还。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定彭某某承担事故的次要责任，原告张元明承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告运输公司应承担其驾驶员彭某某的替代赔偿责任。原告张元明要求被告运输公司承担其经济损失30%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费56，393.39元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金87，702元、停车装运费223元、鉴定费2，400元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、误工费36，205元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张元明149，807元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿20，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金1，500元、误工费36，205元、护理费3，600元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费300元；
二、原告张元明因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费56，393.39元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金1，500元、误工费36，205元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费2，400元，合计191，560.39元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的149，807元，余款41，753.39元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张元明12，526.02元；
上述两项合计人民币162，333.02元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元明；
三、被告上海钢良汽车运输合作公司应赔偿原告张元明停车装运费66.90元、律师代理费3，000元，合计3，066.90元，扣除其先行垫付的40，599.90元，原告张元明应于本判决生效之日起十日内返还被告上海钢良汽车运输合作公司人民币37，533元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，817.88元，减半收取1，908.94元，由原告负担554.51元，被告上海钢良汽车运输合作公司负担1，354.43元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年五月七日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。