wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1958号
罪犯罗义，曾用名罗宏涛，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，北京市朝阳区人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年7月4日作出（2013）任刑初字第325号刑事判决，以被告人罗义犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金八万元（刑期至2030年11月20日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯罗义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯罗义符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李树勋、赵某及罪犯证明人胡某、郭某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯罗义在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗义减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满日期为2030年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2493号
原告：宋永波，女，1968年4月2日生，汉族，住长岭县。
原告：丛玉龙，男，1964年4月12日生，汉族，住长岭县。
被告：赵春雨，女，汉族，住长岭县。
原告宋永波、丛玉龙诉被告赵春雨财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋 帅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初3608号
原告：温某，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区，经常居住地广西北流市。
委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。
被告：朱某，女，1983年8月10日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
原告温某与被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于11月25日立案。
原告温某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某偿还借款本金300万元及利息126万元给原告（利息计算办法：从2015年1月26日起每月利息按借款本金的2%计算至2016年10月25日止，以后月利息按借款本金的2%另计至还清欠款之日止）；2.被告朱某对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日，被告刘某向原告温某借款人民币300万元，约定每月利息按借款金额的2%计算。被告刘某收到借款后，每月向原告支付利息6万元至2013年8月25日。2015年4月29日，被告刘某通过其朋友陈盛、宋家林作为借款人向北流塘岸商会分别贷款50万元替被告刘某向原告偿还了100万元利息。偿还100万元利息后，被告自2015年1月26日再也没有向原告支付过利息。被告的行为已构成严重违约，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均拒绝偿还。被告刘某与被告朱某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告朱某应当对被告刘某的债务承担连带责任。
被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘某的户籍虽为北流园林路10-23号，但被告刘某在南宁市××秀区荣和山水美地六组团19栋C座201号居住10多年，应当由被告刘某的经常居住地南宁市青秀区法院管辖。即使按照合同履行地起诉，也应当由合同履行地即原告住所地南宁市良庆区法院管辖。
本院经审理认为，被告刘某向本院提出管辖权异议，但未向本院提供有效的证据，证明其经常居住地为在南宁市××秀区荣和山水美地六组团19栋C座201号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告刘某的身份证住所地为广西××市园林路××号，被告刘某住所地为北流，且原告温某住所地虽为广西××区××号，但经常居住地为北流，其提出民间借贷诉讼是接受货币一方，其经常居住地北流为合同履行地，故北流市人民法院具有管辖权。
综上所述，被告刘某对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李增林
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 尘
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第59号
申请执行人李建辉。
被执行人李安东。
被执行人李建辉。
本院依据已经发生法律效力（2013）惠城法小民初字第693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人支付案件款24176元，受理费500元，执行费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李安东、李建辉在银行的存款24726元；若被执行人李安东、李建辉的银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其名下的财产（详见协助执行通知书，详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王镜新
审判员 许锦环
审判员 石 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄盛权
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特8号
申请人：杭州物美笕新百货有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区机场路***号2—*楼。统一社会信用代码：913301045995879359。
法定代表人：种晓兵。
委托代理人：赵春雷，男，该公司职员。
委托代理人：李霞，女，该公司职员。
被申请人：陈正田，男，1963年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：刘菊彩，女，1967年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：谢某2，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：谢某1，男，2015年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
法定代理人：谢某2，身份同上，系谢某1父亲。
上述四被�请人共同委托代理人：叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。
申请人杭州物美笕新百货有限公司（以下简称物美公司）申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字【2017】第613号仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出江劳人仲案字【2017】第613号仲裁裁决，现物美公司以该仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误以及违反法定程序为由申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，物美公司与陈正田、刘菊彩、谢某2、谢某1签订《人民调解协议书》后，缔约双方并未依法向人民法院申请司法确认，陈正田、刘菊彩、谢某2、谢某1认为协议内容显失公平据此诉请主张物美公司偿付工伤待遇差额符合《中华人民共和国人民调解法》第三十二条的规定。因双方纠纷属于劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，陈正田、刘菊彩、谢某2、谢某1依法应申请劳动争议仲裁以履行该争议前置程序，杭州市江干区�动人事争议仲裁委员会据此受理本案符合法律规定。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案中，经批准延期裁决并书面通知当事人，符合《中华人民共和国人民调解法》第四十三条的规定。综上，物美公司诉称案涉仲裁裁决存在法定撤销情形的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人杭州物美笕新百货有限公司撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字【2017】第613号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州物美笕新百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 睢晓鹏
二〇一八年三月二日
书记员 王 勤
被 告 人 吕 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00101号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年9月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被朝阳县公安局取保候审，2015年5月27日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日18时20分许，被告人吕某某饮酒后驾驶辽N3P5**号两轮摩托车，沿大炮线由东向西行驶至王某家门前处，撞到前方同向行驶的由孙某驾驶的毛驴车尾部，造成吕某某及毛驴车乘车人张某某受伤，两车损坏。2014年10月28日，朝阳县公安局交通警察大队认定，吕某某承担此次事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，吕某某血液中酒精含量为95.6mg／100ml。被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，事故认定书，驾驶证查询单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其能够自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晓飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4014号
原告：陈玉洪，女，1969年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村排塘村民组***号。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告：湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。
法定代表人：杨茵杰。
原告陈玉洪与被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司（以下简称ＸＸ工贸公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉洪的委托诉讼代理人宋增德到庭参加了诉讼。被告ＸＸ工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告职工工资合计2403元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告单位工作，任缝踩一职，被告欠发职工2015年4-5月份的工资，原告向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。被告欠发原告职工工资2403元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均拒绝支付，并经镇政府协调无果。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，故原告诉至本院。
被告ＸＸ工贸公司未作书面答辩。
原告陈玉洪围绕诉讼请求依法提交了四组证据及出庭证人李建科的证人证言，本院认定如下：原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据及证人证言均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈玉洪系被告ＸＸ工贸公司职工。2015年5月27日被告停止生产，职工回家。在此之前被告仅支付原告工资至2015年3月，2015年4月份、5月份的工资一直未结。2015年6月起，湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府多次出面调解原、被告纠纷。调解期间被告造表确认了欠付原告工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后原告向湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会以ＸＸ工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
另查明：原告陈玉洪2015年4月工资为1509元、5月工资为894元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告ＸＸ工贸公司应当及时支付原告2015年4月份、5月份工资合计2403元；原告一直在向被告主张权利，且经当地政府多次调解，因此本案并未超过仲裁时效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈玉洪2015年4月份、5月份工资合计2403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 钟正华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请告民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1315号
原告：麻某，务工。
被告：张某，务农。
原告麻某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告麻某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
被告张某未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张，但口头答辩称：原告在诉状中陈�我打她不是属实的，如果原告辟谣的话，我就同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：1988年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县石溪乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子张问；××××年××月××日，双方生育次子张俊。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚登记申请表、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告麻某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 洪津杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00034号
申请执行人汤道亮，男，1963年1月6日生，汉族。
被执行人袁里刚，男，1978年7月14日生，汉族。
汤道亮申请执行袁里刚民间借贷纠纷一案，明光市人民法院（2012）明民二初字第01786号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中依法查封被执行人袁里刚所有的车牌号为皖M756**号起亚福瑞迪小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁里刚所有的皖M756**号车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万德央
审判员 杨 悝
审判员 李从岭
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔琪琪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民督12号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：周海英，女，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人周海英申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出（2017）川1781民督12号支付令，限令被申请人周海英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
在被申请人周海英收到支付令前，即2017年11月29日，申请人万源市宏源物业服务有限公司以其愿与被申请人和解为由向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1781民督12号支付令自行失效。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 菡
江苏省如皋市人民法院发文稿纸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4469号
申请执行人鲍莉莉，女，1974年8月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人鲍莉莉与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付4240元；于2016年12月30日前给付6360元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款10070元，执行费51元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1571元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1571元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4469号
申请执行人鲍莉莉，女，1974年8月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人鲍莉莉与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付4240元；于2016年12月30日前给付6360元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款10070元，执行费51元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1571元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1571元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院发文稿纸江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4469号申请执行人鲍莉莉，女，1974年8月19日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人鲍莉莉与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付4240元；于2016年12月30日前给付6360元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款10070元，执行费51元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1571元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1571元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4469号申请执行人鲍莉莉，女，1974年8月19日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人鲍莉莉与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付4240元；于2016年12月30日前给付6360元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款10070元，执行费51元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1571元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1571元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4957号
原告：绍兴柯桥晨明纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。统一社会信用代码：91330621789663142U。
法定代表人：李国潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告绍兴柯桥晨明纺织有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司责任保险合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付保险赔偿款75668.65元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹亮良、被告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月9日10时5分，驾驶人夏郭飞驾驶一辆原告所有的浙Ｄ×××××小型普通客车在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东江陈工业园区地方倒车时，与行人王腊梅发生碰撞，造成王腊梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，因夏国飞驾驶一辆制动不符合技术标准的机动车，并在倒车时，未按规定查明车后情况、确认安全后倒车，造成道路交通事故，故夏国飞负事故的全部责任，王腊梅无责任。后经本院调解，原告向案外人赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费等合计75668.65元。现原告诉至本院要求被告赔付其垫付的赔款，遂成讼。
另查明，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元，事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、结案单、收条、医药费发票、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告、费用清单、户口本复印件、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、情况说明，被告提供的投保单及原、被告当庭的陈述等证明。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故，其对该次事故负全部责任及肇事车辆向被告投保交强险和商业险等之事实，证据充分，本院应予认定。原告因本次事故向案外人王腊梅赔付医药费36778.65元，被告认为其中七千余元属于非医保用药，不应由被告予以赔付，但本院认为该些费用并未超过交强险1万元限额，应由被告在交强险范围内予以支持，故本院对此不予采纳；原告支付住院伙食补助费880元、护理费12753元、残疾赔偿金21857元、营养费1800元、交通费800元、鉴定费800元，虽然被告均抗辩称标准过高，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告辩称因投保车辆制动不符合技术标准，符合原、被告之间关于车况不良或违反安全装在规定，增加免赔率20%以上的约定，要求在商业险中享有20%的免赔率并提供了投保单一份予以证明，虽然原告辩称制动不符合技术标准并非车况不良的一种，但本院认为原告该抗辩明显与人们日常生活的认知不符，故对于被告的抗辩意见本院予以采纳。综上，被告应在交强险限额内赔付原告46210元，商业险内赔付23566.92元，合计69776.92元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告绍兴柯桥晨明纺织有限公司保险赔偿金人民币69776.92元，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告绍兴柯桥晨明纺织有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告负担25元，由被告负担1667元，被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明何确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初417号
原告：陈兴伟，农民。
被告：丁向红，农民。
原告陈兴伟与被告丁向红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告丁向红归还借款本金35000元，从2009年11月18日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付借款35000元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转困难，于2009年11月18日向原告借款35000元，由被告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁向红于本判决生效之日即归还给原告陈兴伟借款本金35000元，并从2015年12月9日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款35000元的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告丁向红负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年三月三日
代书记员 麻杨炜
江西省泰和人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1899号
原告：尹一昂，男，汉族，1955年3月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：尹兰黎，男，汉族，1950年2月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告尹一昂与被告尹兰黎排除妨害纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹一昂，被告尹兰黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一昂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复原状，将侵占原告的一间房屋归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，原告就建了住宅（座落在澄江镇××），并建了巷墙，确立了房屋范围。2016年3月，7兄弟姐妹分家，都在分家书上签了字，包括被告在内。分家书上也明确原告原建房屋与巷归原告所有。原告于今年4月中旬去广东了，直至今年9月9日返回，到家后发现被告拆掉了原告建的巷墙，并且打通了一间房间，装上门供被告做厨房用。原告认为被告的行为侵犯自身的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告尹兰黎辩称，座落在澄江镇××号的房产系原、被告的父母所有，并非原告自己所建。原告所建巷墙是建在公共通道上，未经政府批准的违章建筑。遗产分割协议书和公证书均没有“原建房屋与巷道归原告所有”字样。根据物权法规定，建筑区划内的道路属业主共有。所以，原告不应占整条巷路砌墙做房，应当打通共用。被告拆除原告的巷墙曾经征得原告的同意，被告在2017年5月份，开墙只有0.8米，往里推进了1.5米，并未安装门。由于原告的违章建筑在巷道下没有做化粪池，又在巷道内填土，造成巷道积水，引起原、被告共用体开裂，原告应当承担一切后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告尹一昂与被告尹兰黎系同胞兄弟。座落在泰和县澄江镇城南路，分别登记在房权证泰府字第××号、房权证泰府字第××号、房权证泰府字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》以及登记在泰国用（90）字第Ⅲ-（3）-158号《国有土地使用证》项下的房地产分属死者尹传芳、肖金媛的遗产，由被告尹兰黎、原告尹一昂、案外人尹一翘继承。被告尹兰黎与原告尹一昂继承的房屋和土地相连，房屋的南面原先有一条1米多宽巷道，后原告认为可以利用，即将巷道填高，并在巷道西面砌了一道2米多高的砖墙。被告认为原告在巷道砌墙影响了其对巷道的使用，于2017年5月份，趁原告不在家时，将原告所砌的巷墙拆除，并向东面推进了1.5米，用做厨房。原告认为被告的行为侵犯了其权益，诉请法院，要求被告恢复原状，将占用的巷道间归还。
本院认为，原告尹一昂与被告尹兰黎在分割遗产时，并没有明确房屋南面的巷道使用范围，根据物权法对建筑区划内的道路属业主共有的规定，该巷道应当归原告尹一昂、被告尹兰黎、案外人尹一翘共同使用。原告擅自在巷道砌墙划分使用范围，既无约定，也不符合法律规定，故其要求被告恢复原状的诉请，本院不予支持；因被告砌墙所占用的巷道间部分不属于原告所有，原告要求被告返还的诉请，本院不予支持。鉴于被告在巷道内砌墙影响其他业主对巷道使用，应当予以拆除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告尹兰黎于判决生效后五日内将所建的巷道墙拆除；
二、驳回原告尹一昂的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元，原告尹一昂、被告尹兰黎各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 卿
二〇一七年十月十九日
书记员 张栩乔
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2787号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：宋海存，男，汉族，1971年4月20日生，住安阳市龙安区。
被告：宋天存，男，汉族，1963年4月15日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告宋天存、宋海存借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十二月十四日
书记员 李泽辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终837号
上诉人（原审被告）：张继洪，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建强，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所。
委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所。
原审第三人：马庆，男，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人张继洪因与被上诉人李建强、原审第三人马庆房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，西贸公司收回李建强所租商铺的具体时间，是计算李建强应当支付租金数额的依据；在李建强主张返还押金时，应当扣除至李建强所租商铺被西贸公司收回时实际租赁期间的租金。但原审对该事实没有查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1634号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人张继洪预交的二审案件受理费7491元予以退回。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨晓超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1496号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗军强，男，1979年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省四会市）。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1483号起诉书指控被告人罗军强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人罗军强及辩护人范春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年6月20日开始，被告人罗军强在其经营的本区南村镇员岗村顺意坊大道东某创峰百货门口一摊档，以人民币1元/部的价格，通过电脑向胡某2等人的U盘或手机等存储设备内复制、贩卖淫秽视频影片共150余部，获利人民币140元。2017年7月6日，被告人罗军强被公安机关抓获，从其电脑内查获淫秽影片2305部，从胡某2的U盘内查获淫秽视频影片11部。
上述事实，被告人罗军强在庭审中无异议，且有被告人罗军强的供述，证人胡某1的证言，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军强无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗军强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗军强如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人罗军强的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗军强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月6日起执行至2018年2月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的赃款人民币9元，予以没收，上缴国库；作案工具电脑、淫秽视频目录、U盘，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年九月十二日
书记员 谢艳芳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1664号
原告李招香，女，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。
委托代理人陈土胜，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人朱桥，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告余锦尧，男，汉族，1964年5月25日出生，身份证住址：广东省开平市。
被告佘婉慧，女，汉族，1972年10月26日出生，身份证住址：广东省开平市。
原告李招香与被告余锦尧、佘婉慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李招香及其委托代理人陈土胜、朱桥到庭参加了诉讼。被告余锦尧、佘婉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李招香诉称，自2013年8月1日起，被告余锦尧以资金紧张，急需向其公司工人发放工资为由，向我借款185000元。但经我多次催还，被告余锦尧至今未向我偿还分文本金利息。另，因两被告系夫妻关系，故我诉至法院请求判令两被告清偿我欠款本金185000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告余锦尧辩称，我与被告佘婉慧已于2012年10月左右离婚，我确认借款事实。
被告佘婉慧辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告余锦尧为朋友关系。被告余锦尧因其经营的公司需要发放工人工资，其于2013年2月至7月期间多次向原告借款共计185000元。2013年8月1日，因被告余锦尧尚未全部偿还借款，遂向原告出具欠条一份，记载“今欠到李招香现金壹拾捌万伍仟元整（2至6月份工资工资）（185000元）”。后被告余锦尧没有履行还款之义务，遂成讼。庭审中，原告主张系夫妻共同债务，借款的时候均系两被告一同前往原告处的。被告余锦尧抗辩称并非夫妻共同债务。
另，被告余锦尧与被告佘婉慧于2005年11月21日登记结婚，后于2012年10月15日离婚。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告余锦尧之间的借贷关系成立。被告余锦尧向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告余锦尧偿还借款185000元合理合法，本院予以支持。对于原告主张该欠款为夫妻共同债务的问题，该债务发生在两被告办理离婚登记手续以后，亦未有其他证据显示涉案借款实际发生于两被告婚姻存续关系期间，故原告要求被告佘婉慧就涉案借款承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告余锦尧、佘婉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，余锦尧清偿李招香借款185000元。
驳回李招香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告余锦尧负担。上述费用原告已预交，其中被告余锦尧负担部分，原告同意由被告余锦尧在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 �雪慧
人民陪审员 林 广 群
人民陪审员 陈 景 荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 淑 莹
吴佳璇
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初112号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人姬永亮，男,1995年7月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌交通肇事，2017年1月16被鹤壁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；于2017年1月31日被该局刑事拘留；同年2月14日被该局逮捕。
辩护人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人姬永亮犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人姬永亮及其辩护人苗建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月12日19时许，被告人姬永亮无证驾驶无牌二轮摩托车沿鹤壁市淇滨区卫河路自东向西行驶至卫河路与东海路交叉口东300米路段时，与行人刘某发生交通事故，致使刘某受伤住院，姬永亮驾车驶离现场，刘某经抢救无效于2017年1月15日死亡。经责任认定，被告人姬永亮承担事故的全部责任。
案发后，被告人姬永亮于2017年1月16日到鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队投案。
在案件审理过程中，被害人近亲属与被告人姬永亮达成和解协议，并实际履行完毕。
被告人姬永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，和解协议书，收据，谅解书，鉴定意见，交通事故认定书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬永亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬永亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人姬永亮积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵石磊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖337号
原告：王春英,女,生于1981年1月8日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽,女,生于1973年10月11日出生,汉族,住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告王春英与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计180,000元、利息及违约金按合同约定支付；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6420号
原告：孙妙福，男，1944年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：孙伟，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告孙妙福诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙妙福、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妙福向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款105万元。事实和理由：原、被告是父子关系。被告因生意需要分别于2014年4月1日及2016年4月10日向原告借款65万元及40万元。但之后一直未归还借款。
被告孙伟辩称，借款过程如原告所述。款项系汇入本人掌控的妻子胡某某及女儿孙某的账户中，已被用于本人生意需要，同意原告的诉讼请求，但目前因生意失败无力归还。
本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告出具《借条》1份，主要内容为：“本人孙伟向父亲孙妙福借款人民币陆拾伍万元正(650000.00)，汇入我指定账户……于2015.12.31前归还。”
同日，原告转账汇款给胡某某65万元。
2016年4月10日，被告出具《借条》1份，主要内容为：“本人孙伟向父亲孙妙福借款人民币肆拾伍万元正(450000.00)，汇入我指定账户……于2016.12.31前归还。”
同日，原告转账汇款给孙某65万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、建设银行转账凭条等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟向原告孙妙福借款并出具《借条》，原告亦提供了款项交付的依据，被告对此无异议，故双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，原告诉请被告孙伟返还借款诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙妙福借款105万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元，减半收取计7,125元(原告孙妙福已预缴)，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1786号
上诉人（原审被告）：威海尼柔丝新材料有限公司，住所地山东省潍坊市高新区东风东街2677号。
法定代表人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文登经济开发区管理委员会，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：刘昌杰，主任。
委托诉讼代理人：邓树新，该管委会法律顾问。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
原审第三人：中航黑豹股份有限公司，住所地威海市文登区龙山路107号。
法定代表人：李晓义，董事长。
委托诉讼代理人：孙显广，该公司职工。
上诉人威海尼柔丝新材料有限公司（以下简称尼柔丝公司）因与被上诉人文登经济开发区管理委员会（以下简称文登开发区管委）、原审第三�中航黑豹股份有限公司（以下简称中航黑豹）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，尼柔丝公司与中航黑豹签订土地使用权转让合同前，文登开发区管委与潍坊领潮投资有限公司曾就项目投资签订多份协议。尼柔丝公司主张，依据该投资协议约定，其无需先行支付诉争土地的转让款。案涉土地使用权转让与投资协议履行之间是否存在关联，投资协议的约定内容对双方当事人是否具有约束力，尼柔丝公司能否依据协议约定拒付土地转让款等基本事实不清，均需进一步查实并作出认定。另外，案涉土地使用权转让合同纠纷的处理与潍坊领潮投资有限公司之间存在法律上的利害关系，应依法追加该公司参加诉讼，以保护其合法�讼权益，并利于全面审查案件事实。
综上，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1458号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人威海尼柔丝新材料有限公司预交的二审案件受理费49923元予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丛丽颖
上海市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪03行赔终9号
上海市第三中级人民法院行政赔偿判决书(2016)沪03行赔终9号上诉人(原审原告)朱少凰，女，1936年10月20日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈啸蝶(朱少凰女儿)，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人姜莹莹。上诉人朱少凰因诉上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)行政赔偿一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2015年6月18日，原上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革，其职责已整合划入市住建委，以下简称“原市房管局”)作出《告知书》称，原市房管局于2015年5月19日和同年6月8日分别两次收到朱少凰网上提交的8件政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，经审查，由于距办理时间已超过两年，原市房管局未保存，故朱少凰要求获取的信息无法提供。朱少凰不服，向上海市人民政府申请行政复议。上海市人民政府于2015年9月15日作出沪府复字(2015)第445号行政复议决定书，认定原市房管局于2015年6月18日作出的政府信息公开《告知书》中所称的未保存而无法提供的理由，即“距办理时间已超过两年”，缺乏证据支撑，相关法律法规和行政规范性文件中亦没有两年保存期限的规定，故原市房管局作出的行政行为认定事实不清，明显不当，确认原市房管局作出的上述《告知书》违法。2015年10月，原市房管局收到朱少凰邮寄的赔偿申请，朱少凰请求原市房管局赔偿其提出行政复议、提起行政赔偿申请支出的材料打印复制费、邮寄费共计63元(人民币，下同)。因超过二个月未收到答复，朱少凰遂向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求市住建委就上述63元及本次赔偿诉讼产生的打字复印费、交通费、误工费(三项合计200元)，共计263元予以赔偿。原审认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。同时，该法还规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，朱少凰要求市住建委就其提起行政复议申请、赔偿申请及赔偿诉讼支付的费用予以赔偿，但上述费用并非原市房管局所作信息公开告知行为导致朱少凰的直接损失。故朱少凰提出的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，于2016年4月14日判决如下：驳回朱少凰的赔偿请求。判决后，朱少凰不服，上诉于本院。上诉人朱少凰诉称：上诉人提起行政复议申请、补正申请、赔偿申请及赔偿诉讼支付的263元，均属于市住建委政府信息公开答复违法行为造成的直接损失，属于行政赔偿范围。请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人市住建委辩称：原市房管局作出的信息公开告知实体内容并无不当，答复理由方面存在争议，未对上诉人实体权益造成财产损害。上诉人主张的损失也不是信息公开告知行为的直接损失，上诉人的赔偿请求并无事实和法律依据，原审判决正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，2015年9月15日沪府复字(2015)第445号行政复议决定书中有如下表述，“本机关认为，申请人认为系争信息应当存在，被申请人理应提供。本机关经审理认为，被申请人收到申请人提出的政府信息公开申请后，经向其档案管理中心查询，未查找到申请人要求获取的信息，申请人亦未提供被申请人存有相关信息的证据。据此，被申请人在法定期限作出系争《告知书》，称因未保存故无法提供系争信息，符合政府信息公开相关规定。但被申请人称未保存无法提供的理由为距办理时间已超过两年，该说理缺乏证据支撑，相关法律法规和行政规范性文件中亦没有两年保存期限的规定，该答复理由与事实不符，明显不当。”本院认为，上诉人朱少凰因政府信息公开行政行为要求被上诉人市住建委行政赔偿，其理由基于原市房管局2015年6月18日作出的涉案《告知书》被行政复议决定确认违法，但就涉案《告知书》答复而言，行政复议决定认定原市房管局“称因未保存故无法提供系争信息，符合政府信息公开相关规定。”涉案《告知书》因理由不当而被确认违法。基于上述事实，上诉人主张被上诉人行政赔偿，缺乏事实和法律依据。原审判决的事实认定及理由阐述，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长张文忠审判员朱晓婕审判员沈莉萍二○一六年九月二十三日书记员林博宸附：相关法律条文
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14815号
原告：宋料生，男，汉族，1977年4月13日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被告：林洪彬，男，汉族，1995年7月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告宋料生与被告林洪彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋料生，被告林洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋料生诉称：2016年7月14日凌晨4点左右，原告宋料生驾驶车主为广州花都大洋小汽车出租有限公司的粤Ａ×××××号牌出租小车执行营运业务。出租车行经广州市白云区均禾街平沙村欧邦酒店门前路段时，被告林洪彬与一女子招手拦车，要求原告载其到白云区鹤边村。因为原告的出租车不能异地营运，遂向被告进行解释，请其两人坐其他出租车。被告林洪彬不但不听解释，而且坐在原告的出租车里不下车，继续打电话。这时来了一辆治安摩托车和两名治安员。看到治安员过来，被告就下车用脚踢出租车的车门，将出租车车门踢坏。原告见出租车门被被告踢坏，就向治安员投诉，此时被告突然向原告冲过，朝原告左耳后根打了一拳，将原告打昏在地。事后原告被送往广州嘉禾益民医院治疗，经医院诊断为(1)头部软组织损伤；(2)脑震荡。被告林洪彬殴打原告后，被广州市公安局白云区公安分局抓获。2016年7月14日白云分局作出穗公云行罚决字【2016】10937号《行政处罚决定书》决定对被告处以行政拘留10日和罚款500元。被告林洪彬无故殴打原告，不但造成原告人身伤害，还造成原告合计4893.52元损失。现原告请求法院判令：1、被告林洪彬赔偿医疗费等各项损失合计4893.52元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告林洪彬辩称：同意赔偿，但现在赔付不了这么多，因为经济上承受不了。
经审理查明：2016年7月14日4时30分许，被告林洪彬在广州市白云区均禾街平沙村欧邦酒店门前路段，殴打原告宋料生。事发后宋料生受伤被送医院治疗，共花费医疗费1988.5元。2016年7月14日，广州市公安局白云区分局出具《行政处罚决定书》，决定“对林洪彬处以行政拘留十日并处罚款伍佰元”。
以上事实，有行政处罚决定书、报警回执、诊断报告、检验报告单、询问笔录、医疗费发票、病历、的士发票、出租车承包合同、疾病证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是生命、健康、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被告打伤原告，应当承担侵权赔偿责任。原告现起诉要求被告赔偿对其人身造成的损失合理合法，本院对此予以支持。对原告诉请的具体损失项目，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1988.5元，并提交了病历、广东省医疗收费票据等证据，被告对此无异议，本院对原告主张的医疗费损失1988.5元予以确认。
2、护理费。原告主张，护理费100元，住院1天由家属1人陪护，被告对该主张无异议，故对原告的该项主张，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张，住院伙食补助费100元，被告对此无异议，故对原告的该项主张，本院予以确认。
4、误工费。原告主张，误工费757.69元，按广东省交通运输行业年平均收入68192元计算4天，被告表示同意支付，故对原告的该项主张，本院予以确认。
5、停运损失费。原告主张，按原告每月应交公司承包费4225元计算4天，停运损失费为563.33元。被告主张，承包费应按3475元计算4天。本院认为，原告提交的证据仅能反映其承包车辆需要缴纳承包费，但不能证实车辆存在停运损失，但由于被告认可按3475元计算4天给付原告停运损失费，故原告的该项损失按3475元计算4天，经计算为463元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告认为无需支付，本院认为，原告未能提供证据证实本次事故造成其精神上的严重伤害，故对原告的该主张，本院不予支持。
7、交通费。原告主张，交通费384元，是处理本次事故产生的交通费，并提交了的士发票，本院认为，虽然被告不同意支付该费用，但未有证据反驳，且处理时间发生交通费具有必然性，故本院对原告主张的该项损失384元予以认定。
以上合计，原告上述项目的损失为3793.19元（1988.5元+100元+100元+757.69元+463元+384元）。被告应赔偿原告3793.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，林洪彬应赔偿宋料生3793.19元；
二、驳回宋料生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由宋料生负担11元，由林洪彬负担39元。宋料生已预交受理费50元，在本判决给付期限内，林洪彬直接向宋料生给付受理费39元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡波辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄荣亮，男，1966年1月17日出生，住所地舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,614.29元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,614.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18633号
原告:田峰，男，1973年1月22日出生。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。
原告田峰与被告北京豪特耐管道设备有限公司（以下简称豪特耐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田峰的委托诉讼代理人许友，被告豪特耐公司的委托诉讼代理人丁利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田峰向本院提出诉讼请求：1.豪特耐公司向田峰支付违法解除劳动关系赔偿金256000元；2.本案诉讼费用由豪特耐公司承担。事实和理由：田峰于1999年12月1日入职豪特耐公司，月工资为8000元。2015年3月30日，豪特耐公司与田峰解除了劳动合同。田峰不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的不予受理通知书。
豪特耐公司辩称，田峰于1999年4月26日入职豪特耐公司；豪特耐公司于2010年1月1日与田峰签订了无固定期限劳动合同。2015年6月5日，豪特耐公司以田峰存在旷工行为，严重违反规章制度为由，依法与田峰解除了劳动合同。田峰离职前12个月的平均工资为6368.39元。
本院经审理认定事实如下：田峰于1999年4月26日入职北京豪特耐集中供热设备有限公司（该公司于2005年更名为北京豪特耐管道设备有限公司），双方于2010年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2012年9月24日，豪特耐公司向田峰送达了员工手册，该员工手册中规定：“在公司工作期间累计旷工2次或1天及以上”、“拒不服从上级合理的工作安排或公司已经依法生效的决定，导致公司的经营管理受到不利影响或其所负责的工作不能按要求完成”，“属于严重违反公司规章制度的行为”，“公司可与员工解除劳动合同”。
2015年2月，豪特耐公司由北京市北京经济技术开发区运成街12号搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路。后，豪特耐公司以严重违反用人单位规章制度为由与田峰解除了劳动合同。田峰和豪特耐公司均认可田峰离职前12个月的平均工资为6368.39元。
2015年12月14日，田峰到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求豪特耐公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金256000元；同日，开发区劳仲委作出不予受理通知书，决定对田峰的仲裁请求不予受理。田峰不服开发区劳仲委的不予受理决定，诉至本院。
田峰和豪特耐公司对上述事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：豪特耐公司主张其公司曾要求田峰于2015年5月25日、2015年6月1日到其公司报到，但田峰未按要求到其公司报到，故其公司在征得工会同意后于2015年6月5日依法与田峰解除了劳动合同，并提交关于到岗工作相关事宜的复函、挂号信封皮、质量检验部结束放假通知、关于再次要求员工田峰先生到岗工作的函告、关于员工刘阳/田峰/赵锟严重违反公司规章制度的情况说明、关于公司依法解除员工刘阳/田峰/赵锟劳动合同通知工会函的复函、处分决定、解除劳动合同通知书等证据加以证明。田峰对上述证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。田峰对上述证据的证明目的不认可，称上述证据均形成于豪特耐公司与其解除劳动合同的2015年3月30日之后。鉴于豪特耐公司在本案此前的审理过程中曾称，由于其公司在2015年2月9日搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，而田峰拒不到其公司的新址上班，故其公司于2015年3月30日以旷工为由与田峰解除了劳动合同；田峰对此亦称豪特耐公司于2015年3月30日口头与其解除了劳动合同。上述情况下，虽然豪特耐公司在此后又称其公司未在2015年3月30日与田峰解除劳动合同，但豪特耐公司未就此提交证据，其应承担举证不能的法律后果，故对豪特耐公司的相应主张，本院不予支持，并支持田峰的主张，认定豪特耐公司已于2015年3月30日与田峰解除了劳动合同。豪特耐公司为证明其公司于2015年6月5日与田峰解除劳动合同的行为合法而提交的上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。豪特耐公司于2015年3月30日与田峰解除了劳动合同，但豪特耐公司未就上述其与田峰解除劳动合同的行为符合法律规定进行举证，豪特耐公司应承担举证不能的法律后果。综上，本院对田峰关于豪特耐公司与其解除劳动合同的行为违法的主张予以支持，并认定豪特耐公司应向田峰支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，对田峰关于要求豪特耐公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告北京豪特耐管道设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田峰违法解除劳动合同赔偿金
203788.48元；
二、驳回原告田峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京豪特耐管道设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 毛希彤
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石英慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第18633号原告田峰，男，1973年1月22日出生。委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。被告北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。法定代表人王岩，总经理。委托代理人丁利明，北京市海铭律师事务所律师。本院受理原告田峰与被告北京豪特耐管道设备有限公司（以下简称：豪特耐公司）劳动争议纠纷一案后，被告豪特耐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司已于2015年2月9日搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，本案应由北京市朝阳区人民法院（以下简称：北京朝阳法院）管辖，故要求本院将本案移送至北京朝阳法院审理。经审查，田峰曾与豪特耐公司存在劳动关系，双方签订了劳动合同；田峰的工作地点在北京市北京经济技术开发区运成街12号。2015年2月，豪特耐公司搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，但田峰未到豪特耐公司的新址上班。2015年3月30日，豪特耐公司与田峰解除了劳动合同。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然豪特耐公司已于2015年2月搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，但其工商登记住所地、豪特耐公司与田峰的劳动合同履行地均在北京经济技术开发区，而北京经济开发区属本院辖区，故本院对本案有管辖权，豪特耐公司提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告北京豪特耐管道设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  毛希彤二〇一六年三月二十二日书 记 员  石英慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第22号
原告程某甲，男，1933年6月1日出生，汉族。
原告王某甲，女，1939年11月26日出生，汉族。
委托代理人张军红，系山西长兴律师事务所律师。
被告王某乙，女，1955年3月3日出生，汉族。
被告程某乙，女，35岁，汉族。
被告程某丙，女，32岁，汉族。
本院在审理原告程某甲、王某甲诉被告王某乙、程某乙、程某丙继承纠纷一案中，原告程某甲、王某甲以双方自行和解为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程某甲、王某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲、王某甲撤回对被告王某乙、程某乙、程某丙的起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告程某甲、王某甲承担。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一四年六月三日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第22号
原告吉利集团有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人李书福，公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告陈瑞华，男，1947年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告陈瑞华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1，425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 张光林
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 常 城
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1900号
原告:孙连军，男，汉族，1968年2月28日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX、135XX****XX。
原告：李德林，男，汉族，1985年3月10日出生，无固定职业。身份证号，电话138XX****XX、151XX****XX。
二原告委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告：石新江，男，汉族，1968年11月10日出生，无固定职业，住博州，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：张恬，系石新江妻子，女，汉族1968年9月6日出生，系石新江妻子，无固定职业，住博州，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
原告孙连军、李德林诉被告石新江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连军、李德林及其委托诉讼代理人张全华，被告石新江及其委托诉讼代理人张恬、祁忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连军、李德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款227500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年小营盘政府将多尔巴尔托哈村27户，面积为1600平方米的富民安居房工程承包给被告石新江，每平方米为900元。因被告石新江无力施工，又将该工程转给原告。该工程竣工后，被告石新江从小营盘镇政府领取工程款1390500元（政府已经把工程款全部结清），被告石新江陆续向原告支付了1163000元，剩余227500元一直拖欠未支付。
被告石新江辩称，2015年小营盘镇政府将多尔巴尔托哈村富民安居工程承包给被告石新江，由政府拨款80%，其余由牧民自筹，被告石新江承包后由原告提供劳务，被告石新江支付劳务费及材料费，被告并未将工程转包给二原告，双方之间不存在转包合同关系，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告石新江从小营盘镇承包该镇多尔巴尔托哈村建富民安居房工程，面积为1600平方米，每平方米为900元，总造价为1440000元。该工程由二原告共同施工，被告已向原告支付1163000元。2017年4月7日原告孙连军、李德林向被告出具保证书一份，内容为”此有2015年多尔巴尔托哈村建富民安居房施工队孙连军、李德林在施工后未拖欠民工工资，未拖欠当地企业材料款。特向小营盘镇人民政府提出保证，房子有质量问题追责，由我们承担法律责任”。2017年5月6日小营盘镇多尔巴尔托哈村村民委员会出具证明一份，内容为”2015年下营盘镇政府出资补贴，给我村27户农民建造建设富民安居房，共计1600平方米（其中2户每户50平方米，其中25户每户60平方米）。该工程由孙连军、李德林共同施工，全部竣工验收合格，已经交付农户入住”。2017年6月29日博乐市金大地建材有限公司出具证明一份，内容为”2015年石新江承包小营盘镇富民安居房，从我公司购多孔砖448500块，单价0.4元/块，合款壹拾柒万玖仟肆佰元整（179400元）”。2017年7月6日博乐市小营盘镇村镇规划建设管理中心出具证明一份，内容为”兹有石新江于2015年在我镇多尔托哈村承建富民安居房工程，砖木结构，27户，建筑面积1600平方米，总价款1390500元，于2016年8月完工，已付清”。2017年7月17日博乐市小营盘镇村镇规划建设管理中心出具证明一份，内容为”2015年小营盘镇多尔巴尔托哈村安居富民施工队石新江、李德林在本村施工的安居富民工程共27户，2016年竣工后已领取全部农户自筹款15500元每户，补助资金38500元每户”。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告孙连军、李德林诉称原被告之间存在建筑施工整体转包合同关系，未提交转包合同，被告方亦不予认可，其所提供证据无法证实其主张，对二原告要求被告支付工程款227500元的项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙连军、李德林的诉讼请求。
本案案件受理费2356元，由原告孙连军、李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月十日
书记员 李 君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7215号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：黄斌，男，1966年1月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
原审被告：朱剑雄，男，1986年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人黄斌、原审被告朱剑雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，被上诉人的伤残等级无法达到九级标准，一审时上诉人提出重新鉴定，但法院未予以准许。
黄斌辩称：关于司法鉴定，一审审理中在法庭的释明下上诉人未当庭提出重新鉴定，是庭后补交申请的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
朱剑雄请求二审法院依法裁判。
黄斌向一审法院起诉要求朱剑雄和平安财险上海分公司赔偿：医疗费103,564.16元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、交通费500元、误工费24,000元(3,000元/月×8个月)、护理费8,760元(2,190元/月×4个月)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、辅助器具费405元、精神损害抚慰金10,000元、物损费1,500元、杂费120元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用要求先由平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由平安财险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由朱剑雄承担60%的赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿黄斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和物损费共计120,800元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿黄斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和鉴定费共计142,324.78元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、黄斌于判决生效之日起十日内返还朱剑雄3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对黄斌损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人黄斌的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,905元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初42号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人陈诚，女，汉族，住平昌县，系该单位职工。
被告杨希超，男，汉族，住四川省达州市。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨希超金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告杨希超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：1、2012年9月30日被告因养殖向原告申请信用贷款79000元，并于当日签订了借款合同；2、2013年1月7日被告因养殖原因向原告申请信用借款34000元，同日签订了借款合同。上述两笔借款原告依约放款，但被告逾期至今不还本付息，特诉至法院，要求：1、被告立即偿还该两笔借款，2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨希超未到庭参加答辩。
经审理查明，2012年9月30日被告杨希超以养殖为由，向原告平昌县农村信用合作联社石垭分社申请信用贷款79000元，当日原、被告签订了借款合同，双方约定借款期限为2012年9月30日起至2015年9月30日止，借款月利率为9.6‰。2013年1月7日被告杨希超再次以养殖为由，向原告平昌县农村信用合作联社石垭分社申请信用贷款34000元，并与原告签订了借款合同，双方约定借款期限为2013年1月7日起至2016年1月7日止，借款月利率为9.6‰。上述两笔借款合同签订后原告如约放款，但被告杨希超未按合同约定履行还款付息的义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还两笔借款113000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告杨希超应按合同约定偿还原告借款本息，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请本院予以支持。被告杨希超经本院合法传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨希超自本判决生效之日起十五日内按原、被告双方所签订的借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款113000元及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告杨希超负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费2560元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年三月十日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初42号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人陈诚，系该单位职工。
被告杨希超。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨希超金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告杨希超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：1、2012年9月30日被告因养殖向原告申请信用贷款79000元，并于当日签订了借款合同；2、2013年1月7日被告因养殖原因向原告申请信用借款34000元，同日签订了借款合同。上述两笔借款原告依约放款，但被告逾期至今不还本付息，特诉至法院，要求：1、被告立即偿还该两笔借款，2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨希超未到庭参加答辩。
经审理查明，2012年9月30日被告杨希超以养殖为由，向原告平昌县农村信用合作联社石垭分社申请信用贷款79000元，当日原、被告签订了借款合同，双方约定借款期限为2012年9月30日起至2015年9月30日止，借款月利率为9.6‰。2013年1月7日被告杨希超再次以养殖为由，向原告平昌县农村信用合作联社石垭分社申请信用贷款34000元，并与原告签订了借款合同，双方约定借款期限为2013年1月7日起至2016年1月7日止，借款月利率为9.6‰。上述两笔借款合同签订后原告如约放款，但被告杨希超未按合同约定履行还款付息的义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还两笔借款113000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告杨希超应按合同约定偿还原告借款本息，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请本院予以支持。被告杨希超经本院合法传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨希超自本判决生效之日起十五日内按原、被告双方所签订的借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款113000元及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告杨希超负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费2560元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年三月十日
书记员 孙万民
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3140号
原告：黄云，女，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人；林聪辉，该公司经理。
原告黄云与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄云未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月四日
书记员 周 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3919号
原告：陈建凯，男，1994年1月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱柯旗，男，1992年9月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：张羽婷，女，1993年1月9日出生，汉族，住缙云县。
原告陈建凯与被告朱柯旗、张羽婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告及时归还原告借款本金10000元，利息1080元（利息已算至2017年9月12日止，从2017年9月13日起按月利率1.2%计算至实际还款日止），本息共计11080元。2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱柯旗、张羽婷于2016年12月12日向原告借款10000元，约定月利率按1.2%计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱柯旗、张羽婷于本判决生效之日即归还原告陈建凯借款本金10000元及利息1080元（利息已算至2017年9月12日止），并从2017年9月13日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告朱柯旗、张羽婷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十月十六无
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3919号原告：陈建凯，男，1994年1月25日出生，汉族，住缙云县。被告：朱柯旗，男，1992年9月7日出生，汉族，住缙云县。被告：张羽婷，女，1993年1月9日出生，汉族，住缙云县。原告陈建凯与被告朱柯旗、张羽婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告及时归还原告借款本金10000元，利息1080元（利息已算至2017年9月12日止，从2017年9月13日起按月利率1.2%计算至实际还款日止），本息共计11080元。2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱柯旗、张羽婷于2016年12月12日向原告借款10000元，约定月利率按1.2%计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱柯旗、张羽婷于本判决生效之日即归还原告陈建凯借款本金10000元及利息1080元（利息已算至2017年9月12日止），并从2017年9月13日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付借款本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告朱柯旗、张羽婷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年十月十六无代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初923号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王两都,男，1954年7月17日出生,汉族,文盲，农民,住安溪县。因本案于2017年5月16日被传唤，次日被取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人王两都犯非法持有枪支罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王两都到庭参加诉讼,现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2013年以来，被告人王两都长期将一支猎枪，存放于其务工的安溪县西坪镇内社村电厂内大门后面，作为平时打猎等使用。经鉴定该猎枪系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人王两都归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2017年5月16日，被告人王两都被扣押一支猎枪、黑火药130克、钢珠。安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人王两都符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王两都在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，扣押清单，搜查笔录，扣押清单及现场照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，被告人王两都的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王两都违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王两都犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王两都归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王两都具备社区矫正条件且符合适用缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人王两都的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王两都犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月,宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王两都被公安机关扣押的枪支一支、黑火药130克、钢珠，由公安机关予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2089号
申请执行人刘志刚，男，汉族，1978年5月16日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5987号民事调解书，于2017年8月24日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项380920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2830号
原告邓柏树
被告刘慧青
本院在审理原告邓柏树与被告刘慧青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓柏树撤回起诉。
审判员 娄艳宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 岩