wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第253号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人祝某某，捕前住沈阳市东陵区。被告人祝某某曾因盗窃罪于2010年3月31日被劳动教养三年，因犯盗窃罪于2008年12月被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2013年5月22日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元，于2013年8月4日刑满释放。被告人祝某某因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年1月24日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日15时许，被告人祝某某在沈阳市东陵区汪家镇汪北村潘某某家中，趁被害人潘某某不注意，潜入室内盗走放在卧室炕上衣服兜内的现金人民币3000元。2013年12月29日15时许，被告人祝某某在沈阳市东陵区汪家镇石庙子村申某家中，趁家中无人之机潜入室内，盗走被害人齐某某放在申某家中炕上牛仔裤内的现金人民币1500元。2014年1月16日被告人祝某某被公安机关抓捕归案。
上述事实，有被告人祝某某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过，被告人祝某某的前科判决及释放证明，被告人祝某某的身份证明材料等；被害人潘某某、齐某某陈述；辨认笔录：沈阳市公安局东陵分局沈抚新城派出所制作的指认现场笔录及照片；被告人祝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人祝某某两次入户盗窃现金人民币4500元，依法应在上述幅度内量刑。被告人祝某某系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人祝某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 高晓琳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第274号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡文祥，男，1984年12月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2009年6月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年12月29日刑满释放；因盗窃于2012年6月被处劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人蔡文祥犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人蔡文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年2月4日晚8时许，被告人蔡文祥在芗城区某路某网吧门口，盗走庄某停放于此的一部牌号为芗城某号的白色星达牌电动车（价值人民币3543元）。
2014年2月5日，被告人蔡文祥驾驶上述车辆来到芗城区某路某网吧时被人赃俱获。
上述事实，被告人蔡文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料、车辆登记证、扣押及发还物品清单、谅解书；被害人庄某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币3543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人蔡文祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡文祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一四年五月九日
书记员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第935号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人苏玉昇，该联社干城信用社主任。
被告陶海红，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县县城。
法定代表人彭应金，系该公司董事长。
原告古浪县农村信用合作联社与被告陶海红、古浪县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人苏玉昇、被告古浪县中小企业信用担保有限公司的法定代表人彭应金到庭参加了诉讼，被告陶海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年8月28日，被告陶海红经被告古浪县中小企业信用担保有限公司担保向古浪县农村信用合作联社借款30000元，约定2014年8月27日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告陶海红于2014年9月9日偿还借款25000元及相应利息，剩余借款5000元及利息一直未偿还，被告古浪县中小企业信用担保有限公司未履行担保责任。现要求被告陶海红偿还借款5000元及利息，被告古浪县中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
被告陶海红未作答辩。
被告古浪县中小企业信用担保有限公司辩称，古浪县中小企业信用担保有限公司确实为该笔借款向陶海红提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县中小企业信用担保有限公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金5000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书、证明各1份，证明被告陶海红向原告借款30000元，由被告古浪县中小企业信用担保有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息，被告陶海红于2014年9月9日偿还借款25000元及相应利息的事实。
被告古浪县中小企业信用担保有限公司对上述证据无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年8月28日，被告陶海红由被告古浪县中小企业信用担保有限公司担保向古浪县农村信用合作联社干城信用社借款30000元，约定2014年8月27日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告陶海红被告陶海红于2014年9月9日偿还借款25000元及相应利息，剩余借款5000元及利息一直未偿还，被告古浪县中小企业信用担保有限公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶海红向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告陶海红应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县中小企业信用担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县中小企业信用担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶海红在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款5000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县中小企业信用担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第935号
原告侯利霞，女，1972年10月3日生，汉族，古交市西山煤电集团屯兰矿职工，住古交市。
被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告侯利霞与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告侯利霞于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯利霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯利霞撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告侯利霞负担75元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭俊芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初826号
原告：饶志军，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：张万启，男，湖北子彦律师事务所律师。
被告：汪海锋，男，1983年11月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告：彭珍，女，1986年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住京山县，系被告汪海锋之妻。
原告饶志军与被告汪海锋、彭珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告饶志军、被告汪海锋到庭参加诉讼，被告彭珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款184100元及利息（以144300元为基数，从2016年5月9日起按月利率1%计算至付清之日止；以39800元为基数，从2017年4月10日起按月利率1%计算至付清之日止，诉讼中原告主张均从2017年4月10日起计算利息）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告汪海锋于2016年因资金周转多次向原告借款。经结算，被告汪海锋分别于2016年5月9日向原告出具金额为144300元的借条、2017年4月10日向原告出具金额为39800元的借条（借条上载明的时间为2016年9月1日）。事后，经原告催讨，被告以各种理由拖欠不还。原告认为，债务应当按期清偿，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当立即偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
被告汪海锋对原告的诉讼请求没有意见。
被告彭珍没有提交答辩意见。
原告饶志军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的身份情况，双方的诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系清楚；
证据三、汇款回单15份，证明原告向被告提供了借款；
证据四、婚姻登记档案信息表一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告汪海锋对原告提交的证据没有意见，被告彭珍未到庭对上述证据进行质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案借贷事实，应予采信。
被告汪海锋、彭珍没有向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告汪海锋在建筑工地上承包外墙涂料工程，因工程需要资金周转向原告饶志军借款，原告通过银行汇款及给付现金的方式，分多次借款给被告汪海锋。经结算，被告汪海锋分别于2016年5月9日向原告出具金额为144300元的借条一张、于2017年4月10日向原告出具金额为39800元的借条，该份借条载明的借款时间为2016年9月1日。借款后原告多次要求被告偿还借款，但被告因资金周转困难不能及时偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告汪海锋因承包工程向原告借款周转并出具了借条，双方意思表示真实，形成了合法、有效的借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告在经原告催讨该借款后，应履行还款义务并承担违约责任。被告汪海锋在借款时与原告饶志军口头约定月利率为1%，该约定不违反法律规定，被告没有及时还款，应按约定和法律规定支付相应的利息，故对原告饶志军要求被告汪海锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告汪海锋与被告彭珍系夫妻关系，被告汪海锋向原告饶志军借款用于生产经营，该笔借款应为被告汪海锋、彭珍的夫妻共同债务，对原告要求汪海锋、彭珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告汪海锋、彭珍于本判决生效之日起五日内偿还原告饶志军借款184100元并支付利息（以本金184100元，从2017年4月10日起按月利率1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告汪海锋、彭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1380号
申请执行人赵世学，男，1972年7月9日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被执行人陈雄飞，男，1975年3月22日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初310号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人陈雄飞发出执行通知书，责令被执行人陈雄飞偿还赵世学借款2400000元及利息500000元，负担案件受理费15000元，执行费31400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈雄飞s银行存款2946400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月九日
书记员 游鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初916号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告:陈艳，女，1977年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月4日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年四月四日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初878号
原告：施中富，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：顾海雷，男，1985年8月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告施中富诉被告顾海雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为适用普通程序公开进行了审理。原告施中富到庭参加诉讼，被告顾海雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施中富向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告向原告借款人民币40000元，并于2016年12月中旬出具借条，口头约定于2017年1月4日归还，但至今未归还，故提起诉讼。
被告顾海雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年11月，顾海雷多次向施中富借款，2016年12月，顾海雷向施中富出具借条一份，载明：“今向施中富借到人民币肆万元整（40000）元整。借款人：顾海雷日期：2016.12.4”。顾海雷确认已收到施中富借款40000元。此后因顾海雷未能归还借款，施中富诉讼来院。
本院认为，被告顾海雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告施中富提供的借条，结合原告施中富庭审所作陈述，能够证明被告顾海雷向原告施中富借款人民币40000元，本院予以认定。双方未书面约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，对原告施中富要求被告顾海雷归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海雷归还原告施中富借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告施中富指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计诉讼费人民币1400元，由被告顾海雷负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 钱月琴
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第797号
申请执行人李玉凤，女，1928年5月1日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人贾艳君，女，1961年6月28日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人贾根成，男，1964年7月7日出生，汉族，住郑州市。
被执行人贾照成，男，1952年12月8日出生，汉族，住郑州。
本院依据已发生法律效力的（2014）开�初字第1700号民事判决书，于2015年2月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾照成名下位于郑州市二七区庆丰街37号楼4单元33号房产（产权证号02010044**）。
二、被执行人贾照成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾照成可以使用被查封的财产；但因被执行人贾照成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年五月七日
书 记 员 高延雷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1529号
罪犯王涛，男，生于1995年1月1日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
�川省南充市顺庆区人民法院于2015年1月30日作出(2015)顺庆刑初字第68号刑事判决，以被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三个八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年6月至2016年10月获标准分132.73分。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初408号
原告赵吉花，女，生于1959年10月25日，汉族，住赤水市。
被告赵兴桥，男，汉族，生于1977年12月11日，住习水县。
被告中建四局第三建筑工程有限公司（下称中建四局三公司）。
法定代表人李谦，系该公司总经理。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告赵吉花诉被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案的诉讼请求。
本院认为：原告赵吉花自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告赵吉花撤回对被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费5.00元，由原告赵吉花负担。
本裁定书即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年一月十一日
书记员 宇明松
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3537号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤井和，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被上诉人汤井和劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中四冶公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.中四冶公司与田作军之间不存在任何的劳务或者隶属关系，承担报酬给付义务的主体应当是田作军；2.即使中四冶新华苑项目部需承担给付报酬的义务，工资结算单也不能作为认定工资数额的依据。
被上诉人汤井和辩称，其与中四冶公司之间的劳务关系是真实存在的，一审判决结果是正确的。
汤井和向一审法院起诉请求：1.判令中四冶公司给付238.5天未发工资款42725元；2.中四冶公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：中四冶公司承建了连云港市苍梧新华苑项目工程，期间汤井和曾是该苍梧新华苑项目部工作人员。2017年1月13日，中四冶公司苍梧新华苑项目部向汤井和出具中四冶苍梧新华苑项目部工资结算单，内容载明：出勤天数238.5天，工资标准263元/天，应发工资62725元，已发工资20000元，未发工资42725元。因尚欠汤井和上述工资42725元至今未付，致使本案诉讼。
一审法院另查明，上述工资结算单加盖的印章为圆形章，名称为“中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部”，该苍梧新华苑项目部圆形印章在（2016）苏0706民初8409号买卖合同案件中对外出具结算单使用，并在苍梧新华苑项目工程中与建设单位、监理单位、设计单位等形成的图纸会审表、消防预埋交接单、工程计量报审表等工程资料中使用。另该苍梧新华苑项目部负责人田作军于2014年6月14日从中四冶公司江苏分公司领取了苍梧新华苑项目部工程技术资料专用章，该枚印章为椭圆形章，名称为“中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部（本章仅限工程技术资料用）”。
一审法院又查明，2016年3月27日，中四冶公司向公安机关报案，称田作军伪造公章涉嫌犯罪。2016年5月17日，南昌市公安局经济技术开发区分局经审查认为田作军涉嫌仿造中四冶公司印章用于非法用途，立案侦查后已移送至连云港市公安局云台山风景区分局管辖。经连云港市海州区市场监督管理局调查，中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司办理设立时提供的“中国第四冶金建设有限公司”公章和“林铁生”签名系伪造，该局遂于2017年2月3日作出撤销中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司登记的行政处罚决定书。
一审法院认为，涉案苍梧新华苑项目工程是由中四冶公司承建，中四冶公司因承建该工程需要对外设立了苍梧新华苑项目部，苍梧新华苑项目部又因该工程需要雇佣了汤井和在该项目部工作，应支付给汤井和相应劳务工资。苍梧新华苑项目部已对尚欠汤井和工资出具了结算单据，载明尚欠汤井和工资42725元，因苍梧新华苑项目部是中四冶公司设立的苍梧新华苑项目工程临时机构，不具备诉讼主体资格，苍梧新华苑项目部的权利义务应当由中四冶公司享有和承担，故中四冶公司应当依法承担本案的民事责任。汤井和主张中四冶公司支付尚欠工资款42725元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持。
关于中四冶公司辩称已将苍梧新华苑项目部发包给田作军，人员招聘等由田作军负责，田作军因伪造中四冶公司印章被刑事立案，中四冶公司无法核实汤井和是否为项目部工作人员，工资结算单中所加盖的圆形项目部印章系伪造，中四冶公司在苍梧新华苑项目部仅有一枚椭圆形项目部章，中四冶公司对欠汤井和工资款42725元不予认可等观点，一审法院认为，田作军在设立中四冶公司连云港分公司过程中涉嫌仿造中四冶公司印章被刑事立案侦查，并导致中四冶公司连云港分公司成立后被行政机关撤销，中四冶公司以总公司名义承包涉案工程后交与田作军负责管理，对于田作军是否成立分公司及苍梧新华苑项目部人员招聘、苍梧新华苑项目部是否除了椭圆形项目部章外还是否刻有其他项目部印章等情况，系中四冶公司内部管理问题，中四冶公司称其不知情，是其没有尽到管理义务。根据本案查明的事实，本案汤井和举证的结算单上加盖的苍梧新华苑项目部圆形印章也是苍梧新华苑项目部对外公开使用的印章，即使该枚项目部印章为私刻，中四冶公司亦应对涉案结算单上载明所欠工资承担给付责任。故中四冶公司的辩解理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中四冶公司于判决生效后十日内给付汤井和42725元；案件受理费868元，由中四冶公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人中四冶公司未提交新证据。
被上诉人汤井和提供如下证据：1.2016年2月份其个人工资的发放明细，证明其与上诉人之间一直存在劳务关系，本案所涉工资的数额也是正确的，上诉人质证称上述明细不能证明与中四冶公司存在关联。因上述证据与本案无关联，故对该证据，本院不予认定；2.汤井和制作的工人工资申请表，证明中四冶公司欠付工人工资。上诉人对该证据的真实性不予认可，因该证据系被上诉人单方制作，上诉人对证据的真实性不予认可，故对该证据的真实性，本院依法不予确认。
本案的争议焦点为：1.中四冶公司是否是劳务费用的承担主体；2.一审判决认定的劳务费用的数额是否有误。
关于中四冶公司是否是本案劳务费用的承担主体，本院认为，中四冶苍梧新华苑项目部系中四冶公司为承建苍梧新华苑工程而设立的临时机构，该项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，其相关的民事责任应由中四冶公司承担。汤井和受苍梧新华苑项目部的雇佣，提供了劳务，其有权领取相应的劳务工资。现苍梧新华苑项目部拖欠劳务费用未付，作为设立该项目部的中四冶公司，应承担支付拖欠劳务费用的民事责任。关于一审判决认定本案劳务费用的数额是否正确，本院认为，就欠付汤井和的劳务费用数额，苍梧新华苑项目部已经出具了结算单据，并加盖了项目部的印章，且该印章亦是项目部对外公开使用的印章，故该结算单据对中四冶公司具有约束力，中四冶公司虽对欠付劳务费用的数额有异议，但其并无证据否定其项目部出具的结算单据，故中四冶公司应当按照结算单据的数额支付欠付的劳务工资。
综上所述，中四冶公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元（中国第四冶金建设有限责任公司已预交），由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月一日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1101号
罪犯母昌润，男，1977年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）盘刑一初字第123号刑事判决，以被告人母昌润犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，�二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母昌润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母昌润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母昌润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯母昌润减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1101号罪犯母昌润，男,1977年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）盘刑一初字第123号刑事判决,以被告人母昌润犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母昌润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯母昌润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯母昌润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯母昌润减去有期徒刑五个月(刑期自2008年11月21日起至2015年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执280号
申请执行人刘晓玲。
被执行人四川旌正商业管理有限公司。
法定代表人余强。
刘晓玲与四川旌正商业管理有限公司借款纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第15号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。因四川旌正商业管理有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川旌正商业管理有限公司银行存款5590872.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年二月三日
书记员 许 唱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2229号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王彬，男，1982年3月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，来沪务工人员，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王彬犯强奸罪，于2017年11月24日作出（2017）沪0112刑初1837号刑事判决，对被告人王彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人王彬对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王彬犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王彬撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第131号
原告：欧某某，女。
被告：江某某，男。
本院在审理原告欧某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某某与被告江某某进行庭外和解，原告欧某某提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告欧某某负担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ： 卢 青
审判员 ：王国宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：陈志杰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初367号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人努某甲，男，1986年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人努某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人努某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、2015年12月3日17时许，被告人努某甲在襄阳市樊城区卧龙新港附近，趁被害人汪某某不备，将汪上衣口袋中银白色苹果iPhone5S手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果iPhone5S手机，价值人民币2000元。
二、2015年12月30日14时许，被告人努某甲在襄阳市樊城区中原路中心客运站附近，趁被害人贾某某不备，将贾上衣口袋中黑色苹果iPhone6Plus手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果iPhone6Plus手机，价值人民币3698元。
三、2016年1月11日17时许，被告人努某甲在襄阳市樊城区中原路长途客运站附近，趁被害人刘某某不备，将刘背包中钱包盗走，内有现金100余元。
综上，被告人努某甲盗窃作案三次，盗窃现金及物资价值人民币5798余元。
上述事实，被告人努某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、视频截图、人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人汪某某、贾某某、刘某某陈述、暂不收押通知书、医院检查报告单、出院小结、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某甲以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人努尔敦.努尔麦麦提在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人努尔敦.努尔麦麦提归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人努某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人努某甲违法所得人民币5798元予以追缴，退赔被害人汪某某、贾某某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年八月二十三日
书记员 林映池
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3659号
原告：韩飞，男，1981年6月1日出生，汉族，住枣庄市驿城区。
委托诉讼代理人：张海燕，女，1971年9月27日出生，青岛城阳大成法律服务所法律工作者，住青岛市城阳区。
被告：青岛盛格恒服饰有限公司，住所地青岛市市北区曹县路29号1号楼1单元202户。
原告韩飞与被告青岛盛格恒服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩飞负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨晓晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5108号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
被告：童亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告童亮、朱敏物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月九日
书记员 莫嘉安
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第251号
申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人樊华军，总经理。
被执行人陆明。
本院在执行申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与被执行人陆明追偿权纠纷一案中，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十月十八日
书记员 周义杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4321号
申请执行人麻林岳
被执行人尤孝福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初811号，依法向被执行人尤孝福发出执行通知书，责令被执行人尤孝福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤孝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤孝福(证件号码:)在省农信社的10×××22的存款人民币5497.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4321号
本院在执行申请执行人麻林岳与被执行人尤孝福为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款5497.7元，执行费50元，诉讼费51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将尤孝福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7674号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄伟勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告黄伟勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十二月七日
书记员 袁毅然
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民初20号
原告齐某，男，1984年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人石刚、沈春早，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告安顺新金秋科技股份有限公司。住所地：安顺市西秀区太平小区西段右侧***号。
法定代表人刘鹏，董事长
委托代理人龚某某，女，1972年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人。公民身份号码：5225011972********。
代理权限：特别授权。
第三人夏某某，男，1987年1月25日出生，汉族，吉林省镇赉县人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
原告齐某因与被告安顺新金秋科技股份有限公司（以下简称“新金秋公司”）股票权利确认纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理。诉讼过程中，本院依职权追加了第三人夏某某。并由审判员廖美娟担任审判长、与审判员辜贤莉、黎福伟组成合议庭，于2016年4月21日、2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告齐某及委托代理人石刚，被告新金秋公司委托代理人龚某某到庭参加诉讼，第三人夏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某诉称:2013年4月，新金秋公司增资扩股，原告投资人民币100000元，成为该公司股东，持有股份100000股，该公司于同年经股东大会决议，用未分配利润对本公司进行增资并转资股本，原告获转增股本4387元，为此原告的股本增加为人民币10×××87元，持有股份10×××87股，持股比例为0.347957%。2015年，经该公司申请，全国中小企业股份转让系统有限责任公司同意被告公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌及公开转让，核定被告公司证券简称：金秋科技；证券代码：832751。2015年7月，被告公司在申报证券登记时，未认真核对“证券登记申报明细清单”，错误地确认了持有人情况，导致中国证券登记结算有限责任公司北京分公司在按被告公司确认的结果进行登记时，将原告所有的10×××87股股份错误登记在第三人“夏某某”名下。故诉请判令：依法判决确认在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司登记的证券代为为832751，证券简称为“金秋科技”，持有人名称为“夏某某”的证券账户中10×××87股股份（总持股比例为0.347957%）系原告所有。
原先提供以下证据：1、身份证，拟证原告主体资格；2、收款收据，拟证原告向被告出资10万元；3、股权证书，拟证原告系被告公司股东。
被告对原告提供的以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告新金秋公司答辩称：被答辩人是答辩人公司的股东，因公司经办人未认真审核，将被答辩人的股份错误登记在第三人”夏某某”的名下，被答辩人的诉请属实。
被告新金秋公司提供以下证据：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，拟证被告主体资格；2、安顺新金秋科技股份有限公司章程、安顺新金秋科技股份有限公司公开转让说明书、广东信达律师事务所《关于安顺新金秋科技股份有限公司股票在全国中小企业转让系统系统挂牌并公开转让的法律意见书》，拟证原告对被告公司进行了出资，原告是被告公司第78号股东；3、全国中小企业股东转让系统文件（股转系统函【2015】3138号）《关于同意股票挂牌时采取协议转让方式的函》、全国中小企业股东转让系统《关于安顺新金秋科技股份有限公司股票证券简称及证券代码的通知》，拟证被告挂牌的情况；4、证券登记申报明细清单，拟证由于被告的失误，在证券登记申报时将原告的信息登记错误。6、国海证券股份有限公司出具的《关于申请更正金秋科技股东名称的函》，拟证国海证券股份有限公司说明登记错误的情况。7、证件持有人名册、证明第78号股东是“夏某某”属登记错误。
原告对被告提供的以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人夏某某未作答辩。
本院经审理查明：被告齐某于2013年4月向被告新金秋公司投资10000元，成为公司股东。被告新金秋公司于2015年6月经全国中小企业股份转让系统有限责任公司同意在全国中小企业股份转让系统挂牌及公开转让，证券简称：金秋科技；证券代码：832751。被告新金秋公司在申报证券登记时，未认真核对证券登记申报明细清单，错误地确认了“证券账户为01×××37，账户名称为“夏某某”的持有人情况，导致中国证券登记结算有限责任公司北京分公司在按被告新金秋公司确认的结果进行登记时，将原告所持有的10×××87股股份错误登记至夏某某名下。
上述事实，有双方当事人的陈述，及收款收据，股权证书、新金秋公司章程，新金秋公司公开转让说明书、广东信达律师事务所《关于安顺新金秋科技股份有限公司股票在全国中小企业转让系统系统挂牌并公开转让的法律意见书》、（股转系统函【2015】3138号）《关于同意股票挂牌时采取协议转让方式的函》、全国中小企业股东转让系统《关于安顺新金秋科技股份有限公司股票证券简称及证券代码的通知》、证券登记申报明细清单、国海证券股份有限公司出具的《关于申请更正金秋科技股东名称的函》、证件持有人名册，等证据在卷证实，经审庭质证，应以采信。
本院认为：原告齐某于2013年4月，向被告新金秋公司投资10万元，取得该公司100000股股份，成为该公司股东。后因增资扩股增加至10×××87股。被告新金秋公司在申报证券登记过程中，在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司在要求其对反馈的《证券登记申报明细清单》上持有人情况进行确认时，未认真核对即予确认，导致中国证券登记结算有限责任公司北京分公司错误将原告所持有的10×××87股新金秋公司的股份错误登记至“夏某某”名下，且从证券持有人名册来看，被告公司的其他股东与公司章程上股东名册一致。新金秋公司无名为“夏某某”之股东，章程上亦无“夏某某”名字。故原告诉请有理，本院予以支持。第三人夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国证券登记结算有限责任公司北京分公司登记在“夏某某”名下的证券代为832751，证券简称为“金秋科技”的证券账户中10×××87股股份系原告齐某享有。
案件受理费2300元，由被告安顺新金秋科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗爽(代)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1124号
原告庞某，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告高某1，男，1987年1月29日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告高某2，男，1984年12月4日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告王某，男，1965年11月13日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告吕某，女，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告庞某与被告高某1、高某2、王某、吕某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 李建伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 磊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审256号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇梅梁桥村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。
法定代表人孔盛君。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]132号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的8352平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚[2006]132号行政处罚决定，并于2006年8月22日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]132号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第732号
原告位园园，女，1986年3月20日出生，汉族，住郸城县李楼乡元张桥行政村北位庄***号，。
委托代理人位立玉，男，汉族，1965年6月20日出生，住址同上，系原告之父。
被告马向阳，男，1984年11月4日出生，汉族，住郸城县李楼乡元张桥行政村（村）**号。
原告位园园与被告马向阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位园园到庭参加诉讼，被告马向阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告位园园诉称，我和被告2010年经人介绍认识，在父母之命媒妁之言的撮合下于2010年12月22日结婚。2012年1月21日生育女儿马＊＊。由于婚前双方缺乏了解、草率地与其结婚，婚后发现被告大男子主义，且脾气暴躁，性格冲动，没有家庭责任感，思想封建（重男轻女），并经常打骂我，被告极端不负责任已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，女儿都是我一人独力照顾，而被告从未关心与照顾女儿，为有利女儿的健康成长应保持现状，继续由我抚养为宜。要求判令我与被告离婚，女儿马靖语由我抚养、被告承担抚养费。
被告马向阳未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月19日登记结婚。于2012年2月12日生育女儿马＊＊。原、被告婚后在共同生活中经常生气、吵架。2012年3月至今原、被告分居生活，现在原告及其女儿马＊＊在原告娘家（郸城县李楼乡元张桥行政村北位庄）居住生活，被告外出打工、地址不详。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，应准予离婚。女儿自出生至今一直与原告共同生活，且被告现在地址不详，女儿应继续由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿、被告支付抚养费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告位园园与被告马向阳离婚；
二、女儿马＊＊由原告位园园抚养，被告马向阳每年负担抚养费2400元至女儿马＊＊18周岁时止，于每年12月30日前付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告位园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 侯海峰
陪审员 金黄允
二〇一四年八月十五日
书记员 王向东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4470号
原告：江苏联发纺织股份有限公司，住所地海安县城东镇恒联路88号。
法定代表人：薛庆龙，公司董事长。
委托代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：南通登喜鸟家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：陈国胜，公司总经理。
原告江苏联发纺织股份有限公司与被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江苏联发纺织股份有限公司于同年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏联发纺织股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏联发纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告南通市中友钢化玻璃制造有限公司负担。
审 判 员 狄 进
二〇一七年七月十七日
见习书记员 马亚男
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1774号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴、林月龙，该社员工。
被执行人：方文添，男，1985年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭淑芳，女，1986年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人方文添、郭淑芳信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付9598.4元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林媛媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初395号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张金钟，男，1983年12月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年6月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人赵明，吉林林海律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第405号起诉书指控被告人张金钟犯故意伤害罪，于2017年7月6日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，被告人张金钟及其辩护人赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人张金钟于2017年3月26日22时30分至2017年3月26日23时期间，在延吉市进学街市医院东门门口，因开车抢道问题与被害人郑某某发生争执，继而用脚踢伤郑某某，致其右侧颞顶部硬膜下血肿。经鉴定，本次郑某某损伤程度评定为重伤二级。
案发当晚，张金钟明知他人报案的情况下，在案发现场等待警察处理这起事件。
审理过程中，被告人张金钟的家属积极赔偿了被害人的经济损失12万元，并得到被害人的谅解。
﻿上述事实，被告人张金钟在开庭审理过程中无异议，且有身份信息、抓、破经过，刑事判决书、释放证明、鉴定意见，证人孙某某、苏某某的证言，被害人郑某某的陈述及被告人张金钟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金钟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金钟有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于张金钟的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提，张金钟有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故应当予以减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但是辩护人所提，以张金钟的父母年迈、病重为由，对其应当适用缓刑的意见，经查，其张金钟的本次犯罪导致一人重伤害，且曾有抢动罪、盗窃罪的前科，故不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 俊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3487号
申请执行人王召吉，男，汉族，1962年8月25日生。住平度市。
被告青岛新世纪工艺品有限公司。住所地：平度市开发区长江路3-1号。
本院在执行申请执行人王召吉与被执行人青岛新世纪工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王召吉于2016年12月21日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1959号民事判决书的执行。
本案执行费264元，由被执行人青岛新世纪工艺品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐振斌
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第202号
申请执行人：霍某甲。
被执行人：霍某乙。
本院在执行霍某甲与霍某乙抚养费纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第202号
申请执行人：霍某甲。
被执行人：霍某乙。
本院在执行霍某甲与霍某乙抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人霍某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪俊磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00037号
申请执行人郑佳兰。
被执行人秭归县公路管理局。
申请执行人郑佳兰与被执行人秭归县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00379号民事判决发生法律效力后，因被执行人秭归县公路管理局未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑佳兰申请强制执行，本院于2014年1月7日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人秭归县公路管理局已将申请执行人郑佳兰申请执行的标的10000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00037号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年四月十八日
书记员 刘超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12392号
原告：吴蓓，女，1988年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：浙江宏丰立新控股有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道荆山湾88号。
法定代表人：周建群。
本院在审理原告吴蓓诉被告浙江宏丰立新控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴蓓以双方已达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴蓓申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴蓓撤回起诉。
本案案件受理费14660元，减半收7330元；财产保全申请费5000元，合计12330元，由原告吴蓓负担。
审判员 付春杰
二〇一六年十一月一日
书记员 郑旭昶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2671号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人:张光城，行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，男，该行职员。
被告：张振柏，男，1964年10月11日出生，汉族，住福安市,现住福安市。
被告：王嫩容，女，1963年11月12日出生，汉族，住福安市,现住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告张振柏、王嫩容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托诉讼代理人王舒骏到庭参加诉讼。被告张振柏、王嫩容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：1.张振柏偿还农行福安支行借款本金388,656.33元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年5月3日利息为17,314.59元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.张振柏、王嫩容以坐落于福安市××镇××街××号的抵押物承担抵押担保责任，农行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实和理由：2013年8月8日，张振柏、王嫩容与中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称农行福安赛岐支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定：张振柏向农行福安赛岐支行借款50万元，借款期限从2013年9月2日起至2023年9月1日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；张振柏采用按月等额本息还款法还款；借款人未按约定足额偿还借款，农行福安赛岐支行有权提前收回已发放借款和行使担保权；该笔债权采用担保方式为抵押担保，张振柏、王嫩容以坐落于福安市××镇××街××房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证，农行福安赛岐支行依约履行了贷款的发放义务；借款期限虽未届满，但张振柏未按约定足额偿还借款。截至2017年5月3日，张振柏结欠农行福安赛岐支行借款本金388,656.33元，利息(包括罚息、复利)17,314.59元。2014年12月31日，中国农业银行宁德分行发出农银宁发(2014)297号通知，通知载明：农行福安赛岐支行从2015年1月1日隶属农行福安支行管理。
张振柏、王嫩容未作答辩。
农行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款还款汇总试算单、未结清账单清单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与农行福安支行诉称事实一致。
本院认为，中国农业银行股份有限公司属于一级法人，分行支行都是根据法人授权来经营的。农行福安支行作为农行福安赛岐支行的上级机构，有权处分农行福安赛岐支行的债权债务，亦可作为本案适格诉讼主体，向相关债务人主张民事权利。张振柏、王嫩容与农行福安赛岐支行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。现农行福安赛岐支行已依约发放了贷款，张振柏则负有足额按期偿还借款本息的义务。现张振柏未足额偿还借款，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。张振柏、王嫩容提供抵押物进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。农行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，本院认为，农行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张振柏应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金388,656.33元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年5月3日利息为17,314.59元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就张振柏、王嫩容提供抵押的坐落于福安市××镇××街××房产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取计3695元，由张振柏、王嫩容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审判员 李园人
二〇一七年五月十四日
书记员 王小曼
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5273号
原告刘英莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘伶俐，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人刘英莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘惠莉，女，1980年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人刘英莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告刘英莉、刘伶俐、刘惠莉诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘英莉，刘伶俐及刘惠莉的委托代理人刘英莉，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年2月26日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定三原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊楼＊号房屋。合同约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但截至起诉之日，被告既未向原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向三原告支付逾期交房违约金32535元（按照已付购房款的日万分之二，暂计至2015年5月31日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年2月26日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由三原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为445690元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年2月26日日，被告向三原告出具了金额为445690元的收款收据张。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘英莉、刘伶俐、刘惠莉的诉讼请求。
案件受理费307元，由原告刘英莉、刘伶俐、刘惠莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8434号
上诉人（原审被告）北京平丰技贸有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号颐源居7号楼2门2102号。
法定代表人陈国军，经理。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京和合美颜商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1616室。
法定代表人王旭，经理。
委托代理人张宗亮，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所实习律师。
上诉人北京平丰技贸有限责任公司（以下简称平丰技贸公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平丰技贸公司的法定代表人陈国军及其委托代理人薛睿、被上诉人北京和合美颜商贸有限公司（以下简称和合美颜公司）的委托代理人张宗亮、韩笑均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21764号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
代理审判员 王湘羽
代理审判员 郭仁鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第216号
原告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区海事路17号金柯达商务楼6楼。
负责人：王军，总经理。
委托代理人：周毅，京衡律师集团事务所律师。
被告：温州市城开物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区隔岸路183号百好花园吉祥阁一楼。
法定代表人：林进南，董事长。
委托代理人：陈廷澍，浙江中坚律师事务所律师。
原告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司）为与被告温州市城开物业管理有限公司(以下简称城开物业公司)保险人代位求偿权纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托代理人周毅、被告城开物业公司的委托代理人陈廷澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险公司诉称：2011年7月23日16时，车主杨彩莲驾驶牌照为浙Ｃ×××××号奔驰轿车停放在温州市鹿城区新城上堡公寓2幢楼下。当时，安装在7楼楼梯口的塑钢窗门突然整扇掉落砸中车顶，造成车辆包括全景天窗在内的车身严重受损。事故发生后，原告的车辆经定损及维修，费用共计为92000元。因该车已向原告投保车辆损失险，保险期间自2011年6月1日至2012年5月31日，保险限额为705330元。该事故发生在保险期间内。后车主杨彩莲向原告索赔，经协商原告向车主赔付了修理费用的70%，计64400元保险金。同时，原告在已支付的赔偿款的范围内取得了向责任方要求赔偿的权利。因被告系上堡公寓的物业管理方，根据《侵权责任法》的规定，被告应对其所管理的物业上的玻璃脱落导致车主受损承担侵权赔偿责任。原告依据《保险法》的规定向被告提出代位求偿。另，车主杨彩莲已就其未从原告处取得赔偿的部分将被告诉诸法院，要求其赔偿。法院已二审终审，对上述事实已予以认定。故请求判令：1、判令被告支付原告车辆损失赔偿款64400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告浙商保险公司向本院提供如下证据：
1、鹿城区人民法院和温州市中级人民法院判决书各一份，证明车辆系杨彩莲所有，并在被告管理的新城上堡公寓遭受玻璃坠落，导致车辆受损的事实，该车辆损失经鉴定，需修理费92224元；
2、银行回执、权益转让书，证明原告向被保险人支付部分保险理赔款，并在支付赔偿款的范围内取得保险代位求偿权的事实。
被告城开物业公司辩称：上堡公寓系封闭式小区，其设有地下停车库及地面划线的停车位，但本案车主杨彩莲未将车辆驶入地下停车库或地面划线停车位，而将车辆停放于楼幢出入口旁。因此，车主杨彩莲过错明显，应自行承担相应的损失责任。原告对车主应自负的损失部分，无权请求被告方赔偿。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告城开物业公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，本院予以认定。对证据2，经核实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月23日16时左右，案外人杨彩莲驾驶牌号为浙Ｃ×××××号奔驰轿车驶入本市区新城上堡公寓2栋楼下，停放于该楼幢出入口旁边。这时，安装在7楼楼梯口的整扇塑钢窗户突然掉落砸中杨彩莲车辆的车顶，造成车辆包括全景天窗在内的车身严重受损。后杨彩莲的车辆损失经原告定损，并经修理厂修理，杨彩莲支付车辆修理费92000元。因浙Ｃ×××××号车辆在事发前已向原告投保了保险限额为705330元的车辆损失险及不计免赔率险等，保险期间为2011年6月1日2012年5月31日，故杨彩莲向原告申请理赔。原告于2011年9月30日先予赔付给杨彩莲车辆损失险保险金64400元(按修理费总额92000元的70%计算)，同时原告取得向被告城开物业公司追偿的权利。2012年1月12日，杨彩莲将本案的被告城开物业公司诉诸本院，要求城开物业公司赔偿其未从原告浙商保险公司获得理赔的30%的车辆修理费27600元。在该案的审理中，经城开物业公司申请，法院委托鉴定机构对杨彩莲车辆修理费进行了鉴定。经鉴定评估，杨彩莲的车辆修理费需92224元。该案经二审终审，法院认定上堡公寓2栋安装在7楼楼梯口的塑钢窗掉落造成杨彩莲停放在楼下的车辆受损，城开物业公司作为管理人应承担主要赔偿责任，杨彩莲未将车辆停放在车库或地面划线停车位内，存在过错，承担次要责任。故法院认定由城开物业公司承担80%的赔偿责任，判令城开物业公司赔付杨彩莲车辆修理费22080元。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案所涉及的杨彩莲的车辆损失，已经法院生效裁判文书的认定，由被告城开物业公司承担杨彩莲车辆修理费80%的赔偿责任。原告浙商保险公司虽向杨彩莲赔付了70%的车辆修理费64400元，但被告城开物业公司应承担的赔偿责任是64400元中80%的赔偿责任。故原告诉请要求被告支付车辆修理费64400元，依据不足，该费用中的20%不应由被告承担，被告需支付的修理费为51520元。对原告诉讼请求中不合理的部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告温州市城开物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司车辆修理费人民币51520元；
二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司负担322元，被告温州市城开物业管理有限公司负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 戴 谊
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年二月七日
书 记 员 张乓乓
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执306号
申请执行人：黄强，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：张国芳，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上述二申请执行人的委托诉讼代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
上述二申请执行人的委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人黄强、张国芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3493号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付初始登记违约金14058元和转移登记违约金7556元及逾期办理国有土地使用权证的违约金。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区车位23个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车位暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年六月六日
书记员 陈梁烨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00489号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄刚，男，汉族，中专文化，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月2日被羁押，次日被取保候审，2014年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人贺建华，贵州宇辉律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人黄刚犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人黄刚及其辩护人贺建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨2时许，被告人黄刚翻窗进入重庆市沙坪坝区曾家镇莲花湖景区别墅某栋二楼某房间，趁被害人崔某某熟睡之机，将其钱包内的现金1000元盗走。随后，被告人黄刚又进入某房间再次实施盗窃时惊醒了被害人潘某。此时，在一楼玩耍的被害人潘某之夫吴某某等人听见被害人潘某的呼救后，将被告人黄刚围困于一、二层的楼梯间。被告人黄刚为抗拒抓捕，拿出随身携带的小刀向吴某某等人挥舞，后被告人黄刚被吴某某等人制服。吴某某等人在制服被告人黄刚的过程中，吴某某的右手掌骨骨折，被告人黄刚的右肱骨中下段粉碎性骨折并移位，右上臂软组织损伤。案发后，公安机关已将追回的全部赃款发还被害人崔某某。吴某某出具书面谅解书对被告人黄刚表示谅解。
上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、潘某的陈述，证人吴某某、罗某、邓某某、贺某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认现场、被盗赃物的照片，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，谅解书及被告人黄刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄刚判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人黄刚的辩护人认为，被告人黄刚在抓捕时就承认了所有的犯罪事实，有自首情节，且系初犯，本案系转化型抢劫犯罪，其主观恶习相对较小，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄刚以非法占有为目的，在采取秘密手段盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为侵害了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，应予以支持。关于被告人黄刚的辩护人提出被告人黄刚在抓捕时就承认了所有的犯罪事实，有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人黄刚在盗窃行为被发现后，向抓捕他的群众认错的行为，不具有主动投案的主动性，不符合自首的法定构成要件，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人黄刚的辩护人提出对被告人黄刚适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的事实、社会影响及危害后果综合评定后，对被告人黄刚不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。被告人黄刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年3月19日起至2017年3月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 周华强
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨霈宁
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审186号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人陈洪友，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第96号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人陈洪友到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第96号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第33号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]33号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其养殖场不在禁养区范围，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第96号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其养殖场不在禁养区范围，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第96号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审186号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人陈洪友，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第96号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人陈洪友到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第96号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第33号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]33号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其养殖场不在禁养区范围，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第96号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其养殖场不在禁养区范围，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第96号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8255号之一
解除保全申请人：张家港市文达金属软管厂，注册地张家港经济开发区悦丰路北，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。
负责人：徐文忠，该厂厂长。
被申请人：苏州拓维工程装备有限公司，住所地张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。
法定代表人：师东平，该公司经理。
申请人张家港市文达金属软管厂与被申请人苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0582民初8255号民事裁定，冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。张家港市文达金属软管厂于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市文达金属软管厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州拓维工程装备有限公司银行存款30万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年八月十八日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8255号
申请人：张家港市文达金属软管厂，注册地张家港经济开发区悦丰路北，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。
负责人：徐文忠，该厂厂长。
被申请人：苏州拓维工程装备有限公司，住所地张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。
法定代表人：师东平，该公司经理。
申请人张家港市文达金属软管厂与被申请人苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市文达金属软管厂于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州拓维工程装备有限公司银行存款30万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市文达金属软管厂以张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市文达金属软管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗叶
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执577号
申请执行人：李志坚，男，1969年12月5日，汉族，住址兰西县。
被执行人：田仁贵，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：张莹，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：李具风，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：张文成，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：刘佰文，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：陈君华，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人李志坚与被执行人田仁贵、张莹、李具风、张文成、刘佰文、陈君华民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人田仁贵、张莹、李具风、张文成、刘佰文、陈君华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执577号申请执行人：李志坚，男，1969年12月5日，汉族，住址兰西县。被执行人：田仁贵，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：张莹，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：李具风，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：张文成，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：刘佰文，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：陈君华，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人李志坚与被执行人田仁贵、张莹、李具风、张文成、刘佰文、陈君华民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人田仁贵、张莹、李具风、张文成、刘佰文、陈君华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  王晓波
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）林民初字第167号
原告李某，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告高某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 宋瑞峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 贺
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执988号
冯宇，男，1993年4月19日出生，住所地霸州市辛章办事处，联系电话156××××1869
周艳，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市堂二里镇八街，联系电话139××××6419
冯宇申请周艳劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2263号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2263号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1175号
申请执行人宋妙珍，汉族，陕西省武功县人，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人俄小梅，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人宋妙珍与被执行人俄小梅民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人俄小梅工资账户因本案执行已被冻结，其名下无车辆，其所有的位于庆阳市西峰区北大街258号3幢3单元3-501室的房产已查封，但该房产抵押于中国邮政储蓄银行庆阳分行，暂时无法处置。本院已依法将被执行人俄小梅纳入失信被执行人名单，被执行人俄小梅暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1175号案的本次执行程序。
申请执行人宋妙珍发现被执行人俄小梅有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李润虎
审判员金波
审判员惠志坚
二○一七年十月十日
书记员张婉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1175号申请执行人宋妙珍，汉族，陕西省武功县人，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人俄小梅，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人宋妙珍与被执行人俄小梅民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人俄小梅工资账户因本案执行已被冻结，其名下无车辆，其所有的位于庆阳市西峰区北大街258号3幢3单元3-501室的房产已查封，但该房产抵押于中国邮政储蓄银行庆阳分行，暂时无法处置。本院已依法将被执行人俄小梅纳入失信被执行人名单，被执行人俄小梅暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1175号案的本次执行程序。申请执行人宋妙珍发现被执行人俄小梅有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李润虎审判员金波审判员惠志坚二○一七年十月十日书记员张婉馨