湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01859号
原告白玲。
委托代理人张传金，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告黄冬明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人蒋德平，该公司经理。
委托代理人刘祥义。
原告白玲与被告黄冬明、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由代理审判员张笛瑶依法适用简易程序审理，并于2014年11月27日公开开庭审理本案。原告白玲及其委托代理人张传金、被告黄冬明、被告太平洋财险公司的委托代理人刘祥义到庭参加诉讼。原告白玲于庭审时撤回对被告吴家吉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告白玲诉称：被告黄冬明于2014年1月15日13时45分驾驶湘JD67**号轻型自卸车沿常张高速公路连接线由东向西行驶至常澧路交汇处右转弯时，遇吴家吉驾驶湘J192**号两轮摩托车搭乘原告白玲同向行驶至该处，黄冬明驾驶机动车转弯时未让吴家吉驾驶的直行车辆先行，造成两车相撞白玲受伤的交通事故。经交警部门认定，黄冬明负事故的主要责任，吴家吉负次要责任，白玲无责任。原告遂送至常德市第一中医院治疗41天，花费医疗费用15756元。湘JD67**号车在太平洋财险公司处投保了交强险，应该在责任限额内理赔，赔偿不足部分应由肇事方承担赔偿责任。原告与被告未达成赔偿协议，遂诉至人民法院，请求：1、被告黄冬明赔偿原告住院治疗费、误工费、后续治疗费等共计57662元；2、被告太平洋财险公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、门诊病历、住院病历、出院诊断书，拟证明原告受伤后入常德市第一中医院住院治疗的事实；
2、常德市第一中医院护工张爱清出具的护理费收条及其护工证，冯泽平出具的护理费收条及其身份证，拟证明原告花费护理费用6580元；
3、常德市鼎城新兴泰贸易有限公司（以下简称新兴泰公司）的企业法人营业执照、《劳动合同》、《员工工资表》、《停薪留职通知》，并出具书面证明，拟证明原告的工作单位、月工资收入标准，原告因交通事故而误工；
4、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生经过，经交警部门认定黄冬明负事故主要责任，吴家吉负次要责任，原告无责任；
5、常德广德司法鉴定中心《司法医学鉴定书》及鉴定费发票，拟证明原告的伤情经鉴定未构成伤残；
6、《常德市岐黄司法鉴定所医疗费用评估书》，拟证明原告的医药费评估情况；
7、太平洋财险公司交强险保单，拟证明湘JD67**号车在太平洋财险公司处投保了交强险。
被告黄冬明辩称：对交通事故造成原告的损失无异议。湘JD67**号车投保了交强险及车辆商业保险，太平洋财险公司应在责任限额内理赔。
被告黄冬明向本院提交证据以证明其辩称的事实：
1、常德市第一中医院住院医药费收据、门诊医药费收据，拟证明黄冬明已经为原告垫付了医药费共计16756.2元；
2、评估费发票，拟证明黄冬明为原告支付医药费评估费用400元；
3、太平洋财险公司交强险保险单、第三者商业责任险保险单，拟证明黄冬明为肇事车辆投保了交强险及第三者商业责任险。
被告太平洋财险公司辩称：对交通事故发生经过及造成原告损失无异议，湘JD67**在太平洋财险公司处投保了交强险及第三者商业责任险，保险公司在黄冬明行驶证、驾驶证年检合格情况下在责任限额内赔付。原告诉称请求过高，应依法定的标准计算。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告太平洋财险公司未向本院提交证据以证明其辩称的事实。
对于原、被告所举证据，经庭审质证，本院作出如下认定：
原告所举证据1、4、6、7，二被告均无异议，本院予以采信；证据2，黄冬明无异议，太平洋财险公司认为原告只提供一个护工证不能证明冯泽平系医院护工，且护工收取的护理费无正式发票，不能达到原告的证明目的，本院认为原告受伤需要护理属实，本院依据原、被告的陈述，对张爱清系常德市第一中医院护工并在原告受伤期间护理原告的事实予以采信，原告未提供冯泽平的身份信息及护工证，本院对冯泽平系常德市第一中医院的护工并护理原告的事实不予采信；证据3，太平洋财险公司认为按照国家规定月工资超过3500元的需提供完税证明，原告所举该组证据不能达到证明目的，本院认为原告所举该组证据相互佐证可以证明其在新兴泰公司任推广队长的事实，本院对该组证据予以采信；证据5，太平洋财险公司认为司法鉴定意见书中认为原告的损伤与本次车祸外伤无直接因果关系，需对参与度进行重新鉴定，本院认为太平洋财险公司未向本院提交提交书面的鉴定申请，亦未提交其他证据予以反驳，对其质证意见本院不予支持，对于该份鉴定意见书本院予以采信。
被告黄冬明所举证据1，原告对真实性无异议，但认为住院医药费用中包含自己支付的1000元，黄冬明对此予以认可，本院对该组证据予以采信；证据2、3，原告与被告太平洋财险公司均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的到庭陈述，本院确认案件事实如下：被告黄冬明于2014年1月15日13时45分驾驶湘JD67**号轻型自卸车沿常张高速公路连接线由东向西行驶至常澧路交汇处右转弯时，遇吴家吉驾驶湘J192**号两轮摩托车搭乘原告白玲同向行驶至该处，黄冬明驾驶机动车转弯时未让吴家吉驾驶的直行车辆先行，造成两车相撞、白玲受伤的交通事故。经交警部门认定，黄冬明负事故的主要责任，吴家吉负次要责任，白玲无责任。原告被送至常德市第一中医院住院治疗41天。原告的伤情经常德广德司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见“伤后需治疗，住院时间41天，陪护1人，陪护41天，出院后休息4个月。恢复治疗费3000元。”白玲受伤前在新兴泰公司任推广队长，2013年10月-12月的工资收入分别为5237元、5026元、4981元。
另查明，黄冬明在太平洋财险公司处为湘JD67**号车投保了交强险与不计免赔率的保险金额为300000元的第三者商业责任险，但约定每案绝对免赔额为500元。原告受伤后，黄冬明为原告垫付医药费16756.2元（其中包括原告支付1000元）、评估费400元。
再查明，原告受伤期间，聘请常德市第一中医院护工张爱清陪护，并支付2014年1月15日至28日的护理费用2100元，其中黄冬明为其垫付800元。2014年1月28日至2月25日另聘请其他人陪护。
依据原、被告提交的证据，本院确认原告的总损失如下：1、住院医药费、门诊医药费，依票据为16756.2元；2、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；3、恢复治疗费，依鉴定意见为3000元；4、护理费，2014年1月15日至28日的护理费依据张爱清出具收条为2100元，1月28日至2014年2月25日的护理费，本院依据服务行业年平均收入标准计算为3716.8元（33452元／年÷12月÷21.75天×29天）；5、误工费为27269.8元［（5237元／月＋5026元／月＋4981元／月）÷3月÷30天×161天］，因原告主张为26726元，本院予以支持；6、交通费，本院酌定为200元；7、营养费，本院酌定为300元；8、鉴定费500元；9、评估费400元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。此次交通事故造成原告受伤属实，经交警部门认定被告黄冬明负事故主要责任，吴家吉负事故次要责任。湘JD67**号车在被告太平洋财险公司处投保了交强险及第三者商业责任险，保险公司应该在责任限额内承担赔付责任。侵权人黄冬明对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。原告以上损失，第1-3项计20986.2元，由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余下10986.2元按照主次责任以七三比例划分，太平洋财险公司在第三者商业责任险责任限额内扣除每案绝对免赔额500元后赔偿7190.34元（10986.2元×70%-500元），由被告黄冬明赔偿500元；第4-7项计33042.8元，由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内理赔；第8-9项计900元，由被告黄冬明与吴家吉按七三比例承担，黄冬明负担630元（900元×70%）。因黄冬明已经垫付医药费用15756.2元（16756.2元1000元）、评估费400元、护理费800元应该予以返还，故太平洋财险公司应赔偿本案原告的总损失为50233.14元，其中支付被告黄冬明15826.2元（15756.2元＋400元＋800元-500元-630元），支付原告白玲34406.94元（50233.14元-15826.2元）。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告白玲各项损失共计人民币50233.14元，其中支付原告白玲人民币33518.32元，支付被告黄冬明人民币15826.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1245元，减半收取623元，由原告白玲负担187元，被告黄冬明负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。