贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5435号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），现经营地点，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余松绩，男，1994年1月5日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘县，
被告：王鹏，男，1988年5月16日出生，回族，住贵州省盘县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王鹏服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余松绩到庭参加诉讼，被告王鹏经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告由原告代其支付的借款本金3980元及2016年7月21日至2017年2月17日按年利率10%计算的利息316元，并支付原告借款管理费2447.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月21日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台上的注册投资用户借款3980元，该商品借款用于购买摩托车一辆。该借款首次还款日为2016年8月21日，共分18日，按月偿还，每期还款金额为401元。同日，原被告签订《个人借款合同与条件》，约定由原告推荐被告向与原告有合作关系的挖财公司经营的互联网借贷平台上的注册投资用户申请商品借款3980元，原被告在该合同中约定了借款本金的性质，具体包括商品借款和借款管理费；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费；被告同意并确认在其逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准；若被告在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，合同终止，被告应立即一次性偿还原告合同项下全部款项等内容。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品即摩托车一辆。2016年7月25日，挖财公司将上述商品借款3980元支付给了出售摩托车的手机商户，并将借款管理费2447.85元支付给了原告。之后，截止起诉之日，被告未依约按期还款，原告依约于2017年2月17日代被告向出借人偿还了商品借款3980元、利息316元及借款管理费2447.85元。庭审中，原告作出如下补充陈述：挖财公司是在互联网上从事投资及借贷的平台公司，原告在线下联系到需要借款的被告后，就将被告推荐到挖财公司的平台上申请借款，实际出借人是挖财公司，但借款是由原告代偿给挖财公司，由原告收取借款管理费。借款过程中，被告没有与挖财公司签订任何借款合同等，只是与原告签订，但在原被告签订的合同中有体现出出借人是挖财公司。挖财公司收取被告利息及原告收取被告借款管理费，均是依据原被告签订的《个人借款合同与条件》，但在该合同中未明确约定利息及借款管理费的计算方式，现原告是以服务合同来要求被告支付相应利息。另就《个人借款申请表》上载明的借款共分18日，按月偿还，每期还款金额为401元，现原告当庭不能与诉请款项金额计算相一致，无法计算清楚，这个金额是根据计算机系统换算出来的。关于为何借款管理费既是由原告向被告收取，但在挖财公司出具的证明中又明确为由原告付给挖财公司，对此，原告当庭不能说明清楚，也提供不了与证明相关的由原告向挖财公司支付借款本金、利息及借款管理费的支付凭证。
被告王鹏未作答辩。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明及居民身份证复印件各一份；2.王鹏的居民身份证复印件一份；3.《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》、证明、借记卡复印件各一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告王鹏向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司出具《个人借款申请表》，申请由原告将其推荐至与原告有合作关系的挖财公司经营的互联网借贷平台上，向在该平台注册的投资用户借款3980元，用于购买摩托车一辆，且借款直接支付给向被告出售摩托车的手机商户。在《个人借款申请表》中，记载的商品总价为4880元、首付金额为900元、借款金额为3980元、分期期数为18期、月还款金额为401元、首次还款日为2016年8月21日、每月还款日为21号，指定的还款账户为挖财公司的银行账户。同日，原被告签订《个人借款合同与条件》，对上述申请表内容进行了确认，双方在合同中还约定有被告向原告支付借款管理费及其收取方式等，还约定了被告同意并确认在其逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准；若被告在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，合同终止，被告应立即一次性偿还原告合同项下全部款项等内容。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品即摩托车一辆。在上述借款3980元支付给了向被告出售摩托车的手机商户后，被告未依约按期还款，原告遂代其向挖财公司偿还了借款3980元等款项。
本院认为，被告王鹏与原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款合同与条件》，约定由原告将其推荐至与原告有合作关系的挖财公司经营的互联网借贷平台上向相应平台注册投资用户借款3980元用于购买摩托车，鉴此，原告是为被告借款提供相关客户服务，双方之间系服务合同关系，本案案由应为服务合同纠纷。《个人借款合同与条件》是原被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事双方均具有约束力。原告促成被告向挖财公司经营的互联网借贷平台上的注册投资用户借款购买摩托车后，被告应依约按期还款，但其至今未还，而系原告代偿。被告未依约按期还款的行为已构成违约，原告代偿后有权宣布借款提前到期，故对原告诉请由被告向其支付代偿的借款本金3980元，理由成立，予以支持。对原告诉请被告向其支付2016年7月21日至2017年2月17日按年利率10%计算的利息316元及借款管理费2447.85元，虽原告提交了挖财公司出具的证明，且在《个人借款合同与条件》中约定了被告需向原告支付借款管理费及其收取方式等，约定了被告同意并确认在其逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，但结合原告的当庭陈述来看，其未能就为何既是原告直接收取被告的借款管理费，又在上述证明中显示为借款管理费系由原告付给挖财公司这一情况进行合理说明，同时，就相关借款管理费及利息的约定，原告未能对相应款项计算标准及方式以及为何其诉请款项金额与根据《个人借款申请表》计算的还款金额不一致进行合理说明，其亦未能提供与上述证明相关的由其向挖财公司支付借款本金、利息及借款管理费的支付凭证加以证实。据此，对原告当庭主张其是以服务合同来要求被告支付相应利息，理由不能成立，不予采信，对原告的前述该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款本金3980元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖娟娟