河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3373号
原告：宋英斌，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省登封市。
原告：郭彩娥，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。
原告：范晓雷，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省登封市。
原告：魏运好，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。
四原告的共同委托诉讼代理人:郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告：滑县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省滑县滑州南路，法人证书号：141052600141，组织机构代码：00561194-3。
法定代表人：许业，该管委会主任。
委托诉讼代理人：张景霞，女，汉族，1975年11月12日出生，住河南省郑州市金水区，该委员会法律顾问。
被告：李勇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省滑县。
原告宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好与被告滑县产业集聚区管理委员会、李勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好及其委托诉讼代理人郝现民，被告滑县产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人张景霞到庭参加诉讼，被告李勇经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告滑县产业集聚区管理委员会偿还原告借款利息713.3333万元；2，依法判令李勇对上列款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告滑县产业集聚区管理委员会与原告签订两份借款合同，合计借取原告现金39000万元，约定月利率2%，被告李勇作为担保人在借款合同上签字，自愿承担连带保证责任。其中一份合同的19000万元及利息已另案处理。在原告多次讨要下，被告偿还本金及部分利息，经结算，被告至今仍然下欠原告利息713.3333万元。原告因此诉至法院。
被告滑县产业集聚区管理委员会辩称，1、原告之诉属于重复起诉，原告于2016年8月15日就利息问题向贵院起诉并已判决，后于2017年6月2日又以利息问题向贵院起诉，因管辖权争议正在诉讼中，被告认为原告本诉已包含在以上两个诉讼中，不应当就同一事实、同一法律关系重复起诉，已立案受理的依照法律规定应驳回起诉；2、按照双方于2015年12月28日签订的补充协议，原合同约定的利息应予挂账，双方应协商解决，因此，就后续是否欠付利息问题，双方应进一步协商；3、按照该协议的约定利息应按月息1分5计算；4、3亿9千万中的1亿9千万是股权转让价款，不是借款，不应计息。
被告李勇未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第二组证据，本院认为该证据客观真实、来源合法，且有其它证据相印证，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告滑县产业集聚区管理委员会因项目建设需要与原告签订借款合同，向原告借款2亿元，约定自当日起被告滑县产业集聚区管理委员会向原告借款不超过2亿元，期限为两年，即还款日为2015年11月25日。原告可分期、分笔发放借款。月利率为2%，付息方式：借款本金到达被告指定账户当天，付第一个月利息，第一个月最后一天付第二个月利息，以此类推。本金逾期每日支付1‰的违约金，利息逾期每日3‰的违约金。合同又约定被告或者第三方提供房产或土地使用权作为抵押物。被告李勇作为丙方对借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满一年内，借款展期的，保证人继续在展期届满一年内承担保证责任。如发生争议，提交原告住所地法院处理。合同生效后，原告自2013年11月28日起通过银行转账方式分五次向被告滑县产业集聚区管理委员会出借2亿元，借款期内和到期后，被告未支付利息和偿还本金。原告与被告滑县产业集聚区管理委员会于2015年12月28日签订了一份补充协议，对上述2亿元和另外一笔借款1.9亿元的本金偿还进行了约定，涉及本案争讼的2亿元在协议签订后五日内偿还6000万元，利息予以挂账，待全部本金归还完毕后由双方另行协商解决。该补充协议还将部分本金的利率自协议签订之日起调整为月利率1.5%。协议签订后，2016年1月6日，被告滑县产业集聚区管理委员会向原告偿还了本金6000万元。但对该2亿元借款期内的利息问题双方协商未果，因而成讼。根据借款合同的约定，自2013年11月28日到2016年1月6日，该笔2亿元款项的利息为713.3333万元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当严格履行。原告依约向被告滑县产业集聚区管理委员会出借款项，被告应当按照合同约定的期限向原告偿付本金和利息。被告李勇作为保证人，应当承担连带清偿责任。故原告诉称，要求被告滑县产业集聚区管理委员会偿还原告借款利息713.3333万元，并由被告李勇承担连带清偿责任，本院予以支持。被告滑县产业集聚区管理委员会辩称，1、原告之诉属于重复起诉，原告于2016年8月15日就利息问题向贵院起诉并已判决，后于2017年6月2日又以利息问题向贵院起诉，因管辖权争议正在诉讼中，被告认为原告本诉已包含在以上两个诉讼中，不应当就同一事实、同一法律关系重复起诉，已立案受理的依照法律规定应驳回起诉；2、按照双方于2015年12月28日签订的补充协议，原合同约定的利息应予挂账，双方协商解决，因此，就后续是否欠付利息问题，双方应进一步协商；3、按照该协议的约定利息应按月息1分5计算；4、3亿9千万中的1亿9千万是股权转让价款，不是借款，不应计息。对被告滑县产业集聚区管理委员会的第一项辩称意见，本院认为，经查虽然原告和被告之间有多笔债权债务，但本案中原告仅就2013年11月26日的2亿元借款的利息713.3333万元主张权利，与另两个案件并不重复。依照法律规定，当事人有权对自己的民事权利进行处分。故对被告滑县产业集聚区管理委员会的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳；对被告滑县产业集聚区管理委员会的第二、三项辩称意见，本院认为，补充协议中约定的利息是1亿4000万本金的利息自2016年1月6日起按月息1分5计算，而本案原告起诉的是2亿元本金的利息，是2016年1月6日之前的利息，该利息仍应按《借款合同》约定的月利率2%计算。故被告滑县产业集聚区管理委员会的该两项辩称意见不能成立，本院不予采纳；对被告滑县产业集聚区管理委员会的第四项辩称意见，本院认为，原告起诉的是2亿元的借款利息，与被告滑县产业集聚区管理委员会辩称的1亿9000万元无关。故被告滑县产业集聚区管理委员会的第四项辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滑县产业集聚区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好利息款713.3333万元；
二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61733元，由被告滑县产业集聚区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王宜乐