安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02086号
原告：周志传，男，1971年04月08日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金先国，男，1972年09月07日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：庐江县城市管理监察大队，住所地安徽省庐江县，组织机构代码48641956-4。
法定代表人：薛林华，该大队大队长。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告周志传诉被告金先国、庐江县城市管理监察大队（以下简称庐江城管大队）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序于2014年05月27日公开开庭进行了审理。原告周志传的委托代理人左东升，被告金先国，被告庐江城管大队的委托代理人曹承龙，被告人保财险庐江支公司的委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志传诉称：2013年03月31日08时15分，金先国驾驶皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车沿庐城文明路由南向北行驶，行驶至庐城文明路南门停车场前，因操作不当与前方同向周志传驾驶的“来登”牌电动三轮车发生刮擦，造成周志传受伤、二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，金先国负事故全部责任，周志传无责任。周志传受伤后，经庐江县人民医院治疗终结，相关损失未获得赔偿。金先国驾驶的皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车所有人系庐江城管大队，该车在人保财险庐江支公司投保了相关保险，周志传要求金先国、庐江城管大队、人保财险庐江支公司赔偿因交通事故受伤所造成的损失：医疗费6297.40元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费1657.50元、误工费7050元、交通费400元、车辆损失费855元、施救费150元、停车费90元、鉴定费80元，合计17259.90元。
金先国、庐江城管大队在庭审中共同辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；周志传诉请的赔偿项目应当依法计算；皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车所有人系庐江城管大队，金先国系庐江城管大队工作人员，金先国在履行职务行为中发生交通事故造成周志传的损失，庐江城管大队愿意承担责任；皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），周志传的损失应当由人保财险庐江支公司在保险赔偿限额内予以赔偿；事故发生后，庐江城管大队已支付周志传4447元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：人保财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定、皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车驾驶人、所有人、该车投保交强险、三者险以及周志传诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费无异议；对周志传诉请医药费、鉴定费、停车费真实性无异议，但本公司应当扣除15%-20%的非医保用药，鉴定费、停车费不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿；周志传诉请误工费期限过长、标准过高，本公司认可周志传62.6元／天×17天的误工费；周志传诉请车辆损失费、交通费过高，车辆损失费应当以本公司定损的600元为准、交通费本公司认可300元；综上，请法院依法确定周志传的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；因本公司不是直接侵权人，不负担诉讼费用。
经审理查明：2013年03月31日08时15分，金先国驾驶皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车沿庐江县庐城文明路由南向北行驶，行驶至庐城文明路南门停车场前，因操作不当与前方同向周志传驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成周志传受伤、二车不同程度损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）经过现场勘验，认为金先国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故全部责任，周志传无责任。
周志传受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入出院诊断：1.头部外伤2.多处软组织损伤，在该院住院17天，支出门诊医药费479元、住院医药费5818.40元，出院医嘱：1.注意休息、建议休息一个月整2.随访。
周志传驾驶的在本案交通事故中受损的电动三轮车，经庐江交管大队委托庐江县价格认证中心鉴定评估，车辆损失金额855元。周志传支出施救费150元、停车费90元、鉴定费80元。
皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车所有人系庐江城管大队，金先国系庐江城管大队工作人员；皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2012年07月09日0时起至2013年07月08日24时止，赔偿限额分别为122000元、150000元，三者特约不计免赔。事故发生后，庐江城管大队已支付周志传4447元。
证明上述事实的证据有：1.周志传提交的庐江交管大队第3401244201301312号道路交通事故认定书、金先国的驾驶证、皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车行驶证、交强险保险单、三者险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认；2.周志传提交的庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊医药费收据、住院医药费发票、病人费用清单，证明周志传的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱建议等事实，金先国、庐江城管大队质证无异议，人保财险庐江支公司质证对证据真实性无异议，辩解应当扣除非医保用药15%-20%，但未提交证据证明，本院对人保财险庐江支公司的质证意见不予采信，对周志传提交的该组证据证明力予以认证；3.周志传提交的身份证、庐江县通达气体有限公司（以下简称通达气体公司）证明，证明周志传的身份事项、周志传在通达气体公司务工、月工资收入4500元的事实，人保财险庐江支公司质证对该组证据证明周志传身份事项的证明力无异议，对该组证据证明周志传从事的职业、月工资收入的证明力提出异议，并提交该公司作出的交通事故伤者基本情况表予以佐证，周志传质证提出异议，辩解其下岗后在通达气体公司务工月工资收入属实，因周志传未提交其他证据佐证其务工及收入情况，本院对人保财险庐江支公司的质证意见予以采信，对周志传提交的该组证据证明周志传身份事项的证明力予以认证，对通达气体公司证明周志传务工、月工资收入情况的证明力不予认证；4.周志传提交的庐江县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单、鉴定费发票、施救费发票、停车费收据，证明周志传驾驶的电动三轮车损失金额、支出鉴定费、施救费、停车费金额的事实，金先国、庐江城管大队质证无异议，人保财险庐江支公司质证提出异议，辩解周志传的车辆损失应当以该公司定损的600元为准，并提交该公司作出的机动车保险财产损失确认书证明其抗辩，周志传质证提出异议，辩解其车辆损失系庐江交管大队委托庐江县价格认证中心鉴定评估作出，人保财险庐江支公司提交的机动车保险财产损失确认书系其己方作出，机动车保险财产损失确认书的证明力明显低于庐江县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单的证明力，本院对人保财险庐江支公司的质证意见不予采纳、对其提交的的机动车保险财产损失确认书证明力不予认证，对周志传提交的该组证据证明力予以认证；5.金先国提交的借条、金先国、庐江城管大队的陈述，证明庐江城管大队已支付周志传4447元的事实，周志传无异议，本院经审查予以确认。
本院认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为金先国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故全部责任，周志传无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401244201301312号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
周志传因交通事故所造成的合理损失理应获得赔偿。周志传的具体损失，根据周志传所提交的证据、金先国、庐江城管大队、人保财险庐江支公司的质证辩解意见，本院依法审查后依据相关法律规定确认周志传的合理损失如下：1.医药费6297.40元，人保财险庐江支公司既未申请非医保用药鉴定，又未提供用药免赔范围的证据，本院对其辩解不予采信，对周志传诉请的医药费6297.40元予以支持；2.住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费1657.5元（97.5元／天×17天）、施救费150元，到庭当事人无异议，且符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，周志传住院17天，出院医嘱休息一个月整，其误工期限应计算为47天；周志传提交的务工及收入证明系孤证，且人保财险庐江支公司提出异议，本院对人保财险庐江支公司关于周志传误工费应当按62.6元／天计算的辩解予以采信，确定周志传的误工费为2942.20元（62.6元／天×47天）；4.车辆损失费，周志传的车辆损失，经庐江交管大队委托庐江县价格认证中心鉴定评估为855元，人保财险庐江支公司未申请重新鉴定，所提交的证据不足以证明其抗辩，本院对其辩解不予采信，对周志传诉请的车辆损失费855元予以支持；5.鉴定费80元、停车费90元，系周志传因交通事故车辆受损所遭受的损失，赔偿义务人应当予以赔偿，本院人保财险庐江支公司的辩解不予采信，对周志传诉请的鉴定费80元、停车费90元予以支持；6.交通费，根据周志传的住院天数，本院确定为340元（20元／天×17天）；以上合计13092.10元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金先国系庐江城管大队工作人员，皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车所有人系庐江城管大队，金先国驾驶该车发生交通事故造成周志传的损失，应当由庐江城管大队予以赔偿，金先国负事故全部责任，应当与庐江城管大队承担连带赔偿责任；因皖ACG7**号“五菱”牌小型普通客车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，周志传的损失应当由人保财险庐江支公司在保险赔偿限额内予以赔偿；因周志传的损失未超出交强险赔偿限额，本院确定人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿周志传13092.10元；庐江城管大队已支付周志传4447元，应当由周志传返还给庐江城管大队；因周志传的损失已由人保财险庐江支公司赔偿，本院对周志传要求金先国、庐江城管大队承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周志传13092.10元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司实际赔偿原告周志传8645.10元，支付被告庐江县城市管理监察大队4447元）；
二、驳回原告周志传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告庐江县城市管理监察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一四年五月三十日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式无有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要道外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。