wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3046号
罪犯孙海军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）鱼刑初字第66号刑事判决，以被告人孙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪林执字第7号
申请执行人黄艳香，女，1971年1月5日生，满族，无职业，住大兴沟镇。
被执行人袁长生，男，1963年3月18日生，汉族，无职业，住大兴沟镇。
本院在执行申请执行人黄艳香与被执行人袁长生离婚纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结大兴沟林区基层法院（2006）大民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 尹 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 金庆男
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3581号
原告承德强联输送设备有限公司，住所地承德市开发东区，组。
法定代表人李志鹏，职务董事长。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县界都乡北界都村。
法定代表人缑泽汉，职务经理。
被告承德市联创科技有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区。
法定代表人侯长春，职务经理。
委托代理人王振德。
原告承德强联输送设备有限公司与被告山西阳煤电石化工有限责任公司、承德市联创科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，被告山西阳煤电石化工有限责任公司向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其异议申请，并依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告承德强联输送设备有限公司的委托代理人王珍珍、被告承德市联创科技有限公司的委托代理人王振德到庭参加诉讼，被告山西阳煤电石化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之间存在业务往来，由承德市联创科技有限公司向被告山西阳煤电石化工有限责任公司提供传送、计量设备。合同签订后，承德市联创科技有限公司如约履行了供货义务，山西阳煤电石化工有限责任公司拖欠承德市联创科技有限公司货款590000.00元及利息、违约金。2015年8月30日，承德市联创科技有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，将山西阳煤电石化工有限责任公司欠付其的590000.00元货款及利息的到期债权转让给原告，并承诺在转让价款范围内承担连带给付责任。承德市联创科技有限公司按照协议书的约定向山西阳煤电石化工有限责任公司送达了《债权转让通知书》。根据法律规定，债权转让已经生效。故请求判令山西阳煤电石化工有限责任公司偿还原告欠款590000.00元及利息，承德市联创科技有限公司对上述欠款及利息承担连带给付责任。
原告提交如下证据：证据一、《债权转让书》一份，证明被告承德市联创科技有限公司将其对被告山西阳煤电石化工有限责任公司的590000.00元债权转让给原告；证据二、建设银行网上银行电子回单2张，证明原告向被告承德市联创科技有限公司支付了债权转让款；证据三、债权转让通知书、EMS快递单及EMS查询结果各一页，证明原告与被告承德市联创科技有限公司的债权转让事宜已经通知了山西阳煤电石化工有限责任公司；证据四、《合同》七份，证明承德市联创科技有限公司与被告山西阳煤电石化工有限责任公司存在买卖合同关系，被告山西阳煤电石化工有限责任公司应向承德市联创科技有限公司支付货款金额1052850.00元；证据五、欠款明细一份，证明被告山西阳煤电石化工有限责任公司向被告承德市联创科技有限公司支付货款462850.00元，尚欠590000.00元。
被告山西阳煤电石化工有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告承德市联创科技有限公司辩称，对原告所述上述事实没有异议。
被告承德市联创科技有限公司未向本院提交证据。
被告承德市联创科技有限公司对原告提交的证据的质证意见为，对原告提交的证据一至证据五均认可。
经本院审核，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五被告承德市联创科技有限公司在质证时予以认可且具备真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告承德市联创科技有限公司与被告山西阳煤电石化工有限责任公司之间存在业务往来，由承德市联创科技有限公司向被告山西阳煤电石化工有限责任公司提供电子天平秤等货物。经本院审核证据，合同签订后，被告承德市联创科技有限公司如约履行了供货义务，被告山西阳煤电石化工有限责任公司尚欠被告承德市联创科技有限公司货款590000.00元未给付。2015年8月30日，原告承德强联输送设备有限公司与被告承德市联创科技有限公司签订了《债权转让协议》，内容如下：被告承德市联创科技有限公司将对山西阳煤电石化工有限责任公司享有的到期债权590000.00元及利息转让给原告承德强联输送设备有限公司；原告承德强联输送设备有限公司支付被告承德市联创科技有限公司债权转让款400000.00元；被告承德市联创科技有限公司对其所转让的债权的真实性承担担保责任；承德市联创科技有限公司转让的债权真实有效，其在债权转让价款范围内与债务人承担连带给付责任；协议签订后，转让方承德市联创科技有限公司应及时制作债权转让通知书，将承德强联输送设备有限公司受让的债权相关事宜通知债务人。后原告承德强联输送设备有限公司支付了被告承德市联创科技有限公司债权转让款400000.00元。被告承德市联创科技有限公司于2015年9月2日制作了债权转让通知书，通知书的内容为：截止2014年8月5日，你公司即山西阳煤电石化工有限责任公司尚欠本公司货款本金590000.00元，现将本公司对你公司的上述590000.00元货款及利息的债权转让给承德强联输送设备有限公司。
另查明，2015年9月7日，被告承德市联创科技有限公司的员工王振德于2015年9月7日通过特快专递方式将债权转让通知寄给了山西阳煤电石化工有限责任公司。被告山西阳煤电石化工有限责任公司于2015年9月10日进行了签收。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与被告承德市联创科技有限公司签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定被告承德市联创科技有限公司将对被告山西阳煤电石化工有限责任公司的590000.00元及利息转让给原告，被告承德市联创科技有限公司于2015年9月7日以特快专递方式将债权转让的事实通知了被告山西阳煤电石化工有限责任公司，并且被告山西阳煤电石化工有限责任公司于2015年9月10日也予以收到。故原告要求被告山西阳煤电石化工有限责任公司支付590000.00元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债权转让协议中约定被告承德市联创科技有限公司在其债权转让价款的范围内与债务人承担连带给付责任且其在庭审中也予以认可，故原告要求被告承德市联创科技有限公司对590000.00元及利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因债权转让协议中未对利息的标准作明确规定，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。利息起算的时间原告同意按照债权转让通知中所记载的所欠货款日期即2014年8月5日开始计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西阳煤电石化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德强联输送设备有限公司590000.00元及利息（利息自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告承德市联创科技有限公司对上述590000.00元及利息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700.00元，保全费3520.00元，合计13220.00元，由被告山西阳煤电石化工有限责任公司承担承担，被告承德市联创科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 范建国
人民陪审员 常秀然
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁 伊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初776号
原告：宜昌银华物业服务有限公司,住所地宜昌市西陵区沿江大道66号。统一社会信用代码9142050076067557XK。
法定代表人：杨关键,该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告：陈秀红，女，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。
委托诉讼代理人：彭平，系陈秀红丈夫，汉族，1972年10月8日出生，住址同上。
原告宜昌银华物业服务有限公司（以下简称“银华物业公司”）与被告陈秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告银华物业公司的委托诉讼代理人熊希，被告陈秀红的委托诉讼代理人彭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年10月15日的物业服务费、电梯费、水费共计1993.36元，按照合同的约定支付违约金190元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月18日宜昌华银置业有限公司作为宜昌世纪阳光小区的开发商,与原告签订《世纪阳光前期物业服务合同》，委托原告对世纪阳光小区实行物业服务。2007年5月23日，原告与被告签订世纪阳光《前期物业管理服务协议》。原告依约履行了自己的义务。但被告从2014年1月起，拒不交纳物业服务费用。原告多次通知遭被告拒绝。至2015年10月15日，原告退出世纪阳光小区物业服务，被告共欠费1993.36元，其中物业服务费97.99㎡×0.6元/㎡×21.57月=1268.19元，电梯费25元/月×21.57月＝539.25元，水费83×2.24元/吨=185.92元。
被告陈秀红辩称，被告从2009年入住到2014年8月从未拖欠过原告的各项费用。2014年8月，世纪阳光小区地下车库被淹，被告的小汽车及电动车被水浸泡达两天一夜，被告向原告反复沟通，但原告以各种理由推脱。原、被告系合同关系，业主交纳了各项费用，物业公司就有义务提供服务，但原告的答复缺乏起码的担当和责任。原告在灾前没有以短信方式提醒业主，在灾后没有积极有效进行援助，导致被告财产损失巨大。另外，被告家里的楼宇对讲系统使用不到3年就断断续续出现故障，物业多次维修也未能彻底修好；被告看中该小区的一方面原因是该小区有集中供热系统，但入住不到两年就停摆了，物业也解决不了；还有2单元电梯从2014年开始长达2年未年检。原告提供的服务多方面不到位、管理缺失，无权向被告收取相关费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月18日，宜昌华银置业有限公司作为宜昌世纪阳光小区的开发商,与原告签订《世纪阳光前期物业服务合同》，委托原告对世纪阳光小区提供物业服务。2007年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方提供综合物业管理服务，乙方向甲方交纳相关费用。该协议具体约定：“乙方房屋坐落于宜昌市××大道××号，建筑面积为98.51平方米（预测面积），住宅按建筑面积0.6元/月·平方米收取物业管理服务费；电梯费25元/月·户；直接供水（1-5楼）按1.52元/吨计算，二次供水（6-11楼）按2.21元/吨计算。”其中，第七条违约责任部分还约定：“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每天2‰加收滞纳金……”。被告从2014年1月1日起未交纳物业管理服务费、电梯费及水费，后经原告催收未果。2015年10月15日，原告退出世纪阳光小区物业服务。被告共欠费1993.36元，其中物业服务费97.99㎡×0.6元/㎡×21.57月=1268.19元，电梯费25元/月×21.57月＝539.25元，水费83×2.24元/吨=185.92元，庭审中，被告表示对于上述费用的计算没有异议，但认为不应该继续交纳。
另查明，宜昌市物价局于2012年7月24日发出《关于调整宜昌城区供水价格的通知》：其中居民生活用水第一级1.44元/立方米，污水处理费为0.8元/立方米，从2012年8月1日起开始执行。
再查明，2014年8月，因降暴雨导致被告停放在世纪阳光小区地下车库的汽车和电动车各一辆被雨水淹没、浸泡，由此产生相关财产损失。被告认为原告没有妥善处理此次事件，而不再继续交纳物业费、电梯费、水费。
本院认为，原、被告于2007年5月23日签订的《前期物业管理服务协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为有效，双方应当依约全面履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问若干问题的解释》第六条的规定“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持”。本案中，被告未依约交纳物业服务费1268.19元，电梯费539.25元，水费185.92元，共计1993.36元，显属违约。原告主张被告交纳上述费用，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由中的暴雨事件，系不可抗力，不能作为其拒绝交纳上述费用的合理事由。被告还列举楼宇对讲系统出现故障维修不到位、集中供热系统停摆、电梯未年检等情形拟证明原告违约，因未提交证据证明，对于上述抗辩理由，本院不予采纳。基于被告未及时交纳上述费用事出有因，与原告对于暴雨事件后的解释、疏导、安抚工作不到位有一定关系，因此对于原告要求被告支付违约金190元的诉请，本院不予支持。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀红于本判决生效之日起十日内向原告宜昌银华物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年10月15日期间的物业服务费、电梯费、水费共计1993.36元；
二、驳回原告宜昌银华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈秀红负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 芹
二〇一八年六月五日
书记员 白小云
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执86号
申请执行人：梁晶，女，1982年2月23日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
法定代表人：梁庆平，系该公司经理。
申请执行人梁晶与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈胤卓于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02270号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执344号
申请执行人：管玉华，女，汉族，1972年5月12日出生，住河北省隆化县。
被执行人：隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇龙王庙村。
法定代表人：赵志峰，经理。
管玉华申请隆化县新村矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人管玉华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一八年二月二日
书记员 于 涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1175号
原告：季某1，住辉南县。
委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：季某2，住辉南县。
原告季某1与被告季某2赡养费纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告季某1及其代理人范世来、被告季某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付赡养费每月500元。事实与理由：原告与被告系父女关系。原告与妻子1984年登记结婚，同年5月被告出生，1997年原告与被告母亲离婚，辉南县法院判决被告归原告抚养，可是前妻却偷偷将女儿领走，下落不明。被告回辉南时已经成年。现原告年老多病，没有生活来源，因此要求被告给付赡养费。
季某2辩称，不同意原告诉讼请求。1、我与原告没有血缘关系，我是我妈妈带来的；2、他抚养我十四年是在他跟我妈妈婚姻关系存续期间，他俩离婚之后我就要跟我妈走了。当时我是判给我继父了，因为我听我母亲说不判给他他就不跟我妈离婚。3、我没有经济来源，我每月按销售提成，这个月开了2800元，我丈夫身体不好，给小卖店送订单，每月2600元左右，我们有个女儿4周岁，每月托儿费770元，我家租房子，每年房租5000元左右，还有取暖费和日常生活费用。我与原告有协议，用我的承包地抵顶了赡养费。
季某1向本院提交如下证据：调解书一份，证明苗桂芬与季某1于1984年8月14日结婚，于1997年8月15日离婚，季丽随季某1生活。
季某2质证对调解书无异议，调解书中的季丽就是我。
季某2向本院提交协议书一份，内容为季某2的承包地2.25亩给季某1耕种作为赡养费。
季某1质证对协议书无异议。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。
根据双方陈述，结合上述证据，能够证明本案如下事实：原告与被告在一起共同生活14年；1997年8月15日原告与被告母亲离婚，被告离开原告，随母亲共同生活。原被告二人承包地4.5亩，由原告转包给原告侄子。原告今年66岁，每年低保收入1560元。
本院认为，被告随其母与原告共同生活到十四岁，被告在幼年时得到了原告的抚养教育，双方形成了继父与继子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定”及该法第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”规定，被告作为原告的继子女，应对原告尽到赡养的义务。
原告现在66岁，其收入仅是低保政策性补助每年1560元及4.5亩承包地的转包收入，4.5亩转包收入大约在1000元左右，这两项收入，已不能满足原告的生活需要，因此被告作为原告的继女，应当在经济上给予帮助。考虑本地生活水平及原告是老年人的现状，原告要求每月给付500元赡养费是合理的，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
季某2从2017年12月起于每月月末给付季某1赡养费500.00元。
案件受理费100元，减半收取50元，由季某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 淼
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第86号
申请执行人：解海霞。
被执行人：丁彩霞。
申请执行人解海霞与被执行人丁彩霞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年5月6日作出（2015）东仲字第185号裁决书。解海霞本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第185号裁决执行一案由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2528号
原告：杭州民安物业管理有限公司。
法定代表人：朱建华。
被告：戴黎明，
被告：戴伟,男,1989年7月26日出生，汉族,住杭州市余杭区东湖街道庙前社区天都花园6幢1单元201室。
本院在审理原告杭州民安物业管理有限公司诉被告戴黎明、戴伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州民安物业管理有限公司于2015年7月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州民安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州民安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州民安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐迪佳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1167号
原告马法良。
委托代理人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告王树利。
被告滨州北海建筑工程有限公司。住所地：山东省无棣县飞龙街以南、镜湖东路以东蓝海商城院内。
法定代表人张世强，该公司董事长。
原告马法良与被告王树利、滨州北海建筑工程有限公司（以下简称北海建筑公司）劳务合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马法良及其委托代理人李加凯到庭参加诉讼，被告王树利、北海建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马法良诉称，2011年11月30日，被告王树利挂靠于被告北海建筑公司承包了山东魏桥铝电有限公司铝化项目部综合楼的建筑工程，后被告王树利与原告签订劳务合同，之后被告王树利把劳务合同要走。基础完工后，被告王树利于2012年2月19日给原告打下500000元欠条一张，并加盖北海建筑公司第一项目部印章，后两被告陆续分5次支付原告欠款200000元，尚欠原告工程款300000元整。请求法院依法判令被告王树利支付原告欠款300000元，被告北海建筑公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王树利未作答辩。
被告北海建筑公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月，被告王树利与被告北海建筑公司签订了《项目承建协议》，约定苏静琪与被告王树利承包被告北海建筑公司中标的北海新区一期综合楼工程。被告王树利挂靠于被告北海建筑公司施工，其为实际施工人。
2011年底至2012年初，原告马法良到被告王树利实际承包的被告北海建筑公司魏桥铝电公司铝化项目综合楼以及7号宿舍楼进行清槽、降水、补桩等工程的施工。2013年2月5日，原告马法良与被告王树利结算，被告王树利为原告马法良出具欠条一张，内容为“欠条，欠马法良贰拾捌万元整，王树利，代签苏静奇，2013.2.5日，王官小区、七区、10.1-102室。”
上述事实，有当事人的陈述、欠条、询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王树利欠原告马法良劳务费280000元，事实清楚，证据充分。原告马法良诉求被告王树利给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王树利与被告北海建筑公司系挂靠关系，被告北海建筑公司作为名义上的承建人，对被告王树利的上述债务，依法应承担连带清偿责任。原告诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告王树利、北海建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树利于本判决生效后十日内给付原告马法良劳务费280000元，被告滨州北海建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告马法良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王树利、滨州北海建筑工程有限公司负担5394元，原告马法良负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
代理审判员 李洪波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 欣
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执65号
申请执行人：孙铭傲，女，2014年2月11日，汉族，农民，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处前屯村263号。
申请执行人：杨玉芹，女，1976年6月15日，汉族，农民，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处前屯村263号。
被执行人：黄肖，男，1988年9月10日，汉族，农民，住所地：聊城市东昌府区顾官屯镇黄集村550号。
被执行人：朱忠超，男，1987年3月13日，汉族，农民，住所地：东阿县铜城街道办事处中街村-商业街曙光胡同30号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第31号民事调解书于2016年1月6日立案执行，执行标的额为46548元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下：
终结本次执行程序。
本案标的额46548元，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执65号
申请执行人：孙XX，女，20XX年XX月XX日，汉族，农民，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处XX号。
申请执行人：杨XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处XX号。
被执行人：黄XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住所地：聊城市东昌府区顾官屯镇XX号。
被执行人：朱XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住所地：东阿县铜城街道办事处中街村XX号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事调解书于2016年1月6日立案执行，执行标的额为XX元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初271号
原告：胡建生，男，汉族，1965年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。
被告：魏程，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：万建国，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。住江西省南昌市新建县。
被告：易仁瑞，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告胡建生与被告魏程、万建国、易仁瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建生到庭参加诉讼，被告魏程、万建国、易仁瑞经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡建生诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付工程款116763元，风险金5万元共计166763元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年7月3日起计算至工程款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告合伙承建了湾里区第三轮旧城改造项目，工程地点位于南昌市湾里区南宝村。2015年8月31日，原告承包了三被告的泥工劳务，并交付泥工风险金5万元。目前该工程已完工，2016年7月3日，经原、被告共同结算，三被告欠原告工程款116763元，承诺于2016年7月3日至7月底还清，并向原告出具欠条一份。然而至今为止，被告却以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请予公正判决。
三被告均未答辩，均未提供证据。
原告胡建生为支持其主张，提交证据材料：
第一组证据是收条，用以证明原告缴纳风险金5万元。第二组证据欠条，用以证明被告欠原告承包“湾里区第三轮旧城改造项目5#地块（佘牟村）7#楼”工程项目的劳务费116763元，并承诺于2016年7月3日至7月底还清。
本院依据原告申请依职权向南昌市第三建设工程有限责任公司湾里区第三轮旧城（棚户区）改造项目5#地块（1#24#）项目部调查原告劳务情况，本院依职权调取到项目施工单位基本情况、被告万建国的收条、项目部负责人手机转账截图，证明被告拖欠原告劳务费事实。
经本院审理查明：原告胡建生于2015年8月31日向被告易仁瑞交付“做新建县南宝村工地泥工风险金”5万元。2016年7月3日，被告魏程、万建国共同向原告打欠条，欠条载明欠款数额为116763元，并承诺在2016年7月底之前还清。
另查明：2016年6月13日，南昌市第三建设工程有限责任公司湾里区第三轮旧城（棚户区）改造项目5#地块（1#24#）项目部向被告万建国支付泥工工资20万元。
本院认为：
根据本院查明的事实，原告所主张的工程款性质上应为劳务费，该笔费用是在湾里区招贤镇佘牟村南昌市第三建设工程有限责任公司湾里区第三轮旧城（棚户区）改造项目5#地块发生的，与原告在起诉状中所述的工程地点位于南昌市湾里区南宝村不相吻合，也与被告易仁瑞出具的5万元风险金收条上载明的“新建县南宝村”不相一致，故原告主张被告易仁瑞与被告魏程、万建国三人系合伙关系、继而要求三被告共同支付风险金和劳务费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于本案案由为劳务费纠纷，就该5万元风险金问题，本院难以并案处理，原告可另行主张。
被告魏程、万建国认可拖欠原告款项116763元，并承诺在2016年7月底之前还清，两被告逾期不付，没有事实依据和法律依据，应当承担相应的民事责任。两被告逾期不付欠款之利息，应从2016年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，原告主张从2016年7月3日起开始计算不当，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏程、万建国在本判决生效之日起十日内向原告胡建生支付劳务费116763元及利息，利息从2016年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告胡建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675.3元，原告胡建生承担1102元，被告魏程、万建国承担2573.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 熊 渊
二〇一七年一月六日
书 记 员 闵如兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0777号
罪犯姚丽娟。
海安县人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑初字第0135号刑事判决，以被告人姚丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。缓刑考验期间，该犯又因犯盗窃罪于2011年6月3日被海门市人民法院以（2011）门刑初字第0221号刑事判决，撤销其原犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金五万六千元。2011年7月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0883号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姚丽娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯姚丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚丽娟减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04761号
原告党金川，男，生于1995年，汉族，住禹州市。
委托代理人马惠君，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告吴浩然，男，生于1996年，汉族，住禹州市。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
原告党金川诉被告吴浩然健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告党金川的委托代理人马惠君和被告吴浩然的委托代理人朱高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党金川诉称，2015年7月5日下午6点多，原告同被告吴浩然因卸货发生纠纷，吴浩然向原告眼部打了一拳，导致原告眼部受伤，住院十多天，产生了医疗、误工等费用，事情发生后，被告仅拿出了部分医疗费，此后就其他赔偿费用双方协商无果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计6000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告吴浩然辩称，1、本案原告过错在先，被告是出于本能反应的正常反应，不应承担赔偿责任。2、原告诉请过高，法院应不予支持。
原告党金川向本院提供的证据有：1、禹州市公安局行政处罚决定书复印件一份、照片三张，证明被告吴浩然殴打原告党金川的事实。2、诊断证明、出院证、病历、医疗费清单各一份、医疗费票据两份，证明原告住院情况及支出医疗费1514.74元。3、交通费票据，证明原告支出交通费180元。
被告吴浩然未向本院提交证据。
被告吴浩然对原告提供证据的质证意见是：证据1中禹州市公安局行政处罚决定书是复印件，没有原件予以佐证；根据照片显示，原告的左眼球并未受损，与出院证、诊断证明不吻合。对证据2的真实性无异议，但证据1中照片显示原告的左眼球并未受伤，该证据与照片不吻合。证据3是联号发票，不予认可。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据3，根据原告住院天数、住址等情况，本院酌定交通费为100元。原告提供的其他证据，本院认为，其形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月5日下午6点多，被告吴浩然和原告党金川因为卸货发生纠纷，被告吴浩然打了原告党金川一拳，致使原告党金川受伤。事发当日，原告党金川被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：左眼球挫伤；原告于2015年7月15日出院，住院10天，为此支出医疗费1514.74元。另查明：1、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。2、事发后，被告吴浩然支付原告党金川5**元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人应当赔偿受害人因身体受到侵害而遭受的损失。本案中，被告吴浩然将原告党金川打伤，被告吴浩然应当对其侵权行为给原告党金川造成的损失承担赔偿责任。
原告党金川的损失经本院认定如下：1、医疗费1514.74元；2、护理费780.05元（28472÷365×10）；3、误工费780.05元（28472÷365×10）；4、住院伙食补助费300元（30×10）；5、营养费300元（30×10）；6、交通费100元，共计3774.84元，由被告吴浩然赔偿原告党金川。扣除被告吴浩然已支付原告党金川的500元，被告吴浩然应支付原告党金川32**.84元。原告要求被告支付精神损失费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴浩然于判决生效后五日内支付原告党金川医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3274.84元。
二、驳回原告吴浩然的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告吴浩然负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：卜亚凡
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审96号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：赵艳军，男，1977年10月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第435号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第435号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，赵艳军未经国土资源管理部门批准，非法圈占土地1.63亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划），现已建成四面围墙长136.4米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令赵艳军60日内退还非法占用的1.63亩土地；二、限赵艳军15日内拆除在非法占用的1.63亩土地上新建的四面围墙长136.4米和其他设施；三、对赵艳军处非法占地罚款每平方米29元，1.63亩计31598元。被执行人赵艳军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵艳军作出的（徐国土资）罚字（2016）第435号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第435号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审96号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：赵艳军，男，1977年10月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第435号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第435号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，赵艳军未经国土资源管理部门批准，非法圈占土地1.63亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划），现已建成四面围墙长136.4米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令赵艳军60日内退还非法占用的1.63亩土地；二、限赵艳军15日内拆除在非法占用的1.63亩土地上新建的四面围墙长136.4米和其他设施；三、对赵艳军处非法占地罚款每平方米29元，1.63亩计31598元。被执行人赵艳军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵艳军作出的（徐国土资）罚字（2016）第435号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第435号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2717号
申请执行人陈卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人徐瑶，上海市通浩律师事务所律师。
被执行人李斌，男，1957年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3822号陈卫忠与李斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈卫忠要求被执行人李斌支付人民币80,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，其名下银行存款5100元已被本院扣划发还申请人，并已冻结该账户，其名下无股票、无车辆、无房产，社保记录为自由职业并无工作。向申请人释明后，申请人并无异议，并表示，对被执行人无财产情况了解，提出本案先行终结本次执行程序，待被执行人明年6月退休后，冻结其养老金，督促其履行义务。书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第3822号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初931号
原告：张某。
被告：曹某，现年58岁。
本院受理原告张某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告张某起诉状中提供的被告曹某的住址送达，该地址现无人居住，原告张某又不能提供被告曹某新的送达地址。
本院认为，原告张某不能提供被告曹某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告曹某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
原告张某预交的案件受理费399元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马有发
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初931号原告：张某。被告：曹某，现年58岁。本院受理原告张某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告张某起诉状中提供的被告曹某的住址送达，该地址现无人居住，原告张某又不能提供被告曹某新的送达地址。本院认为，原告张某不能提供被告曹某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告曹某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。原告张某预交的案件受理费399元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年四月十九日法官助理 陈江莉书 记 员 李 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01065号
上诉人（原审原告）：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁春前，该社社长。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成杰，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人蚌埠市绿禾农民专业合作社因与被上诉人王成杰劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）蚌山民一初字第01245号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠市绿禾农民专业合作社于2015年11月27日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：蚌埠市绿禾农民专业合作社自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予蚌埠市绿禾农民专业合作社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠市绿禾农民专业合作社负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1001号
申请执行人：李旭，男，1978年1月26日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：景春泉，男，1987年3月24日出生，汉族。
本院在执行李旭和景春泉民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1001号申请执行人：李旭，男，1978年1月26日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：景春泉，男，1987年3月24日出生，汉族。本院在执行李旭和景春泉民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第720号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：周洪杰，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告周洪杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告周洪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：周洪杰系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，周洪杰拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间2号楼2单元602室、面积为90.98平方米的物业费共计764元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令周洪杰给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费764元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
周洪杰未出庭、未答辩。
经审理查明：周洪杰系松原市宁江区永泰家园小区2号楼2单元602室业主，其房屋面积为90.98平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。周洪杰未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协�”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。周洪杰系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，周洪杰可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，周洪杰应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年至2015年5月31日期间458.54元（90.98平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪杰于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费458.54元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终481号
上诉人（原审原告）：贺崇荣，男，1948年9月1日出生，汉族，居民，户籍地遂宁市船山区，现住成都市天府新区。
被上诉人（原审被告）：方金元，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，户籍地仁寿县，现羁押于四川省眉州监狱。
被上诉人（原审被告）：方伟，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，户住仁寿县。
被上诉人（原审被告）：邹声勇，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住什邡市。
上诉人贺崇荣因与被上诉人方金元、方伟、邹声勇合伙协议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺崇荣未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺崇荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 杜 晋
审判员 辛利平
二〇一七年五月十五日
书记员 许雪菲
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终481号上诉人（原审原告）：贺崇荣，男，1948年9月1日出生，汉族，居民，户籍地遂宁市船山区，现住成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：方金元，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，户籍地仁寿县，现羁押于四川省眉州监狱。被上诉人（原审被告）：方伟，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，户住仁寿县。被上诉人（原审被告）：邹声勇，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住什邡市。上诉人贺崇荣因与被上诉人方金元、方伟、邹声勇合伙协议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺崇荣未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺崇荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  杜 晋审判员  辛利平二〇一七年五月十五日书记员  许雪菲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特317号
申请人张琴。
申请人吴金宝。
申请人陆凤义。
本院于2016年4月13日受理了申请人张琴与申请人吴金宝、陆凤义关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员俞颖审查此案，现已审查完毕。
申请人张琴与申请人吴金宝、陆凤义民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴金宝应归还申请人张琴借款本金600000元，并支付利息49200元（自2016年3月8日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算），该款由申请人吴金宝于2016年5月15日前支付300000元，剩余借款本息于2016年6月15日前付清（先还本后付息）。
二、若申请人吴金宝未按上述第一项条款约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人张琴有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
三、申请人陆凤义对申请人吴金宝上述应付款项承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞 颖
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝徐玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第341号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因殴打他人于1995年8月2日被原哲里木盟劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、马向南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人李某某与朱某、包某某（二人均在逃）系朋友关系，与被害人王某某（男，1981年2月19日出生）不相识，王某某系通辽市科尔沁区滨河大街东段东兴新城小区英皇本色酒吧经营者。
2014年8月20日21时许，被告人李某某与朋友在本色酒吧内饮酒娱乐，期间李某某先后两次对酒吧内演艺的女演员滋事，被王某某劝阻，引李某某不满。此时包某某、朱某与朋友在本色酒吧门前大地红烧烤店就餐，席间，包某某进入本色酒吧欲寻朋友时遇李某某，二人又共同在一起饮酒。22时10分许，李某某从酒吧离开来到大地红烧烤店内，随后包某某将王某某从酒吧内叫出，李某某上前将王某某摔倒后，与包某某、朱某持椅子、铁锹、钢管、匕首等工具将王某某打伤，又将本色酒吧工作人员孙某某、刘某打伤，并摔坏孙某某、刘某手机，砸坏本色酒吧部分物品。23时30分许，李某某在本色酒吧门外被公安机关抓获归案。
经诊断，被害人王某某肝右叶破裂、失血性休克、急性腹膜炎、左额部锐器伤、右前臂神经肌腱损伤、左耳锐器伤；孙某某腹、胸、头、腰联合伤；刘某腹、头、左膝联合伤。经鉴定，刘某被毁坏手机价值人民币8500.00元。
另查明，2014年9月14日，被告人李某某亲属与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某某亲属代为赔偿被害人王某某各项损失共计人民币50000.00元，已给付完毕。被害人王某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、谅解协议书、抓获经过、户籍证明、被告人李某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某借故生非，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受到刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人李某某曾因殴打他人被行政处罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年六月九日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0989号
申请执行人董杰。
被执行人寇雅媚。
本院依据已发生法律效力（2015）辰民初字第0846号调解书于2015年4月27日向被执行人寇雅媚发出执行通知书责令其按生效法律文书确定期限履行偿付义务，但被执行人寇雅媚至今未履行，在执行中双方当事人达成以物抵偿部分债务协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干的意见》的解释第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人寇雅媚名下牌号津KK52**本田小轿车一
辆作价15万元抵偿申请人董杰（该车现在申请人处）。
二、申请执行人董杰可持本裁定书列相关机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 王天华
审判员 康伯林
二〇一五年六月一日
书记员 石全祥
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初461号
原告邱志超，男，生于1987年4月13日，汉族，高中文化，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人李可祥，四川省巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告宋敏，男，生于1974年8月14日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告邱志超与被告宋敏民间借贷纠纷一案中，原告邱志超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱志超撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邱志超负担。
审判员 周毅
二〇一七年五月十五日
书记员 曾培
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初343号
原告：林夏兰，女，1978年7月16日出生，汉族，住泰顺县，
被告：何秀文，女，1970年5月20日出生，汉族，住泰顺县，
被告：季庆林，男，1969年11月27日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理原告林夏兰与被告何秀文、季庆林民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包伟华
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈威武
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01729号
原告陈国文，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人杜桂敏，女，××年××月××日出生，汉族。
被告遇洪茁，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张薇，女，××年××月××日出生，汉族。
原告陈国文诉被告遇洪茁、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈国文、被告张薇到庭参加诉讼。被告遇洪茁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国文诉称：原告于2013年12月18日、2014年1月5日两次借给遇洪茁10万元，双方约定被告每月利息750元，至2015年5月原告多次找被告催要欠款，被告夫妻两人以各种理由拒绝偿还，由于被告未给付欠款及利息，现原告起诉至法院，并放弃利息的诉讼请求，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告遇洪茁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告张薇辩称：原告陈述属实，该笔借款系夫妻共同债务，但我们没有能力给付。
经审理查明：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，于2012年7月20日登记结婚。2013年12月18日，二被告向原告借款5万元，并签订《借据》一份，约定借款期限为2013年12月18日至2014年12月18日，每月利息为750元。2014年1月5日，二被告再次向原告借款5万元，并签订《借据》一份，约定借款期限为2014年1月5日至2015年1月5日，每月利息为750元。被告遇洪茁在上述两份借据的借款人处签名，被告张薇在担保人处签名，并载明“2015年1月10日证明遇洪茁欠款伍万元”。
上述事实，有原告提供的借据及原告、被告张薇当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告遇洪茁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告遇洪茁放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告持两份借据要求二被告承担还款责任，被告张薇对借款的事实亦明确表示认可，但未能按时还款，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求二被告偿还欠款本金共计10万元的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条之规定，判决如下：
被告遇洪茁、张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国文借款本金10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告遇洪茁、张薇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一五年六月五日
书记员 安 姝
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤http：／／www／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl185s034.txt﹥第十九条﹤http：／／www／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl185s034.txt&tiao;=第十九条﹥第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01729号原告陈国文，男，××年××月××日出生，汉族。委托代理人杜桂敏，女，××年××月××日出生，汉族。被告遇洪茁，男，××年××月××日出生，汉族。被告张薇，女，××年××月××日出生，汉族。原告陈国文诉被告遇洪茁、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈国文、被告张薇到庭参加诉讼。被告遇洪茁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈国文诉称：原告于2013年12月18日、2014年1月5日两次借给遇洪茁10万元，双方约定被告每月利息750元，至2015年5月原告多次找被告催要欠款，被告夫妻两人以各种理由拒绝偿还，由于被告未给付欠款及利息，现原告起诉至法院，并放弃利息的诉讼请求，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。被告遇洪茁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告张薇辩称：原告陈述属实，该笔借款系夫妻共同债务，但我们没有能力给付。经审理查明：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，于2012年7月20日登记结婚。2013年12月18日，二被告向原告借款5万元，并签订《借据》一份，约定借款期限为2013年12月18日至2014年12月18日，每月利息为750元。2014年1月5日，二被告再次向原告借款5万元，并签订《借据》一份，约定借款期限为2014年1月5日至2015年1月5日，每月利息为750元。被告遇洪茁在上述两份借据的借款人处签名，被告张薇在担保人处签名，并载明“2015年1月10日证明遇洪茁欠款伍万元”。上述事实，有原告提供的借据及原告、被告张薇当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告遇洪茁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告遇洪茁放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告持两份借据要求二被告承担还款责任，被告张薇对借款的事实亦明确表示认可，但未能按时还款，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求二被告偿还欠款本金共计10万元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条之规定，判决如下：被告遇洪茁、张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国文借款本金10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告遇洪茁、张薇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晓楠二〇一五年六月五日书记员  安 姝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤http：／／www／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl185s034.txt﹥第十九条﹤http：／／www／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl185s034.txt&tiao=第十九条﹥第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3230号
原告:浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司,住衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：吴潇屹，该公司职工。
被告:丰建国,男,1970年7月16日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:郑菊姣,女,1970年9月15日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:汪雪山,男,1959年4月24日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:吴雪姣,女,1963年11月18日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告丰建国、郑菊姣、汪雪山、吴雪姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 马云萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01006号
上诉人（原审被告）尹振国。
被上诉人（原审原告）朱学余。
上诉人尹振国与被上诉人朱学余提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人尹振国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹振国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹振国撤回上诉。
二审案件受理费1645元，减半收取822.5元，由上诉人尹振国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 祝蔷薇
附：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1378号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地金华市××楼。
负责人许某某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被上诉人（原审被告）吴甲。
被上诉人（原审被告）贾某某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称中华××支公司）为与被上诉人胡某某、吴甲、贾某某
道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰溪市人民法院（
2010）金兰民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院
受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告胡某某诉称，2009年5月10日17时25分许，吴甲
驾驶贾某某所有投保在中华××公司××号小轿车从梅某何宅
村驶往兰溪方向。途经兰溪市马涧镇蒋坞路口地方直行时，与
从马二村路口横过浦某线骑电动自行车的胡某某发生碰撞。致
胡某某车损人伤。经兰溪市人民医院治疗，住院39天，花去医
疗费38660.20元。经鉴定，其损伤构成八级伤残。兰溪市交警
大队认定：吴甲负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。事故发生后，吴平某某仅支付赔偿款28000元。故起诉要求各被
告赔偿其损失合计116276元。
原审被告贾某某辩称，胡某某误工费、护理费要求过高
。胡某某负事故次要责任，自身应承担一部分损失。
原审被告中华××支公司辩称，胡某某脾脏部分切除不
是合部切除，对伤残八级有异议。误工费、营养费要求过高，
精神抚慰金过高。被扶养人生活费不同意赔偿。修理费无物价
部门定损。
原审被告吴甲未答辩。
原审判决认定，贾某某为肇事车浙g×××××轿车车主
和出借人。吴甲为肇事驾驶员。中华××支公司为肇事轿车交
强险、商业险承保人。承保有交强险、商业险200000并投保有
不计免赔险。2009年5月10日吴乙驾驶浙g×××××小轿车从
兰溪市梅某镇何某某浦某线驶往兰溪方向。17时25分许，途经
浦某线兰溪市马涧镇蒋坞村路口地方直行时，与由胡某某骑行
横过公路的电动自行车发生碰撞。致胡某某车损人伤。胡某某
受伤后，即送往兰溪市人民医院治疗，诊断为外伤性脾破裂、
失血休克、头部外伤、多处软组织挫伤、左第6、7、8肋骨骨
折，即住院治疗，行脾切除术，于2009年6月18日出院。共花
医疗费36560.20元。事故发生后，胡某某从交警大队领取事故
扣款28000元。兰溪市交警大队认定吴甲负事故主要责任、胡
某某负事故次要责任。2009年10月15日经金华精诚司甲定所鉴
定，胡寿某某成八级伤残、误工时间到定残日前一天、住院期
间予以护理、营养时间二个月、后续治疗费5000元。原审法院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任
认定与事实相符，予以采纳。胡某某由交通事故造成损失，因
浙g×××××号轿车在中华××支公司投保了交强险，先由
中华××支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超过交强险部分
的损失由中华××支公司在商业险的第三者责任险中按责赔偿
，并承担90％赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失由吴甲按责
赔偿。中华××支公司对八级伤残有异议，但未提供证据证明
该鉴定确有错误，该异议不予采纳；不同意赔偿献血互助金意
见也不予采纳。胡某某诉请主张的误工费、护理费、住院伙食
补助费过高，应按农村居民赔偿标准赔偿。胡某某脾破裂构成
八级伤残，并未丧失劳动能力，被扶养人生活费的请求不予支
持。电动自行车未经定损，要求赔偿请求不予支持。精神损害
抚慰金请求过高，以赔偿8000元为宜。其他请求予以支持。因
吴甲实际付款已超过其应承担的赔偿款，为此，贾某某无需承
担连带赔偿责任。依照《中华某某共和国民法通则》第一百一
十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国某路某某安某某
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十第、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔偿原
告胡某某由交通事故造成损失115008.75元；二、被告吴甲赔
偿原告胡某某由交通事故造成的损失1350元（实际已收到赔偿
款28000元，包括贾某某的付款）；三、驳回原告胡某某要求被告贾某某负连带赔偿责任的请求；四、因被告吴甲（包括被
告贾某某）已付赔偿款28000元，中华联合财产保险股份有限
公司××支公司赔偿款115008.75元，付胡某某88358.75元，
付吴甲（或贾某某）26650元，均在判决生效后十五日内给付
。案件受理费1313元（已减半收取），由原告胡某某负担213
元，被告吴甲负担1100元。
宣判后，中华××支公司不服，向本院提起上诉称，原
审法院认定的赔偿数额有误。造成事故的主要原因在于胡某某
横闯马路，原判认定其赔偿比例过高，对其不公。请求二审法
院撤销原判，依法改判。
胡某某答辩称，胡某某的医药费实际上是38860.2元，而
不是上诉称的36560.2元。责任比例按照交警的责任认定书确
定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾某某、吴甲均未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，除原判确认的事实外，本院另查明，胡某某的
合理损失为：医药费36560.2元、献血互助金2100元、营养费2
740.8元、续医费5000元、住院伙食补助费780元、护理费1950
元、误工费5497.85元、伤残赔偿金55548元、交通费450元、
精神损害抚慰金8100元，合计损失人民币118626.85元。
本院认为，胡某某因损伤需要输血支付了献血互助金210
0元，该互助金属于治疗损伤必须的费用，应由中华××支公
司在交强险范围内承担垫付责任。原审法院没有在判决书中对
胡某某的合理损失加以分析说明，并分别确认，致使事实认定部分不清，应予以纠正。关于赔偿比例问题，根据事故责任认
定书，考虑本案系机动车与非机动车相撞，原判确定的赔偿比
例也无违反法律规定，二审不作调整。本案鉴于原审法院在实
体处理上认定各赔偿义务主体的赔偿额无误，故予以维持。综
上，中华××支公司的上诉理由依据不充分，不予支持。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2626元，由上诉人中华联合财产保险股
份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1378号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人许镇涛。
委托代理人（特别授权）陈浙东。
被上诉人（原审原告）胡寿堂。
委托代理人（特别授权）陈继祥。
被上诉人（原审被告）吴平正。
被上诉人（原审被告）贾笑嫣。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称中华联合财险义乌支公司）为与被上诉人胡寿堂、吴平正、贾笑嫣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告胡寿堂诉称，2009年5月10日17时25分许，吴平正驾驶贾笑嫣所有投保在中华联合财险义乌支公司的浙G×××××号小轿车从梅江何宅村驶往兰溪方向。途经兰溪市马涧镇蒋坞路口地方直行时，与从马二村路口横过浦兰线骑电动自行车的胡寿堂发生碰撞。致胡寿堂车损人伤。经兰溪市人民医院治疗，住院39天，花去医疗费38660.20元。经鉴定，其损伤构成八级伤残。兰溪市交警大队认定：吴平正负事故主要责任，胡寿堂负事故次要责任。事故发生后，吴平正等仅支付赔偿款28000元。故起诉要求各被告赔偿其损失合计116276元。
原审被告贾笑嫣辩称，胡寿堂误工费、护理费要求过高。胡寿堂负事故次要责任，自身应承担一部分损失。
原审被告中华联合财险义乌支公司辩称，胡寿堂脾脏部分切除不是合部切除，对伤残八级有异议。误工费、营养费要求过高，精神抚慰金过高。被扶养人生活费不同意赔偿。修理费无物价部门定损。
原审被告吴平正未答辩。
原审判决认定，贾笑嫣为肇事车浙G×××××轿车车主和出借人。吴平正为肇事驾驶员。中华联合财险义乌支公司为肇事轿车交强险、商业险承保人。承保有交强险、商业险200000并投保有不计免赔险。2009年5月10日吴正平驾驶浙G×××××小轿车从兰溪市梅江镇何宅沿浦兰线驶往兰溪方向。17时25分许，途经浦兰线兰溪市马涧镇蒋坞村路口地方直行时，与由胡寿堂骑行横过公路的电动自行车发生碰撞。致胡寿堂车损人伤。胡寿堂受伤后，即送往兰溪市人民医院治疗，诊断为外伤性脾破裂、失血休克、头部外伤、多处软组织挫伤、左第6、7、8肋骨骨折，即住院治疗，行脾切除术，于2009年6月18日出院。共花医疗费36560.20元。事故发生后，胡寿堂从交警大队领取事故扣款28000元。兰溪市交警大队认定吴平正负事故主要责任、胡寿堂负事故次要责任。2009年10月15日经金华精诚司法鉴定所鉴定，胡寿堂构成八级伤残、误工时间到定残日前一天、住院期间予以护理、营养时间二个月、后续治疗费5000元。
原审法院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定与事实相符，予以采纳。胡寿堂由交通事故造成损失，因浙G×××××号轿车在中华联合财险义乌支公司投保了交强险，先由中华联合财险义乌支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超过交强险部分的损失由中华联合财险义乌支公司在商业险的第三者责任险中按责赔偿，并承担90％赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失由吴平正按责赔偿。中华联合财险义乌支公司对八级伤残有异议，但未提供证据证明该鉴定确有错误，该异议不予采纳；不同意赔偿献血互助金意见也不予采纳。胡寿堂诉请主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应按农村居民赔偿标准赔偿。胡寿堂脾破裂构成八级伤残，并未丧失劳动能力，被扶养人生活费的请求不予支持。电动自行车未经定损，要求赔偿请求不予支持。精神损害抚慰金请求过高，以赔偿8000元为宜。其他请求予以支持。因吴平正实际付款已超过其应承担的赔偿款，为此，贾笑嫣无需承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告胡寿堂由交通事故造成损失115008.75元；二、被告吴平正赔偿原告胡寿堂由交通事故造成的损失1350元（实际已收到赔偿款28000元，包括贾笑嫣的付款）；三、驳回原告胡寿堂要求被告贾笑嫣负连带赔偿责任的请求；四、因被告吴平正（包括被告贾笑嫣）已付赔偿款28000元，中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款115008.75元，付胡寿堂88358.75元，付吴平正（或贾笑嫣）26650元，均在判决生效后十五日内给付。案件受理费1313元（已减半收取），由原告胡寿堂负担213元，被告吴平正负担1100元。
宣判后，中华联合财险义乌支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定的赔偿数额有误。造成事故的主要原因在于胡寿堂横闯马路，原判认定其赔偿比例过高，对其不公。请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡寿堂答辩称，胡寿堂的医药费实际上是38860.2元，而不是上诉称的36560.2元。责任比例按照交警的责任认定书确定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾笑嫣、吴平正均未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，除原判确认的事实外，本院另查明，胡寿堂的合理损失为：医药费36560.2元、献血互助金2100元、营养费2740.8元、续医费5000元、住院伙食补助费780元、护理费1950元、误工费5497.85元、伤残赔偿金55548元、交通费450元、精神损害抚慰金8100元，合计损失人民币118626.85元。
本院认为，胡寿堂因损伤需要输血支付了献血互助金2100元，该互助金属于治疗损伤必须的费用，应由中华联合财险义乌支公司在交强险范围内承担垫付责任。原审法院没有在判决书中对胡寿堂的合理损失加以分析说明，并分别确认，致使事实认定部分不清，应予以纠正。关于赔偿比例问题，根据事故责任认定书，考虑本案系机动车与非机动车相撞，原判确定的赔偿比例也无违反法律规定，二审不作调整。本案鉴于原审法院在实体处理上认定各赔偿义务主体的赔偿额无误，故予以维持。综上，中华联合财险义乌支公司的上诉理由依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2626元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 何晓慧
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执恢216号
申请执行人王某，男。
委托代理人许杰、谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人刘某，女。
被执行人胡某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、胡某合伙协议纠纷一案中，本院（2016）琼0105民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘某、胡某返还申请执行人王某合伙出资款1,020,000.00元、合伙经营盈利480,000.00及迟延履行债务利息（另计）、案件受理费9,200.00元、诉讼保全费3,570.00元、执行费17,400.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年12月21日，申请执行人王某向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执恢216号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗若妮
⺀
scdvjdcynsrfeaahfi
案件唯一码
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执恢216号	申请执行人王某，男。	委托代理人许杰、谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所律师。	被执行人刘某，女。	被执行人胡某，男。	本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、胡某合伙协议纠纷一案中，本院（2016）琼0105民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘某、胡某返还申请执行人王某合伙出资款1,020,000.00元、合伙经营盈利480,000.00及迟延履行债务利息（另计）、案件受理费9,200.00元、诉讼保全费3,570.00元、执行费17,400.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年12月21日，申请执行人王某向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执恢216号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。		本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 员 宋 岩			二〇一七年十二月二十一日			书 记 员 罗若妮																											⺀													scdvjdcynsrfeaahfi													案件唯一码
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4466号
申请执行人吴宏敏，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4466号申请执行人吴宏敏，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1963号
申请执行人宋水红。
被执行人吴本珊。
被执行人姜桂永。
被执行人姜桂芹。
被执行人姜淑。
申请执行人宋水红与被执行人吴本珊等追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3325号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4484.28元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3325号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 刘亮亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初415号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：来宾市兴宾区海峡通讯器材经营部。
经营者：黄良景。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告来宾市兴宾区海峡通讯器材经营部（以下简称海峡经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
源德盛公司诉称，源德盛公司于2014年9月11日申请名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，并于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。源德盛公司经调查，认为海峡经营部销售的自拍杆的技术特征与上述专利的技术特征完全相同，海峡经营部销售该商品的行为侵犯了源德盛公司享有的专利权。源德盛公司诉请判令：1.海峡经营部立即停止销售以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的行为；2.海峡经营部赔偿源德盛公司经济损失5万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.海峡经营部承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作为第一审法院审理发生在本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的包括侵犯专利权纠纷案件在内的专利纠纷案件。本案被告海峡经营部的住所地位于广西壮族自治区来宾市兴宾区柳来路167号，源德盛公司指控其销售本案被诉侵权产品的行为亦发生在该住所地。依照上述地域管辖和专属管辖的规定，本案应由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款,《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法[2010]166号）第一条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何小珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1853号
原告：陈玉宝，男，汉族，1972年8月23日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘秀莲，女，汉族，1970年8月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：林明福，男，汉族，1964年11月2日出生，住泉州市泉港区。
原告陈玉宝与被告刘秀莲、林明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘秀莲、林明福经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉宝向本院提出诉讼请求：判令刘秀莲、林明福共同偿付其借款4万元及利息（自起诉之日即2016年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年8月19日和2016年6月28日，刘秀莲以家庭经商投资为由先后2次各向陈玉宝借款2万元，合计4万元。之后，刘秀莲未能还款。刘秀莲与林明福系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
刘秀莲、林明福未作答辩。
经审理查明，2015年8月19日和2016年6月28日，刘秀莲先后2次各向陈玉宝借款2万元，合计4万元，均未约定借款利息和还款期限，由刘秀莲出具借款凭据2张交原告收执。2016年7月1日，陈玉宝诉诸本院。庭审时，陈玉宝称：借款后，刘秀莲至今未偿付其分文本息。
另查明，1990年6月18日，刘秀莲与林明福登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈玉宝的陈述及其提供的借款凭据2张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘秀莲、林明福在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，刘秀莲向陈玉宝借款4万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，而刘秀莲与林明福系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由刘秀莲、林明福共同偿还。故陈玉宝请求判令刘秀莲、林明福共同偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定。刘秀莲、林明福经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈玉宝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀莲、林明福应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉宝借款4万元及利息（自2016年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘秀莲、林明福负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初190号
原告倪志斌，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告张旭祥，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
原告倪志斌与被告张旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员邹琦适用简易程序,于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪志斌到庭参加了诉讼，被告张旭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月被告因经商缺资向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，双方口头约定按照月利率2%计算利息；逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款10000元，余款拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告还清借款本金200000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年5月被告张旭祥因经商缺资向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，双方口头约定2个月内还清借款本息；逾期后，经原告多次催收，被告于2015年2月18日偿还借款本金10000元，余款拖欠至今未付。为此，原告诉讼来院，要求被告还清借款本金200000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，被告未按约履行还款义务是引起纠纷的直接原因；原告的合理诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭祥所欠原告倪志斌借款本金190000元于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2150元，由被告张旭祥负担2000元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2150元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初190号
原告倪志斌，个体工商户。
被告张旭祥，个体工商户。
原告倪志斌与被告张旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪志斌到庭参加了诉讼，被告张旭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月被告因经商缺资向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，双方口头约定按照月利率2%计算利息；逾期后，经原告多�催收，被告仅偿还借款10000元，余款拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告还清借款本金200000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年5月被告张旭祥因经商缺资向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，双方口头约定2个月内还清借款本息；逾期后，经原告多次催收，被告于2015年2月18日偿还借款本金10000元，余款拖欠至今未付。为此，原告诉讼来院，要求被告还清借款本金200000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，被告未按约履行还款义务是引起纠纷的直接原因；原告的合理诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被�支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭祥所欠原告倪志斌借款本金190000元于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2150元，由被告张旭祥负担2000元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2150元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。