wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第105号
原告：枣庄佰伦实业有限公司，住所地：薛城区民营工业园消防队南邻。
法定代表人：李侠，总经理。
委托代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告：孙茂伦。
原告枣庄佰伦实业有限公司诉被告孙茂伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单明才、梁然然到庭参加诉讼，被告孙茂伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄佰伦实业有限公司诉称：被告孙茂伦系建平鸿运煤矿一井的承包人之一，其与原告签订合同，购买原告生产的洗煤设备，约定设备价款共计27万元，并约定提货之日起15日内一次性全额付清货款。设备经安装调试正常运行，被告验收合格，但被告未在约定的期限内付款，经多次催要，被告分文未付，已构成严重违约。为此，请求法院判令：1、被告孙茂伦支付所欠货款27万元及违约金（以27万元为基数，自2013年7月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告孙茂伦负担。
被告孙茂伦未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原、被告之间签订书面合同书，双方约定：被告购买原告价值27万的洗煤设备，被告到原告厂内验收自提。付款方式和时间为提货之日起15日内一次性全额付清货款，如逾期付款，交（提）货时间相应顺延，按照应付款金额每日千分之三承担违约金。同日，原告将价值27万元的设备交付给被告，后该设备经验收合格。现被告积欠原告货款27万元。
上述事实，由原告提交的合同书、发货清单、洗煤设备验收合格单、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的合同书系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。而被告孙茂伦未按约履行义务，依照合同约定应当承担支付货款的责任，原告主张的违约金亦未超过合同约定的范围。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙茂伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙茂伦于本判决生效后十日内支付原告枣庄佰伦实业有限公司货款27万元及违约金（以27万元为基数，自2013年7月10日起，按中国人民银行同期同类人民币�款基准利率的四倍计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告孙茂伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第105号
原告：枣庄佰伦实业有限公司，住所地：薛城区民营工业园消防队南邻。
法定代表人：李侠，总经理。
委托代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告：建平鸿运煤矿，住所地：辽宁省建平县二十家子镇。
法定代表人：刘铁石，矿长。
被告：孙茂伦。
本院在审理原告枣庄佰伦实业有限公司与被告建平鸿运煤矿、孙茂伦买卖合同纠纷一案中，原告枣庄佰伦实业有限公司于2015年3月26日向本院提出对被告建平鸿运煤矿的撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄佰伦实业有限公司申请撤回对被告建平鸿运煤矿的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄佰伦实业有限公司撤回对被告建平鸿运煤矿的起诉。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周维维
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初765号
原告：李某，农民。
被告：韩某，农民住安徽省砀山县赵屯镇汪屯行政村。
委托代理人：韩红卫，农民。
委托代理人：张大丽，农民。
原告李某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告韩某的委托代理人韩红卫、张大丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告双方经被告的舅舅张联合介绍认识，经协商，2016年9月份经媒人张联合给付被告见面礼18000元。后因被告索要彩礼120000元，上车礼，三金等财物。原告家庭无力承担，2016年10月4日22点01分，媒人张联合与原告父亲电话联系，表示悔婚，此后，原告通过多种途径找被告，要求还款，被告表示不愿退还见面礼，礼品费，日常开销费。为此，2017年2月15日，原告诉至法院，请求：1、判令被告清偿婚庆见面礼1.8万元，并支付原告在二人相处期间产生的礼品费日常开销费共计4500元；2、本案的案件受理费由被告承担。
韩某辩称：4500元不存在，被告没有见，不存在返还。18000元是事实，但不是彩礼款，是原告给被告调养身体的钱，给钱的时候被告已经怀孕，而且被告怀孕后身体一直不好，昏过去几次，不应当返还。因为怀孕流产这个事，被告的身体、精神和名誉都受到了影响，还有青春损失和被告的误工损失，最低原告要赔偿被告5万元。
经审理查明:原、被告2016年6、7月份经被告的舅舅张联合介绍认识，原、被告在恋爱交往期间，被告怀孕。被告怀孕后，2016年9月份原告给付被告现金18000元。另查明，2016年10月份，原、被告因故终止恋爱关系，被告现已流产。
上述事实，有原、被告身份证复印件，U盘录音（含文字材料说明），通话清单，砀山县人民医院的B超单及报告单，药品若干（本院保存的药品名称照片），李刚强、戚慧梅、张联合的出庭证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告承认，被告在怀孕后收到原告的现金18000元，但并不认可为彩礼款；而原告所举证据，只能证明被告怀孕后，2016年9月份，原告给付被告现金18000元，并不能证明该款为彩礼款，故对原告要求被告返还18000元见面礼的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张，被告应支付原告在二人相处期间产生的礼品费日常开销费共计4500元，原告的该主张因于法无据，本院亦不予支持。被告辩解，原告应赔偿被告精神、身体、误工等损失最低5万元，被告的该辩解因于法无据，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费182元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 盼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商初字第0676号
原告扬州中国国际旅行社。
法定代表人王春，总经理。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告中国长城资产管理公司。
被告中国长城资产管理公司南京办事处。
被告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行（原名扬州市商业银行甘泉支行）。
本院在审理原告扬州中国国际旅行社与被告中国长城资产管理公司、中国长城资产管理公司、中国长城资产管理公司南京办事处、江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行抵押合同纠纷一案时，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中国国际旅行社撤回起诉。
案件受理费11800元减半为5900元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一四年二月十八日
书记员 魏娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商初字第0676号
原告扬州中国国际旅行社，住所地在江苏省扬州市丰乐上街*号。
法定代表人王春，总经理。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告中国长城资产管理公司，住所地在北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A座。
被告中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在江苏省南京市延龄巷2号。
被告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行（原名扬州市商业银行甘泉支行），住所地在江苏省扬州市汶河北路43号。
本院在审理原告扬州中国国际旅行社与被告中国长城资产管理公司、中国长城资产管理公司、中国长城资产管理公司南京办事处、江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行抵押合同纠纷一案时，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中国国际旅行社撤回起诉。
案件受理费11800元减半为5900元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一四年二月十八日
书记员 魏娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第946号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人齐宏亮，男，汉族，1987年2月22日生，农民，住榆树市八号镇万发村七组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2387号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第946号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君。
被执行人齐宏亮，住榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2387号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年�月十日
书 记 员 陈 明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4418号
原告：刘祖焕，女，1968年4月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦**楼。
代表人：蒋世祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔萌萌，该公司员工。
原告刘祖焕诉被告徐勇、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘祖焕及其委托诉讼代理人李欣培，被告徐勇，被告亚太财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人孔萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖焕诉称，2017年2月27日，徐勇驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车撞上刘祖焕，至刘祖焕受伤。该事故经交警认定徐勇负全部责任，刘祖焕无责任。刘祖焕被送往襄阳中医医院住院治疗19天，后经鉴定其伤残等级为十级，后期治疗费为19000元。经查，鄂Ｆ×××××号小型轿车在亚太财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令：被告亚太财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘祖焕医疗费2422.90元、住院伙食补助费570元、营养费4170元、后期治疗费19000元、伤残赔偿金58772元、护理费12444.10元、交通费190元、误工费21890元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5010元，共计130969元；被告徐勇对上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。
被告徐勇辩称，交通事故中本人的驾驶行为为过失行为，精神损害抚慰金不应支持。原告主张的误工时间过长。后期治疗费尚未发生，不应支持。另外，原告主张的被抚养人生活费也不应支持。
被告亚太财保襄阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险承担项目。
经审理查明，2017年2月27日14时50分，徐勇驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳樊城区女真巷向四七七医院方向行驶，行至前进路小学门前路段，车右前侧撞上正在推行自行车的刘祖焕，至刘祖焕受伤。2017年3月13日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定徐勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，存在过错，应负本次事故的全部责任，刘祖焕在本次事故中无责任。刘祖焕受伤后当即被送往襄阳中医医院入院治疗，同年3月18日出院。刘祖焕住院19天，其住院医疗费已由徐勇支付。出院医嘱：院外对症治疗，中药接骨续筋，术后6周-8周后复查X光片，视骨折愈合情况，逐步下地负重行走。刘祖焕出院后多次在襄阳中医医院门诊治疗，共支出门诊医疗费2154.90元。襄阳中医医院共出具三份病情证明，建议刘祖焕共休息5个月，陪护共4个月，加强营养。2017年7月3日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定刘祖焕右踝关节的伤残属10级，其后期治疗费约需人民币19000元。刘祖焕支出鉴定费1500元。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人为徐勇，该车在亚太财保襄阳中心支公司投保了交强险。
还查明，刘祖焕于1968年4月14日出生，自2011年在襄阳高新技术产业开发区新华社区徐岗路15号租房居住至今，自2015年8月始在襄阳夜来香餐饮有限公司从事煮粥。刘祖焕父亲刘维常于1935年10月23日出生，共有子女7人。
上述事实，有双方当事人陈述及原告刘祖焕提交的交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、检查报告单、病情证明、处方笺、鉴定意见书、证明以及被告徐勇提交的行驶证、驾驶证、保险单、费用清单、出院记录、病情证明等证据在卷证实。
本院认为，徐勇驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车撞伤刘祖焕，交警部门认定徐勇负全部责任，刘祖焕无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人为徐勇，侵权人也为徐勇，该车在亚太财保襄阳中心支公司投保了交强险，刘祖焕的损害应由亚太财保襄阳中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由徐勇予以赔偿。对刘祖焕主张的交通费本院酌情支持180元，营养费酌情支持1000元。对刘祖焕主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑其伤残等级、当地生活水平等因素酌情支持2000元。刘祖焕主张的后期治疗费19000元是鉴定结论确定必然发生的费用，应一并予以赔偿。原告刘祖焕诉请的各项损失中，医疗费2154.90元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1000元、后期治疗费19000元、伤残赔偿金60203.43元（29386元/年×20年×0.1+20040/年×5年×0.1÷7人，包含被扶养人刘维常生活费)、护理费12444.10元（32677元÷365天×139天，刘祖焕的护理天数为其住院的19天另加医嘱护理4个月共计139天）、交通费180元、误工费11369.34元（32935元÷365天×126天，刘祖焕的误工天数自2017年2月27日始至其定残的前一日即2017年7月2日止共计126天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计110231.77元，符合法律规定，本院予以确认。刘祖焕上述损失，由亚太财保襄阳中心支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金60203.43元、护理费12444.10元、交通费180元、误工费11369.34元、精神损害抚慰金2000元，以上亚太财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内共赔偿刘祖焕96196.87元；刘祖焕尚余损失14034.90元，由徐勇予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘祖焕各项损失共计96196.87元；
二、被告徐勇赔偿原告刘祖焕各项损失共计14034.90元；
三、驳回原告刘祖焕的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费561元，由原告刘祖焕负担61元，被告徐勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一七年九月二十日
书记员 杨文博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2986号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人韩XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉韩XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，韩XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2986号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2986号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人韩嵩峰，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省郑州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉韩嵩峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告韩嵩峰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金13648.57元及利息（利息以实际欠款为基数，利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%／日计算，自2013年5月22日起至本判决所确定的还款之日止）；案件受理费141元，由被告韩嵩峰承担。因韩嵩峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2986号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初411号
原告：杨同顺，男，1952年11月19日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨和平，男，1952年6月23日出生，汉族，住武陟县。
原告杨同顺诉被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨同顺到庭参加诉讼，被告杨和平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨同顺诉称，2015年6月22日，被告以经济紧张为由从原告处借走现金10000元，双方约定10000元的年利息是1200元。借款到期原告多次找被告讨要借款，被告以无钱支付为由拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望支持我的诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还借款10000元和利息1600元，利息计算至2016年10月份，2016年10月份以后利息计算至全部借款结清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及利息有无事实、证据和法律依据.
原告杨同顺为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告欠原告10000元，在2017年1月23日被告还原告1500元利息的事实。
被告杨和平未举证。
经审查，原告所举证据，客观真实，与本案事实相关联，本院对该证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同一村。2015年6月22日，被告杨同顺以资金紧张为由向原告借款10000元，双方约定年利率12%，并于当日出具借条一份。2017年1月23日被告还款1500元。后原告多次讨要无果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款一万元，理应予以偿还，并按约定的年利率12%计算利息。2017年1月23日被告还款1500元，双方未约定还款性质为本金还是利息；原告自认为偿还的是利息，但被告并未认可，故本院认为按本金处理为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨和平于本判决生效后十日内偿还原告杨同顺借款8500元；
二、被告杨和平于本判决生效后十日内偿还原告杨同顺借款利息，其中从2015年6月22日至2017年1月23日的按本金10000元计算利息，从2017年1月24日起至本判决书确定的利息义务之日止按本金8500元计算利息，利息按年利率12%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费45元，由被告杨和平承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄春霞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初411号
本院2017年4月26日对原告杨同顺诉被告杨和平民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0823民初411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第二页第二行“被告杨同顺以资金紧张为由向原告借款10000元”应补正为“被告杨和平以资金紧张为由向原告借款10000元”。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初411号本院2017年4月26日对原告杨同顺诉被告杨和平民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0823民初411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第二页第二行“被告杨同顺以资金紧张为由向原告借款10000元”应补正为“被告杨和平以资金紧张为由向原告借款10000元”。代理审判员  苗艳艳二〇一七年五月二日书 记 员  黄春霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第856号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张波，系原告公司员工。
被告庞春梅。
本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告庞春梅物业服务合同纠纷一案，原告四川金房物业服务有限公司于2015年4月3日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费158.66元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
审判员 贾友�
二〇一五年四月八日
书记员 苟 敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第497号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谭新凤，女，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省金堂县。2012年1月5日因本案被刑事拘留。同年1月18日被执行逮捕。2012年2月13日被监视居住。
辩护人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第544号起诉书指控被告人谭新凤犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员苟仲谋出庭支持公诉，被告人谭新凤及辩护人到庭参加了诉讼。庭审中，因被告人谭新凤对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月29日12时许，被告人谭新凤伙同郑旭通（另案处理）窜至本市武侯区洗面桥横街22号成办医院内一科34-36号病房，趁室内无人之机，将被害人永某放于36号病床旁旅行箱上的挎包盗走，并随后从包内的银行卡上盗取现金19500元。2012年1月5日公安干警在本市金堂县十里大道二段景泰康药店内将被害人谭新凤抓获。
上述事实，有经公诉人当庭举证，控辩双方质证，本院予以确认的以下证据证实：到案经过；被害人陈述；指认案件现场的照片；辨认笔录；银行的交易明细；被告人的户籍资料；被告人的前科材料；被告人的供述等。公诉机关认为被告人谭新凤的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出对其判处三至五年有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人谭新凤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭新凤在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻判处。关于辩护人提出谭新凤在共同犯罪中系从犯的辩护理由，本院认为，谭新凤在与他人共同盗窃过程中积极参与，互相配合，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予支持。鉴于被告人没有进入病房进行盗窃，只是在走廊望风，在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭新凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月5日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谭新凤的违法所得返还给被害人永措。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二０一二年六月十九日
书 记 员 白加跃
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1944号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：叶某某。
原告李某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王林灿适
用简易程序独任审理。于2010年7月20日公开开庭进行了审理
。原告李某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告叶某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某诉称，2009年6月5日，被告因生意周转需要
向原告借人民币50万元，此后，原告多次向被告要求归还，但
被告以各种借口拖延至今。故起诉，要求判令被告归还借款人
民币50万元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期利息
；诉讼费由被告承担。
被告叶某某未答辩。
经审理查明，2009年6月5日，被告因用于生意周转，向
原告借款人民币500000元，被告出具借条一份，借条载明：今
向李某某借到人民币500000元整，用以生意周转。借条未约定
归还时间。借款以后，原告曾多次向被告要求归还，但被告借
故拖延，至今分文未还，故酿成讼争。以上事实由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实
意思的表示，内容合法，认定有效。虽然被告在出具给原告的
借条中对借款期限没有约定，但借款人可以随时要求归还，现
原告要求被告归还借款及支付从起诉日起至判决确定履行之日
止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，证
据充分，本院予以支持。被告未及时归还借款，应承担归还借
款及支付逾期利息的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当
理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某应归还原告李某某借款人民币500000元，支
付从2010年6月23日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷
款利率计算的利息，限被告于本判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270
元，合计7670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费8800元和诉讼文书专递费用50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部）
审判长 王林灿
二〇一〇年七月二十七日
书记员 宣文文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3935号
原告：宋同品，女，1989年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：孙锋，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告宋同品诉被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，后因只能以公告方式向被告孙锋送达法律文书，于2016年7月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋同品到庭参加诉讼，被告孙锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告借款共计65000元，并于2015年6月19日向原告出具借条一份，约定2015年11月30日还清。上述借款，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告孙锋立即归还原告借款65000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2015年6月19日，被告确认尚欠原告借款65000元的事实。
被告孙锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告孙锋未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月19日，被告孙锋向原告宋同品出具借条一份，确认尚欠原告借款65000元，并约定于2015年11月30日还清，未约定借款利息。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告宋同品与被告孙锋之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告立即归还借款65000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锋于本判决生效之日起十日内归还原告宋同品借款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告孙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省�溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2250号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
被执行人：宁波幽兰雅舍纺织品有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：孙利锋，该公司执行董事兼经理。
被执行人：浙江新亿宏电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）马中村。
法定代表人：孙利锋，该公司执行董事。
被执行人：宁波泰纳电器发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈迪蛟，该××执行董事兼总经理。
被执行人：孙利锋，浙江××电器有限公司执行董事。
被执行人：丁立丹，浙江××电器有限公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈�初字第2179号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行被执行人宁波幽兰雅舍纺织品有限公司、浙江新亿宏电器有限公司、宁波泰纳电器发展有限公司、孙利锋、丁立丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款5256113.7元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费53681元，以及案件受理费23755元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2250号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审561号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人李玉麦，男，1962年9月2日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第14号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第14号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第14号行政处罚决定对李玉麦罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审561号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人李玉麦，男，1962年9月2日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第14号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第14号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第14号行政处罚决定对李玉麦罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2546号
上诉人（原审被告）柯良煌，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告)李玉守，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人柯良煌因与被上诉人李玉守民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人柯良煌未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯良煌自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费用或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初294号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人袁某某，湖南省常德市武陵区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日开始被桃江县公安局羁押，同日被该局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月28日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人谢寿芳，湖南省常德市鼎城区人，初中文化，农民，住常德市鼎城区黄土店镇金沙居委会街道*组。因犯抢夺罪，于2014年5月20日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日开始被桃江县公安局羁押，同日被该局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月28日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人袁某某、谢寿芳犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人袁某某、谢寿芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人袁某某、谢寿芳从常德市来到益阳市桃江县、沅江市先后五次采取使用假币的方式实施诈骗，骗得财物共计价值人民币13300元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月30日，被告人袁某某、谢寿芳来到益阳市桃江县桃花江镇大汗龙城蔚然锦和智旺超市，由被告人谢寿芳骑摩托车在超市外策应望风，被告人袁某某用假币在超市内实施诈骗，骗得受害人殷某珍和天下香烟3条、软极品芙蓉王香烟1条。经鉴定，被骗香烟价值共计人民币3230元。
2、2016年5月5日，被告人袁某某、谢寿芳来到益阳市沅江市永兴路友谊百货超市，由被告人谢寿芳骑摩托车在超市外策应望风，被告人袁某某用假币在超市内实施诈骗，骗得受害人何甲软极品芙蓉王香烟3条、黄芙蓉王香烟1条。经鉴定，被骗香烟价值共计人民币1810元。
3、2016年5月6日，被告人袁某某、谢寿芳来到益阳市桃江县桃花江镇大汉龙城赛辉名烟商行烟酒店，由被告人谢寿芳骑摩托车在店外策应望风，被告人袁某某用假币在超市内实施诈骗，骗得受害人胡某辉和天下香烟3条、软极品芙蓉王香烟1条。经鉴定，被骗香烟价值共计人民币3230元。
4、2016年5月11日，被告人袁某某、谢寿芳来到益阳市沅江市光明路标强自选超市，由被告人谢寿芳骑摩托车在超市外策应望风，被告人袁某某用假币在超市内实施诈骗，骗得受害人皮某英和天下香烟2条。经鉴定，被骗香烟价值共计人民币1800元。
5、2016年5月5日，被告人袁某某、谢寿芳来到益阳市沅江市湖景一号狮山路小李超市，由被告人谢寿芳骑摩托车在超市外策应望风，被告人袁某某用假币在超市内实施诈骗，骗得受害人高甲和天下香烟3条、软极品芙蓉王香烟1条。经鉴定，被骗香烟价值共计人民币3230元。
被告人袁某某、谢寿芳于2016年5月23日被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，被告人袁某某已退还全部赃款。
上述事实，被告人袁某某、谢寿芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），相关书证：抓获经过，户籍信息，扣押物品、文件清单，发还物品清单，被告人袁某某、谢寿芳手机通话详单，中国工商银行假币收缴凭证，领条，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，沅江市公安局受案登记表；证人邹某辉、李某国的证言；被害人胡某辉、殷某珍、皮某英、高甲、何甲的陈述；被告人袁某某、谢寿芳（指认现场笔录）的供述；鉴定意见；检查笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、谢寿芳以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人袁某某、谢寿芳犯诈骗罪的指控成立，应依法追究二被告人相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人谢寿芳起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谢寿芳曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人袁某某、谢寿芳均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人谢寿芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某、谢寿芳的刑期均自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3775号
原告：商生夫，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道人民中路***号*单元***室。
委托代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
委托代理人：洪焕军，浙江司正律师事务所律师助理。
被告：孙国明（又名孙国民），
汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新安佳园***幢*单元。
被告：何彩芳，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道新安佳园***幢*单元。
原告商生夫与被告孙国明、何彩芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月9日公开开庭进行了审理。原告商生夫及其委托代理人洪焕
军到庭参加诉讼，被告孙国明、何彩芳经本院公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期仍无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商生夫诉称：两被告系夫妻。2009年5月20日，被告孙
国明因需向原告借款计人民币10万元整，口头约定在
30天内归还。由被告孙国明当即出具借条一份。后孙国明未能
在约定的期限内归还借款。经原告多次催讨均无果，致原告债权不能实现。现起诉要求依法判令两被告共同归还原告借款计
人民币10万元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国明、被告何彩芳未作书面答辩，也未在法院指定
的举证期限内提供证据。
原告商生夫为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告孙国明于2009年5月20日向原告
借款10万元整的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告孙国明与被告何彩
芳系夫妻且前述借款产生于夫妻关系存续期间的事实。
上述证据均经庭审出示，两被告虽均未到庭应诉，但经审
查，其提供的第1号证据符合证据三性原则，对其证明效力依
法可予以确认。第2号证据的真实性可予以确认，但并不能充
分证实前述借款系夫妻共同债务，故原告关于该借款系共同债
务的主张事实依据不足，本院不能予以采信。
综上，本院经审理认定：
2009年5月20日，被告孙国明因需向原告借款计人民币10万
元整，并出具借条一份。后被告一直未归还借款。原告遂起诉
要求两被告共同归还原告借款。
本院认为，原告商生夫与被告孙国明之间的民间借贷行为
，未违反国家有关法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。
被告孙国明向原告借款人民币10万元未还的事实清楚、证据充
分，理应承担还款的民事责任。原告商生夫要求被告何彩芳共
同承担还款义务的主张，事实依据不足，本院不能予以支持。
原告商生夫的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告孙国明、何彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事
实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国明应归还原告商生夫借款计人民币10万元，
限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告商生夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙国明、何彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十八日
书记员 王汝燕
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执895号
申请执行人江苏飞扬粉末科技有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：潘建银，该××总经理。
被执行人海安忠信玻璃工艺品有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：夏建忠。
申请人江苏飞扬粉末科技有限公司与被执行人海安忠信玻璃工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0492民初1174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款96129元，支付执行费1342元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 波
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初239号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周江，男，1962年3月28日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被响水县公安局取保候审，同年9月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人周江犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军、陈荣荣出庭支持公诉。被告人周江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年7月11日13时50分许，被告人周江醉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿黄响路由北向南行驶至6公里加400米路段时与左侧同向行驶的由被害人薛同明驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车轻微损坏。经响水县公安局警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周江负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周江的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。
案发后，被告人周江如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、综合调查报告、无前科劣迹证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、采血记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人薛同明的陈述，证人周某1、腾某、周某2、周某3、宋某的证言，车辆照片，现场勘查笔录、现场图及照片，抽血视频，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周江犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十三日起至二○一六年十一月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一六年十月十三日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初771号
原告：伍某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告伍某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告伍某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初771号原告：伍某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告伍某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告伍某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十三日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02820号
原告杨希军，居民。
委托代理人梁怀保，上海标胜律师事务所律师。
被告江苏润麟建筑安装有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路1号。
法定代表人王道荣，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨希军诉被告江苏润麟建筑安装有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨希军于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨希军撤回起诉。
审 判 员 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1475号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：陆升升，男，1990年6月13日出生，汉族，钦州市人，住钦州市，
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告陆升升物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年7月5日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以原、被告已协商解决为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年七月六日
书记员 苏晓霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1806号
原告傅甲。
委托代理人张某。
委托代理人傅乙。
被告王甲。
被告王乙。
二被告共同委托代理人张某某。
原告傅甲为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于201
0年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员金林响独任审判，于2010年8月10日、8月18日公开
开庭进行了审理。原告傅甲及其委托代理人张某、傅乙，被告
王甲、王乙的共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告傅甲诉称，被告王甲在2009年6月份跟原告商量说，
因为自己开办的公司缺少进货资金，需要资金周转，所以要向
被告王乙借287万元，并用夫妻双方共同的位于义乌市××、
××号房屋作为对该价款进行抵押，因为原告与被告一是夫妻
，而且感情很好，既然被告王甲提出是用于公司的资金周转，
想想被告王甲也是为了家某考虑，为了两个人今后更好生活，
原告也就没有过多的想法，同意了被告王甲的建议，并且在20
09年7月7日到义乌市公证处签了房地产抵押借款合同。可是就在做完公证后的十天，被告王甲在没有任何征兆
的情况下，就提出要与原告离婚，原告问他什么原因，他不做
任何解释，就只说要离婚，之后原告一直不同意，一直在找被
告王甲与其和好，毕竟组建一个家某共同生活七年不容易。直
到2010年3月11日，被告王甲起诉要求离婚，原告才觉得当初
向被告王乙借钱的事情并非原告想的离婚那么简单。
原告认为被告王甲当初打着公司资金周转的名义向被告
王乙借钱，而且利息还要一分五，借款期限是两年，再加上二
被告系父子关系，原告认为这是二被告在预谋原告的财产，将
直接损害到原告的合法权益。要求确认原、被告三方签订的房
地产抵押借款合同无效。
被告王甲辩称，双方签订的合同不存在欺诈行为，合同
是有效的。
被告王乙辩称，原告与被告签订的合同有效，借款时也
办理了公证及办理了他项权证。
经审理查明，原告傅甲与被告王甲系夫妻关系，双方于2
002年9月30日办理结婚登记手续。被告王甲与被告王乙系父子
关系。原告傅甲在单位上班，被告王甲经商。
被告王甲在招商银行股份有限公司杭州分行开有一41006
25718069888的帐号，该帐号于2009年7月6日通过转帐的方式
，将人民币229万元汇给被告王乙在中国农业银行××城南支
行帐号为××的帐户内。同日，他人也汇入被告王乙上述帐号
内二笔款，一笔为人民币17万元，一笔为人民币41万元。以上
款项合计人民币287万元。2009年7月7日，原告傅甲、被告王甲与被告王乙在义乌
市公证处签订一份房地产抵押借款合同一份，原告傅甲、被告
王甲以经商缺资为由，向被告王乙借款287万元，期限为二年
，自2009年7月7日至2011年7月6日，利息为月利息1分五厘。
上述借款以原告傅甲、被告王甲共有的坐落于义乌市××、×
×号房屋作抵押担保。双方对其他方面也作了约定。以上合同
进行了公证，房屋也办理了他项权证。被告王乙于2009年7月8
日支付了上述款项。
2010年3月10日，被告王甲向本院提起诉讼，要求与原告
傅甲离婚。本院于2010年4月15日作出驳回王甲的诉讼请求的
判决。
另查明，根据招商银行提供的资料，被告王甲系义乌市
步步高制笔有限公司法定代表人。本案所涉的房产原来抵押担
保在被告王甲向招商银行股份有限公司杭州城东支行借款之中
，被告王甲的借款于2009年6月19日全部清偿完毕。
以上事实，有房地产抵押借款合同、民事判决书、招商
银行城东支行历史交易明细表、农业银行交易明细及回单、授
信申请资料、公证书、房屋他项权证、银行卡存、取款凭条、
原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定
。
本院认为，原告傅甲与被告王甲、被告王乙签订的房地
产抵押借款合同中的借款并非是被告王乙的自有资金，绝大部
分是来自于被告王甲，被告王乙根据现有证据并无此巨额资金
。根据查明的事实，被告王甲在2009年7月6日将自己帐户上的资金229万元汇入被告王乙的帐户内，在287万元资金到位后，
被告王甲、王乙于2009年7月7日约上原告傅甲签订了房地产抵
押借款合同，并对该合同进行了公证及办理了他项权利。对二
被告资金的往来情况，原告傅甲并不知情。从资金往来的情况
看，二被告存在着恶意串通的行为，使原告背上了沉重的债务
，这严重侵害了原告的合法权益，因此，原、被告签订的房地
产抵押借款合同应认定无效。原告的诉请，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，
判决如下：
原告傅甲与被告王甲、被告王乙于2009年7月7日签订的
房地产抵押借款合同无效。
案件受理费14880元，由被告王甲、王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年八月十九日
书记员 楼凤花
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00099号
申请执行人北京x文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗x，该公司执行董事。
委托代理人胡xx、彭x，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰x饮食娱乐有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号。
法定代表人吴x，该公司董事长。
委托代理人刘xx，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括处分民事权利；进行执行和解；接受法律文书等相关事宜。
北京x星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京x公司）与十堰x饮食娱乐有限公司（以下简称十堰x公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，北京x公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，十堰x公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰x国际会所放映《左眼皮跳跳》音乐电视作品，并�作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京x公司经济损失1111元，北京x公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由十堰x公司承担。2014年3月13日十堰x公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第222号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：战文彪。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第90号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第222号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00331号
原告焦玉利，男，汉族，49岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告焦玉利与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦玉利撤回起诉。
本案受理费减半收取145.5元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初980号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：刘艳梅，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初980号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：刘艳梅，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更494号
罪犯陈伟，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0106刑初字第655号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑2年2个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2016年3月26日至2018年5月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈伟共获改造积分573分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有前科，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈伟减刑一个月，刑期至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十九日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更494号罪犯陈伟，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0106刑初字第655号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑2年2个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2016年3月26日至2018年5月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈伟共获改造积分573分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有前科，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯陈伟减刑一个月，刑期至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十九日书记员贾璐璐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初580号
原告河北帝华房地产集团有限公司
地址：石家庄市鹿泉区获铜路99号
法定代表人李再东，职务：总经理。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告王书宁，女，汉族，1983年7月28日生，住邢台市威县。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告王书宁为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令解除原被告签订的龙泉花园东区28-2-907室房屋《商品房买卖合同》。2、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2013年11月15日原、被告签订了龙泉花园东区28-2-907室《商品房买卖合同》一份，被告购原告位于鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园东区28号楼2单元907号房屋一套，付款方式为按揭贷款。总房款为558475元。被告缴纳了首付款168475元，剩余房款390000元办理按揭手续。原告已按合同规定履行义务，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款390000元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任，2014年1月15日三方签订了一份“个人购房借款担保合同”及协议书。后被告无故违约多次不还贷款，因被告不向银行还款，后银行从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋”。上述事实有原告提供的双方签订的商品房买卖合同一份、合同补充协议、“个人购房借款担保合同”、银行扣划原告款的凭证、2014年12月19日原告给被告寄发要求还清银行贷款通知书及邮政全程跟踪查询结果表。和2014年1月22日向被告寄发了解除商品房买卖合同通知书及邮政回执信息为证。
本院认为，原告2013年11月15日与被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议书以及2014年1月15日与中国工商银行三方签订了一份“个人购房借款担保合同”及协议书为有效合同，原告已按合同规定履行了义务，被告长期不履行合同且原告已尽通知义务后仍不能积极还款失去了应有信誉，被告已无履行合同的诚意，故应解除原被告签订的房屋《商品房买卖合同》和《补充协议》。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
依法解除2013年11月15日原被告签订的龙泉花园东区28-2-907室《商品房买卖合同》。
本案诉讼费40元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚月柳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2585号
原告：利辛县华府物业管理有限公司。
住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘春龙，该公司总经理。
委托代理人：陈克义，经理。
被告：马磊，男，1989年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告马磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年五月十一日
书记员 郁晓枫
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初24号
原告杨梅秀，女，汉族，1948年1月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告杨梅秀诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告杨梅秀于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨梅秀撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨梅秀负担。
审�长罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初24号原告杨梅秀，女，汉族，1948年1月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告杨梅秀诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告杨梅秀于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告杨梅秀撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告杨梅秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨梅秀负担。审�长罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3027号
罪犯郭园朝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年1月31日作出（2013）栾少刑初字第00001号刑事判决，以被告人郭园朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭园朝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯郭园朝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭园朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭园朝减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月30日起至2023年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执8号
申请执行人：马泽，男，1950年3月28日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆廷新，男，1952年7月9日出生，壮族，退休教师，住那坡县。
被执行人：黄彩华，女，1955年5月25日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国旺，男，1980年10月3日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：隆秀梅，女，1981年7月8日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国聪，男，1965年2月15日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：李春英，女，1969年11月29日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：黄世颖，男，1985年7月7日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：隆彩英，女，1993年9月26日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国粮，男，1974年7月9日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：陆国兴，男，1979年6月27日出生，壮族，现住那坡县。
被执行人：马爱欣，女，1995年7月6日出生，壮族，农民，现住云南省富宁县。
被执行人：许美丘，女，1979年1月9日出生，壮族，农民现住云南省富宁县板仑乡弄楼村民委上玉响村小组。
申请执行人马泽与被执行人陆廷新、黄彩华、陆国旺、马爱欣�财产损害赔偿一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年11月7日作出的(2016)桂1026民初677号民事判决书，被执行人陆廷新、黄彩华、陆国旺、马爱欣等应当履行法律文书所确定的以下义务：一、由被执行人马爱欣赔偿申请人马泽损失1538.94元，被执行人许美丘赔偿申请人马泽损失170.99元；被执行人陆廷新和黄彩华赔偿申请人马泽341.99元，被执行人陆国旺和隆秀梅赔偿申请人马泽341.99元，被执行人陆国聪和李春英、黄世颖、隆彩英赔偿申请人马泽341.99元，被执行人陆国粮赔偿申请人马泽341.99元，被执行人陆国兴赔偿申请人马泽341.99元；被执行人马爱欣、许美丘、陆廷新、黄彩华、陆国旺、隆秀梅、陆国聪、李春英、黄世颖、隆彩英、陆国粮、陆国兴对申请人马泽的损失承担连带赔偿责任；二、负担本案执行费50元。因被执行人马爱欣、许美丘、陆廷新、黄彩华、陆国旺、隆秀梅、陆国聪、李春英、黄世颖、隆彩英、陆国粮、陆国兴未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马泽向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过开展执行工作，被执行人马爱欣已自动履行部分赔偿款，我院依法扣划被执行人陆国聪、陆廷新银行的存款，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年11月7日作出的（2016）桂1026民初677号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执8号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年五月十七日
书记员 党家骏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01680号
申请执行人王祥，居民。
被执行人潘林龙，居民。
被执行人潘长荣，居民。
申请人王祥诉被执行人潘林龙、潘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）建高民初字第0460民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：'一、被告潘林龙、潘长荣共同偿还原告王祥借款30000元，于2014年元月25日前偿还5000元，余款23000元于2014年6月30日前、9月30日前、12月30日前、2015年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分别偿还3000元，于2016年3月30日前、6月30日前分别偿还2000元。二、如果两被告有一期未按时履行，原告可就本金33000元及利息13860元，合计46860元的未履行部分申请法院强制执行。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理，执行申请费为603元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0460民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01680号申请执行人王祥，居民。被执行人潘林龙，居民。被执行人潘长荣，居民。申请人王祥诉被执行人潘林龙、潘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）建高民初字第0460民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告潘林龙、潘长荣共同偿还原告王祥借款30000元，于2014年元月25日前偿还5000元，余款23000元于2014年6月30日前、9月30日前、12月30日前、2015年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分别偿还3000元，于2016年3月30日前、6月30日前分别偿还2000元。二、如果两被告有一期未按时履行，原告可就本金33000元及利息13860元，合计46860元的未履行部分申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理，执行申请费为603元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建高民初字第0460民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年三月十四日书记员  王 淑
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1344号
原告张世刚，男，1988年1月8日出生，汉族，贵州省都匀市人，住福泉市。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告张世刚与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2016年11月25日，原告张世刚向本院申请撤回对龙建海、邱树华的诉讼，本院依法予以准许。原告张世刚的委托代理人蔡泽元、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世刚诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告张世刚于2013年10月2日在被告开发的“湘福商贸城”购买了7-1-Ｎ24号房，总房款为406661.2元，原告已付购房款定金70000元，且原告与被告签订了购房意向书，被告给原告出具了收据。原、被告双方口头约定未按时交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金，其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的购房协议；2、被告连带双倍返还原告购房定金140000元；3、被告以70000元为基数从2013年10月2日起至实际返还之日止按日0.01%支付违约金，并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福泰来福泉分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、收款收据。证明被告收到原告购房定金70000元的事实。
3、购房意向书。证明原告购买7栋1单元24号物业的事实，预购面积为37.1平方米，单价为10961.21元每平方米，总房款为406661.2元等。
被告福泰来公司对原告提供的上述证据中的1-3号证据无异议，收据上有定金约定，予以认可定金性质。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。被告福泰来福泉分公司于2013年10月2日与原告签订《湘福商贸城购房意向书》，由原告预购买福泰来福泉分公司开发的位于湘福商贸城项目7栋1层Ｎ24号物业，总房款为406661.2元。同日，被告收取原告交纳的购房定金70000元，并出具收款收据给原告收执。被告福泰来公司于2013年12月23日取得了7号楼的房屋预售许可。因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”取得预售许可的的情形下，双方达成口头商品房买卖合同，收受原告的购房定金。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告主张解除双方达成的口头房屋买卖合同，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。故对原告双倍返还定金140000元的请求，本院予以支持。原告请求违约金及利息损失，因已适用定金法则，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，作为法人的被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张世刚与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的口头房屋买卖合同。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告湛江的购房定金十四万元。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
四、驳回原告张世刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费3160元，财产保全费1220元，合计4380元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初864号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人古某·吐某，女，1972年11月26日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人古某·吐某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案经报请上海市第二人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人古某·吐某及由上海市虹口区法律援助中心指定的辩护人陈黎华、翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人古某·吐某经事先与佐某·图某（另处）电话联系约定后，于2017年6月23日16时30分许，至本市普陀区交通西路、中山北路一家药房门口，以人民币3,500元的价格将1包净重10.46克的白色粉末贩卖给佐某·图某时被公安人员抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检佐某·图某的1包白色粉末中检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处�缴。
上述事实，被告人古某·吐某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某、佐某·图某的证言及相关的手机通话记录截屏，被告人古某·吐某在侦查阶段的供述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、拍摄的照片等及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某·吐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人古某·吐某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人古某·吐某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某·吐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2024年6月22日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 品 培
审 判 员 杨 凤 英
人民陪审员 张 建 国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 �王倩
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苍行他字第2号
申请执行人苍梧县国土资源局。
法定代表人车丕泽，该局局长。
2015年8月28日，本院收到苍梧县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行苍国土资处决字[2015]3号行政处罚决定书。申请执行人称，李岳彬（男，1973年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县，擅自占用苍梧县狮寨镇庆安村文勇组“沙田倒”（地名）的一处水田上占地面积132.6平方米建腐竹厂，造成水田被破坏，无法耕种。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地的行为。对此，申请执行人已于2015年4月14日将苍国土资处决字[2015]3号行政处罚决定书送达李岳彬，并于2015年7月21日送达《苍梧县国土资源局催告书》。在法定期限内李岳彬既不履行处罚决定内容，也不申请复议或向人民法院提起诉讼。因此，苍梧县国土资源局申请本院依法强制拆除李岳彬非法占地所建的腐竹厂。
经审查，本院认为，申请执行人苍梧县国土资源局的申请强制执行内容为强制拆除非法占地所建的腐竹厂，属于对违法的建筑物的强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此，对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故对申请执行人苍梧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对苍梧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李汉辉
审 判 员 张 蓉
代理审判员 陈婉玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨颐宽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）苍行他字第2号申请执行人苍梧县国土资源局。法定代表人车丕泽，该局局长。2015年8月28日，本院收到苍梧县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行苍国土资处决字[2015]3号行政处罚决定书。申请执行人称，李岳彬（男，1973年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县，擅自占用苍梧县狮寨镇庆安村文勇组“沙田倒”（地名）的一处水田上占地面积132.6平方米建腐竹厂，造成水田被破坏，无法耕种。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地的行为。对此，申请执行人已于2015年4月14日将苍国土资处决字[2015]3号行政处罚决定书送达李岳彬，并于2015年7月21日送达《苍梧县国土资源局催告书》。在法定期限内李岳彬既不履行处罚决定内容，也不申请复议或向人民法院提起诉讼。因此，苍梧县国土资源局申请本院依法强制拆除李岳彬非法占地所建的腐竹厂。经审查，本院认为，申请执行人苍梧县国土资源局的申请强制执行内容为强制拆除非法占地所建的腐竹厂，属于对违法的建筑物的强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此，对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故对申请执行人苍梧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对苍梧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向梧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李汉辉审 判 员  张 蓉代理审判员  陈婉玲二〇一五年九月一日书 记 员  杨颐宽附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2498号
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社
负责人李继华，该信用社主任。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市清凉�区。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市清凉寺区。
被告涿州市聚宝源电器有限公司。
法定代表人李立军，该公司经理。
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社与被告李立军、李森、涿州市聚宝源电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告李立军之间签署的《个人借款合同》；2、判决被告李立军立即偿还所欠原告借款人民币790000元，从2016年9月29日起以790000元为基数按月利率7.1‰上浮30%计算利息至付清所有借款之日止；2、判决被告李立军支付原告律师费49400元；3、判决被告李森、涿州市聚宝源电器有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费�由三被告承担。事实和理由，2016年3月23日，被告李立军与原告签订个人借款合同，合同约定被告李立军向原告借款79万元，借款期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止，月利率7.1‰。合同约定实行利随本清方式还款。从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。在贷款发放和执行过程中，如借款人出现足以影响贷款安全的重大不利情形，出借方可以停止发放贷款或提前收回贷款，并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均有被告承担。为了保证到期债权的实现，被告李森、涿州市聚宝源电器有限公司与原告签订了《保证合同》自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期内，原告得知被告财务状况恶化，已卷入多重诉讼中，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，被告李森、李�军由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉金融借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李凤丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3446号
原告：刘耀军，男，1974年7月15日出生，汉族，家住河南省光山县。
委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：胡道田，男，1968年3月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告刘耀军与被告胡道田民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘耀军的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告胡道田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告刘耀军诉称，被告胡道田向原告刘耀军借款人民币30000元，有被告胡道田出具借条为证，现原告刘耀军追讨无果，诉请本院判令：被告胡道田立即偿还原告刘耀军借款30000元。
原告刘耀军为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件一份，拟证明被告胡道田向原告刘耀军借款30000元的事实。
对原告刘耀军提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告刘耀军的当庭陈述，本院认定原告刘耀军提交的证据均符合证据的有效要件，能够证明被告胡道田向原告刘耀军借款30000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告胡道田于2015年向原告刘耀军借款30000元，并出具借条一张，后经原告刘耀军多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告刘耀军与被告胡道田之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告胡道田未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告刘耀军主张被告胡道田归还30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道田于本判决生效之日起十日内归还原告刘耀军借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡道田负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十七日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1144号
罪犯张龙海，男，1975年7月22日出生，汉族，贵州省盘县特区人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
上海市铁路运输法院于2000年8月3日作出（2000）沪铁刑初字第110号刑事判决，以被告人张龙海犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。与前罪前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月。刑期执行至2018年12月8日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯�龙海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙海在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张�海减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018月1日8止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静