wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第311号
原告：黄某某。
委托代理人：杜某某。
被告：应某某。
原告黄某某为与被告应某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓
林适用简易程序于2010年3月11日、同年4月7日两次公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人杜某
某两次到庭参加诉讼；被告应某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购买模具铁料。2008年2月4日
，双方经结算，被告欠原告料款9100元，由被告出具欠条予以
确认。后原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款9100元，
并赔偿利息损失（自借款之日起至判决确认给付之日止按中国
人民银行同期贷款利率计算）。在庭审中变更诉讼请求，请求
判令被告支付货款9100元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至
判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明
原、被告主体适格的事实。2、2008年2月4日的欠条一份，证明被告欠原告货款9100
元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、
质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认
为，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法
律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后
，对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以
清偿。因双方没有约定违约责任，现原告要求被告赔偿利息损
失，应当从原告向本院主张权利之日（2010年2月2日）起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算，赔偿相应的利息损失。原
告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应某某于判决生效后十日内支付原告黄某某货款910
0元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率
按本金9100元自2010年2月2日起计算至判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年四月七日
代书记员 管 洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初20号
原告：梅新贤，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：张汉辉。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
两被告的共同委托代理人：尹居全，刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
原告梅新贤诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司（以下简称“好又多海珠分公司”）、广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称“好又多公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严群、两被告的共同委托代理人尹居全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅新贤诉称：本人于1998年1月17日入职，2012年3月1日起任被告好又多海珠分公司单位总经理，在好又多已连续工作近18年，2015年11月1日，本人突然接到公司通知：降职降薪。公司违反劳动法规定单方面改变双方依法签订的劳动合同。2015年11月10日起，公司禁止本人到被告处上班。综上，现本人要求：1、确认两被告于2015年11月1日作出的降职降薪通知违法，要求被告支付2015年12月1日至2016年1月12日的工资及2015年第13个月的工资共计33648元；2、两被告支付劳动仲裁、诉讼期间的工资（自2015年10月16日起算10个月）合计157720元；3、两被告支付1998年1月17日至2016年1月12日的违法解除劳动关系赔偿金546780元。
被告好又多海珠分公司、好又多公司共同辩称：一、我司对原告作出的降职决定合法有效，2015年4月1日我司对原告2014年度考评作出总体评分是“有待改进”的考评结果，实际就是不胜任工作，后来我方开始对原告作了“绩效改进计划”，绩效改进结果评估反映原告仍然是“不合格”，故我方拟将原告调整到新港店的副总经理岗位，原告明确表示不接受这样的调整，2015年11月18日，我方通过EMS邮寄方式向原告送达了一份新的工作岗位调整通知，决定原告在被告好又多海珠分公司处任副总经理的岗位。2015年11月20日起至今，原告始终没有到岗位上班。原告在此期间提起了仲裁，并在仲裁开庭时确认双方的劳动合同于2015年11月16日解除。基于此，我方才向原告发出通知要求其回公司办理离职交接手续，因此，我单位从未向原告发出解除劳动合同的通知书，解除的事实是原告提出的，所以，公司不需要向原告支付解除劳动合同的赔偿金。由于原告于2015年11月后没有提供劳动，所以也不需向其支付工资。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于1998年1月17日入职，2012年3月1日起任被告好又多海珠分公司单位总经理，与两被告签订有多次劳动合同，2012年3月1日与被告好又多海珠分公司签订无固定期限的合同，其中第二条约定：“……三、在合同期限内，原告同意被告有权根据业务发展和经营管理的需要以及原告的综合素质和工作表现，适当调整原告的工作岗位和福利待遇，原告同意被告有权根据工作需要安排原告在不同部门、不同的分支机构或各关联公司之间的调动，原告同意接受因调动和地区差异而产生的薪资福利待遇的调整。”；第六条约定：“原告基本工资7985元”。原告工资标准为14020元/月。
两被告于2015年10月29日向原告发出职等调整通知，通知原告自2015年11月10日起从被告好又多海珠分公司总经理岗位调整为0117店前台分区副总经理岗位，月工资标准由14020元调整为12620元。2015年11月18日两被告邮寄了一个新的岗位调整通知，决定原告自2015年11月20日起，在被告好又多海珠分公司处任副总经理，被告好又多海珠分公司向原告支付工资至2015年11月30日，并为原告缴纳社会保险至2015年11月。
两被告批准原告自2015年10月26日到11月15日休病假。之后，原告没有再上班，原告于2015年11月16日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认两被告2015年10月29日作出的降职降薪通知无效；2、确认两被告2015年10月29日作出的降职降薪通知违法，原告继续担任劳动合同中约定的职务—总经理，月工资为14020元；3、两被告支付劳动仲裁期间的工资（自2015年10月16日起算10个月）合计157720元；4、两被告支付违法解除劳动关系赔偿金546780元。该委于2015年12月21日作出穗劳人仲案〔2015〕5233号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告好又多海珠分公司订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。本案争议的焦点主要在于被告对原告作出的岗位调整的决定是否合法有效。一方面，企业的生产经营状况是随着市场竞争形势和企业自身发展情况不断变化的，根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用人自主权的重要内容，因此，在原告经过培训计划后工作考核不理想的情况下，被告对原告的岗位进行调整合法合理。另一方面，根据原、被告双方签订的劳动合同，其中约定“原告同意被告有权根据业务发展和经营管理的需要以及原告的综合素质和工作表现，适当调整原告的工作岗位和福利待遇，原告同意接受因调动和地区差异而产生的薪资福利待遇的调整”，且原告调整岗位及薪酬后的月工资标准仍高于合同约定的劳动报酬并较前下降幅度没有超过10%，故被告将原告的岗位从总经理调整为副经理并没有违反劳动合同的约定。综上，本院认定被告对原告作出的调整岗位及薪酬的决定合理合法，在此前提下，原告没有到新的工作岗位上班，并在提起劳动仲裁时主张解除劳动合同的赔偿金，故原、被告的劳动关系因原告提起而解除。鉴此，原告要求确认降职降薪通知违法及要求被告支付诉讼期间工资、解除劳动合同赔偿金等主张，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告梅新贤的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梅新贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 黄小微
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01666号
原告祁某某
原告王某某
被告王某某
原告祁某某、王某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某、王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某、王某某诉称：2010年2月22日，被告王某某在甘国军处借款3万元，约定月息1.5分，于2011年2月22日前偿还，被告王某某给甘国军出具欠据，我们二人给被告提供担保并在欠据上签字。此款被告王某某偿还利息至2011年2月22日，但对本金及此后的利息未偿还。2013年1月24日，甘国军将二原告起诉，要求担保人祁某某、王某某履行偿还借款本息的责任。经法院调解，甘国军与二原告达成协议：由祁某某、王某某于2013年8月18日前偿还甘国军借款本金3万元及此款自2011年2月23日起至还款之日止的利息，利率按约定月息1.5分计算）。2014年5月16日，祁某某、王某某一次性偿还甘国军借款本息等合计45685元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2010年2月22日，被告王某某在甘国军处借款3万元，约定月息1.5分，于2011年2月22日前偿还，被告王某某给甘国军出具的欠据，原告祁某某、王某某给被告王某某提供担保并在欠据上签字。此款被告王某某偿还利息至2011年2月22日，但对本金及此后的利息未偿还。2013年1月24日，甘国军将祁某某、王某某二担保人起诉，要求担保人祁某某、王某某履行偿还借款本息的责任。经本院调解，甘国军与祁某某、王某某达成协议：由祁某某、王某某于2013年8月18日前偿还甘国军借款本金3万元及此款自2011年2月23日起至还款之日止的利息，利率按约定月息1.5分计算）。2014年5月16日，祁某某、王某某一次性偿还甘国军借款本金3万元及全部利息1.5万元，合计4.5万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的本院（2013）建建民初字第00744号民事调解书及原告提供的由甘国军出具的收条在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：二原告作为担保人，在代替实际借款人王某某履行了偿还借款本息的责任后，就依法享有向被告王某某进行追偿的权利。原告称另行给付甘国军执行费、交通费等合计685元，但无相关证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后五日内给付原告祁某某、王某某人民币4.5万元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费800元，合计1642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 李德林
二〇一四年九月三日
书 记 员 武 洋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初440号
原告唐某某，女，……
委托代理人唐某甲（系唐某某之父），男，……
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，……
原告唐某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐某甲、王保卫，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年12月10日，原、被告经人介绍，电话、微信聊天20多天后双方见面，2016年1月21日订婚，xx月xx日在xx县民政局登记结婚，2月3日摆酒过门。结婚当天，被告不能过夫妻生活，以后一次夫妻生活都没有。3月18日，原告父亲陪被告去衡阳医院检查，检查结果为被告性功能障碍。3月20日，原告父亲与介绍人去被告家协商离婚，被告及家人不同意离婚，原告于是随父亲回到娘家。因被告性功能障碍，原、被告无法建立夫妻感情。现原告诉请法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚。原告所讲被告性功能障碍不是事实。被告非常珍惜这次婚姻，愿意与原告共同建立幸福的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，20xx年x月xx日在祁东县民政局登记结婚。双方均系再婚。同年3月20日，因原、被告协商离婚未果，原告回到娘家居住。婚后，双方未生育小孩。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚证予以证实，与原、被告的陈述一致，本院予以确认。原告提供的检验报告单、被告提供的检验报告单，均不是医生出具的诊断证明，本院不予采信。原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。双方均系再婚，应珍惜来之不易的夫妻感情。原告现以被告性功能障碍为由诉请离婚的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，为建设美好家庭共同努力，双方和好尚有可能。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 王剑英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执713号
申请执行人：于淑芹，女，1941年4月29日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：郭伟，男，1982年3月15日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：郭丽萍，女，1966年10月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李忠宝，男，1960年10月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人于淑芹、郭伟、郭丽萍与被执行人李忠宝民间借贷纠纷一案中，李忠宝应支付欠款100000元、案件受理费2750元、并承担申请执行费1441元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，于淑芹、郭伟、郭丽萍提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执713号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 安功博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执713号申请执行人：于淑芹，女，1941年4月29日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：郭伟，男，1982年3月15日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：郭丽萍，女，1966年10月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李忠宝，男，1960年10月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人于淑芹、郭伟、郭丽萍与被执行人李忠宝民间借贷纠纷一案中，李忠宝应支付欠款100000元、案件受理费2750元、并承担申请执行费1441元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，于淑芹、郭伟、郭丽萍提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2018）黑0382执713号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月二十日书记员  安功博
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2216号
原告：陈春，男，1978年6月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：叶善富，男，1964年9月18日出生，汉族，住玉环市，现羁押于浙江省金华监狱。
原告陈春与被告叶善富、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月8日申请撤回对被告陈兰英的起诉，本院予以准许。本院于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈春的委托诉讼代理人王玲芳、被告叶善富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经当庭变更，原告陈春向本院提出诉讼请求：判令被告叶善富偿还原告借款本金人民币100000元，自2015年11月7日起按月利率1.5%计算至全部本金还清之日止的利息。事实与理由：2015年9月7日，被告叶善富因资金周转需要向原告陈春借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，根据双方的约定，被告应每月向原告方付息，直至全部本金还清之日止。此后，被告叶善富一直未履行自己的付款义务，仅支付两个月的利息。
被告叶善富辩称，认可原告诉称的事实，但因在监狱服刑，只能释放后才能偿还，且只能偿还本金。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，叶善富名下有与案外人陈兰英共有的坐落于玉环市的房屋一处。
上述事实由原告向本院提供的署有被告叶善富姓名的借条原件一份，不动产登记资料查询结果证明一份，以及原、被告的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，被告叶善富借款之后，经原告催讨，应当偿还本金并按约支付利息。被告叶善富辩称在监狱服刑无法偿还，但其可以通过委托亲友处置财产等方式偿还借款，故在监狱服刑不能成为不偿还借款的理由。鉴于被告服刑期间与外界沟通不便，处理各种事项均有诸多限制，本院给予其合理的履行期限。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告叶善富于本判决生效之日起三个月内偿还原告陈春借款本金100000元，并支付自2015年11月7日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元（原告已预交3080元），减半收取计1515.5元，由被告叶善富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月十三日
代理书记员 胡梦婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2216号原告：陈春，男，1978年6月29日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。被告：叶善富，男，1964年9月18日出生，汉族，住玉环市，现羁押于浙江省金华监狱。原告陈春与被告叶善富、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月8日申请撤回对被告陈兰英的起诉，本院予以准许。本院于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈春的委托诉讼代理人王玲芳、被告叶善富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经当庭变更，原告陈春向本院提出诉讼请求：判令被告叶善富偿还原告借款本金人民币100000元，自2015年11月7日起按月利率1.5%计算至全部本金还清之日止的利息。事实与理由：2015年9月7日，被告叶善富因资金周转需要向原告陈春借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，根据双方的约定，被告应每月向原告方付息，直至全部本金还清之日止。此后，被告叶善富一直未履行自己的付款义务，仅支付两个月的利息。被告叶善富辩称，认可原告诉称的事实，但因在监狱服刑，只能释放后才能偿还，且只能偿还本金。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，叶善富名下有与案外人陈兰英共有的坐落于玉环市的房屋一处。上述事实由原告向本院提供的署有被告叶善富姓名的借条原件一份，不动产登记资料查询结果证明一份，以及原、被告的当庭一致陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，被告叶善富借款之后，经原告催讨，应当偿还本金并按约支付利息。被告叶善富辩称在监狱服刑无法偿还，但其可以通过委托亲友处置财产等方式偿还借款，故在监狱服刑不能成为不偿还借款的理由。鉴于被告服刑期间与外界沟通不便，处理各种事项均有诸多限制，本院给予其合理的履行期限。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告叶善富于本判决生效之日起三个月内偿还原告陈春借款本金100000元，并支付自2015年11月7日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元（原告已预交3080元），减半收取计1515.5元，由被告叶善富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一八年四月十三日代理书记员  胡梦婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第126号
原告林肖冰，女，汉族，住四会市城中区，公民身份号码：×××0023。
被告温小红，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××4018。
原告林肖冰诉被告温小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林肖冰到庭参加诉讼，被告温小红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意经营需资金周转于2014年1月29日向原告借款100000元，并出具借条交由原告收执为据，约定在2014年2月28日偿还借款。逾还款期后被告拖欠至今不还借款。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告迅速清还借款100000元及利息（按欠款的数额，从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清还之日止），并承担案件诉讼费用。
原告举证的证据：1、借据。2、银行流水单。
被告温小红无提出答辩和举证。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告因生意经营需资金周转，在2014年1月29日向原告借款100000元，被告在借款当日立下《借据》交原告收执，约定借款使用期为一个月。还款期限届满，经原告催促被告未归还借款，原告为此提起诉讼。
另本院根据原告申请，于2014年12月15日以（2015）肇四法民一初字第126号之一民事裁定书裁定查封被告温小红所有的位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园383号房屋一间。
本院认为，原、被告间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告欠原告借款100000元，有《借据》证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告应予清还；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张被告按欠款的数额从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清还之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告温小红应在本判决生效之日起五日内清还借款本金100000元及利息（以欠款的数额从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清还之日止）给原告林肖冰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2300元，财产保全费1020元，合共3320元（原告已预交），由被告温小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赖 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特216号
申请人：深圳市海怡湾俏妈范儿健康管理有限公司（原深圳市彩虹鱼健康咨询投资有限公司）。
法定代表人：张义顺。
委托诉讼代理人：喻姣姣，广东华世为律师事务所律师。
被申请人：史沛龙。
委托诉讼代理人：周向华，受深圳市南山区法律援助处指派，系广东海埠律师事务所律师。
申请人深圳市海怡湾俏妈范儿健康管理有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员于2017年1月19日作出的深南劳人仲案[2016]3335号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市海怡湾俏妈范儿健康管理有限公司请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员作出的深南劳人仲案[2016]3335号仲裁裁决。事实和理由如下：根据深圳市劳动人事争议仲裁案件管辖划分，工伤案件应由深圳市劳动仲裁委员会管辖，因此深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。
被申请人史沛龙答辩称，仲裁裁决不存在应当撤销的情形。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，本案应由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会管辖。深圳市海怡湾俏妈范儿健康管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市海怡湾俏妈范儿健康管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市海怡湾俏妈范儿健康管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴明源(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00063号
申请执行人平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司，住所地：华亭县坝河路安居公寓1楼。
代理人郭理明，经理。
委托代理人张宝泰，员工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县宝平路70号。
代表人吕玉发，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00372号平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司诉中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司责任保险合同纠纷一案，判处：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司的经济损失精神损害赔偿金20000元、丧葬费2643.50元、尸检费2000元、车辆技术鉴定费2500元，共计27143.50元，由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司赔偿21823.45元，限判决生效后30日内履行清结。案件受理费940元，因本案适用简易程序审理，减半收取470元，由平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司负担175元，中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司负担295元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司将执行标的22118.45元交付本院，本院已发放申请执行人平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红芳
审判员 杨 琼
审判员 时宏杰
二〇一四年五月十三日
书记员 马虹英
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7053号
原告：韦光星，男，1981年3月17日，汉族，住沛县。
被告：彭坤，男，汉族，居民，住沛县。
原告韦光星与被告彭坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦光星到庭参加诉讼，被告彭坤经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款123000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告彭坤与他人合伙做纱厂生意，原告为其供应棉花，期间棉花款一直未付。2015年12月17日经结算被告欠原告棉花款123000元，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。
被告彭坤未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012-2013年间，原告韦光星向被告彭坤供应棉花。2015年12月17日，经结算，被告彭坤向原告出具欠条一份，内容为：“今欠韦光星棉花款壹拾贰万元叁仟元整（123000元）。彭坤。2015年12.17号”。欠条出具后，被告未向原告支付货款。
本院认为，被告彭坤经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及提供的由被告彭坤出具的欠条可以认定，被告欠原告棉花款123000元未偿还，故对原告要求被告支付货款123000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告彭坤于本判决生效之日起十日内支付原告韦光星货款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由被告彭坤负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 张玉磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 侯春秋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4161号
原告：颜新侠。
原告：闫振花。
原告：闫振秀。
三原告共同委托诉讼代理人：陈晓峰。
被告：闫振昌。
被告：闫振付。
被告：闫振华。
三被告共同委托诉讼代理人：王福华。
原告颜新侠、闫振花、闫振秀与被告闫振昌、闫振付、闫振华共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜新侠、闫振花、闫振秀的共同委托诉讼代理人陈晓峰、被告闫振昌、闫振付、闫振华的共同委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新侠、闫振花、闫振秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还三原告赔偿款共计67495元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日13时20分许，原告颜新侠、闫振花、闫振秀与被告闫振昌、闫振付、闫振华的母亲闫李氏发生交通事故，经抢救无效后死亡。三原告、三被告与安盛天平财产保险�份有限公司临沂中心支公司、肇事者王肖飞达成赔偿协议，保险公司赔偿103000元，王肖飞赔偿26000元，上述赔偿款均支付到被告闫振华中国工商银行账户上（账号：6212261610012935818）。被告闫振华收到款项后，打电话通知三原告到闫成杰家分钱，三原告到后，被告说不分钱给三原告，还辱骂三原告、让她们快点滚，甚至大打出手，把颜新侠打伤，此事颜新侠会另行起诉。现三被告已经把钱分完。三被告的行为给三原告身心造成严重伤害，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告闫振昌、闫振付、闫振华辩称，本案原告主张的其母亲交通事故的赔偿金总额属实，但是分割该笔赔偿金前应扣除被告已经实际支付的丧葬费等费用，剩余部分的分配应根据原、被告与死者共同生活的紧密程度及死者的生活来源等因素适当分割，而非等额分配�第三被告闫振华对死者生前的住房及水电费、日常照顾付出的比三原告和其他二被告都多，在分配该笔死亡金中应适当考虑。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日13时20分许，原告颜新侠、闫振花、闫振秀与被告闫振昌、闫振付、闫振华的母亲闫李氏发生交通事故，经抢救无效后死亡。三原告、三被告与安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、肇事者王肖飞达成赔偿协议，保险公司赔偿103000元，王肖飞赔偿26000元，上述赔偿款均支付到被告闫振华中国工商银行账户上（账号：6212261610012935818），赔偿协议上载明三原告、三被告均是上述赔偿款的受益人。三原告因未获得上述赔偿款与三被告发生纠纷，遂起诉至本院。庭审中，被告闫振华称其母亲出交通事故后的各项开支共计84000元，但并未提供证据证明。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属。原告颜新侠、闫振花、闫振秀与被告闫振昌、闫振付、闫振华的母亲闫李氏因交通事故死亡，三原告与三被告均为赔偿权利人。三被告辩称应根据原、被告与死者共同生活的紧密程度及死者的生活来源等因素适当分割上述赔偿款，不应平均分配，但本案不属于遗产继承纠纷，且死者闫李氏的父母与丈夫均先于闫李氏去世，故三原告与三被告作为共同赔偿权利人应平均分配上述赔偿款。被告闫振华称其母亲闫李氏去世后各项开支共计84000元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张闫李氏的丧葬费应为31781元，按照山东省2017年度人身损害赔偿标准，本院对此予以支持。闫李氏因交通事故死亡后，赔偿义务人共赔偿129000元，三原告未获得分配，故三被告应与三原告平均分配剩余赔偿款97219元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫振昌、闫振付、闫振华于本判决生效之日起10日内给付原告颜新侠赔偿款16203元。
被告闫振昌、闫振付、闫振华于本判决生效之日起10日内给付原告闫振花赔偿款16203元。
被告闫振昌、闫振付、闫振华于本判决生效之日起10日内给付原告闫振秀赔偿款16203元。
驳回原告颜新侠、闫振花、闫振秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由原告颜新侠、闫振花、闫振秀负担XXX元，由被告闫振昌、闫振付、闫振华负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月十八日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初4161号原告：颜新侠。原告：闫振花。原告：闫振秀。三原告共同委托诉讼代理人：陈晓峰。被告：闫振昌。被告：闫振付。被告：闫振华。三被告共同委托诉讼代理人：王福华。原告颜新侠、闫振花、闫振秀与被告闫振昌、闫振付、闫振华共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜新侠、闫振花、闫振秀的共同委托诉讼代理人陈晓峰、被告闫振昌、闫振付、闫振华的共同委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜新侠、闫振花、闫振秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还三原告赔偿款共计67495元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日13时20分许，原告颜新侠、闫振花、闫振秀与被告闫振昌、闫振付、闫振华的母亲闫李氏发生交通事故，经抢救无效后死亡。三原告、三被告与安盛天平财产保险�份有限公司临沂中心支公司、肇事者王肖飞达成赔偿协议，保险公司赔偿103000元，王肖飞赔偿26000元，上述赔偿款均支付到被告闫振华中国工商银行账户上（账号：6212261610012935818）。被告闫振华收到款项后，打电话通知三原告到闫成杰家分钱，三原告到后，被告说不分钱给三原告，还辱骂三原告、让她们快点滚，甚至大打出手，把颜新侠打伤，此事颜新侠会另行起诉。现三被告已经把钱分完。三被告的行为给三原告身心造成严重伤害，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告闫振昌、闫振付、闫振华辩称，本案原告主张的其母亲交通事故的赔偿金总额属实，但是分割该笔赔偿金前应扣除被告已经实际支付的丧葬费等费用，剩余部分的分配应根据原、被告与死者共同生活的紧密程度及死者的生活来源等因素适当分割，而非等额分配�第三被告闫振华对死者生前的住房及水电费、日常照顾付出的比三原告和其他二被告都多，在分配该笔死亡金中应适当考虑。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日13时20分许，原告颜新侠、闫振花、闫振秀与被告闫振昌、闫振付、闫振华的母亲闫李氏发生交通事故，经抢救无效后死亡。三原告、三被告与安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、肇事者王肖飞达成赔偿协议，保险公司赔偿103000元，王肖飞赔偿26000元，上述赔偿款均支付到被告闫振华中国工商银行账户上（账号：6212261610012935818），赔偿协议上载明三原告、三被告均是上述赔偿款的受益人。三原告因未获得上述赔偿款与三被告发生纠纷，遂起诉至本院。庭审中，被告闫振华称其母亲出交通事故后的各项开支共计84000元，但并未提供证据证明。本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属。原告颜新侠、闫振花、闫振秀与被告闫振昌、闫振付、闫振华的母亲闫李氏因交通事故死亡，三原告与三被告均为赔偿权利人。三被告辩称应根据原、被告与死者共同生活的紧密程度及死者的生活来源等因素适当分割上述赔偿款，不应平均分配，但本案不属于遗产继承纠纷，且死者闫李氏的父母与丈夫均先于闫李氏去世，故三原告与三被告作为共同赔偿权利人应平均分配上述赔偿款。被告闫振华称其母亲闫李氏去世后各项开支共计84000元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张闫李氏的丧葬费应为31781元，按照山东省2017年度人身损害赔偿标准，本院对此予以支持。闫李氏因交通事故死亡后，赔偿义务人共赔偿129000元，三原告未获得分配，故三被告应与三原告平均分配剩余赔偿款97219元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫振昌、闫振付、闫振华于本判决生效之日起10日内给付原告颜新侠赔偿款16203元。被告闫振昌、闫振付、闫振华于本判决生效之日起10日内给付原告闫振花赔偿款16203元。被告闫振昌、闫振付、闫振华于本判决生效之日起10日内给付原告闫振秀赔偿款16203元。驳回原告颜新侠、闫振花、闫振秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由原告颜新侠、闫振花、闫振秀负担XXX元，由被告闫振昌、闫振付、闫振华负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年九月十八日书记员  马丽悬
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初620号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人倪某，女，1973年12月15日，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年1月11日被四川省成都市公安局天府新区分局华阳派出所抓获，临时羁押于成都市看守所，于2016年1月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）429号起诉书，指控被告人倪某犯拒不执行判决罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李某诉被告倪某机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2012年9月26日作出（2011）滑民初字第3127号民事判决书，判决被告倪某于判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费等各项损失共计人民币142977.52元。判决下达后，被告人倪某未履行判决，2013年3月1日，李某向滑县人民法院提交执行申请。送达执行通知书等相关文书后，滑县人民法院执行人员多方寻找倪某未果。截止2015年10月30日，滑县人民法院将该案移送滑县公安局，被告人倪某未向法院申报财产，亦未履行法院判决。
2016年1月15日，被告人倪某家属与被害人李某达成一致意见，倪某一次性给付李某赔偿款人民币130000元，被害人李某表示对被告人倪某予以谅解，并同意终结该执行案件。
另查明，倪某在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原西路支行开设有个人账户，该账户有经常性的存取款和转账记录，可以证实倪某有经济收入和履行能力。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、到案经过、临时羁押证明，前科查询证明、滑县人民法院移送案件函、滑县人民法院执行案件卷宗材料、银行账户明细、收到条、谅解书、滑县人民法院执行案件终结裁定书及被告人倪某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人倪某当庭认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕志敏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第267-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
被执行人杨金水，男，汉族，住茂名市。
被执行人陈亚廉，女，汉族，住茂名市。
被执行人杨火源，男，汉族，住茂名市。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人杨金水、陈亚廉、杨火源借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法镇民初字第98号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金水、陈亚廉应偿还借款本金5000元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费50元；被执行人杨火源对以上款项承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判�朱雅贤
二〇一四年五月二十日
书记员 苏珊珊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2544号
上诉人（原审被告）：张志贤，男，1970年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。住所地：玉环县玉城街道双港路***号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
上诉人张志贤因与被上诉人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张志贤向本院提出减免、缓交诉讼费申请，本院于2016年12月25日向张志贤送达了不同意缓交、减免案件受理费通知书，张志贤在收取通知后未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 项海英
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2774号
原告：林森，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：程传政，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告林森与被告程传政民间借贷纠纷一案中，因原告林森无正当理由拒不到庭，依照第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费218元，由原告林森负担。
审判员 王广潮
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓彤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3042号
申请执行人：熊义军，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被执行人：黄焕琴，男，1973年9月20日出生，住广东省五华县，
申请执行人熊义军与被执行人黄焕琴借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄焕琴应向申请执行人支付70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3042号申请执行人：熊义军，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被执行人：黄焕琴，男，1973年9月20日出生，住广东省五华县，申请执行人熊义军与被执行人黄焕琴借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄焕琴应向申请执行人支付70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月二十八日书记员  梁嘉雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第721号
罪犯杨新刚，男，生于1984年9月19日，汉族，陕西省扶风县人，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年8月24日以（2011）金刑初字第137号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加罚金8000元，刑期自2011年5月19日至2018年5月18日止，于2011年12月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨新刚确有悔改表现，建议对罪犯杨新刚减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮300余个，为分监区多创收6000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，后调至犯医岗位改造，该犯踏实认真，尽职尽责，在狱内犯群中反映较好，并被评为2013年度监狱劳动改造积极分子，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年1月底止累计获得成绩1259分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨新刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨新刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新刚减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审38号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人李开访(曾用名李伟),男,1973年8月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号052号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的146.7平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间二层楼房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月29日对被执行人李开访作出的退还非法占用的146.7平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间二层楼房的处罚决定。2015年2月，李开访占用罗塘乡黄岗村146.7平方米集体土地建2间二层楼房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对李开访调查询问，查明李开访于2015年2月在长丰县罗塘乡黄岗村占用146.7平方米集体土地建成2间二层楼房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月29日作出的编号052号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号052号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张珊珊
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审38号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人李开访(曾用名李伟),男,1973年8月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号052号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的146.7平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间二层楼房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月29日对被执行人李开访作出的退还非法占用的146.7平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的2间二层楼房的处罚决定。2015年2月，李开访占用罗塘乡黄岗村146.7平方米集体土地建2间二层楼房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对李开访调查询问，查明李开访于2015年2月在长丰县罗塘乡黄岗村占用146.7平方米集体土地建成2间二层楼房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月29日作出的编号052号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号052号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  张珊珊
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00172号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1974年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日22时26分，被告人刘××酒后驾驶豫Q8Z1**红色济南轻骑两轮摩托车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至地下道东口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为95.47mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、杨某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月八日
书记员 林 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张闽光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张闽光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,874.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张闽光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,874.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1630号
罪犯朱俊元，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年10月17日作出(2012)章刑初字第252号刑事判决，以被告人朱俊元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元。被告人朱俊元不服判决，提出上诉。本院于2012年11月20日作出(2012)赣中刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣中刑执字第208号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年4月4日起至2025年12月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱俊元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱俊元在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱俊元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊元减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年4月4日起至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1339号
原告：广发银行股份有限公司无锡学前支行，住所地无锡市学前街43号。
负责人：龚茹玉，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：李俊兴，男，1976年6月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈秀金，女，1978年7月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告广发银行股份有限公司无锡学前支行（以下简称广发银行）诉被告李俊兴、陈秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：
李俊兴、陈秀金立即向广发银行返还借款本金499969.4元；并支付期内欠息（截止至2016年8月1日为35252.54元；自2016年8月2日起至2017年1月17日止，以499969.4元为基数，按月利率1.5%计算）、逾期罚息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，以499969.4元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。
事实和理由：
主债务情况：借款人是李俊兴；借款共7笔：（1）2015年5月6日发放50万元；（2）2015年8月6日发放11600元；（3）2015年11月25日发放35800元；（4）2015年12月11日发放13000元；（5）2015年7月11日发放21000元；（6）2016年1月18日发放13600元；（7）2016年2月6日发放14000元。上述7笔借款均于2017年1月17日提前到期。借款本金共计60.9万元，已归还109030.6元，期内利息均已归还至2016年3月5日。期内利率均为月利率1.5%；逾期利率为期内利率上浮30%。李俊兴应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。陈秀金与李俊兴系夫妻关系，本案所涉借款系陈秀金与李俊兴夫妻关系存续期间产生的债务，陈秀金应承担共同还款责任。
李俊兴、陈秀金未到庭答辩。
本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，李俊兴、陈秀金未到庭答辩，本院予以确认。广发银行未提供证据证明李俊兴与陈秀金系夫妻关系，对广发银行要求陈秀金对李俊兴的债务承担共同还款责任的抗辩，本院不予采纳。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李俊兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡学前支行返还借款本金499969.4元；并支付期内欠息（截止至2016年8月1日为35252.54元；自2016年8月2日起至2017年1月17日止，以499969.4元为基数，按月利率1.5%计算）、逾期罚息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，以499969.4元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡学前支行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。
二、驳回广发银行股份有限公司无锡学前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10716元、保全费4020元、公告费690元，合计15426元，由李俊兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第185号
原告：徐某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
原告徐某某为与被告杨某某餐饮服务合同纠纷一案，于2
010年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 陈泳滨适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。
原告徐某某起诉称：被告因业务需要在原告处用餐，用
餐共花费15706元。被告因当时没有及时付款，在原告的结帐
单上亲笔签字。原告多次向被告催讨，被告至今未予支付。现
原告起诉要求被告立即偿付餐费15706元。
原告徐某某为了支持其主张的事实，向本院提供了富日
大酒店结帐单一份，用以证明2009年2月12日，被告在原告处
用餐并记帐15706元的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的结帐单，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告杨某某在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据
予以采信，原告所提供的结帐单应当作为认定本案事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨某某在原告的富日大酒店用餐，餐费合计15706元
。被告当时未支付餐费，在原告的结帐单上签字确认所欠费用
。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，受
法律保护。被告经原告催讨，应当及时支付原告用餐费用。故
原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告徐某某餐费15706元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费192元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员陈泳滨
二〇一〇年八月十二日
代书记员李洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第153号
原告：邹树林。
委托代理人：苏立新。
被告：姚辉龙。
原告邹树林与被告姚辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏立新
到庭参加诉讼。被告姚辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告以扩大生意规模为由，向原告借款100000元，出于帮助被告做生意需要，借给被告100000元，并约定6个月后归还。但到期后，
被告并没有按时归还借款，原告多次联系未果，只得诉至法院。根据相关法律规定，利息按一年期贷款利率的4倍从2013年9月9日计至2015年1月22日共32876元。
现请求判令：被告返还借款100000元整及利息32876元（从2013年9月9日计至2015年1月22日止），合计132876元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《借条》，拟证实被告于2013年3月8日借到原告的款100000元及还款时间；
二、被告的《居民身份证》复印件，拟证实被告的身份情况；
三、中国农业银行《银行卡取款业务回单》，拟证实原告通过转账支付借款100000元给被告。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原
告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识。原告从事茶叶、啤酒批发，被告经常在原告处提货。2013年3月8日，被告以扩大生意规模为由，向原告提出借款100000元，原告同意，并通过中
国农业银行转账100000元给被告，被告立下《收条》给原告，双方约定6个月后归还。借款到期后，被告并没有按时归还借款，原告多次联系未果，只得诉至法院。
本院认为，被告和原告经协商后由原告借款100000元给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行
义务。原告已履行借款义务，但被告未依约全面履行偿还义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求
被告归还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还请求被告按一年期贷款利率4倍计算至2015年1月22日利息，本院认为原告请求过高，利息应按
中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月9日计至2015年1月22日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚辉龙应偿还给原告邹树林借款本金100000元及利息8416.03元；
二、驳回原告邹树林的其他诉讼请求。
本案受理费2958元、公告费350元，共计3308元，由被告姚辉龙负担2690元，原告邹树林负担618元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法
院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2958元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：
455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 军
审判员 巫秋荣
审判员 钱 芳
二〇一五年七月三日
书记员 许 建
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第153号
原告：邹树林。
委托代理人：苏立新。
被告：姚辉龙。
原告邹树林与被告姚辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏立新到庭参加诉讼。被告姚辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告以扩大生意规模为由，向原告借款100000元，出于帮助被告做生意需要，借给被告100000元，并约定6个月后归还。但到期后，被告并没有按时归还借款，原告多次联系未果，只得诉至法院。根据相关法律规定，利息按一年期贷款利率的4倍从2013年9月9日计至2015年1月22日共32876元。现请求判令：被告返还借款100000元整及利息32876元（从2013年9月9日计至2015年1月22日止），合计132876元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《借条》，拟证实被告于2013年3月8日借到原告的款100000元及还款时间；
二、被告的《居民身份证》复印件，拟证实被告的身份情况；
三、中国农业银行《银行卡取款业务回单》，拟证实原告通过转账支付借款100000元给被告。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识。原告从事茶叶、啤酒批发，被告经常在原告处提货。2013年3月8日，被告以扩大生意规模为由，向原告提出借款100000元，原告同意，并通过中国农业银行转账100000元给被告，被告立下《收条》给原告，双方约定6个月后归还。借款到期后，被告并没有按时归还借款，原告多次联系未果，只得诉至法院。
本院认为，被告和原告经协商后由原告借款100000元给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约全面履行偿还义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告归还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还请求被告按一年期贷款利率4倍计算至2015年1月22日利息，本院认为原告请求过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月9日计至2015年1月22日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚辉龙应偿还给原告邹树林借款本金100000元及利息8416.03元；
驳回原告邹树林的其他诉讼请求。
本案受理费2958元、公告费350元，共计3308元，由被告姚辉龙负担2690元，原告邹树林负担618元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2958元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
代理审判员 钱 芳
人民陪审员 巫秋荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 建
附本判决引用的相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2146号
申请执行人：程晓东，男，1979年9月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：程万增，男，1972年1月21日生，汉族，住林州市。
申请执行人程晓东诉程万增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3144号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元，并承担本案执行申请费275元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月28日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2017年9月13日与2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年5月4日将被执行人程万增纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月25日向被执行人程万增发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年七月四日
书记员 李佩拯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2146号申请执行人：程晓东，男，1979年9月15日生，汉族，住林州市。被执行人：程万增，男，1972年1月21日生，汉族，住林州市。申请执行人程晓东诉程万增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3144号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元，并承担本案执行申请费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月28日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2017年9月13日与2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年5月4日将被执行人程万增纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月25日向被执行人程万增发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一八年七月四日书记员  李佩拯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1073号
原告：潘华斌，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡海平，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
本院于2017年1月19日立案受理原告潘华斌与被告胡海平买卖合同纠纷一案，原告潘华斌于2017年3月16日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告潘华斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘华斌撤回起诉。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告潘华斌负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴佳佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第315号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嵊州
市××商业街××号。
负责人：丁××。
委托代理人：吕××。
被告：钱甲。
被告：过××。
被告：钱×。
被告：钱乙。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告钱甲、过
××、钱×、钱乙借款合同纠纷一案于2009年1月16日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，并依法组
成合议庭，于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江
××农村合作银行××支行委托代理人吕××、被告过××到
庭参加诉讼，被告钱甲、钱×、钱乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告钱甲
以建房为由向原告申请贷款。原告于2007年1月11日与被告钱
甲签订了借款合同（嵊合银长乐保借字第20070001100号），
被告钱×、钱乙对该笔借款提供连带责任保证。合同约定：借
款金额为4万元，借款期限为2007年1月11号至2008年1月10号，借款利率为月利率9.18‰，还款方式为本金按期归还，利息
按季某某。保证范围包括实现债权费用（含律师代理费、催讨
差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还本息，贷款人有
权按规定计收罚息和复息。同日，原告向被告钱甲发放贷款4
万元。但至今，被告只归还了借款本金1万元及支付了部分利
息。被告钱甲、过××系夫妻关系，故两被告应对上述债务承
担共同归还的责任。现要求法院依法判令被告钱甲、过××立
即归还银行贷款本金3万元及计算至2008年6月25日的利息2810
.22元及按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并支
付实现债权费用1600元；被告钱×、钱乙对上述债务承担连带
清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告钱甲未作答辩。
被告过××答辩称，对借款发生在夫妻关系存续期间无
异议，但我与被告钱甲于2001年10月起分居，并在2008年3月
经法院判决离婚。因而我对被告钱甲办理贷款的情况一无所知
，因此我认为没有共同归还借款的责任。
被告钱×未作答辩。
被告钱乙未作答辩。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：
1、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
各一份，以证明原告与被告钱甲之间存在借款合同关系，并由
被告钱×、钱乙作连带责任保证的事实。
2、收贷收息凭证二份，证明钱甲在2008年6月25日已归还借款本金1万元及利息2661.06元，至今尚欠本金3万元及利
息2810.22元（计算至2008年6月25日）的事实。
3、律师代理费发票及特种转账方传票各一份，以证明原
告因本案的诉讼支出律师代理费1600元的事实。
4、结婚登记申请书一份，以证明被告钱甲、过××原系
夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告过××经质证，对上述4组证据均没有异议。
本院认证认为，上述证据均具有真实性，其形式、来源
符合法律规定，具有合法性，证明内容又与本案事实相关联，
具有关联性，即其证明力本院予以认定。
被告过××向本院提供的证据材料为：本院（2008）嵊
民一初字第447号判决书及分居证明各一份，以证明与被告钱
甲在2001年开始分居，分居以后对钱甲的所作所为毫不知情，
并在2008年3月17日经法院判决离婚的事实。
原告经质证，对本院的判决书无异议，对分居证明有异
议，认为法院的判决书中已经明确指出只能作为参考，因而无
证明力。
本院对原告的质证意见予以采信。
本院经审理，认定事实如下，被告钱甲以建房缺少资金
为由向原告申请贷款。2007年1月11日，原告与被告钱甲订立
了保证借款合同，被告钱×、钱乙作连带责任保证。合同约定
：借款金额为4万元；借款期限为2007年1月11号至2008年1月1
0号；借款利率为月利率9.18‰；还款方式为本金按期归还，
利息按季某某；保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款
人不按期归还本息，贷款人有权按规定计收罚息和复息。借款
到期后，被告未及时归还借款。经催讨，被告钱甲在2008年6
月25日归还借款本金1万元及利息2661.06元，至今尚欠借款本
金3万元及利息。
另查明，被告钱甲、过××在1998年10月2日登记结婚，
2008年3月17日经法院判决解除婚姻关系。
本院认为，原告与被告钱甲、钱×、钱乙之间的保证借
款合同，主体适格，意思表示真实，内容亦没有违反法律、行
政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，对双方当
事人均具有法律约束力。被告钱甲向原告借款4万元后，未按
合同约定及时还款，至今尚欠借款本金3万元及约定利息，事
实清楚，证据充分。被告钱×、钱乙作连带责任保证，理应对
该借款合同项下的债务负连带清偿责任。由于该借款发生在被
告钱甲与过××夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应承
担共同清偿的责任。被告过××辩称与被告钱甲自2001年起开
始分居，现已离婚以及对该笔借款毫不知情，因而不属夫妻共
同债务，于法不符，本院不予采信。现原告要求钱甲、过××
立即归还借款3万元及欠付的利息和实现债权费用1600元，钱
×、钱乙负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、钱甲、过××应返还浙江××农村合作银行××支
行借款本金3万元及支付自2008年6月26日起按合同约定利率计
算的利息，钱×、钱乙负连带清偿责任；
二、钱甲、过××应支付浙江××农村合作银行××支
行因本案诉讼而产生的律师代理费1600元，钱×、钱乙负连带
清偿责任；
三、钱×、钱乙承担保证责任后，有权向钱甲、过××
追偿。
上述第二、三项钱甲、过××应付款项均限在本判决生
效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，财产保全申请费520元，合计1180元
，由被告钱甲、过××、钱×、钱乙负担（款已由原告垫付，
限被告钱甲、过××、钱×、钱乙在本判决生效之日起三十日
内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
审 判 员 楼 益
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年六月二十日
书 记 员 郭浩英
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执621号
申请执行人陈三英，女，1976年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人邓书艺，女，2009年9月2日生，汉族，住址同上。
被执行人无锡聚广发物流有限公司，地址：无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流5#物流办公大楼5-1-056。
法定代表人常树发，系公司总经理。
本院在执行申请执行人陈三英、邓书艺与被执行人无锡聚广发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无锡聚广发物流有限公司无财产可供执行，且申请执行人陈三英、邓书艺未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执621号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张 海
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0613号
原告：陈×，女，1995年8月10日出生，回族，无固定职业，住乌苏市塔布勒和特郭楞蒙古民族乡。
被告：马××，男，1990年8月14日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
原告陈×诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈×、被告马××到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告陈×诉称：原、被告于2013年8月13日登记结婚，2013年10月31日生育一女取名马××。婚后被告脾气暴躁，经常无端侮辱殴打原告。现原告与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女马××（2013年10月31日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马××辩称：我没有打过原告，我们感情一直很好，不同意离婚。
原告陈×提供的证据有：结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年8月13日登记结婚。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日登记结婚，于2013年10月31日生育一女取名马××。现原告以与被告感情破裂以及被告对其进行殴打为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，在家庭生活中应互相尊重、互相体谅、互相帮助、互相沟通，妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。
本案中，原、被告于2013年8月13日登记结婚，婚后且生有女儿马欣雨。说明双方具有一定的感情基础，虽然为一些家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××要求与被告马××离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费并另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 玲
2
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第47-2号
申请执行人：张某某。
被执行人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）庆商初字第145号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行给付申请执行人张某某欠款的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某的存款人民币2，500.00元划拨至庆安县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴继高
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩跃忠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5396号
原告杜春红，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子清，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吕淑丽，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
二被告委托代理人马士杰，女，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告杜春红与被告李子清、吕淑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告杜春红、被告李子清、吕淑丽及委托代理人马士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春红诉称：2016年8月28日，原告与吕淑丽发生口角后，二被告一同殴打原告，致原告受伤，原告在宾县人民医院住院治疗10天，花医药费3298元。宾县公安局对被告李子清作了行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。原告出院后就赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费3298元、误工费800元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费400元，抗疤美容费2000元，共计9498元。
二被告辩称：不同意赔偿原告损失，因为二被告没打原告，无过错，原告的伤与二被告无关，原告引起的吵架，应自行承担后果。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明自己主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。
原告举示的证据如下：
证据A1.宾县人民医院诊断书及住院病历一份，拟证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据A2.医疗费票据2张及住院费用清单，拟证明原告的住院医疗费花销3298元的事实。
二被告对证据A1、证据A2均有异议，认为二被告没打原告，原告的伤与二被告无关，原告属轻伤重治，医院检查项目太多，有些检查没必要做，属于重复检查病情，费用应由原告自己承担。
二被告举示的证据如下：
证据B1.证人张秀波出庭作证，证明事发时，原告与二被告之间无打架的事实。
原告对证人的证词有异议，认为证人说的不属实。
本院依法调取宾县公安局行政卷宗材料：宾公（糖坊）行罚决字【2016】1600号行政处罚决定书，询问李子清笔录；询问杜春红笔录；询问胡淑芝笔录；询问崔淑荣笔录；询问吕淑丽笔录。以上材料证明2016年8月28日18时左右，在宾县糖坊镇永吉村后陈屯陈忠清家门前道上，吕淑丽因琐事与杜春红发生争吵，进而相互殴打，李子清见状上前推了杜春红两下并踹了杜春红一脚，致使杜春红住院治疗。宾县公安局对被告李子清作出了行政处罚的事实。
原告杜春红对本院依法调取的证据无异议。
二被告对以上证据有异议，对行政处罚不服，认为证人与原告关系密切。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2及本院依法调取的宾县公安局行政卷宗材料，证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据B1不予采信。
本院经审理查明：2016年8月28日18时左右，在宾县糖坊镇永吉村后陈屯陈忠清家门前道上，吕淑丽因琐事与杜春红发生争吵，进而相互殴打，吕淑丽的丈夫李子清见状上前推了杜春红两下并踹了杜春红一脚，致使杜春红住院治疗10天，诊断为头部外伤，头皮挫伤，面部抓伤，腹壁挫伤，共花医药费3298元。原告出院后，就赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、抗疤美容费等各项损失合计9498元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷后，未采取有效沟通，没能理智、冷静地解决问题，双方对损害的发生都有过错。综合考虑，二被告承担70%的责任，原告杜春红自行承担30%的责任。
原告的损失有：1.医疗费应参照其医疗费票据3298元，2.误工费应参照上一年度全省分行业在岗职工平均工资计算710元（10天×71元／天），3.护理费应参照上一年度全省分行业在岗职工平均工资计算710元（10天×71元／天），4.伙食补助费500元（10天×50元／天），共计5218元。二被告应承担70%即3653元的赔偿责任。原告诉请的交通费、抗疤美容费因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一，被告李子清、吕淑丽于判决生效后十日内赔偿原告各项损失3653元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判长 兰学印
审判员 张玉晗
审判员 郝 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 柴玉峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2284号
原告：廖某。
委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：付某。
原告廖某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人郑闵到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周士淏随原告生活，由被告支付小孩抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，房屋按揭债务共同负担；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年12月相识恋爱，2008年6月8日登记结婚，2011年5月21日生育一子，取名周某。原、被告婚后因性格不合沟通很少，被告因赌博在外欠债，原告经常接到银行、贷款公司等人催款电话，致使原、被告无法共同生活，现夫妻感情已经完全破裂。
被告付某未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
结合原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年12月相识恋爱，2008年6月8日登记结婚，2011年5月21日生育一子，取名周某。原告于2017年9月22日起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，由被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，房屋按揭债务共同负担，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原告廖某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告付某离婚，但原告廖某未提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十月二十日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执496号
申请执行人：陈华，男，1981年11月2日出生，住宁波市江东区。
被执行人：胡建军，男，1965年8月4日出生，住宁波市海曙区。
陈华依据已经发生法律效力的（2016）浙甬业证执字第2号号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡建军在（2017）浙0205执496号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡建军银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 董立峰
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执496号
胡建军：
申请执行人陈华与被执行人胡建军公证债权文书一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈华向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执496号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00294号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司，组织机构代码75682610－1。
法定代表人：陆常锋，总经理。
委托代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：马正喜，男，汉族，1970年2月12日出生，住铜陵市。
原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告马正喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市洁雅物业有限责任公司的委托代理人査四林、被告马正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉称：被告马正喜于2010年3月15日就位于龙潭新村37栋902室（官塘新村171栋902室）的物业管理事项与原告签订《富丽花园住宅小区前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告提供房屋共用部分、公用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，逾期未交的按日万分之五计算违约金。被告户面积124.73平方米，每期应缴纳898.2元。被告自2013年6月15日至今未缴纳物业服务费，累计拖欠物业费2694元。原告现起诉要求被告马正喜支付物业管理费2694元及逾期付款违约金522.1元（按每日万分之五的标准计算至2014年12月31日），本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、富丽花园住宅小区前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务及被告违约的事实。
3、催缴物业费凭条，证明原告催收物业费情况。
4、铜陵市铜官山区市容局物业调解中心出具的证明，证明物业调解中心调解不成。
5、铜陵首创水务有限责任公司出具的《关于富丽花园小区水压说明》，证明小区用水水压均在标准范围内。
被告马正喜发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议；对证据3不认可。对证据4有异议，当时没有进行仪器测试。
被告马正喜辩称：欠物业费是事实，但物业公司没有相应保证和服务。前期我们一直交费，但我家水压就是不行，物业公司还去我单位闹事，要求原告赔偿我相应的损失。我不是不交物业费，是矛盾没有得到解决。滞纳金不应支持。
被告马正喜就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况、被告主体适格。
2、37栋901号居住人姚香菊、37栋1302号居住人朱汉林出具的证明，证明楼房因水压偏低，导致热水器无法正常使用的事实。
3、租房合同一份，证明因为水压问题，我于2014年7月1日至2015年1月20日租了一个房子洗漱的事实。
原告发表质证意见如下：对证据2、3不予认可。水压正常不正常应当有专业人士进行测试。证人未到庭，其证言不足采信。租房合同真实性我们不清楚，与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举且双方予以认可的证据均予以采信。
经审理查明：被告马正喜系铜陵市龙潭新村37栋902室业主，房屋建筑面积为124.73平方米。2010年3月15日被告与原告签订了《富丽花园住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每月应缴纳149.68元。被告自2013年6月15日至今未交物业费。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马正喜每月应交纳物业费149.68元（124.73平方米×1.2元），自2013年6月15日起至2015年12月15日，被告马正喜共欠物业费2694.24元（149.68元／月×6个月×3期），应按照合同的约定交纳。原、被告签订的物业服务合同约定的违约金过高，本院对原告要求被告支付违约金中不超过人民银行同期贷款利率的标准的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告马正喜于本判决生效后十日内给付原告铜陵市洁雅物业有限责任公司物业服务费人民币2694元及逾期付款违约金（违约金计算方法：自每期物业服务费发生之日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算，其中898.08元自2013年6月15日起算，其中898.08元自2013年12月15日起算，其中897.84元自2014年6月15日起算）。
如果被告马正喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马正喜负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年三月十八日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初110号
被告人沈某，男，汉族，1965年12月24日出生。曾因犯盗窃罪，于1985年10月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2014年9月19日因本案被取保候审。2016年2月26日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月30日12时许，被告人沈某饮酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车，沿本区六马线由南向北行驶至马鞍街道汤营村路段时，撞上由东向西横过道路的行人梅志明，致其受伤。经鉴定，沈某血样中乙醇含量为228.2mg/100ml。认为被告人沈某具有自首情节，建议判处被告人沈某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月5日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 康 雨