wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3140号
申请人：刘志贵，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：原德林，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人刘志贵与被执行人原德林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0116民初289号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年11月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告原德林于本判决生效之日起五日内支付原告刘志贵工资5000元及违约金1500元，合计6500元。案件受理费175元，由原告刘志贵负担100元，被告原德林负担75元”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人原德林银行账户存款1032.45元。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。对于本院扣划的1032.45元执行款，982.45元拨付给申请人，50元为本案执行费。本案除执行到位的982.45元，其余标的未执行到位。本院于2016年12月7日将原德林纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书、拨付单等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章耀辉
二〇一七年六月一日
书记员 田 奇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第437号
申请执行人卢某甲
被执行人卢某乙
申请执行人卢某甲与�执行人卢某乙赡养费纠纷一案，本院（2014）李民初字第1467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人支付2014年11月至2015年3月份的赡养费共计人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人将案款交于并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李执字第437号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄英英
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初390号
原告：王标，男，1985年6月7日生，汉族，汝阳县林业局职工，住汝阳县。
委托诉讼代理人：任战卫，汝阳县汝河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，统一社会信用代码914103008711473232，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南文广律师事务所律师。特别授权。
原告王标与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称洛阳分公司）保险合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王标委托诉讼代理人任战卫到庭参加诉讼，被告洛阳分公司委托代理人孙强强因故不能到庭而同意按期开庭。现已审理终结。
王标向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳分公司履行合同义务赔付39966元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日23时10分，原告驾驶自有的CWB187号小型普通客车，在汝阳县城沿刘伶路由南向北行驶至涧河路口北时，不慎碰撞到道路中央隔离护栏，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。原告当时即到汝阳县××××大队报案，并于次日到被告的汝阳支公司将事故情况告诉理赔员。肇事车辆于2016年11月3日在被告处投保交强险和商业车损险，保险期为一年，不计免赔。2016年12月10日，交警部门以“夜间行驶车速过快，遇险措施不当”为由，认定王标负事故的全部责任。依事故认定和物价部门的评定，原告赔偿给第三方造成的损失7914元。经被告单位工作人员拆检、定损、核价，原告的车辆损失为32066元。原告将车辆修复后申请理赔，被告予以拒绝。
被告洛阳分公司书面辩称：原、被告签订保险合同时已就相关条款向原告进行了充分说明，保险条款应作为裁判的依据。原告在事故发生后，弃车离开现场，逃避了生理状态检测，无法确定驾驶人是否存在酒驾、毒驾等保险公司免责情形，且缺乏诚信，不应为社会所倡导；更致交警部门和保险公司无法确定肇事人，无法查清事故发生的原因。依保险合同条款第8条、第24条的约定和“道路交通安全法”的规定，不应赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求、被告针对自己的反驳依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查、认定，对当事人双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》和原告提交的汝阳县公安局交通警察大队第4103261201600559号《道路交通事故认定书》、汝阳县价格认证中心汝价鉴字【2016】第114号《结论书》、第三方收到王标支付的损失7900元的《收到条》、《机动车保险报案记录》、维修费32066元发票、《机动车辆保险拒赔通知书》、《事故报警登记表》等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月26日23时许，原告王标驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在汝阳县城刘伶路由南向北行驶至防洪渠北时，因躲避电动车，其车辆碰撞到道路中间的护栏。发生交通事故后，徒步到汝阳县××大队报案。第二天上午，事故车辆被交警队拖至指定的停车场。2016年11月29日，处理事故的民警就事故发生的经过、造成的后果及驾驶人是否饮酒等内容对原告进行了询问，王标表示没有饮酒。
本院认为：原告王标在事故发生后，是否弃车离开事故现场、是否依法和约定向交警部门报案并通知被告构成本案争议焦点。
道路交通事故发生后，肇事车辆的驾驶人保护现场、向交通警察大队报案是其第一任务。该案事故发生于深夜23时许，汝阳县事故处理大队《事故报警登记表》记录的报案时间“2016年11月26日23时40分”，原告于事故发生后较短时间内就到交警部门报案，因此，王标并不构成弃车离开现场，可认定原告及时向交警部门报案。被告怀疑原告酒驾具有合理性，但《道路交通事故认定书》认定的事故原因是“车速过快、遇险措施不当”，且驾驶人王标又能在事故发生后第一时间徒步到交警队报案，而不怕在交警面前暴露自己饮酒，足以证明王标未饮酒的可能性远远大于饮酒的可能性，被告辩称的原告“逃避生理状态检测”，因无证据支持，本院无法确认。
被告提供的《机动车综合商业保险条款》第十三条要求“驾驶人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人”，可作为该条款的义务履行人，王标称并未持有该条款的文本。被告所称的“已就相关条款向原告进行了充分说明”的辩解无证据予以支持。因此，上述条款对原告王标并不具约束力。
综上所述，原告王标与被告洛阳分公司以各自独立的意思表示形成的保险合同关系成立，双方应依合同履行相应的义务。王标的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王标人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王标人民币37966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周亚聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初273号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦某，男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年12月20日被原邕宁县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日10时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区万秀村6队中心市场上，趁被害人李某1抱小孩不注意之机，从被害人身后将其放在上衣左侧口袋内的一部vivo手机盗走。经鉴定，涉案vivo手机案发时价值833元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、调取证据清单、手机发票、刑事判决书、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、被告人韦某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录以及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦某有前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人李某1经济损失人民币八百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1334号
申请人:商家亮，男�1967年3月18日生，汉族，住云南省姚安县。
委托代理人:卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被申请人:汪启文，男，1967年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人商家亮与被执行人汪启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）川2002民初279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月25日，权利人商家亮向本院申请强制执行，要求汪启文偿还人民币70000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、有车牌为川Ｍ×××××帕萨特车一辆、无工商信息。本院于2016年9月6日依法查封被执行人汪启文的车牌为川Ｍ×××××帕萨特车一辆，因车辆下落不明，暂无法评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人汪启文仍欠申请执行人商家亮人民币70000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请�行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 尹亚军
审判员 叶志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第176号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告招远市化工总厂。住所地：招远市玲珑镇潘家东。
法定代表人孙登利，厂长。
委托代理人姜寿香，招远市松鹤化工有限公司职工。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市化工总厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗世灿，被告委托代理人姜寿香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2002年4月10日，被告在原告处申请借款550万元，期限至2003年4月9日，被告以其房地产提供抵押。借款到期后，被告偿还借款124万元，余款及利息未还，原告多次追要未果，要求被告归还借款426万元，2015年1月20日前的利息6192594元，2015年1月21日起至借款给付之日的逾期利息、复利，对被告抵押的房地产经拍卖或变卖后的价款优先受偿，并承担诉讼费用。
被告招远市化工总厂辩称，借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2002年4月10日，被告招远市化工总厂与原告签订了借款合同。原告向被告提供借款550万元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2002年4月10日至2003年4月9日，借款月利率为5.85‰，被告不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年1月17日，被告招远市化工总厂与原告签订了房地产抵押契约，抵押金额550万元，被告招远市化工总厂以房地产抵押。2002年4月10日，原告按约发放了借款，被告招远市化工总厂在借款凭证上盖章。2003年4月9日借款到期后，被告于2005年6月28日偿还借款124万元，余款426万元及利息未还。2014年4月29日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书。原告于2015年5月18日诉至本院，要求被告偿还借款426万元，2015年1月20日前的利息6192594元，2015年1月21日起至还款之日的逾期利息、复利及承担诉讼费，并确认原告对被告抵押的房地产经拍卖或变卖后的价款优先受偿用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、房地产抵押契约、借款凭证、借款申请书、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告招远市化工总厂之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未全部还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、之规定，判决如下：
一、被告招远市化工总厂于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款426万元，利息6192594元（利息计算至2015年1月20日），并承担借款426万元从2015年1月21日至实际还款日按月利率9‰计算的逾期利息。
二、原告招远市农村信用合作联社对被告抵押的房地产经拍卖或变卖后的价款优先受偿。
案件受理费84516元，由被告招远市化工总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林海英
第2页
第1页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11478号
原告邓永芳，女，1948年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告刘玉初，男，1934年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张显芳，女，出生不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘琪淋，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告贾文玉，女，出生不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘珂，女，出生不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓永芳与被告刘玉初、张显芳、刘琪淋、贾文玉、刘珂房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓永芳接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告邓永芳未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楚龙静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3857号
原告刘通，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县马振抚乡八里冲村八里冲***号。
公民身份号码4113251979********。
委托诉讼代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
执业证号14113199510468458。
被告刘玉红，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会小段庄**组**号。
公民身份号码4129291968********。
委托诉讼代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
原告刘通与被告刘玉红为确认合同效力纠纷一案，原告刘通于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘通的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘通撤回对被告刘玉红的起诉。
案件受理费100元，由原告刘通减半负担50元。
审判长 张文锋
审判员 朱 晓
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱娅南
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1431号
原告:罗渠千,男。
原告:汤群茹,女。
原告:李斌,男。
被告:王明坤,男。
被告:李作果,男。
被告:盛林,男。
被告:刘建强,男。
被告:唐定利。
本院在审理原告罗渠千、汤群茹、李斌诉被告王明坤、李作果、盛林、刘建强、唐定利股权转让纠纷一案中，原告罗渠千、汤群茹、李斌于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗渠千、汤群茹、李斌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗渠千、汤群茹、李斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2375.00元、保全费1770.00元，合计4145.00元（此款原告已预交），由原告罗渠千、汤群茹、李斌负担。
审判员 杨云开
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟 易
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执31号
申请执行人周春霞，女。
被执行人大庆鑫睿雅建材有限公司。
大庆市萨尔图区人劳动人事仲裁委员会【2016】第194号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人劳动人事仲裁委员会【2016】第194号仲裁调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 李化生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2106号
申请执行人杜志伟，住所地巴林左旗。
被执行人崔海龙，地址巴林左旗。
杜志伟与崔海龙民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年6月29日作出的（2016）内0422民初3313号调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔海龙的财产进行了查证：被执行人崔海龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔海龙新的财产线索，申请执行人杜志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第302号
申请执行人孙友佳。
被执行人益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人孙友佳与被执行人益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人孙友佳与被执行人益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 雄
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执第1641号
申请执行人罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，住东营市。
被执行人张青，男，1982年10月13日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人杨红生，男，1968年1月25日出生，汉族住东营市河口区。
本院在执行罗雁与被执行人张青、杨红生民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志才申请执行的借款本金及利息170000元，现与被执行人罗雁达成和解经协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执127号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李泽勇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执第1641号申请执行人罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，住东营市。被执行人张青，男，1982年10月13日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人杨红生，男，1968年1月25日出生，汉族住东营市河口区。本院在执行罗雁与被执行人张青、杨红生民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志才申请执行的借款本金及利息170000元，现与被执行人罗雁达成和解经协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执127号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年十二月二十七日书记员 李泽勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第730号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁林富，农民。2013年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人袁林富犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年11月18日作出（2014）甬慈刑初字第1747号刑事判决。原审被告人袁林富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人袁林富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日凌晨，被告人袁林富伙同丁志龙（另案处理）至慈溪市宗汉街道新塘村新建路柏字地弄4号，翻窗进入陆某的住房，窃得读书郎学生电脑1台（价值人民币1020元）、折叠自行车1辆（无法估价）。
被告人袁林富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人袁林富有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人袁林富上诉称，其参与盗窃犯罪，作用较小，应系从犯，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人袁林富盗窃的事实，有被害人陆某的陈述，同案犯丁志龙的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定报告书，现场勘验笔录及现场照片，前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人袁林富均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人袁林富与同案人共同提起盗窃犯意，共同实施盗窃行为，共同花用赃款，其行为不能认定为从犯。上诉人袁林富要求认定从犯的上诉理由与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人袁林富以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁林富到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人袁林富因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁林富要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
审 判 员 陈 晔
二〇一四年十二月十七日
代书记员 曹灵婵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初984号
原告：淄博兆东建材有限公司，住所地，淄川区。
法定代表人：李艳，经理。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：王世忠，淄博兆东建材有限公司工作人员。
被告：李学峰。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所�律工作者。
被告：王绍国，身份信息不祥。
原告淄博兆东建材有限公司与被告李学峰、王绍国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告淄博兆东建材有限公司诉称，2013年8月16日，原、被告发生买卖石灰粉业务，原告卖给被告石灰粉，被告欠原告货款37540.80元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告李学峰、王绍国立即支付原告货款37540.80元。
本院认为，原告未向本院提供被告王绍国准确的身份信息和送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博兆东建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔天琪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初324号
原告李世然，男，生于1954年5月1日，汉族，
住河南省开封市祥符区仇楼镇周砦村4组。委托代理人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑纪孟，男，生于1957年12月22日，汉族，住河南省开封市祥符区陈留镇韩洼村*组。委托代理人张俊娥，女，汉族，生于1958年12月28日，住河南省开封市祥符区。代理权限特别授权,系郑纪孟之妻。
原告李世然因与被告郑纪孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。并于2016年8月15日作出（2015）祥民初字第1219号民事判决，判决被告郑纪孟于本判决生效后五日内赔付原告李世然伤残赔偿金69685.1元、误工费25222元、护理费2106元、住院期间生活补助费810元、营养费810元、鉴定费878.2元、交通费1000元、精神抚慰金15000元等共计115511.3元的80%即92409.04元。被告郑纪孟不服判决，上诉至河南省开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫02民终2949号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2017年3月7日、2017年3月27日两次公开开庭进行了审理，原告李世然及其委托诉讼代理人王国岭、许亮亮、被告郑纪孟及其委托诉讼代理人张俊娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世然诉称：自2000年起，原告李世然一直在被告郑纪孟自营的个体户预制板厂打工.2014年10月18日，原告李世然在工作时被钢筋扎进眼中，造成原告李世然左眼球破裂住院，而被告郑纪孟仅拿出医疗费后就再不管不问.根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释，为保护原告李世然的合法权益，特诉至人民法院，要求被告郑纪孟赔付原告李世然残疾赔偿金75328.8元、误工费28884元、护理费2106元、住院期间伙食补助费810元、营养费810元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定检查费878.2元，共计129817元。
被告郑纪孟辩称：原告李世然诉称不是事实，原告李世然并没有在被告郑纪孟预制板厂打工受伤。2015年3月23日，原告李世然也没有在被告郑纪孟预制板厂干活，该日被告郑纪孟并没有开工，其就是受伤也与被告郑纪孟没有任何关系。被告郑纪孟也没有给原告李世然垫付医药费，那是在2014年，具体几月份被告郑纪孟也记不清楚了，原告李世然说，在家干活受伤了，找被告郑纪孟借点医疗费，说自己的钱在农村信用社存着，暂时取不出来，等取出来之后，还给被告郑纪孟，由于原告李世然与被告郑纪孟关系不错，被告郑纪孟就借给了原告李世然两万多元钱，到现在原告李世然也没有归还，被告郑纪孟对此款项保留诉权。原告李世然的各项诉求与被告郑纪孟无关，也不存在误工费，并且原告李世然作为成年人，有自己的安全义务，在家自己干活受伤，自己应承担全部责任。
经审理查明：2014年10月18日，原告李世然在被告郑纪孟自营的个体预制板厂工作时被钢筋扎进眼中，造成原告李世然左眼球破裂。原告受伤后在××医院住院治疗，经诊断为左眼球破裂伤，于2014年11月8日出院后，又于2015年3月23日再次入住××医院住院治疗，经诊断左眼无晶状体眼，于2015年3月30日出院，被告郑纪孟已将医疗费全部结清。原告李世然伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为职工工伤属7级伤残。
上述事实，有当事人当庭陈述，××医院病历两份，2015年7月8日原告李世然的儿媳马永霞与被告郑纪孟的通话录音一份，开封医科法医临床司法鉴定所汴医科司法鉴定所【2015】临鉴第278号法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、检查费票据3份，被调查人李本柱、李士奇调查笔录各一份等证据为证，足以认定。
本院认为，原告在被告的预制厂工作，双方已形成劳务关系。提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被告郑纪孟应承担赔偿责任，结合本案案情，本案酌定80%为宜。原告李世然作为完全民事行为能力人应当知道其所工作岗位存在危险性，未尽到高度注意义务，也应承担相应的责任，本院酌定20%为宜。被告郑纪孟虽然否认原告李世然在他经营的预制厂受伤的事实，但结合原告的陈述、原告儿媳与被告郑纪孟的通话录音、被告两次为原告垫付医疗费的事实、两份被调查人的笔录等相关证据可以相互印证，可以认定原告在被告处工作受伤的事实。本案中原告李世然主张伤残赔偿金75328.8元，误工费28884元，护理费2016元，生活补助费810元，营养费810元，鉴定费878.2元，其计算的依据和参照的标准符合有关法律规定。原告在事故发生时已超过60周岁，其主张的伤残赔偿金应扣除一年的赔偿数额5643.7元。原告主张的误工时间过长，本院酌定以一年为宜，即365天，其实际误工损失费25222元。原告主张的交通费用1000元符合其住院治疗以及家庭与其医疗机构之间的距离的消费情况，本院予以支持。原告主张精神抚慰金20000元过高，本院不予支持。但根据其伤残程度以及对其身体造成的损害后果，本院酌定15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑纪孟于本判决生效后五日内赔付原告李世然伤残赔偿金69685.1元、误工费25222元、护理费2106元、住院期间生活补助费810元、营养补助费810元、鉴定费878.2元、交通费1000元、精神抚慰金15000元等共计115511.3元的80%即92409.04元。
二、驳回原告李世然的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告郑纪孟承担2320元，原告李世然承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程利军
代审判员 景冬果
陪 审 员 张赛南
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 敬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03148号
原告：刘某，女，1983年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1981年11月2日生，汉族，住址。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第332号
申请执行人：卢宪彬
被执行人：李万兴
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第328号民事调解书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万兴名下银行存款10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一六年八月十八日
书记员 苏彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执恢2号
申请执行人：李华，男，1962年7月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区岳麓街25号5栋2单元702室。
被执行人：方彰伟，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍住所地湖南省常宁市宣阳镇东正街52号，现住衡阳市珠晖区飞机坪。
被执行人：祝友良，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇建设南路6号1栋附6号。
本院在执行申请执行人李华与被执行人方彰伟、祝友良民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一七年二月八日
书记员 罗娇霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1881号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人李四硕，男，1984年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李淑娟，女，1959年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李建华，女，1954年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人韩会利，男，1952年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李四硕、李淑娟、李建华、韩会利金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月14日作出（2015）沈和民三初字第01826号民事判决书。申请人于2016年5月13日申请执行,我院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01826号中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月一日
书记员 张博涵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初422号
原告莫九生，男，汉族，1954年12月5日出生，住郑州市金水区。
被告李春萍，女，汉族，1967年2月8日出生，住郑州市中原区。
被告谯立新。
本院在审理原告莫九生与被告李春萍、谯立新民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫九生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫九生撤回起诉。
案件受理费9832元，减半收取4916元，由原告莫九生负担。
审判员 毛大帅
二〇一六年三月三日
书记员 郭巧玲
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢908号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年12月05日立案执行申请执行人吕若兴与被执行人新昌县小将来来轴承厂劳动争议仲裁一案。执行中，执行到位3536元，本案已部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2482号
原告：吴秀凤,女,1962年4月27日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂，住所地：桐庐县莪山畲族乡莪山民族村。
经营者：朱万忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴秀凤与被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴秀凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资25000元。事实和理由：原告受雇于被告在被告处工作，因被告拖欠原告工资，经原告多次催讨，在桐庐县莪山乡劳动保障管理站工作人员帮助确认下，被告向原告和其他人员出具欠薪情况汇总表一份，其中载明被告确认尚欠原告工资25000元。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交欠薪情况汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告欠原告工资，有被告出具的欠薪情况汇总表为证，清楚、明确，被告应按约支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀凤工资25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂负担。
被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2070号
原告：陈学伟，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈超，男，1993年1月10日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。
原告陈学伟与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈学伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2070号原告：陈学伟，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住福建省厦门市翔安区。被告：陈超，男，1993年1月10日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告陈学伟与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈学伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈学伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年九月十八日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5974号
原告北京金隅嘉业房地产开发有限公司诉被告郝京徽商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金隅嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元由原告北京金隅嘉业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢4号
申请执行人：王玲，女，1967年10月29日是出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人李峰（2015）岱民初字第1363号民事判决书民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人李峰的银行存款36442元，支付申请人35817元，收取执行费625元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年一月九日
书记员 谭庆斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第756号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。组织机构代码：96584738X。
负责人：贺志云，行长。
委托代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住。
被告：淄博阳迪经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区东海春城*座*单元***室。
法定代表人：柳玉坚，经理。
被告：淄博康平工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区东海春城*座*单元***室。
法定代表人：冯景康，经理。
被告：淄博许诺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城***号。
法定代表人：张允领，经理。
被告：柳玉坚，男，1966年8月4日生，汉族，淄博阳迪经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：赵欣，女，1967年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称临淄齐商银行）诉被告淄博阳迪经贸有限公司（以下简称淄博阳迪公司）、淄博康平工贸有限公司（以下简称淄博康平公司）、淄博许诺工贸有限公司（以下简称淄博许诺公司）、柳玉坚、赵欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄齐商银行的委托代理人杨永泉到庭参加诉讼，被告淄博阳迪公司、淄博康平公司、淄博许诺公司、柳玉坚、赵欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：
1请求依法判令被告归还原告借款本金100万元、利息10952.15元（截至2015年6月20日以后发生的利息罚息另算）。
2、要求其余被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博阳迪公司于2014年3月31日向原告办理银行短期借款100万元，2015年3月13日到期，合同约定年利率10.2%。该笔借款由被告淄博康平公司、淄博许诺公司、柳玉坚、赵欣提供连带责任担保，并签订了借款合同和保证合同。合同签订后，原告按约向被告淄博阳迪公司发放了借款100万元。后被告拒不归还贷款，为此原告起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
另查明，保证合同中“赵欣”签名及手印非本人所签、所捺。该事实，由被告赵欣提出申请，本院委托后，所作出的司法鉴定意见书予以证实，经质证原告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告阳迪公司与原告签订的借款合同，被告淄博康平公司、淄博许诺公司、柳玉坚与原告签订的保证合同，合法有效，原告依约向被告阳迪公司发放贷款，被告阳迪公司亦应按约还本付息，被告淄博康平公司、淄博许诺公司、柳玉坚亦应履行保证责任，对原告要求被告阳迪公司支付相应贷款本息及被告淄博康平公司、淄博许诺公司、柳玉坚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经鉴定，保证合同中“赵欣”签名及手印，非本人所签、所捺，故赵欣不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博阳迪经贸有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博阳迪经贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息10952.15元及自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博康平工贸有限公司、淄博许诺工贸有限公司、柳玉坚对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博康平工贸有限公司、淄博许诺工贸有限公司、柳玉坚承担保证责任后，有权向被告淄博阳迪经贸有限公司追偿。
四、驳回原告原告齐商银行股份有限公司临淄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13899元，财产保全费5000元，由被告淄博阳迪经贸有限公司、淄博康平工贸有限公司、淄博许诺工贸有限公司、柳玉坚负担。鉴定费9000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 玉
PAGE1
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第756号
原告临清市农村信用合作联社。住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞。
被告徐月宗，男。
被告许雷，女。
被告张利峰，男。
被告范光臣，男。
原告临清市农村信用合作联社与被告徐月宗、许雷、张利峰、范光臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告未按本院指定日期按时交纳诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告临清市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月十二日
书记员 崔红颜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00004号
原告严群，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告严群诉被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严群在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严群负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 潘呈静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执50-2号
本院于2017年4月7日作出（2017）皖1522执50-1号执行决定，将被执行人张国成纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘德俊因与被执行人张国成已经达成并履行执行和解协议并履行了全部偿款义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：将被执行人张国成从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2093号
原告索志生。
被告宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路66号。
法定代表人卢之云，该公司董事长。
本院在审理原告索志生诉被告宿迁用世置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁用世置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索志生撤回起诉。
案件受理费7011元，减半收取3506元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年九月六日
书记员 范皓月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1907号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：孟凡超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告孟凡超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告孟凡超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同明确约定了贷款金额为150000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得凯迪拉克汽车的所有权,并于2015年12月3日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，被告仅还款1期，共计人民币5,323.31元，其中本金3286.82元，利息1967.50元，罚息复利68.99元，后一直未按期还款。截至2016年7月11日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金146713.18元，利息10989.84元，罚息复利1609.26元，共计人民币159312.28元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金146713.18元，利息10989.84元，罚息复利1609.26元，共计人民币159312.28元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月11日），自2016年7月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年12月7日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款150000元用于购买凯迪拉克汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告以所购车辆向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
被告于2015年12月3日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告于2015年12月9日向被告发放了贷款。被告于2016年1月29日归还原告5323.31元，此后未再还款。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年12月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孟凡超欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月7日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金146713.18元，利息10989.84元，罚息复利1609.26元。现原告诉请要求被告偿还借款本金146713.18元，利息10989.84元，罚息复利1609.26元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟凡超于2015年12月7日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告孟凡超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金146713.18元，利息10989.84元，罚息复利1609.26元，并自2016年7月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告孟凡超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年八月十七日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1907号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：孟凡超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告孟凡超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016�8月17日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告孟凡超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同明确约定了贷款金额为150000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得凯迪拉克汽车（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号3GYFN9E58CS572820）的所有权,并于2015年12月3日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，被告仅还款1期，共计人民币5,323.31元，其中本金3286.82元，利息1967.50元，罚息复利68.99元，后一直未按期还款。截至2016年7月11日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金146713.18元，利息10989.84元，罚息复利1609.26元，共计人民币159312.28元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金146713.18元，利息10989.84元，罚息复利1609.26元，共计人民币159312.28元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月11日），自2016年7月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年12月7日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款150000元用于购买凯迪拉克汽车（车牌鲁Ｈ×××××X，车架号3GYFN9E58CS572820）一辆，贷款期限为36个月，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告以所购车辆（车牌鲁Ｈ×××××X）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
被告于2015年12月3日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告于2015年12月9日向被告发放了贷款。被告于2016年1月29日归还原告5323.31元，此后未再还款。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年12月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孟凡超欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月7日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金146713.18元，利息10989.84元，罚息复利1609.26元。现原告诉请要求被告偿还借款本金146713.18元，利息10989.84元，罚息复利1609.26元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟凡超于2015年12月7日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告孟凡超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金146713.18元，利息10989.84元，罚息复利1609.26元，并自2016年7月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告孟凡超负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年八月十七日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2321号
原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住宾阳县。
被告王树启，男，1974年9月1日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄立华与被告王树启民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告王树启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立华向本院提出诉讼请求：被告王树启归还原告借款3700元和自2015年8月25日起至2016年6月24日止按月利率2%支付利息740元。事实和理由：被告王树启于2015年8月25日向原告借款3700元用于经商周转，未约定借款期限，约定月利率5%，并出具借条给原告收执。被告本息至今未还。现请求法院判令被告王树启尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告黄立华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：被告王树启于2015年8月25日向原告黄立华出具的借条一份，证明被告王树启向原告黄立华借款3700元的事实。
被告王树启未作出答辩，未提供证据。
被告王树启未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。原告黄立华提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2015年8月25日，被告王树启向原告黄立华借款3700元，出具了借条，借条载明：“今借到黄立华现金人民币3700元。借款人王树启。2015年8月25日。附注：本人保证十月二十五日前还清，否则一切后果自负。”双方口头约定月利率5%。被告王树启到期本息未还。原告多次催收未果，于2016年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当偿还。被告王树启于2015年8月25日向原告黄立华借款3700元，口头约定月利率5%，意思表示真实，有被告王树启签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。双方对借款期限虽然没有约定，但被告王树启附注保证当年十月二十五日前还清，应作为还款期限的承诺。被告王树启未按承诺期限归还借款本息，构成违约，负本案纠纷责任。月5%利率过高，原告起诉改为请求按月2%利率计付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求计息至2016年6月24日止，属于民事权利自行处分范畴，不违反法律规定，予以允许。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树启归还原告黄立华借款3700元及按月利率2%支付该款从2015年8月25日起至2016年6月24日止的利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一六年九月十八日
书记员 磨秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执537-1号
申请执行人王茂竹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王茂竹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执267号
申请执行人：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司，住所地博乐市，统一社会信用代码9165270022940146X8。
被执行人：叶广才，男，汉族，1971年8月11日出生，住第五师八十七团。
被执行人：李丰军，男，汉族，1959年10月24日出生，住第五师八十七团。
被执行人：营良军，男，汉族，1969年8月24日出生，住第五师八十七团。
被执行人：戴建新，男，汉族，1976年7月12日出生，住第五师八十七团。
被执行人：徐贵忠，男，汉族，1967年3月4日出生，住第五师八十七团。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被执行人叶广才、李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为660296.69元，未执结标的额660296.69元。2017年1月5日扣留被执行人戴建新在新疆生产建设兵团第五师八十七团的全部兑现款。2017年2月14日对被执行人李丰军、营良军、徐贵忠拘留15日。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年三月六日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执267号申请执行人：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司，住所地博乐市，统一社会信用代码9165270022940146X8。被执行人：叶广才，男，汉族，1971年8月11日出生，住第五师八十七团。被执行人：李丰军，男，汉族，1959年10月24日出生，住第五师八十七团。被执行人：营良军，男，汉族，1969年8月24日出生，住第五师八十七团。被执行人：戴建新，男，汉族，1976年7月12日出生，住第五师八十七团。被执行人：徐贵忠，男，汉族，1967年3月4日出生，住第五师八十七团。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被执行人叶广才、李丰军、营良军、戴建新、徐贵忠买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为660296.69元，未执结标的额660296.69元。2017年1月5日扣留被执行人戴建新在新疆生产建设兵团第五师八十七团的全部兑现款。2017年2月14日对被执行人李丰军、营良军、徐贵忠拘留15日。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年三月六日书记员  曹 皓
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初88号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人马保军，男，1966年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县。因吸食毒品于2017年3月13日被通江县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月18日被通江县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被通江县公安局取保候审，于2017年5月17日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书，指控被告人马保军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人马保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年3月11日晚，被告人马保军得知苟某等人准备购买冰毒在车上吸食，为方便自己吸食冰毒，便电话预定诺江镇廊桥商务宾馆8202房间，并告知苟某到廊桥商务宾馆前台去拿房卡。21时许，马保军到廊桥商务宾馆用自己的身份证登记后进入8202房间与苟某、王某、周某某一起在房间内吸食冰毒。3月12日8时许，通江县公安局宕江派出所民警在对廊桥商务宾馆例行检查时，发现8202房间有吸食冰毒工具，遂将马保军等人传唤到派出所调查。3月13日马保军因吸食冰毒被通江县公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人马保军在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、释放证明书、被告人的供述和辩解；证人苟某、王某、周某某、郭某的证言；辨认现场笔录、马保军辨认案发现场照片、王某辨认马保军辨认笔录、周某某辨认马保军辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、案发现场照片、旅客住宿登记簿、马保军的通话详单及机主信息、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人马保军到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人马保军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马保军到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。经委托社会调查评估，被告人马保军符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马保军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00658号
原告：杜宝珍，女，1963年6月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：杜国平，男，1970年8月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告杜宝珍（简称原告）诉被告杜国平（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜宝珍到庭参加诉讼，被告杜国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝珍诉称：2013年4月9日被告以工程建设缺乏资金为由向我借款100000元，借期为1年，2014年4月8日已支付1年的利息给我，后经我催讨被告分文未催还，故诉至法院要求被告杜国平立即归还借款100000元及按银行贷款利息的4倍计算利息至还清款日止，诉讼费由被告负担。
被告杜国平未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有借据1份，证实被告向其借款100000元及约定利息，在出具借据时还有1年利息未支付的事实。
被告杜国平未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：该借据经本院审查符合证据的形式要件，且被告杜国平经本院公告传唤无正当理由拒未到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月9日被告杜国平向原告杜宝珍借款100000元，同时出具借据给原告，2015年4月初原告找到被告要求归还借款，被告偿还了原告1年的利息36000元，同时出具1份借据给原告，借据载明：已付息1年，还有1年利息未付计币36000元，借据的落款时间还是为2013年4月9日。之后被告偿还原告6000元，后由于原告无法查找被告下落诉至法院。
本院认为：被告欠原告借款100000元有借据为凭，足以认定。酿成本纠纷的原因是被告未及时偿还借款所致，被告在本案中应负全部清偿之责。原告要求被告立即归还借款及利息（利息从2014年4月9日起算至还清款日止，按银行向期贷款的利率4倍计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜国平欠原告杜宝珍借款100000元及利息32000元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算，从2014年4月9日起算至2015年8月8日止，以后的利息按上述利率计算还清款日止），合计132000元，扣除被告杜国平已支付给原告杜宝珍的6000元，实际尚欠原告杜宝珍借款本息126000元。此款限被告杜国平于本判决生效后10日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费700元，合计3600元，由被告杜国平负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 胡永根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第79号
原告：福鼎市金雄机车部件有限公司。
法定代表人：蔡贤记，
委托代理人：吴守如
被告：武义富宏园机电有限公司，
法定代表人：王仙平，
委托代理人：王仙燕。
原告福鼎市金雄机车部件有限公司诉被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告福鼎市金雄机车部件有限公司的委托代理人吴守如，被告武义富宏园机电有限公司的委托代理人王仙燕到庭参加诉讼。
原告福鼎市金雄机车部件有限公司诉称，2012年3月1日，原告与被告签订一份《合同协议书》，约定由原告向被告供应化油器。合同签订后，原告向被告供货，扣除部分退货，原告实际交易货款为397500元。2013年2月7日，原、被告对部分货款进行结算，被告向原告出具二张时间填写为2013年3月15日、5月25日的现金支票，合计金额23万元，但这两张支票为空头支票。此外，被告尚拖欠原告167500元货款未结算。故请求法院判令被告立即支付原告货款397500元及自2012年7月1日起至偿还之日止的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义富宏园机电有限公司辩称，原、被告之间存在买卖关系属实，被告欠原告货款也是事实，但被告开具的两张现金支票是开给个人的，不是开给被告公司的。如收款人陈某承认现金支票的钱是给被告公司的货款，原告就予以认可。入库单里面货款是不是包含了现金支票的货款，目前被告也不清楚。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格，被告质证无异议。
2、二份合同协议书，证明原、被告签订供货协议和被告需在2012年6月底前付清2011年所拖欠的货款。被告质证两份合同协议书的笔迹有不一致，但公章都是被告公司公章，其他无异议。
3、现金支票两张，证明被告公司开给原告的二张空头支票计货款23万元的事实。被告质证无异议。
4、入库单五份，证明被告还有191642元货款未结算的事实。被告质证无异议。
5、退货单两份，证明被告退货的货款为24141.8元。被告质证无异议。
6、证人陈某证言一份，证明两张现金支票收款人陈某系原告公司业务员，现金支票的钱为被告公司支付原告公司的2011年12月之前的货款。2012年1月之后入库单的货款未与被告结算的事实。被告质证无异议。
7、证人林某证言一份，证明现金支票的货款不包括入库单里面的货款，现金支票里面的货款为2011年12月31日之前的货款。被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院根据原、被告举证质证意见，对上述证据进行了审查，认为二份合同协议书均有被告公司公章，其证明的内容系订货价格及2011年底尚欠的货款的支付时间的事实。故对证据证明的事实本院予以认定。证人陈某、林某的证言，证明被告开具的两张现金空头支票的款项是2011年12月31日之前所欠的货款及之后的五张入库单、二张退货单还未结算的事实，被告对此也认可，故本院对二张现金支票的数额及对入库单、退货单所计算货款的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告之间有化油器买卖业务。2012年3月1日，双方签订两份合同协议书，对化油器的规格、价格、及2011年底前所欠货款230000元于2012年6月底前付清等作了约定。之后，被告为应付向原告支付2011年12月31日之前的货款，向原告开具两张现金支票，共计230000元。被告到银行兑现发现无法兑现，为空头支票。2012年1月之后原、被告之间又发生买卖货款为191642元，之后因质量问题退货为24142.8元。至今尚欠原告货款为397499.2元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，有原、被告之间签订的合同协议书、二张现金支票、入库单、出库单、证人证言予以证实，其买卖关系合法有效，依法受法律保护。对被告拖欠原告的货款经本院核实应为397499.20元，故原告要求被告支付其货款及利息的合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告武义富宏园机电有限公司于本判决生效后二十日内支付原告福鼎市金雄机车部件有限公司货款人民币397499.20元，其中230000元货款从2012年7月1日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福鼎市金雄机车部件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元（减半收取），由被告武义富宏园机电有限公司负担，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年七月十五日
书记员 骆 观
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执633号
申请执行人王和友。
被执行人蔡希。
被执行人林盼盼。
被执行人陈庆云。
王和友与蔡希、林盼盼、陈庆云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台路商初字第3787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王和友于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡希、林盼盼、陈庆云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执633号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执633号
申请执行人王和友
被执行人陈庆云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03787号，依法向被执行人陈庆云发出执行通知书，责令被执行人陈庆云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第685号
原告康洪柱
被告杨海良
本院在审理原告康洪柱与被告杨海良买卖合同纠纷一案中，原告康洪柱于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康洪柱在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告康洪柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告康洪柱负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年三月二十五日
书记员 张雪军
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初66号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某（曾用名鲍建君），农民。2004年4月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2010年4月12日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月11日转为监视居住。2016年1月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人鲍某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日14时许，被告人鲍某谎称段某男友贾某将人捅伤，以帮其托关系为由，在台州市黄岩区东城街道天长南路财通证券附近，骗得段某人民币8000元。
另查明，2015年11月3日，被告人鲍某被公安机关抓获。
同时查明，2016年1月21日，被告人鲍某已退赔给段某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述及辨认笔录，证人卢某、王某、贾某的证言，被告人鲍某的辨认笔录，手机通话记录，银行交易记录，监控视频截图，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书、劳动教养通知书，领款情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍某先后曾因犯盗窃罪被刑事处罚、因寻衅滋事被劳动教养，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人鲍某在庭审中认罪态度较好，并已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月28日起至2016年6月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年二月一日
代书 记员 王小洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2838号
原告：朱××。
委托代理人：王××。
委托代理人：葛××。
被告：台州市××合作银行。住所地：台州市××××
号。
法定代表人：章××。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告朱××为与被告台州市××合作银行储
蓄存款合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于
2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，
原告据此申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告朱××负担
。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 赵惠玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第721号
原告张宇文，男。
原告ＸＸ，男。
被告罗绍均，男。
被告唐岚。
本院于2014年1月8日受理原告张宇文、ＸＸ诉被告罗绍均、唐岚民间借贷纠纷一案，原告张宇文、ＸＸ于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告罗绍均、唐岚的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇文、ＸＸ撤回对被告罗绍均、唐岚的诉讼。
案件受理费减半收取3845元，由原告张宇文、ＸＸ承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第721号
原告张宇文，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省简阳市云龙镇。
原告ＸＸ，男，汉族，1966年9月19日出生，住四川省简阳市养马镇。
被告罗绍均，男，汉族，1956年9月11日出生，住成都市高新区。
被告唐岚，女，汉族，1960年7月6日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告张宇文诉被告罗绍均、唐岚民间借贷纠纷一案，因被告罗绍均患病无法正常表达，丧失诉讼能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 严鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 张黛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第721号原告张宇文。原告ＸＸ。被告罗绍均。被告唐岚。本院在审理原告张宇文、ＸＸ诉被告罗绍均、唐岚民间借贷纠纷一案，因被告罗绍均患病无法正常表达，丧失诉讼能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  严鹏二〇一四年三月四日书 记 员  张黛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1319号
申请执行人：姜有育，男，1963年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人姜有育与被执行人孙立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人孙立华名下无银行存�和车辆登记信息。本院查明被执行人孙立华名下有位于银川市金凤区某室房产，本院已轮候查封上述房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房产有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院拟终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十五日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00274号
申请执行人：杨须群，女，1971年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李力群，男，1974年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00171号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李力群的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00274号
李某甲：
你（单位）与李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00171号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月一日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初432号
原告:德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：德庆县马圩镇马圩开发区。
负责人:陈献略，主任。
委托诉讼代理人：罗杰、陈技波,该社办事员。
被告：李德深，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐福杨，男，1958年10月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：邱友姑，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告李德深、徐福杨、邱友姑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉处理。
审判员 何卓坚
二〇一八年五月十一日
书记员 麦欣然
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第65号
原告：赵宗良，
省象山县鹤浦镇沿河路17号。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者
。
被告：葛立青，1963年1.月13日出生，
省象山县鹤浦镇汇士弄4-1号。
被告：张志卫，
象山县鹤浦镇镇定路26号。
被告：周吉荣，
省象山县鹤浦镇南田路200号。被告：陈道钱，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江
省象山县鹤浦镇渔山村1组46号。
被告：梅传士，
省象山县鹤浦镇水井弄31号。
被告：戴利敏，
省象山县鹤浦镇镇定路21号。
被告：张国平，
省象山县鹤浦镇大南田村1组17号。
本院在审理原告赵宗良与被告葛立青、张志卫、周吉荣、
陈道钱、梅传土、戴利敏、张国平合伙经营船舶债务追偿纠纷
一案中，原告赵宗良于2010年2月22日以与被告达成和解协议
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗良申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告赵宗良撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告赵宗良
负担。
审 判 员 李 锋
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 庄志龙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1360号
原告王某，男，1982年2月27日生，汉族。
被告仵某，女，1986年2月11日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告仵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3665号
申请执行人李二玉，男，1966年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区柳林镇大贺庄**号二队289。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人李二玉与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。因被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5304号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十一日
书记员 申海涛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5774号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：董建伟，男，1966年11月12日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告董建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告董建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况：
1、申请人：董建伟，申请时间：2016年7月18日。
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××48。
3、信用额度：90000元。
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为13%，共计11700元。
二、相关费用的计算方式：
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%。
三、信用卡欠费情况：
1、本金：透支90000元，已还13024.78元，尚欠76975.22元。
2、利息：截至2017年8月30日为829.67元。
3、违约金（滞纳金）：截至2017年8月30日为3248.58元。
4、手续费：剩余7475元。
四、其他：
1、确认送达地址为常州市武进区礼嘉镇华渡村委富庄里26号。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共计88528.47元（利息、滞纳金等计算至2017年8月30日），并支付自2017年8月31日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告董建伟未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告董建伟所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告宣布提前到期并起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金76975.22元，支付截止2017年8月30日的利息829.67元、滞纳金3248.58元、手续费7475元，并支付自2017年8月31日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率及比例计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由董建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年十一月二十日
书记员 翁新立