天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初160号原告：天音通信有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街****。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：何学文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。被告：东方国信（天津）科技有限公司，住，住所地天津市南开区黄河道**方正中心大厦****/div>法定代表人：彭岩，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。原告天音通信有限公司（以下简称天音通信公司）与被告东方国信（天津）科技有限公司（以下简称东方国信公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何学文、李福祥，被告委托诉讼代理人刘超、伍诚笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天音通信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付手机款2987608.84元及逾期付款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告后以被告存在明显过错且该过错行为与其经济损失之间具有因果关系为由，变更第一项诉讼请求为：被告赔偿其经济损失2987608.84元及以此为基数，按照年利率6%为标准计算的，自2016年7月1日起至实际履行赔偿义务之日止的利息损失。事实和理由：2013年，被告从原告处购买其代理的品牌移动电话及配件，双方合作的方式是原告给予被告信用额度，被告可以在信用额度内循环采用先货后款的销售模式。2015年10月，原告与被告签订了《特约经销协议》，合同有效期自2015年10月25日起至2017年12月31日止。合同约定被告从原告处订购甲方所代理的品牌移动电话及配件。合同对产品订购、运输、交货、货款结算、对账、双方的权利义务等进行了详细的约定。同时原告给被告授信额度300万元，账期七天。双方按照合同约定履行相应的义务，2016年7月7日，被告销售人员罗宝军因涉嫌职务侵占、合同诈骗罪被采取强制措施，2018年3月15日南开区人民法院作出（2017）津0104刑初278号刑事判决书，认定罗宝军利用私刻公章签订合同骗取原告财物共计2987608.84元，构成合同诈骗罪。现该判决已发生法律效力。原告认为被告职员罗宝军利用私刻被告公章签订合同骗取原告财物，被告有明显过错，且该过错行为与原告的经济损失之间具有因果关系，因此被告应对罗宝军的行为所造成的经济损失，依法承担赔偿责任。故起诉。东方国信公司辩称，1.刑事判决书已经认定罗宝军承担赔偿责任，原告已经获得赔偿，不能得到重复赔偿；2.刑事判决书认定特约经销协议、货款结算协议、信用额度申请文件中的公章均是伪造的，故我方不存在过错，而是原告未尽到审查义务；3.根据规定，企业之间拆借资金是违法行为，严重破坏社会主义经济秩序，原告非金融机构，不存在对外借款的经营范围，其所谓的授信行为实际上是拆借行为，存在严重的违法和过错，属于非法经营，因此请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2013年起，原、被告建立买卖合同关系，原告为被告提供手机货源。2013年3月至2016年7月间，案外人罗宝军在被告处任职，负责手机采购、销售业务。2015年间，罗宝军假冒被告名义，私刻被告公章并加盖在向原告申请信用额度的材料上，从原告处骗取了3000000元的信用额度。此后，多次从原告处提取手机，自行销售。罗宝军向被告隐瞒了上述事实。经核算，罗宝军从原告处骗取的手机共计价值人民币2987608.84元。天津市南开区人民法院出具的（2017）津0104刑初278号刑事判决认定了上述事实，并判决：罗宝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，责令被告人罗宝军于该判决生效之日起三十日内退缴东方国信公司人民币3128930元，天音通信公司人民币2987608.84元。该判决现已生效。经询，原告当庭陈述尚未向天津市南开区人民法院提出依据（2017）津0104刑初278号刑事判决书对罗宝军追缴违法所得的申请。零另查，（2017）津0104刑初278号刑事案件中还查明，2013年3月至2016年7月间，罗宝军在本案被告处任职，负责手机采购、销售业务。2016年1月间，罗宝军编造案外人紫光电子商务有限公司向本案被告采购手机的事实，并采用私刻紫光电子公司印章、伪造采购合同方式，欺骗本案被告从其他公司采购手机。此后，罗宝军私自将该批手机自行销售并截留货款，罗宝军为掩盖事实，将其他业务货款冒充紫光电子商务有限公司的货款交给本案被告。截至2016年6月30日，罗宝军共侵占本案被告货款3128930元。庭审中，原告提交日期为2015年10月25日的特约经销协议、货款结算协议、收货授权委托书、信用额度申请和使用协议、致客户函、原告财务统计的2016年出货回款明细单、2016年度对账单及送货单、2016年1月6日-2016年6月29日的增值税票、中国银行收款回单和证明交易流程的公证书等证据，用以证明双方交易流程、原告为被告提供信用额度并在额度限额内先发货后结款、双方长期存在买卖关系、罗宝军代表被告和原告按照之前的约定进行交易等事实，进而证明被告在合同管理和人员管理中存在重大过错，致使罗宝军在业务过程中私刻公章诈骗原告财物，造成原告损失，应承担赔偿责任。被告质证认为：1.刑事判决已经认定货款结算协议、收货授权委托书、信用额度申请和使用协议、对账单上的公章为罗宝军私刻，故不认可其真实性。2.被告持有一份签订日期为2015年1月12日、无约定期满时间、其余内容与原告提交证据一致的特许经销协议。该协议，第2条约定乙方（本案被告，下同）指定授权人签字或加盖公章，第3条约定乙方提货人员需携带有法人代表签字并加盖公章的提货授权书予以提货。原告提供的收货授权书中无被告法人代表签字，且2015年的信用额度和申请协议相比2013年、2014年的信用申请书存在材料不完整之情况，故原告对于其损失亦存在过错。3.被告对2015年信用报告和相关协议不知情，不可能保管，亦不能以此认定被告公司存在过错。另，该案在天津市滨海新区人民法院审查时，原告申请诉前保全，天津市滨海新区人民法院出具（2016）津0116财保80053民事裁定书，冻结被告名下银行存款2977608.84元或等额财产。原告交纳保全费5000元。本院以（2017）津0104民初160号之二民事裁定书裁定继续查封上述事项。本院认为，本案争议焦点系被告在案外人罗宝军骗取原告财物过程中是否存在明显过错，且该过错行为与原告经济损失之间是否具有因果关系。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”根据刑事和民事案件查明的事实，原、被告存在买卖业务关系，原告为被告提供手机货源，罗宝军系被告负责手机采购、销售业务的职工。罗宝军假冒被告名义，私刻被告公章并加盖在向原告申请信用额度的材料上，从原告处骗取了3000000元的信用额度，进而骗取了价值2987608.84元的手机用于自行销售，并将货款归个人占有、使用。罗宝军成功实施诈骗犯罪行为除其自身原因外，还在于原告违反交易习惯签订信用额度申请和使用协议、缺乏应有的警惕审查相关材料的真实性和被告在选人用人方面存在严重失察及日常经营方面存在监管不力等情况，故被告在罗宝军骗取原告财物过程中存在明显过错，且该过错行为与原告经济损失之间具有因果关系，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于其过错程度，本院酌定其赔偿比例为20%，即597522元（2987608.84元×20%）。原告关于利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第五条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告东方国信（天津）科技有限公司赔偿原告天音通信有限公司经济损失597522元；二、驳回原告天音通信有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30701元，保全费5000元，由原告负担28561元，被告负担7140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  朱志萍人民陪审员  刘荣贤二〇一九年三月二十七日书 记 员  杜 远附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。