wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年8月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年8月25日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年8月10日21时许，被告人覃某在阳朔县阳朔镇西街山色西餐清吧前，将被害人GRETA某（女，比利时籍，护照号码：XXX）的一个装有一部白色三星S4手机、一部黑色三星S4手机的单肩包盗走。经鉴定，涉案的两部三星手机共价值人民币2010元。
公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月10日21时许，被告人覃某来到阳朔县阳朔镇西街伺机盗窃。被告人覃某来到西街山色西餐清吧旁的河堤下面，看见被害人GRETA某背靠栏杆坐着饮酒，遂趁其不备，将被害人GRETA某放在座位边上的一个装有一部白色三星牌S4型手机、一部黑色三星牌S4型手机的咖啡色单肩包盗走。得手后，被告人覃某被被害人GRETA某的朋友发现并被抓住。公安机关接到报警后赶到现场将被告人覃某抓获并在其身上缴获了涉案的两部三星牌手机及一个咖啡色单肩包，现涉案物品已发还给被害人GRETA某。经鉴定，涉案的两部三星牌手机共价值人民币2010元。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单，被害人GRETA某的陈述，朔价鉴（2015）129号价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片、指认赃物照片、被盗手机照片，户籍证明、被害人签证，被告人覃某的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人覃某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2015年7月6日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陆某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年7月6日，何某停放在南宁市西乡塘区明秀路北一里315号房门前的一辆牌号为桂A×××××号田野牌轻型货车（价值68670元）被蒙明忠（已判刑）盗走。2012年11至12月间某日，被告人陆某在田阳县解放西路物流中心内，明知该货车是盗窃所得，仍以9800元的低价买来自用。2014年11月10日，被告人陆某将该车给覃某使用时被公安民警查获。2015年4月23日，被告人陆某经电话传唤到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。破案后，涉案车辆已退回失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人陆某明知是犯罪所得赃物仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后主动到案，如实供述罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年7月6日，何某停放在南宁市西乡塘区明秀路北一里315号房门前的一辆牌号为桂A×××××号田野牌轻型货车（价值68670元）被蒙明忠盗走。2012年11至12月间某日，被告人陆某在田阳县田州镇解放西路物流中心内，明知该货车是盗窃所得，仍以9800元的低价买来自用。2014年11月10日，被告人陆某将该车给覃某使用时被公安民警查获。2015年4月23日，经公安机关依法传唤，被告人陆某到田阳县公安局投案，并如实供述购买赃车的犯罪事实。破案后，涉案货车已退回失主。
上述事实，有证人覃某、罗某、黄某的证言，被害人何某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片、指认赃车照片，查获经过，查获涉案车辆照片，扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息栏，刑事判决书，车辆金属字迹检验鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过，被告人陆某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某被公安机关传唤后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陆某认罪态度好，有悔罪表现，且赃车已退回被害人，未造成损失，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人陆某适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢芯
二〇一五年十二月八日
书记员 庄瑞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第171号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1978年4月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业；因本案于2014年9月26日被取保候审，经本院决定于2015年8月10日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人谢某甲犯非法经营罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日，被告人谢某甲伙同同案人雷超平（另案处理）在均无烟草专卖零售许可证的情况下，以10.468万元的价格非法从邵阳县白仓镇多家卷烟零售商处收购双喜、中华（硬）、芙蓉王（硬）、红塔山（硬经典）等37种香烟，在将香烟运往被告人谢某甲位于邵阳市湘运市场的门店销售途中被邵阳县公安局治安警察大队民警当场抓获，并搜缴非法收购的香烟1270条，共计25.4万支，价值人民币13.893万元。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中亦无异议，并有同案人雷某某的供述，证人唐某甲、杨某某、唐某乙、陈某、唐某丙的证言，提取笔录及照片，销售清单、扣押物品清单、搜缴物品清单，涉案物品核价表，邵阳市烟草局出具的证明，湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，邵阳市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人谢某甲的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲违反国家烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，涉案金额达到十三万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；在非法经营的共同犯罪中，被告人谢某甲起了主要作用，系主犯；被告人谢某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 刘 治
二〇一五年九月九日
代理书记员 银异庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申178号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王明生，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。现住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵新民，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。现住浙江省义乌市。
再审申请人王明生因与被申请人赵新民房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王明生申请再审称：涉案房屋租赁合同双方已经解除，申请人不存在违约责任，本案所涉房屋使用性质为住宅用地，被申请人赵新民将住宅用地作为商业用地出租违反法律规定。赵新民在签订合同过程中一再保证可以办理消防验收许可证，申请人才与其签订。合同解除的真正原因是赵新民存在欺诈行为，且导致申请人在装修等方面的重大损失。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，赵新民明知涉案房屋系住宅，在没有改变房屋行政规划登记的情况下，仍将其出租用以商业用途，存在重大过错。而王明生作为承租人，在明知该房屋系住宅的情况下，应当知道进行商业活动存在无法办理消防验收许可的风险，故其自身也存在重大过错。原审认定双方都存在重大过错，酌定各自承担50%的责任，对11万元违约金作出调整并无不当。王明生在再审审查阶段又主张装修损失，于法无据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。王明生申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明生的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年一月十日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申178号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王明生，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。现住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵新民，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。现住浙江省义乌市。再审申请人王明生因与被申请人赵新民房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王明生申请再审称：涉案房屋租赁合同双方已经解除，申请人不存在违约责任，本案所涉房屋使用性质为住宅用地，被申请人赵新民将住宅用地作为商业用地出租违反法律规定。赵新民在签订合同过程中一再保证可以办理消防验收许可证，申请人才与其签订。合同解除的真正原因是赵新民存在欺诈行为，且导致申请人在装修等方面的重大损失。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，赵新民明知涉案房屋系住宅，在没有改变房屋行政规划登记的情况下，仍将其出租用以商业用途，存在重大过错。而王明生作为承租人，在明知该房屋系住宅的情况下，应当知道进行商业活动存在无法办理消防验收许可的风险，故其自身也存在重大过错。原审认定双方都存在重大过错，酌定各自承担50%的责任，对11万元违约金作出调整并无不当。王明生在再审审查阶段又主张装修损失，于法无据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。王明生申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明生的再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年一月十日代书 记员 范华芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00114-5号
原告：俞芳荣，男，汉族，住宁国市。
被告：刘燕玲，女，汉族，住宁国市。
本院于2015年5月8日作出的（2015）宁执保字第00114-2号民事裁定书，现因双方已经达成调解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘燕玲的银行存款50000元的冻结。
审判员 余明霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐嘉阳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执817号
申请执行人：申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路28号。
法定代表人：马宗海，董事长。
被执行人：枣庄市新天隆种子有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城09公路西侧，组织机构代码788464782。
法定代表人：徐瑞爱，公司负责人。
本院在执行申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司与被执行人枣庄市新天隆种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民三初字第1103号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年五月三日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执817号申请执行人：申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路28号。法定代表人：马宗海，董事长。被执行人：枣庄市新天隆种子有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城09公路西侧，组织机构代码788464782。法定代表人：徐瑞爱，公司负责人。本院在执行申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司与被执行人枣庄市新天隆种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）济民三初字第1103号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年五月三日书记员  杜 骏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4303号
原告：宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市新区汽车站南侧。
法定代表人：梁泰文，该公司董事长
委托诉讼代理人：李建平、王飞该公司职员。
被告：雷新英，女，1969年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司诉被告雷新英占有物返还纠纷一案过程中，原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担1150元。
审判员 朱保建
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨晨曦
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初205号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市平山县，案发时系北京京邦达贸易有限公司石家庄第一分公司分检员，住石家庄市新华区。2017年4月1日因寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，并处罚款五百元，同年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，4月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞130号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日凌晨，被告人刘某某酒后与同伴刘某2前往石家庄市新华区联盟西路富丽皇歌厅唱歌，从歌厅唱歌、饮酒后离开时该二人发生争吵，此后刘某某乘坐出租车回家，但为争吵一事心怀不满，遂从家中取砍刀一把返回富丽皇歌厅。为发泄情绪，刘某某先后用砍刀将联盟西路北侧（兰州拉面馆门前）一树干砍伤、将富丽皇歌厅电梯控制面板、墙砖砍坏，随后又窜至一旁的荣添七天连锁快捷酒店，两次持刀进入酒店215房间，并于第一次强行进入该客房时将房门用脚踹坏。以上涉案财物合计认定损失价格为2411元。被告人到案后已赔偿被害人并取得其谅解。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月1日凌晨，被告人刘某某酒后与同伴刘某2到石家庄市新华区联盟西路富丽皇歌厅唱歌，离开时该二人发生争吵。刘某某因此心怀不满，遂乘坐出租车回家取了一把砍刀返回富丽皇歌厅，用砍刀分别将联盟西路北侧（兰州拉面馆门前）一棵树的树干砍伤、将富丽皇歌厅电梯控制面板、墙砖砍坏，后又来到富丽皇歌厅旁边的荣添七天连锁快捷酒店，两次持刀进入酒店215房间，并于第一次强行进入该客房时将房门用脚踹坏。经鉴定，以上被毁坏物品价格合计2411元。
另查，案发后被告人刘某某的亲属已经代为赔偿富丽皇歌厅、7天连锁酒店实际损失，并征得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人刘某1、罗某、李某、范某、宫某、刘某2证言，辨认笔录及供辨认使用照片，7天连锁酒店监控录像光盘，现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认（2017）36号《关于被毁坏木门套等物品的价格认定结论书》，抓获经过，谅解书及收据，打捞刀具的工作说明，户籍证明及无前科证明证实。以上证据，均由公诉机关提供并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院确认其效力。
本院认为，被告人刘某某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人损失并征得谅解，酌情均予从轻处罚。综合以上量刑情节及其户籍所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 李成学
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00052号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张勇，男，1988年11月27日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省老河口市李楼镇黎家卡子村8组25号。2013年7月26日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张勇于2013年7月5日零时许，在武汉市武昌区民主路急救站和中南电力设计院之间的巷子内，采取捂嘴、持刀威胁的方式，强行抢走过路的女青年王某的皮包1个（内有人民币200元）以及华唐牌手机1部（价值人民币100元）。
被告人张勇于2013年7月13日1时许，在上述同样地点，采取箍脖的方式，抢走过路的女青年郭某的钱包1个（内有人民币230元）以及贝龙牌手机1部（价值人民币600元）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；被告人张勇的供述及辩解；辨认笔录；价格鉴证结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取胁迫的手段，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张勇对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名不持异议，对主要的犯罪事实作了供述，但辩称其未持刀，且没有劫取到现金。
经审理查明，2013年7月5日零时许，被告人张勇在武汉市武昌区民主路急救站和中南电力设计院之间的巷子内，从身后捂住过路女青年王某的嘴巴，并持刀威胁，抢得其皮包1个（内有人民币200元）及华唐牌手机1部（价值人民币100元）后逃走。
2013年7月13日1时许，被告人张勇窜至上述同样地点，从身后箍住正在打电话的过路女青年郭某的脖子，威胁其交钱。郭某挣扎摔倒时，被告人张勇抢得其掉在地上的钱包1个（内有人民币230元）及贝龙牌手机1部（价值人民币600元）后逃走。
被告人张勇于2013年7月26日被公安机关查获归案，并从其身上查获折叠刀1把。追回被抢的贝龙牌手机已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2013年7月26日凌晨1时许，公安人员根据线索在武汉市武昌区民主路抓获被告人张勇，并当场从其身上搜出一把水果刀。
2、被害人王某的报案材料及陈述。王某陈述：2013年7月5日零时许，我回宿舍途中经过急救站旁边巷子的中间时，被一男子从身后将嘴巴捂住，右手拿刀架在脸上，并威胁不要动，把钱拿出来。我脚麻了蹲下来后，该男子抢走包包及右手上的白色仿苹果手机，向民主路方向逃走。
3、被害人郭某的报案材料及陈述。郭某陈述：2013年7月13日1时许，我回宿舍途中，正在打电话，经过急救站旁边巷子的中间时，被一男子从身后架住脖子，威胁不要动，把钱拿出来。我挣扎中摔倒，该男子抢得掉在地上的粉红色贝龙牌手机和钱包，向民主路工人村方向逃走。
4、证人李某的证言（其与被告人张勇同租于某学生公寓）及书证公安机关出具的情况说明。证明被告人张勇曾将一部粉红色贝龙牌手机及一部白色仿苹果手机拿回公寓的事实。案发后，李某将被告人张勇送给自己玩的一部白色仿苹果手机交给公安机关。
5、证人叶某某的证言及辨认笔录（叶某某系出租车司机）。2013年7月13日1时51分左右，叶某某开出租车从小东门经过民主路的方程汽修店时，一男子搭乘其出租车，先说往司门口方向行驶，后又要求掉头，行至洪山广场洪广大酒店门前下车。经公安机关安排的辨认程序，叶某某辨认出该男子为被告人张勇。
6、物证（扣押、发还物品清单及照片）及书证公安机关出具的情况说明。公安机关扣缴粉红色贝龙牌手机一部并发还被害人郭某，证人李某上交的白色仿苹果手机因故尚未发还。公安机关还扣缴抓获被告人张勇时从其身上搜出的折叠刀一把。
7、价格鉴证结论书。证明被告人张勇抢得的白色华唐牌（仿苹果）手机价值人民币100元；粉红色贝龙牌手机价值人民币600元的事实。
8、被告人张勇的供述。被告人张勇对其实施上述两起抢劫案的主要事实作了供述，但否认其持刀及抢得了现金。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，持刀并采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张勇抢劫二人、二次，可酌情从重处罚。关于被告人张勇提出的未持刀抢劫且未劫得现金的申辩意见，本院审核相关证据后认为，二被害人关于被抢劫现金的陈述均清晰稳定，现金数额符合常理。被害人王某关于遭到持刀抢劫的陈述，能与公安人员抓获被告人张勇时搜出折叠刀的事实相互印证，故对被告人张勇的上述申辩意见均不予采纳。被告人张勇能供述主要的犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2018年7月25日止）
二、公安机关扣押的赃物华唐牌手机一部发还被害人王某某。
三、公安机关扣押被告人张勇的作案凶器折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 郭彦君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李允彪
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初563号
申请人：于都县福闽砂石供应站，个人独资企业，住所地：于都县贡江镇楂林工业园，投资人：孙益成，统一社会信用代码：91360731MA35KCWX。
委托诉讼代理人：胡亮发，男，1972年3月29日出生，住于都县，系该企业业务员。
申请人：于都县于会砂石经营部，个体工商户，住所地：于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园，经营者：胡亮发，男，1972年3月29日出生，住于都县贡江镇楂林工业园金海湾小区27栋，身份证号码：3621351972********。
被申请人：赣州太平洋建设工程有限公司，住所地：会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号，统一社会信用代码：91360733322527868C。
法定代表人：刘怀青。
申请人于都县福闽砂石供应站、于都县于会砂石经营部与被申请人赣州太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的银行账户予以冻结存款3244997元或查封、扣押被申请人相当于3244997元的其他财产。
事实和理由：因为被申请人拖欠支付申请人的砂石货款，申请人对被申请人提起了诉讼，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，案件得到执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条等相关规定，申请人民法院采取财产保全措施。并由肖金兰、胡鑫荣以其所有位于会昌县文武××花园××区××号××房产（房产证号：会房权证会昌字第××号）和肖军、胡仁东以其所有位于于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园第27栋别墅（房产证号：于房权证房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赣州太平洋建设工程有限公司所开设银行账户予以冻结，只收不付，冻结银行账户存款限于3244997元，冻结期限为一年；
二、对为申请人提供的担保不动产：肖金兰、胡鑫荣所有位于会昌县文武坝富佳花园A区2-5号的一栋房产（房产证号：会房权证会昌字第××号）和肖军、胡仁东所有位于于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园第27栋别墅（房产证号：于房权证房字第××号），以予查封，查封期限为一年，在查封期间禁止转让产权，可以居住使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 朱鸿林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蔡江美
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初563号之一
申请人：于都县福闽砂石供应站，个人独资企业，住所地：于都县贡江镇楂林工业园，投资人：孙益成，统一社会信用代码：91360731MA35KCWX。
委托诉讼代理人：胡亮发，男，1972年3月29日出生，住于都县，系该企业业务员。
申请人：于都县于会砂石经营部，个体工商户，住所地：于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园，经营者：胡亮发，男，1972年3月29日出生，住于都县贡江镇楂林工业园金海湾小区27栋，身份证号码：3621351972********。
被申请人：赣州太平洋建设工程有限公司，住所地：会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号，统一社会信用代码：91360733322527868C。
法定代表人：刘怀青。
申请人于都县福闽砂石供应站、于都县于会砂石经营部与被申请人赣州太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，原申请对被申请人的银行账户予以冻结存款3244997元，经查被申请人账上无存款，现申请对被申请人在赣州公路管理局会昌县分局、会昌县交通运输管理局的工程款予以冻结3500000元。
事实和理由：因为被申请人拖欠支付申请人的砂石货款，申请人对被申请人提起了诉讼，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，案件得到执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条等相关规定，申请人民法院采取财产保全措施。并由肖金兰、胡鑫荣以其所有位于会昌县文武坝富佳花园A区2-5号的一栋房产（房产证号：会房权证会昌字第××号）和肖军、胡仁东以其所有位于于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园第27栋别墅（房产证号：于房权证房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赣州太平洋建设工程有限公司在赣州公路管理局会昌县分局应收的工程款冻结3500000元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 朱鸿林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蔡江美
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洮刑初字第28号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宋某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]153号起诉书指控被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年四月七日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洮刑初字第28号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人宋某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]153号起诉书指控被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一四年四月七日书记员 裴春红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2290号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初980号
原告：卢某甲，农民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告卢某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人卢某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2012年12月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2014年1月29日生女孩卢某乙。因婚前缺乏了解，婚后多次因生活琐事吵闹，且被告拒不履行对家庭的义务。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.女孩卢某乙由原告自行抚养；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，同意离婚，女孩卢某乙由原告自行抚养，家庭财产我不要了。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2014年1月29日生女孩卢某乙。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，致使夫妻感情一般，并自2015年3月8日分居至今。双方分居期间，女孩卢某乙随原告生活。2016年1月27日，原告诉来本院，请求依法处理。诉讼过程中，原告自愿撤回对家庭财产依法分割的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，且原、被告因感情不和分居时间较长，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原告卢某甲要求自行抚养女孩卢某乙，被告亦同意原告的该项主张，且卢某乙一直随原告及原告的父母生活，改变生活环境对其成长不利，女孩卢某乙以判由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告卢某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女孩卢某乙由原告卢某甲自行抚养，被告刘某依法享有探望权，原告卢某甲应给予积极配合。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 翟少华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初980号
原告：卢某甲，农民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告卢某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人卢言超、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2012年12月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2014年1月29日生女孩卢某乙。因婚前缺乏了解，婚后多次因生活琐事吵闹，且被告拒不履行对家庭的义务。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.女孩卢某乙由原告自行抚养；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，同意离婚，女孩卢某乙由原告自行抚养，家庭财产我不要了。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2014年1月29日生女孩卢某乙。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，致使夫妻感情一般，并自2015年3月8日分居至今。双方分居期间，女孩卢某乙随原告生活。2016年1月27日，原告诉来本院，请求依法处理。诉讼过程中，原告自愿撤回对家庭财产依法分割的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，且原、被告因感情不和分居时间较长，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原告卢某甲要求自行抚养女孩卢某乙，被告亦同意原告的该项主张，且卢某乙一直随原告及原告的父母生活，改变生活环境对其成长不利，女孩卢某乙以判由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女孩卢某乙由原告卢某甲自行抚养，被告刘某依法享有探望权，原告卢某甲应给予积极配合。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 翟少华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第662号
原告杨晓勇（又名杨小勇）。
被告王作付。
委托代理人范建富（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告杨晓勇为与被告王作付人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年10月8日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓勇、被告王作付及其委托代理人范建富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月10日凌晨，被告在嘉善浙北果蔬批发市场因购买蔬菜有无付钱一事，与原告发生争吵，后动手殴打原告，造成原告轻微伤害。原告花去医疗费1993.50元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1993.50元、误工费1599元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、暂住证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及杨晓勇与杨小勇系同一人。
2、善公行决字（2005）第1521号嘉善县公安局公安行政处罚决定书一份，证明2005年9月10日凌晨，被告因殴打原告，受到了公安机关的处罚。
3、嘉善县第一人民医院医疗证明书一份，证明原告受伤后，建议休息一个月。
4、嘉善县第一人民医院门诊病历一份，证明原告头部外伤、左眼外伤、全身多处软组织挫伤及治疗情况。
5、嘉善第一人民医院门诊收费收据18张，证明原告看病花去医疗费1993.50元。
被告辩称，对原告的主体有异议，杨晓勇与杨小勇是否为同一人；双方发生争吵，原告先踢了被告一脚，因此，双方均有责任；原告诉请的误工费过高；原告的医疗费中大部分是检查费，存在很多不合理的部分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供下列证据：
王作付的讯问笔录、杨小勇的询问笔录复印件各一份，证明案发当日，双方在嘉善县公安局魏塘派出所对发生纠纷的陈述。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为证据1不可理解；证据3建议休息时间一个月过长；证据4证明原告没有重大伤害；证据5证明原告的医疗费中大部分是CT检查费。本院认为，原告提交的证据1系同一个身份证号码，且庭审中被告也认可打伤的是本案原告，应认定杨晓勇与杨小勇系同一人；证据3系原告接受治疗的医疗机构出具的证明，应予认定；证据4系医疗机构对原告受伤时治疗情况的记载，应予认定；被告对证据5的必要性和合理性有异议，但未提供相应证据，该异议不能成立。原告对被告提供的证据有异议，认为原告未先踢被告一脚，自己的笔录根据警察提问回答的。本院认为，原、被告在公安机关对事发当日的陈述，应予确认，但被告主张原告先踢其一脚，缺乏其他证据相印证。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年9月10日凌晨，被告王作付在嘉善浙北果蔬批发市场因购买蔬菜有无付钱一事，与原告杨晓勇发生争吵，继尔动手殴打原告，致原告身体受到轻微伤害。当日，经嘉善县第一人民医院进行治疗，原告的伤情为头部外伤、左眼外伤、全身多处软组织挫伤。医生建议原告休息1个月。原告共花去医疗费1993.50元，误工费损失为13814÷12×1=1151.17元。案经本院调解未果。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被告为购买蔬菜有无付钱一事，与原告产生矛盾，动手打伤原告，引发本案，责任在于被告。原告要求被告赔偿医疗费、误工费，于法有据，予以支持。但原告诉请的误工费过高，过高部分，本院不予支持。被告对此提出的意见予以采纳。被告提出原告先踢了被告一脚，双方均有责任及原告诉请医疗费存在不合理的意见，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告王作付赔偿原告杨晓勇医疗费1993.50元、误工费1151.17元，合计3144.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费154元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费154元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇五年十一月五日
书记员 沈红霞
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督284号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：徐雷，男，1982年11月25日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2017年11月13日向本院申请支付令，督促被申请人徐雷给付自2016年7月1日至2017年12月31日止的物业服务费2818.8元、能耗费357.6元，合计3176.4元。申请人为绿洲桂花城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.6元，电梯能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层系数，二�供水能耗费每月每户5元，物业费及能耗费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬。被申请人系该小区（建筑面积97.87平方米）业主，自2016年7月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、《绿洲桂花城前期物业服务协议》、催缴凭证等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐雷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司2016年7月1日至2017年12月31日止的物业服务费2818.8元、能耗费357.6元，合计3176.4元。
案件申请费17元，由被申请人徐雷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支�令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱儒艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3409号
原告ＸＸ，居民。
被告王啸啸，居民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王啸啸民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏琳娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初591号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地河南省济源市，暂住上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年10月，被告人李某向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年11月至2014年12月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币51，728.50元。2014年12月8日被告人李某最后一次还款人民币8，000元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年12月17日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年12月20日，被告人李某向招商银行退赔人民币106，470元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款证明、抓获及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴了银行全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年二月二十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初849号
原告：王振玲，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：刘长明，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：吕亚玲，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住址:农安县。
原告王振玲与被告刘长明、吕亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振玲到庭参加诉讼，被告刘长明、吕亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振玲向本院提出诉讼请求：要求刘长明、吕亚玲立即给付化肥款130000元及利息，利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。事实和理由：大约从2013年开始，被告刘长明、吕亚玲每年都从我这赊购化肥，约定于当年12月31日前给付肥款，如逾期就按月利率1.2%计算利息。截止2015年2月16日二被告共计欠我化肥款本金117,000元，利息结算至2014年末，合计本息130,000元，二被告给我出具了欠据，并将先前的条收回。当时口头约定2015年1月1日以后的利息按月利率1%计算。此款我多次催要未果，故诉至法院。
刘长明、吕亚玲未作答辩。但在本院向刘长明送达起诉状、开庭传票等文书并对其询问时，其辩称自己只在王振玲处拉过15,000元或16,000元左右的尿素肥，其母亲吕亚玲与王振玲有多少钱的账其不清楚。2015年2月16日的欠据是其母亲吕亚玲先签的字，算账时自己不在场，该欠据是王振玲到其家找他签的，当时其母亲吕亚玲不在家。
王振玲围绕诉讼请求依法提交2015年2月16日欠据一份。本院出示的于2017年4月10日对刘长明的询问笔录、2017年5月15日对刘某的询问笔录，王振玲对此进行了质证。二被告未出庭抗辩,视其为对举证、质证等诉讼权利的放弃，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年开始，被告刘长明、吕亚玲在王振玲处赊购化肥，约定于当年12月31日前给付肥款，如逾期按月利率1.2%计算利息。截止2014年末，二被告共计欠王振玲化肥款本金117，000元，本息合计130,000元。2015年2月16日刘长明、吕亚玲给王振玲就上述欠款内容出具了欠据。
本院认为，刘长明、吕亚玲从王振玲处购买化肥后，双方形成了买卖合同关系，各自应依约履行义务。刘长明、吕亚玲未能按约定给付化肥款本息，已构成违约，依法应支付约定的欠款本金117,000元及2014年12月31日前的利息13,000元，合计130,000元。
关于王振玲要求二被告支付自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息的请求，因2015年2月16日的欠据中没有约定利息，王振玲又未能提供其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以本金117,000元计算，予以支持。
综上所述，王振玲主张本金130,000元的请求应予支持；利息请求按法律规定予以保护，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘长明、吕亚玲于本判决生效后十日内给付原告王振玲化肥款本金117,000元及2014年12月31日前该化肥款利息13,000元；
二、被告刘长明、吕亚玲于本判决生效后十日内给付原告王振玲自2015年1月1日起至实际给付之日止利息损失（以本金117,000元,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加罚30%标准计算）；
三、驳回原告王振玲其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘长明、吕亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 馨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2828号
申请执行人：任耀娥，女，1974年10月5日出生，汉族，住本区
被执行人：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住本区。
被执行人：董猛，1973年4月12日出生，汉族，住本区。
被执行人：刘彦会，女，1986年11月21日出生，汉族，住本区。
被执行人：济宁市骏琪美容有限公司。
被执行人：韩骏美容医院。
申请执行人任耀娥与被执行人尹雅伦、董猛、刘彦会、济宁市骏琪美容有限公司、韩骏美容医院民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初3937号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，查明被执行人名下不动产已被其他债权人多次轮候查封，银行亦无大额存款。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初3937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16749号
原告：牛文芝，女，1966年10月12日出生，个体，现住北京市大兴区。
被告：喻锦洪，男，1988年8月17日出生，户籍所在地福建省莆田市莆田县。
原告牛文芝与被告喻锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文芝到庭参加诉讼，被告喻锦洪经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻锦洪支付原告牛文芝板材货款33160元及拖欠期间同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告喻锦洪承担。庭审中，原告牛文芝明确利息的计算标准为以33160元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年3月29日起至货款实际付清之日止。事实与理由：被告喻锦洪经营浴室柜生产加工生意，原告牛文芝销售实木板材，2015年间，被告喻锦洪从原告牛文芝处购买板材用于生产经营使用，期间被告喻锦洪称资金不足，要求宽限一段时间付款，2016年3月29日被告喻锦洪给原告牛文芝出具欠条，写明欠55160元，2016年11月23日以银行转账形式支付12000元，2017年3月30日以银行转账形式支付10000元，其余33160元未支付，故诉至法院。
被告喻锦洪未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告牛文芝围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告喻锦洪未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告牛文芝提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告牛文芝提交的欠条载明：“欠牛文芝板材款55160元（伍万伍仟壹佰陆拾元整），单号0628差2700，单号2083差52460。”时间为2016年3月29日，被告喻锦洪在欠条上签字并写明身份证号码。
庭审中，原告牛文芝陈述双方之间无书面合同，仅为口头协议，被告喻锦洪出具欠条后于2016年11月23日以银行转账形式支付12000元，2017年3月30日以银行转账形式支付10000元，其余33160元未支付，被告喻锦洪出具欠条后双方再无其他业务往来。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告喻锦洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告牛文芝与被告喻锦洪未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告喻锦洪向原告牛文芝出具欠条后应当支付相应货款，故对于原告牛文芝要求被告喻锦洪支付剩余货款33160元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻锦洪未支付相应货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告牛文芝要求被告喻锦洪支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻锦洪于本判决生效之日起十日内支付原告牛文芝板材款33160元及利息（计算方法：以33160元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一六年三月二十九日起至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元及公告费780元，由被告喻锦洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 赵 雪
代理审判员 马超雄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03237号
原告：杨效民，男。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李新风，男。
本院在审理原告杨效民诉被告李新风买卖合同纠纷一案中，原告杨效民于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨效民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年五月八日
书记员 付广元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13953号
上诉人(原审被告)：李金生，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：付建，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：胡浩波，河南豫龙律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：丁俊兰，女，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：付建，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：胡浩波，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏建业，男，1987年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人李金生、丁俊兰因与被上诉人魏建业买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李金生、丁俊兰上诉请求：原审判决认定事实错误、程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或者指定其他法院审理。事实和理由：一、事实认定错误。原审没有核实魏建业向李金生、丁俊兰供货量多少，而是仅凭一个可能有剪接的电话录音认定欠款，明显与事实不符，魏建业说供了货，却不能提供合同及出货单等予以证明。二、程序错误。魏建业不是适格的当事人，李金生、丁俊兰所有的业务都是和魏建业的岳母娘联系，发货收货支付货款。三、一审认定通话录音作为证据不足。李金生、丁俊兰有证据证明已将费用都支付，而且是每拉一车货结一次账，本案的案由是合同纠纷，魏建业没有任何证据证明其依据合同向李金生、丁俊兰提供货物的数量、质量等。魏建业拉走李金生、丁俊兰所有的机器及货物，有收条而且明确书写有抵货字样，一审法院应当认定。
魏建业辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，一审程序合法，判决正确，对电话录音没有鉴定是因为李金生、丁俊兰没有缴纳鉴定费，请求驳回李金生、丁俊兰上诉请求，维持原审判决。
魏建业向一审法院起诉请求：1、判决李金生、丁俊兰偿还货物欠款176000元。2、诉讼费用由李金生、丁俊兰承担。
一审法院认定事实：被告李金生、丁俊兰系夫妻，共同从事板材加工经营，原告曾向二被告供应过原材料。2016年5月24日原告以二被告拖欠其货款为由提起本诉。一审法院认为，原告与二被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向二被告供应材料，二被告应及时足额向原告支付货款。现原告诉称二被告拖欠货款176000元，提交2016年4月14日其与被告丁俊兰的电话录音等为证，在该段录音中，被告丁俊兰自认其欠原告货款190600元的事实，原被告双方均认可被告丁俊兰已于当日付款2万元，故原告要求二被告支付货款170600元并无不当，本院予以支持，其他部分依据不足，不予支持。审理中，二被告虽然对录音提出异议，但未提供有力证据，且该录音显示的内容可以反映原告与被告丁俊兰对双方业务往来情况进行对账的事实，故对二被告提出的异议，本院不予采纳。二被告在答辩中要求原告返还在被告处拉走的机器设备、木板产品等财物，与本案纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，如有争议可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李金生、丁俊兰于本判决生效后十日内向原告魏建业支付货款170600元。二、驳回原告魏建业的其他诉讼请求。案件受理费3820元，由原告负担117元，二被告负担3703元。
二审中，李金生、丁俊兰及魏建业均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审依据魏建业提供的对李金生、丁俊兰的电话录音，认定李金生、丁俊兰与魏建业之间存在合法有效的买卖合同关系。并依据电话录音的内容判决李金生、丁俊兰向魏建业支付货款170600元并无不当。李金生、丁俊兰上诉称原审仅凭一个可能有剪接的电话录音认定欠款，与事实不符的理由，因其在原审中不申请对该电话录音进行鉴定，二审中亦未有新的证据提交，本院亦不予认定，李金生、丁俊兰上诉称魏建业拉走其所有的机器及货物，有收条而且明确书写有抵货字样，因原审中，李金生、丁俊兰未就此提起反诉请求，原审以其与本案纠纷不属同一法律关系，不予处理亦是正确的，李金生、丁俊兰如认为其合法权益受到损害，其可依法另行告诉。
综上所述，李金生、丁俊兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由李金生、丁俊兰全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十月二十日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4578号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：唐鹰，男，1973年1月21日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告唐鹰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告唐鹰拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告唐鹰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告唐鹰清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金249266.82元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率为1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月25日所欠利息15509.40元、罚息4030.17元、复利800.07元，合计20339.64元〕。
被告唐鹰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：唐鹰。
签约情况：2014年9月15日，唐鹰向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002508），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向唐鹰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，唐鹰签名确认。
贷款金额：先后发放11笔贷款，分别为250000元、33000元、10000元、26000元、13000元、15000元、15000元、15500元、18400元、20000元、22000元。
贷款期限：贷款250000元自2014年9月25日起至2017年9月25日止，贷款33000元自2015年8月29日起至2016年8月29日止，贷款10000元自2015年10月14日起至2016年10月14日止，贷款26000元自2015年11月24日起至2017年11月24日止，贷款13000元自2015年12月22日起至2017年12月22日止，贷款15000元自2016年2月1日起至2017年2月1日止，贷款15000元自2016年3月14日起至2017年3月14日止，贷款15500元自2016年3月23日起至2017年3月23日止，贷款18400元自2016年4月23日起至2017年4月23日止，贷款20000元自2016年5月23日起至2017年5月23日止，贷款22000元自2016年7月1日起至2018年7月1日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月21日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：唐鹰自2016年7月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月25日，欠广发银行中山分行贷款本金249266.82元、利息15509.40元、罚息4030.17元、复利800.07元（其中250000元贷款欠本金120597.42元、利息7717.76元、罚息1561.22元、复利381.65元；33000元贷款欠本金5917.40元、利息145.39元、罚息412.91元、复利22.03元；10000元贷款欠本金3533.70元、利息130.35元、罚息188.29元、复利12.57元；26000元贷款欠本金19350.49元、利息1297.84元、罚息217.65元、复利64.16元；13000元贷款欠本金10171.72元、利息687.29元、罚息107.20元、复利33.69元；15000元贷款欠本金10294.65元、利息586.22元、罚息263.64元、复利34.91元；15000元贷款欠本金11497.39元、利息679.17元、罚息259.76元、复利38.81元；15500元贷款欠本金11880.63元、利息701.80元、罚息268.41元、复利40.11元；18400元贷款欠本金15557.02元、利息945.45元、罚息313.91元、复利52.31元；20000元贷款欠本金18466.40元、利息1147.97元、罚息336.19元、复利61.91元；22000元贷款欠本金22000元、利息1470.16元、罚息100.99元、复利57.92元）。
本院认为，唐鹰向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，唐鹰还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张唐鹰欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且唐鹰没有证据予以推翻，故本院予以确认。唐鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告唐鹰签订的编号为138149002508的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
二、被告唐鹰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金249266.82元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日，利息为15509.40元、罚息为4030.17元、复利为800.07元，从2016年11月26日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，诉讼保全费1820元，合计7164元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告唐鹰负担（该费用被告唐鹰应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1985号
上诉人（原审原告）:赤峰新北房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会。
法定代表人:姚某，总经理。
委托诉讼代理人:邵某，赤峰新北房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，个体工商户，1968年6月22日出生，住址同上，系赵某之妻。
被上诉人（原审被告）：赤峰天强建筑有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村（平庄铁东）。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：牛某，赤峰天强建筑有限责任公司职员。
上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司因与被上诉人周某、张某1、赵某、赤峰天强建筑有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰新北房地产开发有限责任公司的上诉请求：1、请依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4316号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实有误；从赤峰市人社局下达的《劳动保障监察调查询问通知书》的内容看，该通知书中要求上诉人提供的涉案工程施工工地的用人劳动合同、工资支付、缴纳社会保险、员工持证上岗、工资发放表等相关资料，只有本案被上诉人天强公司才持有并有义务提供。因为该工地的建筑工程的承包单位是天强公司，用工主体为天强公司，上诉人只是开发单位，并非是直接的建筑单位。另外，被上诉人周某、张某1、赵某协同部分工人以”讨薪”名义来上诉人公司闹事，造成上诉人公司无法办公。无奈，上诉人才在违背自己的意愿的情况下出具了涉案的承诺书。
被上诉人周某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人张某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人赵某答辩称，服从一审判决。
被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司答辩称，服从一审判决。
赤峰新北房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求撤销原告于2016年1月28日为被告出具的承诺书；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月28日，赤峰新北房地产开发有限责任公司为周某、张某1出具承诺书，承诺书内容为由赤峰新北房地产开发有限责任公司在2016年农历八月节前将拖欠周某、张某1水电工程款付清。
另查明，赤峰市人力资源和社会保障局向赤峰新北房地产开发有限责任公司下达劳动保障监察调查询问通知书，调查内容为用人单位与劳动者签订劳动合同、工资支付、缴纳社会保险、员工持证上岗、最低工资标准及夏家店富贵园工地依法招用工情况。并要求赤峰新北房地产开发有限责任公司提供以上调查问题的相关文件资料，作出解释和说明，如不按调查询问书要求接受询问的，将处以2000元以上2万元以下的罚款。
一审法院认为，对于赤峰市人力资源和社会保障局向赤峰新北房地产开发有限责任公司下达劳动保障监察调查询问通知书，通知书内容明确记载赤峰新北房地产开发有限责任公司如不接受调查询问的，将依据《劳动保障监察条例》处以罚款，故罚款并不属于赤峰新北房地产开发有限责任公司被胁迫的内容；对于赤峰新北房地产开发有限责任公司主张在胁迫情况下违背真实意思为周某、张某1出具承诺书，赤峰新北房地产开发有限责任公司未能举出其受周某、张某1、赵某胁迫出具承诺书的证据，不存在法定撤销情形，故对赤峰新北房地产开发有限责任公司要求撤销承诺书的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赤峰新北房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；上诉人提出的为周某、张某1、赵某出具的承诺书是受到胁迫所为，但不能提举证据证明。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，赤峰新北房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年六月五日
书记员 召日格图
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9134号
原告（被告）：周慧云,男，1987年5月5日出生，农业，住甘肃省西和县。
委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告（原告）：北京黄村龙达家具制造厂，住所地北京市大兴区北臧村镇北高各庄村。
经营者：王有利，经理。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告（被告）周慧云与被告（原告）北京黄村龙达家具制造厂（以下简称龙达家具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）周慧云的委托诉讼代理人周伟，被告（原告）龙达家具厂的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧云向本院提出诉讼请求：确认周慧云与龙达家具厂之间自2016年8月12日至2017年6月14日存在事实劳动关系；
2、龙达家具厂支付周慧云20**年9月12日至2017年2月15日期间未签劳动合同双倍工资中的另一倍24662元；3、本案诉讼费由龙达家具厂承担。事实与理由：周慧云于2016年8月12日到龙达家具厂上班，岗位是家具封边组装工，月工资4800元，龙达家具厂没给周慧云上社会保险，也未与周慧云签订书面劳动合同。2016年12月8日，周慧云在单位操作封边机给家具封边时，左手中指被机器割伤，老板王有利先将其送至大兴区人民医院拍片检查，后又将其送至北京丰台区右安门医院住院治疗，经诊断为：左手开放性损伤，左中指甲床损伤，左中指末节指骨开放性骨折。双方之间的劳动关系至今没有解除。周慧云不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。
龙达家具厂辩称：不同意周慧云的诉讼请求，双方之间不存在劳动关系，只是临时性的劳务关系。2016年12月1日，周慧云找到龙达家具厂商谈关于提供劳务的事宜，双方约定龙达家具厂有杂活时周慧云提供劳务，每天100元至150元，没有活时周慧云可以自行在别处工作。周慧云20**年12月2日和12月5日在龙达家具厂干了两天杂活，2016年12月8日在干活时受伤，龙达家具厂的法定代表人王有利将其送到医院，医药费也是王有利出的，这3天的劳务费一天一结已经支付给周慧云，但龙达家具厂没有支付手续。
龙达家具厂向本院提出诉讼请求：1、周慧云与龙达家具厂自2016年8月12日至2017年2月15日期间不存在劳动关系；2、龙达家具厂无需支付周慧云20**年9月12日至2016年12月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额13793.1元；3、诉讼费用由周慧云承担。事实及理由：龙达家具厂认为大兴仲裁委的裁决错误，缺乏事实和法律依据，故向法院提起诉讼。
周慧云辩称：不同意龙达家具厂的诉讼请求，双方之间存在劳动关系，龙达家具厂未与周慧云签订书面劳动合同，应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，周慧云在龙达家具厂干活时受伤，被送到北京丰台右安门医院住院治疗6天，经诊断为：左手开放性损伤，左中指甲床损伤，左手中指末节指骨开放性骨折。2016年12月14日，周慧云办理了出院手续，出院医嘱为：……术后两周拆线，全休一月不适随诊。2016年12月30日，周慧云向大兴仲裁委申请仲裁，要求裁决：1、其与龙达家具厂自2016年8月12日至2017年2月15日期间存在事实劳动关系；2、龙达家具厂支付2016年9月12日至2017年2月15日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍24662元。2017年4月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第0974号裁决书，裁决：一、周慧云与龙达家具厂自2016年8月12日至2017年2月15日期间存在事实劳动关系；二、龙达家具厂支付周慧云自2016年9月12日至2016年12月8日期间未签劳动合同双倍工资差额13793.1元；三、驳回周慧云其他仲裁请求。周慧云与龙达家具厂均不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
周慧云为证明双方之间存在劳动关系，提交了以下证据：1、诊断证明书、住院病历。其中，住院病历载明：“姓名周慧云，工作单位及地址龙达家具厂，联系人王有利，地址北京大兴；入院时间2016年12月8日，出院时间2016年12月14日，实际住院6天；病史描述：患者入院前5小时工作时被机器划伤左手，病史陈述人王有利……。”2、录音（2016年12月28日，周慧云的朋友张尚芬与龙达家具厂的经营者王有利），内容为：“张：……您是北京黄村龙达家具制造厂老板，王老板是么？王：对啊，我就是。张：周慧云20**年12月8日下午在您那个车间操作封边机给家具封边时，左手中指被机器割伤，都是您给治疗的，是吧。王：对呀。张：治疗好了，也是您给复查的是吧？王：对啊，我带着他去的啊。张：哦，都是单位给交的医疗费，就是说全给治疗好了，也复查了，就说需要复查再给复查复查你的意思是吧，不需要复查就得了是么？王：对，他要是没事的话就没必要去……。”龙达家具厂对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称病史陈述是周慧云自己说的，只是让当时去的负责人签的字，该证据只能证明周慧云在其单位受伤，但不能证明双方之间存在劳动关系；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称周慧云只是提供临时性的劳务，与其单位没有形成固定的管理与被管理的关系。经询问，龙达家具厂没有证据提交。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；反驳对方主张的，亦应提供证据予以证明。周慧云主张其与龙达家具厂存在劳动关系，龙达家具厂对此虽不认可，但根据住院病历中对周慧云入院时的病史描述、病史陈述人王有利的签字、周慧云工作单位的填写内容，以及王有利带周慧云治疗和复查的事实，本院认定周慧云在龙达家具厂工作，并于2016年12月8日受伤。对于周慧云的工作年限和工资标准，龙达家具厂负有举证责任。周慧云主张其于2016年8月12日到龙达家具厂上班，月工资4800元，至今存在事实劳动关系，龙达家具厂对此虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对周慧云要求确认双方自2016年8月12日至2017年6月14日期间存在劳动关系的请求予以支持，对周慧云关于月工资标准为4800元的主张予以采信。
周慧云于2016年8月12日入职龙达家具厂，龙达家具厂未与周慧云签订劳动合同，应当支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。鉴于周慧云所受伤害是否为工伤，尚未确定，故对其要求支付2016年9月12日至2016年12月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院予以支持；对其要求支付其他期间未签订劳动合同双倍工资差额请求，本院暂不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认周慧云与北京黄村龙达家具制造厂自2016年8月12日至2017年6月14日期间存在劳动关系；
二、北京黄村龙达家具制造厂于本判决生效之日起十日内支付周慧云20**年9月12日至2016年12月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额14234.48元；
三、驳回周慧云的其他诉讼请求；
四、驳回北京黄村龙达家具制造厂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京黄村龙达家具制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 贺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初字918号
原告：赵燕清，女，汉族，1957年2月5日出生，住广西平南县，
法定代理人：周某，男，汉族，1957年2月5日出生，住广西平南县，系原告的丈夫。
委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。
被告：梁伟华，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城北约雷岗街景四号楼（东方银座办公室）。
负责人：唐德文。
委托代理人：彭浩祥，公司员工。
被告：黎炳林，男，1974年12月15日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，
被告：何丽金，女，1985年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：曾镍聪，该公司员工。
原告赵燕清诉被告梁伟华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、黎炳林、何丽金、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，于同日作出的批准缓交诉讼费通知书批准原告从2016年3月4日之日起延期60天交纳18606元诉讼费，并告知期满未交按撤诉处理。原告逾期未交纳，也未向本院继续提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法预交诉讼费用。原告在本院明确告知其应交纳诉讼费用金额、交纳期限以及逾期交纳将按自动撤诉处理的情况下，未交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵燕清自动撤诉处理。
审 判 长 雷智勇
审 判 员 廖连载
人民陪审员 韩杞芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁浩然
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2686号
原告：庄庆荣，男，1987年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈伟成，男，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告庄庆荣为与被告陈伟成民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告庄庆荣到庭参加诉讼，被告陈伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆荣以被告陈伟成未按约还款付息为由，诉请判令被告归还借款本金5000元及自2016年4月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息（借款期间内利息为1200元）。
被告陈伟成未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年4月27日，被告陈伟成向原告庄庆荣出具借条一份，借条载明：1.今借到庄庆荣伍仟元整；2.借款期限自2016年4月27日起至2017年4月26日止；3.借款利息为按每月2%计算，借款期限超过三十日，每满三十日支付利息，并在归还借款本金时息随本清。现查明，该格式化借条当时由原告提供，其中借款利息每月2%中的“2”系手写，与借条其他手写部分粗细存在显著差异。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。被告未按借条约定日期还款，已构成违约，故原告要求被告陈伟成返还借款本金的诉请，于法有据，予以支持。但借条记载的借款利息每月2%中的“2”系手写，与借条其他手写部分粗细存在显著差异，原告在庭审中先是陈述所有手写条款均系同一支笔书写后又改口称不能确定是否系同一支笔书写，其陈述存在前后矛盾且未能给予合理解释，结合交易习惯，由借款人使用同一支笔在借条上一并书写相关内容，并未增加交易成本，原告有关所有手写条款均由被告当天同时书写的陈述，无法确信，故认定借款利息中的“2”并非与借条同时形成，原告也无证据证明该月息2%系被告手书或得到被告认可，故不能认定双方约定月利率为2%的事实，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，不予支持，但被告依法应自2017年4月27日起至款清日止按年利率6%计付利息。被告陈伟成经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟成于本判决生效后五日内向原告庄庆荣返还借款本金5000元并支付按年利率6%按本金5000元自2017年4月27日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告庄庆荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月四日
书 记 员 印孟娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保135号
申请人：孙尚胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：付宁宁，女，1986年10月14日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
关于申请人孙尚胜诉被申请人付宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孙尚胜的解除查封申请，作出（2017）鲁1524财保38号之一裁定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人付宁宁驾驶的鲁×号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任海宝
二〇一七年四月七日
书记员 韩明辉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初66号
原告：郭书丰，女，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，住威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：张天行，男，1994年10月26日出生，汉族，无业，住威县。
被告：曾君芳，女，1991年1月16日出生，汉族，住威县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人：程海军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，公司员工。
原告郭书丰诉被告张天行、曾君芳、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英亮，被告张天行，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张子瑞到庭参加了诉讼，被告曾君芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告郭书丰的诉讼请求:被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车辆损失费、评估费、交通费等共计20,000元；保留评残及后续治疗等损失的索赔权利；案件受理费由被告承担。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在事故车辆为被保险车辆前提下,我公司对原告的合理合法损失依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对医疗费票据无异议，广宗李么医院的医疗费票据显示名字为郭书风，与本案原告无任何关系。赔偿金额,医疗费应为3,573.89元。护理费应为775元；误工费按照农牧业应为3,614元；营养费应为105元；交通费酌定。
被告张天行辩称，所有损失由保险公司赔偿，张天行与曾君芳系夫妻，只认可威县人民医院的收费票据，其他的票据不认可，费用过高。其他同意保险公司意见。
被告曾君芳，未答辩。
经审理查明如下相关事实：2017年11月23日10时0分，张天行驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车,沿开放路由西向东行驶至开放路与交通大街交叉口向南右转弯时，与由西向东行驶郭书丰驾驶的电动自行车相撞，造成：郭书丰受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月5日，威县公安交通警察大队出具威公交认字[2017]第000355号道路交通事故认定书，认定张天行负此事故的全部责任，郭书丰不承担责任。庭审中，原告的具体请求为：医疗费3,831.89元；伙食补助费350元；护理费6,648元；误工费6,648元；营养费800元；交通费500元。冀Ｅ×××××号车登记车主系曾君芳，司机系张天行，张天行与曾君芳系夫妻，该车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1.医疗费中与原告姓名不一致的费用，证据不足，不予支持，其余医疗费确定为3,573.89元；2.住院伙食补助费确定为350元(7天×50元)；3.参照医嘱及公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张营养期20日，予以支持，营养费确定为600元（30元×20天）；4.交通费酌定400元；5.参照医嘱，原告主张误工期60日，予以支持，原告提交营业执照、户口本、社区证明等，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，参照河北省2017年批发零售业年工资标准，误工费确定为6,648元（110.8元×60天）；6.参照医嘱及公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张护理期60日，予以支持，原告提交营业执照、户口本、社区证明等，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，参照河北省2017年批发零售业年工资标准，护理费确定为6,648元（110.8元×60天）。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案中原告的损失未超出保险限额，张天行、曾君芳不承担赔偿责任。原告保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，可依法主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告郭书丰人民币4,523.89元，在死亡伤残限额内赔偿原告郭书丰人民币13,696元；
二、被告张天行、曾君芳不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭书丰其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张天行、曾君芳负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年二月七日
书记员 王亚兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执495号
申请执行人：邹宝秀，女，1963年10月10日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人：肖中华，男，1962年8月5日出生，汉族，住柳州市柳南区，
关于邹宝秀与肖中华离婚纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2014年3月25日作出的(2014)南民初(一)字第644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹宝秀于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付离婚财产补偿100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖中华的财产进行了四查两查：被执行人肖中华名下位于航银路8号万利花园1栋1单元6-1号房屋一套已经抵押给中国建设银行股份有限公司柳州分行，除此之外被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖中华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹宝秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖中华新的财产线索，申请执行人邹宝秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)南民初(一)字第644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十月十一日
书记员 熊文镇
福建省泉州市丰�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3254号
原告：柯忠厚，男，1952年3月29日出生，汉族，住丰泽区。
被告：潘建共，男，1954年10月12日出生，汉族，住丰泽区。
原告柯忠厚与被告潘建共民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯忠厚、被告潘建共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯忠厚向本院提出诉讼请求：判令潘建共归还借款10万元及按年利率6%计算从2016年8月7日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：柯忠厚、潘建共系同村关系。2016年8月7日，潘建共以资金紧缺为由向柯忠厚借款10万元，有潘建共出具的借条为凭，后柯忠厚急需用钱，于2017�元月多次向潘建共催讨借款，潘建共均以各种理由推拖，至今尚欠柯忠厚借款10万元
潘建共辩称，10万元确实是潘建共借的，印象中借了六七年，当时潘建共有能力支付利息，都有给柯忠厚利息。直到2016年10月底才没能力支付利息，2016年年底的时候潘建共还给柯忠厚价值差不多400多元的茶叶给柯忠厚。因为潘建共不是欠利息欠人情，也没找他们要钱。后面又免费送了一斤茶叶。之前潘建共有答应经济好点分期给柯忠厚，柯忠厚也同意，双方都说好了，现在柯忠厚又来起诉。
经审理查明，2016年8月7日，柯忠厚、潘建共双方经结算，由潘建共出具借条一份交柯忠厚收执，确认潘建共向柯忠厚借款10万元。
上述事实，有柯忠厚提供的借条及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，潘建共向柯忠厚借款10万元，有潘建共出具的借条及借贷双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借款未书面约定还款期限及借期内利率，但双方均主张口头约定借款月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，柯忠厚请求潘建共偿还借款10万元并按年利率6%的标准支付自2016年8月7日起至实际还款之日止的利息，具有事实与法律依据，予以支持。但双方在庭审中也均确认潘建共在借款后于2016年农历年底支付2000元现金及交付价值400元的茶叶给潘建共，该2400元应用于抵扣潘建共尚欠的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、潘建共应于本判决生效之日起十日内偿还柯忠厚借款10万元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月7日起至实际还清之日止的利息（潘建共已支付的2400元可用于扣除上述利息）；
二、驳回柯忠厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告柯忠厚负担27.5元，由被告潘建共负担1157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年七月十一日
书记员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初67号
原告张爱红，女，汉族，1967年12月26日出生，住正阳县。
被告段小喜，男，汉族，1954年6月1日出生，住正阳县。
原告张爱红诉被告段小喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加了诉讼，被告段小喜经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段小喜于2016年2月3日欠原告麦种款18900元，并出具欠条一份，后经原告张爱红多次催要，被告段小喜先后分两次共计归还原告8900元，余款10000元经原告向被告多次追要，被告至今未还。为此，要求被告偿还麦种款10000元及利息;诉讼费用由被告承担。
被告段小喜未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县原种场第四种子门市部经营麦种销售生意期间，被告段小喜于2016年2月3日在原告经营的门市部赊购麦种共计款18900元，由被告向原告出具18900元的欠条一份，被告先后于2016年、2017年1月27日分两次支付原告欠款8900元，下欠10000元，经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告经营的门市部赊购麦种，经结算被告实欠原告麦种款18900元，并向原告出具欠条一份。原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告追要，被告分两次支付麦种款共计8900元，下欠麦种款10000元至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款10000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，被告向原告出具欠条一份，双方未在欠条上书面约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小喜于本判决生效后十日内支付原告张爱红麦种款10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段小喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 张银丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）灵执字第473号
申请执行人苏先伦，男，1963年5月22日生，汉族，农民，原籍四川省泸州市龙马潭区胡市镇敦河村27社24号，现住山西省晋中地区灵石县。
被执行人赵洪房（又写作赵洪芳），男，1962年2月1日生，汉族，农民，原籍山东省曹县，现暂住灵宝市。
本院于2012年9月3日作出（2012）灵执字第473号执行裁定书，查封了被执行人赵洪房所有的豫Ｍ×××××号黑色大众朗逸牌轿车（车辆识别代号：LSVAJ4188B2265718，发动机号：A49357）。现因被执行人赵洪房已按生效判决书履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵洪房所有的豫Ｍ×××××号黑色大众朗逸牌轿车（车辆识别代号：LSVAJ4188B2265718，发动机号：A49357）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 王岳民
审判员 刘焕民
二〇一三年一月九日
书记员 叶晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6207号
原告:王豪星，男，汉族，生于1995年11月28日，住河南省禹州市。
被告:孙晓龙，男，汉族，生于1984年2月5日，住河南省禹州市。
被告：赵晓乐，女，汉族，生于1985年12月29日，住河南省禹州市。
原告王豪星诉被告孙晓龙、赵晓乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日起诉来院。本院立案后，于2017年5月8日，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王豪星到庭参加了诉讼。被告孙晓龙、赵晓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王豪星诉称：2016年6月7日，被告孙晓龙因做生意需要，向我借款40000元，并出具欠条一张，被告赵晓乐对该笔借款进行了担保，因我急需用钱，被告孙晓龙于2016年7月偿还我借款11000元，下欠29000元至今未偿还，后我多次催要，二被告均拒不偿还下欠借款，故依法提起诉讼，要求二被告偿还原告借款29000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙晓龙、赵晓乐缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告孙晓龙借我款，赵晓乐担保的事实。
被告孙晓龙、赵晓乐未向本院提供证据材料。
对原告王豪星提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：因被告孙晓龙借原告款，2016年6月7日，被告孙晓龙给原告出具欠一份，内容为“欠条，今欠王豪星人民币现金40000元整（肆万元整），2015.6.7，欠款人，孙晓龙”。被告赵晓乐在担保人一栏中签字确认。后经原告催要，被告偿还借11000元，并在欠条上备注“王豪星收到11000,2016年9月15号”字样。下余借款29000元，经原告追要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院等情。
本院认为：被告孙晓龙借原告款，有其给原告出具的欠条，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告偿还借款11000元后，下余借款29000元一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告孙晓龙偿还借款29000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵晓乐偿还借款29000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵晓乐在借条中签有“担保人赵晓乐”字样，应为本案所诉借款承担连带担保责任。在保证期间内，原告要求被告赵晓乐承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故被告赵晓乐应对被告孙晓龙在原告处的借款29000元承担连带还款责任。被告赵晓乐承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙晓龙于判决生效后十日内偿还原告王豪星借款29000元；
二、被告赵晓乐对上述债务负连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告孙晓龙承担，被告赵晓乐负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 ： 张 静