wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第973号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告窦联军，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许之喜，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王二荣，女，1962年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告窦联军、许之喜、王二荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第973号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告窦联军，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许之喜，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王二荣，女，1962年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告窦联军、许之喜、王二荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第874号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：时×。
被告：汪××。
被告：翁×。
原告郑××与被告汪××、翁×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月12日立案受理后，依法由审判员厉国平适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人时×
、被告汪××到庭参加诉讼。被告翁×经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：两被告系夫妻关系。2007年4月12日，
被告汪××因建筑厂房急需资金，向某告借款700000元，两被
告向某告出具借款一份，未约定还款日期。同年底被告归还20
000元。经催讨，被告汪××于2008年2月3日向某告出具两份
还款承诺书，约定在2008年3月10日前将工程某某款300000元
给付原告，另外380000元分四期归还，在2008年6月份全部还
清。但被告出具还款承诺书后，至今分文未还。要求两被告立
即归还借款680000元，并从2008年2月底起至2009年3月底止按
中国人民银行同期贷款年基准利率7.47%支付利息47807元。
为此，原告提供下列证据：
1、借条一份，证明2007年4月12日，被告汪××和被告翁×向某告借款700000元的事实。
2、还款承诺书两份，证明2008年2月3日被告汪××向某
告承诺在2008年2月底至6月底分期归还借款合计680000元的事
实。
3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告汪××辩称：原告所述是实，因经济困难，要求延
期归还。
被告翁×未作答辩。
两被告均未提供证据。
上述证据，原、被告质证、本院认证如下：
对原告提供的证据，被告汪××均无异议。虽然被告翁
×未质证，但本院经审查，该证据来源合法，客观真实，无明
显瑕疵，结合被告汪××的质证意见，本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2007年4
月12日，两被告向某告借款700000元用于建筑厂房，未约定还
款日期。同年底被告归还20000元。2008年2月3日，被告汪×
×向某告出具还款承诺书两份，约定在2008年3月10日之前归
还300000元，另外380000元分四期归还，还款日期为：2008年
2月底之前归还100000元；2008年4月底之前归还80000元；200
8年5月底之前归还100000元；2008年6月底之前归还100000元
。但两被告至今分文未还。要求两被告立即归还借款680000元
，并从2008年2月底起至2009年3月底止按中国人民银行同期贷
款年基准利率7.47%支付利息47807元（即：借款300000元自20
08年3月11日至2009年3月11日按年利率7.47%计算的利息为22410元，借款100000元自2008年2月底至2009年3月底按年利率7.
47%计算的利息为8092元，借款80000元自2008年4月底至2009
年3月底按年利率7.47%计算的利息为5478元，借款100000元自
2008年5月底至2009年3月底按年利率7.47%计算的利息为6225
元，借款100000元自2008年6月底至2009年3月底按年利率7.47
%计算的利息为5602元，合计利息47807元。）
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保
护。被告未在约定期限，原告可以要求被告在合理期限内返还
，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，予以支持。关于
原告利息的诉讼请求，虽然被告翁×未答辩，但该诉讼请求符
合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意
见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利率，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，
且被告汪××无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告汪××、翁×返还原告郑××借款680000元，
在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪××、翁×偿付原告郑××逾期还款的利息4
7807元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11078元，减半收取计5539元，由被告汪××
、翁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年四月二十日
书记员（代） 袁世鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初802号
原告：李某，女，1978年2月13日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年6月8日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹叙芹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行。住所地，浦江县浦阳镇人民东路**号。
法定代表人：陈国强，系行长。
委托诉讼代理人：叶文近（系公司员工）。
被告：浦江金三和贸易有限公司。住所地，浦江县浦南街道前于村四片**号。
法定代表人：陈仙云，系执行董事。
被告：楼真强。
被告：陈仙云。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农行浦江支行”）与被告浦江金三和贸易有限公司（以下简称“金三和公司”）、楼真强、陈仙云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浦江支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金三和公司、楼真强、陈仙云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浦江金三和贸易有限公司归还原告借款本金180万元及2017年1月1日至2017年1月12日利息5481元（利息算至2017年1月12日止，以后按合同约定另计至清偿完毕止），本息合计1805481元；2、对楼真强、陈仙云共有的坐落于浦江晶都二区268号（浦房权证：浦阳字第057357-1、057357-2，浦国用【2013】第7847号）的抵押房地产享有优先受偿权；3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告金三和公司签订了合同编号为33010120150036305的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，金三和公司向原告借款180万元，利率为年利率6.09%，借款期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止。该笔借款由楼真强、陈仙云共有的坐落于浦江晶都二区268号的房地产提供抵押担保。原告与被告楼真强、陈仙云于2015年11月3日签订了《最高额抵押合同》，担保的最高余额折合人民币叁佰零壹万贰仟元整，抵押物在浦江房地产管理处办理抵押登记手续。2015年11月3日原告将该笔借款发放给被告金三和公司，贷款于2016年11月2日到期。贷款到期后，被告金三和公司未按借款合同约定期限履行还款义务，仅支付了2015年11月3日至2016年12月31日贷款利息138080.79元。到目前止被告尚欠原告贷款本金180万元，利息5481元（利息算至2017年1月12日，以后另计至清偿完毕止），本息合计1805481元，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告金三和公司、楼真强、陈仙云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告农行浦江支行诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行浦江支行与被告金三和公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。原告农行浦江支行与被告楼真强、陈仙云签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。被告金三和公司在收到并使用原告农行浦江支行交付的借款资金后，理应按合同约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。各担保人应承担相应的民事责任。被告楼真强、陈仙云应按与原告农行浦江支行的约定承担最高额抵押担保责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金三和公司、楼真强、陈仙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江金三和贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金180万元及利息5481元（利息算至2017年1月12日止，以后按合同约定另计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对被告楼真强、陈仙云提供抵押的坐落于浦江县晶都二区268号（浦房权证：浦阳字第057357-1、057357-2，浦国用【2013】第7847号）的房地产折价或者拍卖、变卖所得的款项在301.20万元数额内，对上述债务享有优先受偿权。
三、被告楼真强、陈仙云承担连带清偿责任后，有权向被告浦江金三和贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10525元（已减半收取），由被告浦江金三和贸易有限公司、楼真强、陈仙云承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 朱君欢
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执326号
申请执行人：于某1，女，2012年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：于某2（系原告之父），男，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一八年六月七日
书记员 樊双喜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执326号申请执行人：于某1，女，2012年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：于某2（系原告之父），男，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。本院在执行申请执行人于某1与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一八年六月七日书记员 樊双喜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1987号
罪犯张涛，男，1992年9月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）麒少刑初字第87号刑事判决书，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月1日起至2017年1月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张涛的考核结果，以罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张涛系主犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年12月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初817号
原告王海洋，男，汉族。
委托代理人陈业磊，河南使劲律师事务所律师。
被告皮菲菲，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地河南省郑州市金水区。
负责人冯昌，系该公司总经理，未到庭。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。2016年5月19日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托人理人陈业磊到庭参加了诉讼，被告保险公司、皮菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日13时许，原告王海洋驾驶豫N×××××号两轮摩托车，沿宁陵县宁逻公路自东向西逆向行驶至逻岗镇三叉路口时，与被告皮菲菲驾驶的豫N×××××号车发生交通事故，造成原告的摩托车损坏及摩托车乘车人受伤。此事故经宁陵县公安交警部门处理认定原告与被告皮菲菲负事故的同等责任。原告的摩托车在事故中损坏，车损总值为1015元。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告的车辆损失1015元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告王海洋的车辆在交通事故中损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告皮菲菲与原告负事故的同等责任，故应适当承担本案的赔偿责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告的车辆损失1015元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告王海洋损失1015元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
若被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮菲菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年五月十九日
书记员 印鹏丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初195号
原告：樊贵良，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：潘文彬，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告樊贵良与被告潘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后。因被告潘文彬下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告樊贵良到庭参加诉讼，被告潘文彬经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊贵良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130000元及利息31200元（按130000元按月利率5‰从2012年1月算至2016年12月份止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是承包工地的个体户，原告是经营砂石生意的农民。被告从2010年上半年至2011年下半年止，承包常山县人民医院配套项目工地，期间向原告采购若干批砂石。2011年12月21日，原、被告经结算，被告除支付部分款项外尚欠原告砂石款130000元，被告当场向原告出具了一张欠条。后原告多次催索未果。为此，原告诉至法院。
被告潘文彬经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告樊贵良为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用以证明原告向被告出售标砖合计202585元，出售砂石料计8160元，被告支付原告80000元，尚欠原告130000元的事实。被告潘文彬未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告潘文彬系常山县人民医院配套工程承包人。被告承包工程期间向原告购买标砖和沙石料。2011年12月21日，原、被告经结算，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“常（山县）人民医院工地标砖合计人民币202585元，沙石料合计人民币8160元，总计210745元，已付80000元，尚欠人民币130000元。”嗣后，原告催索被告还款无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告潘文彬拖欠货款130000元的事实有其签字确认的“欠条”予以证实。原告作为出卖人，根据“欠条”约定要求被告偿付货款，合法正当，本院予以支持。原告要求被告自2012年1月支付利息，因原、被告未约定还款期限，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本院确定被告自起诉之日起按年利率6%支付原告利息损失。被告潘文彬经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文彬支付原告樊贵良货款130000元，并支付自2017年1月17日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，公告费300元，合计诉讼费用3824元，由原告樊贵良负担924元，由被告潘文彬负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年五月四日
书 记 员 陶 醉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1962号
杨玉玲、吴二华：
你与驻马店市天中肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行初25号
原告：沙市区来客杀鸡餐馆新加坡城店，住所地沙市区立新乡荆沙村五组首辅路出租门店。
经营者:刘虎，男，汉族，1978年5月15日出生，住湖北省松滋市，
委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：周建国，湖北楚韵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地荆州市沙市区红门路51号。
法定代表人：常自松，该局局长。
第三人：李逢梅，女，汉族，1966年8月6日出生，住湖北省荆州市荆州区，
原告沙市区来客杀鸡餐馆新加坡城店诉被告荆州市沙市区人力资源和社会保障局、第三人李逢梅工伤认定一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告沙市区来客杀鸡餐馆新加坡城店以“与第三人经过协商，已经达成和解，诉讼目的已经达到”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市沙市区人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为：原告沙市区来客杀鸡餐馆新加坡城店自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沙市区来客杀鸡餐馆新加坡城店撤回对被告荆州市沙市区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙市区来客杀鸡餐馆新加坡城店负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 聪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3471号
原告仁寿县恒美物业管理有限公司。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告林俊洋，男，生于1971年4月30日，汉族，居民。
本院在审理原告仁寿县恒美物业管理有限公司诉被告林俊洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县恒美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿县恒美物业管理有限公司承担。
审判员 刘再志
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2731-1号
原告：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨少玲。
委托代理人：陈慧婷、曾顺楠，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：广东银禾药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：尹向阳。
被告：尹向阳，住天津市河东区。
被告：杨云茜，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告广州市天河益建小额贷款有限公司诉被告广东银禾药业有限公司、尹向阳、杨云茜借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河益建小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费41450元减半收取20725元、保全费5000元，由原告广州市天河益建小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 何佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6951号
原告：陈虔，女，1988年12月2日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：徐睿芬，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：徐臣，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县，
本院在审理原告陈虔诉被告徐臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈虔于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈虔的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈虔撤回对被告徐臣的起诉。
案件受理费904元减半收取452元，由原告陈虔负担。
审判员 张 建
二〇一七年九月十一日
书记员 赵宇飞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第01292号
原告郧西县人民医院。住所地：郧西县城关镇康富大道43号。
法定代表人王传成，任院长职务。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被告李大福，男，生于1942年6月25日，汉族，湖北省郧西县人。
被告彭贵玉，女，生于1942年1月14日，汉族，湖北省郧西县人。
被告李炳申，男，生于1969年6月10日，汉族，湖北省郧西县人。
被告李芳，女，生于1971年5月21日，汉族，湖北省郧西县人。
被告李永梅，女，生于1973年8月17日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在审理原告郧西县人民医院诉被告李大福、彭贵玉、李炳申、李芳、李永梅医疗服务合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告郧西县人民医院于2014年10月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告郧西县人民医院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郧西县人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取1975元，由原告郧西县人民医院负担。
审判员 李尚群
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭亚丽
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢36号
申请执行人：余红俊，男，住河南省镇平县。
被执行人：魏甲顺，男，住河南省镇平县。
申请执行人余红俊申请执行被执行人魏甲顺为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日恢复立案执行。因被执行人拒不履行本院（2007）镇侯民初字第125号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人魏甲顺及其妻子刘群焕在镇平县农村信用合作联社黑龙集分社的存款21100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月二十九日
书记员 王书正
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第689号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，个体工商户个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人魏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人魏某明知工业盐不能作为食盐使用，仍购买标注CB／T5462（工业盐执行标准）的大袋包装精制盐，并在徐州市铜山区三堡街道办事处三堡市场其馓子店内使用精制盐加工萝卜丸子，且在三堡市场内销售。2015年6月8日被徐州市铜山区盐务管理局当场查获精制盐46公斤。经鉴定，该精制盐系工业盐。
另查明，被告人魏某归案后如实供述犯罪事实。
徐州市铜山区盐务管理局因上述事实，于2015年6月8日对被告人魏某作出没收工业盐及罚款人民币2000元的行政处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某、苏某等人的证言，徐州市铜山区盐务管理局行政执法材料，行政处罚决定书，罚没款收据，情况说明，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人魏某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年九月十七日
书记员 李雨轩
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终970号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：潘开广，该司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审第三人：中广文博电视节目服务中心，住所地北京市。
法定代表人：胡蓉。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审第三人中广文博电视节目服务中心（以下简称中广文博中心）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：“一、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司立即停止涉案侵犯原告中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐电视作品《如果没有你》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《如果没有你》从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给原告中国音像著作权集体管理协会；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。”
堂会公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由中国音像著作权集体管理协会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审中，上诉人提交的《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》已含涉案歌曲，但一审判决认定不含涉案歌曲。2.公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对的片头部分，却推定公证保全的涉案音乐作品与被上诉人管理的音乐电视作品《如果没有你》为同一作品。上诉人认为不能仅凭片头部分一致就认定两者为同一作品，一审法院认定以上事实存在错误。3.上诉人已经提交了《中广1号卡拉OK伴唱音乐电视版权库租赁协议》及《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》，已初步证明了第三人拥有涉案歌曲的合法版权，具体涉案歌曲是否由著作权人授权第三人使用，应由第三人举证，如第三人无法举证，应由第三人承担侵权赔偿责任。二、上诉人放映的涉案音乐电视作品有合法来源，不存在侵犯著作权的行为。
中国音像著作权集体管理协会答辩称：一、一审法院认定事实清楚。1.上诉人提交的《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》不包含涉案作品，上诉人无权根据该目录主张任何权利。2.上诉人使用涉案作品未经著作权人授权。上诉人在一审阶段也没有提交任何第三人对其授权的证据。3.被上诉人有权对上诉人的侵权行为进行维权。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司已出具《授权证明书》授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为其在中国大陆地区的版权代理商，并出具《证明书》同意北京乐之声知识产权代理有限公司将《授权证明书》中的第三条第二项的权利转委托给被上诉人行使，因此被上诉人有权对涉案作品著作权进行管理和维权。4.上诉人作为实际侵权人，应当以自身的财产承担赔偿责任，上诉人跟第三人的权利义务约定与本案无关。被上诉人提交的侵权公证书以及侵权光盘证实，上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的，在其经营场所播放权利人授权给被上诉人管理的歌曲，且经现场比对，侵权视频播放歌曲的音色、画面等均与涉案作品一致，可以说明上诉人为涉案歌曲的实际侵权人，至于上诉人与第三人权利义务如何分配，应由其另行解决，与本案无关。二、一审法院适用法律正确。针对上述事实，一审法院适用《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
第三人答辩称:一、坚持一审答辩意见。二、中广文博中心依法享有向上诉人授权使用曲目的合法著作权、邻接权及专有使用权，且上诉人对于中广文博中心授权其使用的曲目的范围是明知的。三、涉诉曲目与中广文博中心授权堂会公司使用的曲目，客体完全不同。综上，涉案曲目与中广文博中心不存在任何关联性，且中广文博中心授权堂会公司使用的曲目与本案也没有关联。
二审期间，当事人均没有提交新的证据。
一审法院查明事实基本清楚，本院予以确认。
另，经当庭查阅《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》，没有发现包含歌曲《如果没有你》。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点：一是上诉人放映的涉案音乐作品是否具有合法授权；二是上诉人是否构成侵权。
关于第一个问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对其主张放映的涉案音乐电视作品具有合法授权负有举证证明责任。一审中，上诉人虽提交了《中广1号卡拉OK伴唱音乐电视版权库租赁协议》及《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》以证明其已经取得了合法授权，但经审查发现，上述《卡拉OK伴唱音乐电视版权目录》中并不包括涉案歌曲《如果没有你》。故上诉人上诉称，其已经取得了涉案歌曲《如果没有你》放映权的合法授权，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于第二个问题。上诉人主张的公证过程中仅录制部分画面，不能因片头部分一致，就推定公证保全的音乐作品与被上诉人所管理的音乐电视作品为同一作品。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。中国音像著作权集体管理协会所提供的公证书已反映该协会的委托代理人在公证人员监督下，在上诉人经营的KTV包厢内点播涉案音乐电视作品的过程。对此事实，双方当事人均不持异议。虽然公证过程并未对整首侵权音乐电视作品进行公证，但公证的内容与涉案音乐电视作品足以进行同一性比对。因此，在上诉人未提供相反证据足以反驳的情况下，一审法院根据公证书保全的内容，认定上诉人在经营场所使用的涉案音乐电视作品《如果没有你》与被上诉人管理的音乐电视作品《如果没有你》在词曲、音源、演唱者、画面内容等方面完全一致，两者应为同一作品，并据此认定上诉人构成侵权，并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 龚麒天
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郝文灿
刘根星
书 记 员 张锦燕
刘丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第357号
原告朱建华，
海区城东街道檀枫新苑46幢401室。
被告夏良平，
定海区海山公寓8幢102室。
原告朱建华诉被告夏良平借款纠纷一案，本院于2009年3月
10日立案受理。因被告夏良平下落不明，本院依法组成合议
庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭
参加诉讼，被告夏良平经本院公告传唤未到庭。本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月26日，被告夏良平以从事船舶运输
业生意需要资金为由，向原告借款14万元，并出具借条二张，
其中9万元约定为月息1.5℅，5万元约定为月息2℅。后经原告
多次催讨，被告夏良平未归还借款。故起诉要求被告夏良平归
还借款14万元，并从2008年12月1日起按约定的利率支付利息
。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2007年4月26日，被告夏良平以买船缺乏资
金为由，向原告朱建华借款14万元，被告夏良平为此出具借条
二张，约定9万元利息为每月1.5℅，5万元利息为每月2℅，利
息每季度付清。此后，被告夏良平付清到2008年9月份止的借
款利息。后因被告夏良平一直未归还借款，故原告朱建华诉至
本院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。作为借款
人的被告夏良平应当归还原告朱建华借款，并承担支付利息的
违约责任。被告夏良平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告夏良平归还原告朱建华借款14万元，其中9万元借款
从2008年12月1日起按每月1.5℅利率计算支付利息至清偿日止
，其余5万元借款从2008年12月1日起按每月2℅利率计算支付
利息至清偿日止。上述款项在本判决生效后一个月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
代理审判员 顾凌晓
人民陪审员 朱国鸿
二〇〇九年八月四日
书 记 员 姚 卡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2104号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，公司员工，因犯盗窃罪于1998年9月12日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，1999年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因本案于2015年7月1日被取保候审，同年10月14日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）341号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
1．2015年5月中旬的一天下午，被告人周某在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村浙江中强建工集团有限公司承建的大湖禅寺建筑工地内，将工地配电箱内长度为80米的电缆线用断线钳剪下，将其中的约35米电缆线窃出工地并销赃。经鉴定，35米电缆线价值人民币864元。
2．2015年6月21日傍晚，被告人周某再次进入上述工地内，准备将剩余的约45米电缆线窃走，在实施盗窃的过程中因被发现而未能得逞。经鉴定，45米电缆线价值人民币1111元。
被告人周某归案后如实供述了上述盗窃事实，赔偿了被害单位的损失。
公诉机关认为：被告人周某的行为已构成盗窃罪，部分系未遂，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵国琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4001号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：贾文丽，女，1991年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：韩乐，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贾文丽、韩乐追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告贾文丽、韩乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月4日，被告贾文丽与中国光大股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，贷款80000元，期限自2014年8月4日至2017年8月4日止，利率为浮动利率。2014年7月31日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一笔贷款80天未还，原告向被保险人对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还理赔款项和未付保费。银行向被告打款80000元，被告在履行了13期还款义务后，于2015年10月4日拖欠不还，2015年12月23日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计54782.39元。原告起诉要求被告偿还原告代偿款54782.39元、逾期保费4795.7元、违约金17311.24元和自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用。
被告贾文丽、韩乐未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告贾文丽与中国光大股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，贷款80000元利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年7月31日原告与被告贾文丽签订保险合同，约定原告为被告贾文丽上述贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一笔贷款，原告向被保险人对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还理赔款项和未付保费。合同签订后，银行向被告贾文丽打款80000元，被告贾文丽在履行了13期还款义务后，于2015年10月4日拖欠不还，2015年12月23日原告依约履行保险责任，代被告贾文丽向银行代偿剩余本息等款项共计54782.39元。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人担保借款合同、贷款借据复印件、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告提供的证据，足以证实原告为被告被告理赔贷款54782.39元的事实，原告垫付该款项后，有权要求该被告支付，原告要求被告贾文丽支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期保费以及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求的2016年11月5日至实际清偿之日发生的所有费用，系不明确的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告韩乐承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文丽于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54782.39元。
二、被告贾文丽支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4795.7元，与上述第一项一并付清。
三、被告贾文丽支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金17311.24元，与上述第一项一并付清。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，财产保全费870元，由被告贾文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一八年一月五日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2735号
上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司。住所地广宗县邢清路南创业大道东。
负责人曹智，系该公司经理。
委托代理人王广乾，系该公司法律顾问。
委托代理人孙晓龙，该公司清欠员。
被上诉人（原审被告）：刘永坤，男，汉族，1986年6月29日出生，农民，威县人，住本村。
委托代理人孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司（以下简称“市政广宗公司”）因与被上诉人刘永坤买卖合同纠纷一案，不服威县人民法院（2017）冀0533民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理，上诉人市政广宗公司的委托诉讼代理人王广乾、孙晓龙，被上诉人刘永坤及委托诉讼代理人孙奎计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人市政广宗公司上诉请求：请求法院依法撤销原判，并依法改判。事实和理由：原审判决认定上诉人停止供货造成被上诉人停工损失15天，未有证据证据证明，且被上诉人前后陈述不一致；原审判决的损失计算不当，合同约定如一方违约第违约一天，按照拖欠货款的1%付给对方不能适用计算被上诉人停工损失，应以被上诉人的实际损失为准；停工损失的赔偿问题属于反诉范畴，原审法院要无反诉情况下直接抵顶属程序错误。
被上诉人刘永坤答辩称，原审判决认定事实基本清楚，答辩人停止供料是停止供料15天，但停料造成停工2个月，因此造成损失应当按照实际停工2个月计算；答辩人在原审对损失提出司法鉴定，对方不同意鉴定，上诉人对原审法院认定的损失天数无可厚非；上诉人对合同违约责任错误，原判将我方损失与合同价款抵消正确；因上诉人的停止供灰行为导致另找货源，使石灰标号、批次不一致，建筑方以答辩人施工存在重大安全隐患扣押工程款170万元。
原审原告向一审法院起诉请求：让被告给付原告商品混凝土款671,845元及逾期付款违约金（自2014年7月30日起按欠款额1%计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：原、被告于2014年3月19日签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的中厦帝景城11/12/16/17号楼1-7层工程垫资供应商品混凝土，并就品种、价格、数量、付款方式、甲乙双方的责任、发生质量问题的处理程序及违约责任等作出约定。按照合同约定，原告垫资至主体封顶、单栋楼封顶后，被告支付所用砼款的50%，验收完毕后付清剩余砼款。对本合同条款，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约金相应的赔偿。原告供料至1-4层后，因原告方不能再供货，造成被告工程停工数天。原告共向被告供货2693立方米，价款751,845元，被告已向原告支付80,000元，剩余671,845元未支付。
上述事实有原、被告陈述、供货单和供货合同予以证实。
庭审中，被告提出对原告的供货单有异议，认为有些单据不是其指定的人所签。但在当天车次的供货单中，有被告指定收货人与他人交替签收确认供货方量的情况，因此对原告提出的供货方量和供货金额予以确认。
被告提出原告提供的商品质量不合格，但未提起反诉和提供相应证据。
关于被告主张原告方停止供货造成的停工时间，其提交的答辩状中称工地停工15天，第二次开庭时又称是停工2个月，本院认为应认定为工地停工15天。
一审法院认为，原、被告签订了混凝土供应合同，双方应按合同约定履行义务，原告应按时供货，被告应按约定时间给付货款。按合同约定，原告应为被告承建的工程垫资至七层封顶，但至第四层时停止了供货，实属违约，应依法承担违约责任。根据合同规定，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约金相应的赔偿。本案原告给被告供货至第四层时中止供货，导致被告停工15天，因当时供货的价款为778,775元，根据约定原告应承担的违约金为116,816元。被告称因原告供货质量有问题，给其造成损失，但未提出反诉，本院在本案中不予审理。因原告违约在先，对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，原审判决：一、被告刘永坤给付原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司货款人民币671,845元；二、原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司给付被告刘永坤违约金人民币116,816元。上述一、二项互相折抵后，被告刘永坤给付原告邢台市政建设集团股份有限公司人民币555,029元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,520元，由被告刘永坤承担9350元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司承担1170元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人停止供货造成被上诉人停工损失15天，应如何赔偿及赔偿的计算问题是本案的争焦点，双方签订了混凝土供应合同，应按合同约定履行义务。按合同约定，上诉人应为工程垫资，但至第四层时停止供货，实属违约，应依法承担违约责任。根据合同规定，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约金相应的赔偿。因上诉人责任，导致被上诉人停工15天，原审根据供货的价款和约定上诉人应承担责任确定的违约金。关于停工时间，被上诉人在答辩状中称是15天，第二次开庭时又称2个月，原审认定上诉人停止供货造成被上诉人停工损失15天，并无不妥。
综上所述，市政广宗公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，520元，由上诉人市政广宗公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年九月十一日
书记员 杜志乾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初698号
原告：邓春雨，男，1983年3月8日生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：祝振勇，男，1986年8月4日生，汉族，现住河北省沧州市青县。
原告邓春雨诉被告祝振勇买卖纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邓春雨于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春雨的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓春雨撤诉。
案件受理费310元、案件保全费370元，均由原告邓春雨负担。
审判员 王国徽
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1238号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
被执行人：泰安市玮垒汽车销售有限公司。住所地：泰安市泰山国际汽车城。
法定代表人：宁桂芝，总经理。
被执行人：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜延新，男，1958年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
泰安市岱岳区农村信用合作联社与泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）鲁0911民初348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月21日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1238号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，理事长。被执行人：泰安市玮垒汽车销售有限公司。住所地：泰安市泰山国际汽车城。法定代表人：宁桂芝，总经理。被执行人：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杜延新，男，1958年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安市岱岳区农村信用合作联社与泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）鲁0911民初348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月21日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更262号
罪犯续宗刚，男，1994年3月15日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月7日作出（2014）临兰刑初字第84号刑事判决，以罪犯续宗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯续宗刚有悔改表现为由，于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯续宗刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯续宗刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯续宗刚予以假释。（假释考验期自2017年9月13日起至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省�贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行。
负责人孟爱华，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人闯少平，中国工商银行股份有限公司集贤支行职工。
委托代理人马波，中国工商银行股份有限公司集贤支行职工。
被执行人胡玉君，男，汉族，54岁。
被执行人胡玉平，男，汉族，50岁。
被执行人胡旭东，男，汉族，28岁。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行与被执行人胡玉平、胡玉君、胡旭东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初455号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人�国工商银行股份有限公司集贤支行要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执209号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 高 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李嘉玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执598号
申请执行人徐静敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告徐静敏与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐静敏于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人徐静敏亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执598号申请执行人徐静敏,女,1975年6月27日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会,该公司总经理。原告徐静敏与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐静敏于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人徐静敏亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第63号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第569号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许达，男，汉族。
被执行人：许增全，男，汉族。
被执行人：许占河，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许达、许增全、许占河借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第637号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第637号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山西省寿�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执460号
申请执行人梁永忠，男，1979年8月12日生，寿阳县人。
被执行人李波，男，1989年3月25日生，寿阳县人。
被执行人马月凤，女，1962年9月14日生，寿阳县人。
申请执行人梁永忠申请执行被执行人李波、马月凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0725民初第42号民事调解书于2017年2月15日发生法律效力，约定被执行人李波、马月凤于2017年3月31日前一次性归还申请执行人借款本金15000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永忠于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日向被执行人李波、马月凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人李波、马月凤无�产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第901号
原告范梅梅，女，1978年4月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告范梅梅诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范梅梅和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范梅梅诉称，2009年12月28日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了10366元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金328元，诉讼费由被告承担。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房产证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房产证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第8条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报房管局，不久将可以为原告办理产权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年10月23日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为237931元。双方约定，被告应于2010年10月15日前将房屋交付于原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款47931元，余款190000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告于2010年10月10日交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条，属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2010年10月15日后的180日即2011年4月15日开始计算，金额为每日0.237931元（237931元0.01%00）。原告主张的328元，为1379天即从2011年4月15日起至2015年2月14日止的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告范梅梅支付违约金328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执95号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人：蒲维。
被执行人：杨卫，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：李燕，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人杨卫、李燕、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执95号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执95号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执95号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执95号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执95号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**号。
负责人：蒲维
被执行人:杨卫,男,1977年3月13日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人:李燕,女,1980年1月21日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人杨卫、李燕、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执95号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执95号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执95号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执95号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执61号
被执行人岳阳市金帆建筑工程有限公司
申请执行人刘艳飞与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初423号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年二月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第757号
罪犯张萍，女，汉族，初中文化，1965年7月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人张萍犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年2月19日止），并处没收财产人民币100万元。对赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第6018号、第11392号刑事裁定，对罪犯张萍减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，财产刑已履行，赃款已退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张萍减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第193号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2004年3月30日被毕节市中�人民法院判处有期徒刑十一年，2009年4月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月23日被大方县公安局刑事拘留，2014年6月6日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郑丽独任审理，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路、李琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月22日16时许，杨某某打电话向陈某某购买冰毒和麻古，双方在电话里谈成购买500元的冰毒，100元的麻古，并约定在大方县大方镇杉林路杉林菜场中段交易，后陈某某携带毒品冰毒和麻古到杉林菜场中段与杨某某交�，正在交易时被民警抓获并当场查获0.2克麻古、0.68克冰毒。
贵州省大方县人民检察院认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日，杨某某电话联系陈某某欲给其购买500元的冰毒、100元的麻古，双方约定在大方县大方镇杉林路杉林菜场中段交易，下午16时许，陈某某携带毒品冰毒和麻古到达交易地点与杨某某正在进行交易时，被大方县公安局民警抓获，当场收缴陈某某交易的毒品麻古净重0.2克、冰毒净重0.68克。另查明，陈某某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2004年3月30日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年4月12日刑满释放。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某某的供述与辩解；证人杨某某的证言；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；鉴定意见；抓获经过；作案工具手机一部、涉毒款600元；户籍证明等书证。足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某毒品数量共计0.88克，对其应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈某�具有犯罪前科，应酌情从重处罚，同时被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院将综合上述情节对被告人陈某某予以量刑。据此，为严厉打击毒品违法犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，结合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月二十三日起至二○一四年十一月二十二日止。）
二、对涉案毒资人民币陆百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年九月十日
书记员 李萍
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第193号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某龙，男，1979年4月2日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2004年3月30日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年4月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月23日被大方县公安局刑事拘留，2014年6月6日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郑丽独任审理，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路、李琴出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月22日16时许，杨某霖打电话向陈某龙购买冰毒和麻古，双方在电话里谈成购买500元的冰毒，100元的麻古，并约定在大方县大方镇杉林路杉林菜场中段交易，后陈某龙携带毒品冰毒和麻古到杉林菜场中段与杨某霖交易，正在交易时被民警抓获并当场查获0.2克麻古、0.68克冰毒。
贵州省大方县人民检察院认为被告人陈某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人陈某龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日，杨某霖电话联系陈某龙欲给其购买500元的冰毒、100元的麻古，双方约定在大方县大方镇杉林路杉林菜场中段交易，下午16时许，陈某龙携带毒品冰毒和麻古到达交易地点与杨某霖正在进行交易时，被大方县公安局民警抓获，当场收缴陈某龙交易的毒品麻古净重0.2克、冰毒净重0.68克。另查明，陈某龙曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2004年3月30日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年4月12日刑满释放。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某龙的供述与辩解；证人杨某霖的证言；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；鉴定意见；抓获经过；作案工具手机一部、涉毒款600元；户籍证明等书证。足以认定。
本院认为：被告人陈某龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某龙毒品数量共计0.88克，对其应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈某龙具有犯罪前科，应酌情从重处罚，同时被告人陈某龙到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院将综合上述情节对被告人陈某龙予以量刑。据此，为严厉打击毒品违法犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，结合被告人陈某龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月二十三日起至二○一四年十一月二十二日止。）
二、对涉案毒资人民币陆百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年九月十日
书记员 李萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第975号
申请执行人：张幼全，男，汉族，1950年6月17日出生，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被执行人：汪兰枝，女，汉族，1970年8月21日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨华，男，汉族，1966年1月6日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张幼全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3301号民事调解书，于2015年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率1.5%从2014年6月12日计算至本金付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费6900元、保全费3620元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人汪兰枝、杨华将其所属位于乐山市市中区的住房一套作价700000元交付申请执行人，双方共同确认抵偿所欠申请执行人的借款本金462300元（在抵偿款中由张幼全代杨华、汪兰枝支付所欠中国农业银行股份有限公司的按揭款180305元，支付所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的借款57393元）。尚欠的借款本金537700元以及申请执行人垫付的案件受理费6900元、保全费3620元，因二被执行人暂无财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3301号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4110号
原告兰祥军，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告蹇莹莹，女，汉族，1982年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人宣明、彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
原告兰祥军诉被告蹇莹莹民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰祥军及其委托代理人税文建，被告蹇莹莹及其委托代理人宣明、彭晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰祥军诉称：原告兰祥军与被告蹇莹莹于2015年2月12日签订《民间房产最高额抵押借款合同》，双方明确约定由被告蹇莹莹向原告发放借款600万元，借款期限为2015年5月12日至2015年6月11日，被告蹇莹莹分别于2月份向原告兰祥军放款205.7万元，3月份放款166万元，余下钱款被告蹇莹莹至今未发放，严重损了原告兰祥军的利益。以双方签订的《民间房产最高额抵押借款合同》中，明确约定双方违约责任的承担方式，原被告双方在《民间房产最高额抵押借款合同》中虽约定了借款月利率为2.5%,但根据泸州市海天公证处针对双方之间借款合同作出的公证文书对于双方借款利率的公证应当按照1.86%每月计算利息。因被告未按合同约定按时足额外发放借款导致原告错过了最佳投资时机，使原告可期待利益损失无法估计，故原告诉至法院请求：1.被告立即履行借款合同尚未发放贷款金额228.625万元；2.被告按照合同支付违约金742000.14元;3.被告按照合同支付资金利息206099.9元;4.借款利率按照双方公证的月利息1.86%履行;5.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告蹇莹莹辩称：原告兰祥军在签订合同过程中刻意隐瞒其存在大额借款，抵押物价值不足等事实，影响答辩人债权实现，违反合同约定，2015年3月20日，被告蹇莹莹从第三人处知晓兰祥军在2014年9月26日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司泸州分公司借款1200万元，借款期限为8个月，该行为严重影响到借权的债权实现。兰祥军在履行合同过程中出现多次违约行为，根据合同相关约定，被告有权解除合同，停止付款并要求兰祥军提前归还全部贷款本息并无需承担违约责任。经公证的《借款合同》中并未约定被告未足额发放借款应当承担任何违约责任，因此原告追究被告尚未发放贷款的违约责任诉请求不应当得到支持。
经审理查明：2015年2月12日，原告兰祥军因经营周转急需资金向被告蹇莹莹借款600万元，双方签订《民间房产最高额抵押借款合同》，约定此贷款行为系民间最高额抵押借款行为，借款利率为2.5%，贷款期限自2015年2月12日至2015年6月11日止。同日，双方就同一笔借款关系签订了《借款合同》，合同约定兰祥军向蹇莹莹借款600万元,借款利息为月利息1.86%,借款时间自2015年2月12日起至2015年6月11日止，合同约定：“……第五条、费用承担，因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。……”双方并就此《借款合同》办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，内容载明：“……借款人兰祥军自愿向出借人蹇莹莹借款人民币陆佰万元整，借款期限四个月，月利率：1.86%。为保证债务的履行，借款人作出了自愿接受强制执行的意思表示。……出借人、借款人经协商一致，于二〇一五年二月十二日共同在本处订立了本公证书前面的《借款合同》。……该合同自出借人提供借款时生效。……”2015年2月15日，被告蹇莹莹向原告兰祥军出具《承诺书》，载明“本人蹇莹莹对2015年2月12日与兰祥军签订的借款合同，以泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼5层面积1233.75㎡,产权证号:泸市房权证江阳区字第00004436**号,为抵押物,抵押借款600万元(大写陆佰万元整)于2015年3月10日以前，把陆佰万元抵押借款全部放款给兰祥军。特此承诺!承诺人:蹇莹莹，2015年2月15日。”同时，该份承诺书上，盖有四川中信德投资有限公司的印章。签订合同后，被告蹇莹莹依约向兰祥军出借371.375万元，并代兰祥军向四川中信德投资有限公司支付服务费共计24万元。嗣后，蹇莹莹未再向兰祥军继续放款，兰祥军也未向蹇莹莹支付借款利息。
另查明，原被告双方就兰祥军个人所有的泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼5层的办公住房办理了抵押登记。
以上事实，有原被告身份证明、《民间房产最高额抵押借款合同》、《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2015）泸海证字第492号、《收据》5张、当事人的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告兰祥军与被告蹇莹莹均是自然人，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”作为自然人的原被告双方签订的借款合同属实践性合同，实践性合同是指除当事人意思表示一致以外尚需交付标的物才能成立的合同，在实践性合同中仅有当事人的合意，合同尚不能成立，还必须有被告蹇莹莹实际给付借款的行为才能成立合同关系，因此，双方的借款合同在蹇莹莹已给付的371.375万元内产生法律效力，原告要求被告继续履行借款合同尚未发放贷款金额228.625万元的请求，本院依法不予支持。关于原告兰祥军请求被告蹇莹莹按照合同支付违约金742000.14元，因原被告在同一天就相同的借贷关系签订了《借款合同》与《民间房产最高额抵押借款合同》，但《借款合同》是原被告双方进行了公证的合同，其法律效力高于《民间房产最高额抵押借款合同》，在《借款合同》中，原被告双方约定月利息为1.86%，但并未约定被告如不按期放款应承担相应违约责任的合同条款，因此对原告要求被告承担违约责任的请求本院不予支持，原告主张借款利率按照双方公证的月利率1.86%履行，本院予以支持。关于原告兰祥军主张本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担，本院认为，双方签订的《借款合同》中对兰祥军未依约如期还款的一系列违约责任进行了约定，但双方并未约定蹇莹莹未按时足额放款的相关违约责任，且合同中明确约定：“第五条、费用承担，因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。”因此，该费用承担的约定并不适用出借人即被告蹇莹莹。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、原告兰祥军与被告蹇莹莹之间371.375万元的借款按照月利率1.86%履行。
二、驳回原告兰祥军的其它诉讼请求。
案件受理费32705元，适用简易程序减半收取16353元，由原告兰祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一六年三月十八日
书记员 喻惠婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3815号
上诉人（原审原告）：郝挨东，退休工人,住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：土默特左旗金昌建筑工程有限公司。
法定代表人：王兰套，该公司董事长。
上诉人郝挨东因与被上诉人土默特左旗金昌建筑工程有限公司（以下简称金昌建筑公司）劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人郝挨东到庭参加诉讼，被上诉人金昌建筑公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席开庭。本案现已审理终结。
郝挨东上诉请求：l、撤销土默特左旗人民法院(2017)内0121民初490号民事判决书；2、金昌建筑公司向郝挨东从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金；3、从工伤保险基金中支付伤残津贴（伤残抚恤金）；4、因工受伤伤残部位继续医疗费按《工伤保险条例》规定办理。事实和理由：1、郝挨东于2004年按工伤伤残职工报土默特左旗社保局提前退休，但未按工伤伤残职工享受养老保险待遇，而是按病退职工享受养老保险待遇，与事实不符、定性不当，因工伤致残职工的退休待遇与因病病退的退休待遇概念、性质、办理均不同；2、郝挨东于1977年发生生产安全事故造成二级伤残，单位领导故意隐瞒不报，直到1986年11月12日才报了《职工死亡、重伤事故报告书》，生产安全事故的发生是因单位领导没有执行安全生产法规《建筑安装工程安全技术规程》第106条规定，没有给高空作业防护用品
--
安全带，上述情况属于《中华人民共和国民法通则》第137条可以延长诉讼时效期间的特殊情况；3、单位领导为防止上级部门追究其违章指挥的责任，把发生事故因办理的手续逐年推迟，致使郝挨东于2008年1月21日才被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。郝挨东要求金昌建筑公司支付伤残补助金、伤残津贴，应予支持，虽郝挨东的工伤事故发生在《工伤保险条例》颁布之前，但工伤致残劳动能力鉴定是在颁布之后，应按《工伤保险条例》执行，郝挨东2004年享受病退职工养老保险待遇与事实不符；4、2008年12月28日领取了《工伤伤残等级证》后向土默特左旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁未被受理，起诉至土默特左旗人民法院被动员撤诉并另行起诉土左旗社保局，被土默特左旗人民法院裁定驳回起诉，上诉至呼和浩特市中级人民法院亦被裁定驳回起诉，该判决严重侵犯了因工致残重度残疾人依法享有社会保险待遇的法定权利。本案是高度危险活动致人损害的人身损害案件，一审法院的判决与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定相违背，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，工伤事故责任引起的争议应属于民事侵权责任范围，高度危险作业致害人身损害赔偿责任在性质上属于高度危险作业致害侵权责任，是无过错责任，致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担民事赔偿责任。土左旗农机厂施工发生生产安全事故是单位违法行为造成的后果，单位是主要责任人，应当承担民事赔偿责任。
郝挨东向一审法院起诉请求：金昌建筑公司依照《工伤保险条例》第35条规定：1、从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金129250元。2、按月支付伤残津贴4395元。3、因受伤部位继续医疗费按《工伤保险条例》规定办理。4、判决金昌建筑公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郝挨东是金昌建筑公司的合同工，1971年参加工作，1977年10月28日在建筑土左旗农机厂大烟囱时，为了加快工程进度，在大烟囱砌筑到26米时，郝挨东从高空坠落到地，身体多处受伤，1986年11月12日报了《职工死亡、重伤事故报告书》。2004年郝挨东因受伤，金昌建筑公司报土默特左旗社保局批准提前退休。郝挨东又于2008年1月21日被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，取得了《工伤伤残等级证》。2012年土左旗社保局对老工伤人员在土左旗人民医院进行了复查。2015年郝挨东向土默特左旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。仲裁委员会认为：（1）郝挨东已退休并享受退休职工的待遇，不符合受理条件。（2）申请人的仲裁请求超过仲裁的申请时效。（3)其它。郝挨东不服诉讼至一审法院，后自动撤诉。2016年6月21日又以土默特左旗社会保障局为被告起诉一审法院，一审法院裁定驳回起诉，郝挨东不服，上诉呼和浩特市中级人民法院，又被裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，1、郝挨东于1977年10月在工作岗位受伤，系用人单位的合同工，受伤后金昌建筑工程公司按基本工资的60%发放工资。并于2004年按工伤伤残职工报土左旗社会保障局提前退休，享受退休职工待遇，与用人单位不存在劳动关系。2、2008年1月21日被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，郝挨东应当知道自己的权利受到侵害，但郝挨东直到2015年才申请劳动仲裁，其没有提供申请仲裁时效中止、中断的相关证据。金昌建筑公司辩解申请仲裁的时效已过，且最长的诉讼时效已过。一审法院予以采纳。郝挨东向法庭出示的工伤伤残等级证书及呼和浩特市工伤职工劳动能力鉴定表、土默特左旗劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书因符合证据的相关规定，一审法院予以采纳。其余的证据因与郝挨东主张的诉讼请求的关联性不强，不符合证据的相关规定，故一审法院不予采信。综上所述，郝挨东现已退休，并享受养老保险待遇，与金昌建筑公司不存在劳动关系，且申请仲裁的时效已过，故一审法院对郝挨东的诉讼请求均不予支持。依据《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条的规定，判决如下：驳回郝挨东的诉讼请求。案件受理费免交。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：郝挨东请求金昌建筑公司给付相关工伤保险待遇是否有事实与法律依据，应否支持。
针对本案争议焦点，郝挨东现已退休，并享受养老保险待遇，与金昌建筑公司不存在劳动关系，且2008年1月21日郝挨东被鉴定为二级伤残后直到2015年才申请劳动仲裁，其没有提供申请仲裁时效中止、中断的相关证据，已过申请仲裁时效，故郝挨东的诉请没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郝挨东负担。
本判决为终审判决。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年十一月十三日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3815号上诉人（原审原告）：郝挨东，退休工人,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：土默特左旗金昌建筑工程有限公司。法定代表人：王兰套，该公司董事长。上诉人郝挨东因与被上诉人土默特左旗金昌建筑工程有限公司（以下简称金昌建筑公司）劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人郝挨东到庭参加诉讼，被上诉人金昌建筑公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席开庭。本案现已审理终结。郝挨东上诉请求：l、撤销土默特左旗人民法院(2017)内0121民初490号民事判决书；2、金昌建筑公司向郝挨东从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金；3、从工伤保险基金中支付伤残津贴（伤残抚恤金）；4、因工受伤伤残部位继续医疗费按《工伤保险条例》规定办理。事实和理由：1、郝挨东于2004年按工伤伤残职工报土默特左旗社保局提前退休，但未按工伤伤残职工享受养老保险待遇，而是按病退职工享受养老保险待遇，与事实不符、定性不当，因工伤致残职工的退休待遇与因病病退的退休待遇概念、性质、办理均不同；2、郝挨东于1977年发生生产安全事故造成二级伤残，单位领导故意隐瞒不报，直到1986年11月12日才报了《职工死亡、重伤事故报告书》，生产安全事故的发生是因单位领导没有执行安全生产法规《建筑安装工程安全技术规程》第106条规定，没有给高空作业防护用品--安全带，上述情况属于《中华人民共和国民法通则》第137条可以延长诉讼时效期间的特殊情况；3、单位领导为防止上级部门追究其违章指挥的责任，把发生事故因办理的手续逐年推迟，致使郝挨东于2008年1月21日才被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。郝挨东要求金昌建筑公司支付伤残补助金、伤残津贴，应予支持，虽郝挨东的工伤事故发生在《工伤保险条例》颁布之前，但工伤致残劳动能力鉴定是在颁布之后，应按《工伤保险条例》执行，郝挨东2004年享受病退职工养老保险待遇与事实不符；4、2008年12月28日领取了《工伤伤残等级证》后向土默特左旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁未被受理，起诉至土默特左旗人民法院被动员撤诉并另行起诉土左旗社保局，被土默特左旗人民法院裁定驳回起诉，上诉至呼和浩特市中级人民法院亦被裁定驳回起诉，该判决严重侵犯了因工致残重度残疾人依法享有社会保险待遇的法定权利。本案是高度危险活动致人损害的人身损害案件，一审法院的判决与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定相违背，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，工伤事故责任引起的争议应属于民事侵权责任范围，高度危险作业致害人身损害赔偿责任在性质上属于高度危险作业致害侵权责任，是无过错责任，致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担民事赔偿责任。土左旗农机厂施工发生生产安全事故是单位违法行为造成的后果，单位是主要责任人，应当承担民事赔偿责任。郝挨东向一审法院起诉请求：金昌建筑公司依照《工伤保险条例》第35条规定：1、从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金129250元。2、按月支付伤残津贴4395元。3、因受伤部位继续医疗费按《工伤保险条例》规定办理。4、判决金昌建筑公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郝挨东是金昌建筑公司的合同工，1971年参加工作，1977年10月28日在建筑土左旗农机厂大烟囱时，为了加快工程进度，在大烟囱砌筑到26米时，郝挨东从高空坠落到地，身体多处受伤，1986年11月12日报了《职工死亡、重伤事故报告书》。2004年郝挨东因受伤，金昌建筑公司报土默特左旗社保局批准提前退休。郝挨东又于2008年1月21日被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，取得了《工伤伤残等级证》。2012年土左旗社保局对老工伤人员在土左旗人民医院进行了复查。2015年郝挨东向土默特左旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。仲裁委员会认为：（1）郝挨东已退休并享受退休职工的待遇，不符合受理条件。（2）申请人的仲裁请求超过仲裁的申请时效。（3)其它。郝挨东不服诉讼至一审法院，后自动撤诉。2016年6月21日又以土默特左旗社会保障局为被告起诉一审法院，一审法院裁定驳回起诉，郝挨东不服，上诉呼和浩特市中级人民法院，又被裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，1、郝挨东于1977年10月在工作岗位受伤，系用人单位的合同工，受伤后金昌建筑工程公司按基本工资的60%发放工资。并于2004年按工伤伤残职工报土左旗社会保障局提前退休，享受退休职工待遇，与用人单位不存在劳动关系。2、2008年1月21日被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，郝挨东应当知道自己的权利受到侵害，但郝挨东直到2015年才申请劳动仲裁，其没有提供申请仲裁时效中止、中断的相关证据。金昌建筑公司辩解申请仲裁的时效已过，且最长的诉讼时效已过。一审法院予以采纳。郝挨东向法庭出示的工伤伤残等级证书及呼和浩特市工伤职工劳动能力鉴定表、土默特左旗劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书因符合证据的相关规定，一审法院予以采纳。其余的证据因与郝挨东主张的诉讼请求的关联性不强，不符合证据的相关规定，故一审法院不予采信。综上所述，郝挨东现已退休，并享受养老保险待遇，与金昌建筑公司不存在劳动关系，且申请仲裁的时效已过，故一审法院对郝挨东的诉讼请求均不予支持。依据《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条的规定，判决如下：驳回郝挨东的诉讼请求。案件受理费免交。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：郝挨东请求金昌建筑公司给付相关工伤保险待遇是否有事实与法律依据，应否支持。针对本案争议焦点，郝挨东现已退休，并享受养老保险待遇，与金昌建筑公司不存在劳动关系，且2008年1月21日郝挨东被鉴定为二级伤残后直到2015年才申请劳动仲裁，其没有提供申请仲裁时效中止、中断的相关证据，已过申请仲裁时效，故郝挨东的诉请没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郝挨东负担。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年十一月十三日书记员张竹馨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2832号
申请执行人肖玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人肖玉明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16330号
原告罗某某，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址：四川省营山县。
被告曾某某，男，汉族，1966年7月12日出生，住址：广东省河源市源城区。
原告罗某某诉被告曾某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、欠款原因：2014年4月至2014年8月，原告为被告承包的工地负责基坑支护工程，采用现金支付的方式，被告累计拖欠原告货款126621元，已经支付了105358元，剩余21263元未付，被告向原告出具了书面的工程结算表，确认欠款事实并承诺于2014年11月4日前付清，但至今未付；
三、违约责任约定：未约定；
四、被告是否支付过款项：否；
五、原告的诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币21263元及利息（以21263元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自承诺的付款期限即2014年11月5日开始计算至被告实际付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，被告拖欠原告款项的事实，有被告出具的结算表为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某某支付欠款人民币21263元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以21263元为基数，自2014年11月5日起算至被告实际付清还款之日止）。
本案诉讼费356元，减半收取178元，公告费500元，合计678元（原告已预交），由被告曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年四月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈桂兰