wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0185行初38号
原告郅刚剑，男，汉族，。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师，特别授权。
被告巩义市卫生和计划生育委员会。
法定代表人白利亚，职务：主任。
委托代理人刘学俭，职务：法制科科长，特别授权。
委托代理人周武召，巩义市星光律师事务所律师，特别授权。
原告郅刚剑要求被告巩义市卫生和计划生育委员会履行原农村联合诊所下放人员身份认定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郅刚剑、委托代理人韩鸣及被告巩义市卫生和计划生育委员会委托代理人刘学俭、周武召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1956年在原和义沟联合诊所工作，系正式工，从事司药、制中药、小外科、××的诊治，一直到1962年，在联合诊所工作期间，由于历史原因，联合诊所及其工作人员被解散，相关工作人员的身份及待遇问题一直未解决。2010年7月开始，根据《省委办公厅、省政府办公厅转发（省卫生厅关于解决我省原农村联合诊所下放人员问题的实施方案）的通知》（厅文【2009】39号）、《中共郑州市委办公厅转发（市卫生局关于解决我市原农村联合诊所下放人员问题的实施方案）的通知》（郑办【2010】37号文件）精神，河南省也陆续开展原联合诊所下发人员的身份认证工作，以解决人员待遇问题，但被告却无故认为原告不符合认证条件，且一直没有向原告出具书面文件告知其具体原因，更没有提供原告不符合认证条件的相关证据，从而导致原告无法享受相关待遇，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告履行职责，认证原告的原联合诊所下放人员的身份，并发放相关待遇；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告巩义市卫生和计划生育委员会辩称，1、原告郅刚剑2016年起诉以“依法判令被告履行解决原告原农村联合诊所人员待遇”诉讼请求，后申请撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回。2、2009年7月7日河南省委办公厅下发【2009】39号、2010年6月25日郑州市委办公厅下发【2010】37号文件，上述文件要求对原农村联合诊所下放人员问题进行落实，并授权各地结合当地实际，制定具体实施办法，巩义市人民政府根据上述文件制定《关于进一步做好原农村联合诊所下放人员身份认证调查核实工作的通知》及《原农村联合诊所下放人员身份认定程序及办法》。根据上述文件规定，被告对原告申请事项进行调查落实，认定原告不符合认定条件；3、按照省委办公厅下发文件的要求，被告不具备原告诉称的职责。综上，原告的诉求不能成立，请依法驳回。
被告向本院提供以下证据：1、2009年7月7日，河南省委办公厅厅文（2009）39号和2010年6月25日郑州市委办公厅郑办（2010）37号文件；2、巩政办（2010）49号文件和2011年10月13日领导小组关于解决我市原农村联合诊所下发人员有关问题的工作报告。证明被告不具有原告所诉的职责，按照文件的要求，原农村联合诊所下放人员的身份认证工作应有巩义市解决原农村联合诊所下发人员领导小组实施。
原告没有向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对全部证据真实性无异议，但不能支持被告的诉讼主张，被告提交的证据巩义市人民政府收文处理意见中有当时人民政府副市长也就是工作小组的组长（李凤芝）签字明确要求卫生局根据文件要求抓紧协调相关部门确保年底前完成此项工作，该工作小组，系临时性的协调机构，相关文件中，并未显示相关机构或单位对该小组的成立进行的授权；在证据郑办（2010）37号及厅文（2009）39号两份文件在补贴发放办法中，均明确各县（市区）卫生部门负责将原农村联合诊所下放人员基本情况进行核准、登记、造册，并未明确被告不具有相应的职责。综上，被告所提交的证据能够印证其具有认证原农村联合诊所下放人员主体身份的职责。
经合议，被告提交的证据1、2，系各级政府为解决原农村联合诊所下放人员身份问题出台的规范性文件，具有真实性，合法性，本院予以采信。
经审理查明：为了解决原农村联合诊所下放人员的身份认证及待遇问题，2009年7月7日河南省委办公厅下发【2009】39号文件，转发《省卫生厅关于解决我省原农村联合诊所下放人员问题的实施方案》，2010年6月25日郑州市委办公厅下发【2010】37号文件，转发了《市卫生局关于解决我市原农村联合诊所下放人员问题的实施方案》。巩义市人民政府办公室根据上述文件精神，经市政府研究，2010年7月15日成立了巩义市解决原联合诊所人员问题领导小组，有25个成员单位组成，被告为成员之一，领导小组主要负责解决原农村联合诊所下放人员问题的调查与核实，制定了《关于进一步做好原农村联合诊所下放人员身份认证调查核实工作的通知》及《原农村联合诊所下放人员身份认定程序及办法》。领导小组从2010年9月开始对原联合诊所人员身份进行调查核实工作，到2011年12月结束，共核实109人符合条件，领导小组办公室形成专题调查报告并上报巩义市人民政府，由市政府最终确定这109人为原联合诊所下放人员，享受相关待遇。原告郅刚剑因身体原因，在2010年进行原联合诊所下放人员个人申报阶段时，错过了申报时机，后要求被告对其原联合诊所下放人员身份进行认定，并为此事多次信访，被告经调查后，对原告出具了信访事项处理意见书，认为原告不符合原农村联合诊所下放人员身份认证标准。原告认为，自己符合原联合诊所下放人员的条件，应当享受相关待遇。为此，原告以巩义市卫生局为被告提起诉讼，因该单位在机构改革中被整合为巩义市卫生和计划生育委员会，原告撤回起诉，又以新成立的单位为被告，再次提起诉讼，请求依法判令被告履行职责，对原告的原农村联合诊所下放人员身份进行认证并发放相关待遇。
本院认为：根据巩义市人民政府出台的解决原农村联合诊所下放人员问题有关文件的规定，被告巩义市卫生和计划生育委员会作为领导小组成员，和其他成员一起，对巩义市辖区内的原农村联合诊所下放人员的身份进行调查核实，调查结束后，由领导小组形成专题调查报告，上报巩义市人民政府，巩义市人民政府研究后确定最终人员。由此可见，被告只是在领导小组的安排下进行工作，并不具有对原联合诊所下放人员身份进行认证的职责。因此，原告要求被告履行职责，对其联合诊所下放人员身份进行认证并发放相关待遇的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告郅刚剑的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李跃武
审判员 高 玲
审判员 张晓辉
二〇一七年九月六日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省登封市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0185行初38号原告郅刚剑，男，汉族，。委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师，特别授权。被告巩义市卫生和计划生育委员会。法定代表人白利亚，职务：主任。委托代理人刘学俭，职务：法制科科长，特别授权。委托代理人周武召，巩义市星光律师事务所律师，特别授权。原告郅刚剑要求被告巩义市卫生和计划生育委员会履行原农村联合诊所下放人员身份认定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郅刚剑、委托代理人韩鸣及被告巩义市卫生和计划生育委员会委托代理人刘学俭、周武召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告1956年在原和义沟联合诊所工作，系正式工，从事司药、制中药、小外科、××的诊治，一直到1962年，在联合诊所工作期间，由于历史原因，联合诊所及其工作人员被解散，相关工作人员的身份及待遇问题一直未解决。2010年7月开始，根据《省委办公厅、省政府办公厅转发（省卫生厅关于解决我省原农村联合诊所下放人员问题的实施方案）的通知》（厅文【2009】39号）、《中共郑州市委办公厅转发（市卫生局关于解决我市原农村联合诊所下放人员问题的实施方案）的通知》（郑办【2010】37号文件）精神，河南省也陆续开展原联合诊所下发人员的身份认证工作，以解决人员待遇问题，但被告却无故认为原告不符合认证条件，且一直没有向原告出具书面文件告知其具体原因，更没有提供原告不符合认证条件的相关证据，从而导致原告无法享受相关待遇，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告履行职责，认证原告的原联合诊所下放人员的身份，并发放相关待遇；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告巩义市卫生和计划生育委员会辩称，1、原告郅刚剑2016年起诉以“依法判令被告履行解决原告原农村联合诊所人员待遇”诉讼请求，后申请撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回。2、2009年7月7日河南省委办公厅下发【2009】39号、2010年6月25日郑州市委办公厅下发【2010】37号文件，上述文件要求对原农村联合诊所下放人员问题进行落实，并授权各地结合当地实际，制定具体实施办法，巩义市人民政府根据上述文件制定《关于进一步做好原农村联合诊所下放人员身份认证调查核实工作的通知》及《原农村联合诊所下放人员身份认定程序及办法》。根据上述文件规定，被告对原告申请事项进行调查落实，认定原告不符合认定条件；3、按照省委办公厅下发文件的要求，被告不具备原告诉称的职责。综上，原告的诉求不能成立，请依法驳回。被告向本院提供以下证据：1、2009年7月7日，河南省委办公厅厅文（2009）39号和2010年6月25日郑州市委办公厅郑办（2010）37号文件；2、巩政办（2010）49号文件和2011年10月13日领导小组关于解决我市原农村联合诊所下发人员有关问题的工作报告。证明被告不具有原告所诉的职责，按照文件的要求，原农村联合诊所下放人员的身份认证工作应有巩义市解决原农村联合诊所下发人员领导小组实施。原告没有向法庭提供证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对全部证据真实性无异议，但不能支持被告的诉讼主张，被告提交的证据巩义市人民政府收文处理意见中有当时人民政府副市长也就是工作小组的组长（李凤芝）签字明确要求卫生局根据文件要求抓紧协调相关部门确保年底前完成此项工作，该工作小组，系临时性的协调机构，相关文件中，并未显示相关机构或单位对该小组的成立进行的授权；在证据郑办（2010）37号及厅文（2009）39号两份文件在补贴发放办法中，均明确各县（市区）卫生部门负责将原农村联合诊所下放人员基本情况进行核准、登记、造册，并未明确被告不具有相应的职责。综上，被告所提交的证据能够印证其具有认证原农村联合诊所下放人员主体身份的职责。经合议，被告提交的证据1、2，系各级政府为解决原农村联合诊所下放人员身份问题出台的规范性文件，具有真实性，合法性，本院予以采信。经审理查明：为了解决原农村联合诊所下放人员的身份认证及待遇问题，2009年7月7日河南省委办公厅下发【2009】39号文件，转发《省卫生厅关于解决我省原农村联合诊所下放人员问题的实施方案》，2010年6月25日郑州市委办公厅下发【2010】37号文件，转发了《市卫生局关于解决我市原农村联合诊所下放人员问题的实施方案》。巩义市人民政府办公室根据上述文件精神，经市政府研究，2010年7月15日成立了巩义市解决原联合诊所人员问题领导小组，有25个成员单位组成，被告为成员之一，领导小组主要负责解决原农村联合诊所下放人员问题的调查与核实，制定了《关于进一步做好原农村联合诊所下放人员身份认证调查核实工作的通知》及《原农村联合诊所下放人员身份认定程序及办法》。领导小组从2010年9月开始对原联合诊所人员身份进行调查核实工作，到2011年12月结束，共核实109人符合条件，领导小组办公室形成专题调查报告并上报巩义市人民政府，由市政府最终确定这109人为原联合诊所下放人员，享受相关待遇。原告郅刚剑因身体原因，在2010年进行原联合诊所下放人员个人申报阶段时，错过了申报时机，后要求被告对其原联合诊所下放人员身份进行认定，并为此事多次信访，被告经调查后，对原告出具了信访事项处理意见书，认为原告不符合原农村联合诊所下放人员身份认证标准。原告认为，自己符合原联合诊所下放人员的条件，应当享受相关待遇。为此，原告以巩义市卫生局为被告提起诉讼，因该单位在机构改革中被整合为巩义市卫生和计划生育委员会，原告撤回起诉，又以新成立的单位为被告，再次提起诉讼，请求依法判令被告履行职责，对原告的原农村联合诊所下放人员身份进行认证并发放相关待遇。本院认为：根据巩义市人民政府出台的解决原农村联合诊所下放人员问题有关文件的规定，被告巩义市卫生和计划生育委员会作为领导小组成员，和其他成员一起，对巩义市辖区内的原农村联合诊所下放人员的身份进行调查核实，调查结束后，由领导小组形成专题调查报告，上报巩义市人民政府，巩义市人民政府研究后确定最终人员。由此可见，被告只是在领导小组的安排下进行工作，并不具有对原联合诊所下放人员身份进行认证的职责。因此，原告要求被告履行职责，对其联合诊所下放人员身份进行认证并发放相关待遇的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告郅刚剑的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李跃武审判员  高 玲审判员  张晓辉二〇一七年九月六日书记员  王宇楠附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4826号
原告顾松鹤。
被告黄新泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
法定代表人林斌。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾松鹤诉被告黄新泉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年8月18日、8月25日公开开庭进行了审理。原告顾松鹤、被告黄新泉、被告人保公司委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾松鹤诉称，2013年8月6日7时许，被告黄新泉驾驶普通货车在崇明县新河镇三烈村塔南1027号西侧路口与原告顾松鹤骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告黄新泉负事故全部责任，因被告黄新泉所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告人保公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）6，340.90元、营养费1，200元、误工费19，470元、护理费3，280元、交通费304元中的损失，余下损失由被告黄新泉赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单号、驾驶证、行驶证。
3、验伤通知书、原告门诊记录、医疗费票据、门诊病假证明单。
4、司法鉴定意见书上海腾欢汽车装潢有限公司证明、交通费票据。
被告黄新泉辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理损失。
被告人保公司辩称，被告黄新泉所驾车辆向本公司投保交强险属实，现愿在交强险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年8月6日7时许，被告黄新泉驾驶牌号为沪MPXX**普通货车沿崇明县新河镇三烈村塔南10队道路由西向东行驶至该村塔南1027号西侧路口朝北左转弯时，适遇原告顾松鹤骑驶电动自行车沿南北向道路由北向南经过路口，二车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。同日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告顾松鹤不负事故责任、被告黄新泉负事故全部责任。事故当日原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为肋骨骨折等。
另查明，被告黄新泉所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费6，340.90元，被告人保公司对非医保范围用药不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为6，340.90元。
二、营养费：原告主张营养费1，200元，被告人保公司不予认可，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于肋骨骨折营养15-30日的规定，故营养费核定为750元。
三、误工费：原告主张误工费19，470元，被告人保公司不予认可，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于1－3根肋骨骨折休息30-90日的规定及原告提供的4S店洗车承包协议，现根据该行业行业工资，误工费核定为5，500元。
四、护理费：原告主张护理费3，280元，被告人保公司不予认可，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于肋骨骨折护理7-15日的规定，护理费核定为600元。
五、交通费：原告主张交通费304元，被告人保公司认为依法处理。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，原告经十几次门诊治疗，故交通费核定为304元。
综上，原告的经济损失共计13，494.90元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄新泉负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄新泉所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告黄新泉赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾松鹤强制保险责任限额中医疗费6，340.90元、营养费750元、误工费5，500元、护理费600元、交通费304元计13，494.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告顾松鹤负担213.50元，被告黄新泉负担68.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4818号
原告：张三胖。系死者范炳进之妻。
原告：范洋洋。系死者范炳进之女。
原告：范潇骏，系死者范炳进之子。
以上三原告委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：戴春发，无业。
委托代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告：陈建伟。
被告：赵光玉，个体。
委托代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台途顺运输服务有限公司，住所地：邢台市邢台县宴家屯镇王家庄村北107国道东。
负责人：杨继东，总经理。
委托代理人：郑铁军，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街129号2层。
负责人：王军学，总经理。
委托代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告张三胖、范洋洋、范潇骏与被告戴春发、陈建伟、赵光玉、邢台途顺运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通是事故责任纠纷一案，原告张三胖、范洋洋、范潇骏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三胖、范洋洋、范潇骏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张三胖、范洋洋、范潇骏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张三胖、范洋洋、范潇骏承担。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月九日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4818号
原告：夏文玉，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市海盛水产育苗场。住所地：黄岛区。
法定代表人：黄凤仙。
本院在审理原告夏文玉与被告胶南市海盛水产育苗场劳动争议纠纷一案后，原告夏文玉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市海盛水产育苗场的起诉。
本院认为，原告夏文玉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文玉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年七月十六日
书记员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4818号原告：夏文玉，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被告：胶南市海盛水产育苗场。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：法定代表人：黄凤仙，经理。本院在审理原告夏文玉与被告胶南市海盛水产育苗场劳动争议纠纷一案后，原告夏文玉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市海盛水产育苗场的起诉。本院认为，原告夏文玉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏文玉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  鲍广平二〇一五年七月十六日书记员  尹珊珊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初654号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人廖俭真，男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年7月13日刑满释放。2017年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人廖俭真犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人廖俭真及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日16时30分许，被告人廖俭真伙同阮某3（已被判刑）携带电子干扰器窜至台州市椒江区花园菜场对面的中国工商银行前，见付某驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的保时捷跑车停在该菜场门口路边，遂趁付某锁车门之机，采用电子干扰器干扰使其车门无法锁上，待付某离开后，窃取该车内的港币30万元，折合人民币243483元。而后，逃离现场。案发后，公安机关在阮某3处追回赃款人民币130000元，已返还被害人。
2017年5月29日，被告人廖俭真到公安机关投案。
上述事实，被告人廖俭真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、证人阮某1、阮某2的证言、同案犯阮某3的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、银行交易流水账单、明细账、记账凭证、中国人民银行人民币汇率中间价对港币汇率表、监控光盘情况说明、自动投案经过、刑事判决书、释放证明书、同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俭真以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，港币300000元，折合人民币243483元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖俭真曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人廖俭真要求从宽处理；其辩护人辩称被告人廖俭真系自首，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖俭真犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十九日起至二○二四年五月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人廖俭真对（2013）台椒刑初字第253号刑事判决书中责令阮猛退赔赃款计人民币一十一万三千四百八十三元负连带责任（限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年九月八日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初417号
申请人：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：李雪峰，男。
被申请人：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：于志军。
原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告芜湖市丰德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海展志钢材加工配送有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖市丰德汽车部件有限公司银行存款302,952.31元或查封、扣押其相等价值的财产及财产性权益。申请人上海展志钢材加工配送有限公司提供现金60,590元作为担保。
本院经审查认为，申请人上海展志钢材加工配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市丰德汽车部件有限公司银行存款302,952.31元或查封、扣押其相等价值的财产及财产性权益；
案件申请费2,035元，由申请人上海展志钢材加工配送有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锐
二〇一八年一月八日
书记员 金宇彤薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1441号
原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区天津路27区32号商铺。
法定代表人邓彪，董事长。
委托诉讼代理人：宿仔龙，该公司职员。
被告：于坤磊，男，汉族。
被告：陈亮，男，汉族。
被告：肖旭龙，男，汉族。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告于坤磊、陈亮、肖旭龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人宿仔龙，被告于坤磊、陈亮、肖旭龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带返还原告借款本金20000元，诉前保全费220元，自2017年4月24日起至实际给付之日止按本金20000元、月利率20‰计算的利息，小计20220元。事实和理由：2015年2月12日，原告与上列被告签订了借款合同，约定由原告给被告于坤磊发放贷款20000元，期限6个月，月利率30‰，逾期按约定利率加付50％的逾期利息，被告陈亮、肖旭龙提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告清偿了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金至今未予清偿。经原告多次多方催收，被告以各种理由推拖，原告采取诉前保全措施。特此起诉，请予判处。
被告于坤磊、陈亮、肖旭龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告于坤磊签订借款合同，约定由原告向被告于坤磊发放贷款20000元，借款期限6个月，贷款月利率为30‰，还款日期为2015年8月12日。被告陈亮、肖旭龙为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。借款合同第五条、第十二条规定了担保范围及违约责任，并约定债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费……等）均在担保范围及违约责任之内。合同签订后，原告按约向被告于坤磊发放了贷款20000元，借款期限届满后，被告于坤磊偿还了合同期内利息及部分逾期利息，本金20000元至今未清偿。原告申请诉前保全产生保全费220元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、保全诉讼费用专用票据及原告委托诉讼代理人的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，双方对还款期限及违约责任约定明确。被告于坤磊应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告于坤磊归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对诉讼费及诉前保全费用，原、被告双方在担保借款合同中明确约定在担保及违约责任范围内，被告应当承担。原告要求被告支付借款本金20000元及诉前保全费220元的诉讼请求未超过合同约定及法律规定范围，对该诉讼请求应予支持。被告陈亮、肖旭龙为该笔借款提供连带责任保证担保，原告起诉时未超过两年保证期间，被告于坤磊未偿还借款本金及逾期利息时，被告陈亮、肖旭龙应按约定承担连带清偿责任。被告陈亮、肖旭龙承担上述还款义务后有权向被告于坤磊追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于坤磊于本判决生效后15日内偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金20000元及诉前保全费220元，合计20220元；
二、被告陈亮、肖旭龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费600元，由被告于坤磊、陈亮、肖旭龙连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 曾令柱
二〇一七年十月九日
书 记 员 尚思彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6932号
原告:付春全，男，汉族，1980年8月21日出生，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘�块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告付春全(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5383.4元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款791676元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法�按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告付春全所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告付春全按791676元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初68号
原告：周灵慧，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告：深圳市标胜电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路康乐大厦08号。
法定代表人：徐晨星，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告周灵慧为与被告深圳市标胜电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年9月18日，原告周灵慧向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“被告深圳市标胜电子有限公司赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。当日，原告周灵慧向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告周灵慧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周灵慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周灵慧负担。
原告周灵慧于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张天马
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1043号
原告罗颖，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省。
被告肇庆市高新区唐御装饰设计工程有限公司，住所地：肇庆市高新区建设一路华生市场南面D栋第5-6卡。统一社会信用代码：91441200588305381Q。
法定代表人梁秉文。
原告罗颖与被告肇庆市高新区唐御装饰设计工程有限公司（以下简称“唐御公司”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖到庭参加诉讼；被告唐御公司是经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告罗颖向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交付的合作订金1万元。事实和理由：2016年1月16日，原告向被告唐御公司交付1万元，作为合作订金，以开启“非凡御品一站式”项目。到目前为止，被告未与原告签订任何合作协议，又不退还原告合作订金，故提起本案诉讼。
被告唐御公司向本院提交书面答辩状，辩称：本案涉及的项目是被告的法定代表人梁秉文与原告之间的个人合作项目，与被告唐御公司无关；原告作为合伙人出资也已用于项目运作，且原告也有参与其中，不存在挪作他用的情况；原告要求退还1万元出资款，是因为前期资金用完了，原告又不愿追加投资。
本院经审理，认定原告起诉的事实。被告提出抗辩主张的事实，没有向本院提交相应证据，对此本院不予确认。
本院认为：依照我国合同法相关规定，当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，2016年1月16日，原告因与被告唐御公司就“非凡御品一站式项目”的项目合作达成意向，向被告唐御公司交了1万元合作订金。被告收取了合作订金后，应依照诚实信用原则履行双方达成的意向，最终签订合作协议或者合作合同，约定原、被告双方合同中的权利义务，违约责任等。现被告唐御公司收取了合作订金后，未能与原告就具体项目签订具体合作协议或者合作合同，也不愿退还原告所交付的合作订金，违背了诚实信用原则，应当承担缔约过失责任，赔偿原告由此产生的经济损失。现原告起诉主张被告返还合作订金1万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
被告唐御公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，判决如下：
被告肇庆市高新区唐御装饰设计工程有限公司应当在本判决发生法律效力之日起3日内向原告罗颖返还合作订金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元由被告负担（本案受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李月明
二〇一六年十一月七日
书记员 徐梓文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2611号
原告浙江义乌农村合作银行。
8号
法定代表人王剑伟。
委托代理人骆国红。
委托代理人朱敬峰，该
行职员，住义乌市稠州北路***号。
被告义乌市龙之态汽车服务有限公司。
中西路262号。
法定代表人吴永勤，执行董事�
被告石静，经商，
乌市鹏城工业村28幢5单元203室。
被告吴永勤，经商，
乌市鹏城工业村28幢5单元203室。
原告浙江义乌农村合作银行。
务有限公司、石静、吴永勤金融借款合同纠纷一案，于2009年4
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行
的委托代理人骆国红、朱敬峰到庭参加了诉讼；被告义乌市龙
之态汽车服务有限公司、石静、吴永勤经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2008年9月26日原、被
告签订了一份《最高额抵押借款合同》。第一被告以资金周转
为由向原告借款30万元，第二、第三被告以其所有的位于义乌
市鹏城工业村28幢5单元203室房产作抵押担保。借款期限自2008年9月26日至2010年9月21日，借款利率为月息8.4‰，还款
方式为到期还本，按季结息。双方在《借款合同》中约定：借
款人未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还
贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押
财产清偿贷款。双方还约定了违约责任：借款人未按期偿付贷
款利息的，按罚息利率（约定利率的50%）计收复息。2008年9
月27日原告按约定将30万元借款付给第一被告。但是第一被告
借款后未按约定按季支付利息。为此原告根据借款合同约定提
前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，追究违约责
任。现要求：一、解除原、被告于2008年9月26日签订的《最
高额抵押借款合同》。二、第一被告归还借款30万元及自2008
年10月10日至起诉之日止的利息15120元复息3500元（利息要
求自2008年10月10日起按借款合同约定的利率8.4‰计算至实
际履行之日止，复息自2008年12月21日起12.6‰
利率计算至实际履行之日止）并承担实现本案债权的费用（诉
讼费、律师代理费9500元）。三、第二、第三被告以其抵押担
保的鹏城工业村28幢5单元203室房产优先偿还借款本金、利息
（包括复息）及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费）
被告义乌市龙之态汽车服务有限公司、石静、吴永勤未作
答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实基本
一致。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费9500元
。
上述事实有原告提供的营业执照一份、最高额抵押借款
合同一份、借款依据、普通贷款开户发放确认单一份、他项权
证抵押财产清单一份、物价局文件、发票以及庭审笔录在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，借款应当按照约定的数额及期限归还借款本
金及利息。本案第一被告借款后未按约定按季支付利息，原告
有权根据借款合同约定解除合同、提前收回未到期贷款和提前
处置抵押财产清偿贷款，并追究违约责任及承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费；第二、第三被告以其所有的位于
义乌市鹏城工业村28幢5单元203室房产作抵押担保，该担保已
成立并生效，原告对该担保物拍卖、变卖所得的价款享有优先
受偿权。故原告的诉讼请求应予支持。被告义乌市龙之态汽车
服务有限公司、石静、吴永勤经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四
十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年9月26日签订的《最高额抵押
借款合同》。
二、被告义乌市龙之态汽车服务有限公司归还原告浙江
义乌农村合作银行借款30万元及并支付利息、复息（利息、复
息自2008年10月10日起按借款合同约定的利率计算至实际履行
之日止）。
三、被告义乌市龙之态汽车服务有限公司支付原告浙江
义乌农村合作银行借款为实现本案债权的而支付的律师代理费
9500元。
四、原告浙江义乌农村合作银行对第二、第三被告以其
抵押担保的鹏城工业村28幢5单元203室房产拍卖、变卖所得的
价款享有优先受偿权。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告义乌市龙之态汽车服务有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年七月三十日
代书记员 刘剑军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第021号
申请人：刘向明，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：卜现青，男，1963年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
申请人刘向明于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人驾驶的“南京三圣物流有限公司的“苏A846**”、”“苏A67**挂”号“东风”牌重型半挂牵引车、重型罐式半挂车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘向明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的“南京三圣物流有限公司的“苏A846**”、”“苏A67**挂”号“东风”牌重型半挂牵引车、重型罐式半挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第021-2号
申请人：刘向明，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村二村17栋3户。
被申请人：卜现青，男，1963年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县藕塘镇大杨林场村林场组28号。
本院于2014年1月8日作出（2014）怀诉前保字第021号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人驾驶的“南京三圣物流有限公司的“苏A846**”、”“苏A67**挂”号“东风”牌重型半挂牵引车、重型罐式半挂车一辆。现因被申请人提供50000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的“南京三圣物流有限公司的“苏A846**”、”“苏A67**挂”号“东风”牌重型半挂牵引车、重型罐式半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年一月十日
书记员张珺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审28号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：科左后旗xx房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：张XX。
申请人与被申请人行政处罚一案（联建商业楼未办理施工许可证，擅自施工。负责人包XX），2016年6月3日经申请人作出后住建罚字（2016）第B016号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费245.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初734号
原告刘改名，男，1977年3月6日出生，汉族，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告段全成，男，1972年11月7日出生，汉族，住确山县。
被告段全力，男，1977年09月24日出生，汉族，住确山县。
被告戚小军，男，1976年3月15日出生，汉族，住确山县。
原告刘改名诉被告段全成、段全力、戚小军民间借贷纠纷一案，原告刘改名于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改名申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘改名撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘改名负担。
审判员 王红伟
二〇一八年三月三十日
书记员 宋迎春
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第603号
申请执行人潍坊正洋商贸有限公司
被执行人烟台黔鑫酒业有限公司
本院受中院指定于2013年5月28日立案执行潍坊正洋商贸有限公司与烟台黔鑫酒业有限公司（2012）烟仲字第256号代理合同纠纷一案，被执行人烟台黔鑫酒业有限公司应当履行义务返还货款40万元及利息，并承担仲裁费14064元。烟台黔鑫酒业有限公司曾因不服该裁决书向中院申请撤销，中院于2013年4月24日驳回其申请。执行中，烟台黔鑫酒业有限公司又以本案有不予执行的情形为由向中院提出异议，中院于2013年7月1日以（2013）烟执字第157-1号执行裁定对烟台仲裁委员会（2012）烟仲字第256号的裁决不予执行。申请执行人潍坊正洋商贸有限公司向省高院申请复议，省高院于2013年11月19日以（2013）鲁执复议字第76号裁定驳回其复议申请。因中院不予执行裁定已生效，故本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
对烟台仲裁委员会（2012）烟仲字第256号裁决，不予执行。本案作执行结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年八月十三日
书记员 夏国华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6849号
上诉人（原审原告）：重庆市大足区国光房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街，组织机构代码70944394-1。
法定代表人：杜绍强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶云，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:陈农，重庆存志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文燕，女，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:陈农，重庆存志律师事务所律师。
上诉人重庆市大足区国光房地产开发有限公司（以下简称国光公司）因与被上诉人陶云、王文燕不当得利纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人国光公司的委托诉讼代理人蒋阳，被上诉人陶云、王文燕的共同委托诉讼代理人陈农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国光公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持国光公司的一审诉讼请求。事实和理由：杜绍强的陈述是孤证，是言词证据，不足以证明国光公司欠付陶云工程款。一审法院没有对相关证据尽到审查义务，如果认定国光公司与陶云属于承包关系及授权委托关系，根据举证责任的分配原则，理应由陶云举证，但陶云为此没有提供任何证据。
陶云、王文燕答辩称，1、一审法院依据相关证据认定双方形成了一个事实上的授权委托关系，即委托陶云、王文燕收取购房款来冲抵工程款合法有据；2、国光公司主张不当得利92100元包含在国光公司收取的100000元之内，并非包含在陶云、王文燕收取的150000元购房款内。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
国光公司在一审时诉请：依法判令陶云、王文燕连带赔偿国光公司92100元。
一审法院认定事实，2007年11月22日国光公司与案外人薛千丽、廖代均签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人薛千丽、廖代均以总价157900元购买国光公司开发的位于重庆市大足区万古镇万福花园万兴路455号E幢1-2-1和1-2-2两套商品房。合同中同时约定首付100000元，其余的在交房前分期付完。签订合同当日，国光公司向案外人薛千丽、廖代均出具了一份100000元的购房款收据。案外人薛千丽于2009年1月14日向陶云支付了100000元，于2009年1月23日向陶云支付了10000元，于2009年4月26日向王文燕支付了10000元，于2010年2月5日向陶云支付了20000元，2010年2月13日向陶云支付了10000元，共计向陶云、王文燕个人支付了现金150000元。2015年4月13日，案外人薛千丽、廖代均以不当得利为由，将国光公司及陶云、王文燕诉至大足区人民法院，要求返还不当得利92100元。2015年5月24日，大足区人民法院作出（2015）足法民初字第01644号民事判决，判决由国光公司返还案外人薛千丽、廖代均92100元。国光公司不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。该院（2015）渝一中法民终字第04175号判决维持了（2015）足法民初字第01644号民事判决。现大足区人民法院（2015）足法民初字第01644号民事判决已经发生法律效力，国光公司已经履行了（2015）足法民初字第01644号民事判决书确定的义务。
一审法院认为，不当得利是指没有合法的依据取得不当的利益，造成他人遭受损失，应将取得的不当利益返还受损害的人。不当得利的成立要件为，一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益和所受损失之间有因果关系，取得利益没有合法依据。没有合法依据是指既没有法律上，也没有合同上的根据，或原有合法根据，但事后丧失了这一合法根据。本案争议焦点为国光公司与陶云、王文燕的不当得利法律关系是否成立。根据(2015）足法民初字第01644号生效民事判决及（2015）渝一中法民终字第04175号终审判决书所确认的事实，案外人薛千丽、廖代均于2007年11月22日向国光公司支付了其开具的收据中载明的100000元购房款。陶云、王文燕共计收取案外人薛千丽、廖代均150000元购房款的原因是国光公司拖欠陶云的工程款，而授权陶云对购房款进行处置，即以收取的购房款冲抵国光公司拖欠陶云的工程款。因王文燕系陶云的妻子，其收取购房款的理由与陶云相同，符合家事代理的一般原则。本案中，国光公司也未举示新的证据证明陶云、王文燕收取了国光公司向案外人薛千丽、廖代均开具的收据中载明的100000元购房款，也无新的证据证明陶云、王文燕对其收取的150000元购房款没有处分权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项及第九条第二款之规定，在没有相反证据足以推翻的情况下，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证予以证明。所以，陶云、王文燕收取的150000元是有合法依据，并构成不当得利，国光公司要求陶云、王文燕返还不当得利92100元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，国光公司与陶云、王文燕未提供新证据。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有提供证据的，应承担举证不能的不利后果。由于国光公司欠付陶云工程款并授权陶云以收取购房款抵付工程款的事实已为大足区人民法院（2015）足法民初字第01644号民事判决及本院（2015）渝一中法民终字第04175号民事判决所确认，上述两份判决均已生效。国光公司在本案一、二审中均未举示证据推翻生效判决所认定的事实，故陶云、王文燕向案外人薛千丽、廖代均收取的150000元系抵扣国光公司欠付的工程款，该收款行为得到国光公司的许可，不构成不当得利。国光公司的上诉请求不成立，应予驳回。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2102元，由上诉人重庆市大足区国光房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘思含
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4716号
原告：王建，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。
被告：许金如，男，1963年10月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王建与被告许金如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付饲料欠款27200元；2.诉讼费及利息由被告承担。事实和理由：原、被告有饲料业务往来，至2017年3月，被告共欠两笔饲料款27200元，由被告出具欠条追要无着落，找本人讲情欠苗鸡款4400元，以鸡养得不好与苗鸡质量差为由抵赖不给，后多次找村干部及其亲属做工作，发展到连饲料款一概不给。
被告许金如辩称，1.双方之间存在饲料的买卖关系，所欠原告的货款被告在想办法偿还；2.原告起诉的货款数额有误，截止2016年1月30日，被告欠原告饲料款共计21200元；3.原被告结账时并没有约定利息，故原告主张利息无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有鸡饲料业务往来。2016年1月30日，被告许金如出具欠条一份交原告王建收执，载明：“2016年元月30号结欠贰万壹仟贰佰元今欠人：许金如”。原告王建另主张被告许金如在2015年6月28日至7月23日期间所购原告饲料中尚有6000元货款未结，并提供记账单一份予以佐证。在该记账单上，被告许金如在送货日期、品名、数量后均有签字确认，在记账单下方，原告王建写有“31646.00-付25600.00=下欠6000.00元”字样。被告许金如陈述上述期间的货款已经全部付清，对原告关于欠款的记载不予认可。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的其在记账单中记载的6000元欠款能否得到确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。故本案中，原告王建应提供证据证明其在记账单中书写的“下欠6000元”确有其事，否则应承担举证不利的后果。现其既不能对该份记账单加以补强，又未能得到被告的认可，故原告主张的该6000元本院难以支持。因此，本院认定被告结欠原告货款为21200元。关于原告主张的利息问题，因本案双方系买卖关系，且未就利息进行约定，故本院酌情确定原告主张的利息为：以21200元为基数，自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月12日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许金如于本判决发生法律效力后立即给付原告王建货款21200元及利息损失（以21200元为基数，自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月12日）。
二、驳回原告王建其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告王建负担80元，由被告许金如负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 阮铁均
二О二О一七年八月八日
见习书记员 丁晓亮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初4716号原告：王建，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。被告：许金如，男，1963年10月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。原告王建与被告许金如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付饲料欠款27200元；2.诉讼费及利息由被告承担。事实和理由：原、被告有饲料业务往来，至2017年3月，被告共欠两笔饲料款27200元，由被告出具欠条追要无着落，找本人讲情欠苗鸡款4400元，以鸡养得不好与苗鸡质量差为由抵赖不给，后多次找村干部及其亲属做工作，发展到连饲料款一概不给。被告许金如辩称，1.双方之间存在饲料的买卖关系，所欠原告的货款被告在想办法偿还；2.原告起诉的货款数额有误，截止2016年1月30日，被告欠原告饲料款共计21200元；3.原被告结账时并没有约定利息，故原告主张利息无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有鸡饲料业务往来。2016年1月30日，被告许金如出具欠条一份交原告王建收执，载明：“2016年元月30号结欠贰万壹仟贰佰元今欠人：许金如”。原告王建另主张被告许金如在2015年6月28日至7月23日期间所购原告饲料中尚有6000元货款未结，并提供记账单一份予以佐证。在该记账单上，被告许金如在送货日期、品名、数量后均有签字确认，在记账单下方，原告王建写有“31646.00-付25600.00=下欠6000.00元”字样。被告许金如陈述上述期间的货款已经全部付清，对原告关于欠款的记载不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的其在记账单中记载的6000元欠款能否得到确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。故本案中，原告王建应提供证据证明其在记账单中书写的“下欠6000元”确有其事，否则应承担举证不利的后果。现其既不能对该份记账单加以补强，又未能得到被告的认可，故原告主张的该6000元本院难以支持。因此，本院认定被告结欠原告货款为21200元。关于原告主张的利息问题，因本案双方系买卖关系，且未就利息进行约定，故本院酌情确定原告主张的利息为：以21200元为基数，自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月12日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许金如于本判决发生法律效力后立即给付原告王建货款21200元及利息损失（以21200元为基数，自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月12日）。二、驳回原告王建其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告王建负担80元，由被告许金如负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  刘福明人民陪审员  阮铁均二О二О一七年八月八日见习书记员  丁晓亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初527号
原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路756-18号。统一社会信用代码：914509007997137052。
法定代表人：刘伟志，经理。
委托代理人：卢彪，男，1989年7月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：钟世华，男，1969年5月10日出生，汉族，住玉林市。
原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告钟世华物业服务合同纠纷一案，原告广西宏志物业综合管理有限公司对被告钟世华欠缴物业服务费案的诉讼，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回对被告钟世华的起诉。
受理费50元，适用简易程序减半收取为25元。由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。审
审判员 梁波
二〇一七年三月八日
书记员 唐勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1339号
原告祖建华，女，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，柳铁建筑工程段退休职工。
被告聂志敏，女，汉族，广西贺州市人，初中文化。
原告祖建华诉被告聂志敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审理长，与人民陪审员黄柳明、杨金兰组成合议庭，书记员何慧锋担任法庭记录，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告祖建华到庭参加诉讼。被告聂志敏经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖建华诉称，被告是原告婆家亲戚，平时素不来往，双方在2008年6月因原告的家公去世才相识。原告无住房，被告得知该情况后自称只要15000元就可以帮原告购得一套租约房，原告先后几次共向被告交付了20000元，但被告收款后一直没有办理购房事宜，原告发觉上当受骗，便要求被告还款，被告在原告的多次催告下，与其家人共向原告返还了8000元，另有12000元未还，被告于2009年8月17日向原告出具了借条，承诺于2009年8月20日之前还清，但被告未依约还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还欠款12000元。
被告聂志敏未向本院提交书面答辩。
原告祖建华为证明其主张，在举证期限内向本院提交《借条》原件1份，证明被告借款12000元的事实。
被告聂志敏未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年8月17日，被告聂志敏向原告祖建华出具一份《借条》，载明：“今借到祖建华的人民币壹万贰仟元整（12000.-）元正。于2009年8月20日前还清，逾期不还，后果自负。”2012年5月30日，原告曾向本院起诉要求被告偿还12000元，其后于2012年9月12日向本院提交申请自愿撤回起诉，本院下发裁定准许其撤诉。2012年9月26日，原告又诉至本院，请求被告偿还借款12000元。庭审时，原告自认被告在其诉前曾还款500元，并自愿在其诉请中扣除该500元，并表示不要求对方支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告聂志敏向原告祖建华借款12000元，有其出具借条证实，本案债权债务关系明确，被告理应清偿。原告自认被告已偿还500元，本院予以确认。现还款期限届满，原告诉请被告清偿剩余借款11500元，被告未提交证据证明其已清偿借款，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂志敏返还原告祖建华借款11500元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告聂志敏负担并迳付原告祖建华。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 何慧锋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初110号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月22日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2014年9月30日被松滋市公安局决定取保候审。2016年8月18日由本院决定监视居住。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日21时许，被告人曹某与吸毒人员张某甲、张某乙、黄某、刘某四人一同到被告人曹某家（松滋市新江口镇乐乡大道2巷29号）二楼，由张某甲提供毒品，五人共同吸食了毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。当日23时许，被告人曹某与四名吸毒人员被松滋市公安局民警当场抓获。现场扣押吸毒工具水壶3个。
经现场检测，被告人曹某及张某甲、张某乙、黄某、刘某尿液检测呈“冰毒”阳性。
同时查明，2014年10月13日至18日，被告人曹某在湖北省人民医院住院5天，诊断为高血压病3级极高危组、高血压心脏病、心功能1级、高血压性肾损害CKD2期、高尿酸血症。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人张某甲、张某乙、黄某、刘某的证言；3.松滋市公安局刘家场派出所出具的案件来源、抓获经过情况说明；4.毒品尿样现场检测报告书及及尿样检测照片；5.行政处罚决定书；6.松滋市司法局调查评估意见书；7.被告人曹某的多次供述与辩解；8.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，利用自己的住处，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于案发后被告人曹某能如实供述自己的罪行，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。综上，考虑被告人曹某患高血压病3级极高危组、高血压心脏病等多种疾病，且公诉机关认为可以适用非监禁刑，故本院对被告人曹某从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 张道明
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 馨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1633号
申请执行人李小玲。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人李小玲与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李小玲于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人李小玲案款共计7252.66元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1633号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7252.66元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人李小玲7252.66元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人李小玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢晓玲
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7602刑初14号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人迟明新，出生于吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月9日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人迟明新犯盗伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人迟明新，证人贾某、韩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初，迟明新为种植木耳准备烧柴，来到吉林省白石山林业局黄松甸林场3林班3小班、4林班3小班国有林内，用油锯盗伐椴树等枯立木14株，运回家中。经检验：迟明新盗伐林木14株，核立木材积2.2177立方米。
上述事实，被告人迟明新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯，书证鉴定意见书、复绿补种协议和收据、证明、扣押和发还清单，证人贾某、迟某、韩某的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场平面图、现场勘查照片、检尺野帐等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟明新以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。白石山林区人民检察院对被告人迟明新构成盗伐林木罪的指控成立。我国《刑法》第三百四十五条第一款规定：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。考虑到被告人迟明新系为整烧材，所砍伐的林木均为枯立木，已被公安机关扣押并返还黄松甸林场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，与黄松甸林场已签订复绿补种协议，并交纳了履约保证金，能够积极赔偿黄松甸林场的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院已委托司法行政机关对被告人迟明新进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人迟明新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟明新犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一七年九月五日
书记员 李 喆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4027号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐丽芳，女，1953年11月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：李莹，女，1953年11月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区国有资产经营公司。住辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈作秋，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鑫联发商贸有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：韩魏东，该公司董事长。
再审申请人徐丽芳因与被申请人沈阳市皇姑区国有资产经营公司（以下简称皇姑国资公司）、沈阳鑫联发商贸有限责任公司（以下简称鑫联发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐丽芳申请再审称，请求撤销原审判决并依法改判。诉争房屋事实上应为徐丽芳所有。原审法院认定事实不清，证据不足。原审违反了不告不理原则，程序的违法。法律适用错误，本案不属于人民法院受案范围。徐丽芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（九）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，皇姑国资公司与鑫联发公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。沈阳市皇姑区国有资产经营公司作为对争议房产具有管理权的民事主体，有权就双方租赁合同进行诉讼。现涉案房屋已由沈阳市皇姑区经发局商业网点规划建设办公室取得了物权，该房屋是否为直管公房并不影响皇姑国资公司依房屋所有权人授权行使解除合同、收回房屋的请求权，故皇姑国资公司起诉要求解除双方间租赁合同，并给付其租金均受法律保护，原审法院判决解除鑫联发公司与皇姑国资公司的房屋租赁关系、鑫联发公司支付房屋租金及使用费并由鑫联发公司及房屋实际使用人徐丽芳腾让房屋并无不当。徐丽芳虽然提出其为涉案房产所有权人的主张，但鑫联发公司从2010年起即与徐丽芳签订房屋租赁合同并收取徐丽芳交纳的房租及税费，故应认定徐丽芳系基于与鑫联发公司的租赁合同关系而占有使用涉案房产，对徐丽芳该项主张，因无事实依据及法律依据，原审不予采信亦无不当。徐丽芳的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人徐丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐丽芳的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄金莹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第276号
罪犯申建军，男，1973年6月4日出生，汉族，山西省长治人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年12月30日作出（2013）郊刑初字第158号刑事判决，以罪犯申建军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯申建军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯申建军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯申建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申建军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初736号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人潘世银，男，1976年06月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月26日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，于2017年7月13日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第518号起诉书指控被告人潘世银犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人潘世银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年3月5日晚22时许,被告人潘世银在南阳市蒲山镇潘庄9组,因琐事与被害人田某发生口角,后发生撕打,造成被害人受伤。后经南阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，田某左侧第六、七肋骨骨折，构成轻伤二级。现双方就民事部分已达成谅解。
公诉机关认为，被告人潘世银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人潘世银对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月5日晚22时许,被告人潘世银在南阳市蒲山镇潘庄9组,因琐事与被害人田某发生口角,后发生撕打,造成被害人受伤。后经南阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，田某左侧第六、七肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：被告人潘世银系被害人田某前夫，2017年4月26日，被告人潘世银一次性赔偿被害人田某医疗费、伙食费、误工费等各项费用共计拾万圆（100000元），已履行，并取得了被害人田某谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人潘世银供述：
2017年03月05日晚，我回家拿换洗衣服，敲门一直没有人开门，后来过一会我拿钥匙把门开开了，进去屋子之后我，本来是回家洗洗澡拿换洗衣服，后来也没有洗，我去卧室拿两件换洗衣服，把衣服放到车上之后，我回去问她：你每天半夜不回家都干啥去了，她说她赌博去了，我问她收的停车场的三万两千多公款哪里去了，她说她花了，接着我俩发生争吵了，田某骂我，骂我的话很难听，我心里气，我开始到卧室里动手打她，过一会她也不怎么骂我了，我就走了。我先是扇她两巴掌，后来她骂我，我又用拳头往她身上打了三五、下，她不骂了，我也就不再打了。我用巴掌扇她脸了，用拳头朝田某的背部还有两侧肋骨打了。当时打完她我就走了田某在我经营的停车场收费，没有把钱给我，还骂我。我当时没有提出正式离婚，但是田某手里有一份法院的离婚判决书。我对此鉴定结果没有异议，不再要求重复鉴定。
2、被害人田某陈述：
2017年3月5日晚报警。2017年03月5日晚我正在家中睡觉，听到外边有敲门的声音，我出来问是谁也没有人应声，后来我就回屋了，回屋之后我又听见外边有人不停地敲门，我又出去问是谁，后来我前夫应声了说是他，他说他回家洗澡换衣服，我就把门开开了，开开之后我就进我住那屋坐在床上玩手机，我前夫在屋里走来走去找衣服，过一会他拿几件衣服就走了，我以为他走了，我就出来锁大门，结果他没走，他把门反锁上了，接着我就回到我住的那间屋了，我前夫进屋就开始打我，用巴掌扇我，用拳头往我身上打，还揪着我的头发，打了大概有十几分钟他就走了，我就报警了。头额部有个肿包，左眼被打了，腿和胳膊都疼，后背和左侧肋骨疼，嘴被打破了。
3、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字[2017]118号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：田某的损伤程度为轻伤二级。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人潘世银的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人潘世银无前科。
（3）到案经过
证实潘世银是在报警后,经民警电话传唤后到案配合调查。
（4）调解协议、谅解书
证实双方于2017年3月5日达成赔偿调解协议，由潘世银赔偿田某人民币7万元，田某同意对王世文、潘世银的行为表示谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人潘世银不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘世银因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人潘世银的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘世银到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人潘世银的犯罪性质、后果、认罪态度、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘世银犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 涛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1839号
原告：刘芳，女，1965年2月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
被告：黄传军，男，1963年8月21日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
原告刘芳诉被告黄传军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告黄传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即给付欠款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告黄传军购买原告丈夫黄金峰水泥，因当时被告黄传军资金紧缺，被告黄传军为黄金峰书写欠条一份，今欠到黄金峰2012年水泥款共计33000元。之后黄金峰多次找被告催收水泥款无果，2015年8月13日，黄金峰因病去世，之后原告又多次找被告催收水泥款，被告说答应会慢慢还，但至今分文未还，为保护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告黄传军未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告黄传军在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘芳与黄金峰系夫妻关系，黄金峰于2015年8月13日因病去世。黄金峰生前经营水泥生意，并与被告黄传军有生意往来，黄金峰与被告采取先赊货后结账的经营模式。2013年1月22日，被告与黄金峰经过对账共计下欠黄金峰水泥款33000元，被告当面向黄金峰出具欠条，欠条中记载“今欠到黄金峰2012年水泥款共计33000元，大写叁万叁仟元整”。现原告认为被告至今未支付下欠的33000元货款，遂诉至本院。
本院认为，公民的债权受法律保护，被告黄传军在黄金峰处购买水泥，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同依法成立并生效，双方虽未明确约定付款期限，但在黄金峰将水泥交付给被告后，被告即负有将货款给付给黄金峰的义务，被告向黄金峰出具欠条，系双方对下欠货款的结算行为，被告黄传军应按欠条约定履行给付下欠货款的合同义务，现被告黄传军未履行给付义务已构成违约，应向黄金峰履行给付下欠货款的合同义务，即应给付黄金峰货款33000元。现黄金峰因病去世，其债权可由法定继承人继承，黄金峰配偶刘芳、儿子黄曼、父亲黄传浩、母亲任荣珍作为其第一顺序继承人均可继承该笔债权，但黄金峰儿子黄曼、父亲黄传浩、母亲任荣珍在继承中已明确表示放弃继承该笔债权，该笔债权由原告刘芳继承，原告刘芳可向被告黄传军主张该笔债权，故对原告要求被告黄传军给付货款33000元的诉讼请求予以支持。被告黄传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传军于本判决生效之日起十日内给付原告刘芳货款人民币33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告黄传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初37号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人额某，女，1973年3月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年2月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年1月24日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区陈巴尔虎公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人额某犯诈骗罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员娜拉、陈广参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员瑰瑛出庭支持公诉、被告人额某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日，被告人额某经鄂温克族自治旗居民宝某的介绍，认识鄂温克族自治旗居民乌某，在明知没有偿还能力的情况下，用假的工资卡、银行流水、介绍信向乌某借款人民币六万元，案发之前返还被害人17,000元，实际诈骗43,000元，案发后剩余款全部返还被害人。被告人额某案发后于2017年2月14日向鄂温克族自治旗公安机关投案自首。
上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人额某的户籍证明、接处警登记表、归案情况说明、立案决定书、受案登记表、调取证据清单、卡号：×××、接受证据清单、身份证复印件、介绍信、借据、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行卡复印件、个人信用报告、谅解书、收条、陈巴尔虎旗公安局出具的证明、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1283号民事调解书、证人宝某的证言、被害人乌某、敖某、桌某的陈述、被告人宝某、色某，额某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某以非法占有为目的，虚构事实，提供虚假证件，骗取被害人人民币43,000元，数额较大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人额某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人额某已将赃款退还被害人乌某，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，判处一至二年有期徒刑的量刑意见，予以采纳。根据被告人额某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人额某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 娜 拉
人民陪审员 陈 广
二〇一八年四月九日
书 记 员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06057号
原告徐雪红，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市高新区。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆泰富龙建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-8。
法定代表人：刘艳
原告徐雪红与被告重庆泰富龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪红的委托代理人刘裕锋到庭参加诉讼，被告重庆泰富龙建筑工程有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪红诉称，原被告于2012年11月21日签订了《购销合同》，合同约定，原告向被告供应人造文化砖等建设材料，被告向原告支付货款，合同签订后，原告如约供货，被告仅仅支付了部分货款，欠付原告货款214702元，现起诉来院：要求法院判令：一、被告向原告支付货款214702元，并以此为基数，从2013年2月10日起按照每日千分之三向原告支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆泰富龙建筑工程有限公司（以下简称泰富龙公司）未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月21日，泰富龙公司与高新技术产业开发区邦爱建材经营部（以下简称邦爱建材经营部）签订了《购销合同》，约定邦爱建材经营部向泰富龙公司提供文化石和文化石角位，用于中安翡翠湖项目，其中文化石单价为60元／平方米，文化石角位为32元／米。具体数量按供方提供需方售货人员签字的产品实际数量为准。结算方式为：邦爱建材经营部全垫资供货，泰富龙公司在2013年2月10日前支付总货款的80%，尾款在业主方验收合格交付使用后2个月内支付货款总金额的15%，留5%作为货物质量担保金，担保期限为1年。如果泰富龙公司不按约定付款，每延迟一天，泰富龙公司按当期未付货款的0.3%每天向邦爱建材经营部支付违约金，累计计算。
合同签订后，邦爱建材经营部向泰富龙公司运送了货物，截止2013年10月6日，邦爱建材经营部向泰富龙公司运付货物总价值为414702元，泰富龙公司实际支付货款200000元，欠付货款214702元。
另查明，徐雪红为邦爱建材经营部业主，邦爱建材经营部为个体经营。
上述事实，有购销合同、送货单等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。泰富龙公司收到货物后应当按照合同的约定支付相应的货款，现其欠付货款金额达到214702元，应当予以支付。
原告并未举示相关证据证明其在起诉之前向泰富龙公司进行过催告，故本院以起诉时间2014年7月17日作为违约金的起算时间。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆泰富龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐雪红支付欠付货款214702元；并以此为基数按照每日0.3%标准，从2014年7月17日开始计算违约金，直至前述款项付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4594元，公告费800元，合计5394元，由被告重庆泰富龙建筑工程有限公司负担。原告徐雪红已预缴上述费用，重庆泰富龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内将5394元直接付给徐雪红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王庆
审判员 毕毅
审判员 文莲
二〇一四年十二月一日
书记员 江骜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第342号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李金平，男，1966年9月25日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字111号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人浙江省中钢海洋工程装备有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人黄峰峰。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年7月擅自在金塘镇大观社区横档山搭建临时工棚，总用地面积为1809平方米，其中建筑占地面积286平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（林地）1809平方米；根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条之规定，于2015年2月26日作出舟土资定罚字（2015）5号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物；恢复土地原状。并处罚款36180元，并于当日送达该处罚决定书。后被申请人依法缴纳罚款36180元，但对其他处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2015年5月19日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）5号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）5号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第544号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邓友利，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邓友利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邓友利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年7月24日在原告处贷款460元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1995年7月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓友利于本判决生效后立即偿还原告借款人民币460元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2535号
原告：南京亚兴为信息技术有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号，实际经营地南京市雨花台区花神科技园2幢608室。
法定代表人：陈莲弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫民，实习证号10011706110275，江苏创盈律师事务所律师。
被告：艾米江苏数字电影院线有限公司（原艾米江苏数字电影文化发展有限公司），住所地南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心裙楼五楼。
法定代表人：陈俊，该公司董事。
委托代理人：何丽丽，女，汉族，1985年8月4日生，公司法务，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘桐勇，男，汉族，1980年7月16日生，住北京市朝阳区。
原告南京亚兴为信息技术有限公司与被告艾米江苏数字电影院线有限公司计算机软件委托开发合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告南京亚兴为信息技术有限公司于201８年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京亚兴为信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京亚兴为信息技术有限公司申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京亚兴为信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告艾米江苏数字电影院线有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告直接将此款给付原告）。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年六月十二日
法官助理 余晓彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3206号
原告：寇改红。
委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告：雒高峰。
委托诉讼代理人：杨维刚。
被告：周百成。
原告寇改红与被告雒高峰、周百成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇改红及其委托诉讼代理人李姿霖，被告雒高峰的委托诉讼代理人杨维刚，被告周百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雒高峰归还原告借款本金70000元，并按月利率2%支付自2016年1月8日至实际还款之日止的利息；2.依法判令被告周百成对被告雒高峰应归还的本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周百成同在陇东商场经营灯具生意。2014年4月8日，被告周百成找到原告，称其妻弟雒高峰急需用钱需向原告借款，因原告不认识被告雒高峰，被告周百成提出愿意进行担保。当日，原告通过农村信用社给被告雒高峰出借现金70000元，被告雒高峰向原告出具借条一份，约定月息1400元，被告周百成作为保证人在借条上签字确认。借款后，被告雒高峰将利息清至2016年1月8日，再未归本付息，原告无奈之下诉至法院。
被告雒高峰辩称，借款、清息均属实，请求原告放弃利息，本人每月归还2000元直至本金还清为止。
被告周百成辩称，借款、担保均属实，被告周百成积极督促借款人雒高峰还款，但原告未在被告雒高峰健康发展期催收借款，造成被告雒高峰无能力归还借款本金，周百成只担保了三个月期限，现本人不承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、借条、甘肃省农村信用社回单、清息清单各一份及照片三张，经被告雒高峰、周百成质证均无异议；本院作为认定本案事实的证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
原告寇改红与被告周百成同在陇东商场经营灯具生意，被告雒高峰与被告周百成系亲戚关系。2014年4月8日，经被告周百成介绍并担保，原告寇改红向被告雒高峰出借现金70000元用于资金周转，被告雒高峰向原告寇改红出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限，被告周百成作为保证人在借条上签字捺印后被告雒高峰将利息清至2015年1月8日再未归本付息，被告周百成于2016年3月13日归还原告寇改红15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寇改红与被告雒高峰之间的民间借贷关系，有原、被告陈述及借条、农村信用社转账回单相互印证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告雒高峰应当按照约定归还原告的借款，故对原告寇改红要求被告雒高峰归还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利率2%即年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告寇改红要求被告雒高峰按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周百成在借条上作为保证人签字，但未约定保证方式，应当承担连带责任保证，故对于原告寇改红要求被告周百成承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告周百成辩解其只担保三个月期限无证据证实，其辩解不承担担保责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告雒高峰归还原告寇改红借款本金70000元，并按月利率2%支付自2015年1月8日至实际归款之日止的利息（含已支付的15000元）；被告周百成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告雒高峰、周百成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 苗海蓉
人民陪审员任生芬
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执69号
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地六十二团霍城大街。
负责人：刘秀琴，经理
被执行人史文富，男，汉族，1970年1月8日生，第四师六十二团八连职工，住。
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部与被执行人史文富债权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）兵0401民初470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为32757元。
本案在执行过程中，已执行17000元，未执行15757元；经当事人申报及本院的调查查明：被执行人阿依丁·巴合达吾来提是六十二团八连无业人员，亦无银行存款，无车辆，房屋登记；2017年8月8日，申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部不能提供被执行人史文富可供执行的财产及财产线索并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初470号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 林 峰