河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第987号
原告杜志丹。
被告赵福贵，农民。
被告岳洪涛。
原告杜志丹诉被告赵福贵、岳洪涛健康权纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜志丹、被告赵福贵、岳洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志丹诉称，2014年7月24日下午4点左右，原告去山海关一关镇大北园村朋友家，把汽车停放在大北园村离被告赵福贵家边上的一处拆迁废墟旁，过了大约二小时后，原告听到外面有人不停叫骂就从朋友家出来问个究竟，这时被告赵福贵态度非常蛮横不礼貌，问我为什么把车停在他停车的地方，并且不许原告停车，随后又骂个不停，原告听到很气愤，也回骂一句，随后原告又说：你说不让停车就不停车，凭啥骂人，口出不逊。就这样没等原告说完，上来就动手打原告，被告岳洪涛手拿一块带灰皮的砖头砸中原告的头部，原告拿左臂一挡，又伤到了左臂，原告看情况不好，加上本来就有××，就叫朋友于洁打电话报警，将原告送入山海关人民医院救治，以后的事情原告就记不清楚了。二被告故意寻衅滋事、殴打原告，致使原告受伤，并且新伤又引发原有××，至今无法正常生活和工作，故原告诉至法院，要求赔偿原告医疗费3487.74元、误工费907元、护理费511元、住院伙食补助费350元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元、诉讼费180元，以上共计15735.74元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了山海关区人民医院诊断书一张、医疗费票据五张、于洁的费用清单一张、照片三张、原告住院病历一份、原告的费用清单复印件一张，证明原告及其朋友于洁受伤的情况；提交了署名为“王利强”的证词一张、身份证复印件一张，证明事发当天原告被人打伤的情况；提交了职工工资支领表三张，证明原告的工资情况；提交了零售客户交易明细清单一张，证明原告系韩淑娟护理，要求被告赔偿护理费；提交了交通费票据30张，证明原告花费交通费300元。
被告赵福贵辩称，第一，事情的起因是2014年7月24日下午18时40分左右，岳洪涛外出回家在家门口因原告停车不当，挡住了回家的道路，导致原被告发生口角，因在家门口有人劝阻，未发生肢体接触；第二，被告根不没有与原告发生肢体接触，不可能致使原告受伤，当时因停车发生纠纷，双方仅仅是言语上的纠纷，始终没有发生过肢体接触，再者当时原告处于一种醉酒状态，被告更不可能也不想与其动手，所以原告的身体受伤与被告没有任何关系，不排除原告自己摔伤的可能。综上所述，原告因身体受伤起诉被告赔偿没有任何依据和理由，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
为支持其抗辩理由，被告赵福贵向本院提交了证人证言三张并申请三名证人出庭作证。
被告岳洪涛辩称，第一，事情的起因是2014年7月24日下午18时40分左右，答辩人外出回家，在家门口因原告停车不当，挡住了回家的道路，导致原被告发生口角，因有人劝阻，双方未发生肢体接触；第二，当时双方仅仅是言语上的纠纷，始终没有发生肢体接触，当时原告处于一种醉酒状态，不排除自己摔伤的可能。综上所述，原告因身体受伤起诉被告赔偿没有任何依据和理由，请求人民法院驳回原告的诉请。
为支持其抗辩理由，被告岳洪涛向本院提交了光盘一张，证明其与原告没有身体接触。
经审理查明，被告赵福贵系被告岳洪涛姑父，二被告的住所相邻，均位于山海关区大北园村，2014年7月24日下午6时-7时之间，被告岳洪涛驾驶车辆回家，因原告将车辆停在其家门前，致使被告岳洪涛无法在家门口停车，被告赵福贵见被告岳洪涛无法停车，便要求原告挪车，在此过程中，原被告双方发生争执，秦皇岛市公安局山海关分局西大街派出所接110报警后到现场处理，民警到现场时见原告躺在地上遂拨打了120急救电话，后120急救车赶到现场将原告接走急救，民警对原被告双方及现场四名证人进行了询问。
原告称事发当天上午便到山海关区大北园村其朋友家，准备晚上吃烧烤，晚上6点半多听到被告赵福贵要求挪车，态度蛮横，口出恶言，原告气愤之下回骂，后被告岳洪涛见原告骂人，便拿砖头砸伤原告的头部和胳膊。为证明其上述意见，原告提交署名为“王利强”的书面证言，但该名证人未出庭作证。为证明其伤情及住院治疗情况，原告提交了山海关区人民医院诊断书一张、住院病历一份、医疗费票据四张、费用明细复印件一张，上述证据主要内容为原告于2014年7月24日入住秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，伤情为头皮挫伤、左前臂皮擦伤，原告花费医疗费3487.74元。原告另提交了署名为“于洁”的医疗费票据一张、费用明细一张，证明其朋友于洁也受伤住院。为证明其误工及护理损失，原告提交了加盖的印章显示为“秦皇岛市山海关鑫和百货商场”的零售客户交易明细清单一张，清单上显示的户名为“韩淑娟”，事发前三个月的工资均为2000多元，提交了加盖印章显示为“山海关开发区秀然香饭店发票专用章”及“韩秀娟印”名章的工资支领表三张，显示原告事发前三个月工资为3400元。庭审中，二被告均称上述证据与之无关而不予质证。
二被告称事发当时，被告赵福贵要求原告挪车，原告及其朋友于洁口出恶言，原告还捡起砖头追二被告，二被告的家人将二被告拉回家里，原告的朋友还闯入被告岳洪涛家里，见被告家人录像才离去。二被告均称其与原告没有肢体接触，原告的伤情与二被告无关。被告岳洪涛提交了录像光盘一张，被告赵福贵提交了证人吴某、叶某、李某的书面证言三张，录像中显示一名身着绿衣黑裤长发的女性从被告岳洪涛家里走出，三名证人出庭作证，均称2014年7月24日下午原被告发生的纠纷中，看到原告醉酒闹事并且辱骂被告和110出警人员，未看到原被告发生肢体接触。原告对此录像认可，承认是事发现场的录像，且称录像中绿衣黑裤长发的女性就是其朋友于洁，原告对于三名证人证言不予认可。
经原被告双方的申请，本院依法到秦皇岛市公安局山海关分局西大街派出所调取了本案的案卷材料及录像资料，案卷材料中原告及其朋友于洁在民警的询问笔录中陈述的事实与原告诉状中及庭审中陈述的事实基本一致，二人均称戴眼镜的年轻男子先动手打人，原告没有还手，且动手打人的不只戴眼镜的年轻男子一人，原告称戴眼镜男子的家人用拳头打原告了，于洁称一中年男子也动手打人了。二被告及三名证人在民警的询问笔录中均称二被告没有动手打人。庭审中，原告对于其本人及其朋友于洁在派出所的询问笔录予以认可，对二被告及三名证人的询问笔录不予认可，但原告又称被告赵福贵没有动手，只有被告岳洪涛动手打人了。二被告对于原告及于洁的询问笔录不予认可，对二被告及三名证人的询问笔录予以认可。
派出所的录像资料中显示原告躺在地上，戴眼镜的年轻男子为被告岳洪涛，原告朋友于洁在旁边扶着原告，录像过程中原告仍在叫骂，民警拨打120急救电话，急救车赶来对原告进行施救，未显示二被告与原告有肢体接触。
另，原告称其患有××，脑神经和心脏都不好，事发之前原告饮用了一瓶多的啤酒。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告以身体受到伤害为由起诉二被告要求其赔偿损失，其应提供证据证明二被告因过错实施了侵害原告民事权益的行为且该行为与原告的损失之间存在因果关系，原告提交的署名为“王利强”的书面证言，因证人未出庭作证，本院无法核实证人身份及证言的真实性，故该书面证言本院不予采信，对于本院调取的西大街派出所的案卷材料，因于洁系原告的朋友，且其在询问笔录中陈述的事实与三名证人陈述的事实相互矛盾，西大街派出所民警出警录像中亦未显示二被告对原告实施了侵权行为，故基于现有的证据，本院无法认定二被告对原告身体事实了侵权行为。原告提交的照片、医疗费票据、工资支领表等证据不能充分证明其所遭受的各项损失及该损失系由二被告所造成的，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜志丹的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 张健