山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初844号
原告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑旭东，山西锋卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦俊宏，男，该公司项目负责人。
被告：国网山西供电工程承装公司，住所地太原市青年路16号。
法定代表人：刘如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵晓晨，女，该单位纪委监察处职工。
委托诉讼代理人：蔡高红，山西瀛谷律师事务所律师。
原告河南天河建设工程有限公司与被告国网山西供电工程承装公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南天河建设工程有限公司委托诉讼代理人郑旭东、秦俊宏，被告国网山西供电工程承装公司委托诉讼代理人邵晓晨、蔡高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天河建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的工程款7523046元及同期银行贷款利息22650元，共计7545696元（利息从2015年1月1日计算至实际给付全部本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告签订了《劳务分包合同》，被告将其承包的位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市阿依库勒镇的阿克苏2**千伏开关站工程分包给原告，根据《劳务分包合同》第二条的约定：合同价款暂定为10274542元，且本合同价款为预算控制数，原告以《2006版电力预算定额》和施工图纸为依据作施工图预算，预算书中的定额直接工程费﹡1.1的综合系数作为工程的施工总价，上报被告审定同意后，作为结算依据给予最终结算；设计变更及合同外发生的工程量经由甲方项目经理及经营负责人确认后，按照上述约定结算；材料价格参照当地信息价，并由被告项目经理及经营负责人确认后，计入施工总价；人工费调整参照电力定额站发布的现行当地的人工调整文件，经被告项目经理及经营负责人确认后，计入施工总价。
2014年7月原告分包的工程正式竣工并经验收合格，2015年9月12日原告将工程全部移交给新疆电力公司。鉴于此工程已于2014年12月实际送电运行，原告按照合同的约定上报工程结算单，扣除被告给付原告的工程形象进度款，被告还欠原告工程款7523046元；原告要求被告按合同的约定将原告完成的工程给予结算并支付该项目工程款7523046元。被告以国网新疆电力公司没有给其结算就无法给予原告结算及其他各理由推脱，迟迟不给原告结算，并拒绝给付原告工程款。原告多次交涉无果。被告不给付原告工程款致使原告无法及时支付工程项目施工中的工人工资，使得原告的声誉收到严重影响，并给原告造成了重大的经济损失。原告恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，客观、公正的审理本案，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告国网山西供电工程承装公司辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，应予以驳回。原告在起诉时明确知晓2013年5月10日双方所签署合同价款10274543元为暂定价款，并约定完工结算以被告国网山西供电工程承装公司审计部门审计后确定最终结算价。正如原告的诉状中所陈述的，结算以《2006版电力预算定额》和施工图纸为依据、设计变更及合同外发生的工程量由被告国网山西供电工程承装公司项目经理及经营负责人确认后，按上述约定结算，人工费调整参照电力定额站发布的现行当地人工调整文件，计入施工总价。合同签订后，双方均按合同约定予以履行合同约定的义务，原告于2014年9月份所分包的土建工程完工，被告截止2014年10月28日陆续支付了原告工程价款8786689元，截止2015年10月28日共计支付了原告工程款为9976689元。原告于2015年12月3日才向被告提交了结算书，但结算书并未按合同的约定计算人工调整费等，多计算了500余万元。后经被告国网山西供电工程承装公司审计部门的审计将不合理部分予以核减，并综合考虑原告履行合同等因素，最终审定原告在阿克苏2**千伏开关站土建分包的价款为10489542元。原告与被告在2016年1月26日签署了补充合同，原告认可最终结算总费用为10489542元。减去被告已支付的工程款项9976689元，尚欠工程款为512853元。根据分包合同第4条的约定，预留合同价款的5%（10274543*5%=513727.1）为质保金，质保期为本工程投产运行后一年（运行时间为2015年9月12日）。目前不仅质保期尚未到期，而且原告拒不出具相关发票协助被告办理相关财务结算手续等，就是质保期到期后，被告也无法按规定的财务制度办理支付结算。综上，原告起诉被告支付工程款及利息无事实根据和法律依据，被告认为，为了维护国有资产不被随意的侵害以及被告的自身形象，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于《劳务分包合同》，该合同有本案原被告双方印章，其内容与待证事实密切相关，故其证明力应予认定。2、对于被告提交的《签证书说明》、《工程签订单》原被告均签字盖章，对其真实性予以确认；对于原告提交的《签证书说明》、《工程签订单》、《阿克苏220**开关站新建工程现场签证变更增加项目部建设装修装饰等说明》，手写部分原被告均未签字盖章予以确认，且未提供其他证据予以佐证，故对其证明力无法认定。《洒水车租赁协议》亦包含在手写部分中。3、对于新疆维吾尔自治区阿克苏220**变电站工程《建筑安装工程预（结）算书》，被告审计部门并未对此进行审计，故对该证据的证明力无法认定。4、对于建筑业统一代开发票、工程现场照片，原告均没有能够提供其他证据予以佐证，故其证明力不予认定，原告的主张均无法认定。5、对于《“阿克苏2**千伏开关站新建工程土建部分”分包结算审核说明》，符合《劳务分包合同》约定，故其证明力应予认定。原被告均在《阿克苏2**千伏开关工程土建部分补充合同》中签字盖章，确认调整后的结算总费用为壹仟零肆拾捌万玖仟伍佰肆拾贰元，本院予以认可。6、对于《工人工资发放表》、《付款委托书》、《汇款回单》、合同项目地点为新疆沙雅的《劳务分包合同》、《结算书》及《沙雅补充合同及结算表》，其内容不能证明与本案有关，故其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告河南天河建设工程有限公司（作为乙方）与被告国网山西供电工程承装公司（作为甲方）签订了《劳务分包合同》，约定：本合同暂定价款暂定为人民币10274542元；乙方已在合同单价中充分考虑了自项目开工至竣工验收期间物价上涨等不确定因素，因此所引起的费用变动，乙方不要求甲方予以调整；完工结算：工程完工乙方移交完所有竣工资料后，办理结算手续，经甲方审计部门审计后确定其最终结算价，并且甲方保留通过第三方再审计的权力，如月度累计结算金额大于完工结算金额时以完工结算为准，结算时，工程量以图纸量进行计算，以业主结算为依据，最终以甲方出具的结算书为准；完工结算支付：工程完工乙方移交完所有竣工资料后，办理竣工结算，甲方视业主资金到位情况办理付款；人工费调整参照电力定额站发布的现行当地的人工调整文件，并由甲方项目经理及经营负责人确认后，计入施工总价；乙方每月初向甲方上报上月度实际完成的工作量，经甲方审核确认后拨付其月度劳务分包费用，月度付款总额不超过月度劳务分包费用总额的60%；工程项目完工后支付劳务分包费用不超过合同价款的70%；本工程验收合格、投产运行并甲方和建设单位结算完毕后，累计付款总额不超过合同价款的95%，剩余5%作为工程质量保证金，质保期为本工程投产运行后一年，质保期届满未出现施工质量问题，甲方将质保金付清。定额〔2011〕39号《电力工程造价与定额管理总站文件》显示，新疆维吾尔自治区建筑工程人工工日单价调增标准（单位：元/工日）为19.10。依据原、被告当庭陈述，2014年9月22日撤场，2015年9月10日合法运行，2015年9月11日后进行交付，2015年10月21日验收合格。截止2015年10月28日，被告累计支付原告997.6689万元。《“阿克苏2**千伏开关站新建工程土建部分”分包结算审核说明》显示，结算总值为1048.9542万元，尾部盖有国网山西供电工程承装公司监察审计部印章，时间为2016年1月15日。《阿克苏2**千伏开关站工程土建部分补充合同》显示，调整后的结算总费用为壹仟零肆拾捌万玖仟伍佰肆拾贰元，尾部有原被告签字盖章，时间为2016年1月26日。被告国网山西供电工程承装公司提交的《企业名称变更核准通知书》显示，山西省电力公司供电工程承装公司变更名称为国网山西供电工程承装公司。
本院认为，被告辩称签订《阿克苏2**千伏开关站工程土建部分补充合同》时日期在签订时是空白的，实际是在没有结算时签订的。原告对此未提供证据证明，故应当承担不利的后果，本院不予认可。依据双方签订的《阿克苏2**千伏开关站工程土建部分补充合同》，该工程价款结算总值为1048.9542万元，根据《劳务分包合同》约定，其中5%即52.44771万元应为质保金，质保期为本工程投产运行后一年，质保期届满未出现施工质量问题，被告将质保金付清，质保期尚未届满，故被告应支付工程价款结算总值的95%，即996.50649万元。截止2015年10月28日，被告累计向原告支付997.6689万元，故被告累计支出已超过应支付的工程价款996.50649万元，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，没有完成举证证明责任，其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《建设工程价款结算暂行办法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告河南天河建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费六万四千六百二十元，由原告河南天河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 潘晋宁
人民陪审员 吴向农
人民陪审员 倪 娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《建设工程价款结算暂行办法》
第十四条工程完工后，双方应按照约定的合同价款及合同价款调整内容以及索赔事项，进行工程竣工结算。
（六）合同以外零星项目工程价款结算
发包人要求承包人完成合同以外零星项目，承包人应在接受发包人要求的7天内就用工数量和单价、机械台班数量和单价、使用材料和金额等向发包人提出施工签证，发包人签证后施工，如发包人未签证，承包人施工后发生争议的，责任由承包人自负。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。