wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第220号
原告钟杰，男，1986年5月3日生，汉族，居民。
委托代理人魏增敏，山东海之信律师事务所律师。
被告赵黎明，男，1951年4月4日生，汉族，居民。
被告刘太远，男，1958年12月20日生，汉族，居民。
原告钟杰诉被告赵黎明、刘太远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告刘太远的起诉，庭审时原告钟杰的委托代理人魏增敏到庭参加了诉讼，被告赵黎明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起经被告刘太远介绍，被告赵黎明先后两次共向原告父亲借款50000元，承诺于2011年10月前归还，被告刘太远承诺给予担保。2011年9月，被告又向原告借款20000元，承诺10月一并归还。到期后未还，2012年6月被告赵黎明又以莫须有的借口，向原告借2600元并打入其账户。经多次索要，被告赵黎明先后不下百次地确定还款日，却都一一落空。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款人民币22600元及逾期利息人民币1960元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵黎明未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告赵黎明向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借钟杰人民币贰万元整。赵黎明2011.9.16”。
2012年6月10日，原告通过中国农业银行，向被告赵黎明账户存款2600元。
到期后被告未偿还，原告于2013年4月22日诉至法院，主张被告赵黎明欠其借款22600元，要求判如所请。
上述事实，有被告赵黎明向原告出具的借条一份、中国农业银行存款业务回单一份及当事人陈述在案证实。
本院认为，关于2011年9月16日被告赵黎明向原告借款的20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还借款并支付相应利息，双方就借期内利息未做出约定，视为借期内不支付利息，但被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，对原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。因双方对借款期限未作出约定，故原告的利息损失可从其起诉之日即2013年4月22日起计算。关于2012年6月10日原告向被告赵黎明账户存款的2600元，原告所提供的证据仅是资金交付证明，并非债权凭证，原告并无被告向其出具的借条等借贷合意凭证，原告主张该2600元系借款并要求被告偿还，证据不足，本院不予支持。原告撤回对被告刘太远的起诉，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告赵黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵黎明偿还原告钟杰借款人民币20000元及逾期利息（以人民币20000元为基数，自2013年4月22日起至本判决确定的履行期间内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币414元，公告费人民币600元，由被告赵黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琪
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一三年十二月六日
书记员 薛明军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第220号
原告柳丕强，男，汉族，住甘肃省文县。
委托代理人黄色永，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告董泽文，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告赵志全，男，汉族，住四川省安县。
被告陈虎云，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告柳丕强诉被告董泽文、赵志全、陈虎云租赁合同纠纷一案中，原告柳丕强以被告陈虎云去向不明为由，于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告柳丕强自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳丕强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳丕强负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年七月三日
书记员 田永富
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1374号
原告：姚莉萍，
市吴兴区朝阳街道车站新村5幢302室。公民身份号码：330501
197310178528。
被告：杨虎，
号。公民身份号码：330501197406299113。
被告：范玉妹，
水村。公民身份号码：××。
本院在审理原告姚莉萍与被告杨虎、范玉妹民间借贷纠纷一案中，原告姚莉萍于2009年9月
16日向本院提出撤回对被告范玉妹起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告范玉妹的起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚莉萍撤回对被告范玉妹的起诉。
代理审判员 吴宾宾
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 杨宇虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第210号
原告：金某。
被告：姚某甲。
原告金某诉被告姚某甲为离婚纠纷一案，于2010年1月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任
审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识后
恋爱，于×�××年××月××日在临海市涌泉镇人民政府登记结婚，婚
后于2000年4月15日生儿子名姚某乙，现在涌泉镇小学读书。由
于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，经常为琐事争吵不休
，且被告不努力挣钱，不为家庭考虑，很少尽到责任。为此原
告于2009年3月向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚
，后经亲戚朋友多次相劝，原告向法院撤回起诉。但被告仍我
行我素，夫妻关系至今没有改善。现原告再次起诉，请求依法
判决准予原、被告离婚；婚生儿子姚某乙由原告抚养成人，其抚
养费由双方各半负担。
被告姚某甲答辩称：对原告陈述的双方认识时间、结婚及
生育儿子等事实某。被告和原告十多年来都在山西大同
做批发皮鞋的生意，一起挣钱，去年下半�开始回到临海。现
在儿子还小，身体也不好，被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定：1996年，原告金某和被告姚某甲经人
介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2000年4月15日
生育一子，取名姚某乙，现在涌泉小学读书。在共同生活中，双
方曾为家庭琐事发生争吵。2009年3月，原告向本院提起离婚
诉讼，后原告以双方已自行和好为由，于2009年5月8日申请撤
诉，本院于同日作出（2009）台临民初字第850号民事裁定，
准许原告金某撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生
医学证明、（2009）台临民初字第850号民事裁定书等证据复
印件予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已�裂。
在本案中，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚
后生育了儿子姚某乙，在长期的共同生活中也建立了夫妻感情。
双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、
被告珍惜以往夫妻感情，认真处理好家庭矛盾，多为子女的健
康成长着想，夫妻还有和好可能。现原告要求离婚的理由不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年二月三日
代书记员 朱玲英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第290-1号
原告：龚君（曾用名：涂梅），女，1977年12月11日生，汉族，南昌市人，无业，南昌市西湖区，系受害人涂润妹之女。
委托代理人：熊强，男，1978年4月9日生，汉族，南昌县人，住址同上，系原告龚君之夫。
被告：范勤勤，男，1987年7月8日生，汉族，南昌县人，住南昌市高新技术开发区，现羁押于南昌市第二看守所。
被告：胡攀攀，男，1988年8月28日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县，
原告龚君诉与被告范勤勤、胡攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚君于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡攀攀、范勤勤银行存款人民币912779元或查封、冻结其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告龚君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告范勤勤、胡攀攀的银行存款人民币912779元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 郭起莲
二〇一五年六月十七日
书记员 洪 琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1119号
原告唐某某，女，1990年2月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告田某，男，1988年6月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告唐某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年1月26日以双方已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，不违反法�的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
审判员 于 波
二〇一六年一月二十七日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执545号
申请人：谷保国。
被执行人：李志清。
被执行人：孟书平。
申请人谷保国申请执行李志清、孟书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志清、孟书平名下位于北关区彰德路北段路西（原解放路31号）博地苑住宅楼1号楼4单元12层1201室（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00018763号、安阳市房建安阳房管字第00019160号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毕文甫
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张成浩
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执545号申请人：谷保国。被执行人：李志清。被执行人：孟书平。申请人谷保国申请执行李志清、孟书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志清、孟书平名下位于北关区彰德路北段路西（原解放路31号）博地苑住宅楼1号楼4单元12层1201室（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00018763号、安阳市房建安阳房管字第00019160号）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毕文甫二〇一七年七月二十日代理书记员  张成浩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民保字第154-2号
申请人海口北大青鸟科技有限公司因与被申请人海南京灏实业有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月10日向本院提出申请，担保人深圳市华光电子有限公司提供其名下位于深圳市福田区大厦XX、XX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人深圳市华光电子有限公司名下位于深圳市福田区大厦XX、XX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第542号
原告林丽珍，女，1966年5月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告郑依云，女，1971年8月2日出生，汉族，住长乐市。
原告林丽珍与被告郑依云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林丽珍及委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告郑依云经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林丽珍诉称，原告与被告系朋友关系。2012年，被告郑依云因家庭投资需要资金为由向原告借款，截止2012年5月，被告累计向原告借款65万元。2012年5月12日，被告向原告出具借条，确认借款事实。2015年，原告因自己需用款，向被告催讨偿还借款，被告均未偿还。现请求判令被告郑依云偿还借款本金65万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告郑依云未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告林丽珍与被告郑依云系朋友关系。自2011年2月11日至2012年5月5日，被告陆续多次向原告借款，2012年5月12日，被告出具借条给原告，确认共向原告借款65万元。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告均未偿还上述借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息（从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、庭审记录、银行取款明细表等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑依云向原告林丽珍借款65万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经原告催还借款后，被告未归还原告所借款项，原告主张由被告郑依云偿还借款65万元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告自起诉之日起要求被告按照银行同期同类贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持，但是，其主张自逾期之日起计算相应利息无法律依据，不予支持。被告郑依云经本院传票传唤后未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郑依云应于本判决生效之日起三日内向原告林丽珍偿还借款本金人民币65万元及利息（从2015年4月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费10300元，由被告郑依云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第542号
原告：郭某某，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇。
委托代理人：原丽忠，男，1974年5月9日出生，汉族，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1982年9月28日出生，汉族，屯留余吾煤矿工人，现住长子县丹朱镇。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员何江文适用简易程序进行了审理。原告郭某某及其委托代理人原丽忠、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告在外务工相识，2005年举行婚礼，2010年1月11日补办结婚登记。生育女儿郭某甲、儿子郭某乙，2013年购轿车1辆，贷款还至2014年底，余款11000元由原告母亲一次性偿还。由于婚前不了解，婚后被告从未从经济上补贴过分文，2010年我父母花35000元为其办理工作，其经常找借口对我施暴。2013年正月我离家出走至今，夫妻感情破裂，请求1、判令原被告离婚；2、子女随原告生活，被告每月付1800元抚养费；3、轿车归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原被告之间有一定的感情基础，自由恋爱，感情尚未破裂；与原告分居不满二年，不存在离婚情形。如果判决离婚，子女均由被告一人抚养并承担抚养费；因为我有工作，原告工作不稳定，不利于子女成长；同时共同财产的轿车应依法分割。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2003年相恋，2005年2月19日举行婚礼，2010年1月11日补办结婚登记。2005年9月3日生女儿郭某甲，2008年7月28日生儿子郭某乙，现均随原告生活。2013年购比亚迪轿车（车牌号为晋D7C2**一辆，户名为被告王某某，现由原告经营。车贷还至2014年底。余款11000元由原告母亲于2015年6月15日一次性还清）。
经审理查明，被告入赘原告家中，2013年正月原告到太原晨憬高尔夫俱乐部打工，一个月后被告去看望原告。2014年原告从太原回到长子租房居住，给孩子办转学手续后搬至长治市居住至今。
原、被告的结婚证、子女的常住人口登记本、双方的诉辩意见经质证、认证，作为认定以上事实的证据。
本院认为，原、被告从恋爱到按照民俗举行婚礼，六年后补办结婚登记，生育一子一女，夫妻感情得到进一步培养。原告以分居满二年为由起诉离婚证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第542号
原告刘朝阳，男，1974年6月21日出生，汉族，住新乡市。
被告乔西波，男，1961年11月24日出生，汉族，住长垣县。
原告刘朝阳与被告乔西波买卖合同纠纷一案，刘朝阳于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年7月27日刘朝阳向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘朝阳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘朝阳撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由刘朝阳承担。
审判长 于相军
审判员 关 磨
陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十七日
书记员 王永明
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1160号
原告：程俊锋，男，1977年12月8日出生，汉族，太谷县北乡西咸阳村农民。
被告：罗振宇，男，1982年10月29日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
原告程俊锋与被告罗振宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊锋、被告罗振宇及其委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程俊锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即付清原告工程款36800元。事实和理由：原告经朋友介绍于2014年6月份被被告雇佣至交城县河西村的旅游景区运送土方，当时约定工程完工后被告会立即付清原告工程款。2014年7月份完工，经双方结算，被告共应支付原告工程款36800元。被告当时承诺一个月内付清，但几经原告催要，被告总是推诿。2014年8月14日，被告给原告出具了一份欠条。近两年来原告一直催要，被告却分文未付原告工程款，现原告为了维护自身合法权益将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。此诉望判如所请！
被告罗振宇辩称，一、本案所涉欠条仅为答辩人为被答辩人出具的证明。2014年，答辩人在山西省西流餐饮服务有限公司（以下简称”西流公司”）任职，主要负责工地进料、出库、保管工作，以及公司董事长交代的其他任�。2014年6月，被答辩人经人介绍，负责为西流公司千岁农家乐项目运送土方，并由西流公司与被答辩人直接对工程款进行结算并支付工程款。2014年7月，经双方结算，西流公司千岁农家乐项目部尚欠被答辩人工程款36800元。由于西流公司千岁农家乐项目部拒绝出具工程款结算证明，被答辩人多次恳请答辩人帮其证明工程款欠付情况。答辩人出于同情，特书写欠条一份，以证明被答辩人为西流公司千岁农家乐项目运送土方的事实。二、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，答辩人不是本案的适格主体，应当驳回被答辩人的诉讼请求。本案所涉建设工程施工合同纠纷中，被答辩人为西流公司千岁农家乐项目部提供土方，并由该公司与其结算支付工程款，被答辩人与西流公司形成了建设工程施工合同关系。答辩人作为西流公司的工作人员，在本案所涉纠纷中履行的是工作职责，与被答辩人之间并不存在任何关系，被答辩人提供土方的实际受益人是西流公司，其应向西流公司主张工程款，与答辩人无关。三、依据欠条内容，明确载明答辩人是经手人，而非欠款人，故被答辩人无权要求答辩人向其支付工程款。形式上开始写是今欠到，但落款是西流公司项目部的经手人罗二振，真正的债务人是西流公司，答辩人不是债务人。四、本案已超过诉讼时效，对于诉讼时效的抗辩，是答辩人不认可债务的情况下作出的答辩。综上，请求贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍于2014年6月份被雇佣至交城县河西村的旅游景区运送土方，2014年7月份完工，经双方结算，2014年8月14日罗振宇给程俊锋出具了一份欠条，载明：”今欠到程俊峰一期工程土方款叁万陆仟捌佰元正（36800）山西西流餐饮千岁农家乐项目部经手人罗二振（罗振宇）2014.8.14号。”庭审中，原告程俊锋坚称，他去工地是与罗振宇谈好的，包括结账，借款都是和被告结算和西流公司没有任何关系，和公司的人都不认识。至于被告从中赚多少钱他不知道。而被告罗振宇坚持其答辩理由，并强调其在欠条上写的是项目不经手人，是公司欠原告钱，而不是罗振宇欠钱，并提供了该项目的办公室职务牌，记载：罗振宇的职务是保管。被告称他的行为是为山西西流餐饮千岁农家乐项目部提供土方，实际收益人是山西西流餐饮千岁山农家乐项目部，应当由其支付程俊锋欠款。
本院认为，从原告提供的证据看，确有36800元的土方款未能收回，这一事实无争议。但罗振宇在欠条的落款处写明：山西西流餐饮千岁农家乐项目部经手人罗二振而不是欠款�二振对该欠条准确的理解欠款人应当是山西西流餐饮千岁农家乐项目部，如果罗振宇是该项目部投资人，合伙人或共有人，那么罗振宇负有向原告付款的义务，但现有证据明显不能证明罗振宇为该项目的投资人，合伙人或共有人。因此原告程俊锋要求罗振宇付其工程款的理由明显不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回程俊锋要求罗振宇给付工程款36800元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由程俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年十月三十日
书记员 辛婷婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1200号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：宁波银佑国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：吴燕燕。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚经济开发区。
法定代表人：张静智。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波银佑国际贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产已被法院查封，但抵押给案外人,本院无益处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月十四日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1200号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人华鑫化纤科技集团有限公司，组织机构代码74735158-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00898号，依法向被执行人华鑫化纤科技集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华鑫化纤科技集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华鑫化纤科技集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华鑫化纤科技集团有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××59的存款人民币5793203.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十日
书记员 陈莹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初8449号
原告：李恩兰，女，汉族，1965年10月2日出生，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津市侯台商贸集团有限公司，住所地：天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门103室。
统一社会信用代码：91120111700423995G。
法定代表人：丁二领，董事长。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
委托代理人：张桂连，该公司职员。
第三人：王广庆，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
原告李恩兰与被告天津市侯台商贸集团有限公司、第三人王广庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告具备被告股东资格；被告及第三人向原告补发红利6万元（暂定）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告于2005年2月1日签订退出村民资格协议书，并于2007年1月19日领取家庭成员买断款132万元，故原告已不具备村民资格，不具备股东资格。二、根据2013年12月28日侯台村三改一化工作小组发布的关于侯台村村民资格认定登记人员和时间安排的通知的规定，若资格认定人员与村三改一化工作人员既不联系亦不登记的，在2014年1月9日零时后，终止其资格认定，不再享受任何待遇，原告当时若对自己的资格认定有异议，应于2014年1月8日24时前提出异议，并到现场进行登记，原告于2014年1月8日24时前并未到现场提出登记并提出异议，说明原告已明确放弃资格认定，不再享受任何待遇，且原告提起的本次诉讼已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人陈述：对原告的诉讼请求、事实及理由有异议，原告已签订过买断协议。
本院经审查认为，原告的诉讼请求系要求确认村民资格及发放村民待遇，而被告辩称原告不具有被告村民资格，而关于原告是否具有村民资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李恩兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理
代理审判员 龚士军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项:
起诉必须符合下列条件：
....；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（一）项:
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127财保11号
申请人:横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。
法定代表人：贺建业。
被申请人:陶辉静，女，1967年1月15日出生，现住广西横县。
申请人横县农村信用合作联社与被申请人陶辉静金融借款合同纠纷一案中，申请人横县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶辉静名下位于横县横州镇环城东路478号的房地产（土地证号：横国用（2011）第××号、横国用（2011）第××号、横国用（2011）第××号，房产证号：横房权证横州字第××号、横房权证横州字第××号、横房权证横州字第××号、横房权证横州字第××号、横房权证横州字第××号）以人民币4950000元为限额进行查封。
本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的申请保全请求，应予以支持财产保全价值为4950000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陶辉静名下位于横县横州镇环城东路478号的房地产（土地证号：横国用（2011）第00015117号、横国用（2011）第00015118号、横国用（2011）第000151**号，房产证号：横房权证横州字第××号、横房权证横州字第××号、横房权证横州字第××号、横房权证横州字第××号、横房权证横州字第××号）以人民币4950000元为限额进行查封。查封期间，上述查封财产由被申请人陶辉静保管使用，非经本院许可，任何单位或个人不得转让、赠与、租赁、损毁及作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄平
二０一七年十一月六日
书记员 林妮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第826号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人洛某。2015年7月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人洛某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人洛某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人洛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时许，被告人洛某伙同“火娃”（音、在逃）到本市武侯区龙腾路正街180号泊景湾小区X栋X单元XX号房屋内实施盗窃，将被害人王某某放于房间内的白色苹果牌一体机电脑一台、伯爵手表一支、江诗丹顿手表一支、苹果牌平板电脑一台、三星SCH-I959型手机一部、足金佛珠一颗（上述财物经鉴定价值人民币294579元）、木质佛珠等物品盗走后逃离现场，并将手表、苹果一体机电脑、足金佛珠以人民币6300元的价格销赃。2015年6月18日被告人洛某在四川省甘孜藏族自治州稻城县被民警抓获，涉案部分财物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、被告人的供述、被害人陈述、辨认材料、现场及物证照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人洛某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人洛某判处十年至十二年有期徒刑的量刑建议。
被告人洛某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人洛某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人洛某入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉被告人洛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人洛某归案后认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分财物追回，减少了被害人损失，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月26日起至2025年7月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人洛某继续退赔被害人尚未挽回的损失部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一五年十一月十九日
书 记 员 白加跃
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00474号
李三眼：
你与申请人龙源信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第130号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保232号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：刘昌敬，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：温素梅，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：蓝日书，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：蓝双承，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号：统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人刘昌敬、温素梅、蓝日书、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘昌敬、温素梅、蓝日书、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以47060.55元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人刘昌敬、温素梅、蓝日书、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值47060.55元的财产。
案件申请费491元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年四月十七日
书记员 赖 卿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初48号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1954年1月21日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被霍山县公安局取保候审，于2018年3月22日被霍山县人民检察院决定取保候审，于同年4月9日被本院取保候审。现在其居住地。
辩护人赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人赵凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年11月25日12时55分，被告人叶某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载蔡某）沿本县沙凡路由南往北行驶，行驶至沙凡路与三里店路交叉口时，被被害人王某驾驶无号牌二轮摩托车追尾，造成王某、叶某某、蔡某不同程度受伤，两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定叶某某负本起事故的次要责任。经鉴定，叶某某血液中乙醇含量为119mg/lOOm1，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人叶某某系初犯，到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪，且年纪较大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月25日12时55分，被告人叶某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载蔡某）沿本县沙凡路由南往北行驶，行驶至交叉口时，被被害人王某驾驶无号牌二轮摩托车追尾，造成王某、叶某某、蔡某不同程度受伤，两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队〔2017〕0220号道路交通事故认定书认定：叶某某负本起事故的次要责任。经鉴定，叶某某血液中乙醇含量为119mg/lOOm1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市人口信息管理系统下载件、受案登记表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、住院病人伤情证明、CT影像检查报告单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、霍公交认字[2017]0220号道路交通事故认定书等书证，证人蔡某的证言，被害人王某的陈述，安徽正源司法鉴定所皖正源司法鉴[2017]毒检字第699号、第701号检验报告书，安徽中衡司法鉴定所皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5513号检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人叶某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，本院决定对其予以从轻处罚。辩护人相关被告人叶某某具有坦白情节，系初犯等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月十八日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执396号
申请执行人：郑某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初404号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人刘某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。
现查明被执行人刘某拥有车牌号为赣F****9别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某名下车牌号为赣F****9别克牌小型轿车。
二、被执行人刘某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后，可向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 付全球
二〇一七年八月二日
书记员 万 莹
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执396号之二
被罚款人：刘某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人刘某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人刘某罚款5000元，限在2017年9月5日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月�十七日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执396号申请执行人：郑某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初404号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人刘某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。现查明被执行人刘某拥有车牌号为赣F****9别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某名下车牌号为赣F****9别克牌小型轿车。二、被执行人刘某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘某可以使用被查封财产；但因被执行人刘某的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后，可向本院申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  付全球二〇一七年八月二日书记员  万 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2416号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：谭超英，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告谭超英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李志跃
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01540号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人徐胜，该支行包鸾分理处主任。
被告郑洪久，男，1943年9月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告郑洪久金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭秋红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43722号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：ＸＸ柱，男，1970年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马春艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告ＸＸ柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告委托诉讼代理人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1740元及违约金90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区2号楼2门401号业主，房屋建筑面积113.29平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1740元，违约金90元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：小区监控设备及楼宇门损坏，不能及时维修，安全防范不到位；小区卫生环境差，楼道脏乱；电梯维护不到位；消防设施损坏，日常巡检不到位。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑2号楼2门401号的业主，房屋建筑面积为113.29平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1740元（113.29平方米*1.28元/月/平方米*12月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ柱于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币1740元的90%，计人民币1566元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2724号
原告：樊生勇，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：马冀春、马博娟，内蒙古仁众律师师事务所律师。
被告：马腾，住呼和浩特市
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告樊生勇与被告马腾、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊生勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告马腾赔偿原告各项费用共计158715.94元；2.判令被告人保公司在保险责任限额内进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告马腾驾驶小客车与骑电动车的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。后原告在医院住院21天治疗，医生建议休息3个月。交警部门出具事故认定书，认定被告马腾负事故全部责任。综上，马腾作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，人保公司作出事故车辆的保险人，应在保险范围内承担保险责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告马腾辩称：对于事故的事实予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依据保险约定进行赔付，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，应由实际侵权人承担。医疗费按社保标准赔付，我公司垫付过1万元。对误工费和被抚养人生活费不认可。修车的票据无法证明与本案关联性。对鉴定结论不认可。
经审理查明，2016年11月13日13时20分许，马腾驾XXXX号小客车沿兴安北路由北向南行驶至与新华大街交叉口处北侧100米处时，与由南向北驾驶电动车等候骑行的樊生勇发生碰撞，造成道路交通事故，致樊生勇受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字2016第983号道路交通事故认定书，认定马腾应负此次事故的全部责任，樊生勇无责任。
事故发生后，樊生勇被送往医院救治，住院21天。樊生勇自行支付医疗费66120.02元，人保公司垫付医疗费10000元，马腾垫付医疗费926.17元。樊生勇购买腰椎支具另行支付2000元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年6月27日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.L5椎体滑脱内固定术后，未达伤残等级；2.三期：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；3.伤残比例按十级伤残的20%。樊生勇支付鉴定费3190元。
另查明，肇事车辆XXXX号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，被告马腾驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告对鉴定结论不认可，但未提供证据足以推翻该鉴定结论，故对被告的反对意见不予采纳。结合鉴定结论、病情证明书及住院病历，确定原告误工期为150日，护理期为90日，营养期为75日。关于被扶养人生活费，原告提交的证据无法证明郭巧荣属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，对该费用不予支持。关于误工费，原告提交的证据无法证明具体收入损失情况，不予采信，误工费比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。原告因事故产生的合理费用为医疗费66120.02元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元、残疾辅助器具费2000元、护理费9572.4元、残疾赔偿金11211.5元、精神抚慰金600元、误工费15954元、电动车维修费230元、鉴定费3190元。针对上述费用，被告人保公司应承担115287.92元，被告马腾应承担3190元。被告人保公司另应返还被告马腾垫付的926.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊生勇115287.92元；
二、被告马腾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊生勇3190元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告马腾926.17元；
四、驳回原告樊生勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1738元（原告已预交），原告樊生勇负担441元，被告马腾负担1297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初2724号   原告：樊生勇，男，汉族，呼和浩特市新城区北麓宾馆员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马冀春、马博娟，内蒙古仁众律师师事务所律师。   被告：马腾，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。   负责人：刘建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   原告樊生勇与被告马腾、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊生勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告马腾赔偿原告各项费用共计158715.94元；2.判令被告人保公司在保险责任限额内进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告马腾驾驶小客车与骑电动车的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。后原告在医院住院21天治疗，医生建议休息3个月。交警部门出具事故认定书，认定被告马腾负事故全部责任。综上，马腾作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，人保公司作出事故车辆的保险人，应在保险范围内承担保险责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   被告马腾辩称：对于事故的事实予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。   被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依据保险约定进行赔付，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，应由实际侵权人承担。医疗费按社保标准赔付，我公司垫付过1万元。对误工费和被抚养人生活费不认可。修车的票据无法证明与本案关联性。对鉴定结论不认可。   经审理查明，2016年11月13日13时20分许，马腾驾驶×××号小客车沿兴安北路由北向南行驶至与新华大街交叉口处北侧100米处时，与由南向北驾驶电动车等候骑行的樊生勇发生碰撞，造成道路交通事故，致樊生勇受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字2016第983号道路交通事故认定书，认定马腾应负此次事故的全部责任，樊生勇无责任。   事故发生后，樊生勇被送往医院救治，住院21天。樊生勇自行支付医疗费66120.02元，人保公司垫付医疗费10000元，马腾垫付医疗费926.17元。樊生勇购买腰椎支具另行支付2000元。   呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年6月27日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.L5椎体滑脱内固定术后，未达伤残等级；2.三期：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；3.伤残比例按十级伤残的20%。樊生勇支付鉴定费3190元。   另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。   本院认为，被告马腾驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告对鉴定结论不认可，但未提供证据足以推翻该鉴定结论，故对被告的反对意见不予采纳。结合鉴定结论、病情证明书及住院病历，确定原告误工期为150日，护理期为90日，营养期为75日。关于被扶养人生活费，原告提交的证据无法证明郭巧荣属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，对该费用不予支持。关于误工费，原告提交的证据无法证明具体收入损失情况，不予采信，误工费比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。原告因事故产生的合理费用为医疗费66120.02元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元、残疾辅助器具费2000元、护理费9572.4元、残疾赔偿金11211.5元、精神抚慰金600元、误工费15954元、电动车维修费230元、鉴定费3190元。针对上述费用，被告人保公司应承担115287.92元，被告马腾应承担3190元。被告人保公司另应返还被告马腾垫付的926.17元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊生勇115287.92元；   二、被告马腾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊生勇3190元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告马腾926.17元；   四、驳回原告樊生勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1738元（原告已预交），原告樊生勇负担441元，被告马腾负担1297元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年八月二十一日   书记员 刘斐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2616号
申请执行人刘秀民
被执行人诸葛艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01285号，依法向被执行人诸葛艳发出执行通知书，责令被执行人诸葛艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2616号申请执行人：刘秀明，男，1962年4月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人：诸葛艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2015）金兰商初字第1285号民事判决书于2016年8月24日立案执行申请执行人刘秀明与被执行人诸葛艳委托合同纠纷一案，本案被执行人诸葛艳至今尚欠欠款人民币3万元及利息3200元（按判决书规定计算）、诉讼费735元、执行费398元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2616号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年十一月十五日代书记员 王旭丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1129号
原告汪某，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人朱炳华、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称:2002年1月，原被告经人介绍，后于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原被告婚后感情一般，自2009年8月因夫妻感情不和而开始分居。虽然曾经协议离婚，但因孩子抚养问题未果。另原被告于2004年购买住房一套，价值30000元。现原告认为原、被告夫妻关系完全破裂，特具状法院，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付生活费人民币500元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半负担；3.依法分割夫妻财产房子一套；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。夫妻感情没有破裂，我一直承担着父亲和丈夫的责任。我每个月给1000块钱给原告，小孩的大部分费用是我承担。钱一直由原告保管，我们一直没有分居。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2016年5月原告向本院起诉离婚，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、人口信息复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告结婚已十几年，且生育了一个女儿，因此有理由相信双方有较深的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。双方因生活琐事发生争吵，实属正常，但不能由此认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年五月三十日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3428号
原告：张书征，男，汉族。
委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘永超，男，汉族。
原告张书征与被告刘永超劳务合同纠纷一案，原告张书征因证据原因，于2017年12月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘永超的起诉。
经本院审查，原告张书征的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书征对被告刘永超的撤诉。
案件受理费624元减半收取312元，由原告张书征负担。
审判员 张智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 郭二宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12254号
原告：金晖晖，女，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：薛林近，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金晖晖与被告薛林近民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告薛林近立即偿还原告借款12000元并赔偿利息损失（以12000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告金晖晖的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告薛林近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月13日，被告薛林近向原告金晖晖借款12000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2017年10月13日起至2017年11月1日止，未约定借款利率。之后，被告仅偿还本金3000元，剩余借款9000元至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛林近于本判决生效后十日内偿付金晖晖借款9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数，自2017年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛林近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年二月一日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5108号
原告李双琴。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人金钟仁（KINJONGIN），董事长。
委托代理人关婧然，乐天超市有限公司北辰店法务。
被告乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人朴世镐（PARKSEHO），总经理。
委托代理人关婧然。
委托代理人闫梦赟，乐天超市有限公司天津北辰店职员。
本院在受理原告李双琴与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03119号
原告：曹平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张林，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹平与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹平到庭参加诉讼。被告张林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平诉称：被告张林于2010年3月13日从原告处借款20000元，并注明还款日期为2010年4月13日，有被告写的借条为凭，到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。为此，起诉来院，要求：1、依法判令被告张林偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借条一份，证明被告张林于2010年3月13日借原告曹平现金20000元，并注明还款日期为2010年4月13日。
3、淝河镇罗集村委会于2011年11月27日出具的证明一份，证明该村委会张大村村民张林现已外出不在家。
被告张林未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张林因生意急需用款，于2010年3月13日从原告曹平处借款20000元，被告写下借条一份，并注明还款日期为2010年4月13日，借条内容为：今借曹平现金贰万圆正（20000元），2010年3月13日借，借款人:张林，还款日期2010年4月13日，张林还。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，并有被告出具的借条为凭，原告所举证据可以相互印证，被告欠原告借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起五日内偿还原告曹平人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一二年四月十七日
书 记 员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初481号
原告茆某。
被告侯某。
原告茆某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告茆某及被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在同一工厂上班认识，××××年××月××日在高邮市民政局办理登记手续，××××年××月××日生育一女，取名茆书研，现在三垛小学读书。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，因为意外怀孕而不得已结婚。婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格孤僻，且经常因为家庭琐碎事务对原告恶言恶语，更有甚者对原告实施家庭暴力。结婚这么多年来，没有体会到夫妻间互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默的承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。因被告平时漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年提出协议离婚，但是被告却不同意。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重、互相信任的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和信任的婚姻是不道德的婚姻，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。双方婚生女一直与原告父母生活，从小到大一直在原告户籍地居住，为了有利女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后没有共同财产，各自财产归各自所有。
被告辩称，原告陈述的不是事实，经常打原告是不可能的事，在上次原告提出离婚时，生气才打了两耳光，以前是怀疑过原告外面有男人，两人也曾经发生过争吵，夫妻双方是有一些矛盾，但现在小孩正在成长期，如果离婚了对小孩的成长不利，影响小孩的成长。因夫妻仍然有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年在高邮一家企业打工期间相识，并自由恋爱，2008年3月双方按农村风俗举行结婚仪式，由被告招婿至原告家生活，同年××××年××月××日生育一女，取名茆书妍，现在高邮市三垛镇中心小学就读，××××年××月××日双方依法补办结婚登记手续。原、被告婚前基础尚可，婚后一度夫妻感情较好，近年来，由于原被告双方缺乏夫妻间应有的感情交流和沟通，加之双方在性格方面存在一定的差异，尤其是被告无端猜疑原告有第三者插足，双方常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋紧张。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚育费。
原告方就其主张当庭作了陈述并且提供了结婚登记审查处理表一份。经质证，被告认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，考虑到小孩的健康成长坚决不同意离婚。
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本庭对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告在本次提起的离婚诉讼中认为夫妻感情已经完全破裂，并无充分证据加以证明，故对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通、信任，尤其被告要加强家庭责任观念，注重关爱原告，与原告共同致力于家庭建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告茆某与被告侯某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年二月十九日
书记员 冯晓艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第825号
原告：梁淑华。
被告：范慧珍。
原告梁淑华与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁淑华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执732号
申请执行人：袁建辉，男，1983年11月25日生，汉族，住盐山县。
被申请执行人：河北金野饲料有限责任公司
住所地：盐山县正港工业园
法定代表人：韩志兵
本院在执行袁建辉申请执行河北金野饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被申请执行人无可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0925执732号民事执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执732号申请执行人：袁建辉，男，1983年11月25日生，汉族，住盐山县。被申请执行人：河北金野饲料有限责任公司住所地：盐山县正港工业园法定代表人：韩志兵本院在执行袁建辉申请执行河北金野饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被申请执行人无可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）冀0925执732号民事执行案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振锋二〇一七年九月二十日书记员 李沙沙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初30号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人刘永鹏，男，汉族，生于1988年1月1日，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，2016年12月27日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局被保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）15号起诉书指控被告人刘永鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人刘永鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘永鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人刘永鹏作案后有自首行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人刘永鹏定罪量刑。
被告人刘永鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月6日23时许，被告人刘永鹏酒后持证驾驶甘N**号长城牌小型轿车行驶至积石山县医院门口时，被积石山县公安局民警查获。23时40分，积石山县公安局交警大队民警将刘永鹏带到县人民医院抽取了血样。
2016年9月8日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘永鹏血液中检出乙醇，平均含量为111.3mg/100ml。2016年12月27日，经积石山县公安局民警将刘永鹏传唤到积石山县公安局。
上述事实有到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、鉴定文书、被告人刘永鹏的供述和辩解等证据证实。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘永鹏有自首行为，可以从轻处罚；并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年四月十日
书记员 陈今曦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾民初字第29号
原告钟某。
委托代理人胡某某。
被告滕某甲。
委托代理人高某某。
原告钟某为与被告滕某甲离婚纠纷一案，于2010年2月25
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方再根独任
审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告钟某及其委托代理人胡某某、被告滕某甲及其委托代理
人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年下半年，我与被告自由恋爱，2006年1
月14日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名滕某乙。婚后，
因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。特别是被告经常不分
白天昼夜地玩电脑，不管我和孩子的生活，我只得靠向别人借
钱过日子。多年来，被告对这个家庭未尽到任何责任。我认为
，我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚
。
被告辩称：原告陈述与事实不符。我在厂里打工，所挣
的钱也全部用在家里，我的妈妈还每月贴补我们100元。夫妻
矛盾是有的，因为我以前贪玩电脑，原告有意见，但我现在已
经改了。我们结婚后夫妻感情很好，现在虽然有矛盾，但我认为我会在今后克服自身的缺点，希望原告能以家庭子女为重，
我不同意离婚。
庭审中，原告向本院提交了双方婚姻登记情况证明，被
告未提异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
综上，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于200
6年1月14日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名滕某乙。婚
后初期感情尚可，后因被告过度贪玩电脑产生夫妻矛盾，导致
原告诉请本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱而结合在一起，彼此
有一定的感情基础。产生夫妻矛盾的主要原因是被告一时贪玩
引起的，现双方只要本着以家庭子女利益为重，互谅互让、加
强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原
告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年三月二十九日
书记员 谢志俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1890号
原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：南宁市园湖路21号，统一社会信用代码：91450103782139997W。
法定代表人：黄文扬，总经理。
委托诉讼代理人：蓝英华，公司员工。
被告：谭国祥，男，1976年11月3日出生，住广西鹿寨县，
原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告谭国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 梅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第701号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市�来县，汉族，大学文化，城镇居民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住所地山东省济南市。2014年2月12日因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1988年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2014年1月28日因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人郭德胜、翟继栋，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）232号起诉书指控被告人赵某某、吴某某犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出�支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张成龙、王宇峰，被告人吴某某及其辩护人郭德胜、翟继栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
1、2012年2月，被告人赵某某、吴某某虚构给被害人赵某甲的女儿赵某乙安排到济南机场做地勤工作的事实，骗取赵某甲现金3.8万元。
2、2013年8月，被告人赵某某、吴某某以给被害人孙某某、张某某安排到济南铁路局工作为名，骗取孙某某、张某某现金22.5万元。
3、2013年4月，被告人吴某某以安排被害人靳某某的女儿靳某到高速公路公司上班为名，骗取靳某某现金11.5万元。
案件审理过程中，二被告人的近亲属自愿代其退赔赵某甲、孙某某、张某某、靳某某损失，四被害人表示谅解二被告人的行为。
上述事实，被告人赵某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、孙某某、张某某、靳某某�述，证人孔某某、陈某某、刘某某、吴某、赵某、张某甲、赵某乙证言，收款凭证，定向培训安置协议书，辨认笔录，搜查笔录，财务支出明细表，扣押清单，山东高速集团有限公司机构编制与人员聘用管理办法，山东高速集团有限公司证明，济南铁路局劳动和卫生处证明，转账凭条，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，退赔协议书，谅解书，收到条，被告人赵某某、吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、伪造国家机关印章事实
2013年7月至8月，被告人赵某某、吴某某在办理济南某教育培训学校负责人更名事项过程中，为向济南市市中区教育主管部门出具相关手续，伪造刻有“泰来县教育局”、“泰来县公安局街基公安派出所”、“通辽市公安局铁南派出所”字样的户口专用公章三枚。案发后，滕州市公安局将伪造的公章三枚扣押。
上述事实，被告人赵某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某某证言，伪造的公章，扣押清单，财务支出明细表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；伪造国家机关印章，其行为已构成诈骗罪、伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某组织指挥，被告人吴某某积极实施，均系主犯，但被告人吴某某作用相对较小。二被告人犯数罪，依法应予数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、伪造的公章三枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
助理审判员 付仰刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1838号
原告蔡杰，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴希人，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蔡杰与被告吴希人因民间借贷纠纷一案中，因原告蔡杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1178元，减半收取为人民币589元，由原告蔡杰负担。
代理审判员 姚海东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴丽丽
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初743号
原告：楼康康，男，1989年4月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江冠森律师事务所律师。
被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住义乌市。
原告楼康康为与被告胡中平民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼康康的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告胡中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼康康诉称，被告因资金周转困难，于2014年11月7日向原告借款5万元，被告出具借条一份。现该笔借款虽经原告多次催讨，被告仅归还2万元，3万元的本金及利息至今未归还。为此，诉请判令被告归还原告借款3万元及利息（从2014年11月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告胡中平未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及违约责任的承担。
2、法律服务合同及发票各一份，证明被告支付的律师代理费。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月7日，被告向原告借款5万元，双方约定如被告逾期还款则按照借款本金每日的2%支付违约金，如被告违约导致诉讼的，应承担原告为此支出的律师代理费等。后被告仅归还借款2万元，剩余借款本息至今未还。
另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未归还借款已构成违约，除应归还借款以外，还应支付违约金及原告为实现债权支出的律师代理费。违约金应自逾期之日开始计算，因原、被告未约定还款期限，故应自起诉之日起开始计算违约金。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡中平于本判决生效后十日内归还原告楼康康借款3万元并支付违约金（自2018年1月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡中平于本判决生效后十日内支付原告楼康康律师代理费3000元。
三、驳回原告楼康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告胡中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈哲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1086号
罪犯莫火生，男，1967年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2005年12月29日作出（2006）南刑初字第40号刑事判决，以被告人莫火生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2016年5月8日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯莫火生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫火生在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫火生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫火生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2478号
上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）:黎孝顺，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1545号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告罗国祥。
被告宋细枚，系被告罗国祥之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗国祥、宋细枚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1258元，依法减半收取629元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖亮
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初90号
原告：枣强县风旭农资门市部，地址：枣强县新屯镇崔母张家村。
经营者：张风旭，男，1965年3月26日出生，汉族，枣强县。
被告：孙道会，男，1970年10月2日出生，汉族，枣强县。
原告枣强县风旭农资门市部诉被告孙道会买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告枣强县风旭农资门市部经营者张风旭到庭参加诉讼，被告孙道会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县风旭农资门市部向本院提出诉讼请求：要求被告孙道会给付玉米种子款3160元。事实与理由：原告经营化肥、玉米种子等，在2017年被告赊购原告玉米种子，后于2017年11月21日出具欠据一份，载明“今欠玉米种3160元孙道会欠2017.11.21”，后原告方多次催要，被告一直未给付，故成诉。
被告孙道会在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠据一份和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。
原告依约交付玉米种子后，被告未及时付清全部货款，构成违约。
原告要求被告孙道会给付玉米种子款3160元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告孙道会经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告孙道会于本判决生效后五日内偿还原告枣强县风旭农资门市部玉米种子款3160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告孙道会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世和
二〇一八年一月二十二日
书记员 许萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀01刑抗8号
抗诉机关河北省石家庄市人民检察院。
原审被告人张教辉，男，汉族，1973年11月10日出生于四川省内江市，初中文化，户籍地及住址石家庄市栾城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月20日被取保候审。2016年12月5日由石家庄市栾城区司法局实施社区矫正。
原审被告人张教辉生产、销售不符合安全标准的食品一案，石家庄市栾城区人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0111刑初166号刑事判决,认定被告人张教辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。判决已经发生法律效力。河北省石家庄市人民检察院以石检诉审刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定的事实有的尚不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令石家庄市栾城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十二月十二日
河北省石家庄市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）冀01刑抗8号抗诉机关河北省石家庄市人民检察院。原审被告人张教辉，男，汉族，1973年11月10日出生于四川省内江市，初中文化，户籍地及住址石家庄市栾城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月20日被取保候审。2016年12月5日由石家庄市栾城区司法局实施社区矫正。原审被告人张教辉生产、销售不符合安全标准的食品一案，石家庄市栾城区人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0111刑初166号刑事判决,认定被告人张教辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。判决已经发生法律效力。河北省石家庄市人民检察院以石检诉审刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查认为，原判认定的事实有的尚不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令石家庄市栾城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年十二月十二日