wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初231号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，甘肃省和政县人，文盲，无业，住和政县。2010年5月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月9日因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。2017年1月7日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人周玉林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年3月初的一天6时许，被告人周某某在安宁区金牛街15号楼1号“面时光”店内，窃取被害人李某某现金650元。
二、2017年3月2日6时许，被告人周某某在安宁区金牛街15号楼2楼“大龙火锅店”内，窃取被害人刘某某现金1450元、黑兰州6盒（价值108元）、灰色KINGSPON牌U盘一个（价值38元）。
三、2017年3月10日6时许，被告人周某某在安宁区金牛街15号楼2楼“大龙火锅店”内，窃取被害人刘某某灰色KINGSPON牌U盘两个（价值50元）。
四、2017年4月5日5时58分，被告人周某某在安宁区金牛街17号“第e便利店”内，窃取被害人刘某某现金30余元。
五、2017年4月7日6时许，被告人周某某在安宁区水挂庄110号“信讯”手机店中，窃取被害人马某某魅蓝NOTE5手机一部（价值949元）、红米4手机一部（价值732元）、红米NOTE3手机一部（价值760元）、OPPOR7t手机一部（价值759元）、vivoY51手机一部（价值293元）、vivoY33手机一部（价值1399元）、蓝牙LingduTH-
SIOU音响一个（价值40元）、xipin充电宝一个（价值100元）、现金1500元。
六、2017年3月6日6时许，被告人周某某在安宁区金牛街14号楼二楼“培罗蒙佐丹奴店”，窃取“培罗蒙”牌西裤两条、外套一件、T恤两件。
七、2017年3月4日、3月5日6时许，被告人周某某两次进入安宁区金牛街14号楼3楼“快乐精灵创意摄影店”内，未发现有价值的财物后离开。
八、2017年3月底的一天6时许，被告人周某某在安宁区金牛街14号楼22号“欧品汇”店内，未发现有价值的财物后离开。
上述赃款被告人周某某全部挥霍，赃物除其将红米NOTE3送给他人、U盘丢失、衣服自用外，其余5部手机及蓝牙音箱和充电宝被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、查破经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、行政处罚决定书、被害人马某某、李某某、刘某某、刘某某、唐某、魏某某、周某某的陈述、被告人周某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃取他人财物，价值共计8858元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某某共实施盗窃八起，既遂六起，未遂二起，对于未遂部分，可比照既遂从轻处罚。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内，又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月十五日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第959号
申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社。住所地安岳县九龙乡龙府街13号。
负责人杨文显，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被执行人安岳县报花厅水库管理所，住所地安岳县大平乡三村五组。
法定代表人邓勇军，职务：所长。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社与被执行人安岳县报花厅水库管理所其他合同纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安岳县报花厅水库管理所履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款本金530000元及利息和给付延迟履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费4550元、本案执行费7700元。在执行过程中，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社与被执行人安岳县报花厅水库管理所达成执行和解协议：被执行人安岳县报花厅水库管理所于2014年起每年11月30日前向申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款本金53000元，直至还清借款本金53万元为止，还本挂息。另申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第959号执行案件的本次执行程序。若被执行人安岳县报花厅水库管理所逾期不履行和解协议，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 轩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4643号
原告:苗润祥，男，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有�公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵。
原告苗润祥与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗润祥到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
苗润祥向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金人民币58853元（欠付租金日期计算至2015年12月底），滞纳金18871元，合计77724元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年6月11日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款99461元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、邮储银行徐州市淮海东路支行及工行徐州分行营业部交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，�二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付苗润祥拖欠租金58853元（计算至2015年12月）及滞纳金18871元，合计77724元；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（原告预付），减半收取870元，公告费303元（原告预付），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第481-2号
申请执行人福建省燕嘉食品有限公司。
被执行人林辉宁，男，1967年5月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林辉端，男，1958年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建省燕嘉食品有限公司和被执行人林辉端、林辉宁买卖合同纠纷一案，被执行人林辉端、林辉宁已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林辉端、林辉宁所有的银行存款148174元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7514号
罪犯呼上智，男，1978年5月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）东中法刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人呼上智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月6日作出（2006）粤高法刑一终字第907号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯呼上智在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯呼上智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呼上智系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币140556.63元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯呼上智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呼上智予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7307号
原告：江安川，男，1954年7月4日出生，汉族，厦门盛元集团退休员工，住厦门市思明区，
被告：方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现住址不明，
被告：邹荣花，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现住址不明，
原告江安川与被告方由林、邹荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江安川到庭参加诉讼，被告方由林、邹荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江安川向本院提出诉讼请求：判令方由林、邹荣花共同偿还江安川借款本金1400000元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：江安川与方由林系朋友关系，方由林与邹荣花系夫妻关系。2011年4月13日，方由林、邹荣花以资金周转需要为由向江安川借款200000元，江安川通过中国银行账户向邹荣花转账支付借款本金200000元；2012年2月2日，方由林、邹荣花以资金周转需要为由向江安川借款200000元，江安川通过中国银行账户向邹荣花转账支付借款本金200000元；2013年8月20日，方由林、邹荣花以资金周转需要为由向江安川借款400000元，江安川通过中国建设银行账户向邹荣花转账支付借款本金400000元。2013年9月13日，方由林就前述三笔借款向江安川出具借据一张，借据约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2014年7月29日，方由林、邹荣花以资金周转需要为由向江安川借款600000元，江安川通过中国建设银行账户向邹荣花转账支付借款本金600000元，并由方由林向江安川出具借据一张，借据约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。方由林、邹荣花自借款后按月利率1.5%向江安川支付借款利息至2014年12月。江安川经多次向方由林、邹荣花催讨尚欠借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
方由林、邹荣花未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与江安川主张的事实一致。
本院认为，方由林、邹荣花尚欠江安川借款本金1400000元，有方由林出具的借据和银行转账记录为凭，事实清楚，予以认定。前述借款系方由林与邹荣花在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经江安川催讨，方由林、邹荣花未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。江安川要求方由林、邹荣花共同偿还借款本金1400000元，并支付该款从2015年1月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。方由林、邹荣花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方由林、邹荣花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还江安川借款本金1400000元，并支付该款从2015年1月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21558元，由方由林、邹荣花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 杨 爱 瑛
人民陪审员 莫 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7307号原告：江安川，男，1954年7月4日出生，汉族，厦门盛元集团退休员工，住厦门市思明区，被告：方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现住址不明，被告：邹荣花，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现住址不明，原告江安川与被告方由林、邹荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江安川到庭参加诉讼，被告方由林、邹荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江安川向本院提出诉讼请求：判令方由林、邹荣花共同偿还江安川借款本金1400000元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：江安川与方由林系朋友关系，方由林与邹荣花系夫妻关系。2011年4月13日，方由林、邹荣花以资金周转需要为由向江安川借款200000元，江安川通过中国银行账户向邹荣花转账支付借款本金200000元；2012年2月2日，方由林、邹荣花以资金周转需要为由向江安川借款200000元，江安川通过中国银行账户向邹荣花转账支付借款本金200000元；2013年8月20日，方由林、邹荣花以资金周转需要为由向江安川借款400000元，江安川通过中国建设银行账户向邹荣花转账支付借款本金400000元。2013年9月13日，方由林就前述三笔借款向江安川出具借据一张，借据约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2014年7月29日，方由林、邹荣花以资金周转需要为由向江安川借款600000元，江安川通过中国建设银行账户向邹荣花转账支付借款本金600000元，并由方由林向江安川出具借据一张，借据约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。方由林、邹荣花自借款后按月利率1.5%向江安川支付借款利息至2014年12月。江安川经多次向方由林、邹荣花催讨尚欠借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。方由林、邹荣花未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与江安川主张的事实一致。本院认为，方由林、邹荣花尚欠江安川借款本金1400000元，有方由林出具的借据和银行转账记录为凭，事实清楚，予以认定。前述借款系方由林与邹荣花在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经江安川催讨，方由林、邹荣花未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。江安川要求方由林、邹荣花共同偿还借款本金1400000元，并支付该款从2015年1月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。方由林、邹荣花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方由林、邹荣花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还江安川借款本金1400000元，并支付该款从2015年1月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21558元，由方由林、邹荣花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 杨  爱  瑛人民陪审员 莫    丽二〇一七年四月十三日书 记 员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3054号
上诉人（原审原告）：薛礼，男，1962年4月17日生，汉族，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇东姚庄村民委员会。
法定代表人：张海生，该村主任。
委托诉讼代理人：董玉祥，男，1952年4月26日生，满族，住玉田县玉田镇东姚庄村。
被上诉人（原审被告）：程九臣，男，1966年1月30日生，满族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。
上诉人薛礼因与被上诉人程九臣、玉田县玉田镇东姚庄村委会（以下简称东姚庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛礼上诉请求：撤销原判第二项，确认二被上诉人于1996年5月2日签订的《用地合同书》期限届满，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，租赁超过20年无效，应认定期限届满。
被上诉人程九臣、玉田县玉田镇东姚庄村委会答辩称，薛礼的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人薛礼向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于1996年5月2日签订的《用地合同书》第一条、第四条约定的被告”长期使用土地权”条款无效；2.确认二被告于1996年5月2日签订的《用地合同书》期满。
一审法院认定事实：1996年5月2日，东姚庄村委会与程九臣签订《用地合同书》两份，第一份内容为”甲方：玉田镇东姚庄村委会乙方：程久晨根据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》、《土地登记规则》等有关法律规定，经双方当事人协商一致，达成如下用地合同。一、甲方同意将自己所有的且已办好的土地用地建设规划、施工许可证等合法手续的土地，确定给乙方长期使用。二、甲方确定给乙方使用的土地座落于东姚庄村东、玉宝公路南侧。面积为10亩（6666.7㎡），东至加油站，西至村印铁制罐厂，南至本村耕地，北至玉宝公路。具体边界尺寸是以1994年3月玉田县城建局所测《东姚庄服装厂用地红线图》中边缘虚线为基础，向外延伸1.5米，即红线图虚线外延伸1.5米，为乙方用地的实际边界线。三、甲方确定给乙方使用的上述土地价款为每亩两万元整，计拾亩贰拾万元整（20万元）。由乙方于1996年7月20日前（含7月20日）一次性交付甲方。四、乙方交清上述款项以后，即对前述的土地拥有长期使用权，用于开办企业等商业用途，受法律保护，其他任何人不得以任何借口干涉乙方的使用形式。五、甲方收到乙方所交款项以后，负责为乙方办理土地登记手续，费用由甲方负担。同时，原该土地已由甲方办理的建设规划证书、建设施工许可证书等有关手续有甲方交予乙方。其证书上所附着的各项权利，由甲方随之转移给乙方。如需办理变更手续由甲方负责办理，由乙方负担费用。六、玉田县土地局给乙方办理登记，下发建设用地使用证之日，即为甲方向乙方移交土地之日。七、乙方在使用该土地过程中，如遇国家建设强制性征用时，乙方当服从。如办理手续时需要甲方出面，甲方应负责办理。其安置补偿费用应由乙方享有。八、违约责任：1.甲方责任：如不按本合同规定履行义务，给乙方造成损失时，应当负责赔偿，并应继续履行合同。2.乙方责任：如不按本合同规定履行义务。甲方有权终止合同。九、本合同一式三份。双方各执一份，另一份报有关部门备查。本合同不因甲方法定代表人的变更而影响其法律效力。甲方：玉田镇东姚庄村委会（玉田县玉田镇东姚庄村民委员会章）乙方：程久晨一九九六年五月二日”。第二份合同内容”用地合同书”甲方：玉田镇东姚庄村委会乙方：程久晨根据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》、《土地登记规则》等有关法律规定，经双方当事人协商一致，达成如下用地合同。一、甲方愿将自己所有的、座落于东姚庄服装厂东侧的2.475亩（1650㎡）确定给乙方长期使用。东至村耕地，西至服装厂，南至村耕地，北至加油站。东西宽33.4米，南北长49.4米。（附平面图）二、甲方确定给乙方使用的上述土地价款为土地价款每亩两万元整。计2.475亩，合款49500.00元。由乙方于1996年7月29日前，一次性交给甲方。三、乙方交清上述款项以后，即对前述的土地拥有长期使用权，用于开办土地等商业用途，受法律保护，其他任何人不得以任何借口干涉乙方使用。四、甲方收到乙方所交款项以后，负责为乙方办理土地登记等有关手续。费用由乙方负责。五、乙方在使用土地过程中，如遇国家建设强制性征用时，乙方当服从。如办理手续时需要甲方出面，甲方应负责办理。其安置补偿费用应由乙方享有。六、违约责任：1.甲方责任：如不按本合同规定履行义务，给乙方造成损失时，应当负责赔偿，并应继续履行合同。2.乙方责任：如不按本合同规定履行义务。甲方有权终止合同。七、本合同一式三份。双方各执一份，另一份报有关部门备查。本合同不因甲方法定代表人的变更而影响其法律效力。甲方：玉田镇东姚庄村委会（玉田县玉田镇东姚庄村民委员会章）乙方：程久晨一九九六年五月二日”。另查明，被告程九臣于2011年7月19日取得了玉田集用（2011）第006号集体土地使用权，获得了上述土地使用权，终止日期2016年1月。2016年取得了玉田集用（2016）第006号集体土地使用证，终止日期2021年3月27日。”一审法院认为，东姚庄村委会与程九臣签订用地合同书中被告东姚庄村委会转让给被告程九臣的土地，系东姚庄村委会集体土地，集体土地使用权人有权在使用期限内使用集体土地，二被告之间订立的用地合同中约定由程九臣长期使用的条款，违反法律的强制性规定，应属无效条款。薛礼主张确认二被告于1996年5月2日签订的《用地合同书》期满，被告程九臣获得的集体土地使用权终止日期为2021年，故薛礼的主张理据不足，本院不予支持。程九臣辩称，薛礼不具有本案诉讼主体资格，薛礼系东姚庄村委会集体组织成员，享有集体组织成员权益，具有诉讼主体资格。故本院对此不予采信。判决：一、确认原、被告于1996年5月2日签订的《用地合同书》中”长期使用土地权”条款无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告玉田县玉田镇东姚庄村民委员会、程九臣负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议土地被上诉人程九臣取得了集体土地使用权证，上诉人薛礼主张确认玉田县玉田镇东姚庄村民委员会、程九臣于1996年5月2日签订的《用地合同书》期满依据不足，上诉人的上诉请求不能支持。综上所述，薛礼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由薛礼负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3054号上诉人（原审原告）：薛礼，男，1962年4月17日生，汉族，现住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇东姚庄村民委员会。法定代表人：张海生，该村主任。委托诉讼代理人：董玉祥，男，1952年4月26日生，满族，住玉田县玉田镇东姚庄村。被上诉人（原审被告）：程九臣，男，1966年1月30日生，满族，现住玉田县。委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。上诉人薛礼因与被上诉人程九臣、玉田县玉田镇东姚庄村委会（以下简称东姚庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛礼上诉请求：撤销原判第二项，确认二被上诉人于1996年5月2日签订的《用地合同书》期限届满，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，租赁超过20年无效，应认定期限届满。被上诉人程九臣、玉田县玉田镇东姚庄村委会答辩称，薛礼的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人薛礼向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于1996年5月2日签订的《用地合同书》第一条、第四条约定的被告”长期使用土地权”条款无效；2.确认二被告于1996年5月2日签订的《用地合同书》期满。一审法院认定事实：1996年5月2日，东姚庄村委会与程九臣签订《用地合同书》两份，第一份内容为”甲方：玉田镇东姚庄村委会乙方：程久晨根据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》、《土地登记规则》等有关法律规定，经双方当事人协商一致，达成如下用地合同。一、甲方同意将自己所有的且已办好的土地用地建设规划、施工许可证等合法手续的土地，确定给乙方长期使用。二、甲方确定给乙方使用的土地座落于东姚庄村东、玉宝公路南侧。面积为10亩（6666.7㎡），东至加油站，西至村印铁制罐厂，南至本村耕地，北至玉宝公路。具体边界尺寸是以1994年3月玉田县城建局所测《东姚庄服装厂用地红线图》中边缘虚线为基础，向外延伸1.5米，即红线图虚线外延伸1.5米，为乙方用地的实际边界线。三、甲方确定给乙方使用的上述土地价款为每亩两万元整，计拾亩贰拾万元整（20万元）。由乙方于1996年7月20日前（含7月20日）一次性交付甲方。四、乙方交清上述款项以后，即对前述的土地拥有长期使用权，用于开办企业等商业用途，受法律保护，其他任何人不得以任何借口干涉乙方的使用形式。五、甲方收到乙方所交款项以后，负责为乙方办理土地登记手续，费用由甲方负担。同时，原该土地已由甲方办理的建设规划证书、建设施工许可证书等有关手续有甲方交予乙方。其证书上所附着的各项权利，由甲方随之转移给乙方。如需办理变更手续由甲方负责办理，由乙方负担费用。六、玉田县土地局给乙方办理登记，下发建设用地使用证之日，即为甲方向乙方移交土地之日。七、乙方在使用该土地过程中，如遇国家建设强制性征用时，乙方当服从。如办理手续时需要甲方出面，甲方应负责办理。其安置补偿费用应由乙方享有。八、违约责任：1.甲方责任：如不按本合同规定履行义务，给乙方造成损失时，应当负责赔偿，并应继续履行合同。2.乙方责任：如不按本合同规定履行义务。甲方有权终止合同。九、本合同一式三份。双方各执一份，另一份报有关部门备查。本合同不因甲方法定代表人的变更而影响其法律效力。甲方：玉田镇东姚庄村委会（玉田县玉田镇东姚庄村民委员会章）乙方：程久晨一九九六年五月二日”。第二份合同内容”用地合同书”甲方：玉田镇东姚庄村委会乙方：程久晨根据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》、《土地登记规则》等有关法律规定，经双方当事人协商一致，达成如下用地合同。一、甲方愿将自己所有的、座落于东姚庄服装厂东侧的2.475亩（1650㎡）确定给乙方长期使用。东至村耕地，西至服装厂，南至村耕地，北至加油站。东西宽33.4米，南北长49.4米。（附平面图）二、甲方确定给乙方使用的上述土地价款为土地价款每亩两万元整。计2.475亩，合款49500.00元。由乙方于1996年7月29日前，一次性交给甲方。三、乙方交清上述款项以后，即对前述的土地拥有长期使用权，用于开办土地等商业用途，受法律保护，其他任何人不得以任何借口干涉乙方使用。四、甲方收到乙方所交款项以后，负责为乙方办理土地登记等有关手续。费用由乙方负责。五、乙方在使用土地过程中，如遇国家建设强制性征用时，乙方当服从。如办理手续时需要甲方出面，甲方应负责办理。其安置补偿费用应由乙方享有。六、违约责任：1.甲方责任：如不按本合同规定履行义务，给乙方造成损失时，应当负责赔偿，并应继续履行合同。2.乙方责任：如不按本合同规定履行义务。甲方有权终止合同。七、本合同一式三份。双方各执一份，另一份报有关部门备查。本合同不因甲方法定代表人的变更而影响其法律效力。甲方：玉田镇东姚庄村委会（玉田县玉田镇东姚庄村民委员会章）乙方：程久晨一九九六年五月二日”。另查明，被告程九臣于2011年7月19日取得了玉田集用（2011）第006号集体土地使用权，获得了上述土地使用权，终止日期2016年1月。2016年取得了玉田集用（2016）第006号集体土地使用证，终止日期2021年3月27日。”一审法院认为，东姚庄村委会与程九臣签订用地合同书中被告东姚庄村委会转让给被告程九臣的土地，系东姚庄村委会集体土地，集体土地使用权人有权在使用期限内使用集体土地，二被告之间订立的用地合同中约定由程九臣长期使用的条款，违反法律的强制性规定，应属无效条款。薛礼主张确认二被告于1996年5月2日签订的《用地合同书》期满，被告程九臣获得的集体土地使用权终止日期为2021年，故薛礼的主张理据不足，本院不予支持。程九臣辩称，薛礼不具有本案诉讼主体资格，薛礼系东姚庄村委会集体组织成员，享有集体组织成员权益，具有诉讼主体资格。故本院对此不予采信。判决：一、确认原、被告于1996年5月2日签订的《用地合同书》中”长期使用土地权”条款无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告玉田县玉田镇东姚庄村民委员会、程九臣负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议土地被上诉人程九臣取得了集体土地使用权证，上诉人薛礼主张确认玉田县玉田镇东姚庄村民委员会、程九臣于1996年5月2日签订的《用地合同书》期满依据不足，上诉人的上诉请求不能支持。综上所述，薛礼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由薛礼负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月十一日书记员王欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执988号
申请执行人苗兵，男，1977年10月1日生，汉族，村民，住泗洪县。
被执行人宿迁市美合肥业有限公司,住所地泗洪经济开发区化工支路北侧，组织机构代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超，系宿迁市美合肥业有限公司总经理。
依据（2016）苏1324民特21号民事裁定书，被执行人宿迁市美合肥业有限公司应付给申请执行人苗永100000元，经申请执行人苗永申请，2017年2月15日本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月3日冻结被执行人厂房拆迁补偿款45万元，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执988号申请执行人苗兵，男，1977年10月1日生，汉族，村民，住泗洪县。被执行人宿迁市美合肥业有限公司,住所地泗洪经济开发区化工支路北侧，组织机构代码913213246835175857。法定代表人：苏永超，系宿迁市美合肥业有限公司总经理。依据（2016）苏1324民特21号民事裁定书，被执行人宿迁市美合肥业有限公司应付给申请执行人苗永100000元，经申请执行人苗永申请，2017年2月15日本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月3日冻结被执行人厂房拆迁补偿款45万元，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第1页/共2页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更392号
罪犯王成军，男，1984年6月7日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2010）忻中刑终字第209号刑事判决，以罪犯王成军犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年1月8日至2025年1月7日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2208号裁定减刑10个月，现刑期止日：2024年3月7日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王成军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分413分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王成军在服�期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分413分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王成军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去�期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更392号
罪犯王成军，男，1984年6月7日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2010）忻中刑终字第209号刑事判决，以罪犯王成军犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年1月8日至2025年1月7日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2208号裁定减刑10个月，现刑期止日：2024年3月7日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王成军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分413分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王成军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分413分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王成军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2295号
原告:调兵山市某某肉禽加工有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，住彰武县。
原告调兵山市某某肉禽加工有限责任公司（以下简称某某肉禽公司）与被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某肉禽公司的委托诉讼代理人李某某、王连河到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某肉禽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款及鸡雏、饲料、卡费、药款等共计86,902.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司委托员工李某某于2017年4月18日与被告签订了《肉仔鸡饲养回收合同》。合同约定回收鸡的数量、价格及回收送宰日期及其他权利义务。我公司依照合同约定于2014年4月18日向被告提供鸡雏6800只，及时提供饲料用品，并定期派兽医进行日常用药指导，鸡雏长势较好。2017年6月7日我公司依合同回收成年肉鸡时发现被告只剩下2835只鸡，价值人民币67,918.99元。被告声称其他肉鸡已死亡。后经调查得知，被告为了达到抵赖我方欠款的目的，在我公司回收成年鸡的前一天将3500只成年鸡低价出卖给他人。在双方履行合同过程中，我公司共计为被告垫付166,701元，扣除被告卖鸡款67,918.99元、退饲料款10,200元、退药款1680元，尚欠我公司86,902.01元。在我方要求被告偿还该欠款时，被告以种种理由拒不给付。依据《肉仔鸡饲养回收合同》第五条约定，请法院支持我方的诉讼请求。
原告调兵山市某某肉禽加工有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1.《肉仔鸡饲养回收合同》一份（与原件核对无异，原件退回），拟证明双方订立该合同的事实及合同约定鸡雏的数量、价格等情况；2.中国农业银行明细清单五份，拟证明我公司向被告支付养鸡款及应被告要求委托李某某向为被告正在读大学的女儿转账共计27,000元的事实；3.收款收据三份，拟证明我方履行合同向被告提供鸡饲料共计104,000元；4.票据一张，拟证明被告应付的鸡雏款和卡费共计13,600元；5.向被告提供的药费票据九张，拟证明共计花费22,101元；6.被告向我方提供幼鸡回收清单一份，拟证明花费共计67,918.99元；7.清单一份，拟证明总金额共计86,902.01元；8.录音光盘一份，拟证明我方的诉求及事实理由系真实的。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告某某肉禽公司委托员工李某某与被告张某某签订了《肉仔鸡饲养回收合同》。合同约定回收鸡的数量、价格及回收送宰日期及其他权利义务。原告于2014年4月18日向被告提供鸡雏6800只，并定期提供饲料用品及派兽医进行日常用药指导。2017年6月7日，原告从被告处只回收成年肉鸡2835只，价值人民币67,918.99元，其余肉鸡被告声称已经死亡。在双方履行合同过程中，原告共为被告垫付各项养鸡费用139,701元，被告从原告处分六次借款27,000元,合计166,701元。扣除被告卖鸡款67,918.99元、退饲料款10,200元、退药款1680元，被告尚欠拖欠原告86,902.01元。
本院认为，原告与被告签订的《肉仔鸡饲养回收合同》合法有效，系双方的真实意思表示。原告已经按照合同约定为被告提供鸡雏、饲料及兽药等饲养肉仔鸡的相关材料，且所有费用均为原告垫付，被告亦应按照合同约定将饲养后的成年肉鸡全部供原告回收。故被告仅提供部分肉鸡的行为违反了合同约定，对未回收部分肉鸡的损失59,902.01元（86,902.01元-27,000元借款）应自行承担。双方在履行合同过程中，被告从原告处借款27,000元虽未约定还款期限，但被告在收到原告起诉状后应已知晓原告对此借款已经主张权利，可视为原告已经给予被告合理的返还期限。故对原告主张要求被告一并偿还欠款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某某肉禽加工有限责任公司为其垫付的各项养鸡费用59,902.01元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告调兵山市某某肉禽加工有限责任公司借款27,000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十月二十日
书记员 徐洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第772号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭帅，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：郭树青，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张国庆，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1244号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：梁成，男，1983年1月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：李琴，女，1989年2月15日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县，
原告莫堪强诉被告梁成、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告梁成李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁成、李琴偿还借款人民币本金壹万元（￥：10000元）及利息（借款利息从2014年6月30日起按年利率6%计至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，被告梁成、李琴以资金周转困难为由，被告梁成、李琴立据向原告借到人民币壹万元整（￥：10000元），借款时，双方口头约定，月利率按2%计，若逾期还款按每天违约金的3‰计，但没有约定还款时间，借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告梁成、李琴以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告梁成、李琴身份证；证明原告莫堪强和被告梁成、李琴主体资格；
2、借条，证明被告梁成、李琴向原告莫堪强借款壹万元的事实。
被告梁成、李琴缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告梁成、李琴经合法传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月29日，被告梁成、李琴以因资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款10000元。借款时，双方没有书面约定还款时间及利息，只有在借条上注明，“如超出还款期限，本人及担保人愿意以所借款金额按每天3‰的违约金支付给对方”。借条签订后原告莫堪强依约给被告梁成、李琴出借10000元，出借后被告至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告梁成、李琴追讨，被告梁成、李琴而以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁成、李琴立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告梁成、李琴立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告梁成、李琴在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告梁成、李琴偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题。根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款时没有约定还款期限及利息，现原告莫堪强主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但计付利息时间应从起诉之日起。被告梁成、李琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告梁成、李琴自本判决生效之日起十日内偿还原告莫堪强借款本金10000元及支付自2017年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告莫堪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁成、、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2953号
原告：朱旭婷，女，1989年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇库川村库头*****号，现住丽水市莲都区。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱旭婷为与被告陈伟玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉。诉请：1、被告陈伟玲归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率1.2%从2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱旭婷到庭参加诉讼，被告陈伟玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年12月28日，被告陈伟玲出具借条向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.2%计付，借款期限为一年。所借款项由原告通过银行转账的方式向被告交付。借款后，被告支付利息至2017年3月底，借款本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟玲于本判决生效之日起十日内归还原告朱旭婷借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按月利率1.2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费300元，由被告陈伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2953号原告：朱旭婷，女，1989年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇库川村库头*****号，现住丽水市莲都区。被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱旭婷为与被告陈伟玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉。诉请：1、被告陈伟玲归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率1.2%从2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱旭婷到庭参加诉讼，被告陈伟玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年12月28日，被告陈伟玲出具借条向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.2%计付，借款期限为一年。所借款项由原告通过银行转账的方式向被告交付。借款后，被告支付利息至2017年3月底，借款本金及之后利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟玲于本判决生效之日起十日内归还原告朱旭婷借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按月利率1.2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费300元，由被告陈伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年八月二十二日代书 记员  朱丽梅—??1?—
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3503号
罪犯蔡维波，男，汉族，高中文化，1984年3月12日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）宿中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蔡维波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡维波不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）苏刑三终字第0085号刑事裁定，撤销原判，改判被告人蔡维波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8026号刑事裁定，对罪犯蔡维波减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡维波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蔡维波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡维波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，且未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡维波减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5557号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人凌庆联，行长。
委托代理人张胜利，该行镇头分理处客户经理。
被告瞿俊田，男，1963年4月14日出生，汉族。
被告田玉堂，男，1961年2月22日出生，汉族。
被告瞿益民，男，1964年1月18日出生，汉族。
被告鲁如意，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告瞿俊田、田玉堂、瞿益民、鲁如意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告瞿俊田、田玉堂、瞿益民、鲁如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告瞿俊田于2016年6月28日向原告申请小额农户贷款50000元，期限为一年，被告田玉堂、瞿益民、鲁如意为联保担保责任人。原告发放贷款后，被告瞿俊田未按约偿还贷款本息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告瞿俊田、田玉堂、瞿益民、鲁如意未答辩。
经审理查明，被告瞿俊田于2016年5月23日在原告处申请贷款50000元，约定借款期限为1年，年利率为5.655%，按季度付息，逾期则利息上浮至7.3515%。被告田玉堂、瞿益民、鲁如意为被告瞿俊田的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2016年6月28日向被告瞿俊田发放了借款。借款到期后，被告瞿俊田支付利息至2017年7月25日，本金分文未还。由于原告催讨未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告瞿益民未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告瞿益民偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉堂、瞿益民、鲁如意对被告瞿俊田的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限瞿俊田于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：自2017年7月26日起至实际履行之日止按年利率7.3515%计算）；
二、田玉堂、瞿益民、鲁如意对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由瞿俊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1072号
被执行人：辛勇，男，住辽宁省盖州市。
本院在执行被执行人辛勇盗窃一案中查明：本案的执行标的为1000元，被执行人辛勇现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人辛勇已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十九日
书记员 田思雨
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
被执行人黄朝美，男，1981年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人黄朝美借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由黄朝美偿还中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金43280.06元、利息、逾期利息、复利；案件受理费588元、执行费550元，由被执行人黄朝美负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人黄朝美应向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款43280.06元及利息；并缴纳案件受理费588元、执行费550元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1138号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人黄朝美有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1138号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。被执行人黄朝美，男，1981年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人黄朝美借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由黄朝美偿还中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金43280.06元、利息、逾期利息、复利；案件受理费588元、执行费550元，由被执行人黄朝美负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人黄朝美应向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款43280.06元及利息；并缴纳案件受理费588元、执行费550元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1138号执行案件的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人黄朝美有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张玉秋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1767号
原告：陈军海，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：特锐德邯郸电力建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街626号鑫港国际电气城E1336。
法定代表人：张恩生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
原告陈军海与被告特锐德邯郸电力建筑工程有限公司（以下简称特锐德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军海及其委托诉讼代理人吴玉山、被告特锐德公司委托诉讼代理人刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈军海向本院提出诉讼请求：1、依法判决特锐德公司给付下欠工程款11万元；2、诉讼费用由特锐德公司承担。事实与理由：特锐德公司与临漳县土地整理服务中心于2013年11月20日签订临漳县柏鹤集乡柏鹤集村等13个村土地整治项目6标段工程施工合同，约定由特锐德公司承包临漳县柏鹤集乡柏鹤集村等13个村土地整治项目6标段高压线架设和变压器安装工程。2013年12月21日，特锐德公司现场负责人梁修军（即被告公司的委托代理人）与陈军海签订书面承包合同，将45台变压器安装、8900米高压线的架设、135台开关控制装置安装转包给陈军海，并约定梁修军预付5万元前期施工费用和开支，其余款项在工程验工后全部付清。陈军海按照施工合同的要求将工程全部完工，但是梁修军在工程完工后，除预付的5万元外，下欠11万工程款未给付。为此，特提出上述诉讼请求。
特锐德公司辩称，陈军海起诉不属实，陈军海与董俊海系合伙人，特锐德公司给付董俊海现金64000元，应当在工程款中扣除。
陈军海围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、施工合同；2、临漳县柏鹤集乡柏鹤集村等13个村土地整治项目6标段工程施工合同；3、变压器工作量汇总表；4、柏鹤集乡业扩报装情况统计表3页；5、配电变压器运行证45张；6、柏鹤集乡北史庄等村委会证明；7、证人梁某出庭作证。
特锐德公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、特锐德公司证明一份；2、梁修军记录的流水账一份，证明通过梁修军给付陈军海、董俊海64000元工程款；3、梁修军死亡户口注销证明；4、通话录音；5、银行流水单2页；6、梁修军记录的土管局开支清单。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月20日，特锐德公司与临漳县土地整理服务中心签订《河北省临漳县柏鹤集乡柏鹤集村等13个村土地整治项目6标段工程施工合同》，约定特锐德公司承包临漳县柏鹤集乡柏鹤集村等13个村土地整治项目工程，工程合同价1203905元。合同签订后，特锐德公司委派梁修军为工程项目现场负责人，全权负责该项目工程的所有事宜，并通过梁修军向施工人员给付工程款。2013年12月21日，梁修军作为甲方，与陈军海作为乙方签订《施工合同》，合同主要内容是由陈军海负责案涉项目工程中的45台变压器安装、8900米高压线架设、135台开关控制装置安装，其中变压器安装每套1800元，高压线路架设每米8元，开关控制装置安装每套100元，甲方预付5万元作为前期施工费用和开支，其余款项工程竣工后全部付清。合同签订后，陈军海按照合同约定，完成了工程施工。工程总价款为：45台变压器，每台安装费1800元，安装费81000元;8900米高压线，每米8元，计71200元;135台开关控制安装，每套100元，安装费13500元;工程款共计165700元。特锐德公司给付陈军海5万元工程款。下欠115700元工程款未给付。
另查明，梁修军于2017年1月4日因各种疾病死亡。
本院认为，本案争议焦点是：陈军海要求特锐德公司给付工程款11万元有何事实及法律依据？
梁修军作为特锐德公司临漳县柏鹤集乡柏鹤集村等13个村土地整治项目6标段工程施工现场负责人，全权负责该项目工程的所有事宜，2013年12月21日，梁修军作为甲方，与陈军海作为乙方签订《施工合同》，特锐德公司对此没有异议。合同签订后，陈军海按照合同约定完成了工程施工，工程总价款为165700元，特锐德公司预付5万元工程款，下欠115700元工程款未给付，特锐德公司应当按照合同约定，履行给付工程款义务，故陈军海要求特锐德公司给付11万元工程款，于法有据，应予支持。特锐德公司辩称，陈军海与董俊海系合伙人，特锐德公司给付董俊海现金64000元，应当在工程款中扣除，陈军海否认与董俊海系合伙关系，特锐德公司提供的证据不足以证明其主张，故对特锐德公司的答辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告特锐德邯郸电力建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈军海工程款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告特锐德邯郸电力建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规定和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1502号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。
委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：王卫亮，男，汉族。
被告：冯高阳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告王卫亮、冯高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长治分行特别授权代理人常建新及委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告王卫亮、冯高阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行长治分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金41929.86元，表外利息12203.15元，贷款利息586.37元，滞纳金10567.86元，共计65287.24元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2.请求判令被告冯高阳对上述债务承担共同偿还责任；3.请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年12月8日，原告与被告王卫亮签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为6XXXXXX7的牡丹信用卡透支58000元的方式支付其购买汽车的款项，被告按36个月分期等额方式向原告偿还，首期偿还1615元，以后每期偿还1611元。同日，被告冯高阳在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务，原告还与被告王卫亮签订了《抵押合同》，约定以被告购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告冯高阳也以抵押物共有人的身份签字认可。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果。
被告王卫亮、冯高阳未到庭、亦未答辩。
本院庭审查明如下事实：王卫亮因预购汽车向工行长治分行申请办理信用卡分期付款业务。2013年12月8日，王卫亮（乙方）与工行长治分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1611元，以后每期偿还1615元，从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。2013年12月9日，冯高阳签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对王卫亮的上述借款承担共同偿债责任。2013年12月8日，王卫亮与工行长治分行签订《抵押合同》，约定王卫亮以其所购车辆向上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
合同签订后，王卫亮实际透支58000元，此后陆续偿还部分本息，截止2017年4月22日累计尚欠透支的购车专项分期付款本金41929.86元，表外利息12203.15元，贷款利息586.37元，滞纳金10567.86元，共计65287.24元。工行长治分行多次催要借款，王卫亮、冯高阳未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。工行长治分行与王卫亮签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。冯高阳自愿作为共同债务人为上述债务承担共同偿还责任，理应承担相应的法律责任。王卫亮、冯高阳应当依照合同的约定全面履行合同义务，未依约还款应当承担相应的违约责任，工行长治分行主张王卫亮、冯高阳共同偿还借款本息、滞纳金，本院予以支持。王卫亮、冯高阳提供的抵押车辆具体信息不明，且未依法办理抵押登记，工行长治分行主张对王卫亮、冯高阳提供的抵押车辆享有优先受偿权，本院不予支持。工行长治分行主张实现债权的其他费用，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予保障。被告王卫亮、冯高阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫亮、冯高阳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金41929.86元，表外利息12203.15元，贷款利息586.37元，滞纳金10567.86元，共计65287.24元；并支付自2017年4月23日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告王卫亮、冯高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏思佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执154号
申请执行人：新疆东方伟业电力建设有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路金成维也纳春田小区水岸。
法定代表人：赵红艳，系该公司总经理。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，系该公司法人。
申请执行人新疆东方伟业电力建设有限公司申请执行被执行人阜康市西沟煤焦有限责任�司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）新2302民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日提起申请，本院2017年2月9日立案执行。执行标的1601564元，未履行执行标的1601564元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆查询有信息均因违章记录未消除长期停运无法变现处理，有厂房设备及办公楼但被另案设置抵押，暂无法处置。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初854号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙思源
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第320号
原告：张学林。
被告：王旭东，1978年12月25日出的。
被告：留霞玲。
原告张学林诉被告王旭东、留霞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告张学林未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十二月九日
代书 记员 夏金涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07675号
原告张某，女，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告方某，男，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告张某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年9月15日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶志平，被告方某及其委托代理人冉启碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年5月，经朋友介绍相识恋爱，同年11月18日办理结婚登记。1991年12月3日生育一男，名叫方庆政，现在重庆市西南交通大学就读大四。结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格十分暴躁，有理无理对原告使用暴力，并且被告对原告十分不信任，始终怀疑原告与他人有不正当关系。特别是今年7月2日晚上，被告无端地质疑原告，用皮带抽打原告，造成原告身体多处软组织损伤，同时以罚跪的方式强行承认所作所为。被告的暴力行为愈演愈烈，以前由于儿子小而未提及离婚之事，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决夫妻共同财产平均分割；3.判决原、被告分担本案诉讼费。
被告方某辩称，原、被告是89年冬月经人介绍认识。结婚登记时间以结婚证为准。1991年12月3日生育一子，读大四属实。原告主张的婚后经常争吵，被告使用家庭暴力不属实。被告没有不信任原告，今年7月2日晚上，原告陈述的不属实。原告提出离婚的原因，是因为被告在近几年因为骑摩托车发生2次交通事故，导致耳朵、手骨折，被告长期在外打工，脊椎发生病变，无法在外打工，这是原告提出离婚的原因。实际上婚后原、被告感情一直好，没打架吵架。原告与被告结婚之后，开始几年一直与被告母亲居住，没有分家。期间，将被告母亲旧房拆除，材料用于现在居住的新房建设。被告母亲在建房过程投资现金10000元，参与了整个建房劳动。原告诉状请求的房屋，是家庭共有。原告与被告婚后，一直持有使用被告母亲的退休金，折子也在原告处保管。2014年10月，被告母亲才将退休金折子要起走。被告母亲是占地农民，占地买的退休金，是原告和被告将这个钱取了之后存的。现在原告和被告离婚，被告母亲要求将存折领走，返还她的退休金830元每月。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年5月，原告张某与被告方某经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，1991年12月3日，生育一子方庆政。婚后，原、被告与被告母亲刘大秀居住生活在一起，1996年，共同修建了现居住的砖混、砖木结构房屋，面积201.90平方米，权利人方某，产权证号为：万集用房地证（2011）新田字第02002号。2005年，刘大秀转为城镇户口并购买了养老保险，2014年12月以前刘大秀每月社保费835元，2015年1月起为955元，刘大秀社保费存折之前由原告保管。被告方某患有腰椎间盘突出、腰椎骨质增生等疾病。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查明，夫妻共同财产有：2015年4月14日，以原告张某名义在中国邮政储蓄银行存款10996.13元，以原告名义在中国邮政储蓄银行购买的储蓄保险2万元。另外，2014年5月29日、2014年11月23日，被告方某在重庆农村商业银行万州支行新田分理处取走5000元和10000元的存款，原告张某认可系共同支取用于小孩读书；2015年9月8日，被告方某在重庆农村商业银行万州支行新田分理处支取的20000元，原告认可该笔存款实际是被告母亲刘大秀的，应当还给刘大秀。
上述事实，有原告提供的结婚证、疾病诊断书、原告的身份证、同户人员信息，被告提供的存单、保单、常住人口登记卡、刘大秀身份证、刘大秀医疗保险费、房产证、被告检查报告单，本院根据原、被告的申请查询的银行存款情况，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告张某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告张某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告张某承担不利后果。故对原告张某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执109号
申请执行人陈建军，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人唐小林，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
申请执行人陈建军与被执行人唐小林的合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）桂0205民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军于2017年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人唐小林偿还合同纠纷款14463.0元，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐小林账号内的存款14463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗淞元
二〇一七年三月二日
书记员 卓柳宾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执109号申请执行人陈建军，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人唐小林，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。申请执行人陈建军与被执行人唐小林的合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）桂0205民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军于2017年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人唐小林偿还合同纠纷款14463.0元，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐小林账号内的存款14463元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗淞元二〇一七年三月二日书记员  卓柳宾
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执354号
申请执行人何家谦，男，1992年11月7日出生，住所地广西象州县。
被执行人覃贤顺，男，1991年10月22日出生，住所地广西象州县。
申请执行人何家谦与被执行人覃贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）桂1322民初1014号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人覃贤顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何家谦于2017年5月22日向本院申请强执行，请求执行被执行人覃贤顺给付民间借贷6000.0元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、土地等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十日
书记员 黄祥敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更145号
罪犯郭顺利，现在河南省第一监狱服刑。于2010年9月16日入狱。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）平刑初字第58号刑事判决，认定被告人郭顺利犯故意伤害、聚众斗殴（预备）罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年.该犯不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第988号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭顺利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月18日上午刘忠指使被告人郭顺利、赵宗职等人携带刀、钢管乘坐刘朝阳所驾驶的面包车前往卫东区东高皇乡皇台徐村村部附近等候徐志普出现。当日上午11时许，当徐志普行至此处时，被告人郭顺利、赵宗职持刀朝徐志普身体砍、打后逃离现场；2008年7月3日，张国臣等人纠集王成、刘超等人，与平顶山市贸易广场物业公司保安李宏洋发生厮打。为扩大影响，争夺利益，张国臣等人又纠集郭顺利等十余人，准备刀具、枪支等作案工具，准备再次殴斗，被公安机关及时查获。
罪犯郭顺利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭顺利自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺利裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年7月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1090号
原告赵新方，男，1975年9月4日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告刘军肖，女，1959年4月14日生，汉族，平山县。
被告赵学静，男，1984年6月19日生，汉族，平山县。
被告刘军肖、赵学静委托代理人聂成才，石家庄市。
被告张建军，男，1979年5月4日生，汉族，平山县人。
被告焦小琴，女，1981年6月27日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告赵新方与被告刘军肖、赵学静、张建军、焦小琴民间借贷纠纷一案中，原告赵新方于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵新方申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新方撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一八年五月二十九日
书记员 张泽鹍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2099号
申请执行人：刘彩礼，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇麻市街。
被执行人：林小芝，女，汉族，住重庆市江津区德感街道上新路。
本院在执行申请执行人刘彩礼与被执行人林小芝借款纠纷一案中，依法对被执行人林小芝的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人林小芝有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人林小芝下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人刘彩礼对此无异议，并于2017年9月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人林小芝尚欠申请执行人刘彩礼借款本金50000元及利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2099号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年九月十二日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2099号申请执行人：刘彩礼，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇麻市街。被执行人：林小芝，女，汉族，住重庆市江津区德感街道上新路。本院在执行申请执行人刘彩礼与被执行人林小芝借款纠纷一案中，依法对被执行人林小芝的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人林小芝有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人林小芝下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人刘彩礼对此无异议，并于2017年9月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人林小芝尚欠申请执行人刘彩礼借款本金50000元及利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执2099号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年九月十二日书记员 王 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0787号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因盗窃，于2013年8月17日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年7月间，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区、宿城区等地，多次盗窃他人电动车，累计作案23起，经鉴定，被盗车辆价值合计人民币26302.12元。具体事实分述如下：
1、2013年5月12日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区御庭世纪7栋2单元楼道内，盗窃被害人赵某乙小鸟牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币407.8元。
2、2013年6月9日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区天天在线网吧楼下，盗窃被害人曹某黑色英克莱牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1127.5元。
3、2013年6月21日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区龙缘网吧门口，盗窃被害人朱某蓝色小鸟牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1002.8元。
4、2013年10月26日，被告人周某甲在宿迁市宿城区苏州银行总行门口，盗窃被害人赵某甲蓝色力仕通牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币640元。
5、2013年11月25日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区易通网吧门口，盗窃被害人张某甲粉红色塞克牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币725元。
6、2013年12月21日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区乐天玛特超市南侧停车场，盗窃被害人刘某蓝色新日牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2034.3元。
7、2013年12月27日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区乐天玛特超市西门停车场，盗窃被害人袁某蓝色高仕牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1031.5元。
8、2014年1月15日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区缘分天空网吧门口，盗窃被害人杜某紫红色富士达牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币522.4元。
9、2014年2月13日，被告人周某甲在宿迁市宿城区大润发超市北侧停车场，盗窃被害人王某甲黄色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1589.6元。
10、2014年3月19日，被告人周某甲在宿迁市宿城区乐天玛特超市门前停车场，盗窃被害人蔡某蓝色高仕牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1067.5元。
11、2014年3月22日，被告人周某甲在宿迁市宿城区大润发超市北侧停车场，盗窃被害人马某蓝色澳柯玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1653元。
12、2014年4月23日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城精品馆东门，盗窃被害人张某乙粉红色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币445.8元。
13、2014年5月1日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区乐天玛特超市西门停车场，盗窃被害人王某乙红色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币634.6元。
14、2014年5月7日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区天天在线网吧楼下，盗窃被害人王某丙橙色贝斯特牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1195.2元。
15、2014年5月15日，被告人周某甲在宿迁市宿城区宝龙24街环球网吧西侧楼梯口，盗窃被害人沈某蓝色小羚羊牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1376.5元。
16、2014年5月25日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区乐天玛特超市西门停车场，盗窃被害人周某乙红色邦德牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币854元。
17、2014年6月12日，被告人周某甲在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城精品馆东门南侧停车处，盗窃被害人周某丙蓝色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币965.8元。
18、2014年6月20日，被告人周某甲在宿迁市宿城区海天翡翠城千百美超市门口，盗窃被害人李某蓝色英克莱牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1090元。
19、2014年6月28日，被告人周某甲在宿迁市宿城区宝龙城市广场南街员工停车场，盗窃被害人彭某紫红色真爱牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币563.22元。
20、2014年7月5日，被告人周某甲在宿迁市宿城区宝龙城市广场东南侧江苏银行自助取款机前面的停车场，盗窃被害人王某丁红色比德文牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2324元。
21、2014年7月16日，被告人周某甲在宿迁市宿城区国泰广场哈佛学校楼下，盗窃被害人陈某甲粉红色小羚羊牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1486.5元。
22、2014年7月17日，被告人周某甲在宿迁市宿城区宝龙城市广场东南侧江苏银行取款机前面的停车场，盗窃被害人陈某乙深蓝色比德文牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1972元。
23、2014年7月14日，被告人周某甲在宿迁市宿城区宝龙城市花园10栋1单元门内，盗窃被害人胡某天蓝色澳柯玛电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1593.1元。
另查明，被告人周某甲于2014年7月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某乙、曹某、朱某、赵某甲、张某甲、刘某、袁某、杜某、王某甲、蔡某、马某、张某乙、王某乙、王某丙、沈某、周某乙、周某丙、李某、彭某、王某戊、陈某甲、陈某乙、胡某的陈述，证人耿某、丁某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗车辆价格鉴证结论书、车辆销售单、关于检举揭发的情况说明、宿迁市公安局宿豫分局行政处罚决定书、被告人周某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年3月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某甲违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页