wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1917号
原告：汤诗莹，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告汤诗莹与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤诗莹的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤诗莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1513170元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年5月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1513170元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1513170元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告汤诗莹围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汤诗莹与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1513170元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1513170元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤诗莹支付以已付购房款1513170元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5851号
原告：杨春茂，男，1979年9月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告杨春茂与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告杨春茂未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2131号
原告：袁淑文，女，1956年5月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告袁淑文与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑文到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁淑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦约2000斤，折价约2400元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区东柏社村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月12日，袁淑文将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00270的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认袁淑文NO.00270的存粮卡中剩余小麦1945.85斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告袁淑文将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告袁淑文作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告袁淑文无法取回小麦或换取面粉，造成原告袁淑文损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告袁淑文损失2140.44元【计算方式：1945.85斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁淑文的小麦损失2140.44元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告袁淑文）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴杰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初第359号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月7日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，户籍地与住址均为莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年4月7日2时12分，被告人黄某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区荔城路和石室路交叉路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某血样中的乙醇含量为267.20mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，到案经过，破案报告书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，现场酒精吹气检测报告，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，驾驶证查询结果单，机动车车辆信息查询，被告人户籍信息、前科证明，行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某酒后驾驶机动车时体内血液酒精含量达到267.20mg／100ml，依法应从重处罚。但因其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年五月五日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2258号
原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：林仕武，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。
原告陈乌雄与被告林仕武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈乌雄于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈乌雄的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈乌雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十一月十日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第11号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人卢清灿，男，汉族，1981年11月26日出生。
被执行人周晓慧，女，汉族，1986年8月21日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月11日作出集计征决（2013）第182（杏林37）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，卢清灿、周晓慧未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人卢清灿、周晓慧缴纳社会抚养费人民币126613元。本院于2014年1月10日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人卢清灿、周晓慧暂无款项可供执行。2014年2月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 李正坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5226号
原告：俞勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1981年12月4日出生，汉族，住浦江县。
原告俞勇诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元并承担从起诉日起实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈建国于2016年5月15日因资金周转向原告借款40000元并出具借条一份，双方未约定借期与利息。后经原告多次催讨，该笔借款被告至今分文未付。故原告诉至法院并提出如上诉请。
陈建国未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建国尚欠原告借款本金40000元之事实清楚，证据充分，由被告陈建国出具的借条为凭。被告陈建国应及时归还所欠借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。原告从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈建国于本判决生效后十日内归还原告俞勇借款本金40000元及逾期利息损失（按年利率6%，自2017年7月20日计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告陈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4994号
原告王新法，男，汉族，1980年8月19日出生，住登封市。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238-1。
法定代表人陈红涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人宋亚辉，系该公司职工。
原告王新法诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新法、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人宋亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年初起至今一直在被告[先后由郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿整合为郑州天禹煤业有限公司，又由郑州天禹煤业有限公司整合为嵩阳天禹（登封）煤业有限公司，再由嵩阳天禹（登封）煤业有限公司整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司]处从事井下工作至今近7年，兢兢业业，埋头苦干，多次受到领导表彰。
原告在被告处工作期间，被告没有按照相关法律规定与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各种社会保险，被告的行为给原告带来极大的伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、原告与被告自2010年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金约45000元；3、依法判令被告补发2014年8月起拖欠原告的工资约190000元；4、依法判令被告按同工同酬的标准为原告补发2010年初双方建立劳动关系之日一个月的次日至补订书面劳动合同前一日止每月两倍工资约115000元（实欠约55000元）；5、依法判令被告为原告补办自2010年起的社会保险；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、永龙天禹公司是2011年成立，8月份进驻，原告所诉2010年不存在劳动关系；2、被告应提供证明在永龙天禹上班时间的证据，原告没有提供不应当支付经济补偿金；3、永龙天禹煤矿于2015年4月份停产，并列入国家关闭矿井名单，天禹矿已于2016年9月30日响应国家号召全部关停；4、原告没有证明是天禹矿职工，因此不存在拖欠的工资；5、社会保险属于行政单位职权范围，不属于法院判决，双倍工资时效已过。
原告向法院提交两组证据：第一组是工资表，证明在被告处上过班，第二组是不予受理通知书一份，证明该案件已经经过前置程序。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一组证据由于是复印件，因此不予质证，对第二组证据没有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：对第一组证据，因该证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；对第二组证据因被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年8月，原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2017年9月28日登封市人事劳动争议仲裁委员会对原告发出登人劳仲不字（2017）第99号不予受理申诉通知书。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：原告在申请解除劳动合同前12个月的平均工资为5593元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，根据原告提供的中国银行银行卡及交易明细证据可以认定原告自2011年8月至2014年6月与被告存在劳动关系；劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告在被告永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作时间为2011年8月至2014年6月，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金16779元（5593元×3个月），原告请求数额与本院认定数额不符，多余部分不予支持。对原告要求判决与被告解除劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同证明书的请求，因原告在被告处工作期间被告没有为原告办理缴纳社会保险费，因此本院对该诉请予以支持；对于原告要求被告发放自2014年8月起拖欠原告的工资约190000元的诉请，因原告没有提供证据证明2014年8月以后在被告处上班，因此本院对该诉请不予支持；对于原告要求被告按同工同酬标准为原告补发2010年双方建立劳动关系之日起一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日止每月两倍工资约115000元，实欠约55000元的诉讼请求，原告的请求缺乏证据支持和法律依据，因此本院不予支持；对于原告要求判决被告为原告补办自2010年起的社会保险的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对原告的该项请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条的规定，判决如下：
一、原告王新法与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2011年8月至2014年6月存在劳动关系；
二、解除原告王新法与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司之间的劳动关系，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王新法出具解除劳动合同证明；
三、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王新法支付经济补偿金16779元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3527号
原告：湖北昕嘉科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区新民花园小区30号。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：南京博纳起重机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥工业集中区5号。
原告湖北昕嘉科技有限公司（以下简称昕嘉公司）与被告南京博纳起重机械有限公司（以下简称博纳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼。被告博纳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昕嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同剩余款项6万元及逾期付款违约金（以6万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月16日起算至实际给付之日）。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订《自行葫芦设计、指导安装合同书》，原告为被告提供自行葫芦的设计及安装，被告支付总费用20万元。2015年5月28日，被告向原告出具《保证书》，承诺在2015年6月15日将剩余款项6万元支付给原告。被告至今仍未向原告支付该剩余款项。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
博纳公司未作答辩。
昕嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，博纳公司未到庭进行质证。博纳公司提交的《自行葫芦设计、指导安装合同书》及《保证书》，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，昕嘉公司（乙方）与博纳公司（甲方）签订一份《自行葫芦设计、指导安装合同书》，约定乙方根据甲方提供项目现场工程平面图、吊装工件外形图及现场现有设备布局，提供电气图纸设计、控制柜电气安装、现场电气安装、设备PLC电气调试软件设计、机械工程方案图纸的设计、自行小车图纸设计、弯轨的图纸设计、电动维修道岔的图纸设计、吊具的图纸设计、安全防护网图纸设计，现场电线及桥架、排布、指导安装，电器控制系统的组装及安装、控制柜至自行葫芦系统的电线的安装、培训、整体设备调试到设备通过项目验收并正常运行、直至生产线的正常批量生产，三包服务；项目总费用20万元，支付方式及期限：合同签订5日内，甲方支付乙方合同总金额的30%预付款；乙方控制柜装配完毕发货前，甲方支付乙方合同总金额的40%预付款；所有安装完成，通电并调试结束，经双方检验合格后试运行15日内无故障再付总金额的20%；剩余10%加工费为项目质量保证金，在双方检验合格一年内付清；合同还就其他相关事宜进行了约定。2015年5月28日，博纳公司向昕嘉公司出具《保证书》，确认双方签订的《自行葫芦输送生产线设计、制作、安装、调试承揽合同》已于2015年5月安装调试完毕并投入使用超过60天，已经甲方及博纳公司现场预验收合格；昕嘉公司确保按合同约定承揽制作部分在2015年6月15日前由使用厂家确定无故障运行，博纳公司将剩余尾款6万元支付到昕嘉公司指定账户内；如2015年6月15日未支付，博纳公司需支付违约金，违约金为每超期一天1000元，直至所有款项付清为止。
本院认为，昕嘉公司与博纳公司所签订的《自行葫芦设计、指导安装合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。昕嘉公司主张博纳公司未能按承诺支付剩余款项6万元，博纳公司未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；对昕嘉公司要求博纳公司支付剩余款项6万元的诉讼请求，本院予以支持。昕嘉公司要求博纳公司自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期付款违约金的诉讼请求，未超出双方约定的违约金数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南京博纳起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内，向湖北昕嘉科技有限公司支付6万元及逾期付款违约金（以6万元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由南京博纳起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：95×××13）。
审 判 员 简恩华
二〇一七年八月三十日
见习书记员 查全亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民特15号
申请人：周诗峰，男，1961年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人：张志刚，男，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县镇。
被申请人：陈晓芳，女，1980年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人周诗峰与被申请人张志刚、陈晓芳申请实现担保物权一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人地址，无法找到被申请人，经法院告知后，申请人仍不能提供准确的被申请人送达地址，致使法院的文书无法及时送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四规定，裁定如下：
驳回申请人周诗峰的申请。
申请费1100元，由申请人负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 柳春国
二〇一七年十月十二日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民特15号申请人：周诗峰，男，1961年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：张志刚，男，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县镇。被申请人：陈晓芳，女，1980年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。申请人周诗峰与被申请人张志刚、陈晓芳申请实现担保物权一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人地址，无法找到被申请人，经法院告知后，申请人仍不能提供准确的被申请人送达地址，致使法院的文书无法及时送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四规定，裁定如下：驳回申请人周诗峰的申请。申请费1100元，由申请人负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  柳春国二〇一七年十月十二日书记员  房琦琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第146号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）李建华，男，汉族。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）大庆泓洋机械设备有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。
法定代表人许晓峰，该公司总经理。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告葛新华，男，汉族。
上诉人李建华因与被上诉人大庆泓洋机械设备有限公司、原审被告葛新华建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对原审原告是否在房屋未经验收情况下进行使用及对原审被告所施工工程造成不合格原因的相关事实未予查清。故原审判决事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区区人民法院（2012）龙民初字第596号民事判决；
二、此案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费12468元，上诉人李建华申请缓交，本院已准许，不需另行交纳。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2169-2号
申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人：谢传彬，系该公司董事长。
被执行人：扬州市瑞海装饰工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇江淮路33号。
法定代表人：郭昌余，该公司总经理。
被执行人：郭昌余，男，1970年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：任小萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与扬州市瑞海装饰工程有限公司、郭昌余、任小萍民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2169号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终146号
上诉人（原审被告）：泸州市跃达物流有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭中医院。
法定代表人：余跃先。
被上诉人（原审原告）:郑云龙，男，汉族，1969年3月31日出生，住江西省南昌市湾里区，
上诉人泸州市跃达物流有限公司因与被上诉郑云龙公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市跃达物流有限公司上诉称，运输合同关系基于买卖关系而产生，没有买卖关系，则不应该有明确的运输目的地。而被上诉人与案外人罗某之间的买卖关系没有被法院认可。故本案应该由运输始发地或者上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3894号民事裁定，将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，运输目的地为宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初193号
原告韩某某。
被告韩某。
被告杨某。
第三人韩某某。
委托诉讼代理人薛某某。
原告韩某某诉被告韩某、杨某，第三人韩某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩某某、第三人韩某某及其委托代理人薛东新到庭参加诉讼。被告韩某、杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认二被告登记的房屋属于原告与第三人韩中良共同所有；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与第三人系父子关系，与被告韩某系同父异母兄弟关系。二被告系夫妻关系。原告生母弓某某于1963年与第三人韩中良共建房屋五间，即争议房屋。弓某某于1964年不幸去世。其遗产应由原告和第三人继承。因原告及第三人均未放弃继承。故该房屋中的两间半仍处于共有状态。2017年1月5日，原告在房屋产权登记部门获知，该房于2013年登记在二被告名下。原告于同日在房屋产权登记机关办理了登记异议。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
二被告辩称，被答辩人韩某某诉称答辩人所有之房屋为其与第三人韩某良所共有。答辩人认为其主张无法律上的依据，请求贵院依法予以驳回。现提出答辩理由如下：一、被答辩人非诉争房产共有人。原告生母弓某芬60年代去世后，被答辩人最早于2014年要求继承该房产，已超过最长诉讼时效之规定。故此被答辩人无权要求继承诉争房产。二、生效判决书已证明被答辩人对诉争房产无所有权。2014年被答辩人已诉至法院，要求与本案第三人韩某良共同继承诉争房产所有权。贵院（2014）建民初字第00436号民事裁定书，以被答辩人超过继承最长时效为由驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第75条的明确规定：“以为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。”对此答辩人无需举证，即可证明被答辩人对诉争房产无继承权。三、被答辩人违反一事不再理的原则。对于诉争房产，被答辩人已于2014年、2016年提出两次诉讼，本次是第三次诉讼。三次诉讼实质上相同的，三次的诉讼请求分别是继承诉争房产、分家析产、确认与第三人对诉争房产共同共有。这三种表述虽然不同，但实质上都是要求继承诉争房产。其次，三次诉讼的诉讼标的都是相同的。虽然说被答辩人改变了诉讼请求的说法，甚至改变了被告，但仍然违反了民事诉讼法一事不再理的原则。
第三人庭审中辩称，原告诉讼请求依法不能成立。从继承遗产的角度来说，诉争房屋是第三人与妻子共同所建，房屋间数为五间，第三人与弓某芬共生育四名子女，弓某芬是在1964年左右去世的。按继承的原则该五间房屋应由两间半其中一半属于韩某良的夫妻个人财产，另外二点五间由第三人及四个子女平均继承也就是原告应当取得0.5间房屋,但该案继承纠纷已经超过了50多年时间,远远超过法定的诉讼时效。而且,建昌县人民法院在韩某林起诉继承纠纷时作出了生效的民事裁定书。从第二角度讲第三人与现任妻子姚某芝再婚后实际抚养了本案原告，姚某刚来时原告才三岁，并且姚某芝四处借钱偿还外债，建起了原告现在居住的四间房屋。该四间房屋的所有权归第三人所有，在2012年左右原告骗取了第三人的房屋所有权证及身份证等相关证件擅自变更所有权为本案原告。从第三人给原告和韩某分家析产时也明确确定了将韩某林现居住的房屋分给本案原告。争议的房产分给了本案被告韩某和杨某。第三人于2013年左右通过公证处公证并且到房产部门依法办理了房屋所有权变更登记手续。所以无论从继承还是分家析产角度本案原告并没有实际少于其他人取得应当取得的财产并且比韩某或其他子女多得了相应房产。其次，争议的房屋原为本案第三人夫妻居住。每年的春夏季都在此居住，但最近两年原告擅自将建筑材料堆放在此院内，在第三人居住时将屋门及大门上锁。且本案原告对于自己的亲生父亲以及实际抚养尽到抚养义务的继母不尽赡养义务，请法庭依法驳回原告诉讼请求维护被告及第三人的合法权益。
本院经审理查明如下事实：第三人与原告系父子关系，与被告韩某系父子关系。原告与被告韩某系同父异母的兄弟。二被告系夫妻关系。原告生母某淑芬与第三人韩某良原系夫妻关系。二人共建五间平房，弓某某于1964年去世，后第三人与姚某某再婚，当时原告刚刚三周岁，房屋一直未继承。此争议房屋于2002年9月9日登记在第三人名下，房照一直由原告保管。2010年左右，房照由第三人负责保管。2013年，本案诉争房屋所有权人由韩某良变更为韩某、杨某。2014年，原告到本院起诉，要求继承本案争议房产，被本院驳回起诉。2016年，原告诉至本院，要求对本案诉争房屋进行析产，被本院驳回起诉。2017年1月5日，原告在建昌县房产管理处办理了异议登记后，于2017年1月19日到本院起诉，要求确认登记在二被告名下的诉争房产为原告与第三人共有。
另查明，原告居住自有四间平房。第三人韩某良夫妻二人一直在诉争房屋中居住。近二年，被原告赶出，现第三人居住在二被告购买的某家园39号楼四单元302室。
上述事实。有房产信息登记证明、建昌县人民法院（2014）建民初字第00436号民事裁定书、（2016）辽1422民初2914号民事裁定书、登记在被告韩某、杨某名下的房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告要求确认房屋所有权，应当提供充分证据予以证明。原告对诉争房屋的实体权利源于继承，由于在房屋继承问题上，已经明显超过最长继承时效，原告丧失胜诉权。另外，本案诉争房屋系原告父母所建，原告当时才年满三岁，未对此房屋建设作出任何贡献。基于以上两点，原告不享有对诉争房屋的共有权。本案诉争房屋于2002年9月9日房产初始登记之日起，所有权人即为韩某良。2013年，第三人将登记在自己名下的房屋变更登记在二被告名下，系二被告与第三人真实意思表示，并无不妥。因我国物权法采用不动产登记制度，对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋的所有权为韩某、杨某二人共同所有。对于原告要求确认二被告登记的房屋属于原告与第三人共同共有的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年四月五日
书记员 王 妍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民特24号
申请人：罗光杰，男，汉族，1988年12月18日生，住郸城县。
申请人罗光杰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗光杰称，申请人罗光杰与马文兰系母子关系，因其于2014年9月份失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。2014年10月2日，罗光杰到马文兰住所地所在辖区的郸城县公安局南关派出所报案，派出所民警调查未果，已对罗光杰采血将马文兰录入人口失踪系统。马文兰现已失踪二年多。申请人罗光杰请求宣告马文兰失踪，指定罗光杰为失踪人的财产代管人。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告马文兰为失踪。
经审理查明：下落不明人马文兰，女，汉族，1970年10月1日生，住郸城县城关镇××组，身份证号：，系申请人罗光杰的母亲。于2014年外出下落不明。申请人罗光杰申请宣告马文兰失踪后，本院于2017年3月29日在检察日报发出寻找马文兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马文兰仍然下落不明。
另查明：申请人罗光杰之父罗春红，于2000年7月28日，与马文兰经郸城县人民法院调解离婚。
本院认为，马文兰因失踪下落不明，其所在居委会及公安机关出具证明，证明其已经失踪两年以上，公告期满后，马文兰仍然下落不明，申请人罗光杰作为利害关系人可申请宣告马文兰已失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告马文兰失踪；
指定罗光杰为失踪人马文兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王新颜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民特24号申请人：罗光杰，男，汉族，1988年12月18日生，住郸城县。申请人罗光杰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗光杰称，申请人罗光杰与马文兰系母子关系，因其于2014年9月份失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。2014年10月2日，罗光杰到马文兰住所地所在辖区的郸城县公安局南关派出所报案，派出所民警调查未果，已对罗光杰采血将马文兰录入人口失踪系统。马文兰现已失踪二年多。申请人罗光杰请求宣告马文兰失踪，指定罗光杰为失踪人的财产代管人。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告马文兰为失踪。经审理查明：下落不明人马文兰，女，汉族，1970年10月1日生，住郸城县城关镇××组，身份证号：，系申请人罗光杰的母亲。于2014年外出下落不明。申请人罗光杰申请宣告马文兰失踪后，本院于2017年3月29日在检察日报发出寻找马文兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马文兰仍然下落不明。另查明：申请人罗光杰之父罗春红，于2000年7月28日，与马文兰经郸城县人民法院调解离婚。本院认为，马文兰因失踪下落不明，其所在居委会及公安机关出具证明，证明其已经失踪两年以上，公告期满后，马文兰仍然下落不明，申请人罗光杰作为利害关系人可申请宣告马文兰已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告马文兰失踪；指定罗光杰为失踪人马文兰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王新颜二〇一七年六月二十九日书记员  王璐璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第240号
原告：赵某某。
委托代理人：沈某某。
被告：唐某某。
原告赵某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于
2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某
到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告诉称：2005年9月原被告通过网络认识。自2006年2
月开始，被告以各种理由向原告累计借款37000元，并于2007
年6月25日向原告出具借条一份。2007年10月开始，原告多次
要求被告归还借款，被告一直拒绝。现原告诉至法院，要求被
告唐某某立即归还借款37000元并承担本案诉讼费用。
原告提供了借�1份证明其主张。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据
此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告经原告
多次催讨而拒不还款，显属无理，本院对原告的诉讼请求予以
支持。被告唐某某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告唐某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告赵某某借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告唐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后�义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第240号原告:赵艳利(公民身份号码:1321321981********)，女，1981年9月14日出生,汉族,住河北省邯郸市涉县。委托代理人：沈肖容，浙江泰杭律师事务所律师。被告：唐永波（公民身份号码：3302061975********），男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告赵艳利与被告唐永波民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈肖容到庭参加诉讼，被告唐永波经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2005年9月原被告通过网络认识。自2006年2月开始，被告以各种理由向原告累计借款37000元，并于2007年6月25日向原告出具借条一份。2007年10月开始，原告多次要求被告归还借款，被告一直拒绝。现原告诉至法院，要求被告唐永波立即归还借款37000元并承担本案诉讼费用。原告提供了借条1份证明其主张。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告经原告多次催讨而拒不还款，显属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告唐永波经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告唐永波应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵艳利借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告唐永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年七月二十六日代书记员 王何平
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1281桂民初716号
原告莫忠金，男，1964年1月17日生，壮族，居民，住广西宜州市，
被告韦莫振，男，1987年1月30日生，壮族，农民，住广西宜州市，
原告莫忠金诉被告韦莫振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告莫忠金到庭参加诉讼。被告韦莫振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告莫忠金诉称，2015年2月20日，被告韦莫振向原告借款106000元购买拖头车，并出具欠条一张，定于2015年12月底还清，但借款届期后，被告未能归还。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款106000元；2、案件受理费由被告承担。
原告莫忠金向法庭提供的证据有：欠条一张以证明被告向原告借款的事实。
被告韦莫振并未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦莫振经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告为亲戚关系。2015年2月20日，被告韦莫振向原告莫忠金借款106000元，并向原告出具一张欠条，欠条内容为：“今借到莫忠金叔人民币壹拾万零陆仟元来购买拖头车（车牌号为桂Ｍ×××××车），定于2015年12月底还清，特立此据。”以上借款届期后，被告韦莫振未能归还，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案被告韦莫振向原告借款106000元有自己所书写的欠条为证，事实清楚证据确凿，现借款届期，被告应该归还。原告莫忠金请求被告归还借款106000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦莫振归还原告莫忠金借款106000元。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告韦莫振负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8415号
原告：徐士龙，男，1948年9月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹琳、周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告：周静洋，女，1993年6月22日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，注册号320281000020594，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新。
原告徐士龙与被告周静洋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐士龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐士龙申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐士龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（徐士龙已预交），由徐士龙负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1557号
申请执行人杨某，女，1987年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人江某，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，
申请执行人杨某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）鄂0191民初2650号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨某于2017年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人江某于2017年11月6日就本案执行事宜自愿达成了执行和解。
本院认为，民事执行中，双方当事人就执行事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0191民初2650号民事调解书的本次执行程序。
被执行人江某如未按照执行和解协议履行。申请执行人杨某可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾 艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初2068号
原告朱金秀，女，1978年5月8日生，汉族，住衡东县。
被告曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，住衡东县。
被告高飞飞，女，1987年9月24日生，蒙古族，住址同上。
本院于2017年12月1日立案受理了原告朱金秀诉被告曹威平、高飞飞民间借贷纠纷一案。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱金秀因被告曹威平、高飞飞借款10万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金5万元及利息1.2万元，共计6.2万元；2、剩余利息以5万元为本金自2017年11月4日起计算至清偿之日止；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹威平、高飞飞未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2016年8月4日被告曹威平、高飞飞与原告借款10万元属实并签订借款协议。原告自认二被告于2017年3月19日支付2016年8月4日至2017年2月4日期间的利息1.2万元，2017年5月5日归还本金5万元。故原告要求被告归还下欠的本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为年利率24%，符合法律规定，故本院认定二被告按年利率24%的标准自2017年2月4日起支付利息至清偿之日止。被告曹威平、高飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹威平、高飞飞在本判决生效后十日内归还原告朱金秀借款5万元及利息（利息按年利率24%的标准自2017年2月4日起计算至清偿之日止，其中2017年2月4日至2017年5月5日以本金10万元为基数，2017年5月6日之后以本金5万元为基数）；
二、驳回原告朱金秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告曹威平、高飞飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭伟雄
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向建社
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初2068号	原告朱金秀，女，1978年5月8日生，汉族，住衡东县。	被告曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，住衡东县。	被告高飞飞，女，1987年9月24日生，蒙古族，住址同上。	本院于2017年12月1日立案受理了原告朱金秀诉被告曹威平、高飞飞民间借贷纠纷一案。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告朱金秀因被告曹威平、高飞飞借款10万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金5万元及利息1.2万元，共计6.2万元；2、剩余利息以5万元为本金自2017年11月4日起计算至清偿之日止；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。	被告曹威平、高飞飞未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，2016年8月4日被告曹威平、高飞飞与原告借款10万元属实并签订借款协议。原告自认二被告于2017年3月19日支付2016年8月4日至2017年2月4日期间的利息1.2万元，2017年5月5日归还本金5万元。故原告要求被告归还下欠的本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为年利率24%，符合法律规定，故本院认定二被告按年利率24%的标准自2017年2月4日起支付利息至清偿之日止。被告曹威平、高飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告曹威平、高飞飞在本判决生效后十日内归还原告朱金秀借款5万元及利息（利息按年利率24%的标准自2017年2月4日起计算至清偿之日止，其中2017年2月4日至2017年5月5日以本金10万元为基数，2017年5月6日之后以本金5万元为基数）；	二、驳回原告朱金秀的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告曹威平、高飞飞承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谭伟雄	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  向建社	二〇一八年三月十五日	书 记 员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6140号
原告：叶玲蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：程学满，浙江楷立律师事务所律师。
被告：梁少辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告叶玲蓉与被告梁少辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款60000元及逾期利息29840元（以60000元为基数，按月利率2%从2015年5月1日暂计至2017年5月15日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁少辉因需向原告叶玲蓉购买货物。2015年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年年底支付40000元，2016年年底付清货款，如逾期按月利率3%计算利息。该款到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁少辉在本判决生效之日起十日内支付给原告叶玲蓉货款60000元，并支付原告自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告梁少辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20029号
申请人：赵盈，女，1986年12月20日出生，汉族，天津新港重工船舶有限公司职工，住天津市滨海新区。
申请人赵盈申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵盈称，申请人赵盈与被申请人夏骏鹏系夫妻关系，2015年3月4日下午15时被申请人离家出走，与申请人失去联系。被申请人家属遂向公安机关报案。虽经多方寻找，被申请人依旧下落不明。故依法向人民法院申请宣告夏骏鹏失踪。
经审理查明，下落不明人夏骏鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。系申请人赵盈的配偶。2015年3月4日下午15时被申请人离家出走，与申请人失去联系。被申请人家属遂向公安机关报案。申请人赵盈申请宣告夏骏鹏失踪后，本院于2017年5月25日在人民法院报发出寻找夏骏鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏骏鹏仍然下落不明。
本院认为，被申请人夏骏鹏下落不明已满两年，至今下落不明，申请人赵盈提供结婚证、公安机关证明进行佐证。符合法定宣告失踪条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告夏骏鹏失踪；
二、指定赵盈为失踪人夏骏鹏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕 琳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1114号
原告：郭某，农民。
被告：赵某甲，职工。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告婚后生一子赵某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2013年以来因双方脾气性格不投，经常生气打架，甚至被告对原告实施家庭暴力，原告为了避免人身受到更大的伤害，原告于2015年2月1日开始与被告分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告的儿子已经十岁，需要给儿子一个完整的家庭。被告没有对原告郭某实施过家庭暴力。由于原告离家出走，原、被告从2015年2月1日开始分居至今。但是即使原告存在这个错误，被告也能原谅原告，同意和原告和好。
经审理查明，2003年7月原告郭某与被告赵某甲经人介绍确立恋爱关系后，于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子赵某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原、被告从2015年2月1日开始分居至今。原告郭某主张双方夫妻感情已经破裂，要求与被告赵某甲离婚，并且称被告赵某甲对原告郭某实施家庭暴力，但未提供相关证据。被告赵某甲不同意与原告郭某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，依法登记结婚，双方因此形成夫妻关系。原、被告在婚后的夫妻共同生活中应当互相帮助，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郭某主张其与被告赵某甲的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告分居时间亦不满两年；同时，为了给孩子一个完整的家庭，被告赵某甲不同意与原告郭某离婚；综上，本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。另外，原、被告婚前相处时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，如果双方考虑让孩子能够有一个完整的家、能够××的成长，即使原、被告在家庭生活中因生活琐事生气吵架，只要互谅互让，珍惜感情，各自改正缺点，原、被告双方有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵云涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第31号
原告戚迎建，又名戚营建，男，汉族，1959年3月14日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告刘学文，男，汉族，1960年6月16日出生，住上蔡县。
被告戚格，女，汉族，1962年7月5日出生，住址同上，系被告刘学文之妻。
原告戚迎建与被告刘文学、戚格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚迎建及其委托代理人王云龙、被告戚格、刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚迎建诉称，二被告因从事礼品销售经营缺资金，先后于2007年、2008年11月28日借原告现金15万元、4万元，加上利息1万元，合计20万元。此款经催要，被告推脱未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付借款20万元及利息。
被告戚格辩称，与刘学文虽是夫妻关系，但刘学文在外做什么事都不知道，2011年春节后刘学文出差了，一直联系不上。对于2007年刘学文借钱打欠条的事不知道。2008年11月28日的借条虽是其写的，但钱是为了刘学文借的，应让刘学文还。
被告刘学文辩称，2007年借钱打欠条的事属实，但2008年关于借条的事不知道。
经审理查明，被告刘学文与戚格系夫妻关系。2007年，被告刘学文向原告戚迎建借款15万元，约定利息壹万元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠戚营建现金壹拾伍万元，利：壹万元，共计壹拾陆万元整刘学文2007年”。2008年11月28日，被告戚格向原告戚迎建借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“借戚营建肆万元整（40000元现金）2008年11月28日戚格”。同时查明，刘学文实际借款时间是2003年，2007年为原告戚迎建补写的欠条，其中欠条上的利息壹万元是2003年到2007年期间的利息。上述借款，经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原被、告陈述、欠条、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告戚迎建与被告刘学文、戚格之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。对于该借款，原告戚迎建与被告刘学文、戚格并未约定还款日期，故该借款为未定还款期限的借款，原告多次催要未果，后以起诉代替催告的方式向被告刘学文、戚格主张权利，二被告在起诉后仍未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。其中原告戚迎建与被告刘学文约定2003年至2007年期间的利息壹万元，符合法律的规定，为此，本院对原告戚迎建要求被告刘学文、戚格返还借款及利息共计20万元的诉讼请求，予以支持。原告戚迎建要求逾期利息的请求当庭放弃，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘学文、戚格于本判决生效之日起十日内归还原告戚迎建借款及利息20万元。
如被告刘学文、戚格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘学文、戚格负担(该费原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 尼 猛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾艳荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初403号
原告:刘能刚，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所实习律师。
被告：龚明强，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告刘能刚诉被告龚明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘能刚及其委托代理人魏先武到庭参加诉讼，被告龚明强经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘能刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31000元，并自2015年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2009年左右开始有买卖关系，被告龚明强从原告处批发休闲鞋用于经营，每隔一段时间结一次账，后来被告不再从原告处拿货，原告与被告进行了结算，被告计差欠原告货款31000元。被告于2014年9月25日向原告出具欠条一张，《欠条》写明“今欠刘能刚货款叁万壹仟元整（￥31000元）应诺2015年3月底结清。”付款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有支付，为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告龚明强未到庭答辩、举证。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、欠条一张，证明被告差欠原告货款31000元并承诺于2015年3月付清的事实。
经审查，结合案件审理，原告举证客观真实，可以实现其证明目的，本院均予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2009年始存有买卖关系。被告龚明强从原告处批发休闲鞋用于经营，双方采取每隔一段时间结算一次方式结算货款。2014年双方停止业务往来。2014年9月25日，双方经结算，确认被告计差欠原告31000元货款未付。由被告向原告出具了欠条，载明：“今欠刘能刚货款叁万壹仟元整（￥31000元）应诺2015年3月底结清。”此后，被告未能履行上述欠款的还款义务，后去向不明，致原告催款无着落，以至成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方存在休闲鞋买卖关系属实，被告龚明强差欠原告货款31000元未付，事实清楚，有龚明强本人所书写的欠条为凭，足以认定。在原告已履行供货义务之后，被告应当及时履行给付货款的合同义务，原告诉求被告给付欠付货款31000元，应予支持。被告未能及时向原告支付货款，给原告造成损失属实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告诉求被告自2015年4月1日起按银行同期贷款基准利率标准，承担逾期付款利息至款清之日的请求也应支持。
被告龚明强经公告未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予的相关诉讼权利的放弃，应由被告承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明强应于本判决生效后十日内给付原告刘能刚欠付货款31000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付该欠款的逾期利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费800元，均由被告龚明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3521号
原告徐某。
被告邵某。
原告徐某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月23日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于201
0年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某到庭参加诉讼。被告邵某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某诉称：2009年9月6日、2010年1月2日，被告两
次向原告借款共计90000元，经原告多次催讨未果。故起诉要
求被告归还借款90000元并支付利息17200元。庭审中原告变更
诉讼请求为要求被告归还借款60000元。
被告邵某未作答辩。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条两份，证明2009年9月6日、2010年1月2日被告分别向
原告借款50000元和40000元的事实。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，本院予以认定。
被告邵某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2009年9月6日、201
0年1月2日被告分别向原告借款50000元和40000元，共计
90000元，后被告归还借款30000元，余款60000元未归还。
本院认为：原告徐某与被告邵某之间的借贷关系合法有
效，被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告在
庭审中减少诉讼请求为要求被告归还借款60000元，符合法律
规定，本院予以准许。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵某在本判决生效后十日内返还徐某借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一〇年十二月十七日
书记员 韩燕华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：高文波，男，住吉林市船营区。
被执行人：张江，男，住吉林市船营区。
被执行人：常纯，男，住吉林市船营区
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高文波、张江、常纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第658号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39091.54元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1595号
原告：杨德。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告杨德与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告杨德于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初944号
原告：海宁市莱诚物业服务有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦B座102室，统一社会信用代码91330481554751850H。
法定代表人：顾佳峰，执行董事。
被告：许王洁，女，1987年7月10日出生，汉族，住海宁市，
原告海宁市莱诚物业服务有限公司与被告许王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告海宁市莱诚物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告许王洁起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告许王洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市莱诚物业服务有限公司负担。
审判员 朱元祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾琼霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初944号原告：海宁市莱诚物业服务有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦B座102室，统一社会信用代码91330481554751850H。法定代表人：顾佳峰，执行董事。被告：许王洁，女，1987年7月10日出生，汉族，住海宁市，原告海宁市莱诚物业服务有限公司与被告许王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告海宁市莱诚物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告许王洁起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告许王洁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市莱诚物业服务有限公司负担。审判员  朱元祥二〇一八年二月二十七日书记员  贾琼霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审202号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人崔立新，女，1966年5月12日生，汉族，现住长春市。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初662号
原告：蒲晓东，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。
被告：黄开军，男，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：杨素琼，女，汉族，住四川省绵阳市安县。
原告蒲晓东与被告黄开军、杨素琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓东及其委托诉讼代理人谭玲到庭参加了诉讼，被告黄开军、杨素琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄开军、杨素琼立即偿还借款32万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告黄开军向原告借款，并分别出具了10万元和20万元的借条；2015年12月16日，被告再次向原告借款10万元并出具借条。二被告系夫妻关系，理应共同还款。
被告黄开军、杨素琼未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告黄开军向原告借款，被告黄开军向原告出具借条两张，借条分别载明“今借到蒲晓东现金人民币100000.00元正拾万元正借款人：黄开军，2015年9月19号，身份证号：XXXXX”、“今借到蒲晓东现币金120000.00元正拾贰万元正借款人：黄开军，2015年9月19号，身份证号：X****电话：X****”。2015年12月16日，被告又向原告借款，并出具借条一张，借条载明“今借到蒲晓东现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）借款人：黄开军，2015.12.16”。后被告黄开军未履行还款义务。
另查明，被告黄开军与被告杨素琼于2007年结婚。
本院认为，原告持有被告黄开军亲自书写的借条原件，而被告黄开军未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，被告黄开军应当偿还借款。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告杨素琼未提供证据证实案涉借款属黄开军个人债务，因此，被告黄开军向原告借款，系其与被告杨素琼在婚姻关系存续期间对外所负债务，属夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄开军、杨素琼于本判决生效后三十日内共同偿还原告蒲晓东借款32万元并支付利息（利息从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费600元，由被告黄开军、杨素琼共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 李正强
人民陪审员 张 林
二〇一七年七月三日
书 记 员 张新宇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初662号原告：蒲晓东，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。被告：黄开军，男，汉族，住四川省绵阳市安县。被告：杨素琼，女，汉族，住四川省绵阳市安县。原告蒲晓东与被告黄开军、杨素琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓东及其委托诉讼代理人谭玲到庭参加了诉讼，被告黄开军、杨素琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄开军、杨素琼立即偿还借款32万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告黄开军向原告借款，并分别出具了10万元和20万元的借条；2015年12月16日，被告再次向原告借款10万元并出具借条。二被告系夫妻关系，理应共同还款。被告黄开军、杨素琼未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告黄开军向原告借款，被告黄开军向原告出具借条两张，借条分别载明“今借到蒲晓东现金人民币100000.00元正拾万元正借款人：黄开军，2015年9月19号，身份证号：XXXXX”、“今借到蒲晓东现币金120000.00元正拾贰万元正借款人：黄开军，2015年9月19号，身份证号：X****电话：X****”。2015年12月16日，被告又向原告借款，并出具借条一张，借条载明“今借到蒲晓东现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）借款人：黄开军，2015.12.16”。后被告黄开军未履行还款义务。另查明，被告黄开军与被告杨素琼于2007年结婚。本院认为，原告持有被告黄开军亲自书写的借条原件，而被告黄开军未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，被告黄开军应当偿还借款。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告杨素琼未提供证据证实案涉借款属黄开军个人债务，因此，被告黄开军向原告借款，系其与被告杨素琼在婚姻关系存续期间对外所负债务，属夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄开军、杨素琼于本判决生效后三十日内共同偿还原告蒲晓东借款32万元并支付利息（利息从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，公告费600元，由被告黄开军、杨素琼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  李正强人民陪审员  张 林二〇一七年七月三日书 记 员  张新宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执484号
申请执行人张乐，男，1984年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人李兴虎，男，1986年11月29日生，汉族，住江苏省高淳县。
张乐与李兴虎追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0506民初281号民事判决已生效。依该判决，李兴虎应于判决生效之日起十日内支付张乐代偿款75000元；案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元，由李兴虎负担。权利人张乐以李兴虎未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求李兴虎支付77275元及利息。本院已于2017年1月17日立案，执行标的77275元及相应利息，执行费1059元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。另，本院委托被执行人户籍�在地人民法院协助调查被执行人财产线索，亦未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初281号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄丹丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终515号
上诉人（原审被告）罗安国，男，1943年10月4日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人王二云，女，1954年5月24日生，汉族，系罗安国之妻。
上诉人（原审被告）郝香艾，女，1965年6月8日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人（原审被告）罗庆功，男，1954年6月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人李惠香，女，1957年5月24日生，汉族，系罗庆功之妻。
被上诉人（原审原告）吴兴旺，男，1979年9月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人王志强、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区什贴镇罗家庄村村民委员会，地址：榆次区罗家庄村。
法定代表人王志平，该村委会主任。
委托诉讼代理人左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。
上诉人罗安国、郝香艾、罗庆功因与被上诉人吴兴旺、榆次区什贴镇罗家庄村村民委员会（以下简称罗家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，1992年，榆次区什贴镇罗家庄村村委会进行二轮土地延保时，将22.1亩土地发包给吴三林（又名吴光晋，系原告父亲）为户主，家庭成员5人的农户，并于1995年3月发给该《集体土地农业用地使用证》，承包期限为30年。1996年年初，村里有了新政策，只要年满16周岁的村民，就可以再分得3.5亩土地。当时原告已满16周岁，故又获得3.5亩芍叶地的承包经营权，村委会的底簿上有相应的记载。2000年，原告吴兴旺将牛王地5.1亩，廉羊甲2.8亩，芍叶地3.5亩土地交给当时的村长王金堂让其代耕代种。2016年村里开展新一轮的延包确权，原告吴兴旺发现原村长王金堂未经原承包人原告的同意的情况下，就私自将这三块地退回村委会。村委会将这三块地分包给本集体经济组织的其他农户。原告要求将上述11.4,亩土地确权在自己名下，并返还给原告，村委会拒不给原告确权和返还，而是将土地分别登记在被告罗安国、郝香艾、罗庆功的名下。
原审认定，被告什贴镇罗家庄村村民委员会在1992年进行二轮土地延保时，将22.1亩土地发包给原告吴兴旺的父亲吴三林，并于1995年3月发给该《集体土地农业用地使用证》。1996年年初，由于村里的新政策，原告吴兴旺获得3.5亩芍叶地的承包经营权，同时在村委会底簿记载。并依法享有诉争土地牛王地5.1亩，廉羊甲2.8亩，芍叶地3.5亩的承包经营权，并享有土地流转的权利，虽在2000年左右将土地交由当时的村长王金堂代耕代种，但未曾办理土地承包经营权变更的相关手续，故原告仍然对诉争11.4亩土地享有土地承包经营权。被告什贴镇罗家庄村村委会将诉争的11.4亩土地登记在四被告名下的行为无效。
原审判决：一、原告享有位于榆次区××镇××、××羊甲××、××3.5亩的承包经营权；二、被告罗安国于本判决生效后10日内返还原告吴兴旺廉羊甲2.8亩，芍叶地3.5亩；被告郝香艾、罗庆功于本判决生效后10日内返还原告吴兴旺牛王地5.1亩；三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，罗安国、郝爱香、罗庆功不服，提出上诉，其上诉的事实与理由是：2000年左右，上诉人从本村委会承包本村土地，上诉人享有以上土地的承包经营权。原审法院判决以上土地归吴兴旺，并让上诉人返回土地，认定事实错误，使用法律不当，应予纠正。请求撤销一审判决，依法改判驳回吴兴旺的诉讼请求；一、二审诉讼费用由吴兴旺承担。
被上诉人吴兴旺答辩称：榆次区什贴镇罗家庄村民委员会在违法收回上诉人的土地后就将收回的土地给了上诉人进行耕种，现该土地由上诉人实际占用耕种，故在返还耕地时，应当判决上诉人返还。上诉人是实际占用人，实际占用人不返还土地，罗家庄村委会客观上也无法返还。本案必须将实际占用人一并列为当事人。一审判决正确，应予维持。
被上诉人晋中市榆次区什贴镇罗家庄村民委员会答辩称：1、被上诉人没有收回承包土地权利，被上诉人是依据当时政策规定依法主张，没有权利将承包土地收回；2、因为上诉人所述的事件发生在2000年以前，原审法院适用土地承包经营法承包不当；3、本案超过诉讼时效。
本院经审理查明的基本事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点为：吴兴旺对诉讼土地是否享有承包经营权。根据吴兴旺提供的证据《集体土地农业用地使用证》显示本案诉争土地“牛王地5.1亩、廉羊甲2.8亩”的土地使用者为吴三林（吴兴旺的父亲），还处于30年的承包期限内,因此，吴兴旺对“牛王地5.1亩、廉羊甲2.8亩”有土地承包经营权，本院予以确认；原审对此部分认定正确，应予维持。关于诉争土地“芍叶地3.5亩”的承包经营权，吴兴旺提供了存放于罗家庄村委的土地底簿一份，底簿内容显示“地名：芍叶地，承包人吴三林（兴旺），亩数3.5”，吴兴旺没有提供该芍叶地3.5亩的《集体土地农业用地使用证》，因此，本院不能确认吴兴旺有该芍叶地3.5亩的承包经营权，但该底簿能够证明当时村委会同意该芍叶地3.5亩由吴兴旺耕种。一审对此认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1524号民事判决第二、三条；
二、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1524号民事判决第一条；
三、吴兴旺享有位于榆次区什贴镇罗家庄村牛王地5.1亩、廉羊甲2.8亩的土地承包经营权。
一审案件受理费100元，由榆次区什贴镇罗家庄村村民委员会、罗安国、郝香艾、罗庆功各负担20元，吴兴旺负担20元。二审案件受理费100元，由罗安国、郝香艾、罗庆功负担60元，吴兴旺负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 郝璇菲
中华人民共和国
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2363号
原告：陈式祝，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：刘玉珍，女，1924年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市，
被告：陈更新，男，1948年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：陈彩玲，女，1949年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：陈瑶琪，女，1957年9月23日出生。
被告：刘葆玫，女，1961年6月1日出生。
上述被告共同委托诉讼代理人：刘葆真，女，1951年1月7日出生，汉族，住福建省思明区。
被告：刘葆真，女，1951年1月7日出生，汉族，住福建省思明区。
原告陈式祝与被告刘玉珍、陈更新、陈彩玲、刘葆真、陈瑶琪、刘葆玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈式祝于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈式祝现申请撤诉，并无违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈式祝撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈式祝负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。
审判员 叶林薇
二〇一七年六月十二日
书记员 张彬峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
异议的。（三）驳回起诉
（三）驳回起诉；
执行。（五）准许或者
准许撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）不予执行
证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费917号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人彭如杰等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人彭如杰等一案，（2015）温瑞商初字第03147号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭如杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费917号案件执行完毕。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4186号
原告肖燕燕，女，1987年11月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告肖燕燕诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金64422元；2、判令被告向原告支付违约金4831元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告肖燕燕与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10737元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10082.04元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年12月10日至2017年6月9日的租金及截至2017年6月9日的逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告已于2017年1月20日向原告支付了一个月的租金3360.68元。根据本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂0116民初169号民事调解书，原告主张的2015年12月10日至2016年3月9日的租金本院已经处理。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。原告主张的2015年12月10日至2016年3月9日的租金本院已经处理，不应在本案中重复处理。被告于2017年1月20日支付的一个月租金，应抵扣其应付租金。即被告还应向原告支付自2016年3月10日起至2016年6月9日止的租金47049.52元（10082.04元/季度×5季度-3360.68元），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2016年3月20日起，以3360.68元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月20日止，即206.35元（3360.68元×0.0002/天×307天）；应自2016年3月20日起，以6721.36元（10082.04元-3360.68元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年6月9日，即600.89元（6721.36元×0.0002/天×447天）；应自2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日、2017年3月20日起，分别以10082.04元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年6月9日，即1758.31元【10082.04元×0.0002/天×（355天+263天+172天+82天）】。上述违约金合计2565.55元（206.35元+600.89元+1758.31元），对原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖燕燕支付自2016年3月10日起至2017年6月9日止的租金47049.52元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖燕燕支付逾期付款违约金2565.55元。
三、驳回原告肖燕燕的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担549元，原告肖燕燕负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨艳芬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00800号
申请执行人：候士明，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何卫国，男，1946年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人候士明与被执行人何卫国民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群