福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1788号
原告：庄景南，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：吴汝弟，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码350505100000810，住所地福建省泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。
法定代表人：黄团结。
原告庄景南、吴汝弟与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称集友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄景南、吴汝弟的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告集友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄景南、吴汝弟向本院提出诉讼请求：判令被告集友公司履行由原告向被告购买的址在泉州市泉港区“富临华庭”7#楼D133号店面（以下简称“D133店面”）、7#楼D134号店面（以下简称“D134店面”）、7#楼D135号店面（以下简称“D135号店面”）办理预售合同登记备案义务。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求增加为：一、判令被告集友公司履行由两原告向被告购买的D133、D134、D135号店面预售合同登记备案义务；二、判令被告集友公司履行由两原告向被告购买的D133、D134、D135号店面交付义务；三、被告向两原告支付自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金(以已付房款60万元为基数，按日万分之一的标准计算)。事实和理由：2014年12月1日，两原告与被告签订3份《购房协议书》，分别约定两原告向被告购买D133、D134、D135号店面。2015年1月15日，两原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定：由两原告向被告购买D133号店面，被告应于2016年6月30日前将店面交付原告使用，逾期，则由被告支付两原告按已经支付房款的日万分之一计算的违约金。两原告共支付了被告D133、D134、D135号店面购房款60万元，但被告至今既未将诉争店面交付房屋管理部门办理商品房预售合同登记备案，也不具备交房条件，被告也未向两原告交付上述店面。
被告集友公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，庄景南、吴汝弟与集友公司关于D133、D134、D135号店面分别签订3份《购房协议书》（以下简称“购房协议”），其中D133号店面购房协议约定：由庄景南、吴汝弟即买受人向集友公司即出卖人购买D133号店面，建筑面积为36.04㎡，单价为20800元/㎡，总价款为749632元；由买受人于签订购楼确认书时支付定金5万元，2014年12月7日前支付购房首付款379632元（定金无息抵作首付款）。D134号店面购房协议约定：由庄景南、吴汝弟即买受人向集友公司即出卖人购买D134号店面，建筑面积为39.86㎡，单价为20800元/㎡，总价款为829088元；由买受人于签订购楼确认书时支付定金5万元，2014年12月7日前支付购房首付款419088元（定金无息抵作首付款）。D135号店面购房协议约定：由庄景南、吴汝弟即买受人向集友公司即出卖人购买D135号店面，建筑面积为45.15㎡，单价为20800元/㎡，总价款为939120元；由买受人于签订购楼确认书时支付定金5万元，2014年12月7日前支付购房首付款470120元（定金无息抵作首付款）。3份购房协议均约定：买方如果未按本确认书约定的时间付款，逾期5天，卖方有权解除本确认书（不通知买方），买方所交纳的定金及已付房款不予退还；卖方亦有权继续履行合同，但买方每日按该商品房总价款的万分之五向卖方支付违约金；本协议书于双方签订《商品房买卖合同》时自动失效。2015年1月15日，庄景南、吴汝弟与集友公司签订1份《商品房买卖合同》（合同编号为201501050022，房屋代码641273，以下简称“买卖合同”），主要内容为：第三条买受人所购商品房的基本情况“由买受人即庄景南、吴汝弟向出卖人即集友公司购买D133号店面，建筑面积为36.04套内建筑面积34.95㎡，公摊面积1.09㎡。”第四条计价方式与价款“按建筑面积计算，该商品房单价为20800元/㎡，总金额749632元。”第六条付款方式及期限“3、其他方式：买受人按下列第3种方式按期付款：买受人签定本合同时支付本房屋首期款379632元，剩余款项由买受人向银行申请按揭贷款（详见本合同附件六）。”第八条交付条件与期限“出卖人应当于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：2、买受人同意接收，出卖人支付买受人X元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起至90日内书面告知买受人的。”第九条出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。⑴逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第⑴项和第七条中的比率）的违约金。”第十一条交接“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人未按出卖人交房通知书确定的时间与出卖人办理房屋交接手续的，每日应按房屋总价款的万分之五向出卖人支付违约金。同时，还应当承担通知交房之日起至实际交房之日期间的物业管理费等费用。”第二十五条“本合同自双方签订之日起生效，本合同签订之日起X日内，由买受人向房屋权属登记机构申请预告登记。”第二十六条“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向泉州市房地产与房屋权属登记发证处办理合同登记备案。”等等。买卖合同签订后至今，集友公司未将上述买卖合同送交房屋主管部门进行登记备案。2016年6月24日，庄景南、吴汝弟诉诸本院。
另查明，2014年12月1日，庄景南、吴汝弟向集友公司支付了D133、D134、D135号店面购房订金各5万元。2014年12月11日，庄景南、吴汝弟支付集友公司D133号店面购房首付款30万元。2014年12月29日，庄景南支付集友公司D134号店面购房首付款15万元。以上合计60万元（即D133店面购房款35万元、D134店面购房款20万元、D135号店面购房款5万元），均由集友公司先后出具加盖了该公司财务专用章的5张《收款收据》交庄景南、吴汝弟收执。
又查明，集友公司成立于2001年9月27日，主管部门核准的公司类型为有限责任公司；经营范围：房地产开发、建材销售。2013年4月30日、2014年4月1日、2014年9月5日，集友公司分别取得诉争商品房世纪天宇（富临华庭）6﹟、7﹟、8﹟楼及地下室建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，但上述工程至今未办理规划竣工验收合格许可证及抵押登记以及该项目消防验收备案。
再查明，2015年10月30日，泉州市泉港区住房和城乡规划建设局房管站（以下简称“泉港房管站”）根据福建省泉州市中级人民法院（以下简称“泉州中院”）生效（2015）泉民初字第1533号民事裁定书和协助执行通知书，协助泉州中院查封了D133、D134、135号店面等房屋，查封期限为三年。本案在审理过程中，本院针对D133、D134、135号房屋仍被泉州中院查封之实际，经依法向原告释明，原告表示：不变更诉讼请求。
上述事实，有庄景南、吴汝弟的陈述及其提供的购房协议、买卖合同、《收款收据》、组织机构代码证、《内资企业登记基本情况表》和泉州市泉港区住房和城乡规划建设局向本院出具的《证明》、泉港房管站向本院出具的（2015）泉民初字第1533号协助执行通知书、泉州市泉港区公安消防大队向本院出具的《情况说明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。集友公司未向本院提交证据。
本院认为，对庄景南、吴汝弟主张的上述第一项诉讼请求即要求集友公司履行由其购买的D133、D134、D135号店面预售合同登记备案义务的问题，因该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院将另行裁定。对庄景南、吴汝弟主张的第二项即由集友公司履行诉争店面交付和第三项即由集友公司支付其自2016年7月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定:“建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，诉争工程经竣工验收和消防验收合格后，才具备交付使用的条件。集友公司具有开发销售商品房的资质，而且取得诉争商品房的预售许可证，其与庄景南、吴汝弟签订的购房协议、买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国有关效力性法律、法规的规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应依约履行义务。D133店面的买卖合同签订于2015年1月15日，合同约定的交房时间为2016年6月30日前，根据买卖合同第四条第1款和第六条的约定，D133店面总款为749632元，本合同签订时，庄景南、吴汝弟应当支付首付款为379632元，余款由庄景南、吴汝弟向银行申请贷款支付，但截至目前，庄景南、吴汝弟仅支付集友公司购房款合计35万元，对剩余房款，其既未办理按揭贷款手续，也未另行支付，集友公司有权拒绝交付D133店面，且无需承担逾期交房的违约责任。同时，本院针对D133、D134、135号店面目前仍被泉州中院依法查封，买卖合同目的能否实现处于不确定状况之实际，经依法向庄景南、吴汝弟释明，其仍坚持上述诉讼请求。故庄景南、吴汝弟主张集友公司交付D133店面及由集友公司支付其逾期交房违约金，不符合合同约定和法律规定。根据D134、D135号店面购房协议的约定，D134、D135号店面总价款分别为829088元、939120元，2014年12月7日前应当支付首付款分别为419088元、470120元，截止目前，庄景南、吴汝弟仅支付集友公司D134、D135号店面购房款分别为20万元、5万元，庄景南、吴汝弟未按购房协议支付购房款，且与集友公司并未签订关于D134、D135号店面的买卖合同，庄景南、吴汝弟主张集友公司交付D134、D135号店面及由集友公司支付其逾期交房违约金，于法无据。
综上所述，本院认为，庄景南、吴汝弟主张由集友公司履行对诉争店面办理备案登记义务的诉讼请求，本院将另行裁定；庄景南、吴汝弟主张集友公司交付诉争店面并承担自2016年7月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（以60万元为基数，按日万分之一的标准计算），均不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。若庄景南、吴汝弟日后与被告签订关于D134、135号店面买卖合同，并履行了诉争店面全部付款义务，以及诉争店面的上述查封问题得到妥善处理后，则可另案主张。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,45)?)、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(45673,0)?)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告庄景南、吴汝弟要求被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司履行由原告向被告购买的“富临华庭”7#楼D133、134、135号店面交付义务和由被告支付原告自2016年7月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（以60万元为基数，按日万分之一的标准计算）的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庄景南、吴汝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条第二款建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。