福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第21号
原告苏振扬，男，汉族，1984年9月16日出生。
委托代理人王琳，北京李伟斌律师事务所律师。
被告杜世雯，男，汉族，1972年1月6日出生。
被告厦门市贤础贸易有限公司。
法定代表人谢贤照，总经理。
原告苏振扬与被告杜世雯、厦门市贤础贸易有限公司（下称“贤础公司”）与公司有关的纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏振扬的委托代理人王琳到庭参加诉讼。被告杜世雯、贤础公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏振扬起诉称，苏振扬与杜世雯于2011年3月18日签订了《厦门市贤础贸易有限公司股权转让协议》，约定苏振扬将所持有的贤础公司20%股权转让给杜世雯，杜世雯支付股权转让款5910万元。合同签订后，杜世雯未按照约定支付股权转让款，苏振扬于2011年10月12日向法院起诉，并追加了贤础公司为第三人，2012年11月27日生效的（2011）厦民初字第572号民事判决解除苏振扬与杜世雯的上述股权转让协议，杜世雯向苏振扬返还上述20%股权，贤础公司配合办理股权变更手续。但杜世雯在上述案件审理中已将上述20%股权转让给了他人，苏振扬已无法收回上述20%的股权。苏振扬认为，杜世雯和贤础公司在上述20%股权的案件正在审理过程中，明知杜世雯未实际支付股权转让款，存在败诉可能，却为逃避裁判，与他人签订股权转让协议、召开股东会、变更公司章程、向工商行政管理机关提出申请，恶意将上述20%的股权转让给他人，侵犯了苏振扬上述20%股权的合法权益，给苏振扬造成了损失。苏振扬据此向本院提起诉讼，请求判令：1、杜世雯和贤础公司共同赔偿苏振扬无法收回上述20%股权造成的经济损失5910万元；2、由杜世雯与贤础公司承担本案的诉讼费、保全费。
因杜世雯、贤础公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件后，本院对苏振扬所提交的证据材料的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院据此审理查明，一、2011年3月18日，苏振扬与杜世雯签订《厦门市贤础贸易有限公司股权转让协议》，主要约定：苏振扬将所持有的贤础公司20%的股权（认缴注册资本5910万元，实缴注册资本5910万元）以5910万元价格转让给杜世雯，杜世雯同意按此价格和条件购买该股权；杜世雯同意在上述协议签订之日起1日内，将转让费5910万元以现金方式支付给苏振扬；若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证、除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格1%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿等。2011年3月18日，苏振扬将股权变更到杜世雯名下，办理了工商变更登记手续。但上述股权转让协议签订后，杜世雯从未向苏振扬支付过股权转让款。2011年9月，苏振扬以杜世雯为被告、贤础公司为第三人，向本院提起诉讼，请求判令解除上述股权转让协议，杜世雯返还上述20%股权，贤础公司为苏振扬办理股权变更登记于苏振扬名下的相关手续。本院受理后，于2012年11月27日作出（2011）厦民初字第572号民事判决，判决：一、解除苏振扬与杜世雯于2011年3月18日签订的《厦门市贤础贸易有限公司股权转让协议》；二、杜世雯应于判决生效之日起一个月内向苏振扬返还贤础公司20%的股权，并配合苏振扬办理股权变更工商登记手续；三、贤础公司于判决生效之日起一个月内注销杜世雯出资证明书、向苏振扬签发出资证明书、修改公司章程及股东名册中的记载，并且办理将上述20%股权变更登记至苏振扬名下的工商变更登记手续。杜世雯不服，向福建省高级人民法院提起上诉，但因未依法缴交二审案件受理费和经法庭合法传唤未按时到庭参加诉讼，福建省高级人民法院于2013年5月17日以（2013）闽民终字第697号裁定按杜世雯自动撤回上诉处理，本案应按一审判决，即（2011）厦民初字第572号民事判决执行。
二、2012年5月3日，杜世雯将上述20%股权转让予案外人谢华检、郑标杰，贤础公司将上述20%股权直接变更登记于案外人谢华检、郑标杰名下。至此，杜世雯已不是贤础公司的股东。
三、苏振扬与杜世雯签订的上述股权转让协议确认贤础公司注册资本29550万元，实收注册资本29550万元，讼争贤础公司的20%股权的对应价格为5910万元（29550万元＊20%）。
以上事实有2011年3月18日的《厦门市贤础贸易有限公司股权转让协议》、《民事起诉状》《案件受理通知书》、《（2011）厦民初字第572号民事判决书》、《（2013）闽民终字第697号民事判决书》、2012年5月3日的《股权转让协议》、《指定代表或共同委托代理人的证明、收到材料凭据》、《有限责任公司变更登记申请书（三份）》及本院庭审笔录为证。
本院认为，2011年9月，苏振扬以杜世雯为被告、贤础公司为第三人，向本院提起诉讼，请求判令解除上述股权转让协议，杜世雯返还讼争的贤础公司20%股权，贤础公司为苏振扬办理股权变更登记于苏振扬名下的相关手续。（2011）厦民初字第572号生效的民事判决对此判决苏振扬与杜世雯2011年3月18日签订的《股权转让协议》解除，杜世雯应将讼争贤础公司的20%股权返还于苏振扬，贤础公司应办理杜世雯返还讼争贤础公司20%股权的变更登记手续。但杜世雯将上述20%股权转让予案外人谢华检、郑标杰，贤础公司将上述20%股权直接变更登记于案外人谢华检、郑标杰名下。至此，杜世雯已不是贤础公司的股东。因此，本院认为，杜世雯、贤础公司的上述行为导致苏振扬根据上述生效判决享有讼争贤础公司的20%股权无法实现，理应向苏振扬赔偿因其享有的讼争贤础公司的20%股权无法实现的经济损失。苏振扬与杜世雯签订的上述股权转让协议确认贤础公司注册资本29550万元，实收注册资本29550万元，讼争贤础公司的20%股权的对应价格为5910万元（29550万元＊20%）。因此，苏振扬主张的经济损失金额为5910万元符合法律规定，应予支持。
综上，苏振扬请求杜世雯、贤础公司共同赔偿其无法实现讼争贤础公司的20%股权的损失5910万元合法有据，应予支持。被告杜世雯、贤础公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜世雯、厦门市贤础贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏振扬损失5910万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337300元，由被告杜世雯、厦门市贤础贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。