wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1918号
原告:李宏培，男，1979年3月10日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区扶绥县。
委托代理人:梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告:欧一凝，女，1994年6月8日出生，个体户，住所地广西壮族自治区。
被告:欧迎辉，男，1962年7月19日出生，个体户，住所地广西壮族自治区。
原告李宏培诉被告欧一凝、欧迎辉追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案受理。案件受理后，原告于2016年12月28日以原告要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏培撤回起诉。
案件受理费5050元，因原告李宏培撤回起诉，减半收取2525元，由原告李宏培负担。
审 判 长 谢文彬
审 判 员 李庆新
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00851号
申请执行人章敏峰，男，1983年11月22日生，汉族，浙江省乐清市人。
被执行人洪金海，男，1978年1月10日生，汉族，浙江省遂昌县人。
本院（2015）渝民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人洪金海在银行及其它机构的款项142832元（含执行费2012元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一五年八月十二日
书记员 刘贵星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20170号之一
原告：陈克波，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍住址山东省汶上县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。
被告：王国樑，男，1959年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈克波与被告王国樑房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第142号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。2004年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年12月6日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。
被告人徐某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。
被告人应某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人林某、徐某、应某犯开设赌场罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人林某、徐某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月底至7月22日，被告人林某在杭州市下城区武林路76号辉煌动漫游戏厅的一个小房间，放置具有赌博功能的游戏机3台，供赌博人员聚赌。同年7月10日、19日，被告人林某分别雇佣被告人徐某、应某二人在赌场提供收银、赌博机上下分等服务。在涉案时间内，暗房赌博机共计获利人民币1万余元。其中7月20日涉及赌资达64900元。
同年7月22日，公安机关在对该游戏厅进行突击检查时，当场抓获了被告人林某、应某及参赌人员，查获赌资赌具若干。次日，被告人徐某到公安机关投案。
另查明，公安机关从被告人林某处扣押获利款12300元及赌博机、充值机、账本、充值卡等涉案赃物，从被告人应某处扣押赌资人民币2000元。
上述事实，被告人林某、徐某、应某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人林某、徐某、应某的供述和辩解，证人吴某、孔某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，赌博机、赌资、账本等照片、扣押清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、徐某、应某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某、应某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人林某、应某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人徐某、应某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月25日止。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、未随案移送的现金人民币14300元，作为违法所得予以追缴，没收上缴国库；未随案移送的犯罪工具金鲨银鲨游戏机1台、充值卡10张、笔记本1本、充值机2台、存币卡11张、海洋之星II游戏机2台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 梁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第142号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人林某某。2004年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年12月6日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。被告人徐某某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。被告人应某某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人林某某、徐某某、应某某犯开设赌场罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人林某某、徐某某、应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月底至7月22日，被告人林某某在杭州市下城区武林路76号辉煌动漫游戏厅的一个小房间，放置具有赌博功能的游戏机3台，供赌博人员聚赌。同年7月10日、19日，被告人林某某分别雇佣被告人徐某某、应某某二人在赌场提供收银、赌博机上下分等服务。在涉案时间内，暗房赌博机共计获利人民币1万余元。其中7月20日涉及赌资达64900元。同年7月22日，公安机关在对该游戏厅进行突击检查时，当场抓获了被告人林某某、应某某及参赌人员，查获赌资赌具若干。次日，被告人徐某某到公安机关投案。另查明，公安机关从被告人林某某处扣押获利款12300元及赌博机、充值机、账本、充值卡等涉案赃物，从被告人应某某处扣押赌资人民币2000元。上述事实，被告人林某某、徐某某、应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人林某某、徐某某、应某某的供述和辩解，证人吴某、孔某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，赌博机、赌资、账本等照片、扣押清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、徐某某、应某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某、应某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人林某某、应某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人徐某某、应某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月25日止。）二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人应某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、未随案移送的现金人民币14300元，作为违法所得予以追缴，没收上缴国库；未随案移送的犯罪工具金鲨银鲨游戏机1台、充值卡10张、笔记本1本、充值机2台、存币卡11张、海洋之星II游戏机2台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈焕煜二〇一四年四月八日书 记 员  胡 梁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3136号
申请执行人刘志刚，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
刘志刚申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1171号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初17号
原告王宗秀，女，1969年6月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县小坝乡。
委托代理人周廷贵，男，76岁，退休干部，住会东县姜州镇老街。
被告张荣英，女，1981年11月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县小坝乡。
被告常登国，男，1973年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县小坝乡。
二被告委托代理人张天华，男，61岁，村民，住会东县会东镇杉松村*组。
二被告委托代理人吴成才，男，41岁，村民，住会东县官沟村*组。
原告王宗秀诉被告张荣英、常登国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰凯适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民，2013年11月，原、被告达成口头协议，约定原告将自家种植有1000余株桑树的一块地（约一亩）给被告使用，原告家修路需占用二被告家部分土地，原告再按照修路占用土地实际面积补偿原告，达成协议时有证人在场见证。后二被告将原告家种植的桑树挖掉，并在该地块上耕种农作物，但拒绝原告按照协议约定占用其土地修路。该纠纷经相关组织多次调解未果，故原告诉至法院，要求被告按照协议约定准予原告占用其土地修路。
原告王宗秀向本院举出了以下证据：
1、草场有偿承包使用合同书1份——欲证明，原告所述双方调换的桑树地记载于原告的草场证四至界限范围内，该地块是原告调换给被告的，二被告应让原告占用其土地修路。
2、证人何大银出庭证言，原、被告家三年前换土地，因为两家土地有争议，社长调解时要求原告家隔几厘地给被告家，被告家不要再纠缠原告家，当时被告家隔出土地上种植的是桑树——欲证明，原告家曾将种植有桑树的土地隔给二被告家耕种。
3、证人王联兴出庭证言，原告家修建房屋占用的土地是证人王联兴调换给原告家的，该土地是王联兴的包产地，对于原、被告家调换土地一事不知情——欲证明，原告家修建房屋未占用被告家土地，原告家房屋周围的土地是属原告家与证人王联兴调换所得。
被告张荣英、常登国辩称，原告所述不实，应驳回其诉讼请求，理由如下：1、原、被告间不存在口头协议，也无任何见证人；2、原告无任何换土地的依据，证人系原告亲属，原告家在小坝乡小坝村2组周围无土地，不存在调换土地问题，只是双方曾对土地分界问题发生过争议。
被告张荣英、常登国向本院举出了以下证据：
1、社员造林证明书1份——欲证明，双方争议的土地记载于被告的社员造林证明书上，原告所述桑树地不属双方争议范围。
2、小坝村公社证明1份——欲证明，被告家的部分土地遭到原告侵占。
3、小坝乡小坝村村民委员会调解书1份——欲证明，因原告的无理取闹，导致村社多次对双方的纠纷进行调解无果。
在法庭审理过程中，原、被告对所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、原告所举第1项证据，被告对其真实性无异议，但认为该证据记载的地块不属于双方发生争议的地块，与本案无关。经审核，该证据具有真实性，但与被告所举证据记载地块名称不同，不能证明原告所述“桑树地”在该证据记载四至界限范围内，且无其它证据相印证，故本院不予采信。
2、原告所举第2项证据，被告有异议，认为证人所述内容为双方解决土地分界问题时的经过，并非调换土地修路一事。经审核，该证人所述关于曾对原、被告土地争议一事进行调解部分，被告予以认可，本院予以采信；其余部分，因未说明双方存在调换土地修路的协议，且无其它证据相印证，本院不予采信。
3、原告所举第3项证据，被告有异议，认为其与本案无关，经审核，该证人所述内容系原告家修建房屋占用土地（面积约一亩二分）的来源，与双方争议的桑树地调换修路的地无关联，本院不予采信。
4、被告所举第1、2项证据，原告有异议，认为社员造林证明书系假证，小坝公社证明与本案无关，经审核，以上证据中社员造林证明书具有真实性，但亦不能证明双方发生争议的地块记载于被告所持社员造林证明书上，且无其它证据相印证，本院不予采信；小坝公社证明无出具单位印章，不能确定其真实性，故本院不予采信。
5、被告所举第3项证据，原告有异议，认为双方未在调解书上签字确认，调解书无法律效力。经审核，该证据确系小坝乡小坝村村民委员会出具，加盖有相应印章，具有真实性，但双方未签字确认，属于调解经过，故本院对该证据中关于双方发生争议的经过描述予以采信，对调解的内容不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系，原、被告系同组村民，原告所建房屋占用土地系与村民王联兴调换所得，该房屋无通车的公路，原、被告两家因老房屋所有权归属、自留地使用权、土地界限、原告欲修建通车公路等一系列问题产生争议，经村社等相关组织多次调解，双方各执一词，未对以上问题达成一致意见。2016年1月5日，原告诉至法院，要求被告按照双方的口头协议约定，准予原告占用其土地修路。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称双方订立有口头协议，被告对此予以否认，原告未举出确实、充分的证据证明口头协议的存在及其具体内容，其诉称将种植有1000余株桑树的地（约1亩）调换给被告家的主张，与其举出的证人出庭证言所述面积（几厘）出入较大，且不能确定该地块为协议约定调换或处理土地分界问题时让与对方，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告按照协议约定准予其修路的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告王宗秀的诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 罗兴美
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执40号
申请人:路某某，女。
被执行人:李某某，男。
本院在执行申请人路某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人李某某送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人李某某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人李某某下落不明，无法找寻，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源茶民初字第150号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年七月十一日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00143号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，别名张三，男，1973年9月25日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省义县。1999年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2003年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1981年10月14日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省义县。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
原审被告人张某乙，男，1983年3月23日出生于辽宁省义县，回族，初中文化，无业，捕前住辽宁省义县。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲、徐某犯故意伤害罪一案，于2015年5月7日作出（2015）义刑初字第00041号刑事判决，判决：“一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月”。宣判后，原审被告人张某甲、徐某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某甲、徐某自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张某甲、徐某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、徐某撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2015）义刑初字第00041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年十月八日
书记员 王佳一
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执421号
申请执行人徐诗佳，男，1990年1月25日出生，汉族，湖北省通城县人，武汉众祺传媒广告有限公司职工，住武汉市武昌区武铁佳苑13栋2单元2501室（户籍地湖北省通城县。
被执行人林辉，男，1984年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业冶金材料厂职工，住武汉市青山区。
关于原告徐诗佳诉被告林辉房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0107民初375号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐诗佳于2016年7月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人林辉应当履行下列义务：1、退还徐诗佳保证金550元；2、从2016年6月23日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向徐诗佳计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费25元，负担执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林辉的银行存款625元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执421号
申请执行人徐诗佳，男，1990年1月25日出生，汉族，湖北省通城县人，武汉众祺传媒广告有限公司职工，住武汉市武昌区（户籍地湖北省通城县）。
被执行人林辉，男，1984年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业冶金材料厂职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
关于原告徐诗佳诉被告林辉房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0107民初375号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐诗佳于2016年7月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人林辉应当履行下列义务：1、退还徐诗佳保证金550元；2、从2016年6月23日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向徐诗佳计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费25元，负担执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林辉的银行存款625元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈蓓丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王世雄，行长。被执行人李伟，男，1986年12月26日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10917号中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉李伟信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人李伟可供处置的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第10917号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第240号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某某。2015年9月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2015年9月11日大竹县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月13日本院决定对其取保候审。
辩护人田文茂，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年12月2日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭审理本案。2016年3月2日，大竹县人民检察院建议本院对该案延期审理，同日本院决定对该案延期审理。2016年4月1日，大竹县人民检察院建议本院对该案恢复审理，本院于2016年6月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人田文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人刘某某任大竹县某某镇卫生院院长，2014年至2015年9月任大竹县某某镇卫生院院长。被告人刘某某在担任大竹县某某镇卫生院院长期间，该院先后在医疗设备销售商张某某所在的公司购买了电子胃镜、DR国产数字化X光机、彩超机等设备，为感谢被告人刘某某在购买设备以及支付货款时给予的关照，张某某分三次送给被告人刘某某现金共计6.6万元，被告人刘某某将该款据为己有并用于自己日常开支。
同时查明:2015年9月8日，被告人刘某某在卫计局大会议室开会时被检察院干警带到该院进行讯问；2015年9月11日，被告人刘某某在向大竹县人民检察院退交赃款66000元；2015年9月15日被告人刘某某检举揭发了他人贩卖毒品的事实，经查证属实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言，大竹县人民检察院立案决定书，被告人刘某某的自书材料、任职文件，大竹县某某乡卫生院采购医疗设备的相关资料及支付设备款账务资料，被告人刘某某退交赃款的票据复印件，大竹县公安局某某派出所关于刘某某检举揭发他人贩卖毒品的相关材料及情况说明，大竹县人民检察院关于刘某某的到案说明，被告人刘某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某身为国家工作人员，其利用担任大竹县某某镇卫生院院长的职务之便，非法收受他人现金66000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某某受贿的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某检举揭发他人贩卖毒品的事实，经查证属实，属有立功表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且已退清了全部赃款，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人提出“被告人刘某某具有立功情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚以及案发后已退清了全部赃款，依法也可以酌定对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某及其辩护人还提出“被告人刘某某具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘某某并非自动投案，而是检察院干警在其开会现场将其带到检察机关进行讯问的，其行为不符合自首的法定构成要件，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人刘某某违法所得的赃款依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金10万元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某某违法所得的赃款66000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 周忠山
人民陪审员 赵 维
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王国菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执931号
申请执行人黄丽，女，1976年5月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人柏承政，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人易秀红，女，1978年5月6日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。
申请执行人黄丽依据本院（2016）桂0312民初2141号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行被执行人柏承政、易秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，查明，在案件审理阶段已经查封了被执行人柏承政名下的位于桂林市××区××水路香樟××单元××房产，现正在对该房屋进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人柏承政名下的被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2141号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初139号
原告张印梅，女。
被告杨建飞，男。
本院在审理原告张印梅与被告杨建飞离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告张印梅负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王二治
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执570号
被执行人龚金福，地址杞县。
被执行人杞县五谷粮油有限公司，地址杞县。
被执行人龚健，地址杞县。
被执行人闫红花，地址杞县。
开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司与龚金福、杞县五谷粮油有限公司、龚健、闫红花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第722号已经发生法律效力。由于被执行人龚金福、杞县五谷粮油有限公司、龚健、闫红花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杞县五谷粮油有限公司、龚金福、龚建，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院发现被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本案按要求移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0211执570号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹艳青
二〇一六年九月一日
书记员 商丹丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢150号
申请执行人张玉凤，女，1953年10月24日出生，汉族，工人，住讷河市。
被执行人黄会，男，1958年6月7日出生，汉族，个体，住讷河市，身份证号：×××
申请执行人张玉凤与被执行人黄会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人黄会暂无执行能力，无可供执行的财产，应当对本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2017〕黑02**执恢第150号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月十一日
书记员 董 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4085号
原告：李小凯，男，1954年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：李妹春，女，1971年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系原告李小凯之母，代理权限为特别授权。
被告:湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
被告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司（曾用名湖南弘日八旗投资有限公司）。
法定代表人:叶舟，该公司总经理。
被告：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人：叶舟，该公司董事长。
三被告的共同委托诉讼代理人：谢政（该公司法律顾问），男，1992年5月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，代理权限为特别授权。
原告李小凯与被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李小凯于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小凯的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小凯撤诉。
本案诉讼费2428元，减半收取1214元，由原告李小凯负担。
审 判 员 王枫
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑06刑终156号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵XX，男，1989年10月3日出生于河北省清河县，汉族，中专文化，无固定职业.2015年12月1日因本案被大庆市公安局东湖分局决定监视居住，2016年3月9日经大庆市让胡路区人民检察院决定对其监视居住，同年4月12日被大庆市让胡路区人民法院取保候审至今。
辩护人王利，黑龙江金诺律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月11日作出（2016）黑0604刑初134号刑事判决。一审被告人赵XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月3日，周X（已判决）伙同孙XX（另案处理）在大庆市让胡路区意达汽车租赁服务部，以租赁汽车出婚礼为由，租赁一台的丰田陆地巡洋舰霸道小型越野客车后，在河北省霸州市高速路出口处附近的一个桥下以7万元人民币（以下币种均为人民币）的价格卖给郝X、张X（均另案处理）。当月5日22时50分许，郝成等人将车内的GPS装置拆除后在河北省沧州市西高速路出口以16.1万元�价格将该车卖给李XX（已判刑）。后李XX将出售该车的信息在微信朋友圈发布，该信息被微信名为“哈尼爱就要在一起”的一名男子得知，该男子又将该信息告诉刘X（已判决），刘X联系好买家后因资金短缺找到被告人赵XX，让赵XX先凑19万将该车买下，并答应给赵XX2万元的利润。
2015年3月9日15时许，刘X、被告人赵XX等人在明知该车无合法来历凭证的情况下，在山东省崔寨高速路出口附近以19万元的价格从李XX手中购买该车。次日中午，刘X、赵XX等人在河北省清河县高速路出口以23.4万元的价格将该车卖给高X（另案处理）。其中，微信名叫“哈尼爱就要在一起”的男子非法获利2万元，刘X非法获利0.4万元，赵XX等人非法获利2万元。
2015年12月1日，被告人赵XX到公安机关投案。
另查明，涉案的白色丰田霸道小型越野客车价值405358.08元，已被公安机关收缴并返还被害人。李XX、刘X已与车主达成和解，赔偿车主的损失，得到车主谅解。
认定上述事实，一审判决采纳了书证受案登记表、案件来源、归案情况说明、到案经过、在押人员基本信息登记表、证明材料、证明、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、汽车租赁合同、车辆交接书、扣押清单、车辆转押协议、借条、购车定金收条、银行交易明细、手机通话记录、返还物品清单等；同案犯周X、李XX、刘X、高X的供述；被告人赵XX的供述和辩解；鉴定意见等证据。
一审法院认为，被告人赵XX明知交易车辆没有合法有效来历凭证，仍伙同他人以明显不合理的低价购�，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赵XX、刘X系共同犯罪，涉案车辆由刘X联系购买并出售，赵XX积极参与，均系主犯，其中赵XX所起作用相对较小，酌情从轻处罚。鉴于赵XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；涉案车辆已被收缴返还被害人，被害人损失已得到赔偿，并且被害人给予谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人赵XX以一审判决认定的事实不准确导致量刑过重为由向本院提出上诉。
其辩护人认为，上诉人犯罪情节较轻、并如实供述自己的犯罪�实，请求给予从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵XX明知交易车辆没有合法有效来历凭证，仍伙同他人以明显不合理的低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审法院根据赵XX的犯罪事实、情节对其量刑适当，赵XX关于一审判决量刑过重的上诉理由不成立，但鉴于上诉人投案自首到案、车辆已返还，没有给被害人造成损失、并取得被害人谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其处以缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款�第七十二条、第七十三条第二款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初134号刑事判决对上诉人赵XX定罪部分；
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初134号刑事判决对上诉人赵XX的量刑部分；
三、上诉人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱潇彬
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执保30号
安徽州来控股集团有限责任公司：
我院对苏传顺诉郑克仁民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你公司协助冻结河南红旗渠建设集团有限公司凤台县凤凰湖新区新集新村建设工程项目部在你处的工程款1252888元。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡文景
二〇一七年二月四日
书记员 丁 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第82号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日22时31分许，被告人杨某某饮酒后驾驶“海马”牌轿车行驶至昆明市穿金路与环城北路交叉口北口处，遇昆明市公安局交通警察支队民警例行检查，民警在检查过程中发现杨某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其抽血送检，检出乙醇成份，含量为109毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨玉凤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1264号
原告：中山市石岐区张溪第十股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389002-6。
代表人：朱九根，社长。
委托代理人：何展宏，中山市石岐区张溪股份合作经济联合社经理。
被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，统一社会信用代码11442000007333131U。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：钟莉，该办事处工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：关丽雅，女，1968年9月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市石岐区张溪第十股份合作经济社不服被告中山市人民政府石岐区办事处政府行政决定一案中，原告中山市石岐区张溪第十股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市石岐区张溪第十股份合作经济社负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00983号
原告武汉市东西湖胜莹百货经营部。
经营者高爱华。
被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人叶彩云。
原告武汉市东西湖胜莹百货经营部（以下简称胜莹百货）与被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司（以下简称西郊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胜莹百货的经营者高爱华到庭参加了诉讼。被告西郊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜莹百货诉称，原告系经营百货的个体户，在2014年10月至2014年11月期间，原告向被告供应拖把、洗衣粉等百货物品，共计货款为7，050元。2014年12月10日，经原告与被告公司对账，被告出具应付账款对账单，并经被告盖章认定所欠货款金额为7，050元。在2014年至2015年期间，原告多次到被告处索要货款无果。请求判令：1、被告西郊公司向原告胜莹百货支付货款7，050元；2、本案诉讼费由被告西郊公司承担。
被告西郊公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告胜莹百货为证明其诉讼主张，向本院提交了供应商应付账款对账预入库清单，证明被告西郊公司的欠款情况。
被告西郊公司在举证限期内未提交证据。
本院认为，原告胜莹百货提交的供应商应付账款对账预入库清单系原件，并且由被告西郊公司在收货单位处加盖了其公章，可以证明被告西郊公司向原告胜莹百货购买百货用品共计7，050元的事实，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：
原告胜莹百货于2008年4月21日注册成立，经营者为高爱华，经营范围为日用小百货销售。
被告西郊公司于2002年12月12日成立，经营范围包括汽车美容、车辆维修等。
原告胜莹百货与被告西郊公司从2013年开始业务往来，被告从原告胜莹百货购买洗衣粉、拖把、抹布、手套等用于其经营，双方未签订书面的买卖合同。在2014年10月至2014年11月期间，原告应被告西郊公司要求，向其供应了拖把、洗衣粉等百货物品，货款共计7，050元。2014年12月10日，经原告与被告公司对账，被告向原告出具了“供应商应付账款对账预入库清单”，确认差欠原告货款7，050元。
上述对账单形成后，原告胜莹百货又向被告西郊公司多次催收，但是被告总以各种理由推托，一直未付。
2015年7月22日，原告胜莹百货起诉来院，请求如诉称。被告西郊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告胜莹百货与被告西郊公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告胜莹百货已经按照双方约定，向被告西郊公司交付了百货，并经双方对账形成了供应商应付账款对账预入库清单。被告西郊公司确认应付原告胜莹百货货款7，050元，就应按照其确定的金额支付货款。被告西郊公司拖欠货款的行为侵害了原告胜莹百货的合法权益，故对原告胜莹百货要求被告西郊公司支付货款7，050元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市东西湖胜莹百货经营部支付货款7，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 谈靖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执953号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司杭锦后旗支行。
法定代表人蒋岩，系该行行长。
被执行人杨飞，男，1988年3月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人韩乐，女，1988年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司杭锦后旗支行与杨飞、韩乐借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年十二月五日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执953号申请执行人中国邮政银行股份有限公司杭锦后旗支行。法定代表人蒋岩，系该行行长。被执行人杨飞，男，1988年3月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人韩乐，女，1988年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政银行股份有限公司杭锦后旗支行与杨飞、韩乐借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0826执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一七年十二月五日书记员  王彦程
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1133号
罪犯吴惠玲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年1月18日作出（2011）惠东法刑初字第18号刑事判决，以被告人吴惠玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年5月31日起至2025年5月30日止）,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人吴惠玲不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）惠中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴惠玲于2011年7月6日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2013年7月19日减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变;2014年12月5日减刑四个月，剥夺政治权利四年不变;减刑后刑期执行至2023年11月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、吴凌厉出庭提请对罪犯吴惠玲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吴惠玲，证人王某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴惠玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯吴惠玲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯吴惠玲被判处没收个人财产40000元，入监后执行了4000元，达总额的10%，在减刑时应从严掌握，执行机关提请对该犯给予减刑五个月幅度不当，建议将罪犯吴惠玲的减刑幅度调整为四个月。
经审理查明，罪犯吴惠玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴惠玲自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴惠玲应履行没收个人财产人民币40000元，在服刑期间于2016年3月24日履行了人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴惠玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯被判处没收个人财产40000元，入监后只执行了4000元，达总额的10%，在减刑时应从严掌握，执行机关提请对该犯减刑五个月幅度不当，检察机关建议将罪犯吴惠玲的减刑幅度调整为四个月的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴惠玲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2023年7月30日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初336号
原告：黄蕾霏，女，汉族，身份证号，住重庆市南岸区。
法定代理人：高秋，女，汉族，身份证号，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告黄蕾霏与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告黄蕾霏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄蕾霏的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄蕾霏撤诉。
案件受理费1481元，由原告黄蕾霏负担50元，退还原告黄蕾霏1431元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2824号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该单位员工。特别授权代理。
被告：张伦，男，1975年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张伦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人史永杰到庭参加诉讼；被告张伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔还我行金穗贷记卡（卡号：40×××67）截至2017年4月26日的透支人民币本金5585.05元、利息257.43元、滞纳金62.23元、逾期还款违约金264.35元、消费手续费514.36元，合计人民币6683.42元。此后的利息、逾期还款违约金按银行规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月25日，被告张伦向原告申请办理信用卡，在阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用协议）的各项规则后，填写了《金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后于2013年2月25日核准发放了卡号为40×××67的信用卡给被告，被告于2013年3月12日开始使用上述信用卡透支消费。被告使用信用卡消费后存在未按约定在还款日前归还欠款的情形。截止2017年4月26日，被告透支人民币本金5585.05元未还，产生利息257.43元、滞纳金62.23元、逾期还款违约金264.35元、消费手续费514.36元，合计人民币6683.42元。其逾期未还的行为已构成违约。按领用协议的约定，其应支付相应的利息、滞纳金、违约金。具体依据如下：1、利息从2016年12月14日起至2017年4月26日止，按日利率万分之五计算，在领用合约第四条第4款中；2、滞纳金是从2016年11月13日计算至2016年12月31日，违约金是从2017年1月1日计算到2017年4月26日。上述两项均按照最低还款额未偿还部分的5%计收，在领用合约收费的标准表中约定；3、消费手续费是客户总行信用卡中心电话申请约定按0.6%收取。因被告逾期且有意回避我行催收，我方无奈只得向法院诉讼，维护自身的合法权益。
被告张伦未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适格。
二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料。证明：被告张伦自愿向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规则的事实。
四、账户详细信息、账户信息明细、账户交易明细。证明：被告的身份信息、消费信息、欠款金额及所持信用卡的卡号为40×××67。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
被告张伦未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据一至五和诉称的事实，本院经审核后对其真实性予以确认。
另查明，原告在本案中主张的逾期还款违约金并无相应的合同依据，其计算是按照原《领用合约》中原来收取滞纳金的依据来收取的。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并在《领用协议》上签字，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，被告不按合同约定的还款期归还信用卡透支款，已经违反了合同约定，理应按照合同约定承担相应的违约责任。按领用协议规定：“被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日计息。”原告主张赔还本金、并支付利息及手续费及至2016年12月31日止的滞纳金有相应的合同依据。本院予以支持。但对于原告请求计算到2017年4月26日的违约金，按2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条的规定：“取消滞纳金后，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人能过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告方现仅通过自己2017新版本的信用卡章程上确定收取违约金，与该规定要求不符，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
一、由被告张伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为40×××67的截至2017年4月26日的透支人民币本金5585.05元，并支付利息257.43元、滞纳金62.23元、逾期还款违约金264.35元、消费手续费514.36元，合计人民币6683.42元。此后的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元；由原告负担1元，被告负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 刀莎莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40936号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告陆晓勇，男，1974年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告陆晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告陆晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年1月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费4，505元（人民币，下同）及滞纳金2，252.50元。
被告陆晓勇未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄82号801室业主，其房屋建筑面积115.21平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年1月至2011年10月未支付原告物业服务费4，505元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年1月至2011年10月的物业服务费4，505元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陆晓勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初110号
原告王美华。
被告苏春秀。
原告王美华诉被告苏春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告王美华同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏春秀在钟祥市工商行政管理局的10000元工资收入予以扣留，并已提供担保，本院同日做出（2016）鄂0881民初110号民事裁定书，裁定扣留被告苏春秀在钟祥市工商行政管理局的工资收入10000元。后依法组成由审判员寇军担任审判长，代理审判员陈若月、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王美华到庭参加诉讼，被告苏春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华诉称，原、被告系同事关系，相互认识时间较长，关系较好，2015年7月17日，被告称其承包了某个门窗及铝合金工程，需资金周转，欲向原告借款40000元，原告碍于情面答应借款。2015年7月18日，原、被告约在钟祥市农行交运分理处，原告当场通过银行转账的方式将40000元转入被告账户中，被告当即向原告出具一张借条，并口头答应按照月息贰分的利率向原告支付利息，原告认为同事之间帮忙月息贰分的利率过高，经协商双方最终约定利率为月息壹分伍厘。后原告因家庭开支欲向被告索要借款，方发现被告及其家人均下落不明，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息（以40000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年7月18日起计算至本息全部履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告王美华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，系适格的诉讼主体。
A2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份及主体资格情况。
A3、被告向原告出具的借条及原告的银行交易明细各一份，证明被告苏春秀于2015年7月18日向原告借款40000元的事实。
被告苏春秀未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告苏春秀经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，原告提交的证据A1、A2、A3证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月18日被告向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式向被告出借上述借款，被告亦于同日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到现金肆万元正（40000.00元），（月息壹分伍厘）。苏春秀（签名）2015.7.18”。后原告多次索款无果，遂于2016年1月11日日诉至本院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息（以40000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年7月18日起计算至本息全部履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告苏春秀未到庭参加诉讼致本案调解不能成立。
本院认为，本案有原告提交的借条及银行交易明细予以证实，且原告当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，故本院依法确认原、被告之间存在真实有效的借贷关系，因该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。作为借贷关系的当事人，原、被告双方均应当依照约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告提供了40000元的借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告现未按约还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付借款利息（以40000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年7月18日起计算至本息全部履行完毕之日止），因原、被告在借条中明确约定借款利率为月息壹分伍厘（即年利率为18%），原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算借款利息既未超出原、被告的约定也未超出法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏春秀偿还原告王美华借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月18日起计算至本判决书生效确定履行期限之日止）；
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告苏春秀负担，保全申请费120元，由原告王美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
代理审判员 陈若月
人民陪审员 王 魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘夏云
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初135号
原告：李虹，农民。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥工业园区管委会院内2号。
法定代表人：吴绳志，该公司董事长。
本院在审理原告李虹与被告庐江首特龙源矿业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李虹于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虹自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虹负担。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1419号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖运端，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原审被告人廖运纯，男，1984年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人廖运端、廖运纯犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）普刑初字第1337号刑事判决。原审被告人廖运端不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某乙出庭履行职务，上诉人廖运端到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人沈某某、高某的陈述，证人焦某、朱某、陈甲的证言，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，上海市普陀区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，视频监控截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定结论书》，以及原审被告人廖运端、廖运纯的供述等证据判决认定：2015年3月5日12时45分许，廖运端及廖运纯乘坐本市750路公交车，廖运端坐在被害人沈某某左边位置，并趁被害人不注意之机，用刀片划破被害人沈某某的上衣左边内侧口袋，窃得沈某某的钱包一只（价值人民币50元），钱包内有现金人民币2，000余元及被害人的身份证、邮政储蓄卡、会员卡等物。同年3月12日12时许，廖运纯及廖运端至本市宜川路、交通路附近，廖运纯趁被害人高某不注意之机，将高某上衣口袋内的三星I9152P型手机一部（价值人民币840元）欲偷出时，被走在被害人高某左侧的焦某发觉后，遂将手机放回高某口袋内。后两人在逃离现场途中被民警抓获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人廖运端、廖运纯以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已分别构成盗窃罪，依法均应予处罚。廖运纯系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。廖运端、廖运纯均系累犯，依法应从重处罚。廖运端、廖运纯当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处廖运端有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元；判处廖运纯有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。赃款依法追缴后，发还被害人。
上诉人廖运端辩称，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回廖运端上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判相同。
本院认为，上诉人廖运端、原审被告人廖运纯以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。原审法院综合考虑廖运端、廖运纯均系累犯、能当庭自愿认罪以及廖运纯系犯罪未遂等情节，对两人所作的判决并无不当，故对廖运端的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商破预终字第2号
上诉人（原审申请人）上海华冶钢铁集团有限公司。住所地上海市宝山区锦乐路***号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人戚晓芳、吴甜。
被上诉人（原审被申请人）常州市强宏机械有限公司。住所地江苏省常州市新北区薛家镇漕河村。
法定代表人肖学峰，该公司董事长。
上诉人上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶公司）因与被上诉人常州市强宏机械有限公司（以下简称强宏公司）申请宣告被申请人破产还债一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2014）新商破申字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月14日，华冶公司以强宏公司未能清偿到期债务为由，向一审法院申请宣告强宏公司破产还债。一审法院经审查后认为，华冶公司作为上海市宝山区人民法院（2012）宝民二（商）初字第1933号民事调解书载明的债权人，因强宏公司涉及其他诉讼，公司财产被查封，上海市宝山区人民法院因不是首轮查封法院，无法对强宏公司的财产启动拍卖程序，上海市宝山区人民法院裁定终结对上述裁判文书的强制执行。华冶公司提供上述调解书及终结执行裁定书，不能证明强宏公司的财产不足以清偿全部债务和强宏公司明显缺乏清偿能力。因此，强宏公司尚不符合破产法规定的进行破产还债程序的条件，华冶公司要求法院受理其申请强宏公司破产还债的理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，该院遂裁定：对上海华冶钢铁集团有限公司请求宣告常州市强宏机械有限公司破产还债的申请不予受理。
华冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：债权人申请债务人破产的条件仅为债务人不能清偿到期债务，债权人只负有证明债务人不能清偿到期债务的责任，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法裁定受理强宏公司破产清算一案。
本院经审查认为，法律规定进入破产程序的条件为债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。申请人提供的上海市宝山区人民法院的（2013）宝执字第1482号执行裁定书裁定终结执行，原因在于无法对强宏公司的财产启动拍卖程序。据此，申请人华冶公司提供民事调解书及终结执行裁定书，既不足以证明强宏公司不能清偿到期债权，也不足以证明其财产不能清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。因此，强宏公司尚不符合破产法规定的进入破产还债程序的条件，华冶公司要求法院受理强宏公司破产清算的上诉理由，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时坚
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2351号
上诉人（原审被告）福州恒升源电力技术有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人曾宪宝，董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人李寅，董事长。
委托代理人冯春龙，男，1976年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系被上诉人职员。
上诉人福州恒升源电力技术有限公司（以下简称恒升源电力技术公司）因与被上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九洲电气公司）买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月6日，以原告九洲电气公司为供方，被告恒升源电力技术公司为需方，双方签订一份供销合同，约定被告向原告订购高频开关电源系统2套，规格型号为GZDW_80A／220V，总金额为20万元，交货时间为2008年3月1日前；合同生效后，需方预付款30%货款，剩余70%货款在货到指定地点，并且提供全额增值税专用发票，需方在一个月内支付完毕；违约责任按《中国人民共和国经济合同法》执行等。合同签订后，原告向被告交付了订购的货物。并于2008年5月29日，向被告出具了金额为200000元（含税费29059.83元）的增值税专用发票。同年7月16日至7月18日，原告为被告所购开关电源系统进行了调试，调试结果为正常。2010年3月7日，被告支付原告现金2000元。2011年6月8日被告通过福州市鼓楼区闽昌行工艺品店转帐支付原告25000元。2012年10月20日原告支付被告现金2300元。2014年6月20日，原告诉至原审法院。
庭审中，原告主张被告已还款计29300元，当庭提交上述A4证明材料，并更改诉讼请求，要求被告支付尚欠的170700元货款和10000元利息（自2012年10月起，按中国人民银行同期贷款利率计付，计至10000元）。被告抗辩称其支付给原告的29300元并非用于支付本合同项下的货款，实是支付给原告购买另外配件的货款；并提出其长期与原告合作，原告也有向被告购买货物，被告提交的上述B1-B3增值税发票上的款项原告也未结清。原告认为被告未提供相应的购货合同及发货单，单凭发票未能证明被告有向原告发货，原告否认有收到被告相应货物。
原审法院认为：原被告签订的《福州恒升源电力技术有限公司购销合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规范，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已交付被告订购的高频开关电源系统货物，履行了合同约定的义务，但被告至今未付清货款，因此构成违约。被告主张原告诉请要求其付款，已超过法定的诉讼时效，因2012年10月20日被告尚支付给原告货款2300元，依照诉讼时效法律规定，本案诉讼时效因当事人同意履行义务而从2012年10月20日起中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；故原告于2014年6月20日诉至原审法院，请求被告支付尚欠的货款及利息未超过法律规定的两年诉讼时效的规定，应予支持。原告请求被告支付10000元利息，因自2012年10月起至今，按银行同期贷款利率计算，利息已超过10000元，故原告请求被告支付10000元利息予以支持。被告抗辩其与原告长期合作，原告欠被告的款项也未付清，对此，被告可另行主张权利。综上，原告请求被告支付欠款170300元及利息10000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决：被告福州恒升源电力技术有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告哈尔滨九洲电气股份有限公司支付货款人民币170700元及利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告福州恒升源电力技术有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福州恒升源电力技术有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州恒升源电力技术有限公司上诉称：一、一审判决认定2012年10月20日上诉人支付给被上诉人货款2300元，该事实认定错误，理由如下：1、上诉人没有支付过2300元现金给被上诉人，该笔款项是被上诉人的业务员自行掏腰包伪造的付款凭证。2、若上诉人支付了2300元现金，收款收据应该由上诉人持有，而本案前述款项的收款收据由被上诉人持有，明显违背常理。3、被上诉人收到了2300元，应在其财务凭证中有体现，可本案被上诉人没有任何的财务凭证证明其收到上诉人支付的2300元款项。二、2012年10月20日上诉人未支付给被上诉人货款2300元，被上诉人的起诉已超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求：1、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2007号民事判决书，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司答辩称：原审认定的上诉人付款金额正确，本案没有超过诉讼时效。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否因为上诉人于2012年10月20日向被上诉人支付2300元而导致诉讼时效中断。上诉人主张其未支付过2300元现金给被上诉人、该笔款项是被上诉人的业务员自掏腰包伪造付款凭证的上诉理由，该说法违背常理，本院不予采信。被上诉人提供的证据可以证明上诉人支付款项金额合计29300元，上诉人主张所支付的款项是用于支付其他合同项下款项的上诉理由，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。原审认定上诉人于2012年10月20日向被上诉人支付讼争合同项下货款2300元符合本案的相关证据，系事实认定正确，本案因此不存在超过诉讼时效的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币4010元由上诉人福州恒升源电力技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王亚珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3297号
罪犯曲昌顺，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年11月14日作出(2013)文刑初字第189号刑事判决，以被告人曲昌顺犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2012年12月20日起至2025年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲昌顺准予减刑一年（现刑期自2012年12月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3297号罪犯曲昌顺，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2013年11月14日作出(2013)文刑初字第189号刑事判决，以被告人曲昌顺犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2012年12月20日起至2025年12月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲昌顺准予减刑一年（现刑期自2012年12月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9294号
原告：裘远航，男，1982年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：郑洁，女，1984年2月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：裘远航（系原告郑洁之夫），男，1982年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：冉文娟，女，1962年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈勇强，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告裘远航、郑洁与被告冉文娟、陈勇强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告裘远航、郑洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告裘远航、郑洁撤回起诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年一月三日
代书 记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初9294号原告：裘远航，男，1982年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：郑洁，女，1984年2月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：裘远航（系原告郑洁之夫），男，1982年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：冉文娟，女，1962年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈勇强，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。原告裘远航、郑洁与被告冉文娟、陈勇强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告裘远航、郑洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裘远航、郑洁撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟二〇一七年一月三日代书 记员  孙晓淼
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2695号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰。
被告任强，男，1987年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告任强物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告任强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十二月四日
书记员 刘春晓
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第20号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人臧宁，男，汉族，1990年4月25日出生于山东省济宁市，中专文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月3日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人臧宁犯敲诈勒索罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、卢灵灵出庭支持公诉。被告人臧宁及其辩护人陈秋林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民人民检察院指控：2013年8月13日至19日期间，被告人臧宁得知山东千贝网络科技有限公司运营的游戏遭受黑客攻击后，冒充攻击的黑客向该公司诈骗钱财共计5万元人民币。
公诉机关当庭提供了证人证言、物证、书证，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人臧宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。
被告人臧宁的辩护人辩称：被告人臧宁系初犯、偶犯，且已经对被害单位进行了赔偿，取得了谅解，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日至19日期间，被告人臧宁在玩网络游戏的过程中得知山东千贝网络科技有限公司运营的游戏“17175游戏世界”遭受黑客DDOS流量攻击后，萌生冒充攻击的黑客向该公司敲诈钱财的想法。后臧宁用QQ号2725891092（昵称：得瑟得瑟）联系该公司刘某某QQ号689992（昵称：timmy），谎称自己就是DDOS流量攻击的黑客，并威胁说只要支付其钱财，便停止对其公司服务器发动DDOS流量攻击。2013年8月19日，该公司用侯某某的财付通账户（41682881）分三次向臧宁的财付通账户（2738655480）转账共计5万元人民币。被告人臧宁将其中的25500元交给其母亲王某某，其余赃款其用于玩游戏、旅游等。
另查明，被告人臧宁于案发后退赔了被害公司人民币5万元，取得了被害公司的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人蒋某某的证言，证实其公司在遭受黑客攻击后，有人联系公司负责人并索要钱财，其安排工作人员给对方汇钱并报警的事实。
（2）证人侯某某的证言，证实公司被网络攻击后，其在公司负责人的安排下，先后向户名为臧宁的账号汇款5万元的事实。
（3）证人刘某某的证言，证实公司服务器被黑客攻击、被告人臧宁通过QQ号与其联系，以及蒋某某后来通知侯某某给对方打钱的事实。
2、书证
（1）扣押物品、文件清单一份，证实公安机关扣押被告人臧宁在作案时使用的银行卡等物。
（2）银行卡交易记录，证实被告人臧宁将犯罪所得资金进行转移的事实。
（3）谅解书一份，证实被告人臧宁已全额赔偿了被害单位，并取得其谅解。
（4）户籍信息一份，证实被告人臧宁系完全刑事责任能力人。
3、物证，证实扣押的作案工具电脑主机二台以及电脑硬盘一个。
4、被告人臧宁的供述与物证、书证、证人证言均能相互印证，证实其敲诈勒索被害单位钱财的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人臧宁以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人臧宁归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害单位全部经济损失，故对于辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具电脑硬盘一个、主机二台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 崇尚杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鞠鲁凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第20号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1972年4月13日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县南华镇。2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日以高检刑诉（2014）25号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年9月28日06时45分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌“新疆”小型轮式拖拉机沿高火公路自南向北行驶至南华镇信号村交叉路口处准备向西左转弯时，与相向行驶的陈某、许某某无证驾、乘的无号牌“力帆”牌150型普通二轮摩托车侧面相撞，造成陈某、许某某现场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。高台县公安局交警大队认定被告人郭某某无证驾驶无号牌机动车违反通行规定，负事故的主要责任；陈某、许某某无证驾驶无号牌机动车未保持安全车速，未按规定戴头盔，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人郭某某与被害人亲属就本次事故造成的损失达成赔偿协议，由郭某某赔付二被害人亲属共40万元，已付20万元，剩余20万元于2014年12月30日前付清。上述赔偿协议经当事人申请，由本院进行了司法确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，调解协议，民事裁定书，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人郭某某无视交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车，违反通行规定造成道路交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法减轻处罚；被告人能积极赔偿受害人的部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 牛红霞
审判员 黄多孝
审判员 周 烨
二〇一四年四月二十四日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第20号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人辛某甲，男，1969年5月22日出生于山东省高唐县，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月25日被高唐县人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
被告人辛某乙，男，1964年8月18日出生于山东省高唐县，汉族，某煤矿职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被高唐县人民检察院批准逮捕（未执行），同年10月30日被高唐县公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人辛某甲、辛某乙犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人辛某甲、辛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人辛某甲、辛某乙为骗取医保资金，被告人辛某甲于2012年3月24日冒用其兄辛某乙的名字在肥城市矿业中心医院住院治疗其颈椎病。被告人辛某甲于2012年4月8日出院后，利用被告人辛某乙为其伪造的住院手续，在高唐县新型农村合作医疗管理委员会办公室（简称高唐县农合办）骗取新农合医保资金人民币17257.91元。同时，被告人辛某乙隐瞒其未患病住院治疗的真实情况，于2012年4月利用上述住院信息在肥城市矿业中心医院骗取城镇职工医保资金人民币26952.65元。
二、2013年8月，被告人辛某甲利用被告人辛某乙为其伪造的自2013年6月18日至7月4日在肥城市矿业中心医院住院治疗的相关手续，企图在高唐县农合办骗取新农合医保资金人民币22500.03元。因高唐县农合办工作人员及时发现，该款未能骗取。
另查明：被告人辛某乙于2013年9月3日经电话传唤主动到案，后经讯问如实供述了所犯罪行。同年10月29日，被告人辛某乙退交高唐县农合办赃款人民币17257.91元，次日主动向高唐县公安局退交赃款人民币26952.65元。
对上述事实，被告人辛某甲、辛某乙在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、高唐县农合办出具的报案材料、情况说明和拨款凭证及证明、高唐县农合办提供的辛某甲报销医疗费用手续一宗、肥城矿业中心医院提供的辛某乙报销医疗费用手续一宗及证明、高唐县公安局扣押物品清单及高唐县人民检察院移交扣押财物清单、被告人辛某甲的户籍证明及被告人辛某乙的人口信息，证人朱某的证言，被告人辛某甲、辛某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲、辛某乙以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人辛某甲、辛某乙在共同犯罪中相互配合并积极实施诈骗行为，均起主要作用系主犯。被告人辛某乙系自首并主动退交全部赃款；被告人辛某甲、辛某乙归案后如实供述罪行并自愿认罪，部分犯罪未遂，积极缴纳罚金，依法均可以从轻处罚。根据被告人辛某甲、辛某乙的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，二被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人辛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元。
二、被告人辛某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元。
三、扣押于高唐县人民检察院的涉案赃款人民币26952.65元返还肥城市财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年四月九日
书 记 员 石恒晓
江西省高安市人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第20号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人马某某，女，1977年11月15日出生，汉族，护理人员，河南省安阳市人。2013年11月28日因涉嫌非法进行节育手术罪被高安市公安局刑事拘留，于2013年12月11日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以被告人马某某犯非法进行节育手术罪，于2014年1月9日向本案提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，高安市人民检察院以事实、证据有变化，于2014年1月21日决定撤回起诉。
本院认为，高安市人民检察院以事实、证据有变化为由撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许高安市人民检察院撤诉。
审判员 聂建萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 荣
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第20号公诉机关高邑县人民检察院。被告人王某，群众。2013年5月7日因涉嫌非法占用农用地罪被高邑县公安局取保候审。2014年5月9日再次被高邑县人民检察院取保候审。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、尚洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2012年2月14日未经县级以上人民政府批准，擅自将位于高邑县贾村村南贾村的集体土地改变用途用于建厂房，造成林地大量破坏。经测量，被告人王某非法占用农用林地60000平方米（合90亩）。经高邑县国土资源局认定，被告人王某所占用的土地是林地，不符合土地利用的总体规划，限令其拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原貌。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证高邑县国土资源局出具的责令停止违法通知书、对被告人非法占地现场勘查笔录、现场图及照片，出具的土地违法案件地类和规划认定意见表、案件调查报告、行政处罚告知书、国土资源涉嫌犯罪案件移交书，涉案被告人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地建厂，造成农用林地的大量毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋占杰人民陪审员  贾增昌人民陪审员  任亚超二〇一四年八月十八日书 记 员  武钰莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5228号
原告：王倩，女，1988年7月10日出生，汉族，住四川省射洪县，
委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽嘉福商务咨询服务有限公司，住所地六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场15层H座，统一社会信用代码91341500055768332C。
法定代表人：姜正欣，该公司总经理。
原告王倩与被告安徽嘉福商务咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王倩于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王倩撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王倩负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第352号
原告：王洪强，男，1979年11月28日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张守华，男，1961年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：马涛，男，1978年6月12日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
原告王洪强与被告马涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪强及其委托代理人张守华，被告马涛的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪强诉称：2010年6月份，被告马涛与原告协商合作炒股票，协议盈利各按50%，责任各负担50%。原告先后投资40多万，都给付了被告马涛。后因被告马涛经营不善造成严重亏损，原告知情后，要求被告马涛退还投资钱。后经原告多次催要，被告马涛只支付了原告一少部分，剩余29万元经两人协商被告马涛负主要责任16万元，原告自负13万元，被告马涛先归还原告12万元，剩余4万元以后再归还。有协议书为证。但至今被告马涛共欠16万元分文未付。为此提起诉讼，请求判令被告马涛偿还欠款16万元及损失1万元；诉讼费用由被告马涛承担。
被告马涛辩称：原、被告自2010年开始合伙炒股是事实，双方盈亏共享共担也是事实，但是原告王洪强称投入的出资不属实。在双方合伙确实已经亏损的情况下，原告王洪强要求全部退还投资款不符合法律关于合伙的规定，应当共同分担投入的亏损。被告马涛受到原告王洪强的胁迫为原告王洪强在协议书上签字。该协议书违反了被告马涛的真实意愿，也不符合合伙法律法规关于共同承担风险的规定，因而是无效的。总之，合伙炒股双方都存在亏损，原告王洪强诉求收回出资款依法不成立，请求法庭查清事实驳回原告王洪强诉讼请求。
经审理查明：2010年，王洪强与马涛合伙炒股票，双方于2011年9月10日签订协议书一份。该协议书的内容为：“从2010年6月份开始马涛与王洪强合作炒股票，盈利各按百分之五十，责任各负担百分之五十。由于马涛操作失误，导致炒股票亏损严重，所以负担主要责任16万，王洪强负责13万，经协调马涛还欠王洪强16万。因为马涛归还能力有限故先归还12万，剩余4万以后再归还，以后各走各的路，谁也不牵扯谁，至还完为止，谁也不许反悔，出现任何问题自己负责。（此协议三天之内无异议方可）甲方王洪强乙方马涛2011年9月10日”。同日，马涛为王洪强出具保证书一份。该保证书的内容为：“我保证在10月15号之前将剩余的钱还完，此事与王洪强无关。从11月份开始每月按1500元-1800元还（或者是工资的85%）还120000。马涛2011.9.10”。保证书中被告马涛提及的“剩余的钱”是指2010年7月15日，被告马涛作为借款人、原告王洪强作担保从李功超处借款60000元尚未归还的款项。
另查明，原、被告于2011年9月10日签订协议书之前，原告王洪强委托其同学刘天胜从被告马涛处收回投资款130000元，刘天胜为被告马涛出具收到条一份。
上述事实，有原告王洪强提供的协议书、保证书，被告马涛提供的收到条、借款单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王洪强与被告马涛签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议一经生效，当事人应当全面履行，逾期履行还应赔偿因此造成的损失。故原告王洪强诉求被告马涛偿还欠款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告王洪强诉求被告马涛因未按协议书的约定及时偿还欠款造成的损失10000元，不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。庭审中，被告马涛称是受到原告王洪强的胁迫签订的协议书，主张该协议书无效，但其既未提供证据证明其在签订协议时受到胁迫，又未按协议的约定在签订协议后三日内提出异议，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效后十日内支付原告王洪强欠款160000元。
二、被告马涛于本判决生效后十日内赔偿原告王洪强损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 徐国徽
二〇一三年十月十日
书 记 员 李锦花