wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4279号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码9**Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人李丹，该公司员工，特别授权。
被告：詹涛，男，1984年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告詹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月三十日
书记员 杨艳芬
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第366号
原告童某某，女，1982年6月12日出生，汉族。
被告许某某，男，1974年1月12日出生，汉族。
原告童某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日依法立案受理后，由审判员曾令侨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原告与被告许某某在2003年按农村风俗举办婚礼，2004年10月8日生育儿子许某某，2005年10月11日办理结婚登记手续。后双方感情不和，原告于2013年5月8日向本院提出离婚诉求，本院于2013年7月29日以（2013）澄民初字第528号判决书判决不予离婚。原被告已分居一年多，现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、孩子许某某由被告抚养，一切抚养费、教育费由男方负责；3、诉讼费由被告负担。
被告许某某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告童某某和被告许某某于2003年农历10月按农村风俗举行婚礼，2004年10月8日生育儿子许某某，2005年10月11日办理结婚登记手续，结婚证字号：琼澄结字0501782号。原被告婚后一直在海口打工，后被告就回家了，原告带着小孩在海口，被告从海口回家后，双方感情开始不和。2013年2月（春节期间），双方因家庭琐事开始产生矛盾，导致感情不和，时常争吵，原告遂离开被告回娘家生活，目前双方处于分居状态。原告以双方没有共同语言，经常争吵，感情破裂为由，诉请法院依法判决双方离婚，婚生儿子许宇弘由被告抚养。
以上事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告童某某和被告许某某系经自由恋爱后登记结婚，具有较稳定的婚姻基础。双方于2004年10月8日生育儿子许某某，共同经营家庭事业和生活。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾并争吵，主要是夫妻之间沟通不畅，互相猜疑所致，只要双方正视和改正自身不足，顾及对方感受，加强沟通，互谅互让，建立互信，珍惜共同建立起来的家庭，是有和好可能的。此外，考虑到孩子许宇弘年龄尚小，正处心智成长时期，为了使孩子能在完整的家庭环境下健康成长，双方亦不应草率离婚而给孩子造成伤害。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不具备离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令侨
二〇一四年六月二十日
书记员 温 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：曾令侨撰稿：曾令侨校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月20日印制（共印7份）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第101号
原告河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环20号。
委托代理人巴书志，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人牛范淇，河南文丰律师事务所实习律师。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地河南省平顶山市姚电大道西段路南。
原告河南省国有资产控股运营集团有限公司与被告平顶山煤矿机械有限责任公司企业借贷纠纷一案，河南省国有资产控股运营集团有限公司于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日通知河南省国有资产控股运营集团有限公司在七日内预交本案诉讼费后于2015年7月15日立案受理。因河南省国有资产控股运营集团有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，本院又于2015年8月10日书面通知河南省国有资产控股运营集团有限公司在七日内预交本案诉讼费并传票传唤该公司应于2015年8月17日到庭说明情况，河南省国有资产控股运营集团有限公司接到本院通知后，未在规定期限内预交本案诉讼费或提出司法救助的申请，也未按照本院要求到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年八月十九日
书记员 杨延琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第101号
原告：毛某九，曾用名曾迎九，农民。
被告：欧某，农民。
委托代理人：欧阳以秋，农民。
原告毛某九与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情较好，但被告因打工受伤致残后常酗酒闹事，夫妻矛盾严重，2014年5月，原告向法院起诉，法院判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉，请求准许原、被告离婚，两个女儿由被告抚养。
被告辩称：被告伤残是为了改善家庭生活条件外出打工所致，原告不应以被告××为由嫌弃被告；原告不关心被告不照顾家庭；原告是责任方，被告不同意离婚。如若原告坚持离婚，大女儿归被告抚养，小女儿由原告抚养，并要求原告对被告给予经济帮助。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女欧阳丽娜（现在岳阳职业技术学院读书），××××年××月××日生育次女欧阳娜娜（现在露江中学读初三）。婚后前段原、被告夫妻感情较好，长女欧阳丽娜出生后不久，被告外出打工期间受伤致残，部分丧失劳动能力，原告不满被告酗酒，夫妻产生矛盾，感情受到一定的影响。2002年以后，为维持生计，原告外出打工，逢年过节都会回家与被告及女儿团聚，夫妻感情尚可。2008年以后，原告回家较少，但也会带女儿与被告相聚，2014年5月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。2015年1月23日，原告再次向法院起诉。原被告有如下夫妻共同财产：洗衣机一台，木材木板若干（价值不详），无夫妻共同债务。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证以及（2014）平民初字第784号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提条件。原、被告结婚多年，且共同生育了两个子女，感情基础牢固。虽自被告致残后，双方因家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾冲突。诉讼中，原告表明离婚的主要原因是两人还没有建房，但原、被告正值壮年，只要双方艰苦奋斗，加之大女儿也即将就业，三人一起努力，一定能实现建新居、改善家庭生活条件的目的。因此，只要原告对被告多一些关心和照顾，被告戒掉酗酒恶习，重新树立积极乐观的生活态度，与原告共同担负起家庭生活的重担，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告毛某九与被告欧某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一五年三月十一日
书记员 宋红燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第101号
原告：毛迎九，曾用名曾迎九，女，1969年1月15日出生，汉族，农民。
被告：欧阳播江，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：欧阳以秋，男，1944年9月9日出生，汉族。
原告毛迎九与被告欧阳播江离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情较好，但被告因打工受伤致残后常酗酒闹事，夫妻矛盾严重，2014年5月，原告向法院起诉，法院判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉，请求准许原、被告离婚，两个女儿由被告抚养。
被告辩称：被告伤残是为了改善家庭生活条件外出打工所致，原告不应以被告残疾为由嫌弃被告；原告不关心被告不照顾家庭；原告是责任方，被告不同意离婚。如若原告坚持离婚，大女儿归被告抚养，小女儿由原告抚养，并要求原告对被告给予经济帮助。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月30日登记结婚，1998年8月7日生育长女欧阳丽娜（现在岳阳职业技术学院读书），2000年8月22日生育次女欧阳娜娜（现在露江中学读初三）。婚后前段原、被告夫妻感情较好，长女欧阳丽娜出生后不久，被告外出打工期间受伤致残，部分丧失劳动能力，原告不满被告酗酒，夫妻产生矛盾，感情受到一定的影响。2002年以后，为维持生计，原告外出打工，逢年过节都会回家与被告及女儿团聚，夫妻感情尚可。2008年以后，原告回家较少，但也会带女儿与被告相聚，2014年5月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。2015年1月23日，原告再次向法院起诉。原被告有如下夫妻共同财产：洗衣机一台，木材木板若干（价值不详），无夫妻共同债务。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证以及（2014）平民初字第784号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提条件。原、被告结婚多年，且共同生育了两个子女，感情基础牢固。虽自被告致残后，双方因家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾冲突。诉讼中，原告表明离婚的主要原因是两人还没有建房，但原、被告正值壮年，只要双方艰苦奋斗，加之大女儿也即将就业，三人一起努力，一定能实现建新居、改善家庭生活条件的目的。因此，只要原告对被告多一些关心和照顾，被告戒掉酗酒恶习，重新树立积极乐观的生活态度，与原告共同担负起家庭生活的重担，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告毛迎九与被告欧阳播江离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一五年三月十一日
书记员 宋红燕
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第101号
原告王朋印，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。
委托代理人郑培盛，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告邢台龙城房地产开发有限公司平乡分公司，住所地平乡县。
负责人霍文虎，该公司总经理。
被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
负责人师存旭，该公司总经理。
本院在审理原告王朋印诉被告邢台龙城房地产开发有限公司平乡分公司、邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告王朋印向本院提出对被告邢台龙城房地产开发有限公司平乡分公司、邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王朋印向本院提出对被告邢台龙城房地产开发有限公司平乡分公司、邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朋印撤回对被告邢台龙城房地产开发有限公司平乡分公司、邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费445元，减半收取后为225元，由原告负担。
审判员 王献彬
二〇一五年二月六日
书记员 刘书伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第101号
原告：穆振业，男，汉族，1950年12月11日生，住山东省平原县。
被告：张甲保，男，汉族，1979年年7月2日生，住山东省平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。
本院在审理原告穆振业诉被告张甲保、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的鲁NW85**号轿车。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
对被告张甲保的鲁NW85**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 巩 超
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第101号
原告杨加武，男，生于1978年10月3日，汉族，住平武县泗耳藏族乡。
被告张德武，男，生于1977年8月10日，汉族，住平武县泗耳藏族乡。
被告佟万兵，男，生于1974年2月25日，汉族，住平武县泗耳藏族乡。
本院在审理原告杨加武诉被告张德武、佟万兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨加武于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加武可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张德武、佟万兵生命权、健康权、身体权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨加武撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告杨加武负担。
审判员 王为民
二〇一五年一月二十七日
书记员 史骄麒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2912号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：刘晶晶，女，汉族，住北京市石景山区。
山东慧缘融资性担保有限公司与刘晶晶追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额45000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丰山
二〇一七年七月十八日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2912号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人：李成林，总经理。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告：刘晶晶，女，汉族，户籍所在地北京市石景山区，现住址不详。
本院于2017年6月7日立案受理了原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告刘晶晶追偿权纠纷一案，因被告刘晶晶现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙丰山
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 李胜端
二〇一七年七月十七日
书 记 员 岳晓蕾
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5185号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码：67177058-3。
主要负责人：程晓华，行长。
被申请人：仇志新，男，汉族，1969年8月20日出生，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：纪永辉，女，汉族，1970年11月27日出生，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：青岛同城置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户（仅限办公），组织机构代码：55081789-1。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被申请人仇志新、纪永辉、青岛同城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仇志新、纪永辉、青岛同城置业有限公司银行存款243092.58元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仇志新、纪永辉、青岛同城置业有限公司银行存款243092.58元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年八月三十日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5185号之一
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：纪永辉，女，汉族，1970年11月27日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
被告：青岛同城置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户（仅限办公）。
法定代表人：胡军基。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告纪永辉、青岛同城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，申请费1735元，两项合计4208元，由平安银行股份有限公司青岛福州南路支行负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5185号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
被申请人：仇志新，男，汉族，1969年8月20日出生，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：纪永辉，女，汉族，1970年11月27日出生，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：青岛同城置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户（仅限办公）。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被申请人仇志新、纪永辉、青岛同城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0202民初5185号民事裁定，查封了仇志新名下所有的位于青岛市城阳区青威路的房产。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年2月13日提出撤诉申请，本院依法予以准许。现平安银行股份有限公司青岛福州南路支行提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对仇志新名下所有的位于青岛市城阳区青威路房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年二月十三日
书记员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5185号申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码：67177058-3。主要负责人：程晓华，行长。被申请人：仇志新，男，汉族，1969年8月20日出生，住山东省青岛市李沧区。被申请人：纪永辉，女，汉族，1970年11月27日出生，住山东省青岛市李沧区。被申请人：青岛同城置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户（仅限办公），组织机构代码：55081789-1。申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被申请人仇志新、纪永辉、青岛同城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仇志新、纪永辉、青岛同城置业有限公司银行存款243092.58元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人仇志新、纪永辉、青岛同城置业有限公司银行存款243092.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年八月三十日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初178号
原告刘海东，男。
委托诉讼代理人钟满生，瑞金金都法律服务所法律工作者。
被告刘小春，男。
被告胡雅婷，女。
原告刘海东与被告刘小春、胡雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东及其委托诉讼代理人钟满生到庭参加诉讼，被告刘小春、胡雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小春、胡雅婷归还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，二被告以在经营副食店需要资金周转为由，向原告借款30000元，口头约定按月利率2%计算利息。二被告借款后，付清了原告起诉前的利息。原告催还借款，二被告均未归还。二被告原为夫妻关系，现已离婚。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。
被告刘小春、胡雅婷未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘小春、胡雅婷于2014年4月20日以需要资金周转为由向原告刘海东借款30000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到刘海东手现金叁万元整（￥30000元整）。今借人：刘小春、胡雅婷。2014年4月20日。”借款后，原告要求催还借款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告刘小春、胡雅婷于2009年3月4日办理了结婚登记手续，后于2016年8月26日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告身份证复印件、二被告常住人口信息表、借条、瑞金市民政局出具的二被告婚姻登记档案查询表各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘海东与被告刘小春、胡雅婷之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。原告与二被告在借条中未约定还款期限，原告依法有权随时要求二被告归还借款。现经原告起诉追索，二被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小春、胡雅婷应当于本判决生效之日起十日内归还给原告刘海东借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小春、胡雅婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 毛远聪
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘凯文
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初540号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陶贝贝，女，1988年6月29日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化程度，务农，家住玉环市。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人陶贝贝犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人陶贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2、3月至2017年6月6日期间，被告人陶贝贝购进淫秽影碟在本市干江镇楚栈南路百姓家电店里公开向他人销售。2017年6月6日，被告人陶贝贝在上述店内向雷某销售疑似淫秽影碟6张，交易完成后，被公安机关民警当场查获。随即公安机关民警在上述店内的货架上的纸箱里查扣疑似淫秽影碟165张，在门口货架上查扣疑似淫秽影碟27张，并将被告人陶贝贝依法传唤到案。经鉴定，在雷某处扣押的6张影碟以及在店里扣押的159张影碟均属于淫秽物品。
上述事实，被告人陶贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人丁某、陈某、邵某1、雷某、邵某2的证言、视听资料、扣押决定书、扣押清单、﻿随案移送清单、通话清单、鉴定意见、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶贝贝以牟利为目的，贩卖淫秽影碟165张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陶贝贝的淫秽影碟159张未售出，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶贝贝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陶贝贝犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、随案移送的165张淫秽影碟由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月十日
代理书记员 丁艳艳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢618号
天津房信物业管理有限公司、高建国：
原告天津市房信物业发展有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第8110号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢618号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十二月五日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执623号
被执行人杜俊毅，曾用名杜群，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人杜俊毅犯盗窃罪一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0821刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人�缴纳罚金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金12000元。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年11月16日起至2018年1月19日止。
本院认为，本案被执行人杜俊毅目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执623号被执行人杜俊毅，曾用名杜群，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人杜俊毅犯盗窃罪一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0821刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人�缴纳罚金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金12000元。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年11月16日起至2018年1月19日止。本院认为，本案被执行人杜俊毅目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月十六日书 记 员  唐美华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初571号
原告：陈淑华，女，1959年5月29日生，汉族，无职业，住西丰县。
被告：张峰，男，1976年4月14日生，汉族，个体，住西丰县。
被告：高贺，女，1982年10月11日生，满族，个体，住西丰县。
原告陈淑华与被告高贺、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈淑华、被告高贺到庭参加了诉讼，被告张峰经本院合法传唤拒不到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、要求被告偿还借款103760元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月至2016年3月被告向我借款共计103760元，分别是2014年8月15日向我借款35000元，并立下借据，约定利息1.5分，2015年8月5日向我借款35000元，并立下借据，约定利息1.5分、2016年3月24日向我借款33760元，并立下借据，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请支持。
被告高贺辩称，借据都是我写的，欠款事实属实，这三笔借款都存在，这两年做生意赔了，现在没有能力还钱。
被告张峰未到庭没有提出答辩意见，
本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据情况如下：借据三张，证明借款关系存在以及三笔借款数额和约定利息情况。经质证被告高贺对证据没有提出异议。以上证据经本院审查核实，该三份借据具�客观真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，二被告之间系夫妻关系，二被告与原告之间系邻居。二被告经营生意期间因缺少资金，向原告借款三笔，分别为：1、2014年8月15日向原告借款叁万伍仟元（¥35000.00元），约定利息一分五厘，以张峰、高贺名义向原告出具借据一张；2、2015年8月5日向原告借款叁万伍仟元（¥35000.00元），约定利息一分五厘，以张峰、高贺名义向原告出具借据一张；3、2016年3月24日，向原告借款叁万叁仟柒佰陆拾元（¥33760.00元），以张峰、高贺名义向原告出具借据一张。以上三笔借款本金合计为103760.00元，二被告因经营生意赔钱没有及时偿还原告，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金并按约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系客观�在并合法有效，被告向原告借款数额明确、约定清楚，双方之间债权债务关系明确。债务应当清偿，二被告应按约定偿还原告本金及利息。其中2014年8月15日及2015年8月5日二笔借款金额均为35000.00元，约定的利率为一分五厘，按交易习惯及表述方式，实际应为年利率15%。2016年3月24日的借款并没有约定利率，现因二被告逾期未偿还借款，原告主张的借款利率可按年利率6%，从原告起诉之日起计算利息。因二被告之间系夫妻关系，且共同在三份借款借据中签字，故以上债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张峰未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、高贺共同偿还原告陈淑华借款本金103760.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。
二、被告张峰、高贺共同给付原告陈淑华以上借款利息：其中2014年8月15日借款以35000.00元为基数，按年利率15%的标准，从2014年8月15日开始算到判决履行完毕止；其中2015年8月5日借款以35000.00元为基数，按年利率15%的标准，从2015年8月5日开始算到判决履行完毕止；其中2016年3月24日借款以33760.00元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月3日开始计算到判决履行完毕止。
三、二被告就以上一、二项给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告张峰、高贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王玉& # xB;
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 一 宏
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3166号
原告郭玉兰，公民身份号码×××，女，汉族，1941年6月20日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人谷子生，公民身份号码×××，男，汉族，1951年11月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告何占银，公民身份号码×××，女，汉族，1951年11月9日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王兴慧，公民身份证号码×××，男，汉族。
原告郭玉兰诉被告何占银生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭玉兰及委托代理人谷子玉、被告何占银及委托代理人王兴慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉兰诉称，2016年9月5日，被告何占银与原告因修建房屋所占用地基一事发生争吵，并在拉扯的过程中导致原告头部受伤，后原告在无定河镇医院、乌审旗人民医院进行治疗7天。后原告与被告就住院费用等赔偿事宜进行过协商，但至今未达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4359.7元、护理费770元、误工费700元、住院伙食补助费700元、交通费700元、住宿费400元，共计7963.15元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告何占银辩称，当时，被告只在自己的地界上阻拦过，并没有去原告的土地上阻拦。原告过来就把自己的腿抱住了，然后原告就倒了，被告没有动手拉原告，更没有推原告。就因为此事，乌审旗无定河镇无定河派出所对被告进行了10日的行政拘留处罚。
原告郭玉兰提供证据及被告何占银质证情况。
证据、乌审旗人民医院诊断书1份，住院清单2份，住院病例1份、无定河卫生院病例票据1张、医疗票据6张。证明原告被被告致伤后的住院所花费医疗费用的事实。被告何占银对该组证据的真实性、所证明的内容均有异议，认为被告并不知道此事。
被告何占银提供证据及原告郭玉兰质证情况。
被告何占银未向法庭提供证据。
法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的派出所的治安案卷中对何占银的行政处罚决定书1份。证明被告以谷清峰家修建房屋的地基占用了自家的地为由，将正在施工胡挖掘机阻拦且不听劝阻，致使不能正常施工为由，无定河镇第一派出所对何占银进行了拘留10日的处罚决定的事实。被告对该份证据无异议。法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的派出所的何占银的询问笔录。原告质证认为，对该证据有异议，对法院对土地的判决没有异议。被告质证认为，对该证据无异议。法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的派出所的郭玉兰的询问笔录。原告质证认为，对该证据无异议。被告何占银质证对该证据有异议，认为没有用腿蹬踏原告。法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的派出所的王占刚的询问笔录。原告质证对该证据有异议，认为与事实不符，是被告用腿将原告蹬倒的。被告质证对该证据无异议，认为没有用腿蹬踏原告。法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的派出所的边志座的询问笔录。原告质证无异议。被告质证无异议。
对原告提供的证据，被告对其真实性及所要证明的内容均有异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。对法院调取治安案卷中何占银的行政处罚决定书，被告质证无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。对法院调取的治安案卷中何占银、郭玉兰的询问笔录。原、被告均对对方的笔录有异议。本院认为，该组证据虽来源合法，与本案事实具有关联性，但双方笔录内容描述的内容相互矛盾，故本院均不予以采信。对法院调取的治安案卷中王占刚、边志座的询问笔录。原告对王占刚的笔录有异议，认为与事实不符，但被告质证无异议，且原被告均对边志座的询问笔录无异议。本院认为，公安机关的询问笔录是公安机关在合法程序、查明事实时认真记录的，且当事人在陈述事实、经过询问后核对笔录无异议并签字、捺印的，同时上述二人的笔录相互印证，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年9月5日，原告的儿子谷清峰在自家地上施工建房时，被告何占银以谷清峰修建房屋的地基占用了自家的地为由，将正在施工的挖掘机阻拦且不听劝阻，致使不能正常施工。随后，原告过来从后背方向抱住被告的身体进行拉扯，接着原告双手抱住被告的一条腿，没有站稳自己躺倒了，被告没有实施摆脱原告的动作，原告躺倒在地上一直没动，后经无定河镇卫生院抢救，并将其送至乌审旗人民医院住院治疗。2016年9月7日，乌审旗公安局以”谷清峰在自家地上施工建房时，何占银以谷清峰修建房屋的地基占用了自家的地为由，将正在施工的挖掘机阻拦且不听劝阻，致使不能正常施工”为由，给予被告何占银行政拘留10日的行政处罚。事发后原告在乌审旗人民医院住院门诊治疗7天（2016年9月5日至2016年9月12日），经诊断为”头部血肿，胸部软组织损伤，高血压病，糖尿病，住院治疗”，花费医疗费4693.15元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定”损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案中，原、被告因相邻土地发生纠纷，理应寻求相关部门解决，而不应该相互争吵，更不能阻拦正常的建设施工。被告何占银因不听劝阻，致使不能正常施工而被乌审旗公安局处以10日的行政拘留处罚。本院认为，原告住院治疗7天，花费医疗费用4693.15元虽查证属实，但当时被告没有实施摆脱原告的动作，而是因为原告没有站稳自己躺倒的，即被告没有对原告实施过侵害行为，该部分损失是由原告自身造成的，故对原告要求被告赔偿医疗费4359.7元、护理费770元、误工费700元、住院伙食补助费700元、交通费700元、住宿费400元，共计7963.15元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，原告郭玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年十月十四日
书记员 王振波
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3166号
原告郭玉兰，公民身份号码×××，女，汉族，1941年6月20日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人谷子生，公民身份号码×××，男，汉族，1951年11月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告何占银，公民身份号码×××，女，汉族，1951年11月9日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王兴慧，公民身份证号码×××，男，汉族。
原告郭玉兰诉被告何占银生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭玉兰及委托代理人谷子玉、被告何占银及委托代理人王兴慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉兰诉称，2016年9月5日，被告何占银与原告因修建房屋所占用地基一事发生争吵，并在拉扯的过程中导致原告头部受伤，后原告在无定河镇医院、乌审旗人民医院进行治疗7天。后原告与被告就住院费用等赔偿事宜进行过协商，但至今未达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4359.7元、护理费770元、误工费700元、住院伙食补助费700元、交通费700元、住宿费400元，共计7963.15元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告何占银辩称，当时，被告只在自己的地界上阻拦过，并没有去原告的土地上阻拦。原告过来就把自己的腿抱住了，然后原告就倒了，被告没有动手拉原告，更没有推原告。就因为此事，乌审旗无定河镇无定河派出所对被告进行了10日的行政拘留处罚。
原告郭玉兰提供证据及被告何占银质证情况。
证据、乌审旗人民医院诊断书1份，住院清单2份，住院病例1份、无定河卫生院病例票据1张、医疗票据6张。证明原告被被告致伤后的住院所花费医疗费用的事实。被告何占银对该组证据的真实性、所证明的内容均有异议，认为被告并不知道此事。
被告何占银提供证据及原告郭玉兰质证情况。
被告何占银未向法庭提供证据。
法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的派出所的治安案卷中对何占银的行政处罚决定书1份。证明被告以谷清峰家修建房屋的地基占用了自家的地为由，将正在施工胡挖掘机阻拦且不听劝阻，致使不能正常施工为由，无定河镇第一派出所对何占银进行了拘留10日的处罚决定的事实。被告对该份证据无异议。法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的派出所的何占银的询问笔录。原告质证认为，对该证据有异议，对法院对土地的判决没有异议。被告质证认为，对该证据无异议。法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的派出所的郭玉兰的询问笔录。原告质证认为，对该证据无异议。被告何占银质证对该证据有异议，认为没有用腿蹬踏原告。法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的派出所的王占刚的询问笔录。原告质证对该证据有异议，认为与事实不符，是被告用腿将原告蹬倒的。被告质证对该证据无异议，认为没有用腿蹬踏原告。法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的派出所的边志座的询问笔录。原告质证无异议。被告质证无异议。
对原告提供的证据，被告对其真实性及所要证明的内容均有异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。对法院调取治安案卷中何占银的行政处罚决定书，被告质证无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。对法院调取的治安案卷中何占银、郭玉兰的询问笔录。原、被告均对对方的笔录有异议。本院认为，该组证据虽来源合法，与本案事实具有关联性，但双方笔录内容描述的内容相互矛盾，故本院均不予以采信。对法院调取的治安案卷中王占刚、边志座的询问笔录。原告对王占刚的笔录有异议，认为与事实不符，但被告质证无异议，且原被告均对边志座的询问笔录无异议。本院认为，公安机关的询问笔录是公安机关在合法程序、查明事实时认真记录的，且当事人在陈述事实、经过询问后核对笔录无异议并签字、捺印的，同时上述二人的笔录相互印证，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年9月5日，原告的儿子谷清峰在自家地上施工建房时，被告何占银以谷清峰修建房屋的地基占用了自家的地为由，将正在施工的挖掘机阻拦且不听劝阻，致使不能正常施工。随后，原告过来从后背方向抱住被告的身体进行拉扯，接着原告双手抱住被告的一条腿，没有站稳自己躺倒了，被告没有实施摆脱原告的动作，原告躺倒在地上一直没动，后经无定河镇卫生院抢救，并将其送至乌审旗人民医院住院治疗。2016年9月7日，乌审旗公安局以谷清峰在自家地上施工建房时，何占银以谷清峰修建房屋的地基占用了自家的地为由，将正在施工的挖掘机阻拦且不听劝阻，致使不能正常施工为由，给予被告何占银行政拘留10日的行政处罚。事发后原告在乌审旗人民医院住院门诊治疗7天（2016年9月5日至2016年9月12日），经诊断为头部血肿，胸部软组织损伤，高血压病，糖尿病，住院治疗，花费医疗费4693.15元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，原、被告因相邻土地发生纠纷，理应寻求相关部门解决，而不应该相互争吵，更不能阻拦正常的建设施工。被告何占银因不听劝阻，致使不能正常施工而被乌审旗公安局处以10日的行政拘留处罚。本院认为，原告住院治疗7天，花费医疗费用4693.15元虽查证属实，但当时被告没有实施摆脱原告的动作，而是因为原告没有站稳自己躺倒的，即被告没有对原告实施过侵害行为，该部分损失是由原告自身造成的，故对原告要求被告赔偿医疗费4359.7元、护理费770元、误工费700元、住院伙食补助费700元、交通费700元、住宿费400元，共计7963.15元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，原告郭玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年十月十四日
书记员 王振波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第390号
原告覃X，男，1968年X月X出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区迁江镇X村民委X村*号。
委托代理人卢X，男，1972年X月X出生，壮族，农民，住广西来宾市X小区*栋*号。一般授权代理。
被告覃XX，男，1953年X月X日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区迁江镇X村民委X村*号。
原告覃X诉被告覃XX健康权纠纷一案，本院于2012年11月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告覃X及其委托代理人卢X、被告覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃X诉称：2012年1月30日上午，原、被告因相邻通道上的砖头妨碍通行而发生争吵，在双方推搡之中，原告的右手第三指遭被告咬断。原告当天到医院治疗，经医生诊断为：1、右手第三指缺如；2、右手第三指远指骨缺如。住院到同年2月5日，共支付1309.16元医疗费。同年6月7日，经来宾市桂中司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级残疾，美容假指安装费约为8100元。被告因本案被以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，并赔偿原告的经济损失2103.59元。而对原告的鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚尉金没有在刑事附带民事诉讼中作出处理。为此，特诉请人民法院判令被告覃XX赔偿原告的鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚尉金，共计26042元。
被告覃XX辩称：是原告先动手打被告，被告才咬原告的。原来宾市兴宾区人民法院的刑事附带民事判决书已经判被告赔多少就赔多少，原告再要求被告赔偿是没有理由的。
经审理查明：原、被告系同村相邻的上下家。2012年1月30日上午10时许，被告覃XX在自家甘蔗在做工时，因石头掉到原告覃X家的菜地而被覃X指责，双方为此发生争吵并打架。在冲突过程中，原告覃X的右手中指远指节遭被告覃XX咬断。原告当天到来宾市兴宾区迁江中心卫生院住院治疗，经医生诊断为：1、右手第三指缺如；2、右手第三指远指骨缺如。住院治疗了6天，共支付医疗费1309.16元。同年6月7日，经来宾市桂中司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级残疾，美容假指安装费约为8100元。被告覃XX因本案被追究刑事责任，原告对被告提起了刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告覃XX赔偿：1、医疗费1309.16元；2、误工费386.90元；3、护理费364元；4、交通费100元；5、住院伙食补助费240元；6、伤残鉴定费1300元；7、残疾赔偿金9086元；8、被抚养人生活费1209元；9、后续治疗费8100元，共计22095元。2012年7月5日，本院作出（2012）兴刑初字第352号刑事附带民事判决书，判处被告覃XX犯故意伤害罪有期徒刑八个月；并判令被告赔偿原告的经济损失2103.59元（其中医疗费1178.24元；误工费348.20元；护理费261.15元；交通费100元；住院伙食补助费216元。这些金额均以原告承担10%的民事责任和被告承担90%民事责任来赔付）。对原告请求的伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费没有作出处理。为此，原告特诉请人民法院判令被告覃XX赔偿伤残鉴定费1300元；残疾赔偿金13062元（5231元／年×20年×10%）；被抚养人生活费1474元；后续治疗费8100元；精神抚尉金5000元，共计28936元，被告应赔偿26042元（28936元×90%）。要求参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）计赔。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件；迁江卫生院的疾病证明书及出院记录；桂中司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据和（2012）兴刑初字第352号刑事附带民事判决书复印件各一份等证据予以证实。上列证据经庭审质证，确实、充分，是有效证据，可作为定案的依据。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，被告覃XX故意伤害他人身体，致人伤残，构成侵权行为，应当承担民事赔偿责任。本案是由于相邻纠纷引起的，原、被告都不能冷静、正确地处理，原告在该事件亦存在一定的过错，依法相应地减轻被告10%的民事责任。原告请求赔偿的残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，可另行提起民事诉讼。根据我国相关的司法解释，已将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告已经主张残疾赔偿金，就不能再请求被抚养人生活费。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释200217号）中的规定，“在刑事案件审结以后，被害人以同一事实另行提起民事赔偿的，对于其中精神损害赔偿的请求，人民法院不予支持。”故对本案原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院不予支持。原告并没有实际安装美容假指，没有实际发生安装假指的费用，只能待实际发生后再另行起诉。因此，原告覃X在本案中应得到赔偿的项目及数额为：残疾赔偿金9415.8元［（5231元／年×20年×10%）×90%］；伤残鉴定费1170元（1300元×90%），共计10585.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条第二款、第二十六条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知）（法发（2010）23号）第四条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）的规定，判决如下：
被告覃XX赔偿原告覃X的经济损失共计10585.8元；
驳回原告覃X其他的诉讼请求。
本案受理费451元，由被告覃XX负担200元，原告覃X负担251元。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费451元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年二月十八日
书 记 员 黄 亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第390号
原告王某，湖南省中德工业泵制造有限公司职员。
被告宾某，农民。
本院在审理原告王某与被告宾某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 王华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4583号
原告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街111-3号。
法定代表人：高书颖，该公司董事长。
委托代理人：于晨、朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：姜铁军，男，1983年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，营业场所沈阳市大东区东顺城街113号。
负责人：李佩歧，职务系行长。
原告沈阳雍森房地产开发有限公司与被告姜铁军、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许沈阳雍森房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一七年六月二十七日
书记员 国 然
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2674号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社风险经理。
被告：魏硕，男，汉族。
被告：陈满琼，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏硕、陈满琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告魏硕、陈满琼经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，二被告于2013年10月30日与原告签订了个人借款合同，约定借款30000元，期限24个月，月利率9.6‰，当日原告按照约定支付给被告借款30000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本金及剩余利息。现特向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息及罚息。
被告魏硕未作答辩。
被告陈满琼未作答辩。
经审理查明：被告魏硕、陈满琼系夫妻关系，二被告因借新还旧，于2013年10月30日共同向原告申请贷款。当日原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限从2013年10月30日起至2015年10月30日，贷款利率为月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年10月30日原告即向被告魏硕发放了借款30000元。被告魏硕累计已偿还偿还利息2246.40元，本金未偿还。该借款到期后，二被告对下欠的本息至今未清偿，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息及罚息。
以上事实有原、被告的身份信息，借款申请、《个人借款合同》、借款借据、共同债务确认书、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告平昌县农村信用合作联社与被告魏硕、陈满琼签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，二被告也应当按照约定返还借款本息。现二被告自2014年6月22日起便多次逾期，借款期满后也未清偿本息，构成违约，故对原告要求二被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持，已偿还的利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏硕、陈满琼在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并按合同约定支付下欠的利息、逾期罚息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取225元，由被告魏硕、陈满琼负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年十月十日
书记员 曹 荣
文书内容四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初2674号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社风险经理。被告：魏硕，男，汉族。被告：陈满琼，女，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏硕、陈满琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告魏硕、陈满琼经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，二被告于2013年10月30日与原告签订了个人借款合同，约定借款30000元，期限24个月，月利率9.6‰，当日原告按照约定支付给被告借款30000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本金及剩余利息。现特向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息及罚息。被告魏硕未作答辩。被告陈满琼未作答辩。经审理查明：被告魏硕、陈满琼系夫妻关系，二被告因借新还旧，于2013年10月30日共同向原告申请贷款。当日原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限从2013年10月30日起至2015年10月30日，贷款利率为月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年10月30日原告即向被告魏硕发放了借款30000元。被告魏硕累计已偿还偿还利息2246.40元，本金未偿还。该借款到期后，二被告对下欠的本息至今未清偿，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息及罚息。以上事实有原、被告的身份信息，借款申请、《个人借款合同》、借款借据、共同债务确认书、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,原告平昌县农村信用合作联社与被告魏硕、陈满琼签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，二被告也应当按照约定返还借款本息。现二被告自2014年6月22日起便多次逾期，借款期满后也未清偿本息，构成违约，故对原告要求二被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持，已偿还的利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏硕、陈满琼在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并按合同约定支付下欠的利息、逾期罚息，利随本清。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取225元，由被告魏硕、陈满琼负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年十月十日书记员  曹 荣
辽宁省瓦房店市人民法院
决 定 书
（2017）辽0281法赔7号
赔偿请求人：杨顺鹏，男，1974年6月4日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
2017年7月3日，赔偿请求人杨顺鹏以查封冻结财产违法为由向本院申请作出赔偿决定，请求确认本院诉讼保全措施违法，并赔偿其经济损失138万元。
经审理查明，本院在审理原告庞俊武与被告郑杰、邹德君、第三人王玄玉、杨顺鹏物权确认一案中，庞俊武于2012年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封瓦房店太平湾临港经济区管理委员会拟补偿给王玄玉、杨顺鹏的补偿款，担保人张萍提供担保。本院于2013年2月21日作出（2012）瓦民初字第2165号民事裁定书，裁定查封大连瓦房店市太平湾临港经济区管理委员会拟补偿王玄玉1961371.00元，及拟补偿杨顺鹏1150596.00元。经多次继续查封，2016年8月11日，本院作出（2012）瓦民初字第2165-1号民事裁定书，裁定解除对大连瓦房店市太平湾临港经济区管理委员会拟补偿王玄玉1961371.00元，及拟补偿杨顺鹏1150596.00元的冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……”。第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定的情形”。依据上述规定，赔偿请求人杨顺鹏对于保全中遭受的损失应向申请人追偿，国家不承担赔偿责任。因此，对于赔偿请求人的国家赔偿申请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨顺鹏的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年七月二十八日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第213号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王显军，女，汉族，1974年3月24日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王显军借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对王显军在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款12000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王显军在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款12000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1122号
原告：金永光，男，1972年2月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。
被告：牡丹江信源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：薛有滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛有才，男，1972年9月10日出生，汉族，牡丹江信源房地产开发有限公司副总经理，住黑龙江省牡丹江市。
原告金永光与被告牡丹江信源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告金永光于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金永光撤诉。
原告金永光预交案件受理费9603.73元，变更诉讼请求后的案件受理费为50元，差额9553.73元退还原告金永光；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永光负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 杨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第530号
原告满某某，男。
被告温某某，女。
原告满某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告满某某于2015年4月27日向本院申请撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告满某某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回对被告温某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某某自愿负担。
（本页无正文）
审判员 滕 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12475号
原告：杨田生，男，1981年6月9日出生，身份证住址广东省吴川市，
被告：冯建勇，男，1983年11月14日出生，住广州市白云区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
原告杨田生诉被告冯建勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨田生到庭参加诉讼。被告冯建勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传唤，未�庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨田生诉称：2017年8月8日，原告沿广州机场高速由南往北方向行驶，遇被告在同一方向上行驶但未与前车保持必要的安全距离导致追尾原告的车辆，造成原告车辆损坏的事故。原告车辆经评估维修费为16323元、另产生误工费1500元、交通费200元、伙食费300元。现请求法院判令两被告赔偿上述损失18000元。受理费由两被告负担。
被告冯建勇无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）辩称：确认冯建勇驾驶的粤Ａ×××××号车辆在我司购买了交强险和50万元商业险。事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失意见如下：对车辆损失费16323元予以认可，原告要求赔偿误工费、交通费、伙食费无依据，不予认可；诉讼费不应由我司承担。
经审理查�,2017年8月8日13:06分许，冯建勇驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿广州机场高速由南往北行驶至16公里800米处，原告驾驶粤Ａ×××××号小型客车在同一路段同向行驶，因冯建勇驾驶车辆时不按规定与前车保持必要安全距离，导致其车辆与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，冯建勇承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，冯建勇向其车辆投保的平安保险广东分公司报案，该公司于当日派遣工作人员到现场查勘并出具了机动车辆保险定损报告，定损金额为16323元。平安保险广东分公司指定原告前往广东物资君豪汽车贸易有限公司修理车辆。车辆修理完毕后，原告向被指定的修理公司支付了维修费16323元，该公司于2017年8月22日对上述汽车维修费用开具了相应的增值税发票。
冯建勇驾驶的粤Ａ×××××号小轿车向平安保险广东分公司投保了交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告向两被告索赔无果，遂成诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险索赔申请书、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为,冯建勇驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，事故的经过及责任划分已经由交警部门认定，本院也予以认定，因此冯建勇应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。因冯建勇驾驶的车辆向平安保险广东分公司投保了交强险及500000元商业三者险，故应当由平安保险广东分公司在保险范围内先行赔偿。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、维修费：根据原告提交的维修费发票，为16323元，该费用与平安保险广东分公司的定损金额一致，平安保险公司广东分�司对此无异议，本院予以认定；
2、误工费：事故造成原告车辆损坏，需要进行维修，实际造成原告误工，但原告主张误工期间为15日，无提供证据证明，本院不予认定，酌情按原告送修车辆误工三日计算。原告未提供证据证明其具体收入，本院参照本地区最低工资标准1895元/月计算，误工费为189.5元；
3、交通费、伙食费：原告主张交通费及伙食费，但未提供证据证明具体支出情况，本院不予支持。
以上损失共计16512.5元，由平安保险广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，限额外的14512.5元由平安保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。上述金额未超过保险限额，冯建勇在本案中无需承担赔偿责任。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额内向原告杨田生赔偿维修费、误工费2000元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××号车辆商业三者险赔偿限额内向原告杨田生赔偿维修费、误工费14512.5元；
三、驳回原告杨田生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（原告已预交受理费125元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关则深
二〇一七年十月二十七日
书记员 周家怡
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2400号
本院在济宁银行股份有限公司枣庄分行与庄克勇、蒋旭东、邵明志、徐卫华、庄艳秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将庄克勇、蒋旭东、邵明志、徐卫华、庄艳秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二�一七年一月二十日
书记员 孙靑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1475号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李晓财，总经理。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕琼，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告吕琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山盛祥物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雨薇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2054号
申请人：张海英。
被申请人：高立新。
被申请人：张素萍。
被申请人：张水先。
被申请人：李维玉。
被申请人：毛红霞。
申请人张海英与被申请人高立新、张素萍、张水先、李维玉、毛红霞民间借贷纠纷一案，申请人张海英于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高立新、张素萍、张水先、李维玉、毛红霞价值560000.00元的财产采取保全措施。申请人以名下坐落于周村区恒丰.桃源居生活区XX号楼X单元X层东户（产权证号：XX-
XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张海英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张海英名下坐落于周村区恒丰.桃源居生活区XX号楼X单元X层东户（产权证号：XX-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人高立新、张素萍、张水先、李维玉、毛红霞在各银行账户内的存款560000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢36号
孙庆好、湖北鼎新建设集团有限公司：
孙庆好依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初42号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资33334元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资33334元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初566号
原告：黄虹，女，汉族，1969年8月14日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告：陈家新，男，汉族，1954年8月26日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
原告黄虹与被告陈家新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄虹及其委托诉讼代理人陈广东、被告陈家新委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄虹向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计30000元，并保留原告残疾赔偿金以及精神抚慰金的诉权；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月19日12时0分许，陈家新驾驶一辆金箭牌三轮电动车由北向南行驶至羲皇大道郭庄路口右转弯时，遇黄虹驾驶一辆爱玛两轮电动车由北向南行驶时两车发生碰撞，造成陈家新、黄虹受伤及两车受损的交通事故。淮阳公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定陈家新负此次事故的主要责任，黄虹负此次事故的次要责任。原告的所有损失至今被告仍未得到赔偿。故原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告陈家新辩称，对原告合理的损失，被告愿意按照主次责任进行承担。
经审理认定事实如下：2017年11月19日12时0分许，陈家新驾驶一辆金箭牌三轮电动车由北向南行驶至羲皇大道郭庄路口右转弯时，遇黄虹驾驶一辆爱玛两轮电动车由北向南行驶时两车发生碰撞，造成陈家新、黄虹受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队事故认定，陈家新负此次事故的主要责任，黄虹负此次事故的次要责任。原告黄虹受伤后，被送往周口协和骨科医院救治，诊断为右踝关节开放伤；右踝关节皮肤撕伤；由内踝骨折，住院18天，花医疗费18785.47元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身权造成损害应依法赔偿，原告在本次事故中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。淮阳交警大队事故认定书认定，被告陈家新负此次事故的主要责任，原告黄虹负此次事故的次要责任，该认定书客观公正，本院予以采信。原告要求被告承担住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当。原告黄虹提供工作单位营业执照、工作证明、工资证明等证明原告受伤前在该单位工作，并居住在淮阳幸福小区，但工作证明、工资证明没有该证明制作人和负责人的签字，不符合证据形式；淮阳幸福家园小区物业费票据交款人并非原告，也未提供租房证明以及房产证等关于房屋的信息证明，因此应按照农村标准计算原告各项赔偿标准。经核实，原告黄虹的损失为：医疗费18785.47元，营养费18天×20元/天=360元，住院伙食补助费18天×30元/天=540元，护理费18天×33857元/365天=1669元，误工费18天×11696.74元/365天=576.82元，交通费酌定200元，以上共计22131.29元，被告在本次事故中负主要责任，对于原告黄虹的损失被告承担百分之七十的赔偿责任即15491.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈家新于本判决生效后十日内赔偿原告黄虹各项损失15491.9元。
二、驳回原告黄虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告陈家新承担187元，原告黄虹承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一八年二月八日
书记员 雷永翠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第578号
申请执行人刘维民。
被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地，张店区共青团西路尚美第三城22号楼。
被执行人房泽民。
被执行人贾鹏。
本院在执行刘维民诉淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款42500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第578号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第541号
原告：刘某，女。
委托代理人：王法文，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王法文，被告张某及其委托代理人李敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2003年6月经人介绍认识，2003年登记结婚，于2004年生一女孩张某某。原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，无感情基础，婚后两人性格不合，被告酒后经常对原告打骂，导致夫妻感情彻底破裂。2012年7月，原告曾向莱芜市莱城区法院起诉离婚，2012年11月法院判决不准予双方离婚，判决生效后，两人感情没有任何改善。原告再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告按月收入的30%支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原被告感情没有破裂，偶尔发生口角属正常现象。原告在诉状中陈述被告酗酒，对原告打骂都是无中生有，捏造事实。如果法院判决离婚，被告经济条件尚可，婚生女张某某应由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，夫妻双方共同财产依法分割。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识，于2003年登记结婚，于2004年生一女孩张某某，现随原告生活，就读于小学。原被告结婚后感情尚可，近两年来，因家庭琐事双方常发生矛盾。2012年7月，原告曾向莱芜市莱城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告诉来本院。
另查明，原告的婚前财产有：被褥二床、暖瓶二把、脸盆二个、挂衣橱三组、写字台一张、连邦椅沙发一套、低组合四组。被告的婚前财产有双人床一张。2003年阴历六月初四（2003年7月3日）被告的父亲张某甲将位于莱芜市某村房屋一套赠与被告张某。原被告的共同财产有：豆浆机一台、冰柜一个、21英寸彩电一台、电饭锅一个。
以上事实由原、被告结婚证、莱芜市莱城区人民法院（2012）钢民初字第1890号民事判决书、赠与协议一份及当事人及其委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告虽婚前了解时间较短，但婚后共同生活时间较长，且共同生育一女儿，积累了一定的夫妻感情。近两年来因家庭琐事发生矛盾，2012年，原告刘某曾向莱芜市莱城区人民法院提起离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能和好，可以证实夫妻感情彻底破裂，应依法准予双方离婚。婚生女张某某现跟随原告生活且将来跟随原告生活更加有利于其成长，因此婚生女应由原告抚养，被告依法支付抚养费并享有探视权。原被告婚前的财产归各自所有，查实的婚后共同财产根据有利于生活的原则予以分割。对于双方争议的房产，原被告提供的赠与契约明确被告的父亲赠与房产的时间为2003年7月3日，在原被告登记结婚之前，可以认定系被告父亲对被告个人的赠与，因此莱芜市某村房屋一套应属被告张某的个人婚前财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条，判决如下：
一、依法准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某（2004年10月12日出生）由原告刘某抚养，被告张某每月按其收入的25%支付抚养费至孩子满18周岁止，被告张某享有每月探视孩子两次的权利；
三、原告的婚前财产被褥二床、暖瓶二把、脸盆二个、挂衣橱三组、写字台一张、连邦椅沙发一套、低组合四组及婚后共同财产豆浆机一台、冰柜一个归原告刘某所有；被告的婚前财产位于莱芜市某村房屋一套、双人床一张及婚后共同财产21英寸彩电一台、电饭锅一个归被告张某所有。
本案案件受理费300元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初256号
原告宁夏东恒物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王振东，系该公司总经理。
委托代理人赵庭，女，1978年6月30日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司办公室主任。特别授权代理。
被告中石化宁夏塑料制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人许毅，系该公司总经理。
委托代理人翟聪林，男，1986年8月21日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该公司综合部部长。一般授权代理。
第三人马勺布（曾用名马龙），男，1997年5月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告宁夏东恒物业服务有限公司诉被告中石化宁夏塑料制品有限公司、第三人马勺布不当得利纠纷一案中，原告宁夏东恒物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏东恒物业服务有限公司以自愿放弃诉讼请求为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐万学
人民陪审员 雅进芳
人民陪审员 马 琰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3387号
原告：李明，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地滨海县。
委托诉讼代理人：接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州迅镭激光切割设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东富路58号1号楼3楼。
法定代表人：戴叶国，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所实习律师。
原告李明诉被告苏州迅镭激光切割设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告李明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告李明负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾大庆
第1页共1页
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第48号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月29日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以北湖区院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日6时19分许，被告人邓某某驾驶赣K381**号重型苍栅式货车从长沙沿107国道往郴州方向行驶，行驶至107国道1938KM＋800KM路段时，撞上前方同向停靠在道路中心线的由何某某驾驶的湘L0FY**号小型普通客车，致使湘L0FY**号小型普通客车撞上正常清理道路卫生的保洁员梁某甲、梁某乙，造成梁某甲、梁某乙受伤，梁某甲经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人梁某乙损伤程度构成重伤（二级）；经道路交通事故认定，被告人邓某某负此次事故的主要责任，何某某负事故次要责任，被害人梁某甲、梁某乙不承担此事故的责任。
另查明，案发后，在本院审理中，被告人邓某某家属与被害人梁某甲家属及被害人梁某乙达成和解协议，除保险公司理赔由被害人去办理理赔外，另赔偿了被害人梁某甲家属经济损失60000元，赔偿被害人梁某乙经济损失20000元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人邓某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人何某某和阳金平等人的证言、被害人梁某乙陈述、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议、收款收据、谅解书、被告人邓某某的供述及身份证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤的，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人邓某某认罪态度较好，可以从轻处罚；鉴于被告人案发后与被害人家属达成和解协议，并尽能力赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出在二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年四月一日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2141号
罪犯宋金霞，女，1984年11月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月十四日，山东省泗水县人民法院作出（2010）泗刑初字第92号刑事判决，以被告人宋金霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋金霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋金霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋金霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋金霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋金霞减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初214号
原告刘伟范，男，汉族。
被告丁振增，男，汉族，农民。
被告曹西才，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘伟范诉被告丁振增、曹西才买卖合同纠纷一案中，原告刘伟范向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张熙岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2152号
王见奎：
你（单位）申请执行高江海劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日按（2016）豫0311民初3643号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03799号
原告郭某，无固定职业。
被告郭某，农民。
被告冯某，农民。
原告郭某与被告郭某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告郭某、冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年5月9日，被告郭某驾驶被告冯某所有的陕KHG6**号东风牌小型普通货车沿榆阳路由东向西行驶至榆阳路龙祥大酒店对面路段时，由于对路面情况观察不周撞在前面停着的由原告驾驶的陕KT29**号捷达牌小轿车的尾部，瞬时陕KT29**又撞在前方停着的由张某驾驶的陕KT25**号小轿车的尾部。造成三车不同程度受损的道路交通事故。2014年5月20日，榆林市公安局交警支队榆横工业园区交警大队《榆公交榆横认字（2014）第0217号道路交通事故认定书》认定：被告郭某负事故的全部责任。2014年5月13日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对原告驾驶的陕KT29**号小型轿车鉴定车损为11475元。为此，原告支付定损费500元。被告拒绝赔偿原告的车辆损失，故原告诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失11475元，施救费、定损费1780元，停运损失费5300元，鉴定费500元，共计19055元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，用以证明被告郭某负事故的全部责任。
第二组证据：行驶证复印件二份，证明一份，司法鉴定意见书一份、修理费票据一份、施救费停车费票据一份、定损费票据一份。用以证明原告支出车辆修理费11475元，定损费500元，施救费停车费780元的事实。
被告郭某、冯某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年5月9日，被告郭某驾驶被告冯某所有的陕KHG6**号东风牌小型普通货车沿榆阳路由东向西行驶至榆阳路龙祥大酒店对面路段时，由于对路面情况观察不周撞在前面停着的由原告驾驶的承租榆林市大众旅游出租有限公司所有的陕KT29**号捷达牌小轿车的尾部，瞬时陕KT29**又撞在前方停着的由张某驾驶的陕KT25**号小轿车的尾部。造成三车不同程度受损的道路交通事故。2014年5月20日，榆林市公安局交警支队榆横工业园区交警大队《榆公交榆横认字（2014）第0217号道路交通事故认定书》认定：被告郭某负事故的全部责任。2014年5月13日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对原告驾驶的陕KT29**号小型轿车鉴定车损为11475元。为此，原告支付修理费11475元，定损费500元，施救费、停车费780元。双方对陕KT29**号小轿车的相关损失不能达成协议。2014年7月7日，原告诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失11475元，施救费、定损费1780元，停运损失费5300元，鉴定费500元，共计19055元；2、本案诉讼费用由二被告承担。同日，原告向本院提出申请，要求对被告冯某所有的陕KHG6**号小型普通客车一辆予以保全，本院依法扣押了被告冯某所有的陕KHG6**号小型普通客车一辆，扣押期间该车由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队管理。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告车辆造成的损失本应由被告肇事车辆的保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，但被告冯某并未为肇事车投保交强险，所以根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条的规定和原告的请求，被告冯某首先应在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分的赔偿根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，应由被告郭某承担赔偿责任。原告要求被告赔偿停运损失费之请求，因第一、其未提供停运损失费的证据。第二、其未申请停运损失费的鉴定。故不予支持。原告要求被告冯某共同赔偿其车辆所有损失的诉讼请求，虽然陕KHG6**号小型普通客车的所有人为被告冯某，且事故发生时，被告冯某也并无过错，但其并未为肇事车购买交强险，所以其只能在交强险的财产损失范围内承担赔偿责任。原告的具体损失为：车辆修理费11475元、定损费500元、施救费停车费780元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某因肇事产生的车辆损失费11475元，定损费500元，施救费、停车费780元，共计12755元。在本判决生效后五日内，被告郭某赔偿原告郭某10755元，被告冯某赔偿原告郭某2000元。
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费60元，共计340元，由原告负担60元，被告郭某负担240元，被告冯某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨维民
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00256号
申请执行人龙西桃。
被执行人邓艳霞。
被执行人左业明。
被执行人肖昌桂。
被执行人左光慧。
被执行人左光超。
本院依据已发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2013）常民四终字第56号民事判决书，于2013年6月26日向被执行人邓艳霞、左业明、肖昌桂、左光慧、左光超送达执行通知书，责令五被执行人于收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓艳霞、左业明、肖昌桂、左光慧、左光超的银行存款115000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一三年七月十一日
书记员 朱 黎
××人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00256号
申请执行人何芳桃，女，1968年12月19日生，汉族，农民。
申请执行人许战军，男，1974年11月10日生，汉族，农民。
本院在执行何芳桃申请执行许战军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请被执行人履行给付赔偿款29500元的义务，在执行中被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00766号民事调解书的执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 许艳艳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 乔 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1656号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告张某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青