wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1555号
原告：邹国武，男，1947年1月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹红英（原告女儿）。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告：聂荣华，男，1965年5月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告邹国武（以下简称原告）与被告聂荣华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和代理人第二次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂荣华、保险公司赔偿邹国武各项损失322815.08元；2.诉讼费用由聂荣华、保险公司承担。事实和理由：2015年12月23日17时许，聂荣华驾驶牌号为湘jj0573小型普通客车从桃源县龙潭镇梨树垭村驶至龙潭镇落家坪村七方坪组路段时，遇邹国武驾驶湘j4717P普通二轮摩托车相对方向正常行驶，因聂荣华逆向行驶，导致二车相撞，造成邹国武受伤、二车受损的交通事故。聂荣华仅垫付了35000元医疗费，双方多次协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
聂荣华辩称，发生交通事故属实，肇事车辆系自己在二手车市场购买，已在保险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；自己为原告垫付医疗费35000元，应予抵扣。目前聂荣华经济困难，且原告主张过高，请求法院依法判决。
保险公司辩称，原告部分赔偿项目计算标准过高，请求依法核减；保险公司已经垫付医疗费1万元，应予抵扣；依法在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；保险公司不负责赔偿鉴定费、诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月23日17时许，聂荣华驾驶牌号为湘JJ05**小型普通客车，沿桃源县龙潭镇梨树垭村至桃源县龙潭镇墟场的公路，行驶至桃源县龙潭镇落家坪村七方坪组路段，遇邹国武驾驶湘J471**号普通二轮摩托车相对方向正常行驶，因聂荣华驾车逆向行驶，致二车相撞，造成邹国武受伤和二车受损的交通事故。邹国武被送往桃源县人民医院住院治疗，住院天数共计80天。该起交通事故经桃源县公安局交通警察大队认定：聂荣华负事故的主要责任，邹国武负事故的次要责任。经常德市信源司法鉴定所鉴定：邹国武的伤情构成五级、十级、十级三处伤残；需住院治疗；住院期间需陪护完全护理，出院后需终身部分护理依赖（限壹人）；医疗终结时间为肆个月；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术修补颅骨需叁万元。
另查明：湘JJ05**号小型普通客车与湘JC67**号小型普通客车的发动机号和车架号相同，该车系聂荣华从常德火车站附近的二手车市场购买，未在保险公司办理机动车辆变更登记信息。肇事车辆已在保险公司投保交强险。该起交通事故发生在保险期间内。聂荣华为邹国武垫付医疗费35000元，保险公司已在交强险责任限额范围内垫付医疗费1万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体损失；二、二被告赔偿如何赔偿原告的损失。
一、原告的具体损失。
原告主张的损失如下：医疗费104851.24元、治疗期间护理费9600元、住院伙食补助费8000元、营养费3600元、康复治疗费30000元、终身护理费221760元、残疾赔偿金55624.58元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费1300元、交通费2000元，共计459735.82元。
本院认定的原告损失为：医疗费104701.24元、住院期间护理费6400元（80天*80元/天）、住院伙食补助费4800元（80天*60元/天）、营养费2400元（80天*30元/天）、后续治疗费30000元、终身护理费158400元（30天*40元/天*12个月*11年）、残疾赔偿金55624.58元（10093元*11年*46*）、精神损害抚慰金酌定16000元、鉴定费1300元、交通费酌定1000元，共计380625.82元。
二、二被告如何赔偿原告的损失。肇事车辆已在保险公司投保交强险，对于原告的损失，依据法律规定先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。原告在交强险医疗费用责任限额项下的损失已超过1万元的赔偿限额，由保险公司赔偿1万元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失已超过11万元的限额，由保险公司赔偿11万元。故保险公司在交强险责任限额范围内赔偿邹国武各项损失12万元（1万元+11万元）。超过交强险责任限额的损失为260625.82元（总损失380625.82元-12万元），因聂荣华负主要责任，邹国武负次要责任，本院酌定聂荣华承担70%，邹国武承担30%。聂荣华应赔偿原告182438.07元（260625.82元*70%），扣除已经垫付的35000元，还应赔偿147438.07元。邹国武自行负担损失78187.75元（260625.82元*30%）。
综上所述，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉请，予以部分支持。被告保险公司关于不赔偿诉讼费用、鉴定费的辩解主张，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额范围内赔偿邹国武各项损失共计11万元（不含已垫付医疗费1万元），此款限本判决生效后十日内付清；
二、聂荣华赔偿邹国武各项损失147438.07元（不含已垫付医疗费35000元），此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回邹国武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，由邹国武负担2142元，聂荣华负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 戴红军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 冰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初13号
原告：潮州市恒大置业有限公司，住所地广东省潮州市潮枫路潮发花园A座写字楼206室。
法定代表人：刘子彬，总经理。
委托诉讼代理人：林思源，公司职员。
委托诉讼代理人：孟万军，公司职员。
被告：陈彦君，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告潮州市恒大置业有限公司与被告陈彦君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潮州市恒大置业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潮州市恒大置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市恒大置业有限公司撤诉。
本案受理费1179元，减半收取589.5元，由原告潮州市恒大置业有限公司负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 榕
广东省东莞市中级人民法院
刑事�定书
（2014）东中法刑执字第1274号
罪犯许文龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年7月18日作出（2012）广铁法刑初字第94号刑事判决，以被告人许文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯许文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文龙在2012年8月10日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉�16次，2013年9月、2014年3月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯原判认定扣押“诺基亚”C1-02型手机一部变价后与扣押的人民币900元均作为罪犯许文龙的个人财产予以没收。截止2014年6月25日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1254.7元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第181号
上诉人：朱月臣，男，现住通榆县。
委托代理人朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。
上诉人：朱月军，男，现住通榆县。
上诉人：姜友，男，现住通榆县。
上诉人：郝树才，男，现住通榆县。
上诉人：姜秀丽，女，现住通榆县。
上诉人：边长林，男，现住通榆县。
上诉人：边守生，男，现住通榆县。
上诉人：柳忠义，男，现住通榆县。
上诉人朱月军、姜友、姜秀丽、郝树才、边长林、边守生共同委托代理人为上诉人柳忠义。
被上诉人：吉林维多利农牧业有限公司。
法定代表人巴力吉尼玛，系该公司经理。
委托代理人魏旭，系通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱月军、朱月臣、姜友、郝树才、柳忠义、姜秀丽、边长林、边守生因排除妨碍纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同为上诉人朱月军、姜友、郝树才、姜秀丽、边长林、边守生的委托代理人柳忠义、上诉人朱月臣的委托代理人朱彦良、被上诉人委托代理魏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2006年1月10日山东维多利现代农业发展有限公司与什花道乡人民政府签订了草原承包“协议书”，什花道乡将所属北羊场草原（约225公顷）和原四家子草原（约600公顷）共计855公顷承包给原告经营管理，使用期限为30年，自2006年1月1日起至2036年止，承包费每年23500元。2010年1月1日山东维多利现代农业发展有限公司又与什么花道乡人民政府重新签订了草原承包合同，又将北羊场草原和原四家子草原承包给山东维多利现代农业发展有限公司，期限变更为50年，从2010年1月1日起至2059年12月31日止，承包费为45万元，同时约定原2006年1月10日的“协议书”废止。合同签订后，通榆县人民政府给山东维多利现代农业发展有限公司法人代表杨淑华颁发了[2011]第01号吉林省草原经营权证书，确认北羊场草原共计3825亩（255）公顷，及原四家子草原面积（600）亩的草原承包权归杨淑华。2011年，八被告等前程村马家段西社部分村民以北羊场草原中有77.75公顷的草原归马家段西社所有，强行放牧、采草，2011年7月13日，通榆县牧业管理局、通榆县民政局，按照县政府的要求对双方发生争议的草原界限进行实地勘测，并形成情况汇报，提出争议的草原应以1996年鸿兴镇与什花道乡人民政府“联合勘定行政区域界限协议书”为准，争议的草原应属什花道乡人民政府。2013年5月，八被告等村民在原告经营的草原内开荒、放牧、采草，引起纠纷。2013年7月15日，通榆县人民政府下发了“关于支持吉林维多利牧业有限公司发展壮大的专题会议纪要”。纪要进一步明确双方发生争议的草原归什花道乡人民政府，应由原告管理使用。2013年8月28日，通榆县民政局区划科张志义向通榆县人民政府作出“关于维多利投资商在什花道承包草原面积所在具体方位的说明”，说明的主要内容是经过县调查组九次深入鸿兴镇与什花道乡之间相邻界线，根据两乡镇1996年共同签署的边界走向协议书和1：5万地形图上标绘的界线走向，利用卫星定位仪GPRS仪器对界线和维多利承包草原的方位进行了现场勘查测量，对双方争议的草原面积以什花道乡与维多利双方共同签署的协议面积为准。2013年7月11日，八被告等部分村民又到原告承包的草原内钩沟划分边界，原告到现场制止，未达到预期效果。
本院认为：本案中被上诉人的诉讼请求为要求被上诉人排除对双方争议草原的妨碍，而被上诉人对草原权属提出异议，认为争议的77.5公顷草原系鸿兴镇前程村马家段社集体所有。被上诉人提出排除妨碍的请求应当是在其对争议草原享有完全排他的经营权的情况下主张，虽然被上诉人持有草原经营权证书，但该证书是在什花道乡与鸿兴镇对争议草原权属未经法定程序确定情况下由什花道乡将草原承包给了被上诉人而取得的，现鸿兴镇及鸿兴镇前程村马家段社村民对此均有异议，因此在双方对争议草原权属未达成一致意见的情况下，被上诉人诉请排除妨碍的请求不具有法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法民一初字第345号民事判决；
二、驳回被上诉人吉林维多利农牧业有限公司的起诉。
一审预收案件受理费5800.00元、二审预收案件受理费5800.00元，于本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵惠子
文书内容吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民三终字第181号上诉人：朱月臣，男，现住通榆县。委托代理人朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人：朱月军，男，现住通榆县。上诉人：姜友，男，现住通榆县。上诉人：郝树才，男，现住通榆县。上诉人：姜秀丽，女，现住通榆县。上诉人：边长林，男，现住通榆县。上诉人：边守生，男，现住通榆县。上诉人：柳忠义，男，现住通榆县。上诉人朱月军、姜友、姜秀丽、郝树才、边长林、边守生共同委托代理人为上诉人柳忠义。被上诉人：吉林维多利农牧业有限公司。法定代表人巴力吉尼玛，系该公司经理。委托代理人魏旭，系通榆县开通镇法律服务所法律工作者。上诉人朱月军、朱月臣、姜友、郝树才、柳忠义、姜秀丽、边长林、边守生因排除妨碍纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同为上诉人朱月军、姜友、郝树才、姜秀丽、边长林、边守生的委托代理人柳忠义、上诉人朱月臣的委托代理人朱彦良、被上诉人委托代理魏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2006年1月10日山东维多利现代农业发展有限公司与什花道乡人民政府签订了草原承包“协议书”，什花道乡将所属北羊场草原（约225公顷）和原四家子草原（约600公顷）共计855公顷承包给原告经营管理，使用期限为30年，自2006年1月1日起至2036年止，承包费每年23500元。2010年1月1日山东维多利现代农业发展有限公司又与什么花道乡人民政府重新签订了草原承包合同，又将北羊场草原和原四家子草原承包给山东维多利现代农业发展有限公司，期限变更为50年，从2010年1月1日起至2059年12月31日止，承包费为45万元，同时约定原2006年1月10日的“协议书”废止。合同签订后，通榆县人民政府给山东维多利现代农业发展有限公司法人代表杨淑华颁发了[2011]第01号吉林省草原经营权证书，确认北羊场草原共计3825亩（255）公顷，及原四家子草原面积（600）亩的草原承包权归杨淑华。2011年，八被告等前程村马家段西社部分村民以北羊场草原中有77.75公顷的草原归马家段西社所有，强行放牧、采草，2011年7月13日，通榆县牧业管理局、通榆县民政局，按照县政府的要求对双方发生争议的草原界限进行实地勘测，并形成情况汇报，提出争议的草原应以1996年鸿兴镇与什花道乡人民政府“联合勘定行政区域界限协议书”为准，争议的草原应属什花道乡人民政府。2013年5月，八被告等村民在原告经营的草原内开荒、放牧、采草，引起纠纷。2013年7月15日，通榆县人民政府下发了“关于支持吉林维多利牧业有限公司发展壮大的专题会议纪要”。纪要进一步明确双方发生争议的草原归什花道乡人民政府，应由原告管理使用。2013年8月28日，通榆县民政局区划科张志义向通榆县人民政府作出“关于维多利投资商在什花道承包草原面积所在具体方位的说明”，说明的主要内容是经过县调查组九次深入鸿兴镇与什花道乡之间相邻界线，根据两乡镇1996年共同签署的边界走向协议书和1：5万地形图上标绘的界线走向，利用卫星定位仪GPRS仪器对界线和维多利承包草原的方位进行了现场勘查测量，对双方争议的草原面积以什花道乡与维多利双方共同签署的协议面积为准。2013年7月11日，八被告等部分村民又到原告承包的草原内钩沟划分边界，原告到现场制止，未达到预期效果。本院认为：本案中被上诉人的诉讼请求为要求被上诉人排除对双方争议草原的妨碍，而被上诉人对草原权属提出异议，认为争议的77.5公顷草原系鸿兴镇前程村马家段社集体所有。被上诉人提出排除妨碍的请求应当是在其对争议草原享有完全排他的经营权的情况下主张，虽然被上诉人持有草原经营权证书，但该证书是在什花道乡与鸿兴镇对争议草原权属未经法定程序确定情况下由什花道乡将草原承包给了被上诉人而取得的，现鸿兴镇及鸿兴镇前程村马家段社村民对此均有异议，因此在双方对争议草原权属未达成一致意见的情况下，被上诉人诉请排除妨碍的请求不具有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2013）通法民一初字第345号民事判决；二、驳回被上诉人吉林维多利农牧业有限公司的起诉。一审预收案件受理费5800.00元、二审预收案件受理费5800.00元，于本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年四月十六日书 记 员  赵惠子
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6009号
原告：王某，女，1967年12月10日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张燕，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住黄岛区。
本院受理原告王某与被告孙某某相邻关系纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费515元，退回原告。
审判长 栾 冲
审判员 欧晓彬
审判员 曹旭某
二〇一七年七月二十八日
书记员 单梦頔
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）红法执字第898号
申请执行人：任淑环，女，1956年12月10日出生，汉族，。
被执行人：霍志全，男，1983年11月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：王红英，女，1979年7月23日出生，蒙古族。
担保人：郭永强，男，1962年10月6日出生。
本院在执行任淑环申请执行霍志全、王红英民间借贷纠纷一案中，担保人郭永强自愿以其所有的财产为被执行人霍志全、王红英提供担保，现因被执行人霍志全、王红英仍不能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人郭永强所有的部分财产，以担保人郭永强应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年七月二日
书记员 李洪全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13号
上诉人（原审被告）楚百磊，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）蒋合群，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人楚百磊因与被上诉人蒋合群劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人楚百磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按楚百磊撤回上诉处理。
二审案件受理费6091元，由楚百磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 陈 赞
审判员 崔凤茹
二〇一七年二月五日
书记员 赵志浩
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初70号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁某甲，男，壮族，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月20日被靖西市公安局刑事拘留，12月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年3月22日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：
1、2015年9月12日凌晨，被告人梁某甲窜到靖西市新靖镇凤凰路环城三小区22－1号楼下，盗窃李某乙停放在楼下的电动车。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值2067元。
2、2015年10月12日凌晨，被告人梁某甲窜到靖西市新靖镇凤凰路廉租房小区4栋1单元楼下，盗窃梁某乙停放在楼下的电动车。经鉴定，该车价值人民币2880元。破案后该电动车已退还梁某乙。
3、2015年11月12日凌晨，被告人梁某甲窜到靖西市新靖镇凤凰路廉租房小区17栋2单元楼下，盗窃陆某停放在楼下的电动车。经鉴定，该车价值人民币1668元。破案后该电动车已退还陆某。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某甲是吸毒人员，为吸毒实施下列行为。
（一）、2015年9月12日凌晨，被告人梁某甲携带螺丝刀等作案工具，窜到靖西市新靖镇凤凰路环城三小区22－1号楼下，将李某乙停放在楼下的北京羚木王牌黑色电动车盗走并卖掉。经鉴定，被盗的电动车电瓶价值2067元。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人李某乙的陈述及其提供的车辆合格证、购车发票、转让协议书，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，被告人梁某甲指认盗窃现场笔录及照片，靖西市价格认证中心靖价认字（2015）第300号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人梁某甲在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
（二）、2015年10月12日凌晨，被告人梁某甲携带螺丝刀等作案工具，窜到靖西市新靖镇凤凰路廉租房小区4栋1单元楼下，将梁某乙停放在楼下的宗早牌绿色电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2880元。破案后该电动车已退还梁某乙。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人梁某乙的陈述及其提某，证人李某甲、黄某甲、黄某乙、潘某证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，被告人梁某甲指认盗窃现场笔录及照片，靖西市公安局刑侦大队的扣押物品清单、返还物品清单，靖西市价格认证中心靖价认字（2015）第290号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人梁某甲在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
（三）、2015年11月12日凌晨，被告人梁某甲携带螺丝刀等作案工具，窜到靖西市新靖镇凤凰路廉租房小区17栋2单元楼下，将陆某停放在楼下的北京羚木王牌白色电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1668元。破案后该电动车已退还陆某。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人陆某的陈述及其提某、电动自行车行驶证，证人邱某证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，被告人梁某甲指认盗窃现场笔录及照片，靖西市公安局刑侦大队的扣押物品清单、返还物品清单，靖西市价格认证中心靖价认字（2015）第299号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人梁某甲在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
公诉机关还举出下列证据证明事实：
1、靖西市公安局刑侦大队的情况说明。
2、人体尿样毒品检测报告和尿检照片。证实被告人近期有吸食、注射海洛因类毒品。
3、户籍证明。证实被告人梁某甲于1987年10月20日出生，实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据是侦查机关依法提取，来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，该证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三次，盗窃数额达6615元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁某甲为吸毒盗窃多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 严小米
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20700号
申请执行人：秦志伟，男，1982年9月1日出生，汉族，中海油渤海石油职工，住天津市滨海新区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构号码74913850-3。
法定代表人：陈伟，经理。
本院在执行秦志伟与天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人秦志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20700号申请执行人：秦志伟，男，1982年9月1日出生，汉族，中海油渤海石油职工，住天津市滨海新区，被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构号码74913850-3。法定代表人：陈伟，经理。本院在执行秦志伟与天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人秦志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月十六日书记员  赵大勇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执104号之一
申请执行人王菊芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人白文军，男，1971年4月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人昝富永，男，1960年3月24日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人王菊芳、白文军依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初2445号民事判决书，于2018年1月8日申请执行被执行人昝富永金钱给付一案，被执行人至今未履行。经查询，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年五月五日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执104号
申请执行人王菊芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人白文军，男，1971年4月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人昝富永，男，1960年3月24日出生，汉族，住大同市南郊区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2445号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白文军、昝富永银行存款81080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0337号
申请执行人刘汉玲，农民。
被执行人魏学坤，农民。
刘汉玲与魏学坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月22日作出（2009）沛民一初字第2106号民事判决书，内容：“被告魏学坤于本判决生效后十日内偿还欠原告刘汉玲货款18440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元、公告费700元，合计961元。由被告魏学坤承担。”该判决书送达后，被执行人魏学坤未能按期履行偿还义务，现刘汉玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，刘汉玲与魏学坤分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人魏学坤无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）沛民一初字第2106号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月六日
书记员 李大壮
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00896号
原告杜某某，女，1989年4月15日生，汉族，农民
被告徐某某，男，1988年7月16日生，汉族，农民
本院在审理原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年六月一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00896号原告杜某被告徐某本院在审理原告杜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年六月一日书记员  石婧东-2---1-
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第890号
申请执行人任玉楼，住河北省涿州市。
被执行人李松，住河北省涿州市。
任玉楼与李松民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第107号
申请执行人李某，男，1960年11月26日出生，汉族，黑龙江省海林市人，住黑龙江省海林市柴河林业局铁东路。
被执行人李某某，男，1968年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区甘冲村散户。
申请执行人李某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）官民一初字第3425号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年6月20日，因被执行人李某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第107号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年六月二十日
书记员 刘卡尔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16525号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：林龙水，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告林龙水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第473号
申请执行人俞朝辉，女，1971年6月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人孙志强，男，1980年4月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘粲，女，1980年11月9日出生，汉族，湖南科技大学教师，住湘潭市雨湖区。
申请执行人俞朝辉与被执行人孙志强、刘粲民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月26日作出的（2015）雨法民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞朝辉于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1011900元，执行过程中，已执行346300元，余下款项经查找，其名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十二月七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终3638号
上诉人（原审原告）：段运发，曾用名段银行，男，1967年5月4日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯作龙，男，1975年8月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人段运发与被上诉人冯作龙民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、冯作龙自愿支付段运发银行利息24000元，并于2017年10月22日前付清，段运发表示同意；
二、因此双方永无纠葛。
一审诉讼费519元，由段运发负担；二审诉讼费519元，由段运发负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏 婷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第64号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。
被执行人：陈锡山，男，汉族。
被执行人：宋立芬，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人陈锡山、宋立芬金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开执字第64号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭滨滨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28011号
原告：赖森林，男，1972年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赖安�，男，1946年12月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨克容，女，1953年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赖森林诉被告赖安木、杨克容分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告赖森林经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告赖森林无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28011号原告：赖森林，男，1972年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赖安�，男，1946年12月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨克容，女，1953年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赖森林诉被告赖安木、杨克容分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告赖森林经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告赖森林无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十二月二十五日书记员  吴静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执485号
申请执行人：刘丽，女，汉族，现住肇东市.
被执行人：牟国庆，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行刘丽与牟国庆买卖合同纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓峰
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第252号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴洪光。
被执行人廖锦秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行被执行人吴洪光、廖锦秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴洪光、廖锦秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208147号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴洪光、廖锦秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208147号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人吴洪光、廖锦秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208147号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴洪光、廖锦秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴洪光、廖锦秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴洪光、廖锦秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第156号
原告冯艳林。
被告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司。
法定代表人不详。
被告朱海军。
本院在审理原告冯艳林与被告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司、朱海军雇员受害赔偿纠纷一案中，原告冯艳林于2011年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯艳林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯艳林撤回起诉。
案件受理费270元，退还原告冯艳林。
代理审判员 高仲荣
二〇一一年三月五日
书 记 员 乔 茹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执418号
申请执行人薛雨强，住隆化县。
被执行人王强，住隆化县。
被执行人盛小强，住隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人王强、盛小强民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2016年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人王强、盛小强履行给付8.6万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付7.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第3039号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年八月二十二日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执418号
申请执行人薛雨强。
被执行人王强。
被执行人盛小强。
申请执行人薛雨强与被执行人王强、盛小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王强、盛小强至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人盛小强所有小型面包车予以查封。查封期间，由被执行人保管、使用，但不得转让、变卖、损毁及设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年四月二十二日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执418号申请执行人薛雨强，住隆化县。被执行人王强，住隆化县。被执行人盛小强，住隆化县。申请执行人薛雨强与被执行人王强、盛小强民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2016年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人王强、盛小强履行给付8.6万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付7.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第3039号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年八月二十二日书记员  高鹏飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执788号之二
移送执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人傅志康，男，1982年4月25日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行刑事审判庭与傅志康（2017）浙0803执788号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 � � � 决 定 书
（2017）浙0803执788号
被罚款人:傅志康公民身份号码:×××0035
本院在执行刑事审判庭与傅志ＸＸ产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，因傅志康拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对傅志康罚款1000元，限在2017年7月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十六日
()
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执336号
申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周良英。
被执行人河北世奥化纤有限公司
法定代表人程宝山。
被执行人程宝光
被执行人周艳康
本院已经已发生法律效力的（2016）冀0183民初2438号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人河北世奥化纤有限公司、周艳康、程宝山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北世奥化纤有限公司抵押在晋州恒升村镇银行股份有限公司的闵贵英位于晋州市朝阳北A3-1-101号（房产证号023209063**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一七年十月十八日
书记员 王 世
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初320号
原告张建辉，女，汉族，生于1976年8月13日，居民，住四川省广安市武胜县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告张建辉诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称：2009年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年10月22日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月14日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张建辉的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建辉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第503号
罪犯王建文，男，1985年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。公民身份号码：3505241985********。
福建省安溪县人民法院于2009年3月16日作出了（2009）安刑初字第192号刑事判决，认定被告人王建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币80000元（已缴交）；继续追缴被告人王建文的其余违法所得人民币154950元，与缴交于公安机关的余款147781.5元，查无被害人，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日作出（2012）泉刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月29日起至2017年9月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监假（2014）25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王建文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯王建文系主犯，诈骗数额巨大，且余刑又较长，暂不宜假释，应继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2334号
原告:杨嫣红，女，汉族，1966年6月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被告：伊航，男，汉族，1968年2月8日生，住许昌市魏都区。
被告：毛保民，男，汉族，1955年7月25日生，住许昌市魏都区。
原告杨嫣红诉被告伊航、毛保民民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告杨嫣红的委托代理人康东升到庭参加了诉讼，被告伊航、毛保民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嫣红诉称：被告伊航分别于2013年10月9日、11月8日向原告杨嫣红借款共计400000元，均约定了利息。被告毛保民作为担保人自愿为其中2013年11月8日的300000元借款本息承担连带担保责任。在依约付息数月后，自2014年4月份开始，被告伊航拒绝履行付息义务，经原告多次催要本息无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告伊航偿还原告借款本金400000元；2、判令被告毛保民对2013年11月8日的300000元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告连带承担。
被告伊航、毛保民未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2013年10月9日，被告伊航向原告借款100000元，并出具借条一份。借款当日，原告向被告伊航交付本金95000元。2013年11月8日，被告伊航在被告毛保民的担保下向原告借款300000元，并出具借条一份。借款当日，原告向被告伊航交付本金285000元。后经催要无果，原告于2016年5月13日诉至本院。
以上事实有借条、转款凭证、银行卡交易明细、取款凭条、证人证言、中国邮政特快专递单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伊航向原告出具的两份借条载明的借款金额分别为100000元、300000元，但原告实际向被告伊航出借的金额分别为95000元、285000元，故本案借款本金应确定为380000元，被告伊航应偿还原告借款本金380000元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告毛保民为被告伊航在2013年11月8日的285000元借款中提供了担保，因双方对保证方式约定不明确，被告毛保民应按照连带责任保证承担保证责任，故被告毛保民应对2013年11月8日的285000元借款承担连带清偿责任，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊航本判决生效之日起十日内偿还原告杨嫣红借款本金380000元；
二、被告毛保民对第一项判决内容中的借款本金285000元承担连带清偿责任，被告毛保民承担保证责任后，有权向被告伊航追偿；
三、驳回原告杨嫣红的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告杨嫣红负担365元，被告伊航负担1734元，被告伊航、毛保民共同负担5201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 马巍红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初84号
原告:蔡建军，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告:吴天妮，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西藤县，。
被告：伍桂秋，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省英德市，。
被告：佛山市三水嘉嘉鸿丝印制品有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区
法定代表人：伍桂秋。
原告蔡建军与被告吴天妮、伍桂秋、佛山市三水嘉嘉鸿丝印制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告蔡建军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建军在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建军撤诉。
案件受理费减半收取计3940元，由原告蔡建军负担。
审判员 曾朝阳
二〇一七年二月二十日
书记员 吴惠敏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初880号
原告何某。
被告赵某。
本院在审理原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告何某负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁红红
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初450号
原告：九江银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道榕昌大厦，组织机构代码：55603445-X。
负责人：王皓，行长。
委托诉讼代理人：肖峰，系该行职员。
被告：彭泽申联商务旅游有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道，组织机构代码：79946894-9。
法定代表人：孟宏。
被告：孟宏，男，1976年3月25日生，住上海市浦东新区。
被告：严俊，男，1977年10月10日生，住上海市黄浦区。
被告：韩琪英，女，1976年2月19日生，住上海市虹口区。
被告彭泽申联商务旅游有限公司、严俊、韩琪英共同委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
原告九江银行股份有限公司彭泽支行与被告彭泽申联商务旅游有限公司、孟宏、严俊、韩琪英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人肖峰，被告彭泽申联商务旅游有限公司、严俊、韩琪英共同委托诉讼代理人何玉松到庭参加诉讼，被告孟宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：要求提前终止借款合同（合同号72728201510100010）；判令四被告归还贷款本金500万元，截至2016年3月4日贷款利息101243.12元、罚息282.29元计人民币101525.41元；2016年3月4日之后的利息按合同约定月利率4.7125%计算，罚息按合同约定月利率7.0688%计算至偿清之日止。事实与理由：2015年10月15日，第一被告与原告签订借款合同、借据各一份，约定借款500万元用于归还编号xd201410158551借款合同项下贷款，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日止，共计12期，每月20日等额还款，借款月利率为4.9833‰，由第二、第三、第四被告提供保证担保。同日，第二、第三、第四被告签订保证合同各一份，均约定为第一被告借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2015年10月15日，原告依约向第一被告发放了贷款500万元。第一被告自2015年11月第一期还款开始陆续出现逾期，自2015年11月至今，仅2015年11月还款日时还息16.67元，从2015年11月20日开始，第一被告逾期至今未还。期间我行多次催讨，也联系第二、第三、第四被告告知贷款逾期情况，要求其履行担保责任。现四被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
原告九江银行股份有限公司彭泽支行向法庭提交如下证据：
1、借款申请表、借款合同各一份，证明被告彭泽申联商务旅游有限公司向原告借款的事实。
2、最高额保证合同三份，证明被告孟宏、严俊、韩琪英同意就被告彭泽申联商务旅游有限公司与原告之间的债务承担连带保证责任。
3、借据及账户流水各一份，证明原告已于2015年10月15日履行了合同约定的放款义务，被告彭泽申联商务旅游有限公司已收到款项。
4、账户流水一份，证明被告彭泽申联商务旅游有限公司自2015年11月20日开始拖欠贷款本息未还。
5、催收函，证明贷款逾期未还后，原告对被告的催收情况。
上述证据经庭审质证，被告彭泽申联商务旅游有限公司、严俊、韩琪英均无异议，本院予以确认。
被告彭泽申联商务旅游有限公司、严俊、韩琪英辩称，借款属实，请合议庭根据原告提供的证据予以确认。
被告孟宏经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
四被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告彭泽申联商务旅游有限公司向原告申请500万元财园信贷通贷款用于借新还旧。2015年10月15日，原告同意贷款，并与被告彭泽申联商务旅游有限公司签订《借款合同》一份，约定，借款500万元；借期一年（自2015年10月15日起至2016年10月15日止）；借款目的为借新还旧，用于偿还编号为xd201410158551借款合同项下约定的全部债务；由保证人严俊、韩琪英、孟宏提供连带责任保证。同日，原告向被告彭泽申联商务旅游有限公司发放了财园信贷通借款500万元，月利率4.9833‰；被告严俊、韩琪英、孟宏分别签订了《最高额保证合同》及《关于知晓所担保债务的性质为借新还旧的声明》，为该500万元借款提供连带责任保证；保证额度有效期自2015年10月15日至2016年10月15日止；知晓该借款目的为借新还旧。被告彭泽申联商务旅游有限公司于2015年11月第一期还款即出现逾期，至2015年11月还款日，还息16.67元，从2015年11月20日开始，第一被告逾期至今未还借款本金及剩余借款利息。2016年2月26日，原告通过邮寄方式分别向四被告送达《贷款逾期催收函》，告知四被告已发生逾期贷款利息及罚息，要求四被告于2016年3月2日支付本息包括全部逾期金额。
本案在审理过程中，依原告申请，依法于2016年5月5日作出（2016）赣0430民初450号民事裁定书，冻结被告彭泽申联商务旅游有限公司、孟宏、严俊、韩琪英的银行存款5107525.41元或查封其相应价值财产。
上述事实有原告提交的证据及双方庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告九江银行股份有限公司彭泽支行与被告彭泽申联商务旅游有限公司间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭泽申联商务旅游有限公司自借款合同签订伊始便欠付利息至今，系在合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行债务，已构成根本违约，故原告要求解除与被告彭泽申联商务旅游有限公司的借款合同并要求被告彭泽申联商务旅游有限公司清偿全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟宏、严俊、韩琪英为被告彭泽申联商务旅游有限公司的借款签字担保，系其真实意思表示，依法应当承担连带保证责任，应对被告彭泽申联商务旅游有限公司的该500万元借款本息承担连带清偿责任。被告孟宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽申联商务旅游有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告九江银行股份有限公司彭泽支行借款本金500万元及利息（自2015年11月20日起按月利率4.9833‰计算至偿清之日止）；
二、被告孟宏、严俊、韩琪英共同承担上述借款本息的连带清偿责任，被告孟宏、严俊、韩琪英在履行清偿义务后可依法向被告彭泽申联商务旅游有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47510元，公告费600元，共计48110元，由被告彭泽申联商务旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 史华玉
人民陪审员 段怀明
二〇一六年十月三十日
书 记 员 魏 文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行审1号
申请执行人铜仁市人民防空办公室（以下简称铜仁人防办），住铜仁市碧江区清水大道**号。
法定代表人李林，铜仁人防办主任。
委托代理人张林，铜仁人防办职工。
被执行人贵州骏逸房地产开发有限公司（以下简称骏逸公司），住铜仁市碧江区梁山堰伊顿小镇D栋负一层。。
法定代表人王守彪，该公司总经理。
申请执行人铜仁人防办于2018年3月5日向本院申请强制执行铜人防易缴决字（2017）004号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称004号决定）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的004号决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2017年3月14日，铜仁人防办作出的004号决定认定：骏逸公司建设的“伊顿小镇”项目，碧江区人防办于2011年2月22日向该公司下发了准许同步建设防空地下室通知书，告知该公司应同步建设防空地下室2085.87㎡，但该公司至今未修建防空地下室或缴纳易地建设费2085870元，违反了《贵州省防空条例》第二十六条的规定。铜仁人防办经研究决定向骏逸公司追缴防空地下室易地建设费2085870元；责令该公司自收到004号决定之日起30日内将防空地下室易地建设费2085870元缴纳至指定账户。
铜仁人防办为证明004号决定合法，符合申请的条件，向本院提交了《建设项目同步建设防空地下室申报表表》、《铜仁市人民政府防空办公室准允同步建设防空地下室通知书》、《铜仁市人民防空办公室人防行政执法检查记录》、《调查询问笔录》、编号：2014003《通知书》及其《送达回证》、《立案审批表》、004号决定及其《送达回证》、2018年2月5日制作的催缴告知书及其《送达回证》、《关于对骏逸房地产开发有限公司逾期申请强制执行的情况说明》等证据。
本院认为：《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款规定“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”以此规定，铜仁人防办依法负有对人民防空工作实施监督管理的职责。其作出004号决定是否合法，本院应依法进行审查。
004号决定向骏逸公司征收防空地下室易地建设费2085870元，《贵州省人民防空条例》第二十六条规定“城市新建民用建筑，建设单位违反国家有关规定不修建战时可以用于防空的地下室或者不按照规定缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空行政部门对当事人给予警告，并责令其限期修建或者缴纳，并可处以10万元以下罚款。”骏逸公司建设的“伊顿小镇”第一期E、F、G1、G2栋项目，应同步修建防空地下室2085.87㎡，该公司未同步修建防空地下室，其应缴纳的设费，贵州省人防办、贵州省发改委、贵州省住建局、贵州省财政厅联合发布的黔人防通字（2015）19号文件规定：易地建设费的征收标准。毕节、铜仁市城区，凯里、。每平方米1000元；2082085.87㎡×1000元=2085870元。铜仁人防办在向本院申请强制执行前，向骏逸公司送达了催告通知，符合法定的程序。
综上，铜仁人防办作出的004号决定在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第二款之规定裁定如下：
准予执行铜仁市人民防空办公室作出的铜人防易缴决字（2017）004号《防空地下室易地建设费追缴决定书》、决定的向被执行人贵州骏逸房地产有限公司征收防空地下室易地建设费2085870元的行政行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一八年三月十五日
代理书记员 吴 伍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1589-1号
申请执行人：马某,男,1971年5月10日出生,汉族，滁州市人，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号，组织机构代码：14041128-2。
法定代表人：田维衡，总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02590号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏广通建设工程有限公司在中国工商银行合肥城东支行的账户13×××81内存款134693元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年二月十二日
书记员 齐福灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初383号
原告康凯，男，1989年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永宁县。
委托代理人王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
被告杨俊辉，男，1985年3月15日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人马霞，该公司职工。
本院在适用简易程序审理原告康凯诉被告杨俊辉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛 盟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢248号
申请执行人李艳波，女，汉族，个体，住尚志市。
被执行人宋有富，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王继荣，男，汉族，个体，住尚志市
被执行人张文仲，男，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人李艳波与被执行人宋有富、王继荣、张文仲合同纠纷一案过程中，被执行人现已履行完毕，申请人李艳波申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第710号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年七月二十日
书记员 司宪武
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00721号
原告李某。
委托代理人张静，鹿泉市惠民法律援助与研究中心法律工作者。
被告封某。
原告李某与被告封某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告封某到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2010年11月底，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。自2013年年底至今，被告及其家人多次对原告进行殴打，致使原告身心受到伤害。2014年原告诉至法院要求离婚，为避免矛盾激化，后原告撤诉。但被告又无故到原告单位对原告进行殴打，后报警。原告再次诉至法院，法院以未过六个月为由驳回起诉。原告认为双方不可能再继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、被告归还原告陪嫁物品：饮水机、海信电视、爱玛电动车；三、依法分割夫妻共同财产，价值50000元；四、被告赔偿原告精神抚慰金40000元；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告封某辩称，原告欠我父亲20000元，原告如把欠款还给我，就同意离婚。原告没有陪嫁物品，没有夫妻共同财产，不同意给付精神抚慰金。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。2014年原告曾起诉被告要求离婚，后撤诉。庭审中原告对其主张的陪嫁物品及夫妻共同财产未提交证据，被告予以否认。被告封某称为父亲治疗肺癌，借亲属大伯封献晨7万元、姑姑杜顺博10万元、姑父谢令群4万元，并提交新农合的报销凭证，要求原告共同偿还。原告认为被告未提交债务证据，且借款与原告无关，不同意共同偿还。原告提交报警记录及病历等证据证实被告曾殴打原告导致流产，存在家庭暴力，要求被告给付精神抚慰金40000元。被告认为双方发生争议原因是原告要把家中东西带走，因原告欠被告父亲的钱才发生的争执，双方互有伤情，且原告流产并非因打架造成，原告流产后一直未告知被告原因。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，在婚后的共同生活中也未能建立起稳固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾导致互不信任。原告曾诉至法院要求离婚，被告庭审中亦认为夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告未提交证据证实陪嫁物品情况及夫妻共同财产情况，被告亦予否认，原告应当承担举证不能的不利后果。根据原告提交的报警记录及公安部门对原告作的询问笔录内容表明，双方为经济问题存在矛盾，导致言语不和发生冲突，但未显示造成其他严重后果，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。关于被告封某提及的债务问题，可由有关债权人向债务人另行起诉解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告封某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 霍晓翠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第165号
原告安立红，女，1991年4月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告金杰，女，1964年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告安立红与被告金杰合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告安立红无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费383.00元，减半收取191.50元，由原告负担。
审判员 杨立春
二○一五年五月五日书记员赵航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15921号
原告王玉花，女，1973年7月1日出生。
被告吴衍海，男，1969年9月28日出生。
本院在审理原告王玉花与被告吴衍海财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉花于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉花申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月三日
书记员 凌 越
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1860号
原告：王秋莉，曾用名王秋利，女，汉族，1991年1月15日生。
被告：新安县中通机动车驾驶员培训学校南李村分校，住所地：新安县李村镇菜市场院内。
负责人：李巧珍。
被告：新安县中通机动车驾驶员培训学校，住所地：新安县产业集聚区南环路路北。
负责人：王平。
原告王秋莉诉被告新安县中通机动车驾驶员培训学校南李村分校、新安县中通机动车驾驶员培训学校为合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王秋莉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秋莉以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋莉负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 帅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3842号
原告傅林凤，女，1966年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张益，女，1987年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杜晓博，男，1983年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告傅林凤与被告张益、杜晓博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅林凤到庭参加诉讼，被告张益、杜晓博经本院送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅林凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即归还借款人民币合计4万元整及两次借款违约金合计4000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张益于2017年3月25日向原告借款20000元、2017年4月2日又向原告借款20000元，借条上有约定还款时间和利息及违约金。借款到期后分文未还，索要借款未果诉至法院。
被告张益、杜晓博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份及承诺书1份，被告张益、杜晓博经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日、2017年4月2日，被告张益分别向原告傅林凤借款人民币20000元，被告张益向原告先后出具借条各1张（每张借条约定月利息为千分之二十五，借期为30天，到期不还，借款人和担保人承担违约金人民币2000元）。现原告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。但借贷双方对于借款利息的约定应当符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉讼时只主张逾期还款的违约金共计4000元，计算至二被告还款时止该数额未超出上述借款年利率24%的规定，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张由两被告共同偿还尚欠借款及违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益、杜晓博于本判决生效之日起十日内向原告傅林凤返还借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告张益、杜晓博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一七年八月十八日
书记员 韦 玮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3842号原告傅林凤，女，1966年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告张益，女，1987年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告杜晓博，男，1983年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告傅林凤与被告张益、杜晓博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅林凤到庭参加诉讼，被告张益、杜晓博经本院送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅林凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即归还借款人民币合计4万元整及两次借款违约金合计4000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张益于2017年3月25日向原告借款20000元、2017年4月2日又向原告借款20000元，借条上有约定还款时间和利息及违约金。借款到期后分文未还，索要借款未果诉至法院。被告张益、杜晓博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份及承诺书1份，被告张益、杜晓博经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日、2017年4月2日，被告张益分别向原告傅林凤借款人民币20000元，被告张益向原告先后出具借条各1张（每张借条约定月利息为千分之二十五，借期为30天，到期不还，借款人和担保人承担违约金人民币2000元）。现原告索要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。但借贷双方对于借款利息的约定应当符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉讼时只主张逾期还款的违约金共计4000元，计算至二被告还款时止该数额未超出上述借款年利率24%的规定，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张由两被告共同偿还尚欠借款及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张益、杜晓博于本判决生效之日起十日内向原告傅林凤返还借款人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告张益、杜晓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一七年八月十八日书记员  韦 玮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1595号
原告:周某，女，1989年11月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。
被告：朱某，男，1985年10月18日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘旺生、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，自2016年9月起分居。原告认为现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女朱某2由原被告共同抚养，随原告生活，被告按月支付朱某2的抚养费1000元，医疗费、教育费在实际发生时由被告承担一半，直至朱某2能独立生活。4、被告依法承担本案的诉讼费。
被告朱某辩称，不同意离婚，双方感情较好，主要是原告与我父母有矛盾，分居是2017年1月开始的。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名朱某2。婚初，双方感情尚可，后因性格脾气、家庭琐事等因素发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中原、被告经人介绍相识相恋，且婚后生育一女，建立了一定的感情基础。现因性格脾气、家庭琐事等原因双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，双方虽然有一些纠纷，但分居并不是解决问题的办法。希望原、被告双方以积极的态度去化解矛盾，珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，相信双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年六月二日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3204号
原告有维勇，农民。
委托代理人岳庆舒。
委托代理人黄宏。
被告宁志坚。
原告有维勇与被告宁志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告有维勇的委托代理人岳庆舒、黄宏参加了诉讼。被告宁志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告有维勇诉称，我与被告系朋友关系。2010年8月9日被告以建厂资金周转为由，向我借款140000元。后经多次催要，被告一直未还款。起诉要求被告偿还借款140000元，并自判决生效之日起按照银行同期贷款利率双倍支付迟延履行金。
被告宁志坚未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月9日被告向原告借现金140000元。2012年11月29日原告向被告催要借款时，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“因新建厂资金困难，于2010年11月9日借有维勇现金14万元（大写壹拾肆万元正）。因周转资金情况自今未还。借款人：宁志坚。2012、11、29”。后经原告多次催要未果，原告于2014年11月6日诉至本院。
本院认为，被告借原告款140000元并给原告出具了借据，原、被告双方的借贷关系成立，借款事实清楚，被告应按照约定偿还借款。原、被告在借据中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告所欠原告借款140000元应当偿还。原告要求被告偿还借款140000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告自判决生效之日按照双倍银行贷款利率支付迟延履行金的请求，无法律依据，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欠原告借款140000元，由被告于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告宁志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王统洋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3204号
原告天津中技桩业有限公司，住所地宁河县潘庄工业园区。
法定代表人张永辉，董事长。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，董事长。
被告张光和。
本院在审理原告天津中技桩业有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司及被告张光和买卖合同纠纷一案中，原告天津中技桩业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津中技桩业有限公司撤回对被告天津宇昊建设工程集团有限公司及张光和的起诉。
案件受理费已减半收取4005元，由原告天津中技桩业有限公司承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年二月九日
书记员 李孟龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1293号
申请执行人谭展鹏，男，1977年9月23日出生，汉族。
被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司。
申请执行人谭展鹏与被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04925号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付加班工资9000元、经济补偿10110元，承担案件申请执行费187元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司存款或其它收入19297元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴 勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3317号
上诉人（原审起诉人）：戴明明，男，汉族，1988年7月17日出生。
委托代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人戴明明因合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人戴明明上诉称，一审法院未经询问也未查证事实就认为上诉人不是利害关系人没有依据，上诉人已提交了被起诉人庞敏支付给上诉人80000元的转账明细，双方存在合作的法律关系，现上诉人起诉要求被起诉人支付拖欠的工程尾款于法有据。故请求撤销一审裁定，依法指定由一审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，上诉人在起诉状中陈述，被起诉人庞敏事先与上诉人戴明明口头约定过，庞敏找工程，戴明明具体来做，做完后两人平分利润，双方未签订过书面合同，上诉人亦提交了双方的转账明细予以证明双方存在合作的法律关系。结合上诉人于诉状中注明的被起诉人的户籍登记住址及二审时出具的情况说明，本院认为上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案具有管辖权。
综上，戴明明的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初993号民事裁定；
二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3317号上诉人（原审起诉人）：戴明明，男，汉族，1988年7月17日出生。委托代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。上诉人戴明明因合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴明明上诉称，一审法院未经询问也未查证事实就认为上诉人不是利害关系人没有依据，上诉人已提交了被起诉人庞敏支付给上诉人80000元的转账明细，双方存在合作的法律关系，现上诉人起诉要求被起诉人支付拖欠的工程尾款于法有据。故请求撤销一审裁定，依法指定由一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，上诉人在起诉状中陈述，被起诉人庞敏事先与上诉人戴明明口头约定过，庞敏找工程，戴明明具体来做，做完后两人平分利润，双方未签订过书面合同，上诉人亦提交了双方的转账明细予以证明双方存在合作的法律关系。结合上诉人于诉状中注明的被起诉人的户籍登记住址及二审时出具的情况说明，本院认为上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案具有管辖权。综上，戴明明的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初993号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年八月二十三日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2835号
原告王风苹，曾用名王萍，女，1973年12月31日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住洛阳市涧西区。
委托代理人王国卫，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告石保国，男，1969年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告韩丽芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王风苹诉被告石保国、韩丽芳为借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王风苹及其委托代理人王国卫到庭参加了诉讼。被告石保国、韩丽芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王风苹诉称，二被告系夫妻，原告与石保国系亲属关系。2014年5月至10月期间，原告陆续向被告石保国出借250000元，并约定利息为月息1.5%，石保国补250000元借条一张。后因原告女儿上大学，被告归还原告20000元，剩余借款及利息至今没有归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告连带归还原告借款230000元及利息（从2014年10月15日起按银行贷款利息计算直至支付完全部借款）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告石保国、韩丽芳未在法定期限内向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年5月29日借条一张，证明石保国向原告借款250000元的事实。2、2014年5月至2014年10月份的银行转帐记录，证明原告从2014年5月份至10月份陆续向被告出借250000元的事实。3、涧西区民政局婚姻登记资料一份，证明被告石保国、韩丽芳在向原告借款时为夫妻关系，依据婚姻法相关规定应共同承担还款责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告石保国与被告韩丽芳曾系夫妻，双方于1996年12月29日登记结婚，2014年12月12日登记离婚。原告王风苹与被告石保国系表亲关系，2014年5月26日，被告石保国以急需用钱为由向原告借款，原告王风苹便向被告石保国的银行账户直接存入现金50000元；2014年7月4日，原告王风苹再次向被告石保国的银行账户存入现金50000元；2014年10月14日，原告王风苹以银行转账的方式向被告石保国支付150000元。2014年5月29日，被告石保国向原告出具总借条一份：“今借王萍现金贰拾伍万元整。”此后，原告多次向二被告索要该欠款，被告仅陆续偿还20000元，剩余款项至今尚未偿还，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告石保国从原告处借款250000元并出具借条，依法应认定双方当事人之间的借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法确认其合法有效。被告石保国从原告处借款时未约定具体还款期限，原告依法可以随时要求被告石保国偿还该笔借款，被告石保国亦应及时偿还该借款。被告未及时偿还所借款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张由被告石保国偿还借款250000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告偿还利息的诉求，因本案原、被告双方并未明确约定借期内和逾期还款的利息，且原告自认目前已收到被告石保国向其偿还的本金20000元，故本院确认的利息应以被告尚未偿还的本金230000元为基数，从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止。另外，鉴于本案中，原告所诉的借款发生在被告石保国与韩丽芳的婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告韩丽芳应承担连带清偿责任。被告石保国、韩丽芳无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石保国应于本判决生效后十五日内向原告王风苹偿还借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，从2016年7月4日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告韩丽芳对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，保全费1770元，由被告石保国、韩丽芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 刘惠利人民陪审员尚丽华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 虹
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第9号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人廖某某，男，45岁。因本案，于2012年9月28日被丹棱县公安局取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2012年9月1日上午，被告人廖某某在丹棱县杨场镇“新街饭店”吃早饭期间饮用了白酒。中午11时许，廖某某驾驶“隆鑫”牌无号二轮摩托车，由杨场镇往杨坝村村委会方向行驶，行驶了约100米，遇到刘某某。刘邀请廖某某到其家中吃饭。廖某某遂掉转车头，由杨坝村村委会往杨场镇场镇方向行驶。12时许，行至杨场镇派出所，与对向行驶的李某某驾驶的“豪爵”牌无号二轮摩托车发生碰撞。交警随后带廖某某到丹棱县人民医院进行了呼气酒精测试，结果为105.0mg／100ml，同时对其血液抽样，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，廖华甫的血液中乙醇浓度为117.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据证明上述事实：1、被告人廖某某的供述；2、证人李某某、伍某某、胡某某人的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定结论；5、书证、物证。
丹棱县人民检察院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
经法庭举证、质证、认证，下列证据证明上述事实：
接受刑事案件登记表；查获经过；当事人血样提取登记表；血中乙醇含量检测委托书；四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）毒鉴眉字第132号司法鉴定检验报告书；丹棱县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；丹棱县公安局交通警察大队丹公交认字（2012）第573号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告书第574号；驾驶人廖某某信息查询结果单；被告人廖某某公安综合查询系统查询单；证人李某某、伍某某、胡某某的证言笔录；被告人廖某某的供述笔录等。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己罪行，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪成虎
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 张 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2495号
原告：叶林强，男，1993年5月26日出生，汉族，住浙江省江�市。
被告：叶哓成，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告叶林强与被告叶哓成买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即清偿购车款2700元；2.诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶林强到庭参加诉讼，被告叶哓成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月22日，被告叶哓成到原告经营的电瓶车专卖店购买电瓶车一辆，价款2700元，并出具欠条一张。该欠条载明被告于2017年7月25日支付该款。履行期限届满后，被告未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶哓成于本判决生效之日起十日内支付原告叶林强购车款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶哓成负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月一日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第�百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初343号
原告：劳观其，男，1989年9月26日出生，汉族，高州市人。
被告：陈浪，女，1989年9月9日出生，汉族，高州市人。
原告劳观其诉被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告劳观其到庭参加诉讼，被告陈浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳观其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告陈浪因生意急需资金周转，特向原告劳观其借�现金40000元，并写下借条约定于2018年1月7日前归还。但借款期到后，被告没有如约归还借款，经原告多次追问，都以没有钱为由拒绝归还。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈浪经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告劳观其提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告劳观其与被告陈浪签订《借款合同》约定，被告因资金紧张，拟向原告借款40000元，借款期限自2017年12月7日起至2018年1月7日止。双方还在《借款合同》中约定，借款期限内利息按银行同类同期贷款利率四倍计算；逾期不还的，按银行同期贷款利率八倍计算违约金。《借款合同》签订后当天，原告通过银行转账的方式支付了16509元给被告陈浪。借款后，被告陈浪于2018年1月7日向原告偿还了本金1600元及利息880元。之后，陈浪不再偿还原告余下的本金和有关利息。原告经多次催收，被告仍拒不还本付息，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告劳观其与被告陈浪之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。对于借款本金问题，原告通过银行转账的方式支付给被告陈浪16509元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，但须扣除被告已偿还的1600元，即被告尚欠原告的借款本金为14909元。原告主张其余的23491元（40000元-16509元=23491元）为通过现金交付给被告陈浪，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提供任何证据证实其主张的事实，故本院对这一事实不予认定。对于利息的计算问题，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款止，该利息请求没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。
被告陈浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈浪于本判决生效后十日内偿还借款本金14909元给原告劳观其。
二、限被告陈浪于本判决生效后十日内支付借款本金14909元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年2月2日起计至还清主债之日止）给原告劳观其。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭德劲
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一八年五月十八日
书 记 员 辛小燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执267号
申请执行人：浙江圣大皮革有限公司，住所地浙江省三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人张剑石。
被执行人：蔡东燕。
申请执行人浙江圣大皮革有限公司与被执行人蔡东燕定作合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00048号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执267号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十五日
代书记员 范锦康