wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3039号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，该公司凯里经营部客户经理。
被告：杨某，男，1987年1月1日出生苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：吴某，男，1988年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）与被告杨某、吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，杨某、吴某经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：判决被告杨某、吴某向原告支付手机款4736元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月15日，被告杨某与原告签订了一份领用手机“合同书”，合同约定：被告杨某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部苹果6Splus64Ｇ手机一部归杨某所有。该附义务条件是，杨某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即杨某每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月，被告吴某在该合同中作为杨某的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向被告杨某赠送了一部苹果6Splus64Ｇ手机，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码186××××1344开通了网络服务。杨某在使用14个月，交了4144元话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，杨某拒绝继续为该号码交费。原告认为，原告与杨某、吴某签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向杨某赠送苹果手机一部，并开通了网络服务，而杨某仅仅交了4144元话费后就拒绝交费，违反了合同约定。杨某依约还应向原告支付手机款4736元。杨某未履行合同义务，被告吴某作为杨某的担保人，应当承担保证责任，即对杨某所欠手机款4736元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。
原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《中国联通手机领用合同》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告魏婧作为担保人，对杨某所拖欠的手机费承担担保责任的事实；3、《业务受理单》复印件，拟证明杨某办理手机业务的情况；4、缴费记录，拟证明被告杨某缴费欠费情况；5、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告杨某、吴某在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年2月1日，某某公司作为甲方，手机使用人杨某作为乙方，担保人吴某作为丙方，三方经协商签订《中国联通手机领用合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64Ｇ手机一台，手机价值8880元，匹配手机号码为186××××6120，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向杨某提供了苹果6Splus64Ｇ手机一台，并为杨某的手机对应号码开通了网络服务，杨某交纳4144元话费。嗣后，因杨某未按约缴费，原告依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《中国联通手机领用合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议约定行使权利，履行义务。被告杨某在交纳4144元话费后拒绝继续缴费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余所欠手机费4736元，杨某应承担支付责任。吴某作为担保人，在杨某未履行合同义务即未按约支付手机费的情况下，依法应承担连带赔偿责任。现杨某在交4144元话费后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，杨某应承担向原告支付所欠手机款的义务，吴某对此应承担连带保证责任，吴某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。杨某、吴某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起5日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司手机款4736元；被告吴某对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。此款原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 扬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3035号
申请执行人南京瑞康资讯有限公司，住所地南京市江宁科学园。
法定代表人潘泽民，该公司董事长。
委托代理人柯珮琪，系该公司员工。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，总经理。
委托代理人张丽萍，该公司员工。
南京瑞康资讯有限公司与南京世界之窗科技软件园有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月17日作出（2014）鼓民初字第4163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京瑞康资讯有限公司保证金13535元、押金16243元，合计29778元，因被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京世界之窗科技软件园有限责任公司进行司法查询，发现该公司名下无银行存款、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无房产。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位30050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4163号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第227号
原告易桂华，男，1975年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告高樱，女，1981年8月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告易桂华与被告高樱房屋租赁合同纠纷一案中，原告易桂华于2014年6月4日向本院提出撤回对被告高樱的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易桂华撤回对被告高樱的起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告易桂华负担。
审 判 员 李育君
二〇一四年六月四日
代理书记员 谢艳廷
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2172号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：曾桂良，1946年12月30日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告曾桂良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2054号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：郭辉，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2054号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：郭辉，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初148号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“和尚”），男。因吸食毒品，于2017年4月28日被宜章县公安局行政拘留：因涉嫌容留他人吸毒罪，同年5月9日被宜章县公安局刑事拘留；同年5月23日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份，被告人杨某某容留多人在其租住的宜章县玉溪镇南京洞开发区大富豪附近一家属楼5楼出租房内吸食甲基苯丙安（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年4月26日18时许，被告人杨某某与李某在杨某某的出租房内利用自制的吸毒工具溜冰壶吸食了甲基苯丙安。
2、2017年4月27日16时许，被告人杨某某与李某、李潮、薛某等人在宜章县玉溪镇南京洞开发区大富豪小妹饭店吃晚饭。期间，由杨某某电话联系了“小罗”的男子购买100元甲基苯丙安并叫其送往饭店，后又叫李某等人饭后到其出租房一同吸食。当晚21时许，杨某某与李某、薛某等人聚集在其出租房内利用自制的溜冰壶轮流吸食了甲基苯丙安，被公安机关当场查获。经检测，杨某某、李某、薛某等人的尿液中均含甲基安非他明，呈阳性。
2017年4月28日，被告人杨某某因为吸食毒品被宜章县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人杨某某的《常住人口信息》；2、宜章县公安局出具的《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》；3、证人李某、李潮、薛某的证言；4、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录、现场照片、现场方位图；5、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人杨某某被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期，行政罚款，应当折抵相应罚金。对公诉机关提出对被告人杨某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。行政罚款已折抵，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止，行政拘留期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7265号
罪犯邓国辉，男，1987年12月5日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）清中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2009）粤高法刑四终字第382号刑事判决，以被告人邓国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓国辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初241号
原告陶旭芳，女，1974年10月8日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组33。身份证号：2101121974********。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告陶旭芳诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告陶旭芳，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月16日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告陶旭芳签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告陶旭芳诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权300平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年4月16日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为150平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积150平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告�2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-196-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置�偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约�的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元�标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月16日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理�限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告陶旭芳过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）天行初字第00051号
原告韦琳，男，1973年6月29日出生，汉族。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人陈开建，男，1953年3月23日出生，汉族，长沙市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人邱丽丽，女，1982年3月20日出生，汉族，长沙市住房和城乡建设委员会工作人员。
第三人湖南省中信控股有限公司，住所地长沙市湘府路天心区检察院二楼。
法定代表人殷程旭，董事长。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
原告韦琳不服被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）及第三人湖南省中信控股有限公司（以下简称中信控股）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月19日立案后，于2015年5月21日向被告市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告韦琳，被告市住建委委托代理人陈开建、邱丽丽，第三人中信控股委托代理人汪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住建委向原告韦琳核发编号为长房权证天心字第7130973**号房屋所有权证书，建筑面积登记为90.24平方米。
原告韦琳诉称：2010年原告韦琳在第三人中信控股处购买了位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场12栋1001室房屋，2014年原告韦琳获取房屋所有权证，建筑面积登记为90.24平方米。其后，原告韦琳从邻居处得知，本栋楼房所有01户型产权证登记的建筑面积均为88.30平方米，但没有发现与10楼01户型有何区别。原告认为，被告市住建委将12栋10楼西侧突出房屋墙面且与房屋室内不相通的构件面积计入房屋总建筑面积内属错误，没有法律和事实依据。现诉至法院，请求判令：1、确认被告在为原告颁发《房屋所有权证》（长房权证天心字第7130973**）登记“建筑面积”为“90.24平方米”的行为违法；2、被告对原告的房屋重新测绘后，将原告所属房屋（长房权证天心字第7130973**）登记的“建筑面积”进行更正；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦琳向本院提交了以下证据：
1、长房权证天心字第7130973**号房屋产权证，证明同一单元同一户型10楼建筑面积为90.24平米；
2、长房权证天心字第7130973**号房屋产权证，证明同一单元同一户型7楼建筑面积为88.30平米；也证明同一单元同一户型只是不同楼层的建筑面积不同；
3、本栋住房不同角度外观照片，证明与被告提供的分户平面图（证据7）外表轮廓不一致；
4、本层本户观察楼层上方挑梁照片，证明该挑梁不应计算全面积或半面积。
被告市住建委辩称：长沙市房地产测绘队是独立的企业法人，原告韦琳如认为自己的房屋建筑面积有误，可先向测绘队申请房屋建筑面积的复测，复测建筑面积如有变化，再到房屋登记机构申请办理更正登记。如原告韦琳对测绘队的复测建筑面积不服，可再向人民法院提起民事诉讼，依据法院生效判决到房屋登记机构办理更正登记。
被告市住建委向本院提供了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1、长沙市房屋登记申请书（初始登记），
2、长沙市房屋所有权登记审批表，
3、户室面积对照表，
4、长房权证天心字第7130973**号权证，
5、长沙市房屋登记申请书（转移登记），
6、长沙市商品房买卖合同，
7、分户平面图；
1-7证明被告办理房屋转移登记的依据。
8、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明长沙市房地产测绘系独立法人，我方只是根据初始登记办理转移登记，原告认为面积有错不是我方解释的内容。
第三人中信控股述称：本案与第三人无关，同意以被告市住建委实测面积计算房款，多退少补。
第三人中信控股没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告韦琳对被告市住建委提交的证据1、2、5、6、8无异议；对证据3有异议，认为提交的户型表不全面；证据4有异议，该证据盖有作废章；对证据7有异议，提供不够全面。第三人中信控股对被告市住建委提交的证据均没有异议。被告市住建委、第三人中信控股对原告韦琳提交的证据1没有异议；对2-4有异议，认为并非登记部门测绘，登记部门不解释测绘问题。
本院对上述证据认证如下：对原、被告均没有异议的证据，本院予以采信；被告方证据3、7，原告对真实性没有提出异议，本院对真实性予以采信；被告方证据4，系初始登记，转移登记完成后，原初始登记的权证自然被注销，本院予以采信；原告方证据2-4，被告及第三人对真实性没有提出异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明：2010年8月31日，原告韦琳向第三人中信控股购买位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场12栋1001室住宅一套。2012年7月12日，第三人中信控股向被告市住建委申请中信文化广场12栋初始登记。长沙市房地产测绘队对12栋的测绘结果建筑面积为7527.36平方米，其中12栋1001室建筑面积为90.24平方米。同年7月25日，被告市住建委对中信文化广场12栋1001室予以初始登记，核发房屋所有权证书，登记的建筑面积为90.24平方米，房屋所有权人为第三人中信控股。2013年4月19日，原告韦琳及第三人中信控股共同向被告市住建委申请中信文化广场12栋1001室的转移登记，同年4月24日，被告市住建委向原告韦琳核发编号为长房权证天心字第7130973**号房屋所有权证书，登记的建筑面积为90.24平方米。
另查明，长沙市房地产测绘队系独立的企业法人。
本院认为：本案是对被告市住建委核发的长房权证天心字第7130973**号房屋所有权证的合法性进行审查。根据《房屋登记办法》第四条规定，被告市住建委具有辖区内房屋登记的法定职责。原、被告争议焦点在于前述房屋所有权证登记的建筑面积。《中华人民共和国测绘法》第三十四条规定，测绘单位应当对其完成的测绘成果质量负责。《房产测绘管理办法》第三条第一款规定，房产测绘单位应当严格遵守国家有关法律、法规，执行国家房产测量规范和有关技术标准、规定，对其完成的房产测绘成果负责。长沙市房地产测绘队系独立的企业法人，本案诉争房屋建筑面积的测绘结果由其完成，测绘成果由其负责。房屋登记机构依照《房屋登记办法》第二十条的规定进行审查，被告市住建委作为登记机关的对该测绘成果已尽审核义务。原告韦琳若对测绘结果有异议，可参照《房产测绘管理办法》第十七条“当事人对房产测绘成果有异议的，可以委托国家认定的房产测绘成果鉴定机构鉴定”的规定，向有资质的机构申请鉴定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦琳的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告韦琳承担（原告韦琳已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 方群英
人民陪审员 黄炳炎
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨 微
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）天行初字第00051号
原告韦琳，男，1973年6月29日出生，汉族。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人陈开建，男，1953年3月23日出生，汉族，长沙市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人邱丽丽，女，1982年3月20日出生，汉族，长沙市住房和城乡建设委员会工作人员。
第三人湖南省中信控股有限公司，住所地长沙市湘府路天心区检察院二楼。
法定代表人殷程旭，董事长。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
原告韦琳不服被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）及第三人湖南省中信控股有限公司（以下简称中信控股）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月19日立案后，于2015年5月21日向被告市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告韦琳，被告市住建委委托代理人陈开建、邱丽丽，第三人中信控股委托代理人汪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住建委向原告韦琳核发编号为长房权证天心字第xx**号房屋所有权证书，建筑面积登记为90.24平方米。
原告韦琳诉称：2010年原告韦琳在第三人中信控股处购买了位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场12栋1001室房屋，2014年原告韦琳获取房屋所有权证，建筑面积登记为90.24平方米。其后，原告韦琳从邻居处得知，本栋楼房所有01户型产权证登记的建筑面积均为88.30平方米，但没有发现与10楼01户型有何区别。原告认为，被告市住建委将12栋10楼西侧突出房屋墙面且与房屋室内不相通的构件面积计入房屋总建筑面积内属错误，没有法律和事实依据。现诉至法院，请求判令：1、确认被告在为原告颁发《房屋所有权证》（长房权证天心字第xx**）登记“建筑面积”为“90.24平方米”的行为违法；2、被告对原告的房屋重新测绘后，将原告所属房屋（长房权证天心字第xx**）登记的“建筑面积”进行更正；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦琳向本院提交了以下证据：
1、长房权证天心字第xx**号房屋产权证，证明同一单元同一户型10楼建筑面积为90.24平米；
2、长房权证天心字第xx**号房屋产权证，证明同一单元同一户型7楼建筑面积为88.30平米；也证明同一单元同一户型只是不同楼层的建筑面积不同；
3、本栋住房不同角度外观照片，证明与被告提供的分户平面图（证据7）外表轮廓不一致；
4、本层本户观察楼层上方挑梁照片，证明该挑梁不应计算全面积或半面积。
被告市住建委辩称：长沙市房地产测绘队是独立的企业法人，原告韦琳如认为自己的房屋建筑面积有误，可先向测绘队申请房屋建筑面积的复测，复测建筑面积如有变化，再到房屋登记机构申请办理更正登记。如原告韦琳对测绘队的复测建筑面积不服，可再向人民法院提起民事诉讼，依据法院生效判决到房屋登记机构办理更正登记。
被告市住建委向本院提供了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1、长沙市房屋登记申请书（初始登记），
2、长沙市房屋所有权登记审批表，
3、户室面积对照表，
4、长房权证天心字第xx**号权证，
5、长沙市房屋登记申请书（转移登记），
6、长沙市商品房买卖合同，
7、分户平面图；
1-7证明被告办理房屋转移登记的依据。
8、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明长沙市房地产测绘系独立法人，我方只是根据初始登记办理转移登记，原告认为面积有错不是我方解释的内容。
第三人中信控股述称：本案与第三人无关，同意以被告市住建委实测面积计算房款，多退少补。
第三人中信控股没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告韦琳对被告市住建委提交的证据1、2、5、6、8无异议；对证据3有异议，认为提交的户型表不全面；证据4有异议，该证据盖有作废章；对证据7有异议，提供不够全面。第三人中信控股对被告市住建委提交的证据均没有异议。被告市住建委、第三人中信控股对原告韦琳提交的证据1没有异议；对2-4有异议，认为并非登记部门测绘，登记部门不解释测绘问题。
本院对上述证据认证如下：对原、被告均没有异议的证据，本院予以采信；被告方证据3、7，原告对真实性没有提出异议，本院对真实性予以采信；被告方证据4，系初始登记，转移登记完成后，原初始登记的权证自然被注销，本院予以采信；原告方证据2-4，被告及第三人对真实性没有提出异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明：2010年8月31日，原告韦琳向第三人中信控股购买位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场12栋1001室住宅一套。2012年7月12日，第三人中信控股向被告市住建委申请中信文化广场12栋初始登记。长沙市房地产测绘队对12栋的测绘结果建筑面积为7527.36平方米，其中12栋1001室建筑面积为90.24平方米。同年7月25日，被告市住建委对中信文化广场12栋1001室予以初始登记，核发房屋所有权证书，登记的建筑面积为90.24平方米，房屋所有权人为第三人中信控股。2013年4月19日，原告韦琳及第三人中信控股共同向被告市住建委申请中信文化广场12栋1001室的转移登记，同年4月24日，被告市住建委向原告韦琳核发编号为长房权证天心字第xx**号房屋所有权证书，登记的建筑面积为90.24平方米。
另查明，长沙市房地产测绘队系独立的企业法人。
本院认为：本案是对被告市住建委核发的长房权证天心字第xx**号房屋所有权证的合法性进行审查。根据《房屋登记办法》第四条规定，被告市住建委具有辖区内房屋登记的法定职责。原、被告争议焦点在于前述房屋所有权证登记的建筑面积。《中华人民共和国测绘法》第三十四条规定，测绘单位应当对其完成的测绘成果质量负责。《房产测绘管理办法》第三条第一款规定，房产测绘单位应当严格遵守国家有关法律、法规，执行国家房产测量规范和有关技术标准、规定，对其完成的房产测绘成果负责。长沙市房地产测绘队系独立的企业法人，本案诉争房屋建筑面积的测绘结果由其完成，测绘成果由其负责。房屋登记机构依照《房屋登记办法》第二十条的规定进行审查，被告市住建委作为登记机关的对该测绘成果已尽审核义务。原告韦琳若对测绘结果有异议，可参照《房产测绘管理办法》第十七条“当事人对房产测绘成果有异议的，可以委托国家认定的房产测绘成果鉴定机构鉴定”的规定，向有资质的机构申请鉴定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦琳的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告韦琳承担（原告韦琳已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 方群英
人民陪审员 黄炳炎
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨 微
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第696号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月11日被取保候审，2015年4月10日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人吕某犯非法行医罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人吕某于2005年至2012年期间，未取得医生执业资格、《医疗机构许可证》，在东海县牛山街道干休巷开办个体诊所非法行医，于2005年5月20日、2006年6月14日、2007年7月16日、2007年10月23日、2008年12月20日、2009年8月21日、2010年2月10日、2010年8月17日先后八次被东海县卫生局查获，分别被处以责令停止执业活动、没收药品、罚款等行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移交了东海县卫生局处罚卷宗材料、非法行医者信息汇总表、证人朱某等人的证言、被告人吕某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕某对指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人吕某于2005年至2012年期间，未取得医生执业资格、《医疗机构许可证》，在东海县牛山街道干休巷15-1号开办个体诊所非法行医，于2005年5月20日、2006年6月14日、2007年7月16日、2007年10月23日、2008年12月20日、2009年8月21日、2010年2月10日、2010年8月17日先后八次被东海县卫生局查获，分别被处以责令停止执业活动、没收药品、罚款等行政处罚。
被告人吕某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吕某的供述与辩解，证实2005年春天，其在牛山街道干休巷15-1号租房开门诊给周围居民看病，其没有医生执业资格、医疗机构许可证，自2005年至2012年，曾多次被东海县卫生局查获处理。
2、证人朱某、马某、王某的证言，综合证实吕某曾在石榴卫生院任护士长，没有医生执业资格和医疗机构许可证，因无证非法行医被多次查处。
3、东海县卫生局处罚卷宗材料及非法行医者信息汇总表，证实被告人吕某因非法行医先后八次受到卫生局查处。
4、东海县卫生局证明，证实被告人吕某未申请办理过医疗机构执业许可证。
5、东海县人民检察院勘验检查笔录，证实被告人吕某非法行医地点位于东海县牛山街道干休巷西侧，为二间小平房，此地点亦经被告人吕某指认。
6、发破案及到案价格证明，证实被告人吕某系传唤到案。
7、户籍证明，证实被告人吕某身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人吕某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1918号
原告：周金英，女，汉族，四川省青川县人
委托代理人：陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告：李维军，男，汉族，四川省三台县人。
被告：兰继全，男，汉族，四川省青川县。
被告：四川广运集团昭化有限公司
负责人：郑文川，经理。
委托代理人：李辉勤，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：汪泽，总经理。
委托代理人：庞燕凯，该公司职员。
被告：丁兴锋，男，汉族，四川省青川县。
委托代理人：强文久，男，汉族，四川省青川县人。
原告周金英诉被告李维军、兰继全、四川广运集团昭化有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、丁兴锋、机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告周金英于2014年10月23日向本院书面申请撤回对被告李维军、兰继全、四川广运集团昭化有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、丁兴锋的起诉。
本院认为：原告周金英自愿撤回对被告李维军、兰继全、四川广运集团昭化有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、丁兴锋的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周金英撤回对被告李维军、兰继全、四川广运集团昭化有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、丁兴锋的起诉。
本案诉讼费538元，由原告周金英负担。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ： 胡 利
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第548-1号
申请人佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山大涡塘工业区17号A区。
法定代表人何维阳，总经理。
被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。
法定代表人朱安贵。
申请人佛山市南海瑭虹建材有限公司与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月1日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付货款1158959元、诉讼费7813元、保全费5000元。本院在执行中，经调解，双方当事人达成了和解协议，被执行人已经支付80万元，申请人同意余款延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年七月三十日
书记员 李 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1180号
原告：李忠毅，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张碗平，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告李忠毅诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华、张碗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2017年3月2日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告李忠毅的委托诉讼代理人王国强，四被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠毅向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司向原告返还借款本金人民币(以下币种同)100万元；2、被告威氏信息公司支付原告2016年11月1日至2017年10月31日期内利息12万元；3、被告威氏信息公司支付原告违约金(以100万元为基数，自2017年11月1日计算至本金实际清偿日止，按照年息24%计算)；4、被告威氏集团公司、张威华、张碗平对被告威氏信息公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将第2项诉讼请求的起算时间调整为2017年11月16日。
事实和理由：2016年10月31日，原告(乙方)与被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海威氏养老院有限公司(丙方)签订《天年爱城养老卡认购协议》，约定原告购买被告威氏信息公司发行、丙方代理的天年爱城养老白金卡，投资金额100万元，年化收益率12%，期限12个月，到期支付本金和收益，期限届满之日被告威氏信息公司以养老卡金额原价或投资份额的原价回购。补充条款约定，如被告威氏信息公司不能按期支付回购价款，10个工作日内按预期收益率的1.1倍按天向原告支付迟延付款延期金，超过10个工作日，从第11天起，每逾期一天，按逾期金额的千分之一向原告支付迟延付款违约金。合同首页，有威氏集团公司及张威华出具的担保函一份，承诺以公司名下所有资产及公司法人代表张威华名下所有财产，担保上述投资款本金及收益的及时足额兑付。当日，原告向案外人上海岩岩房地产开发有限公司支付了100万元。2016年11月15日，被告威氏集团公司、张碗平共同出具《无限连带责任担保函》，承诺以公司及张碗平名下所有财产对原告的出借本金及收益承担无限连带责任。合同期满后，被告威氏信息公司没有按期回购投资份额及支付利息，被告威氏集团公司、张威华、张碗平也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华、张碗平辩称，对于原告支付过的本金100万元没有异议，被告确认收到。被告威氏集团公司仅仅同意对本金及利息进行担保，不同意对违约金进行担保。被告张威华、张碗平不认可需要承担担保责任，因为担保函上都是以公司名义进行担保，请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称属实。
以上事实，由《天年爱城养老卡认购协议》、补充协议、《无限连带责任担保函》、网银转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告威氏信息公司、案外人上海岩岩房地产开发有限公司三方签订的《天年爱城养老卡认购协议》名为养老卡投资，实为民间借贷。理由为从合同的内容来看原告提供借款给被告威氏信息公司，至期被告威氏信息公司返还借款本金并支付利息，符合民间借贷的法律构成要件；从合同的实际履行来看原告不承担任何投资风险，亦与所谓投资不相符。故原告与被告威氏信息公司之间的民间借贷关系依法成立，现原告已经按照协议约定履行了出借义务，被告威氏信息公司应当向原告支付借款期间利息及到期借款本金。故原告要求被告威氏信息公司返还借款本金、支付剩余利息的诉讼请求，应当予以支持。被告威氏信息公司逾期还款，应当承担协议约定的违约责任。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准，并自2017年11月16日开始计算违约金，并无不当，予以准许。被告威氏集团公司、张威华、张碗平自行承诺对被告威氏信息公司债务承担连带保证清偿责任，故原告的该项诉讼请求，亦应当予以支持，被告张威华、张碗平辩称担保仅系公司的意思表示，因与无限连带责任担保函及担保函上所载文字不符，故其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告李忠毅借款本金人民币100万元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告李忠毅借款期内利息人民币120,000元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告李忠毅逾期付款违约金(以100万元为基数，自2017年11月16日计算至本金实际清偿日止，按照年息24%计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司、张威华、张碗平对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司、张威华、张碗平承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,912元，减半收取人民币7,456元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华、张碗平负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年四月三日
书记员 高 甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2883号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住建平县。
负责人：赵殿武，主任。
被执行人：潘文波，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王桂荣，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：方桂云，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人纪潘文波、王桂荣、方桂云金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽1322民初2078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2883号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年五月二十五日
书记员 田明奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11187号
原告：厉仁娟，女，1955年3月11日出生，汉族，住上虞市。
被告：金红萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告厉仁娟与被告金红萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告厉仁娟到庭参加诉讼；被告金红萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉仁娟起诉称，2015年5月6日，被告金红萍因生活所需向原告借款25000元，并由被告出具借条一份，约定借款金额为25000元，利息按月利率1.2%计算。后被告支付了一年的利息，其余本息至今未付。现起诉要求被告归还借款25000元，并支付自2016年5月7日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告金红萍未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。上述证据经庭审出示，被告金红萍未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年5月6日，被告金红萍向原告借款25000元，约定借款利息为月利率1.2%，并由被告出具借条一份。后被告支付了一年的利息，至今未归还借款本金，也未支付其余利息。
本院认为，原告厉仁娟与被告金红萍之间的借款行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金红萍向原告借款人民币25000元，至今尚欠借款本金25000元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告金红萍归还借款人民币25000元，并支付自2016年5月7日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告金红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红萍应归还原告厉仁娟借款人民币25000元，并支付自2016年5月7日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告金红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一七年八月二十九日
书记员（代） 陈 翊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初313号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李雪芳，男，汉族，1981年12月10日出生于安徽省萧县，大学本科文化,中共党员，教师，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月26日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月25日经本院决定取保候审。
辩护人张茜茹，上海福新律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李雪芳犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人李雪芳及其辩护人张茜茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李雪芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人李雪芳在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人李雪芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。2、被告人李雪芳被现场查获，未发生事故，犯罪情节较轻且认罪态度较好。3、被告人李雪芳主观恶性小且主动缴纳罚金。综上请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日22时许，被告人李雪芳饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“吉利”牌小型轿车行驶至宣城市区陵西路路段被交警查获，被告人李雪芳在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人李雪芳血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李雪芳所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人李雪芳符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人李雪芳主动缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李雪芳在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息及前科查询结果单、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、移动车辆告知书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录、呼气式酒精结果检测单、血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，《社区影响评估意见书》及缴费票据，证人李某的证言，被告人李雪芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雪芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李雪芳归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人李雪芳主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。故对被告人李雪芳的辩护人提出的与之相对应的辩护意见，予以采纳。被告人李雪芳对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李雪芳的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雪芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年九月八日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初236号
原告：符振先，男，湖南省沅陵县人，居民。
原告：钟么妹，女，湖南省沅陵县人，居民。
原告：曹霞，女，湖南省沅陵县人，居民。
原告：符某某，女，湖南省沅陵县人，居民。
四原告委托诉讼代理人：叶叙华，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：倪士伍，男，湖北省长阳土家族自治县人，农民。
被告：湖北申通物流有限公司，住所地：武汉市东湖区东山工业园国东一路西、陈家冲南一路北，统一社会信用代码：9142011206683346X2。
法定代表人：商振奎，系该公司总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号，统一社会信用代码：91420000877603078G。
负责人：毕伟。
被告：向小兰，女，湖南省沅陵县人，居民。
被告：李二妹，女，湖南省沅陵县人，农民。
被告：张军荔，男，湖南省沅陵县人，居民。
原告符振轩、钟么妹、曹霞、符某某与被告倪士伍、湖北申通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、向小兰、李二妹、张军荔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
四原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失110000元；二、超出交强险责任限额内的损失，请求人民法院依法判决被告倪士伍、湖北申通物流有限公司、中国平安保险股份有限公司湖北分公司和被告向小兰、李二妹、张军荔赔偿给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，湖北申通物流有限公司驾驶员倪士伍驾驶其公司所有的重型半挂牵引车鄂AMK5**、张龙良驾驶其自有的轻型普通货车湘N4F3**均由西往东行驶在杭瑞高速公路上。上午8时许，杭瑞高速公路1135km+700m（西往东方向）处发生九车连环撞击八次的道路交通事故，其中张龙良驾驶的湘N4F3**与其前倪世武驾驶的鄂MAK5**发生第五次碰撞，造成湘N4F3**车上驾驶员张龙良受伤后死亡、乘车人符波当场死亡及车辆受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出道路交通事故认定书书，认定第五次碰撞中，张龙良负主要责任倪士伍负次要责任，符波无责任。经查，事故车辆鄂AMK5**在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保额一百万元商业三者责任险。为了维护其的合法权益，原告特向人民法院起诉。
六被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2016年11月28日杭瑞高速公路1135KM+700M处发生了九车连环撞击八次的道路交通事故。在该系列交通事故中，第五次碰撞是由张龙良驾驶的湘N4F3**车辆追尾被告倪士伍驾驶的鄂AMK5**车辆，造成湘N4F3**车上驾驶员张龙良受伤后死亡、乘车人符波当场死亡及车辆受损。张龙良的遗属向小兰、李二妹、张军荔已将倪士伍等列为被告，以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院起诉，本院于2017年2月27日立案受理，案号为（2017）湘1222民初235号。本案与（2017）湘1222民初235号的处理结果有利害关系，应一并处理为宜。因（2017）湘1222民初235号应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理，故本案亦应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 文
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 唐佰云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01526号
原告曹冬英。
被告周鹏飞。
原告曹冬英诉被告周鹏飞、吕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员孙文龙、姚文英组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告吕燕的起诉，本院依法予以准许。原告曹冬英到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹冬英诉称：2014年6月10日，吕燕送给原告续借10万元的借款协议，借款到期后被告未能偿还本息，为此原告诉至法院请求被告归还借款本金10万元、利息8000元、律师费2000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确变更诉请为归还本金10万元，并支付相应利息（暂计8000元），利息计算方式为按照月息2%自2015年1月日至判决书确定的还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告周鹏飞未作答辩。
经审理查明：原被告签订《借款协议》，主借人曹冬英（以下简称甲方）、借款人周鹏飞（以下简称乙方），协议约定乙方开办企业缺乏流动资金，经与甲方协商双方就甲方出借资金给乙方的相关事宜经友好协商达成如下协议，双方遵照执行：1、经乙方请求，甲方同意借给乙方人民币拾万元整，借期壹年，即2013年12月19日至2014年12月18日，每月结算利息，借期到期后，由乙方一次性将借款归还甲方。2、乙方同意对上述借款向甲方支付月2%的利息。下方甲方、乙方分别由原被告签名。
2011年1月20日，原告向被告账户转账人民币6万元，2011年12月19日，原告取款人民币37000元。
庭审过程中原告陈述：2011年1月20日、原告转账给被告6万元，并由被告出具了借条，2011年12月原告从银行取款37000元，另加原告现金3000元共计4万元给了吕燕（被告妻子），因被告后续借上述4万元，故被告写了10万元的合同，原告将上述6万元的借条返还被告，该10万元的借款合同已经到期并遗失。因被告分文未付，故2014年6月10日被告续写了本案中的借款协议，续借本金10万元。2014年6月10日吕燕（被告妻子）将借款协议交给原告，并称该协议乙方系周鹏飞签字的。因借款协议中原字样“20%的月利息”系笔误，2014年12月18日，原告在被告家中，由被告在借款协议中改为月2%的利息。被告另在借款协议复印件中写有“2015年5月1前付清周鹏飞”。
另查明，被告周鹏飞与吕燕于2014年2月14日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借款协议、银行转账回单、银行取款业务凭单以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以原被告签订的借款协议主张原被告之间民间借贷关系。关于借款本金数额，原告提交借条、银行转账回单、银行取款业务凭单并通过庭审陈述表明原告向被告出借10万元，被告未到庭抗辩主张还款金额，故本院对原告主张被告归还借款10万元本金予以支持。关于利息，借款协议中约定借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，每月结算利息，借款到期后，由被告一次性将借款归还原告，另约定月2%的利息。故原告主张被告支付10万元自2015年1月1日至判决文书确定的还款之日按照2%的月利率计算利息，有相应的事实依据，且未超过法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周鹏飞于判决生效之日起十日内归还原告曹冬英借款10万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以10万元为本金按月息2%计算自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周鹏飞负担，此款项已由原告曹冬英预交，被告周鹏飞于履行上述判决时一并支付原告曹冬英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 姚文英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 燕
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执426号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人李太青，
被执行人刘效亭，
吉运集团股份有限公司申请李太青等合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的额为85190元，诉讼费965元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请85190元，诉讼费965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 池建军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第52-1号
申请人胡喜松，男，1973年7月11日出生，汉族。
被申请人胡伟，男，1990年9月13日出生，汉族。
被申请人李志光。
申请人胡喜松因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李志光名下的苏EUF0**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡喜松的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李志光名下的苏EUF0**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年三月二十七日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第67号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵建军，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2009年7月14日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月12日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人赵建军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月28日15时许，被告人赵建军在其位于广州市越秀区大德路大华新街5号地下的住处，将1包白色固体（经鉴定，净重0.53克，检出海洛因成分）以人民币450元的价格贩卖给购毒人员傅某东并容留其在家中吸食毒品时，被公安人员人赃并获归案，另从被告人赵建军住处缴获白色晶体1包（经鉴定，净重2.22克，检出甲基苯丙胺成分）。公安人员同时抓获前来被告人赵建军住处吸食毒品的吸毒人员陈某。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人赵建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵建军犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵建军是累犯以及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵建军对指控其构成贩卖毒品罪不持异议，但否认容留他人吸食毒品。
经审理查明，2014年8月28日15时许，被告人赵建军在其位于本市越秀区大德路大华新街5号地下的住处，将1包白色固体（净重0.53克，检出海洛因成分）以450元的价格贩卖给购毒人员傅某并容留其在家中吸食毒品时，被公安人员人赃并获归案，另从被告人赵建军住处缴获白色晶体1包（净重2.22克，检出甲基苯丙胺成分）。公安人员同时抓获前来被告人赵建军住处吸食毒品的吸毒人员陈某。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：涉案物品照片，扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，涉案吸毒人员的处理材料，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，证人傅某的证言及辨认笔录，证人陈某、吴某的证言，被告人赵建军的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3161、3162号化验检验报告，被告人赵建军的户籍材料、前科材料。
对于被告人赵建军否认容留他人吸食毒品的辩解意见，经查，证人傅某明确证实案发当日其向被告人赵建军购买毒品后，在被告人赵建军的住处吸食毒品，直至被公安人员抓获，且有证人陈某、吴某的证言、缴获的涉案毒品照片、化验检验报告等证据予以佐证，本案证据之间相互印证，足以认定被告人赵建军容留傅某在其住处吸毒的犯罪事实。被告人赵建军的相关辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人赵建军贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵建军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人赵建军犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建军曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人赵建军曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐晓晖
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申16号
李瑞长：
你因犯强奸罪、介绍他人卖淫罪一案，不服孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南刑初字第00171号刑事判决及湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中刑终字第00207号刑事裁定、（2016）鄂09刑申3号驳回申诉通知，以你不构成强奸罪；原判认定你介绍他人卖淫的次数比实际次数多，在共同犯罪中作用较小，量刑过重等为由，向我院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，并听取了你委托代理人的意见，本案现已审理终结。
本院审理查明：2013年8月底的一天，你通过孙雅萍、同案被告人范伊萌等人的介绍，认识在校学生袁某，你在明知袁某为不满十四周岁的幼女后，仍与其发生性关系。事后支付嫖资5000元给范伊萌、孙雅萍等人。
另外，你在2013年1月至11月期间，通过孙雅萍、陈盼盼、汪霏霏、严旋、李思泉、王硕、秦梅琪、李佳、陈茜珏、范伊萌等人的介绍，认识未成年的陈某某等11人，共分14次介绍陈某某、张某某、刘某、李某某、刘某某、饶某、王某、吴某某、郑某某、李某、汪某某等人向同案被告人梅俊国卖淫。
认定上述事实，有被害人陈述，视频资料，证人证言、医院诊断证明、辨认笔录、指认笔录、办案说明、通话清单、户籍证明、刑事判决书等相关书证及同案被告人供述等证据证实。
你及你的委托代理人申诉提出，原判认定你犯强奸罪事实不清，证据不足，你不构成强奸罪。
本院审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第20条的规定，以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系的；知道或者应当知道幼女被他人强迫卖淫而仍与其发生性关系的，均以强奸罪论处。你明知袁某为不满十四周岁的幼女，以金钱等方式，引诱其与你发生性关系的事实，有被害人袁某的陈述及辨认笔录、袁某在医疗机构的门诊病历及户籍证明等证据证实。根据相关法律规定，你的行为已构成强奸罪。故你及你的委托代理人提出的该申诉理由不能成立。
你还申诉提出，你介绍他人卖淫的实际次数没有原判认定的那么多；你在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重。
本院审查认为，被害人陈某某、张某某、刘某、李某某、刘某某、饶某、郑某某、王某、吴某某、郑某某、汪某某等人陈述，证人孙雅萍、赵祥斋、严旋、陈盼盼、刘泽源、李思泉、肖锦花等人证言，辨认笔录，同案被告人范伊萌的供述等证据证实，你介绍他人卖淫的次数为14次。在14次介绍他人卖淫的犯罪中，均由你牵线搭桥，联系同案被告人梅俊国，并介绍未成年人向其卖淫，你在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判根据你在共同犯罪中的作用、地位，对你犯介绍他人卖淫罪的量刑并无不当。故你提出的该申诉理由，亦不能成立。
综上，本院认为，原审判决、裁定认定你犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月；犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
二〇一七年四月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执599号
张光辉：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第64号
原告：童某。
被告：李某。
原告童某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告童某以与被告和好为由，于2014年5月5日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告童某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年五月六日
代书 记员 羊路加
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初29号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区富国街6委18组。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；同年12月13日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年12月22日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年10月18日17时许，酒后无证驾驶电动三轮车在本市向阳转盘处，由东向西驶出转盘的过程中，与邢某某驾驶的×××号夏利牌轿车相撞，造成车辆损坏，事发后刘某某驾车逃离现场。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为105.62mg/100ml。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年10月18日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车在本市向阳转盘，由东向西驶出转盘的过程中，与邢某某驾驶的×××号夏利牌轿车相撞，造成车辆损坏，刘某某驾车逃离现场。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为105.62mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
被害人邢某某陈述证实：2016年10月18日17时许，驾驶×××号夏利牌轿车在向阳转盘与一辆无号牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，三轮车司机逃跑被抓获。
2、书证：常住人口信息查询证明，刘某某自然情况；抓获经过证明，2016年11月25日刘某某到事故处理大队接受处理；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明，肇事地点在人民大街向阳转盘；道路交通事故认定书证明，刘某某承担事故的全部责任；鉴定意见证明，刘某某血液中乙醇含量为105.62mg/100ml；车辆技术检验报告证明，大阳牌燃油三轮车是三轮摩托车，属�机动车、两车所产生的痕迹是两车接触造成；道路交通行政处罚案卷证明，刘某某被行政处罚。
3、视听资料：被告人刘某某供述及法律文书。
4、被告人刘某某供述：2016年10月18日17时许，酒后无证驾驶无号牌电动三轮车在向阳转盘由东向西驶出转盘的过程中，与一辆夏利牌轿车相撞，驾车逃跑被抓获的事实。
综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的肇事经过与被告人的供述可以相互认证，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒、无证、驾驶无牌照机动车，造成事故，且发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1477号
原告：唐某甲，男，生于1956年3月28日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：肖某某，女，生于1963年3月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2015年8月12日受理了原告唐某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘文骏担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日在本院公开开庭审理了本案。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员以及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年3月5日在安县雎水镇人民政府登记结婚，1985年4月10日生育一子，取名唐某乙，现已成年。双方婚后感情一般，由于原、被告发生口角，被告于2002年外出至今未归，现杳无音信，下落不明13年有余，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告肖某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃陈述、举证质证和辩论的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1984年3月5日自愿在安县雎水镇人民政府登记结婚，1985年4月10日生育一子，取名唐某乙，现已独立生活。2002年3月，被告肖某某外出后至今未归，音讯全无。现原告唐某甲诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。被告肖某某自2002年起外出后至今未归，音讯全无，导致原、被告双方长时间未在一起共同生活，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告唐某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告肖某某未到庭参加诉讼，本院无法核实原、被告的夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，故夫妻共同财产、共同债权债务的问题暂不在本案中处理，原告可待被告肖某某出现后，双方自行协商或另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告肖某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 刘文骏
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1477号
原告黄某，女，汉族，1972年9月15日出生，福安市人，住福安市。
被告江某，男，汉族，1966年7月10日出生，福安市人，住福安市。
本院在审理原告黄某与被告江某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一五年四月八日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1477号
原告李某某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。
本院受理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一五年五月二十六日
书记员 路文军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第32号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江俊学（绰号“肥俊”），男，1994年12月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2203号起诉书指控被告人江俊学犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人江俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年4月30日晚11时许，被告人江俊学和梁某甲、被害人吴某某等人喝酒期间，见吴某某带了1个腰包，遂伙同刘某某、梁某甲、梁某乙、杨某某（均另案起诉）密谋劫取吴某某包内的财物，后被告人江俊学带上述同伙到中山市阜沙镇一花地踩点，由刘某某、梁某乙、杨某某携带刀具在上述花地预伏，梁某甲伺机驾车搭载吴某某途经该处，再由上述预伏人员劫取被害人吴某某包内人民币4300元后逃离现场。
2013年10月15日，公安人员将被告人江俊学抓获归案。破案后，上述被抢赃款未缴回。
二、盗窃罪
2013年8月26日上午8时许，被告人江俊学到阜沙镇被害人林某某住宅外，入内盗得林某某及其表弟被害人冼某某的苹果牌手机各1部（共价值人民币2900元），后分别将上述手机销赃给郭某某、黄某某，共得赃款人民币2600元。破案后，公安机关缴回上述赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人江俊学在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、被害人林某某的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、手机通话清单、证人冼某某、郭某某、黄某某的证言及辨认笔录、同案人梁某甲、梁某乙、杨某某、刘某某的供述及辨认笔录、被告人江俊学的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江俊学无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，又入户盗窃，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，均应依法惩处。被告人江俊学在判决宣告以前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人江俊学在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江俊学归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，对该宗犯罪依法可从轻处罚，在庭审中又能如实供述其抢劫罪行，有悔罪表现，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江俊学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日至2017年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄露舒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1548号
原告靳志合，男，1949年1月29日生。
委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周建国，男，1966年4月16日生。
本院在审理原告靳志合与被告周建国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案，原告靳志合于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2016年8月29日本院作出的（2016）鄂0682民初5号民事调解书中已确认了本案争议的标的，故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许靳志合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由靳志合负担。
审判员 孟青云
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵千秋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1548号原告靳志合，男，1949年1月29日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告周建国，男，1966年4月16日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告靳志合与被告周建国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案，原告靳志合于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，2016年8月29日本院作出的（2016）鄂0682民初5号民事调解书中已确认了本案争议的标的，故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许靳志合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳志合负担。审判员  孟青云二〇一六年十月三十一日书记员  赵千秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4220号
原告：杨琼，女，1984年5月11日出生，汉族，住湖北省沅江市，现住苍南县。
委托诉讼代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师。
被告：陈盛晃，男，1983年11月9日出生，汉族，住苍南县。
原告杨琼与被告陈盛晃民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈盛晃偿还原告借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为计算基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告陈盛晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈盛晃于2015年3月11日向原告杨琼借款4万元，并出具借条一份，约定两年内还清。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈盛晃于判决生效后十日内偿还杨琼借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为计算基数，自2017年5月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈盛晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈庆挺
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
负责人：龙耀东，行长。
委托诉讼代理人：鲁天文、张东，特别授权代理。
被告：刘友惠，女，1960年5月8日生。
被告：唐永珍，女，1961年8月13日生。
被告：唐永开，男，1967年1月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告刘友惠、唐永珍、唐永开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6346号
原告：古卫东，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。
被告：阮结华，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告古卫东诉被告阮结华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟雄军到庭参加诉讼。被告阮结华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古卫东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：被告于2014年9月30日因生产经营所需向原告借款50000元，经原告多次催促无果。
被告阮结华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告古卫东围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.2014年9月30日，阮结华与古卫东签订借款合同，约定：阮结华因经营需要向古卫东借款5万元；阮结华若违约，则需向古卫东承担律师费等相关费用。同日，阮结华向古卫东出具借款收据，确认收到古卫东提供的借款现金5万元。
2.古卫东为追讨本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费0.3万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系古卫东与阮结华之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。阮结华收到古卫东提供的借款5万元，有阮结华出具的借款收据为证，本院予以确认。案涉借款没有约定具体还款期限，出借人古卫东有权随时要求借款人阮结华还款。阮结华拒绝还款构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向古卫东偿还借款，并承担古卫东支出的律师费。据此，古卫东的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮结华于本判决生效之日起七日内向原告古卫东清偿借款5万元及律师费损失0.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预付），由被告阮结华负担（该款被告阮结华于本判决生效之日起七日内径行支付给原告古卫东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年七月十日
书记员 张治强
罗鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执389号
申请执行人靳文生。
被执行人王静菲，现住包头市。
本院在执行靳文生申请执行王静菲提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1603号
自诉人陈蜀豫，男，土家族，住河南省郑州市金水区。
被告人史永军，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省武陟县。
被告人李艳红，女，汉族，1978年9月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告人郑州富恒科贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海路39号院2号楼201室。
法定代表人王士旗。
被告人郑州郑澳商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山9号中孚紫东苑1号楼14层B号。
法定代表人史永军。
自诉人陈蜀豫以被告人史永军、李艳红、郑州富恒科贸有限公司、郑州郑澳商贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陈蜀豫因与被告人史永军、李艳红、郑州富恒科贸有限公司、郑州郑澳商贸有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人陈蜀豫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈蜀豫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1886号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人姜交文，男，1977年2月5日出生。
被执行人杨晓红，女，1981年11月23日出生。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审100号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6210号
原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人孟广宝，董事。（未到庭）
委托代理人陈一鸣，福建力华律师事务所律师。（到庭）
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第24017号《关于第18026061号“FollieFleet”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月15日。
本院受理时间：2017年8月16日。
开庭审理时间：2017年9月7日。
被告以原告申请注册的第18026061号“FollieFleet”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：
诉争商标复审的发夹、扣子（服装配件）等所有商品与第5103149号“FolliFollie”商标（简称引证商标）核定使用的发夹、钮扣等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标字母构成、整体视觉效果相近，相关公众施以一般注意力不易区分。诉争商标与引证商标同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在呼叫、含义、文字组成、设计风格及整体视觉效果等方面均存在显著区别，不构成近似商标标志。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18026061。
3.申请日期：2015年10月8日。
4.标识：
5.指定使用商品（第26类，类似群2601-2603）：绣花饰品；花边饰品；发卡；发夹；衣服装饰品；胸针（服装配件）；头发装饰品；装饰徽章（扣）；扣子（服装配件）。
二、引证商标
1.注册人：段颖颖。
2.注册号：5103149。
3.申请日期：2006年1月5日。
4.初审公告日期：2009年5月6日。
5.注册公告日期：2014年4月21日。
6.专用权有效期至：2019年8月6日。
7.标识：
8.核定使用商品（第26类，类似群2601-2606）：帽饰品(非贵金属)；衣服装饰品；发饰品；人造花；针；钮扣；假发；发夹；绳编工艺品；非贵重金属制佩戴微章。
三、其他事实
2016年6月24日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第26类“亚麻织品标记用数字或字母”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第26类“绣花饰品，花边饰品，发卡，发夹，衣服装饰品，胸针（服装配件），头发装饰品，装饰徽章（扣），扣子（服装配件）”上使用诉争商标的注册申请。
2016年7月28日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
审理中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，诉争商标为英文“FollieFleet”，包含了引证商标的英文字母“Follie”，引证商标的英文字母书写方式虽然有一定的变化，但不足以使二者相区分，因此，两商标在呼叫、字母构成、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标标志。若两商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关消费者对商品来源产生混淆，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 迁
法官助理 侯李可
法官助理 刘 群
书 记 员 王 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1277号
原告杨某，男，1985年1月19日出生，居民身份证号码海字第2141301号，汉族，现在中国人民解放军92337部队38分队服役。
被告庞某，女，1985年10月23日出生，汉族。
原告杨某与被告庞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告庞某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2008年农历正月按农村习俗举行结婚仪式。2010年1月21日依法办理结婚登记。双方婚后生一子，取名杨X。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常冈吵，被告于2013年春节前离家出走，至今未归。现起诉要求1，原告与被告离婚；2，婚生子随原告生活；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庞某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告于2008年农历正月按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月21日补办结婚登记。婚后双方于2008年生一子，取名杨X。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，后经本院劝说，撤回起诉。但被告一直未回到原告处与原告共同生活。原告现再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告要求双方所生之子杨X由其抚育，并放弃要求被告给付抚养费的权利。
以上事实，有原告当庭陈述及双方领取的结婚证予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，后经本院劝说，撤回起诉。原告撤诉以后，原被告夫妻感情并没有得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生之子杨X，在原、被告分居期间一直随原告生活，原告要求小孩由其抚育，并放弃要求被告给付抚养费的权利，对此本院照准。有关原、被告夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，无法核查清楚，故本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告庞某离婚。
二、原、被告婚生子杨X随原告杨某生活，被告不给付子女抚养费。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 禹