wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2190号
原告宁国安与被告赵方方、吴东海、李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宁国安在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁国安撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2190号原告宁国安与被告赵方方、吴东海、李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宁国安在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁国安撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  岳宏远
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第69号
原告曾焕清，男，1973年10月31日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处。
被告罗小娟，女，1976年4月7日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处。
原告曾焕清诉被告罗小娟离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕清到庭参加诉讼，被告罗小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾焕清诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识谈婚，于2006年1月27日领取结婚证。婚后因双方感情破裂，又加于被告好吃懒做，生活上难于维持，自己有年老父母要照顾，还生有两个儿子，这样一来，根本无法维持生活下去，今特向法院起诉离婚，儿子各抚养一个。
被告罗小娟未进行答辩。
经审理查明，原告曾焕清与被告罗小娟于2006年1月27日在兴宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2007年1月14日生育长子曾某亮，于2009年1月10日生育次子曾某涛。2014年2月10日原告以被告好吃懒做，难于维持生活为由向本院起诉离婚。被告应诉后表示不同意离婚。审理中，原告坚持认为被告好吃懒做，没有家庭观念，经常打骂其母亲，加上其外出做工，与被告的感情已完全破裂，无法共同生活下去，要求离婚，儿子一人抚养一个。由于被告未到庭参加诉讼，本庭未能进行调解。
本院认为，原、被告领取结婚证结婚，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方已生育了两个儿子，为有利于儿子的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻、家庭关系，抚养教育好儿子，并把家庭建设好。在婚后的共同生活中难免会产生一些矛盾，但双方应正确面对，夫妻之间应相互尊重，相互理解，相互体谅，同甘共苦，以积极的态度共同解决生活中的问题，共同搞好家庭建设。现被告未到庭参加诉讼，原告又未能提供确实的证据证实夫妻感情确已破裂。因此，现原告请求离婚，依据婚姻法相关规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾焕清的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告曾焕清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 峰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执490号
申请执行人：胡付海,男,1952年4月10日出生
被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司
委托代表人：王亚职务：董事长。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在执行胡付海申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司一案过程中，申请执行人胡付海于2017年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执490号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执490号河南恒盈懿丰农牧有限公司：关于胡付海申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初228号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月三日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督202号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求陈古龙给付物业费3060元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初727号
原告:济南某某物业有限公司，住所地平阴县某某城一楼物业办公室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告:柳某某，男，1987年5月16日出生，汉族，住平阴县。
被告:许某某，女，1988年10月28日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告柳某某、许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告济南某某物业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南某某物业有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南某某物业有限公司承担。
审判员 秦立军
二〇一八年四月九日
书记员 付晓妍
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第84号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1939年7月18日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2015年4月8日因本案被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人谢某甲犯失火罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日9时许，被告人谢某甲会同谢某乙、谢某丙等4人到连平县上坪镇新镇村下某某山场扫墓，过程中谢某甲用香火引燃鞭炮。鞭炮被点燃后弹起掉落至墓地前坎下杂草丛中，引燃杂草进而引起森林火灾。经林业部门到现场勘查、核算鉴定，该宗山火共烧毁有林面积10.1公顷（151.5亩），直接经济损失19590元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍证明，证人谢某乙、谢某丙、谢某丁的证言，被害人谢某戊的陈述，被告人谢某甲的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，在未经森林防火部门批准和未采取任何森林防火措施的情况下擅自实施野外用火引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲属过失犯罪且已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。被告人谢某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人谢某甲适用缓刑确实不致于危害社会，对此，可对被告人谢某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月10日至2016年9月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年九月十日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：严家芸，女，1995年08月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严家芸信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严家芸系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,574.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,574.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严家芸，女，1995年08月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严家芸信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严家芸系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,574.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,574.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5095号
申请执行人：余姚市中信机电设备有限公司。住所地：余姚市城区新建北路388号。
法定代表人：许云飞，该公司经理。
委托代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。
被执行人：李建堂，男，1982年11月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人余姚市中信机电设备有限公司与被执行人李建堂买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执5095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十七日
代书记员 徐虹玒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢445号
申请人:杨某
被执行人:牛某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初314号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被夏邑县公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。
辩护人张川、蒋辉（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张川、蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月10日15时许，被告人刘某某将自己所开车辆停在夏邑县城关镇步行街北段路边，被郑某骑的电动车碰住。郑某碰车后逃离，刘某某追到康复路“家乐福”超市门前与其发生争执，用拳头将郑某殴打致伤。经法医学鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。
为指控被告人刘某某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处刘某某一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人张川、蒋辉的意见�，被告人刘某某没有任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯。其之所以殴打受害人，确实事出有因，是被害人碰住被告人的车后逃跑，才导致本案的发生。刘某某主观恶性较小，社会危害性不大。刘某某归案后如实供述自己的罪行，深刻认识到自己行为的严重性，真诚悔过。案发后被告人及其亲属积极为被害人垫付医疗费用，现已达成和解协议，取得被害人谅解，具有明显的悔罪诚意。结合本案实际情况，对刘某某判处缓刑较为适当。辩护人向法庭提供了协议书、谅解书、收条。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年7月7日被告人刘某某与被害人郑某自愿达成协议，除已垫付医疗费9000多元外，再赔偿郑某误工费、护理费等各项损失40000元（当日给付），郑某对刘某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有下列证据予�证实：
1、人口基本信息，证明刘某某的出生年月、住址等内容。
2、前科查询证明，刘某某无违法犯罪前科。
3、夏邑县公安局城关派出所出具的“情况说明”刘某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月23日被夏邑县公安局刑事拘留并网上追逃，同年9月14日被浙江省义乌市警方抓获，9月18日被送至夏邑县看守所羁押。
4、鉴定意见。2015年2月14日夏邑县公安局法医鉴定，郑某鼻骨双侧骨折伴错位属轻伤二级。
5、协议书、谅解书、收条。2016年7月7日被告人刘某某与被害人郑某自愿达成协议，除已垫付医疗费9000多元外，再赔偿郑某误工费、护理费等各项损失40000元（当日给付），郑某对刘某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
6、魏君召的证言。2015年2月10日下午15时许，我将三轮车停在家乐福超市门口，看到一�开三轮送货的人停下车准备卸货，从南边过来两个年轻人，没说什么话抓住这个送货的中年男子说打，年纪比较大的那个抱住中年男子，年纪比较小的那个就在他脸上用拳头乱打，中年男子脸上都是血。后来过来一名老头拉开了，打人的两名年轻人就跑了，被打的那名男子和老头一起走了。
8、刘保星的证言。2015年2月10日4点左右，我把车停在步行街卖烟花的地方，去买点烟花。我和我大儿子、二儿子回来走到停车的地方，我媳妇指着一个开摩的车送货的说这个人刮住咱们的车就跑了。我和两个儿子就撵，撵到超市门口，我小儿子上去就打他。我跑到跟前，发现那个挨打的我认识，我说：“别打了，这是你舅。”我两个儿子就不打了，我看郑某鼻子流血了，就拿出纸给他擦。叫他去医院了。我大儿子叫刘奖，小儿子叫刘某某，是刘某某用拳头朝郑某鼻子打一下。
8、王素梅的证言。那天下午我路过步行街北段时，家乐福超市门口有打架的，两个男子在打郑某，一个年轻的用拳头打，一会一个年纪大的男子过来拉，郑某脸上都是血，后来我就走了。
9、陈明霞的证言。2015年2月10日下午14时许，我在家乐福超市门口玩，看到两个年轻人往一名中年男子头上脸上乱打，一个比较年轻的人把中年男子的鼻子打出血了，过来一名年纪大的男子和受伤者一起去看病了。
10、被害人郑某陈述。2015年2月10日下午15时许，我开电动三轮车路过步行街北段，有辆面包车在那停住，我不知道碰住这辆车就走了。刚走没多远，一个穿红色棉袄的男子抓住我不让走，说碰住他的车了，我回头看一下碰住一点，我说一会我还回来。这个男子就拿我车上的东西，我不让他拿，就开车走了。走到步行街北段家乐福超市门前，有两个男子来到我面前，抓住我就打，穿红色棉袄的男子抓住我的两个胳膊，穿灰色棉袄的男子往我右太阳穴上打，我的鼻子被打出血了。这时过来一个50多岁的拉着说咱认识，我一看是刘保星，那两个男的就跑了，刘保星就陪我去医院了。我鼻子上的伤，是刘保星的二儿子打的。
11、被告人刘某某供述。2015年2月的一天，因我快结婚需要烟花，到县里步行街去买烟花，我爸把车停在路边，我在那看车，有个骑三轮车的碰着俺的车，这个人没有停就跑了。我和我哥就撵，撵到北边十字路口，这个开三轮车的在那卸东西，我说你碰着我的车跑啥？他说句话就抓着我脖子打我，我往他脸上打一下。这时我爸过来说：“别打了，这个人是你舅。”我们就不打了。这个人鼻子流血了，我爸用纸巾给他擦，就带他去医院了，我吓得跑了。后来我知道这个人叫郑某，�受伤后，我家给他花了有一万元医疗费。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘某某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初795号
原告：董冰强，男，1988年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：王云杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：滕艳娇，女，1989年11月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告董冰强诉被告王云杰、滕艳娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告王云杰立即归还借款10000元及违约金1000元；二、被告滕艳娇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告王云杰、滕艳娇送达相关法律文书，故本院于2017年2月15日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告董冰强到庭参加诉讼，被告王云杰、滕艳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王云杰因资金需要，于2015年9月11日向原告董冰强借款10000元，约定借款期限为2015年9月11日起至2015年9月16日止，逾期还款违约金为借款总额的百分之十，并由被告王云杰被告出具借条一份，由被告滕艳娇在借条担保人处签字，但未约定担保期限。借款到期后，被告王云杰分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告董冰强与被告王云杰之间的借贷关系合法有效，被告王云杰应及时归还借款，但被告王云杰拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告王云杰归还借款10000元并支付逾期付款违约损失1000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告滕艳娇对上述款项承担连带清偿责任，根据双方约定，被告滕艳娇为担保人，但未约定担保期限，现已过诉讼时效，故本院对该诉讼请求不予支持。被告王云杰、滕艳娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云杰于本判决生效之日起十日内归还原告董冰强借款10000元并支付逾期付款违约损失1000元；
二、驳回原告董冰强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告王云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邹 玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4687号
原告：陈培串，男，1981年1月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：许素燕，女，1969年4月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈培杰，男，1966年5月27日出生，汉族，住苍南县。
原告陈培串与被告许素燕、陈培杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告许素燕、陈培杰清偿借款3万元及利息（从2014年4月25日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告许素燕、陈培杰下落不明，本院于2016年5月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈培串的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告许素燕、陈培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告许素燕向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年4月25日起至2014年5月14日止，并出具借款借据一份确认。被告至今未偿付该笔借款本息。
另查明，被告许素燕与陈培杰系夫妻关系，两人于1988年5月23日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许素燕、陈培杰于本判决生效后十日内偿付陈培串借款3万元及利息（从2014年4月25日起至判决确定履行之日止，以本金3万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由许素燕、陈培杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张婵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳中联汽车运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：庞智，该公司经理。
再审申请人张婵、张明杰因与被申请人沈阳中联汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2010年9月30日，张明杰与沈阳盛中联汽车销售服务有限公司达成的协议已为生效判决认定有效并已实际履行，故张婵、张明杰已不欠沈阳中联汽车运输有限公司挂靠费用，原审判决张婵给付沈阳中联汽车运输有限公司挂靠费用及利息不当。再审申请人张婵、张明杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 帆
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第74号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张艳军，男，1974年10月10日出生，小学文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被滑县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张艳军犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月24日夜间，被告人张艳军驾驶豫Ｂ×××××号面包车，自开封火车站往浚县运送乘客，当日23时20分许，张艳军沿滑县南快速通道由南向北行驶至小铺乡杨公店村路口，与行人袁某相撞，造成袁某死亡的交通事故，肇事后张艳军拨打了120和110，并在现场等候。经滑县公安局交警大队认定，张艳军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张艳军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
经我院主持调解，被告人张艳军赔偿受害人亲属12.5万元（不含交强险，交强险由受害人亲属主张权利）经济损失。
上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张艳军的供述、证人的证言、现场图、现场勘验笔录及照片、被害人尸体检验鉴定书、交通事故认定书、赔偿调解协议书、撤诉书、被告人的户籍证明，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张艳军违法交通管理法规因而发生重大事故，致被害人袁某死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人肇事后拨打了110报警，并在现场等候处理，向交警如实供述了肇事经过，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人张艳军认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张艳军可以适用缓刑。被告人张艳军在缓刑考验期内如违反法律规定或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 程志远
审判员 张振民
二〇一五年二月十日
书记员 李玉杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1311号
原告马某某，女，1969年1月2日出生，汉族。
被告翟某某，男，1969年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，并自接到本院缴纳诉讼费用通知未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪静静
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜晓彤
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审514号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周福寿，男，汉族，1980年10月14日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周福寿作出龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对周福寿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1403.02平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1206.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的196.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款39139元。
经审查查明，被执行人周福寿未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年02月在龙海市榜山镇田边村林美社动工填土建工棚，占地面积1403.02平方米。四至为：东至纸铂加工场；西至田地；南至龙丰冷冻厂；北至机耕路。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地1206.25平方米，城镇村及工矿用地196.77平方米。经核对，该宗地有1206.25平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），有196.77平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人周福寿作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向被执行人周福寿作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，龙海市国土资源局向被执行人周福寿作出龙国土资行催[2017]（榜）045号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周福寿至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1206.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周福寿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）045号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1206.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审514号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周福寿，男，汉族，1980年10月14日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周福寿作出龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对周福寿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1403.02平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1206.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的196.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款39139元。经审查查明，被执行人周福寿未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年02月在龙海市榜山镇田边村林美社动工填土建工棚，占地面积1403.02平方米。四至为：东至纸铂加工场；西至田地；南至龙丰冷冻厂；北至机耕路。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地1206.25平方米，城镇村及工矿用地196.77平方米。经核对，该宗地有1206.25平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），有196.77平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人周福寿作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向被执行人周福寿作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，龙海市国土资源局向被执行人周福寿作出龙国土资行催[2017]（榜）045号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周福寿至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1206.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周福寿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）045号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1206.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第701号
原告贾秀春，男，汉族，1960年2月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市电视路14楼2单元307室。
被告马广义，男，汉族，49岁，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区平安小区7楼1单元105室。
本院在审理原告贾秀春诉被告马广义劳务合同纠纷一案中，原告贾秀春于2015年6月16日以被告马广义在庭外已给付所欠劳务费5140元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀春撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 李 鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 焦云慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第00068号
申请执行人巴特尔，男，1972年4月7日出生，环卫处职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人潘玉山，男，1981年3月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第00068号巴特尔申请执行潘玉山民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00038号民事调解书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请标的11000元。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人潘玉山于2015年4月1日之前一次性给付11000元，申请人巴特尔同意被执行人潘玉山的履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2015）新右民初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年三月十一日
书记员 白 金 凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终157号
上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区大河镇贾村村民委员会，住所地石家庄鹿泉区大河镇贾村。
法定代表人：王丽恩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北茂伦房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇向阳大街22-0-21。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人石家庄市鹿泉区大河镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）因与被上诉人河北茂伦房地产开发有限公司（以下简称茂伦公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《鹿泉区大河镇贾村旧村搬迁改造项目协议》与《补充协议》。事实和理由：被上诉人违约事实清楚、证据充分，一审判决认定被上诉人违约证据不足明显错误。一、被上诉人已无力完成合同约定的合作开发项目。二、被上诉人未按约定支付上诉人支持资金，明显构成违约。上诉人以此为由请求解除合同理据充足。
茂伦公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾村村委会向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原被告签订的《鹿泉区大河镇贾村旧村搬迁改造项目协议》及《补充协议》；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日原被告签订《鹿泉区大河镇贾村旧村搬迁改造项目协议书》，2016年11月16日原被告双方签订补充协议、协议书。约定原告提供土地，被告负责办理建设项目的各项手续并负责办理费用(详见协议书)，被告确保在24个月内居民搬迁入住。2016年11月16日补充协议书约定，合同签订后3日内被告将620万元支持资金打入原告指定账户，原告用此资金办理村内搬迁事务。2017年9月1日，原告以被告没有依约定履行打款义务，致使原告无法开展工作和被告没有办理建设项目的各项手续，导致建设项目没有任何进展，工程至今没有进场施工为，从而导致根本违约为由，诉至本院，要求解除与被告签订的旧村改造协议。
一审法院认为，原被告所签合同是双方真实的意思表示，是惠民工程，双方应通力合作将合同所订工程进行下去，早日给村民舒适的生活环境。双方均为履行合同进行了大量的工作，原告所提被告未能跑办手续系政策原因，双方更应该加强沟通协作，原告以此为由起诉被告违约证据不足，其诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告鹿泉区大河镇贾村村委会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人贾村村委会与被上诉人茂伦公司签订的《鹿泉区大河镇贾村旧村搬迁改造项目协议书》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该证据效力予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉协议并未明确约定支持资金620万元的具体给付方式，贾村村委会并给茂伦公司提供指定转款账户，且茂伦公司在签订协议后应贾村村委会的要求陆续支付了40万元，另因案涉协议约定的工程期并未届满，贾村村委会目前尚未无充分有效证据证实茂伦公司已构成根本违约，故其要求解除协议的相应诉求，依法不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，贾村村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石家庄市鹿泉区大河镇贾村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚 璇
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行审1号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人彭华、白天琼，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人付铃高，男，汉族，1993年8月3日出生。
被执行人付彩霞，女，汉族，1990年8月23日出生。
申请执行人西昌市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2017）12号行政处罚决定书，即责令付铃高、付彩霞自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的445.37㎡土地；拆除在非法占用的445.37㎡土地上修建的建构筑物。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一七年五月二十二日作出的西国土资罚（2017）12号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一八年一月十六日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审1号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人彭华、白天琼，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人付铃高，男，汉族，1993年8月3日出生。被执行人付彩霞，女，汉族，1990年8月23日出生。申请执行人西昌市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2017）12号行政处罚决定书，即责令付铃高、付彩霞自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的445.37㎡土地；拆除在非法占用的445.37㎡土地上修建的建构筑物。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一七年五月二十二日作出的西国土资罚（2017）12号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一八年一月十六日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终9号
上诉人（原审被告）刘洪山，居民。
委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李因峰，居民。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李因英，居民。
上诉人刘洪山因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘洪山及其委托代理人杨虹玉，被上诉人李因峰及其委托代理人王超、被上诉人李因英均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第1702号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张焕新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特361号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人：杭州电声有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号。
法定代表人：张锡统。
申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小贷公司）于2016年11月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕小明独任进行了审查。
申请人华盈小贷公司称：2014年6月16日，授信人华盈小贷公司与受信人徐军签署编号为475的《授信合同》一份，约定：授信人同意向受信人提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年6月16日起到2016年6月15日止。同日，抵押权人华盈小贷公司与抵押人电声公司签订编号为089的《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人与债务人杭州美伦信号技术有限公司、徐军、徐军、戴骥、徐军、王美琰、徐军、李国良、徐军、徐军、徐军签订的合同编号为467、468、469、470、471、472、473、474、475、476、477的授信合同的履行，抵押人在本合同项下承担的担保最高额度与主合同抵押权人提供给债务人的贷款总额一致，担保最高额度并不包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；抵押人提供的抵押财产为位于杭州市教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层的房屋；房屋状况为已抵押，抵押权人华盈小贷公司，主债权数额为5000万元；抵押人此次抵押担保的最高债权数额为5000万元，债权确定的期间自2014年6月16日至2016年6月15日，本次为余值抵押；抵押担保范围包括但不限于主合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费等）；抵押期间为从本合同生效之日起至主合同项下债务到期清偿期限届满之日起二年。2014年6月18日，华盈小贷公司取得编号为杭房他证字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证载明“房屋他项权利人华盈小贷公司；房屋所有权人电声公司；房屋所有权证号杭房权证西移字第××号；房屋坐落教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层；债权数额5000万元；附记为最高额抵押权。”2014年6月17日，贷款人华盈小贷公司与借款人徐军签订《个人借款合同》（借款合同编号为854、所属授信合同编号为475）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月16日；执行利率为月利率17‰；每月的20日为结息日，21日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付任何一期利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按本合同约定利率按日加收50%计收违约金。同日，华盈小贷公司向徐军发放贷款100万元。借款期间，徐军未按约支付利息。2015年1月12日，华盈小贷公司向徐军发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，徐军欠华盈小贷公司合同号为854借款合同项下借款本金100万元、利息149600元。徐军在该对账询证函下方签名确认上述信息无误。同日，华盈小贷公司向电声公司发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，电声公司担保华盈小贷公司合同号为846-856借款合同项下借款本金2000万元、利息2992000元；电声公司担保华盈小贷公司合同号为873至881、883借款合同项下借款本金1000万元、利息1496000元；根据借款合同约定，上述3000万元借款本金因逾期支付利息已提前到期。电声公司于2015年1月19日在该对账询证函下方加盖公章确认上述信息无误。华盈小贷公司系案涉抵押房屋的第一顺位抵押权人。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在徐军所欠的借款本金1000000元、计至2015年1月12日的利息139500元、违约金449333元（按年利率24％，自2015年1月13日暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）、本案申请费范围内优先受偿。
被申请人电声公司未到庭参加听证。
本院经审查认为：徐军作为案涉贷款的借款人未按约付息，华盈小贷公司有权依据合同约定要求案涉贷款提前到期。电声公司以其位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋为徐军向华盈小贷公司的案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，华盈小贷公司依法享有最高额抵押权。合同约定的违约金标准为年利率30.6％（贷款利率上浮50％），华盈小贷公司主张按年利率24％计算违约金，未超过法律上限规定，本院予以支持。综上，华盈小贷公司要求就案涉抵押房产在徐军欠付的借款本金1000000元、利息139500元、违约金449333元（暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）的范围内优先受偿的主张成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州电声有限公司位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对变价所得款项，在徐军所欠的借款本金1000000元、利息139500元、违约金449333元（暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）在最高限额50000000元范围内享有优先受偿权。
申请费9553元，由杭州电声有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对前述抵押房屋变价所得款项，就该申请费在最高限额50000000元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕小明
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 俊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初582号
原告：百家丽（中国）照明电器有限公司，住所地仪征市大庆北路199号。
法定代表人：古伟南，该公司董事长。
委托代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：潘彤，江苏理华律师事务所实习律师。
被告：上海揽鑫节能科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园萃砖公路518号9幢502室。
法定代表人：刘戚芳，该公司执行董事。
本院在审理原告百家丽（中国）照明电器有限公司与被告上海揽鑫节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百家丽（中国）照明电器有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百家丽（中国）照明电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百家丽（中国）照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5058元，依法减半收取2529元，由原告百家丽（中国）照明电器有限公司负担。
审判员 余 雷
二〇一七年三月九日
书记员 陈佳毓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执954号
申请执行人韦美伦，女，1944年8月7日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦美伦与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1017号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦美伦蚕茧款827.20元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执954号。本次申请执行标的为827.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行493.07元，余款334.13元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦美伦主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1017号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1065号
原告：卢思品，男，1934年12月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州康泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区中山东路18号。
法定代表人：程天赐，职务：董事长。
原告卢思品诉被告贵州康泰房地产开发有限责任公司股权知情权纠纷一案中，本院审理过程中，原告卢思品向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢思品申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢思品撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告卢思品负担。
审 判 长 李广
审 判 员 唐伟
代理审判员 程奕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 唐钰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终649号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏院生，男，1966年4月25日生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人夏院生、原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终174号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉，男，1978年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区。2015年11月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人杨辉犯非法经营罪一案，于2016年3月17日作出（2016）闽0212刑初116号刑事判决，判处：一、被告人杨辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收；记账本1本予以封存附卷。宣判后，原审被告人杨辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨辉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨辉撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终174号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨辉，男，1978年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区。2015年11月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人杨辉犯非法经营罪一案，于2016年3月17日作出（2016）闽0212刑初116号刑事判决，判处：一、被告人杨辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收；记账本1本予以封存附卷。宣判后，原审被告人杨辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨辉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨辉撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安审 判 员  黄宏亮代理审判员  洪 维二〇一六年四月二十五日书 记 员  王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终174号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区。2015年11月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法经营罪一案，于2016年3月17日作出（2016）闽0212刑初116号刑事判决，判处：一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收；记账本1本予以封存附卷。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安审 判 员  黄宏亮代理审判员  洪 维二〇一六年四月二十五日书 记 员  王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4477号
原告：胡建红，住云南省曲靖市陆良县。
被告：广州隆盛国际展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：冷国华。
委托代理人：郦莉、邱迪菲，广东国鼎律师事务所律师。
原告胡建红诉被告广州隆盛国际展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建红、被告广州隆盛国际展览服务有限公司的委托代理人郦莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建红诉称：2013年12月12日，原告带藏品到被告处，按照被告要求缴费，并将藏品交给被告，双方签订了《服务合同》，约定2013年12月12日至2014年6月11日，被告举办拍卖一次，但被告没有组织拍卖已构成违约。2014年8月1日，被告通知原告拍卖没有成交，要求办理相关手续。2014年8月29日，原告取回了两件藏品，被告表示要求原告交还双方签订的合同，并承诺被告会将藏品一直展览至卖掉，但被告未履行承诺。之后，被告一直未向原告提供拍卖现场的录像，严重损害了原告的权利。另，原告将展出的两件藏品向上海、北京等地的全国著名专家咨询，得知两件藏品的估价仅为被告估价的一半。因被告抬高估价，原告按该标准缴纳了15000元的服务，而按照专家的公平估价原告仅需支付服务费7500元。因原告交纳了鉴定费200元、服务费15000元，按照被告规定，在被告处展览、出售、拍卖，可将鉴定费折抵服务费，因此被告多收取了原告7700元。在藏品拍卖时，被告亦未按照原告的要求由估价向下拍，向下减低到保留价，而是由估价向上拍，如此，明显降低了藏品成交的可能性，导致最终流拍，损害原告的权益。现原告起诉要求：1、由被告退还给原告服务费7700元；2、被告继续在公司网站展出原告的两件珍藏品、直到两件珍藏品都卖掉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州隆某国际展览服务有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭予以驳回，对于其第一项诉讼请求，服务费7700元，该基础服务费是被告和原告按照服务合同的约定，原告签字确认、双方协商一致的，不存在要求返还的问题；对于原告第二项诉讼请求，到目前为止，被告都将约定的藏品在被告的网站上予以展示宣传，也完全履行了合同义务，所以被告认为原告的诉求没有任何的事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。
经审理查明：2013年12月12日，原、被告双方签订《服务合同书》，约定被告在服务期限内为原告的物品在广州实施拍卖一次，服务期限为自签订本合同之日起至2014年6月11日止，原告物品经拍卖成交或参加拍卖活动达到约定次数的，本合同自动终止。基础服务费用包括展览展示、图录、宣传推广服务费等15000元，代理服务费为拍卖成交价的10%。被告应将原告物品的相关资料录入被告数据库，并通过互联网或媒体进行必要宣传。双方约定任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于基础服务费金额10%的违约金。因被告原因造成本合同完全不能履行的，被告应向原告退还已支付的基础服务费，再向原告支付相当于物品拍卖底价1%违约金等条款。《服务合同书附件》约定的物品徐某寿桃紫砂倒流壶、粉彩寿桃贡晶起拍底价分别为800000元、280000元，客户自定价分别为800000元、280000元。
2013年12月12日、14日，被告分别出具收据确认共计收取原告15200元。其中15000元为基础服务费、200元为鉴定费。
2014年7月17日，原、被告双方签订《拍卖确认书》，载明本次拍卖物品的内容为徐某寿桃紫砂倒流壶、粉彩寿桃贡晶，客户自定起拍价分别为800000元、280000元。预展会拟定日期为2014年7月24日至25日，地址为深圳罗湖区和平路1085号富临大酒店三楼华某。拍卖会拟定日期为2014年7月26日至27日，地址为香港万丽海景酒店。
被告为证明已履行合同义务，向本院提供：1、网站展示徐某寿桃紫砂倒流壶、粉彩寿桃贡晶原物及标价；2、2014年7月27日拍卖会宣传单张，拍卖地点香港万丽海景酒店八楼海景厅，预展时间2014年7月24日-25日，地点深圳罗湖区和平路1085号富临大酒店三楼。3、拍卖现场的录影录像。庭后，又向本院补充提供：1、被告与一得阁（香港）拍卖有限公司签订的《委托拍卖合同》、《业务合作合同》、《委托书》、《承诺书》，载明由被告委托一得阁（香港）拍卖有限公司拍买其征集的艺术品一批。拍卖标的需要鉴定的，由被告承担鉴定费用。拍卖地点在香港万丽海景酒店八楼海景厅，时间在2014年7月26日至27日。本次拍卖会无论成交金额多寡，被告仅向一得阁（香港）拍卖有限公司支付400000元的拍卖佣金。拍卖会现场竞价达不到保留价时，被告可降低保留价继续拍卖。拍卖流拍后，被告可连续变更保留价再次拍卖或者撤回委托。一得阁（香港）拍卖有限公司负责刊登报纸公告，租赁拍卖会预展、拍卖会场地，但产生的费用由被告承担。一得阁（香港）拍卖有限公司委托被告代收拍卖会相关款项，被告承诺于2014年7月30日前将全部代收款项以转账方式汇入一得阁（香港）拍卖有限公司的财务账户；2、拍卖会在深圳预展的照片；3、一得阁（香港）拍卖有限公司商业登记证，载明生效日期为2013年9月11日，届满日期为2014年9月10日。
本院认为：原、被告双方签订的《服务合同书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，原、被告双方均应依约履行。在履行上述合同中，原告已依约向被告交付涉案拍卖标的物，即徐某寿桃紫砂倒流壶、粉彩寿桃贡晶，并向被告交付基础服务费15000元，已履行了合同的约定。然被告未提供证据证明拍卖会的举办经刊登报纸进行了公告，以及拍卖会的拍卖师具有相应的拍卖资质，且从被告提供的拍卖会的现场录像来看，一方面无法确认拍卖的时间及地点，另一方面原告两件藏品的拍卖过程过于简单，其中徐汉棠寿桃紫砂倒流壶的拍卖时长仅9秒左右、粉彩寿桃贡晶的拍卖时长仅12秒左右。在拍卖会现场竞价达不到保留价时，被告未降低保留价继续拍卖，拍卖流拍后，被告亦未连续变更保留价再次拍卖。可见，整个拍卖过程无法充分保证原告的藏品能够成交，原告的合同目的难以实现，被告收取基础服务费15000元与其提供的拍卖服务不相适应，被告在合同履行中存在瑕疵。现原告主张被告退还服务费7700元有理，本院予以支持。《服务合同书》明确约定了合同期限为自签订合同之日起至2014年6月11日，现合同期满，原告主张被告继续在其网站展览原告的藏品直至藏品卖掉缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州隆盛国际展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告胡建红服务费7700元；
二、驳回原告胡建红的其他诉讼请求。
如果被告广州隆盛国际展览服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州隆盛国际展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王施琪
判决书于2015年月日送达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第213号
罪犯吴瑶，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）廊刑初字第104号刑事判决，以被告人吴瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑶在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第213号
罪犯吴瑶，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）廊刑初字第104号刑事判决，以被告人吴瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑶在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4102号
原告杨云，男，1991年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张端义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨志威，男，1978年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
第三人张建军，男，1980年8月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。
原告杨云诉被告杨志威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日依法公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转换为普通程序，由审判员张群、审判员秦志奇、人民陪审员王志组成合议庭，由审判员张群担任审判长并主审本案，并依法追加张建军作为本案第三人参加诉讼。于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人张端义，被告杨志威，第三人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿原告借款80000元及利息19200元；2，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨云因生产经营需资金周转为由向原告借款，因原、被告同属一湾，原告借给被告人民币80000元，被告答应很快归还本息。2015年此款经原告多次催要，被告总是推辞，后只得要求被告出具欠条。
原告杨云为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，证人证言。证人杨某在证言中证实，自己介绍杨志威从张建军处借款80000元，后因杨志威未向张建军还款，张建军催杨志威还款，就由我代杨志威归还张建军的80000元借款。2015年7月6日杨志威就向我儿子杨云出具1张80000元的借条。因为杨志威未向张建军支付利息，就向张建军出具1张50000元的欠条。
证据2，身份证明。该证据证明原告杨云的主体身份信息。
证据3，被告身份证明。该证据证明被告杨志威的主体身份信息。
证据4，借条。该证据证明被告向原告借款人民币80000元的事实。
被告杨志威辩称：自己通过杨云的父亲杨某介绍在张建军处借款80000元，口头约定5分利息，先后已支付利息100000多元，后来没有钱还，杨某带我去找张建军商量，我就给杨云写了一张80000元的欠条，又给张建军写了一张50000元的欠条，这个50000元实际是利息。
被告杨志威为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，银行柜员机通知书2份。该证据证明其向张建军支付利息的事实。
第三人张建军辩称，杨志威在我这里是借款80000元，但未支付过利息。杨志威写给我的50000元欠条，就是借款产生的利息。
第三人张建军为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，欠条1张。该证据证明杨志威欠其50000元，属借款利息的事实。
经庭审质证，原告杨云、第三人张建军对证人杨某的证言的真实性不持异议。被告杨志威对证人杨某的证言有异议。其提出，借条本金是80000元，但自己已归还张建军利息100000多元，自己只欠80000元的本金，写给张建军的50000元欠条是利息。
被告杨志威、第三人张建军对原告提交的证据2、3、4的真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对被告杨志威对证人杨某的证言提出的异议。经审查，证人杨某的证言证实杨志威借款本金80000元，且第三人张建军在提交证据时也认可50000元欠条系80000元本金产生的利息，被告杨志威亦认可借款本金80000元。故证人杨某的证言客观反映被告杨志威所欠款产生的过程。故本院对证人杨某的证言依法予以采信。
对原告杨云对被告杨志威提交的证据1有异议。其提出，银行柜员机交易凭条所显示的信息无法辨别，不能达到被告的举证目的。第三人张建军对被告杨志威提交的证据1有异议。其提出，杨志威未向其支付过利息，且被告提交的凭据也不能证明是向其支付的利息。
原告杨云、第三人张建军对被告杨志威提交的证据1的异议。经审查，因被告提交的银行柜员机客户通知书，无法读取其中的信息，不能证明被告向张建军支付利息的事实存在，故原告杨云、第三人张建军对该证据的异议成立。对被告杨志威提交的证据1本院依法不予采信。
本院依据证据和当事人陈述认定事实如下：原告杨云与被告杨志威属同湾兄弟关系，因生产经营需要，被告杨志威通过原告杨云的父亲杨某介绍分别于2012年4月9日、2012年5月10日、2012年7月16日从第三人张建军处借款分别为20000元、40000元、20000元，合计人民币80000元。被告杨志威分别于借款当日向第三人张建军出具借条3张，欠条上均载明借款的时间和数额。因张建军多次要求被告杨志威归还借款未果后，2015年7月16日经原告杨云的父亲杨某、第三人张建军、被告杨志威协商，由原告方代被告杨志威向第三人张建军归还借款80000元，被告杨志威向原告杨云出具借据1份，借条上载明：借杨云人民币80000元。因第三人张建军要求被告杨志威支付借款利息，被告杨志威又向张建军出具欠条1份，载明欠张建军50000元。后原告多次要求被告偿还借款未果。
本院认为，原、被告间因借贷关系产生的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。故原告要求被告清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息。经审查，原、被告在借款时，未约定借期内的利息，也未约定逾期还款的利息。故对原告主张债务利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告可以从起诉之日起至清偿之日止，按6%的年利率计算资金占有期间的利息。对被告杨志威提出的抗辩意见。经审查，被告未能向法庭提交证据支持其抗辩意见，故被告的抗辩意见无事实和证据支持，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志威清偿原告杨云欠款人民币80000元；并从2016年8月25日起至清偿之日止，按6%的年利率向原告杨云支付利息。
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元。由被告杨志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 徐 嫚
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初81号
原告吉红章，男，汉族,1953年4月7日生，初中文化程度，系村民。
被告韩城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴杉，男，系该局局长。
委托代理人徐霓，女，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人殷鹏星，男，系陕西行天律师事务所律师。
原告吉红章诉被告韩城市卫生和计划生育局不履行卫生行政确认、行政处罚的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吉红章诉称，原告的儿子吉永兴于2011年2月9日至3月8日在韩城市人民医院就医，输血输液时发生不良反应后死亡，至今死因不明。病历资料显示参与治疗的护士有潘黎、王亚尼、孙小凤、任改香。原告经查得知上述人员不是韩城市人民医院的工作人员，于2016年2月16日向被告举报上述人员执业违法，至今被告行政不作为，特提起行政诉讼，一、请求判决确认被告玩忽职守，对其行政监管对象韩城市人民医院使用无《护士职业证书》的潘黎、王亚尼、孙小凤、任改香从事医疗护理工作违法执业行为不进行监管、确认、处罚的行政不作为行为违法。二、请求判决被告履行法定职责，对其行政监管对象韩城市人民医院使用无《护士职业证书》的潘黎、王亚尼、孙小凤、任改香非卫生技术人员违法违规行为进行进行监管、确认、处罚，并将行政处罚结果书面反馈原告。三、请求判决被告承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,被告韩城市卫生和计划生育局是否履行对韩城市人民医院使用潘黎等人执业进行行政确认、行政处罚，与原告之子的死亡后果之间无直接因果关系，即被诉行政行为与原告无法律上的利害关系，原告无诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，故对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉红章的起诉。
案件受理费50元，退回原告吉红章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 晋一鸣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初341-2号
原告：江苏扬子晚报有限公司,住所地南京市建邺区江东中路369号。
法定代表人：王文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：句容市扬子广告有限公司,住所地句容市华阳南路步步高公寓B楼。
法定代表人：巫美进。
本院在审理原告江苏扬子晚报有限公司与被告句容市扬子广告有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，2016年11月29日，原告向本院申请撤回对被告句容市扬子广告有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬子晚报有限公司撤回对被告句容市扬子广告有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告江苏扬子晚报有限公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐亚维
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初878号
原告：胶州市阜安街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人：张翠华，主任。
被告：青岛麒麟物流集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张吉馨，总经理。
被告：青岛金麒麟集装箱运输有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：张玲玲，总经理。
被告：青岛麒麟广告装潢有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：纪璇，总经理。
被告：青岛麒麟安装工程有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：张吉馨，总经理。
被告：张春光，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：张吉馨，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：纪璇，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张玲玲，女，汉族，住青岛市市北区。
原告胶州市阜安街道办事处与被告青岛麒麟物流集团有限公司、青岛金麒麟集装箱运输有限公司、青岛麒麟广告装潢有限公司、青岛麒麟安装工程有限公司、张春光、张吉馨、纪璇、张玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胶州市阜安街道办事处于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市阜安街道办事处撤回起诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告胶州市阜安街道办事处负担，应退还原告83177元。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 范少恒
人民陪审员 宋 爽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭晓冬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03719号
原告郭爱娟，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李庆云，居民，（东方市场大宅门饭店北）。
委托代理人范ＸＸ、刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理原告郭爱娟与被告李庆云民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告李庆云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭爱娟撤回对被告李庆云的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郭爱娟负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐芸芸
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执186号
申请执行人烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园小区。
法定代表人：于铭，总经理。
被执行人于娟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于娟娟的银行存款15491元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执186号
本院在执行烟台康居物业管理有限公司与于娟娟物业服务合同纠纷一案中，查明，被执行人于娟娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于娟娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督62号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：柳泉喜。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人柳泉喜申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督62号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：柳泉喜。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人柳泉喜申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  张林二〇一七年五月二十四日书记员  范昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2150号
原告梁家辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告李兆铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁家辉诉被告李兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁家辉的委托代理人袁海华到庭参加了诉讼。被告李兆铭经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于短期资金周转的需要向原告借款。双方于2013年9月30日签订书面借据。借据约定借款本金为26300元，借款期限为半个月，自2013年9月30日至2013年10月15日，借款期限利息按月利率2%计算。此外还约定借款人不及时归还借款的，贷款人主张债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。借据签订后，原告履行了付款义务，其中25000元通过银行转账，1300元通过现金收取。被告在借据中也作了明确说明。但被告收取款项后既不支付利息，也不偿还借款本金。原告现起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金26300元，利息894.2元（自2013年9月30日开始按月利率2%暂计至2013年11月19日，后续利息按上述标准计至全部本息还清为止）；二、被告承担律师代理费3000元；三、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份、中国工商银行电话交易凭条一份，证明被告于2013年9月30日与原告签订借据。双方约定借款金额为26300元，期限为半个月，利息按月利率2%计算至清偿之日止。同时约定了诉讼费、律师费的承担等事项。
3.民事委托代理合同一份、发票一份，证明原告委托广东正帆律师事务所提供法律服务，支付律师费3000元。
本院在诉讼中出示中国人民银行金融利率表打印件一份并由当事人发表意见。
原告的质证意见：无异议。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年9月30日，原、被告订立借据，约定被告向原告借款26300元。双方同时约定，借款期限为2013年9月30日至2013年10月15日，月息2%，因诉讼产生的律师费由被告承担。被告在借据中注明已收取共计26300元的借款。2013年11月18日，原告聘请广东正帆律师事务所提供法律服务，并支付律师费3000元。因被告未能还款，原告遂于2013年11月19日提起诉讼。
另查明，六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率于2012年7月6日调整为5.6%。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期归还借款本金26300元，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金26300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从借款之日起计算利息至清还之日止，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算利息，超出部分，不予支持。原告因被告的违约行为需支出律师费3000元。原告主张该费用应由被告承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李兆铭应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁家辉归还借款本金26300元及利息（利息的计算方法：以26300元为本金，从2013年9月30日起至清还完毕之日止，按照年利率22.4%计算）；
二、被告李兆铭应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁家辉支付律师费3000元；
三、驳回原告梁家辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为277.43元（原告已预交），由原告梁家辉负担37.43元，被告李兆铭负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一三年一月十日
书记员 何序明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初880号
原告：崔学荣，男，1962年8月5日生，汉族，住天津市河东区。
被告：楚贵秋，男，住天津市河东区。
原告崔学荣与被告楚贵秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。
经查，原告诉状中提到的被告姓名与被告实际姓名不符，且未提供被告准确身份信息，故被告的主体资格不符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔学荣的诉讼请求。
案件受理费25元，全部退还原告崔学荣。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 王子心
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1835号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00154号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局。
负责人姚家勇，该分局局长。
被执行人湖北谷城元通机械有限公司。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被申请执行人作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局2013年6月25日作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理耕地占用税申报为由，决定对被执行人处以2000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2597号
原告：中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街2号，统一社会信用代码：915120002068023406。
负责人耿琰，行长。
委托诉讼代理人：王建鹏，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师律师事务所律师。被告：朱小洪，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被告：钟玉萍，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈磬，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司资阳分行诉被告朱小洪、钟玉萍、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建鹏、刘文曾艳到庭参加诉讼，被告朱小洪、钟玉萍、资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小洪、钟玉萍偿还原告借款本金人民币208464.76元；2、判令被告朱小洪、钟玉萍向原告支付借款利息、复利及罚息（按借款合同约定的计息利率和方式，自2016年7月29日起计算至还清全部借款本息之日止）；3、判令被告朱小洪、钟玉萍承担本案原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；4、判令原告对被告朱小洪、钟玉萍提供的抵押物（坐落于四海国际社区xxxxxx号的房屋）以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。5、判令被告四海房地产开发有限责任公司在担保的最高额限额内对被告朱小洪、钟玉萍上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱小洪、钟玉萍系夫妻，因购住房向原告申请贷款，2014年4月14日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议，向原告借款22万，借款期限自2014年4月25日至2034年4月25日，共计240个月，利率为基准利率上浮15%，借款逾期罚息利率在合同执行利率上浮50%，还款方式为每月24日等额本息还款法；被告未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，即构成借款逾期；发生欠付本息的，原告有权不再执行原约定的贷款利率，变更为在基准利率上浮至原比例的2倍，罚息利率随贷款利率调整而调整，同时，被告承担为实现债权发生的全部费用。被告朱小洪、钟玉萍还以其购买的位于资阳市雁江区四海国际社区xxxxx号房屋作抵押担保，担保范围为其借款债务及原告为实现债权的全部费用，并办理了预购商品房抵押权预告登记。同时，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司与原告签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，为被告朱小洪、钟玉萍的借款所产生的债务提供最高额连带责任保证。2014年5月29日，原告如约向被告朱小洪、钟玉萍发放贷款22万元，但自2016年7月29日开始至今，被告均没有在约定的还款日向原告履行还本付息义务，已构成违约，原告按约有权宣布借款立即到期，故诉至法院。
被告朱小洪、钟玉萍未作答辩。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱小洪、钟玉萍、资阳市四海房地产开发有限责任公司经合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利；对原告所举证据本院认为来源真实合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告朱小洪、钟玉萍签订的借款合同、补充协议是双方真实意思表示，合法有效。被告朱小洪、钟玉萍借款，理应按约偿还本息，逾期即应按约承担逾期利息、罚息及原告实现债权的全部费用的违约责任，截止2017年7月30日，被告朱小洪、钟玉萍已欠付本金本金208464.76元、利息12500.96元、罚息321.66元和复利560.44元合计221847.42元；被告朱小洪、钟玉萍以其购买的住房作抵押，原告依约对被告朱小洪、钟玉提供的抵押房产享有优先受偿的权利；被告资阳市四海房地产开发有限责任公司与原告签订的最高额连带责任保证合同不违反法律的规定，故其应在最高额限额内对被告朱小洪、钟玉萍的该笔借款所产生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小洪、钟玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司资阳分行借款本金、利息、罚息、复利合计221847.42元，并按合同约定的计息规则继续支付自2017年7月31日起至付清之日止的利息、罚息、复利；
二、原告中国建设银行股份有限公司资阳分行对被告朱小洪、钟玉萍抵押的位于四海国际社区xxxxx号房屋以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司对被告朱小洪、钟玉萍应承担的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司为被告朱小洪、钟玉萍偿清全部债务后，有权向被告朱小洪、钟玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告朱小洪、钟玉萍、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张萍