宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1132号
原告李宽清，男，1961年12月1日出生，汉族，公司员工，住宜昌市夷陵区龙泉镇。
委托代理人商卫华、彭云峰，湖北百思特律师事务所律师。
被告宋立松，男，1977年5月23日出生，汉族，汽车驾驶员，住宜昌市西陵区。
被告远安县高安出租汽车有限责任公司（统一社会信用代码：914205257606663314，以下简称远安高安出租汽车公司），住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道26号。
法定代表人肖文，该公司总经理。
委托代理人宋立松，男，1977年5月23日出生，汉族，汽车驾驶员，住宜昌市西陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（组织机构代码59719164-6，以下简称人寿财产保险宜昌支公司），住所地宜昌市隆康路35号。
负责人张小虎，该公司经理。
委托代理人汪世华，男，1979年6月24日出生，汉族，该公司员工，住宜昌市西陵区。
原告李宽清诉被告宋立松、被告远安高安出租汽车公司、被告人寿财产保险宜昌支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈必华适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告李宽清及其委托代理人商卫华、彭云峰，被告宋立松、被告远安高安出租汽车公司委托代理人宋立松、被告人寿财产保险宜昌支公司委托代理人汪世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宽清诉称，2014年12月23日中午，原告李宽清驾驶摩托车行驶到宜昌市夷陵区龙泉镇法官泉村路段时，遭遇被告宋立松驾驶的鄂EX70**号小型客车沿X204（土峡线）行驶时相撞，经交警部门认定，被告宋立松负全责，原告李宽清无责任。事故发生后，原告李宽清被送往宜昌市夷陵医院治疗，医院诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折等，于2014年12月30日进行了右胫腓骨开放性复位内固定术，2015年元月9日进行了右小腿清创＋邻位皮瓣转位＋右腓骨骨折开放复位内固定＋胫骨远端骨折克氏针固定术。原告李宽清在医院住院41天出院回家康复治疗。2016年3月7日，原告李宽清再次入住宜昌市夷陵医院，医院进行了右胫腓骨内固定物取出手术，住院治疗了9天出院回家。2016年3月21日经法医鉴定：原告李宽清构成交通事故第十级伤残；误工日为定残前一天；护理时间为90天；营养时间为90天。被告宋立松驾驶的鄂EX70**号小型客车，车主为被告远安高安出租汽车公司，该公司在被告人寿财产保险宜昌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告李宽清请求对于本次道路交通事故造成的经济170888.56元，判令被告人寿财产保险宜昌支公司在交强险内赔付，不足部份由该公司在商业三者险内赔付，仍有不足，判决被告宋立松和被告远安高安出租汽车公司连带赔付。
被告宋立松辩称，对本起交通事故无异议，在原告李宽清住院治疗期间，我为其垫付了医疗费10000元，请求人民法院一并处理。
被告远安高安出租汽车公司对本起交通事故无异议。
被告人寿财产保险宜昌支公司辩称，我公司公司在交强险内赔偿，超过交强险部份按责任比例赔偿，但我公司不是本案直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；原告李宽清住院期间，我公司垫付了医疗费10000元，请求人民法院一并处理；原告李宽清主张的赔偿明细，我公司认为有些项目赔偿要求过高，我公司将在举证质证过程中，再发表意见。
经审理查明：2014年12月23日11时50分，被告宋立松驾驶的车牌号鄂EX70**小型客车沿X204（土峡线）行驶至X204（土峡线）龙泉镇法官泉村路段时与原告李宽清驾驶的车牌号鄂EIP5**普通摩托车相撞，至原告李宽清受伤，两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告宋立松本起道路交通事故中负全部责任，原告李宽清无责任。事故发生当日，原告李宽清先被送往宜昌市夷陵区龙泉镇卫生院治疗，门诊就诊医疗费495.4元。后被送往宜昌市夷陵医院治疗，入院诊断：右胫腓骨开放性复合性骨折，全身多处软组织伤。2014年12月30日，夷陵医院为其行右胫骨骨折开放复位内固定术，2015年1月9日行右小腿清创＋邻位皮瓣转位＋右腓骨骨折开放复位内固定＋胫骨远端骨折克氏针固定术，住院日期：2014年12月23日至2015年2月2日，住院41天。2016年3月7日，原告李宽清再次入住宜昌市夷陵医院，同月10日，医院为其行右胫腓骨内固定物取出术。住院日期：2016年3月7日至同月16日，住院9天。原告李宽清在宜昌市夷陵医院两次住院及门诊就诊医疗费42093.26元。原告李宽清在宜昌市夷陵区龙泉镇卫生院、夷陵医院治疗医疗费共计42588.66元，该医疗费中被告宋立松、人寿财产保险宜昌支公司各垫付10000元，原告李宽清支付22588.66元。2016年3月21日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李宽清右胫腓骨中段粉碎性（复合型）骨折内固定术后伤残等级为X级；误工日从受伤之日起至定残前一日止；护理时间为90日；营养时间为90日。另，事故发生后，原告李宽清为其修理受损摩托车支付修理费1500元。2016年5月24日，原告李宽清向本院提起诉讼，要求对于其因道路交通事故造成的经济损失合计170888.56元（包含医疗费用42588.66元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、伤残赔偿金54102元、护理费7677.9元、误工费用51000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、残疾器具费120元、摩托车损失1500元），判令被告人寿财产保险宜昌支公司在交强险内赔付，不足部份由该公司在商业三者险内赔付，仍有不足，由被告宋立松、远安高安出租汽车公司连带赔付。
另查明，被告宋立松驾驶的车牌号鄂EX70**小型客车，被告宋立松称系其购买的车辆，挂靠登记车主被告远安高安出租汽车公司。该车在被告人寿财产保险宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（商业三者险保额20万元，不计免赔）。保险期间自2014年5月1日至2015年4月30日，本次道路交通事故发生在保险期间内。
同时查明，2011年1月11日，原告李宽清与湖北稻花香酒业股份有限公司签订了固定期限《劳动合同书》，合同期限为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止。原告李宽清2014年10个月工资总数为30139元。从2013年1月起，原告李宽清居住在宜昌宏信商贸有限责任公司（湖北稻花香酒业股份有限公司占90％）员工宿舍，2014湖北稻花香酒业股份有限公司从李宽清的应发工资中，扣除房租和水电合计966元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行车证、夷陵医院的病历、医疗费票据、工资表、居住证明、法医鉴定意见、劳动合同、社保明细及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告李宽清因交通事故受到损失，对事故负有全部责任的被告宋立松应当承担赔偿责任。肇事车辆挂靠被告远安高安出租汽车公司，被告远安高安出租汽车公司应与被告宋立松连带承担赔偿责任。因被告宋立松驾驶的车牌号鄂EX70**小型客车在被告人寿财产保险宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依照法律规定，该保险公司应当在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔付，不足部份由被告宋立松、远安高安出租汽车公司连带赔付。
原告李宽清请求的各项损失中：1、医疗费42588.66元。其中第一次住院医疗费35489.53元，第二次住院医疗费5413.36元，门诊医疗费用1685.77元，上述医疗费用有病历资料和医疗费票据证实，本院予以认定。2、原告李宽清请求的住院伙食补助费2500元标准过高。住院50天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天予以支持，即原告李宽清住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）。3、原告李宽清请求的营养费2700元标准亦过高，本院酌情支持1800元（20元／天ⅹ90天）。4、伤残赔偿金54102元。原告李宽清伤残经法医鉴定为X级，其虽系农业户口，但在城镇务工，收入来源城镇，居住在城镇，缴纳了社会保险费用，应当按照上年度年城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金，即27051元×20年×0.1伤残系数，合计54102元，本院予以支持。5、护理费7677.9元（85.31×90天）。原告请求护理费标准参照上年度居民服务业标准计算、护理日参考法医鉴定意见请求合理，本院予以支持。6、误工费51000元。原告请求误工时间计算到定残前一天为454天，按15个月主张，其主张合理；原告请求按月平均工资3400元标准计算误工费用因其提供的工资收入的证据不充分，本院难于全部支持。原告李宽清在本起交通事故发生前10个月工资总数为30139元（工资汇总表12个月，工资总额30319元，2月份工资180元扣除，8月份无工资显示），月平均工资为3013.9元，本院认定误工费用45208.5元（即3013.9元×15个月）。7、交通费500元。本院酌情予以认定500元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院酌情认定2000元。9、原告李宽清主张的残疾器具费120元，没有医嘱等证据证实，本院不予支持，10、财产损失1500元。原告李宽清主张本起交通事故致使其驾驶的摩托车产生修理费1500元，被告宋立松和被告远安高安出租车公司无异议，且与被告人寿财产保险宜昌支公司定损金额相符，本院予以认定。11、鉴定费用3200元。该费用系原告李宽清因本次交通事故受伤为确定其伤残等级等进行法医鉴定而已实际发生的费用，本院予以认定。被告人寿财产保险宜昌支公司辩称其不是直接侵权人，不承担鉴定费。该费用应由侵权人承担，故其辩称理由成立，本院予以采信。原告李宽清因本起交事故产生的经济损失合计156877.06元（医疗费42588.66元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、伤残赔偿金54102元、护理费7677.9元、误工费45208.5元、交通费500元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费1500元），应当由被告人寿财产保险宜昌支公司在交强险内赔偿原告李宽清各项经济损失121500元，余额在商业三者保险内赔偿。被告人寿财产保险宜昌支公司垫付医疗费用10000元，应予以扣除。由被告宋立松、远安高安出租汽车公司赔偿原告李宽清鉴定费3200元，因被告宋立松已垫付原告李宽清医疗费用10000元，该费用应由被告人寿财产保险宜昌支公司直接支付被告宋立松，故由被告人寿财产保险宜昌支公司从直接支付被告宋立松的10000元垫付款中扣除3200元直接支付原告李宽清，即由被告人寿财产保险宜昌支公司赔偿原告李宽清各项经济损失140077.06元（156877.06元-垫付款20000元＋鉴定费3200元），直接支付被告宋立松垫付医疗费用6800元。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、条二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在本判决生效十日后内赔付原告李宽清交通事故各项经济损失140077.06元（已扣除该公司垫付款10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在本判决生效十日内支付被告宋立松垫付款6800元。
三、驳回原告李宽清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（减半收取），由原告李宽清负担80元，被告宋立松、远安高安出租汽车公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈必华
二〇一六年八月十八日
书记员 廖 翔