广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1366号
原告：桂林泓运国际旅行社有限责任公司，住所地广西桂林市中山北路105号7楼。
法定代表人：肖江英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告：重庆畅程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路28号7-5室。
法定代表人：隆淑华。
被告：重庆宝丽国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号18-14室。
法定代表人：杨小伟。
原告桂林泓运国际旅行社有限责任公司（以下简称泓运旅行社）与被告重庆畅程国际旅行社有限公司（以下简称畅程旅行社）、重庆宝丽国际旅行社有限公司（以下简称宝丽旅行社）合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告泓运旅行社的委托诉讼代理人曾辉出庭参加了诉讼。被告畅程旅行社、宝丽旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓运旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆畅程国际旅行社有限公司立即偿付所欠原告团款人民币柒万叁仟叁佰伍拾元整（￥73350元）及违约金66015元（以73350元为本金，自2015年7月2日起按日千分之三的比例计算至实际给付完毕之日止）；2、判令被告重庆宝丽国际旅行社有限公司对前述第一项诉请承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告畅程旅行社之间长期存在业务往来，2014年1月1日，原告与被告畅程旅行社签订《旅游合同》一份，该合同对原告与被告畅程旅行社双方各自的权利及义务、业务结算、违约责任承担以及诉讼管辖等事宜均进行了具体约定，其中：该合同第二条第6款“乙方（被告畅程旅行社）不得以任何理由拖欠甲方（原告）团款，否则视为违约行为，本合同终止。乙方除归还所欠甲方全部团款外，还须承担所欠团款每天千分之三的违约金。”以及该合同第七条第4款“本合同产生的争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖，履行本合同发生纠纷且无法通过协商等方式解决的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”2013年12月9日至2014年3月21日，被告畅程旅行社共委托原告接待27个旅游团队及散客，团款共计73350元，原告在完全履行其全部义务的情况下，被告畅程旅行社仍以种种借口拒绝给付。2014年12月8日，被告宝丽旅行社以担保人身份向原告出具《欠旅游团款》确认书一份，被告宝丽旅行社明确其对被告畅程旅行社的欠款承担连带担保责任。为维护原告之合法权益，特依据我国民诉法之相关规定诉至贵院并请求依法判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、泓运旅行社、畅程旅行社及宝丽旅行社营业执照、组织机构代码证及经营许可证一份，证明原告及二被告诉讼主体资格合法；
2、2014年1月1日旅游合同原件一份，证明2014年1月1日，泓运旅行社与畅程旅行社签订《旅游合同》一份，原告与被告畅程旅行社就各自的权利义务、团款给付方式、违约责任及管辖等事宜协商一致，违约金在第二条第六款，约定违约责任千分之三；
3、地接委托接待协议书电脑打印件三份及客人意见表原件三份，证明2013年12月9日至2014年3月21日期间，泓运旅行社履行合同义务情况，原告已完全履行旅游合同接待义务；
4、《欠旅游团款》确认单原件一份，证明2014年12月8日，宝丽旅行社作为担保人，对畅程旅行社所欠团款进行担保；
5、《14年3月对账单》传真件打印件一份，证明李程宗负责被告畅程旅行社具体旅游团队行程安排及团款结算，李程宗在该结算单上签字对2013年12月至2014年3月期间原被告团款结算进行确认。
被告畅程旅行社、宝丽旅行社均未到庭、未答辩，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告畅程旅行社之间长期存在业务往来。2014年1月1日，原告与被告畅程旅行社签订《旅游合同》一份，该合同对原告与被告畅程旅行社双方各自的权利及义务、业务结算、违约责任承担以及诉讼管辖等事宜均进行了具体约定，其中该合同第二条第6款规定：“乙方（被告畅程旅行社）不得以任何理由拖欠甲方（原告）团款，否则视为违约行为，本合同终止。乙方除归还所欠甲方全部团款外，还须承担所欠团款每天千分之三的违约金。”该合同第七条第4款规定：“本合同产生的争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖，履行本合同发生纠纷且无法通过协商等方式解决的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告的法定代表人肖江英在该合同书上签名、按手印并加盖原告公章予以确认，被告畅程旅行社的代表人李程宗在该合同书上签名、按手印并加盖被告公章予以确认。被告畅程旅行社负责招揽旅游团队及散客，原告方负责接待被告畅程旅行社招揽的旅游团队及散客，团款由被告畅程旅行社代收，结算后交由原告。
原告称李程宗是畅程旅行社与原告联系的代表人并且李程宗系被告畅程旅行社的计调，负责被告畅程旅行社具体旅游团队行程安排及团款结算，原告与畅程旅行社的所有业务均是与李程宗对接，原告曾与被告畅程旅行社就2013年12月至2014年3月的团款进行过传真对账，李程宗在该对账单上签名确认被告畅程旅行社截止至2014年3月尚欠团款尾款73350元未付清。被告迟迟未支付上述拖欠的团款给原告，原告遂于2014年12月到被告处催收欠款，畅程旅行社的李程宗在收回全部对账单后就代表被告畅程旅行社于2014年12月8日出具了《欠旅游团款》一份交由原告收执。该《欠旅游团款》载明：“2013年12月9日至2014年3月21日期间，重庆畅程国际旅行社有限公司共委托桂林泓运国际旅行社有限责任公司接待27个旅行团及散客，共欠团款人民币柒万叁仟叁佰伍拾元（￥73350元）承诺此款还款计划如下：2015年7月1日前还清。担保人：重庆宝丽国际旅行社有限公司，欠款人：重庆畅程国际旅行社有限公司李程宗。”李程宗在该《欠旅游团款》上加盖宝丽旅行社的公章作为担保，但实际欠款人是畅程旅行社，原告当时要求李程宗加盖畅程旅行社公章但被拒绝，李程宗说找了宝丽旅行社作为担保，要原告放心。原告认为还是应加盖畅程旅行社的公章，事后再找到李程宗，李程宗以种种理由推脱拒绝配合原告加盖畅程旅行社的公章。之后宝丽旅行社也找过原告调解，要求解除其担保责任，但因为宝丽旅行社提出的数额太低，原告未同意。因被告畅程旅行社至今未归还尚欠的73350元团款，故原告诉至本院。
本院认为，根据原、被告签订的《旅游合同》，及原、被告双方的对账单等证据，被告作为组团社，将其所组织的旅游团委托作为地接社的原告接待，双方之间的委托关系成立，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务，现原告已经按照约定履行了接待旅游团旅游的义务。被告应当按照约定支付团款，被告未履行完支付团款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定的即是表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的，由被代理人承担法律后果的代理行为。表见代理须以被代理人的名义进行活动，与第三人发生民事关系。无权行为人实施了代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同。本案中原告与被告畅程旅行社签订的《旅游合同》均是李程宗作为代表人签订并加盖畅程旅行社的公章，双方来往的对账也是李程宗负责签字确认，因此李程宗代表被告畅程旅行社于2014年12月8日出具的《欠旅游团款》，虽然被告畅程旅行社未在该欠款条上加盖公章予以确认，但对于李程宗是被告畅程旅行社的工作人员及有权对原、被告方的业务结算签字确认有原告与被告畅程旅行社签订的《旅游合同》、对账单等为证。因此，原告有理由相信李程宗代被告畅程旅行社出具的《欠旅游团款》的行为系代表被告畅程旅行社的行为，本院认为该行为已构成表见代理，因此本院确认被告畅程旅行社尚欠原告团款73350元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的行为构成违约，故原告所请求被告赔偿损失，即违约金的诉讼请求本院予以支持，但双方并没有约定违约金的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案的违约金应当从原告主张权利之日起计算，即原告起诉之日2016年6月6日起算。本院认为双方约定的违约金应按所欠团款每天千分之三支付的约定过高，应调整为被告畅程旅行社支付原告的违约金以73350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算从2016年6月6日起计至实际给付完毕之日止较为适宜。因被告宝丽旅行社在《欠旅游团款》中对被告畅程旅行社所欠团款73350元提供担保，并在该《欠旅游团款》盖章予以确认，因此，原告要求被告宝丽旅行社对被告畅程旅行社所负的上述债务承担连带责任，本院照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆畅程国际旅行社有限公司应偿还原告桂林泓运国际旅行社有限责任公司拖欠的团款73350元及违约金（违约金的计算，以73350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2016年6月6日起计至实际给付完毕之日止）；
二、被告重庆宝丽国际旅行社有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂林泓运国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3088元，公告费350元，合计3438元（原告均已预交），由被告承担2415元，原告承担1023元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3088元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 吴球保
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兰芳