wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民1734号 原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。 被告：章银章，男，1964年1月16日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被告：陈飞，女，1970年5月30日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被告：孙钦毅，男，1961年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地，住所地玉环市玉城街道双港路**iv> 法定代表人：林法根，董事长。 原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告章银章、陈飞、孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司（以下简称鼎隆担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告章银章、陈飞、孙钦毅、隆担保公司经本院公告送达开庭均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章银章、陈飞立即向原告苏泊尔小贷公司归还借款本金人民币145000元，支付自2015年2月21日起至实际付清之日止按月利率19.8‰计算的利息（暂算至2017年1月12日的利息为人民币67366元），并支付律师代理费人民币11000元；2.被告孙钦毅、鼎隆担保公司对上述债务承担连带责任保证；事实与理由：2014年4月17日，被告章银章因资金周转需要向原告苏泊尔小贷公司借款人民币150000元，由被告孙钦毅、鼎隆担保公司提供担保，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告章银章向原告借款人民币150000元；2.借款期限为2014年4月17日起至2015年4月16日止；3.借款月利率19.8‰；4.还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8.合同还对其他事项作了约定，合同生效后，原告于2014年4月17日通过转账的方式向被告章银章银行账户支付了借款人民币150000元。被告章银章在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。被告章银章于2016年3月2日归还了本金5000元。截止2017年1月12日，被告章银章尚欠原告借款本金人民币145000元，利息67366元，本息合计人民币212366元。经原告多次催讨，被告章银章拒绝归还该笔借款本息，被告孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司也未履行连带保证责任。原告为实现该笔债权支付了律师代理费人民币11000元。因被告章银章借款行为发生在其与被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈飞负有共同清偿的责任。综上，原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告章银章、陈飞、孙钦毅、鼎隆担保公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告章银章、陈飞于1992年1月21日登记结婚。 在诉讼中，被告章银章、陈飞、孙钦毅、鼎隆担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。以上事实由原告提供的玉环县档案馆提供的被告章银章、陈飞结婚登记信息一份6页、借款申请书、保证借款合同【合同号：玉苏贷（2014）借保字第0900406号】、同意担保通知书、借款借据、中国银行业务付款回单、本息结算清单、律师费发票等各一份以及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告苏泊尔小贷公司与被告章银章、孙钦毅、鼎隆担保公司之间签订的保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款借满后，被告章银章未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告章银章的借款行为发生在其与被告陈飞婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈飞负有共同的清偿责任。被告孙钦毅、鼎隆担保公司应该按照保证合同约定对被告章银章、陈飞的共同债务承担连带清偿责任；被告孙钦毅、鼎隆担保公司承担保证责任后，有权向被告章银章、陈飞追偿。本案原告主张按月利率为19.8‰计息，同时要求被告承担原告为实现债权的费用支出（律师代理费）。基于民间借贷司法解释规定的年利率24％已经考虑到融资、维权成本以及减少诉讼成本等因素，本院宜调整对原告主张的利息和律师代理费计算的总和不超过折合按年利率24％计算；超过部分，本院不予支持。故原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章银章、陈飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金145000元，并支付自2015年2月21日起按月利率1.98%计算至本判决履行完毕之日止的利息及实现债权的律师代理费11000元（其中利息和律师代理费计算的总和按月利率2％计算。超过部分，本院不予支持）； 二、被告孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司对上述第一项被告章银章、陈飞应偿付的债务承担连带清偿责任；被告孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告章银章、陈飞共同追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，保全费1637元，合计人民币6287元。由被告章银章、陈飞、孙钦毅、浙江鼎隆担保有限公司共同负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑风雨 人民陪审员  余建平 人民陪审员  华孝忠 二〇一七年八月十四日 代理书记员  王丹华
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第29号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛朝军，男，生于1962年9月2日，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月14日刑满释放。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
原审被告人刘永刚，男，生于1976年5月4日，汉族，初中文化，无业，甘肃省天祝藏族自治县人。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人刘永刚、毛朝军犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月8日作出（2013）武凉刑初字第319号刑事判决，判处：一、被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；二、被告人毛朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；三、随案移交扣押的毒资人民币1240元，Aosai牌电子称一台，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人刘永刚服判，被告人毛朝军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛朝军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人毛朝军、原审被告人刘永刚贩卖毒品的事实及其均构成累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛朝军申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛朝军撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一四年三月四日
书记员 董德奎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第506号
原告：宁波双马日用品厂。
代表人：徐德荣。
委托代理人：贺浩忠。
被告：宁波市鄞州丹色服饰有限公司。
法定代表人：施小平。
原告宁波双马日用品厂与被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。因被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司（以下简称丹色公司）无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波双马日用品厂（以下简称双马日用品厂）的委托代理人贺浩忠到庭参加诉讼，被告丹色公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双马日用品厂起诉称：被告多次向原告购买普棉、软棉等商品，共计货款562289.82元。原告并开具了相应的增值税发票，但被告至今未予付款。为此，请求判决被告支付原告货款562289.28元，并赔偿自2015年6月17日起至货款全部清偿之日止的利息损失。审理中，原告自认货物退货，货款总金额为558502.12元，并变更诉讼请求为要求被告支付原告货款558502.12元，以及赔偿自2015年6月27日起至2015年8月24日止的利息损失4522.31元，2015年8月24日之后至货款清偿之日止的利息按银行同期同档次贷款利率计算。
被告丹色公司未作答辩亦未提供证据。
经本院审理查明，2014年11月至2015年6月期间，被告多次向原告购买普棉、软棉、绗缝、线等商品，扣除退货外，共计货款558502.12元。2014年12月16日至2015年6月25日，原告先后向被告开具了总金额为558502.12元的九份增值税发票，上述发票均已经认证。但被告至今未能支付相应的货款。
上述事实，有原告的陈述以及增值税发票、送货清单、增值税发票认证证明等证据证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付了货物，并开具了相应的增值税发票，被告理应按实即时支付价款。根据原告提供的送货单和增值税发票，本院确认原告提供的货物价款为558502.12元，原告双马日用品厂要求被告丹色公司支付货款558502.12元以及自开具发票次日起的货款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告丹色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波双马日用品厂货款558502.12元，并赔偿上述款项自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9430元，由被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文君
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐巧娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第318号
申请人深圳市科×有限公司。
法定代表人戴某某。
委托代理人魏某某，广东××律师事务所律师。
被申请人盘某某，男。
申请人深圳市科×有限公司（以下简称科×公司）于2010年3月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年1月27日作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2010）105号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人科×公司称，一、仲裁裁决书认定事实错误。本案事实是：2008年9月2日，申请人与被申请人签订了期限为3年的劳动合同，合同期限为2008年9月2日至2011年9月1日止。双方在劳动合同中约定：被申请人作为申请人的技术开发人员，其负责的技术项目没有开发完成擅自离职的，需赔偿申请人为该项目投入的开发费用。双方在劳动合同附则中约定：如被申请人提出解除合同应提前一个月通知申请人并办理工作交接手续等，否则除承担合同相关义务外，还需另赔偿申请人损失（以被申请人3个月工资总额计）。2008年10月7日，被申请人签署《开发计划书》，负责开发220V10A风冷式电力模块项目。2009年3月24日，被申请人在未提前通知申请人、也未办理任何手续的情况下便不来公司上班，置其负责的技术开发项目于不顾，擅自离职。因没有办理正常工作交接手续，致使该项目的开发无法进行，给申请人造成了数十万元的经济损失。裁决庭对被申请人应当赔偿申请人经济损失24000元的事实未予审查，导致认定事实严重错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会观澜仲裁庭在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误。综上所述，双方依法签订的劳动合同具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相关义务。现被申请人擅自离职并给申请人造成了巨大经济损失，应当依据劳动合同约定及法律的相关规定承担相应的赔偿责任。由于仲裁裁决在认定事实及适用法律存在严重错误，导致错误裁决，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法裁定撤销该裁决书。
被申请人盘某某辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，裁决正确。
本院经审查认为，科×公司诉称双方签有为期三年的劳动合同，盘某某的擅自离职致公司项目的开发无法进行并因此给公司造成经济损失，而仲裁委并未对此事实予以审查，此项申请理由属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决科×公司支付盘某某2009年3月1日至3月22日的工资5677.4元并无不当，本院予以确认。科×公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对科×公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市科×有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市科×有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年七月二日
书记员 胡旬子（兼）
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初56号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年生于江西省遂川县，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年2月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月21日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日10时30分许，被告人李某驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿815县道由遂川县县城往遂川县大坑乡方向行驶，当行驶至遂川县大坑乡罗坊村西溪组路段时，与相对方向陈某驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车会车时相撞，后赣Ｄ×××××小型普通客车又将骑电动车停靠在公路上的张某的左足碾伤，造成陈某受伤后经送医院抢救无效死亡、张某受伤的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人李某主动打电话报警，并在现场等候交警的到来，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人李某所驾驶的赣Ｄ×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司购买了强制责任险和第三者责任险，第三者责任保险金额50万元，保险期限：2016年10月1日至2017年9月30日。案发后，被告人李某赔偿被害人陈某家属经济损失共计31280元，并支付被害人张某医疗费1245.96元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某的陈述，证人康某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，书证人口信息表、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、移动电话详单、自首材料说明、机动车辆保险单、疾病诊断证明书、收条、门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，在没有道路中心线的道路上会车时，占道行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出的被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害方的部分经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。但辩护人提出的被告人李某在本案中不应承担事故的全部责任，而应承担事故的主要责任的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 李美云
人民陪审员 范兰礼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执恢13号
浙江亚宏实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区
辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区
浙江亚宏实业有限公司申请辽宁石油化工建设有限责任公司合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2015)新民二初字第00109号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江亚宏实业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市新邱区人民法院作出的(2015)新民二初字第00109号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海涛
二〇一八年二月十三日
书记员 黄 洁
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保246号
申请人：孔德拉托斯扬·罗曼（KONDRATSKYIROMAN），男，1976年9月6日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人孔德拉托斯扬·罗曼因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金3893.31美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人孔德拉托斯扬·罗曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孔德拉托斯扬·罗曼的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金3893.31美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1639号
原告吴某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心五龙所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。
本院受理原告吴某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告赵某某于2010年7月开始承租原告的房屋，原、被告在合同中约定，被告需每年向原告支付租金70万元，被告从签订房屋租赁合同后每年能按时支付租金。但从2016年7月开始，被告以种种理由拒付租金，故原告诉讼至本院要求被告给付拖欠租金70万元。
被告赵某某辩称，其没有拖欠原告租金的行为，不同意给付。原、被告双方租赁合同到2015年7月30日已经届满，但原告在2014年时与被告协商以被告妻子汪某某名义向银行贷款400万元用于短期使用，并约定在房屋租赁期限届满前归还。借款到期后原告未能偿还银行贷款，被告碍于情面又交付一年租金，给原告延长一年还款时间。但原告在上述期限届满后仍没有全部偿还，致使被告背负200多万元贷款。其实被告已无力租赁原告房屋，无奈原告方恶意拖欠贷款至今。现原告提起诉讼要求被告给付租金，上述结果系原告违约造成，被告不同意原告诉讼请求并保留对原告索赔的相关权利。
经审理查明，2010年7月6日，原、被告签订房屋租赁合同，原告吴某将自有的坐落于铁锋区龙华路东段1786.7平方米房屋租赁被告使用，租赁期限2010年7月至2015年7月30日，年租金70万元。合同到期后双方未继续签订协议，被告继续使用该房屋用于经营，房屋租金交付至2006年7月30日。现原告要求被告给付拖欠至2017年9月30日的14个月房租，合计816666元。
另查明，房屋租赁合同履行过程中汪某某以本案诉争房屋为抵押物向龙江银行贷款400万元。2014年7月30日汪某某以牡丹江东鹏餐饮服务有限公司名义与吴某签订协议书，双方约定上述贷款实际使用人为吴某，由吴某予以偿还。诉讼中赵某某称汪某某系其妻子，但未向本院提交证据。
上述事实有原告向本院提交的租赁协议、被告向本院提交的贷款抵押合同、协议书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告签订租赁协议届满后，被告继续使用承租房屋经营，依据相关法律规定，双方租赁协议继续有效，被告继续交纳一年房租的行为，应视为对继续履行合同的认可。故作为房屋承租人和实际使用人，其应当承担交纳房租义务。现原告诉请被告给付拖欠14个月房租于法有据应予支持。虽被告辩称原告与汪某某就贷款事宜产生纠纷，但因该争议与本案并非同一法律关系，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某房屋租金816666元。
案件受理费11967元，由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 郑友丽
人民陪审员 张忠义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴冰然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初91号
原告：韦钦，男，1994年2月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：李日鹏，男，1981年12月27日出生，住广西防城港市防城区，
原告韦钦诉被告李日鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告于2017年1月13日向本院申请财产保全，本院于2017年1月13日作出民事裁定书，裁定：一、冻结李日鹏浦发银行北京西直门支行卡号62×××02中的150000元存款；二、查封韦霞（身份证号）名下雪佛兰牌小轿车（车架号：LSGPC64U5EF025152）。本院于2017年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦钦到庭参加诉讼，被告李日鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为桂Ａ×××××丰田牌轿车一辆，价值15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2016年10月19日19时许，在防城港市防城区税务局旁友缘饭店通过黄上铭将原告的丰田锐志小轿车（车牌号为桂Ａ×××××，车辆识别代码为LFMBEC4D2C0117122）借给被告李日鹏，11月原告多次要求被告返还车辆无果。无奈，原告向广西防城港市防城区城东派出所报案，派出所民警联系不上被告无法调解，建议原告到法院诉讼解决。因此，原告提起本案诉讼。
被告李日鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韦钦为桂Ａ×××××号丰田牌小轿车的登记车主。2017年1月11日，原告韦钦以被告李日鹏借车未还为由向本院提起诉讼，并提供了《机动车登记证书》、证人证言、通话录音，要求被告李日鹏将桂Ａ×××××号丰田牌小轿车返还给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告借车未返还，为此提交了证人证言及录音证据，但该证据未能充分证明原告借车给被告的事实。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦钦的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270，由原告韦钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院。开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国超
审 判 员 陈飞凤
人民陪审员 杨梅珠
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶淑新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民初91号原告：韦钦，男，1994年2月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区，被告：李日鹏，男，1981年12月27日出生，住广西防城港市防城区，原告韦钦诉被告李日鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告于2017年1月13日向本院申请财产保全，本院于2017年1月13日作出民事裁定书，裁定：一、冻结李日鹏浦发银行北京西直门支行卡号62×××02中的150000元存款；二、查封韦霞（身份证号）名下雪佛兰牌小轿车（车架号：LSGPC64U5EF025152）。本院于2017年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦钦到庭参加诉讼，被告李日鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为桂Ａ×××××丰田牌轿车一辆，价值15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2016年10月19日19时许，在防城港市防城区税务局旁友缘饭店通过黄上铭将原告的丰田锐志小轿车（车牌号为桂Ａ×××××，车辆识别代码为LFMBEC4D2C0117122）借给被告李日鹏，11月原告多次要求被告返还车辆无果。无奈，原告向广西防城港市防城区城东派出所报案，派出所民警联系不上被告无法调解，建议原告到法院诉讼解决。因此，原告提起本案诉讼。被告李日鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦钦为桂Ａ×××××号丰田牌小轿车的登记车主。2017年1月11日，原告韦钦以被告李日鹏借车未还为由向本院提起诉讼，并提供了《机动车登记证书》、证人证言、通话录音，要求被告李日鹏将桂Ａ×××××号丰田牌小轿车返还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告借车未返还，为此提交了证人证言及录音证据，但该证据未能充分证明原告借车给被告的事实。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦钦的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270，由原告韦钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院。开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐国超审 判 员  陈飞凤人民陪审员  杨梅珠二〇一七年六月六日书 记 员  叶淑新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6956号
罪犯王占迎，男，汉族，小学文化，1972年7月15日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年6月23日作出（2010）新刑初字第0173号刑事判决，以被告人王占迎犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10893号刑事裁定，对罪犯王占迎减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王占迎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王占迎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王占迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占迎减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初566号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县，系该公司职工。
被告刘三清，男，1970年2月17日出生，汉族，住邵阳县。
被告刘海艳，女，1973年5月24日出生，汉族，住邵阳县。系被告刘三清之妻。
本院于2017年4月6日受理原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘三清、刘海艳小额借款合同纠纷一案，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外就本案达成和解协议，双方的纠纷已经解决，在此情况下，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，合理合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费969元，减半收取484.5元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 尹利平
审 判 员 刘桂武
人民陪审员 银良国
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐果梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6350号
原告高洁，女，汉族，1981年10月29日出生，个体。
委托代理人李利平，男，汉族，1986年7月16日出生，个体。
被告张敏，女，满族，1977年8月24日出生。
原告高洁诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洁的委托代理人李利平到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2010年9月13日向原告借款50万元，至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告张敏返还原告借款本金人民币50万元；本案诉讼费用全由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告张敏于2010年9月13日向原告借款50万元的事实
被告张敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张敏于2010年9月13日向原告高洁借款50万元，至今未还。
本院认为，原告高洁与被告张敏之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张敏应依法偿还原告借款本金50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张敏偿还原告高洁借款人民币50万元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 红 梅
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02084号
原告孙某甲，农民。
委托代理人何国元，代理权限为一般代理。
被告胡某某，农民。
原告孙某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐先超担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥参加合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2011年6月，原、被告经人介绍相识，2012年××月××日在湖北省汉川市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生纠纷。故原告以双方的夫妻感情破裂诉至法院，要求与被告离婚。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据二、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据三、婚生女孙某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明其身份情况。
被告胡某某辩称，我同意与原告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，我承担相应的抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告胡某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告本人的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院认为这些证据材料其来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识，2012年××月××日在湖北省汉川市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名孙某乙（现随原告一起生活）。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生纠纷，导致双方无法共同生活。
另查明，被告的婚前财产有，洗衣机、床上用品、生活用品。婚后共同财产有，面包车一辆。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合常发生纠纷，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之女孙某乙现因跟随原告生活，故由原告孙某甲抚养为宜，被告胡某某应承担相应的抚养费。被告胡某某的婚前财产归其所有，婚后共同财产双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生之女孙某乙由原告孙某甲抚养，被告胡某某承担抚养费的份额，用其婚前财产及婚后财产所得份额冲抵。
本案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭学明
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1471.号
申请执行人找越
被执行人南阳市雨轩装饰设计有限公司
本院在执行赵越申请执行南阳市雨轩装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年9月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院宛龙劳人仲裁字[2016]第3号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月十二日
书记员 张一木
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1850号
原告：文学亮，男，1995年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告文学亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文娟，被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计106340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告为其所有的津Ｃ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日。2016年5月21日，案外人文学浩驾驶的被保险车辆行驶至天津市河东区成林道附近时，与案外人张吉海驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，导致张吉海驾驶车辆失控又撞上其它车辆，造成多车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失91400元、鉴定费4600元、拆解费9140元、施救费1200元，共计106340元。
被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告文学亮主张的事故发生的真实性；2.车损鉴定为原告单方委托，且鉴定部门对被保险车辆定损金额过高；原告主张的鉴定费、拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范畴；施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告文学亮作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为文学亮；被保险车辆为登记于其名下的津Ｃ×××××号轿车；保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为350000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年5月21日，案外人文学浩驾驶的被保险车辆行驶至天津市河东区成林道附近时，与案外人张吉海驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，导致张吉海驾驶车辆失控又撞上其它车辆，造成多车受损的交通事故。经公安交管部门认定，文学浩负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元。事故发生后，原告单方委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为91400元。原告为此支出鉴定费4600元、拆解费9140元。事后，原告对被保险车辆进行实际维修，支出维修费91400元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、维修费票据、鉴定费票据、拆解费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为91400元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，车辆损失实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费4600元、拆解费9140元应由被告负担。原告主张的施救费1200元有票据证实，被告认为施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院对原告文学亮主张的本车车辆损失费91400元、鉴定费4600元、拆解费9140元、施救费1200元，共计106340元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文学亮本车车辆损失费91400元、鉴定费4600元、拆解费9140元、施救费1200元，共计106340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初7号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人赵锦超，男，1969年6月25日出生，满族，出生地荆州市，高中文化，个体经营，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人赵锦超犯危险驾驶罪，于2017年12月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易媛出庭支持公诉，被告人赵锦超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日20时许，被告人赵锦超酒后驾驶号牌为“鄂Ｄ×××××”的小型汽车，沿荆州市荆州区南环路由西向东行驶至与郢都路交叉路口时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，现场经酒精呼气测试其酒精含量为143.6mg/100ml。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：赵锦超静脉血液样本中检出了乙醇，含量为148.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、吹气及提取血液的照片、荆州市公安交通管理局一大队呼吸酒精检测报告、到案情况说明、户籍证明、驾驶证、行政处罚决定书、荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见、被告人赵锦超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锦超违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人赵锦超到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵锦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 张成玉
二〇一八年二月十三日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初204号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人皮德纲，曾用名皮桓纲，男，1979年4月26日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯贩卖毒品罪，2015年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月16日被武冈市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人皮德纲犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人皮德纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日18时许，蔡某打电话让钟某（另案处理）帮忙购买200元的冰毒（甲基苯丙胺）。钟某答应后打电话联系被告人皮德纲购买毒品。皮德纲让钟某到武冈市武陵井附近去。19时许，钟某与蔡某搭乘摩托车赶到离武陵井不远的宣风楼下，钟某让蔡某在此等待。然后，钟某一个人前往约定地点。钟某与在武陵井李某家门前等候的皮德纲见面后，付了100元现金给皮德纲。皮德纲让钟某等一下，然后转身进入屋内。皮德纲正在查看这100元钱的真假时被公安机关抓获。
另查明，皮德纲因犯贩卖毒品罪，2015年3月12日被本院判处有期徒刑八个月。2015年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人皮德纲在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、蔡某、钟某的证言，被告人皮德纲的供述与辩解，提取笔录，微信支付截频，指认物证照片，辨认笔录，邵公物鉴（理化）字（2017）024号《物证检验鉴定报告》，（2015）武法刑初字第53号《刑事判决书》，释放证明书，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人皮德纲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人皮德纲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。皮德纲已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而犯罪未成，系犯罪未遂，可以从轻处罚。皮德纲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。皮德纲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人皮德纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人皮德纲的刑期自2017年2月16日起至2017年12月15日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 黄建中
二〇一七年九月十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8064号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告李晓元，男，1983年11月9日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被告李娜，女，1984年12月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告范云龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李晓元、李娜、范云龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晓元、李娜、范云龙168万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓元、李娜、范云龙在银行账户上的存款168万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 子
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1743号
原告：丹磊，男，1974年8月23日出生，回族，自由职业者，住址大名县。。
委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：河北天骄房地产开发有限公司，住所地：大名县天雄路东段北侧。
法定代表人：任洪波。
原告丹磊与被告河北天骄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丹磊的委托诉讼代理人何晓刚到庭参加诉讼，被告河北天骄房地产开发有限公司法定代表人任洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丹磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的工程款194253元及自起诉之日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率以194253元为基数计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建门窗工程，完工后，被告拖欠原告工程款，2012年8月6日，被告向原告出具一份收据，上书顶丹磊工程款，收款事由为交马厂新村B5-2-302房和32号车库，抵顶数额为120305元，以及原告安装北区B座8号楼门窗面积556平方米，价格为133元每平方米，折价73948元，被告将其开发的马厂新村B5-2-302房和32号车库抵顶给原告所有，后原告将该房产和车库转卖给申广军，2017年5月，申广军诉称原告称被告将原告转卖给申广军的房产另行出售给案外人，导致无法实现交付房产的目的，原告多次找被告索要拖欠原告的工程款无果，故起诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告出具的收据一份，证明抵顶原告的工程款120305元；
3、被告出具的证明2份，证明被告欠原告工程款73948元；
4、（2017）冀0425民初982号民事判决书一份，证明原告已将将该商品房的购房款返还给案外人。
被告河北天骄房地产开发有限公司法定代表人任洪波未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告丹磊为被告河北天骄房地产开发有限公司承建门窗安装工程，2012年8月6日，河北天骄房地产开发有限公司向丹磊出具一份收据，上载明：顶丹磊工程款拾贰万零叁佰零五元（120305元），收款事由为交马厂新村B5-2-302房和32号车库。河北天骄房地产开发有限公司以该房屋及车库抵顶给丹磊所欠工程款且未办理物权登记手续。后丹磊继续为河北天骄房地产开发有限公司承建门窗工程，2016年5月4日，河北天骄房地产开发有限公司向丹磊出具一份证明，该证明显示：证明，马厂新村B座8#楼，按图纸理论算法，实际按窗户面积是556平方米，特此证明，经办人：魏俊民，河北天骄房地产开发有限公司盖章，2016年5月4日。2016年5月6日，河北天骄房地产开发有限公司向丹磊出具一份证明，该证明显示：证明，马厂街新村，北区B座8号楼窗户，同意丹磊安装，价以公司定价为准（133元）每方，王桂领，河北天骄房地产开发有限公司盖章，2016年5月6日。河北天骄房地产应给付原告丹磊工程款73948元（133元×556平方米=73948元），加之抵顶房屋未果的工程款120305元，共计194253元（73948元+120305元=194253元）。经原告催讨未付，以至成讼。
上述事实由协议书、收据、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”及第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，虽河北天骄房地产开发有限公司与丹磊达成以马厂新村B5-2-302房和32号车库抵顶工程款120305元的合意，但双方未办理不动产物权登记手续，故此以房抵债的合意不发生法律效力，丹磊与河北天骄房地产开发有限公司之间仍然为建筑施工合同纠纷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，河北天骄房地产开发有限公司应该支付丹磊工程款120305元。根据2016年5月4日与2016年5月6日两份证明，河北天骄房地产开发有限公司仍欠丹磊工程款73948元，则河北天骄房地产开发有限公司共计欠丹磊工程款194253元，河北天骄房地产开发有限公司自丹磊起诉之日（2017年5月27日）仍未支付丹磊工程款，则河北天骄房地产开发有限公司应该支付占用丹磊工程款期间的利息，故对丹磊要求被告河北天骄房地产开发有限公司支付工程款194253元及自2017年5月27日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率以194253元为基数计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河北天骄房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告丹磊工程款194253元及自2017年5月27日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率以194253元为基数计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，由被告河北天骄房地产开发有限公司负担；保全费1770元，由被告河北天骄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张明川
审 判 员 蒋爱芹
人民陪审员 白振顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3501号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区廉州路西段352号。
负责人：胡彦旭，该公司经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军朝，男，1985年1月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司因与被上诉人李军朝财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在2016年12月27日法庭组织对一审法院委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告质证时，上诉人作为一审被告明确表示，“要求鉴定人出庭作证说明鉴定认定发动机已经完全损坏的依据。”（见一审卷78页《法庭笔录》），在此情形下，一审法院未通知鉴定人员出庭作证，属于程序错误。
综上所述，原判程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2626号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司预交的二审案件受理费4495元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 薛彦哲
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 刘召芬
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1757号
申请人刘彩云，公民身份号码×××，女，1979年10月6日生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被执行人杨刚刚，公民身份号码×××，男，1982年12月1日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人沙旺东，公民身份号码×××男，1977年10月9日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
申请人刘彩云与被执行人杨刚刚、沙旺东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1917号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘彩云于2016年11月20日向本院申请执行，在执行过程中：（1）被执行人杨刚刚现在没有一次性偿还能力，我只能从2017年3月份开始，每月30日前偿还申请人1000元直至还清为止，申请执行人自愿放弃加倍迟延履行金及本金20000元的利息（利率按年利率6%计算）从2016年6月9日至2016年8月24日全部放弃，
（2）被执行人沙旺东现在没有一次性偿还能力，我只能从2017年3月份开始，每月30日前偿还申请人500元直至还清为止，申请执行人自愿放弃加倍迟延履行金及本金20000元的利息（利率按年利率6%计算）从2016年6月9日至2016年8月24日全部放弃，且对其它财产不予执行，申请人刘彩云同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1917号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 鸿 喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异362号
异议人（申请执行人）：谢婷婷，女，汉族，1972年9月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：董艳艳，河南良辅律师事务所律师
委托代理人：王二浩，河南良辅律师事务所实习律师。
被执行人：河南汝泰旅游开发有限公司，住所地：河南省汝州市丹阳东路14号院2号楼1、2户。
法定代表人：李占朝。
被执行人：河南厚泽投资有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区地润路18号A座6层606。
法定代表人：李占朝。
被执行人：河南京国实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路北、商务外环西1幢29层2903号。
法定代表人：李佩。
委托代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
被申请人：李占朝。
被申请人：李佩。
本院在办理谢婷婷申请执行河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谢婷婷提出追加河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司股东李占朝，河南京国实业有限公司股东李佩为被执行人的书面异议，本院受理后，按照申请执行人提供的地址送达不能。本院认为，依据申请执行人提供的现有证据无法核实被申请人李占朝、李佩的身份，应属被申请人不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢婷婷的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00286号
原告:马长军，男，1980年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告:汪士侠，女，1972年4月18日出生生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告:卢民清，男，1971年10月6日出生生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系被告汪士侠之夫。
被告:屠传勇，男，1961年4月20日出生生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告马长军与被告汪士侠、卢民清、屠传勇民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后依法适用简易程序独任审判，同年4月30日公开开庭进行审理。原告马长军及其委托代理人安雷、被告屠传勇到庭参加诉讼，被告汪士侠、卢民清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长军诉称：2014年8月18日被告卢民清之妻被告汪士侠立据借原告35000元，约定月利率20‰，并由被告屠传勇书面担保，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现放弃要求被告屠传勇承担保证责任，要求被告汪士侠、卢民清还本付息并承担本案诉讼费用。
原告马长军提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、结婚证，证明被告汪士侠、卢民清系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告汪士侠未作答辩。
被告卢民清未作答辩。
被告屠传勇对债务形成、自己对该笔债务进行担保及原告所举证据均无异议，但辩称：该款应由被告汪士侠、卢民清偿还，对原告放弃向自己主张权利表示同意。
经审理查明：2014年8月18日被告卢民清之妻被告汪士侠立据借原告马长军35000元，约定6个月内按月利率20‰计息，并由被告屠传勇书面担保，上述款经催要未果，致成本讼。另，现原告当庭书面放弃要求屠传勇承担保证责任。
上述事实，经原告陈述、举证，被告答辩、质证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告汪士侠所立给原告马长军的借款合同成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，现双方仅约定还款期限内（6个月）的利率，但超出约定还款期限，依相关规定按银行同期同类贷款利率支付利息为宜，综上，对原告还本付息的诉请一并予以支持。债务发生于被告卢民清与被告汪士侠夫妻关系存续期间为且用于共同生活、共同经营，依法应共同偿还。原告放弃向屠传勇的追偿于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪士侠、卢民清于本判决生效十日内偿还原告马长军借款35000元并支付利息（其中2014年8月18日至2015年2月18日按约定月利率20‰支付利息，2015年2月19日后按银行同期利率支付利息），息随本清；
二、驳回原告马长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告汪士侠、卢民清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00286号
原告：马长军。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：汪士侠。
被告：卢民清。
被告：屠传勇。
原告马长军与被告与被告汪士侠、卢民清、屠传勇民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后依法适用简易程序独任审判，同年4月30日公开开庭进行审理。原告马长军及其委托代理人安雷、被告屠传勇到庭参加诉讼，被告汪士侠、卢民清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长军诉称：2014年8月18日被告卢民清之妻被告汪士侠立据借原告35000元，约定月利率20‰，并由被告屠传勇书面担保，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现放弃要求被告屠传勇承担保证责任，要求被告汪士侠、卢民清还本付息并承担本案诉讼费用。
原告马长军提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、结婚证，证明被告汪士侠、卢民清系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告被告汪士侠未作答辩。
被告被告卢民清未作答辩。
被告屠传勇对债务形成、自己对该笔债务进行担保及原告所举证据均无异议，但辩称：该款应由被告汪士侠、卢民清偿还，对原告放弃向自己主张权利表示同意。
经审理查明：2014年8月18日被告卢民清之妻被告汪士侠立据借原告马长军35000元，约定6个月内按月利率20‰计息，并由被告屠传勇书面担保，上述款经催要未果，致成本讼。另，现原告当庭书面放弃要求屠传勇承担保证责任。
上述事实，经原告陈述、举证，被告答辩、质证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告汪士侠所立给原告马长军的借款合同成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，现双方仅约定还款期限内（6个月）的利率，但超出约定还款期限，依相关规定按银行同期同类贷款利率支付利息为宜，综上，对原告还本付息的诉请一并予以支持。债务发生于被告卢民清与被告汪士侠夫妻关系存续期间为且用于共同生活、共同经营，依法应共同偿还。原告放弃向屠传勇的追偿于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪士侠、卢民清于本判决生效十日内偿还原告马长军借款35000元并支付利息（其中2014年8月18日至2015年2月18日按约定月利率20‰支付利息，2015年2月19日后按银行同期利率支付利息），息随本清；
二、驳回原告马长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告汪士侠、卢民清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00286号
原告：侯晓军
被告：王军
原告侯晓军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告侯晓军到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓军诉称：2012年7月4日，被告因资金周转不畅，向原告立据借款40万元。当时原告给付现金5万元，通过转账支付35万元，被告出具了借条，并口头约定期限三个月，月利息三分。2013年6月5日，被告又找原告借款10万元用于办理银行贷款事宜。并承诺贷款办好后立即支付原告本金及利息。后原告催要，被告联系不上。为此，诉讼要求：判令被告王军偿还原告借款本金50万元并承担诉讼费用。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告王军所立借款条据两份，证明被告向原告借款50万元本金。
本院认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年7月4日，被告因资金周转向原告立据借款40万元。当时原告给付现金5万元，通过转账支付35万元，被告出具了借条。2013年6月5日，被告又向原告立据借款10万元。后原告催款无着，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军立据向原告借款两笔，合计本金50万元，事实清楚、证据充分，系明确的债权债务关系。原告诉讼要求被告偿还借款50万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内偿还原告侯晓军借款本金50万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00286号原告:马长军，男，1980年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。被告:汪士侠，女，1972年4月18日出生生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被告:卢民清，男，1971年10月6日出生生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系被告汪士侠之夫。被告:屠传勇，男，1961年4月20日出生生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。原告马长军与被告汪士侠、卢民清、屠传勇民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后依法适用简易程序独任审判，同年4月30日公开开庭进行审理。原告马长军及其委托代理人安雷、被告屠传勇到庭参加诉讼，被告汪士侠、卢民清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长军诉称：2014年8月18日被告卢民清之妻被告汪士侠立据借原告35000元，约定月利率20‰，并由被告屠传勇书面担保，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现放弃要求被告屠传勇承担保证责任，要求被告汪士侠、卢民清还本付息并承担本案诉讼费用。原告马长军提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、结婚证，证明被告汪士侠、卢民清系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。2、借条一份，佐证其诉称内容。被告汪士侠未作答辩。被告卢民清未作答辩。被告屠传勇对债务形成、自己对该笔债务进行担保及原告所举证据均无异议，但辩称：该款应由被告汪士侠、卢民清偿还，对原告放弃向自己主张权利表示同意。经审理查明：2014年8月18日被告卢民清之妻被告汪士侠立据借原告马长军35000元，约定6个月内按月利率20‰计息，并由被告屠传勇书面担保，上述款经催要未果，致成本讼。另，现原告当庭书面放弃要求屠传勇承担保证责任。上述事实，经原告陈述、举证，被告答辩、质证并经本院认定予以证实。本院认为：被告汪士侠所立给原告马长军的借款合同成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，现双方仅约定还款期限内（6个月）的利率，但超出约定还款期限，依相关规定按银行同期同类贷款利率支付利息为宜，综上，对原告还本付息的诉请一并予以支持。债务发生于被告卢民清与被告汪士侠夫妻关系存续期间为且用于共同生活、共同经营，依法应共同偿还。原告放弃向屠传勇的追偿于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪士侠、卢民清于本判决生效十日内偿还原告马长军借款35000元并支付利息（其中2014年8月18日至2015年2月18日按约定月利率20‰支付利息，2015年2月19日后按银行同期利率支付利息），息随本清；二、驳回原告马长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告汪士侠、卢民清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  刘友军二〇一五年四月三十日书 记 员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初33号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人曾陈麒，男，1982年7月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人曾陈麒犯信用卡诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人曾陈麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年4月，被告人曾陈麒向上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行申领卡号为62×××73的信用卡。2015年10月至2016年4月间，曾陈麒明知自己没有还款能力仍多次使用信用卡进行透支，此后发卡行多次通过信函、电话及上门催收方式向曾陈麒催讨，但曾陈麒以拒接电话等方式逃避银行催收。截至2016年12月26日，曾陈麒透支本金共计人民币43522.41元。2017年1月5日，曾陈麒在其家中被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并偿还银行全部透支款息。
上述事实，被告人曾陈麒在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、抓获经过、银行报案材料、信用卡申办材料、信用卡交易记录、催收记录、还款说明等书证；证人黄某的证言；被告人曾陈麒的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人曾陈麒向本院缴交相关款项人民币3000元，有缴款收据予以佐证。
本院认为，被告人曾陈麒以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币43522.41元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾陈麒到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人曾陈麒的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾陈麒依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人曾陈麒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（限本判决生效后三十日内缴交，已缴交的相关款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年一月三十日
书记员 林宇杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初871号
原告：毕立家，男，1963年10月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：顾华光，男，1969年12月20日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。
原告毕立家与被告顾华光劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告毕立家,被告顾华光的委托诉讼代理人牟玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕立家向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年5月,被告承包了东营市东九路天圆铜厂宿舍楼建设工程,雇佣原告为其安装水电暖设备。2015年12月15日,双方进行结算,被告尚欠原告劳务费14000元未付，请求判如所请。
被告顾华光辩称,原告仅有一份欠条，没有具体的用工明细，难以证实原被告存在债权债务关系。欠条上的签名不是被告所写，手印是否被告所捺记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条一张，拟证实被告拖欠原告劳务费事实。经质证,被告对其真实性有异议，认为欠条上的签名不是其所写。本院经审核，被告不认可签名及手印的真实性，但经法庭释明，被告未在指定期限内对签名或手印真实性申请鉴定，视为放弃鉴定的权利，本院对该证据的真实性予以认定。同时该证据内容明确且与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕立家受被告顾华光雇佣从事水电暖设备安装工作。2015年12月15日，被告顾华光为原告出具欠条一张，载明欠工资14000元。该款项经催要未付。
本院认为，原告毕立家为被告顾华光提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。原告完成了相应的工作量后，被告应当依照约定足额支付报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告顾华光于本判决生效之日起五日内支付原告毕立家劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告顾华光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年六月二日
书记员 袁立惠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初535号
申请人：唐慧华，女，1974年4月10日出生，住湖南省祁阳县。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人唐慧华与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人唐慧华于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计600000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人毛文伟以其位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑*栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第****号，建筑面积为136.54平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人唐慧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计600000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人毛文伟提供担保的位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑*栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第****号，建筑面积为136.54平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初535号	申请人：唐慧华，女，1974年4月10日出生，住湖南省祁阳县。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人唐慧华与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人唐慧华于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计600000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人毛文伟以其位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑*栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第****号，建筑面积为136.54平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人唐慧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计600000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人毛文伟提供担保的位于湖南省长沙市岳麓区双塘路9号天峰名苑*栋***室房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第****号，建筑面积为136.54平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第948-1号
原告樊汉夫。
被告马允忠。
被告陈凤新。
被告马君。
本院在审理原告樊汉夫诉被告马允忠、陈凤新、马君房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊汉夫于2015年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告马允忠、陈凤新、马君名下价值人民币200000元的财产，原告樊汉夫与担保人刘正阳自愿以共有的位于南宁市青山路9号2栋1单元501号房为原告樊汉夫提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告樊汉夫的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告樊汉夫与担保人刘正阳共有的位于南宁市青山路9号2栋1单元501号房。
2、查封被告马允忠、陈凤新、马君名下价值人民币200000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月十三日
书记员 苏 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更794号
罪犯田开友，男，1968年2月24日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，文盲，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）张中刑初字第16号刑事判决，认定被告人田开友犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人田开友不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）湘高法刑终字第410号刑事判决，认定上诉人田开友犯爆炸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年8月6日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第440号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第405号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2034年7月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田开友在2014年获得减刑之后，表现不够稳定，2014年2月至2015年7月先后10次获得全年无安全事故、季度劳动竞赛、晚值班等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年8月至2016年12月因在劳动中违章作业造成监区产品质量事故、顶撞干警、袭警、晚收工队列中讲话、在公众场所歪戴帽子、违反队列集合规定、行为养成差、擅自脱离互监组先后8次受到扣考核分的处罚，并被严管1次、警告1次。经教育，自2017年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年6月至11月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余361分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田开友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田开友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田开友减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三四年一月二日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初88号
原告：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，住址：汕头高新区科技中路25号聚盛大厦B幢。
负责人苏雄师，总经理。（未到庭）
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭，1990年5月出生，男，朝鲜族，日立电梯（中国）有限公司汕头分公司员工。
被告：揭阳市和兴投资有限公司，住址：揭阳市东山区建阳路以北晓翠路以西金城龙庭一期步行街。
法定代表人黄学仁。
原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司诉被告揭阳市和兴投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司的委托代理人郑光旭到庭参加诉讼，被告揭阳市和兴投资有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告支付剩余电梯安装费人民币191828元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金人民币57548元（欠款金额191828元×30%）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告就“悦龙湾（水悦三期）”项目签订了《电梯安装工程合同》（下简称《合同》，合同编号为AH1251048），约定原告为被告安装电梯设备21台，合同总价为人民币1320320元，双方并对货品型号规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。原告一直积极履《合同》的义务，将21台电梯安装完毕，于2014年7月14日前全部通过当地政府部门验收合格，被告至今仅支付原告电梯安装费人民币1128492元（最后一期付款时间为2016年1月7日），尚欠款人民币191828元逾期未付，原告多次催讨无果。根据《合同》约定，被告应于电梯安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格并取得检验合格证后15日内付清货款。同时《合同》约定甲方（被告）逾期支付设备安装款的，每逾期一日按应付安装款的千分之五支付违约金。被告自2014年7月30日逾期付款至2016年12月31日己达885天，本应向原告支付违约金人民币848838元（191828×885×5‰），现原告仅主张被告支付欠款金额的30%即57548元作为违约金。
被告揭阳市和兴投资有限公司没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年8月1日就汇龙湾（水悦三期）项目签订了编号为AH1251048的《电梯安装工程合同》（下简称《合同》），约定原告为被告安装电梯设备21台，合同总价为人民币1320320元，双方并对货品型号规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。其中，《合同》第二条约定，提货25前甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总价的60%，货到现场开始安装后15日内甲方（被告）向乙方支付合同总价的10%，电梯安装完毕经政府部门验收合格取得合格证之日起15日内甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总价的30%；《合同》第九条约定，甲方（被告）逾期支付设备安装款的，每逾期一日，甲方（被告）按应付安装款的千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，将21台电梯安装完毕，于2014年7月14日全部经广东省特种设备检测研究院检验合格。原告承认被告在合同订立后至2016年1月7日先后共向其支付了电梯安装款人民币1128492元，主张被告尚欠货款人民币191828元逾期未付。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、信息公示查询表、《电梯安装工程合同》、《电梯监督检验报告》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告签订的《电梯安装工程合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人都有法律约束力，双方应依合同约定履行各自义务，否则应承担相应违约责任。原告按合同约定为被告安装了电梯21台，并经广东省特种设备检测研究院检验合格，依约履行了合同义务，被告应依约向原告支付电梯安装价款。原告主张被告尚欠其电梯安装款人民币191828元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院对原告的主张予以采信。原告请求被告归还尚欠电梯安装款，理由充分，本院予以支持。被告未按约定支付安装电梯的剩余价款，违反了合同的约定，存在过错，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期付款违约金人民币57548元，虽然数额在双方订立的《电梯安装工程合同》中约定的违约金标准计算的范围内，但在原告没有提供证据证明其实际损失的情况下，应兼顾本案合同被告已履行部分价款的实际情况及被告的过错程度和原告的实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，原告主张的违约金过分高于造成的损失，可予适当减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，超出部分，不予支持。被告揭阳市和兴投资有限公司法定代表人黄学仁经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭阳市和兴投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司电梯安装价款人民币191828元及逾期付款违约金（自2014年7月30日起计至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2520元，由被告揭阳市和兴投资有限公司负担。被告揭阳市和兴投资有限公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张剑锋
二〇一七年三月二十八日
代书记员 杨 恬
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。