wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1485号
上诉人（原审被告）:张希枝，女，1981年7月17日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）:王义臣，男，1965年10月8日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人:常文海，河南共鸣律师事务所律师。
原审被告:王青平，男，1979年12月22日出生，汉族，住新乡市。
原审被告:李跃磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住新乡市。
原审被告:新乡市凤泉区宏宇食品有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇原庄村西北。
法定代表人:王青平，经理。
上诉人张希枝因与被上诉人王义臣、原审被告王青平、李跃磊、新乡市凤泉区宏宇食品有限公司（以下简称宏宇公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张希枝、被上诉王义臣委托诉讼代理人常文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希枝上诉请求：1、撤销原判，查清案涉债务是否为夫妻共同债务，请求依法改判或发回重审。2、案涉诉讼费用由王义臣负担。事实和理由：一审法院认定王青平、张希枝夫妻关系错误，其二人已于2015年4月离婚且分割了共同财产及债务，案涉债务不是发生在夫妻关系存续期间，不是夫妻共同债务，应由王青平一人承担。
王义臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张希枝的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案的借款是由张希枝联系其亲属张某，陆续借的款，借款时间为2014年初至2015年3月份，这些款项均用于张希枝与王青平经营的宏宇公司，故张希枝所称对案涉借款不知情不能成立。
王青平、李跃磊、宏宇公司均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
王义臣向一审法院起诉请求:1、判令王青平支付王义臣借款、律师费等暂计671840元，并支付利息（按年利率6%，从立案起至本息还清之日止），张希枝对上述债务承担连带还款责任；2、李跃磊和宏宇公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼费由上述四人承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日，王青平因做生意向王义臣借款746000元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定了“在订立协议同时，甲方将借款付给乙方，不另立收据”，双方还约定了还款期限、违约责任、纠纷解决等内容；李跃磊、宏宇公司作为担保人在借款合同在分别签名、盖章；王青平已偿还王义臣10万元，尚有646000元借款没有偿还；另查明，王青平与张希枝系夫妻关系。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王青平借到王义臣746000元款项属实，有王青平为王义臣出具的借款合同为证；王青平违反了双方约定的还款期限，现王义臣要求王青平返还所欠借款理由正当，一审法院对其主张予以支持；王义臣要求王青平支付法律服务费25840元，因双方在合同中有约定，且王青平对王义臣提供的该服务费的证据真实性及证明目的无异议，一审法院对王义臣的该主张予以支持；张希枝为王青平的妻子，王青平在与张希枝婚姻关系存续期间所欠外债，应为夫妻共同债务，王义臣要求张希枝承担还款责任于法有据，其应承担连带清偿责任；李跃磊、宏宇公司作为担保人分别在借款合同上签字、盖章，王义臣要求其承担保证责任，一审法院予以支持；关于王义臣要求支付从立案之日起的利息，符合相关规定，一审法院对王义臣的该主张予以支持。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：一、王青平于判决生效后十日内返还王义臣借款及法律服务费共计671840元，并从2016年7月20日起，按年利率6%支付原告利息至本息还清之日止。张希枝对上述共同债务承担连带清偿责任。二、李跃磊、新乡市凤泉区宏宇食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10518元，由王青平、张希枝、李跃磊、新乡市凤泉区宏宇食品有限公司承担。保全费4976元，由王义臣承担。
二审中，张希枝围绕上诉请求提交了：离婚证和离婚协议书复印件一份，证明：案涉借款是在王青平和张希枝离婚后，张希枝不应承担还款责任。本院组织当事人进行了质证，王义臣质证称，对证据真实性有异议，应加盖民政部门钢印，案涉借款均发生在其夫妻关系存续期间，故不能免除其还款责任。王义臣申请证人张某出庭作证，证明：案涉借款从2014年陆续形成，发生在2014年到2015年3月份。张希枝质证称，张希枝不应承但还款责任。本院认为：经审核张希枝提交的离婚证原件，对其真实性予以确认，离婚协议书系复印件无法核实其真实性，且该协议书与本案不具关联性，本院不应采信；关于张某的证人证言，虽张某陈述王青平自2014年至2015年3月向王义臣借的款，但未对借款的次数、每次借款时间、交付细节进行陈述，亦无其他证据佐证，且张某和张希枝系亲叔伯姐妹，存在亲属关系，故本院对张某的证言不予采信。
本院经审理查明：张希枝与王青平于2015年4月15日登记离婚。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王义臣、王青平、李跃磊三方于2015年11月4日签订的案涉借款合同第二条约定：在订立协议同时，甲方（即王义臣）将借款付给乙方（即王青平），不另立收据。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王义臣称案涉借款自2014年初至2015年3月份陆续形成，案涉债务发生在王青平、张希枝夫妻关系存续期间，但未能提交有效证据予以证明。张希枝二审中提供的离婚证显示张希枝与王青平于2015年11月4日离婚，即案涉借款合同订立时，张希枝与王青平已经离婚,结合案涉借款合同第二条的约定，王义臣不能证明案涉借款发生在张希枝与王青平夫妻关系存续期间，其要求张希枝对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立。本案因张希枝二审中提交的新证据，导致一审认定案涉债务发生在张希枝、王青平夫妻关系存续期间存在错误，本院予以纠正，故张希枝所称案涉借款不是发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，请求予以改判的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，张希枝的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2786号民事判决第二项。
二、变更河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2786号民事判决第一项为：王青平于本判决生效后十日内返还王义臣借款及法律服务费共计671840元，并从2016年7月20日起，按年利率6%支付原告利息至本息还清之日止。
三、驳回王义臣对张希枝的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10518元，由王青平、李跃磊、新乡市凤泉区宏宇食品有限公司负担。保全费4976元，由王义臣承担。
二审案件受理费10518元，由王青平、李跃磊、新乡市凤泉区宏宇食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年六月十二日
书记员 张俊超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执547号
申请执行人：吴桂生。
被执行人：张笑汉。
申请执行人吴桂生与被执行人张笑汉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额为219116.23元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人张笑汉罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初181号
原告：天津阿泰克机电设备技术有限公司，住所地天津市南开区南门外大街盛欣园2-1-502（科技园）。
法定代表人：黄大全，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
被告：九三集团天津大豆科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道266号。
法定代表人：包志勇，总经理。
委托诉讼代理人：周薇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
原告天津阿泰克机电设备技术有限公司与被告九三集团天津大豆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 高欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13478号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：广州市冠益居商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南855号628室。
法定代表人：岳明华，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广州市冠益居商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1666号
上诉人（原审原告）：平南县平南镇甘莲村有排塘四屯。
法定代表人：严贤龙，系该屯队长。
委托诉讼代理人：李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏路，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科延，广西桂港律师事务所实习律师。
上诉人平南县平南镇甘莲村有排塘四屯（以下简称有排塘四屯）因与被上诉人苏路渔业承包合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
有排塘四屯上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人、被上诉人于2009年5月27日签订的《渔业承包合同》无效。事实与理由：1、本案承包合同没有经召开村民大会或者户主大会讨论，程序违法；2、村民对承包期限20年并不知情，也不得参与分配租金；3、约定租金过低，损害集体利益；4、原判认定本案合同视为上诉人村民对合同追认没有法律依据。
苏路辩称，其跟上诉人签订合同后就开始投入大量资金对鱼塘进行改造，挖深了鱼塘，加高了塘基，之后又养鱼养鹌鹑等，上诉人村民绝大多数是知道的，租金也交给了上诉人的原队长，上诉人讲不知情是假的。上诉人换了队长才提出合同无效，显然另有目的，双方签订的合同是有效的，应驳回上诉。如果上诉人赔偿其损失，其同意解除合同。
原告有排塘四屯向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2009年5月27日签订的《渔业承包合同》无效；2.本案受理费由被告承担。
一审判决认定事实：2009年5月27日，原告有排塘四屯作为甲方与被告苏路作为乙方签订了一份《鱼塘承租合同》，约定由被告承租原告所有的面积约30亩的坝头鱼塘用于发展养殖业，租赁期限为二十年，即从2010年1月1日起至2030年1月1日止，其中前面十年的租金为1500元/年，后面十年的租金为1600元/年，并约定在每年的农历正月十五前交付当年租金。合同的甲方处有有排塘四屯的时任队长严求光、社员严生荣等8名社员的签名，被告在乙方处签名。合同签订后，被告于2009年5月30日交付了押金1550元给原告，并支付了2009年下半年半年租金750元和2010年租金1500元给原告，原告亦将鱼塘交付被告使用至今，原告的社员对被告承租鱼塘的事实亦知情。后被告按约定又分别支付了2011年至2016年当年的租金1500元给原告。在2009年至2016年期间，原告在收取了被告每年交付的租金后，按照田份将租金分配给社员。2017年，原、被告因合同效力问题发生争议，原告拒绝接收被告支付的2017年度鱼塘租金。
另查明，原告有排塘四屯约有93户，约有400人。
一审判决认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，原告将本集体所有的鱼塘出租给被告，虽然在合同签订前未取得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，在合同签名上亦有瑕疵，但双方在合同签订后均已按照合同约定履行了合同义务，原告的本集体经济组织成员对此亦知情且未提出异议，并且也分享了被告交付的租金收益，应视为其对原被告双方签订合同行为的追认，故原被告于2009年5月27日签订的《鱼塘承租合同》合法有效，现原告请求确认该合同无效，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告平南县平南镇甘莲村有排塘四屯的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告平南县平南镇甘莲村有排塘四屯负担。
二审期间，上诉人有排塘四屯提供证人严某、方林学作证，拟证实他们不知道签订合同之事，也不得分配租金。苏路认为证人的证言不足采信。本院认为，证人不知道签订合同之事，不得分配租金与确认本案合同的效力无关联性。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人有排塘四屯与被上诉人苏路签订合同虽然没有经村民会议讨论，但签订合同后被上诉人苏路对鱼塘进行了大规模的改造，之后又进行了养殖，这一切都是公开的，且鱼塘离本村也不远，应认定上诉人的村民知道苏路承包本案鱼塘的事实。上诉人的村民对本队与苏路签订的承包合同内容享有知情权，但自苏路承包至纠纷前长达八年均无人提出异议，也应认定村民是知情的。因此，一审判决认定本案合同视为上诉人村民追认并无不当。关于上诉人讲村民不知道租金下落和不得分配租金的问题，因上诉人原队长严求光承认收到了被上诉人苏路交纳的租金，至于上诉人是否将租金分配到其村民是上诉人内部的事情，不影响对本案合同效力的认定。综上所述，上诉人要求确认本案合同无效的理由不能成立，对其上诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人平南县平南镇甘莲村有排塘四屯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年十一月八日
书记员 黄延肖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初705号
原告:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨行，系该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人:王武江，四川果城律师事务所律师。
被告冯毅，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告张露，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告冯毅、张露小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告冯毅、张露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2016年5月13日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前6期借款本息及第7期利息0.4元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第7期利息718.8元外还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，现原告自愿将2016年12月14日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为保护原告的合法权益,特诉请法院判令：1、解除借款合同；2、二被告共同向原告偿还借款本金39999.8元及利息718.8元；3、二被告从2016年12月14日�以前述本金为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为1393.96元）；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告美兴公司为支持上述主张，向本院提供了下列书证：：1、《企业营业执照》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、银行交易回单、还款明细表。
被告冯毅、张露未应诉，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年5月13日，甲方（借款人）冯毅、共同借款人张露与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》,合同约定：借款本金80000元，借款期限为12个月加2天，即自2016年5月13日起至2017年5月15日止，借款月利率为1.86%。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生�手续费800元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；甲方应当自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5％向乙方支付逾期违约金。同日，原被告签订《贷款分期还款时间表》一份，对案涉借款本金及利息，作出了具体的还款计划：第1期，2016年6月13日还款本金6666.7元、利息1537.6元；第2期，2016年7月13日还款本金6666.7元、�息1364元；第3期，2016年8月15日还款本金6666.7元、利息1364元；第4期，2016年9月13日还款本金6666.7元、利息1078.8元；第5期，2016年10月13日还款本金6666.7元、利息992元；第6期，2016年11月14日还款本金6666.7元、利息925.9元；第7期，2016年12月13日还款本金6666.7元、利息719.2元……同日，原告美兴公司依约向被告冯毅提供了借款79200元。二被告借款后，偿还了前6期借款本息及第7期利息0.4元。至法庭辩论终结日（2017年6月26日）,二被告均未按《贷款分期还款时间表》偿还余下借款本金及利息。为此，原告美兴公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告美兴公司撤回解除借款合同的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：原告美兴公司与被告冯毅、张露签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，其内容除借款期限内利率和违约金之和已超过年利率24%和提前扣除手续费800元外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约履行了自己的全部义务，被告冯毅理应按约定期限偿还借款本息，被告张露作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告冯毅、张露未能按约按期还款，显属违约，被告冯毅、张露应当依法承担相应的违约责任。被告冯毅、张露应当对其违约给原告美兴公司造成的损失应当承担赔偿责任，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，本院予以支持。被告冯毅、张露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告美兴公司所举证据本院予以确认。
借款本金问题。2016年5月13日，原告美兴公司将约定的借款本金,80000元扣除手续费800元后，通过银行转账仅向被告冯毅转款79200元。本案案由虽属小额借款合同纠纷，但仍应以实际交付的借款数额确定本金,原告美兴公司以手续费名义扣减了800元不应计入本金，而是应以给被告冯毅转款金额即79200元作为本金。扣除被告冯毅已支付的前6期借款本金40000.2元，扣减后借款本金为39199.8元。原告美兴公司主张的被告冯毅应向其偿还借款本金39999.8元及利息718.8元，并从2016年12月14日起以本金39999.8元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止问题。因借款本金基数发生变化，原告美兴公司计算本金及利息的数额均不准确，为减少诉累和计算的累赘，本院统一调整为从2016年11月15日起，以借款本金39199.8元为基数，按年利率24%支付违约金及利�至本息还清之日止。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯毅、张露于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金39199.8元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息、违约金（从2016年11月15日起以本金39199.8元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，保全费450元，公告费600元，合计1902元，由被告冯毅、张露共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张新宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10382号
原告：陈露，女，1987年4月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：赖翔，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭驰宇，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈露与被告赖翔、被告彭驰宇相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告陈露于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈露自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈露撤回起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告陈露负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年八月二日
书记员 余 峥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3619号
原告：许建清，男，1974年4月9日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告许建清诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉江北置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
许建清诉称，2015年8月至11月，其在福星惠誉福星华府K3园林景观园建工程中从事劳务，后经工人代表张静核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠原告劳务报酬11496元。该项目系湖北福星惠誉江北置业有限公司开发，由河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令四被告支付劳务费11496元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7090号
原告张某，女，1981年11月17日出生，汉族。
被告李某，男，1978年8月19日出生，汉族。
本院在审理张某与李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年六月三十日
书记员 李梓铭
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7090号
原告张某某，女，1981年11月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1978年8月19日出生，汉族。
本院在审理张某某与李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年六月三十日
书记员 李梓铭
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执23号
申请执行人宋安云。
申请执行人韩雪娇。
申请执行人韩雪腾。
申请执行人韩雪青。
申请执行人韩雪祥。
被执行人黄连成。
被执行人杨全胜。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1747号民事判决书，于2016年1月8日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄连成银行存款210，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
冻结、划拨被执行人杨全胜银行存款52，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年一月十一日
书记员 王亮亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初705号
原告杨菲，女，汉族，1989年7月20日出生，现住乌兰察布市集宁区桥西。
委托代理人马丽娟，女，汉族，（系原告母亲）现住集宁区桥西。
委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
被告邢海军，男，汉族，1983年12月21日出生，现住乌兰察布市集宁区桥西。
委托代理人高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。
原告杨菲与被告邢海军离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员东日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菲及其委托代理人马丽娟、张俊杰、被告邢海军及其委托代理人高小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨菲诉称，原、被告于2008年相识，同年确立恋爱关系，经过一段时间相处，双方于2011年3月14日登记结婚。由于被告性格强硬，又经常喝酒，每次喝完酒就和原告打闹，在恋爱期间，双方感情就经常出现矛盾，婚后被告更是不但没有改掉这些不好的习惯，反而变本加厉，经常打骂原告。在原告怀孕及孩子出生后被告不给原告和孩子生活费，挣来的钱都自己挥霍，2016年3月原告提起离婚诉讼，念及到夫妻感情当庭撤诉。婚后于2013年3月，以银行按揭贷款的方式购买了一套位于集宁区桥西集通小区5号楼3单元6楼西户，支付首付款11万元，余款按揭10年，每月还贷2500元左右，现已还款4年，装修支付31万多元，全部由原告的母亲垫付。请求判决：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子邢展，现年4周岁，由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产房屋一套（价值31万元）及偿还原告母亲支付的装修费317541.85元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示证据有：1.原、被告身份证复印件及结婚证复印件，2.民事裁定书，3.建行个人贷款业务调查申报审批表，4.被告向银行还款个人活期账户交易明细表，5.原告母亲装修房屋及购买生活用品明细表及部分照片。
被告邢海军辩称，我同意离婚，一、原告所说的被告性格强硬不是事实，事实上原告经常打骂被告。二、2013年3月购买房屋不是夫妻共同财产，首付款10万元，是由被告母亲支付的，剩余21万元是从银行按揭贷款，一直到现在，贷款都是由被告父母亲在偿还，另外装修费当时也是被告父母亲出资装修的，原告没有理由进行分割。三、原告陪嫁的部分物品可以拉走。
被告邢海军庭审中出示证据有：1.邢海军、邢亮、王桂兰户口复印件，2.证人梁宁富《收条》《证明》、《个人活期账户交易明细查询》，3.建行2016年7月13日《贷款帐户基本信息》、邢亮《借记卡账户历史明细清单》、邢海军《个人还贷账户》，4.《借记卡账户历史明细清单》，5.从2016年7月1日—2017年4月9日交易明细，6.开房记录二份、照片二张。
本院经审理认定事实如下：原告杨菲与被告邢海军于2011年3月14日登记结婚。婚后双方生育一子邢展，现年4周岁。原告杨菲曾于2016年5月9日向我院起诉离婚，同年7月21日又提出撤诉申请。原、被告婚后通过中介公司购置乌兰察布市集宁区桥西光辉集通小区5号楼3单元6楼西户房屋一套，首付10万元，并共同申请按揭贷款21万元。陪嫁及装修共计317541.85元。以上事实，有原告杨菲提交的结婚证、法院调取的建设银行个人贷款业务调查申报审批表、个人活期账户交易明细表，装修陪嫁票据等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨菲请求解除与被告邢海军的婚姻关系,因夫妻感情确已破裂，原告解除双方婚姻关系的请求，本院予以支持。因原告无固定工作、无收入，故婚生子邢展由被告抚养，原告杨菲支付生活教育费。原、被告婚后购置乌兰察布市集宁区桥西光辉集通小区5号楼3单元6楼西户住房属于夫妻共同财产，购房贷款已经还了近四年，月平均还贷2500元左右。现该房屋由被告邢海军占有，故被告应给付原告房款110000元，贷款剩余部分由被告自行偿还，结合原被告共同生活时间及实际情况就原告所主张陪嫁及装修费用我院酌情认定105847.28元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杨菲与被告邢海军离婚；
二、自双方离婚之日起，婚生子邢展由被告邢海军抚养，由原告杨菲每月支付孩子生活教育费用530元，至其十八周岁止，原告杨菲探视婚生子邢展的时间为每周五从幼儿园接走，周一送回；
三、位于“乌兰察布市集宁区桥西光辉集通小区5号楼3单元6楼西户房屋一套，归被告邢海军所有；
四、自双方离婚之日起十日内，被告邢海军补偿原告杨菲购房款十一万元，陪嫁装修款十万五千八百四十七元二角八分，两项共计二十一万五千八百四十七元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由原告杨菲负担547元，被告邢海军负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年六月九日
书记员 魏瑞波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2524号
原告：安徽省巢湖市皖江锚链有限公司。
法定代表人：丁德应，董事长。
委托代理人窦耀武，1958年10月17日生，汉族，职员，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：吉林省天鑫水泥有限责任公司。
法定代表人：李国栋，董事长。
委托代理人任明，1985年8月17日生，汉族，职员，住四平市铁西区郭家店镇。
原告安徽省巢湖市皖江锚链有限公司与被告吉林省天鑫水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省巢湖市皖江锚链有限公司委托代理人窦耀武、被告吉林省天鑫水泥有限责任公司委托代理人任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省巢湖市皖江锚链有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告配件款86445.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告给被告供应配件，几年来一直和被告有经济往来，但是被告一直拖欠原告的货款，2016年10月11日经过对账被告拖欠原告货款86445.00元，并出示欠款凭证。
吉林省天鑫水泥有限责任公司辩称，欠款属实，数额也对，是86445.00元，但是企业改制资金紧张，待日后企业形势好转后还款。
本院经审理认定事实如下：从2011年起安徽省巢湖市皖江锚链有限公司开始给吉林省天鑫水泥有限责任公司供应配件，至2016年10月11日双方对账完毕后，吉林省天鑫水泥有限责任公司欠安徽省巢湖市皖江锚链有限公司货款86445.00元。
本院认为，安徽省巢湖市皖江锚链有限公司与吉林省天鑫水泥有限责任公司间买卖关系成立，双方债权、债务关系清楚。吉林省天鑫水泥有限责任公司应负有给付货款的义务。
综上所述，吉林省天鑫水泥有限责任公司给付安徽省巢湖市皖江锚链有限公司货款86445.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
吉�省天鑫水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付安徽省巢湖市皖江锚链有限公司货款86445.00元。
案件受理费减半收取980.00元由吉林省天鑫水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘洪波
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3585号
原告：赵丽蕊，女，1988年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告赵丽蕊与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告赵丽蕊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽蕊要求撤回对被告天津浩地集团有限公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽蕊撤诉。
案件受理费25元，由原告赵丽蕊负担。
审判员 张芳
二○二○一六年十二月十五日
书记员 宋迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连塔民初字00005号
原告赵久仁，男。
委托代理人郑国臣，男。
被告常爱君，男。
委托代理人杨宝光。
第三人葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村村民委员会。
负责人高永峰。
原告赵久仁与被告常爱君、第三人葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告赵久仁于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵久仁申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵久仁撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 韩冬梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执568号
申请人：奚宝芳，女，1957年8月23日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：六安日盛置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码91341500588883077E。
法定代表人：张贤贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初570号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安日盛置业有限公司银行存款4495720元，或查封、扣押被执行人六安日盛置业有限公司价值4495720元的财产（详情见查封清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年三月十六日
书记员 李 曾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执286号
申请执行人：王德胜，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：陆美珍，女，1973年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：郭建兵，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
王德胜与陆美珍、郭建兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆美珍、郭建兵应于判决生效后十日内共同支付王德胜货款12000元;案件受理费100元，由陆美珍、郭建兵负担。因陆美珍、郭建兵未履行生效法律文书确定的义务，王德胜向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，立案标的12100元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陆美珍、郭建兵名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人郭建兵名下号牌号码为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人陆美珍、郭建兵有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人陆美珍、郭建兵目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人王德胜的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3119号
原告：陈小英。
被告：陈锦峰。
本院在审理原告陈小英与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月三日
书记员 朱 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15892号
原告陈锐敏，男，汉族。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。
被告吕小辉，男，汉族，
被告林泰，男，汉族
本院在审理原告陈锐敏与被告吕小辉、林泰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锐敏撤回起诉。
原告已预交的案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林曼娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第65号
申请执行人车树生，男，汉族，无职业
被执行人薛连生，男，汉族，农民
本院在执行申请执行人车树生与被执行人薛连生劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为25，425.00.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第104号民事调解书的本次执行。保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月八日
书 记 员 董玉钢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5671号
原告：北京朝冠制冷设备有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号-154。
法定代表人：崔玉朝，总经理。
被告：李向军，男，1974年10月1日出生。
原告北京朝冠制冷设备有限公司（以下简称朝冠公司）与被告李向军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝冠公司法定代表人崔玉朝到庭参加了诉讼。被告李向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朝冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付空调移机费32545元及利息（以32545为基数，自2016年9月6日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原被告签订了《八一电影制片厂家用空调移机合同》，约定由原告对八一制片厂家属楼46号楼的空调进行移机、加氟等，后原告如约完好的履行了合同义务，但被告至今未支付移机款，经原告多次催要该款，被告均未予支付。故原告向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告李向军既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，李向军（甲方）与朝冠公司（乙方）签订《八一电影制片厂家用空调移机合同》，载明，一、移机范围：1、就八一电影制片厂家属楼46号楼移机；2、加管电线保温绑带加氟。二、乙方移机范围承诺：1、应及时对本楼空调移机，以达到正常运行和使用；2、对于本楼的不能正常使用的空调和我们公司没有关系。三、移机所用的材料由乙方购买。四、移机收费标准价格：1、移机1匹到3匹每台80元；2、加管线保温绑带每米70元；3、加氟每公斤压力40元；4、拆除护栏。五、甲方承诺：46号楼完工后5个工作日一次性支付所有费用给乙方。移机空调支架膨胀螺栓由甲方购买提供。六、本合同有效时间从2010年8月4日至2016年9月4日止。合同签订后，朝冠公司按约履行了合同义务，合计移机161ck，加氟286个（410）7个，加管113.5米，金额共计32545元。后因李向军未付清相应款项，故朝冠公司诉至法院。
上述事实，有原告朝冠公司提供的《八一电影制片厂家用空调移机合同》、施工表、明细表等证据材料及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李向军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朝冠公司与李向军建立的承揽合同关系及据此形成的欠条系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朝冠公司按约履行合同义务后，李向军应及时给付相应费用，其拖欠款项的行为属违约，应承担相应的违约责任。故朝冠公司要求李向军给付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李向军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李向军于本判决生效之日起十日内向北京朝冠制冷设备有限公司给付款项32545元；
二、李向军于本判决生效之日起十日内向北京朝冠制冷设备有限公司给付上述款项的利息（以32545元为基数，从二○一六年九月六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元、公告费560元，由被告李向军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 马明菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭嘉妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6697号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，原告单位员工。
被告：义乌市恒达毛纺有限公司，住所地：义乌市北苑工业区景二路13号。
法定代表人：厉锦达，董事长。
被告：厉锦达，经商。送达地址：义乌市北苑工业区景二路13号。
被告：余香娟，经商。送达地址：义乌市北苑工业区景二路13号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市恒达毛纺有限公司、厉锦达、余香娟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、义乌市恒达毛纺有限公司立即归还原告借款本金人民币1100万元及利罚息（计算至2015年10月16日为454418.99元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对义乌市恒达毛纺有限公司所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑41幢5单元的房地产［房权证号码：义乌房权证北苑字第b000148**；土地证号：义乌国用（2009）第1-3**号］处置价款享有优先受偿权；3、被告厉锦达、余香娟对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月5日，原告与义乌市恒达毛纺有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号为201299300物01657）一份，约定义乌市恒达毛纺有限公司以其所有的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑41幢5单元的房地产［房权证号码：义乌房权证北苑字第b000148**；土地证号：义乌国用（2009）第1-386号］为义乌市恒达毛纺有限公司与原告在2012年9月5日至2015年9月4日期间内发生的人民币16**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。次日，双方办理了抵押登记手续。
2014年1月2日，原告与被告厉锦达、余香娟签订了《最高额保证合同》（合同编号为201499300保07058）一份，约定被告厉锦达、余香娟为义乌市恒达毛纺有限公司与原告在2014年1月2日至2016年1月1日期间内发生的最高主债权限额人民币2125万元内的借款提供最高额连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）。保证期间二年。同时约定，当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年8月20日，原告与义乌市恒达毛纺有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为201499300借11475）一份，约定义乌市恒达毛纺有限公司向原告借款人民币本金500万元用于购买腈纶毛条等原材料，借款期限自2014年8月20日至2015年8月18日，年利率为6.9%，逾期利息在原利率基础上加收50%。当天，原告按约发放贷款。
2014年8月21日，原告与义乌市恒达毛纺有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为201499300借11487）一份，约定义乌市恒达毛纺有限公司向原告借款人民币本金600万元用于进购腈纶等原材料，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日，年利率也为6.9%，逾期利息在原利率基础上加收50%。当天，原告按约发放贷款。
现上述贷款均已逾期，被告未归还借款本金，也未支付从2015年4月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒达毛纺有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1100万元及利罚息（从2015年4月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市恒达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑41幢5单元房地产［房权证号码：义乌房权证北苑字第b000148**；土地证号：义乌国用（2009）第1-3**号］的处置价款享有优先受偿权。
三、被告厉锦达、余香娟对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45263元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币90526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月二日
代书记员 何嘉庆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6023号
原告：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧一层沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。
代表人：郭少聪，该社主任。
委托诉讼代理人：王静艺，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈洪材，男，该社职员。
被告：黄旭章，男，1993年12月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：苏亚茹，女，1994年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：苏惠婷，女，1992年11月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄东林，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与被告黄旭章、苏亚茹、苏惠婷、黄东林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 傅家谋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1969号
原告：于德海，男，1969年4月3日出生，现住庆安县。
被告：于春伟，男，32岁，现住庆安县。
原告于德海诉被告于春伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于德海撤回起诉。
案件受理费减半收取为736.54元，由原告于德海负担。
审判长 王树文
审判员 乔永艳
审判员 李 婷
二〇一七年十月十七日
书记员 王世泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17810号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第228号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年7月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月20日对被告人张某甲予以逮捕。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第81号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月3日18时许，被告人张某甲醉酒驾驶吉C3F0**号三轮车沿公放路由西向东行驶，行至高速桥北坡附近处时，驶入道路左侧与相对方向骑自行车的刘某某相撞，造成自行车损坏，刘某某受伤。经检测被告人张某甲静脉血中乙醇含量为101.6mg／100ml，经认定，张某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某甲被抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，被害人刘某某陈述，证人张某乙、杨某某证言，鉴定意见，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，办案说明，事故认定书，归案情况，现场勘查笔录及照片，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲系初犯，有认罪、悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20起至2014年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月二十日
书记员 王奕霖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第228号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年7月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月20日对被告人张某甲予以逮捕。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第81号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年12月3日18时许，被告人张某甲醉酒驾驶吉C3F0**号三轮车沿公放路由西向东行驶，行至高速桥北坡附近处时，驶入道路左侧与相对方向骑自行车的刘某某相撞，造成自行车损坏，刘某某受伤。经检测被告人张某甲静脉血中乙醇含量为101.6mg／100ml，经认定，张某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某甲被抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，被害人刘某某陈述，证人张某乙、杨某某证言，鉴定意见，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，办案说明，事故认定书，归案情况，现场勘查笔录及照片，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲系初犯，有认罪、悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20起至2014年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月二十日
书记员 王奕霖
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执保1号
申请执行人：吴磊，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈海芬，女，1992年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈远喜，男，1959年6月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：周冬凤，女，1962年4月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行吴磊与陈海芬，周冬凤，陈远喜诉前财产保全一案中，经查，被执行人陈海芬在中国工商银行股份有限公司横峰县支行有存款，被执行人周冬凤在江西横峰农村商业银行青板支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈海芬在中国工商银行股份有限公司横峰县支行15×××88账号存款136000元，期限为一年。
二、冻结被执行人被执行人周冬凤在江西横峰农村商业银行青板支行存款44000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 柯维林
二〇一七年六月三十日
书记员 杜伯瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9389号
原告:青岛中天能源股份有限公司，住所地:青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代表人:黄博，董事长。
委托诉讼代理人:戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:万维青，山东德衡律师事务所律师。
被告:张立涛，男。
原告青岛中天能源股份有限公司（以下简称中天能源公司）与被告张立涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人万维青、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年1月至2016年7月26日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2015年1月至2016年7月26日期间待岗工资23562.21元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间在2015年1月14日之后不存在劳动关系,被告未向原告提供过劳动，原告不应支付被告待岗工资。请求法院判如所请。
被告辩称，我方与原告的劳动关系已经过生效判决处理，此次劳动仲裁裁决我方没有起诉，请求维持仲裁的结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
1、原告提交解除劳动合同通知书、EMS快递复印件、快递投递结果网络查询打印件、半岛都市报公告，证明原告2016年10月19日作出自2015年1月15日与被告解除劳动关系的通知，原告向被告邮寄该通知书，未妥投，原告于2016年12月3日在半岛都市报公告向被告送达该通知。被告称从未收到该通知，不同意解除劳动关系。
因该案处理的劳动关系期间为2015年1月15日至2016年7月26日，原告提交的该份证据系在此之后形成，与本案并无直接关联，本案中不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2015年1月20日，张立涛向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认与被申请人中天能源公司自1989年6月1日至2015年1月14日存在劳动关系；2、中天能源公司支付张立涛1997年10月1日至2015年1月14日期间的工资379628元。2015年3月19日，该委作出北劳人仲案字[2015]第123号裁决书,裁决：一、确认张立涛与中天能源公司自2007年6月至2015年1月14日期间存在劳动关系；二、中天能源公司支付张立涛2013年2月至2015年1月14日期间的待岗工资26791.72元。中天能源公司不服裁决向法院起诉，张立涛未起诉。
本院经审理，于2015年6月23日作出（2015）北民初字第2528号民事判决书，判决：一、确认中天能源公司与张立涛自2007年6月至2015年1月14日期间存在劳动关系；二、中天能源公司于本判决生效之日起十日内支付张立涛2013年2月至2015年1月14日期间的待岗工资26791.72元；三、驳回张立涛的其他仲裁请求。案件受理费10元，由中天能源公司负担。宣判后，中天能源公司不服一审判决，提起上诉。
青岛市中级人民法院经审理，于2015年11月9日作出（2015）青民一终字第2379号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
第二,上述判决作出后，张立涛再次向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人中天能源公司2015年1月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2015年1月15日至2016年7月26日期间待岗工资29772元。2016年10月10日，该委作出北劳人仲案字[2016]第691号裁决书,裁决：一、确认申请人与被申请人2015年1月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2015年1月15日至2016年7月26日期间待岗工资23562.21元。中天能源公司不服裁决，向本院起诉，即为本案。张立涛未起诉。
第三，（2015）青民一终字第2379号民事判决书作出后，被告仍处于待岗状态。
第四，2014年3月至2015年2月期间青岛市最低工资标准为1500元，2015年3月至2016年5月为1600元，2016年6月起为1710元。
本院认为，首先，（2015）青民一终字第2379号民事判决书已确认原告与被告自2007年6月至2015年1月14日期间存在劳动关系，该判决系终审判决，对双方均具有约束力。原告虽主张于2016年10月19日作出解除劳动合同通知书，自2015年1月15日与被告解除劳动关系，但2015年1月15日至2016年7月26日期间原告未向被告作出解除劳动关系的意思表示，该期间应视为双方劳动关系依然存续。故被告要求确认与原告自2015年1月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系的仲裁请求，本院予以支持。
其次，因被告在该期间处于待岗状态，原告应按待岗人员的标准向其发放待岗工资，具体标准为青岛市最低工资的80%，即2015年1月15日至2016年7月26日期间原告应向被告发放待岗工资总额为23562.21元（1500元×80%÷21.75天×12天+1500元×80%×1个月+1600元×80%×15个月＋1710元×80%×1个月+1710元×80%÷21.75天×18天）。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告青岛中天能源股份有限公司与被告张立涛自2015年1月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系；
二、原告青岛中天能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张立涛2015年1月15日至2016年7月26日期间待岗工资23562.21元；
二、驳回被告张立涛的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中天能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 栗文龙
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初243号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人崔增国，男，1981年10月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定于2017年10月24日被逮捕。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
被告人谢庆田，男，1980年3月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定于2017年10月24日被逮捕。
被告人谢存刚，男，1986年10月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。2011年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2011年8月8日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月17日被取保候审。经本院决定于2017年10月24日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人崔增国、谢庆田、谢存刚犯故意毁坏财物罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人崔增国及其辩护人陈泰来、被告人谢庆田、谢存刚均到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日6时许，被告人崔增国驾驶鲁蓬渔64141号船在烟台市芝罘区北侧海域进行拖网作业时，与刘某驾驶的鲁烟开渔63581号船渔网缠在一起，双方因此发生纠纷并厮打。崔增国被打后，召集部分蓬莱市刘家旺村的渔船欲将刘某驾驶的鲁烟开渔63581号船拖回刘家旺港。在拖船的过程中，刘某驾船逃脱，被告人崔增国、谢庆田驾驶、操作鲁蓬渔64141号船、被告人谢存刚驾驶鲁蓬渔64147号船对鲁烟开渔63581号船进行冲撞，导致鲁烟开渔63581号船舵楼、船尾等多处受损。经蓬莱市价格认证中心鉴定，鲁烟开渔63581号船损失为人民币17473元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人李永成、赵某等人证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蓬莱市公安局出具的勘验笔录及照片、抓获证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔增国、谢庆田、谢存刚故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔增国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢庆田、谢存刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人崔增国系初犯、认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人对案件的发生有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔增国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人谢庆田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人谢存刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 姚树林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 斐
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执274号之一
申请执行人丁胜建，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人江勇，男，汉族，住黄山市徽州区。
申请执行人丁胜建与被执行人江勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）皖1004执274号执行裁定书，查封了被执行人江勇所有的位于XXXXXX小区XXXXXX幢XXXXXX单元XXXXXX室房屋、不动产权证号为XXXXXX号。后被执行人全部履行了生效法律文书确认的义务，本案全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江勇所有的位于XXXXXX小区XXXXXX幢XXXXXX单元XXXXXXX室房屋、不动产权证号为XXXX**号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执274号
申请执行人丁胜建，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人江勇，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初604号民事调解书,责令被执行人江勇履行法律义务,但被执行人江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江勇银行存款12080元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1476号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5003号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保19号
申请人:四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。统一社会信用代码915116237334284266。法定代表人：江勇。
被申请人:广安市唐酒水商贸有限公司，住所地四川省广安市百业街长顺东巷4号，统一社会信用代码915116007523198902。法定代表人：周才银。
申请人四川邻水农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广安市唐酒水商贸有限公司持有的四川邻水农村商业银行股份有限公司的股权账户（账号：88160060028******）中的股金7000500元（含分红与配股）予以冻结。申请人以其所有的位于四川省邻水县挞子丘金融大厦X号门市提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人广安市唐酒水商贸有限公司持有的四川邻水农村商业银行股份有限公司的股权账户（账号：88160060028******）中的股金7000500元（含分红与配股）予以冻结，期限为三年。
二、对申请人四川邻水农村商业银行股份有限公司位于四川省邻水县挞子丘金融大厦X号门市予以查封，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王良峰
二〇一七年六月二十七日
法官助理 姚超文
书 记 员 谌 凯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1501号
申请执行人董为丰，男，1980年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人董学干，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾秀兰，女，1968年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人董为丰与被执行人董学干、顾秀兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3591号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告董学干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董为丰支付借款80万元，利息19.2万元，合计99.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董为丰其他诉讼请求。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告董为丰负担220元，被告董学干、顾秀兰负担6860元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本案执行过程中，因被执行人董学干拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施拘留；并对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因被执行人董学干拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施拘留；并对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3591号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 惠
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1400号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方能轩、包乙均借款合同纠纷一案中查明被执行人方能轩具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人方能轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
（）
芜湖市镜湖区人民法院
执行决定书
（2017）皖0202执1400号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方能轩、包乙均借款合同纠纷一案中查明被执行人包乙均具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人包乙均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1400号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方能轩、包乙均借款合同纠纷一案中查明被执行人方能轩具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人包乙均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
（）
芜湖市镜湖区人民法院
执行决定书
（2017）皖0202执1400号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方能轩、包乙均借款合同纠纷一案中查明被执行人包乙均具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人包乙均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
（院印）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4053号
上诉人（原审被告）：鲍高祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：胡志祖，男，1972年6月13日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：鲍叶正，男，1973年9月10日出生，汉族，住永康市。
上诉人鲍高祥因与被上诉人胡志祖、鲍叶正民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍高祥未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍高祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十六日
代书记员 汤玉婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1312号
被执行人陈翠英，女，沈阳市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人陈翠英罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初91号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金、退赔款12600元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第25-2号
申请执行人郭克建
申请执行人黄绍康
申请执行人黄全超
申请执行人黄全敏
申请执行人黄全毅
上列五申请执行人委托代理人苏德浩
被执行人许家昆
被执行人伍国莲
申请执行人郭克建、黄绍康、黄全超、黄全敏、黄全毅与被执行人许家昆、伍国莲海上人身损害责任纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款296202元，并负担案件受理费及申请执行费。其后，本院作出（2014）海法执字第25-1号执行裁定，查封了登记在许家昆、伍国莲名下的位于北海市海城区地角中寮313之右的房屋及登记在许家昆名下的位于北海市海城区沙井头二巷14号的房屋。至今，被执行人仍未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖登记在许家昆、伍国莲名下的位于北海市海城区地角中寮313之右的房屋［北房权证（2002）字第000345**号、00004841）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李天和
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第322号
申请执行人万礼光。
被执行人王琼英。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第874号民事调解书已经发生法律效力，权利人万礼光于2014年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方于2014年3月31日达成和解协议，其协议载明：王琼英将其所有的川ZP37**轿车、川ZA66**轿车，折价50万抵偿给万礼光，以偿还50万元的债务。并对被执行人在金融机构的存款503600元予以扣划，申请人万礼光已领取本金及利息371725元，本案诉讼费12530元。其冻结的房产因在仁寿县农村信用合作联社设置抵押，本案暂不宜处理。查无其它财产可供执行，本案经申请人同意并合议认为：被执行人无其它财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行中，在恢复本案的执行。本案执行费11400元由被执行人王琼英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年七月三日
书记员 ： 彭 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1557号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人鞠照，男，土家族，1974年5月18日出生，住重庆市酉阳县。
被申请人白建华，女，土家族，1976年2月27日出生，住重庆市酉阳县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人鞠照、白建华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人鞠照、白建华价值72026元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费740元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初78号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于2000年10月29日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2016年1月16日因涉嫌抢劫罪批捕在逃，2017年3月20日被东乡县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于临夏市看守所。
法定代理人马某甲，男，生于1978年4月4日，东乡族，文盲，农民。系被告人马某某之父。
辩护人马世清，系临夏锁南律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某及其法定代理人马某甲、辩护人马世清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年12月4日凌晨0时许，被告人马某某伙同李某某、马某乙二人（已判决）从兰州市小西湖乘坐由王某某驾驶的甘A849**出租车，行至兰州市七里河区汽车南站附近时，马某某用自制的“T”型工具和马某乙配合实施抢劫，抢得现金700多元，小米2手机一部，被抢手机以270元价格变卖后挥霍。
支持起诉的主要证据有：现场勘查笔录，报案笔录及被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人的行为构成抢劫罪，提请本院对被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人在庭审中对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实辩称，“T”型工具是由马某乙制作的，上车后也是由李某某拿着威胁司机的；在量刑答辩中没有意见。辩护人认为被告人马某某系未成年人，且系从犯、初犯，归案后认罪态度良好，积极进行退赔，应当从轻或减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月4日凌晨0时许，被告人马某某伙同李某某、马某乙二人（已判决）从兰州市七里河区小西湖乘坐由王某某驾驶的甘A849**出租车，行至兰州市七里河区汽车南站附近时，李某某用马某乙自制并在上车前给他的“T”型工具敲打车内隔离栏并进行语言威胁，随后三人抢得现金700多元，小米2手机一部，被抢手机以270元价格变卖。被抢财物均已被挥霍殆尽。
另查明，被告人马某某的法定代理人在本案审理期间主动赔偿被害人王某某经济损失2000元，被害人对被告人马某某的犯罪行为表示谅解，请求法院从宽处罚。
经庭审举证、质证，证明上列事实的证据有：
1、报案笔录、被害人陈述。证实于2015年12月4日被害人被抢劫后报案的事实。
2、辨认笔录。证实被害人对被告人进行了辨认，被告人之间进行了相互辨认，均未提出异议。
3、证人证言。证实被告人伙同他人抢劫的事实。
4、被告人供述与辩解。证实被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
5、刑事判决书。证实同案犯李某某、马某乙被判刑的事实。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某被抓获到案，不具有投案自首情节。
7、领条、刑事谅解书。证实被告人家属向被害人退赔现金2000元，并获得被害人谅解的事实。
8、户籍证明。证明被告人在作案时已满十四周岁不满十六周岁，系未成年人的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某伙同他人以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人在作案时系未成年人，在本案中属于从犯，依法应从轻、减轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度良好，并且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金500元（已缴纳）。
（刑期自二〇一七年三月二十日起至二〇一八年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马忠吉
审判员 马 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03038号
罪犯刘颂权，男，1973年4月27日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年4月12日作出（2012）双刑初字第292号刑事判决，以被告人刘颂权犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘颂权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘颂权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘颂权减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第717号
原告：邓造平。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告邓造平诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邓造平申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓造平撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告邓造平承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2117号
申请执行人彭建基
被执行人曾小英,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1500号，依法向被执行人曾小英发出执行通知书，责令被执行人曾小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾小英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘琰
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10411号
原告：唐强，男，1994年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，统一社会信用代码：915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告唐强与被告重庆和盛祥网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐强撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告唐强负担。
审判员 唐晨峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘学燚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1440号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人梁碧青，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市开县。
被申请人刘运筹，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人梁碧青、刘运筹借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁碧青、刘运筹价值850000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2404号
原告:中国农业股份有限公司淮滨县支行
负责人万晨，男，现住农行淮滨县
委托代理人：陈志峰，男，汉族，现住农行淮滨县，系中国农业股份有限公司淮滨县支行客户经理。
被告:郑灼刚，男，汉族，住淮滨县，
被告：魏勇，男，汉族，住淮滨县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称淮滨县农行）诉被告郑灼刚、魏勇金融借款合同纠纷一案中，原告淮滨县农行于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，淮滨县农行在本案审理过程中，因双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。
案件受理费用1099.71元，减半收取550元（此款已由淮滨县农行预交），由原告负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 段艺璇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1977号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李迪平，男，1973年2月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：熊燕，女，1984年11月18日出生，白族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：李迪建，男，1971年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张维俊，女，1974年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告李迪平、熊燕、李迪建、张维俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司以管辖问题为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告李迪平、熊燕、李迪建、张维俊的起诉。
案件受理费6116元，减半收取计3058元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡 健
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 许年丛
二〇一七年七月十九日
代理书记员 何益琳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2671号
原告：洛阳市融盛典当有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路北段1号，组织机构代码683XXXX9-X。
法定代表人：李永贞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝海山，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司职工。
被告:洛阳冉达酒精有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡孟村，组织机构代码78341964-0。
法定代表人：于庆卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。
原告洛阳市融盛典当有限公司与被告洛阳冉达酒精有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告洛阳市融盛典当有限公司的委托诉讼代理人郝海山、被告洛阳冉达酒精有限公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告本金400万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：洛阳冉达酒精有限公司由于经营企业缺乏流动资金，于2011年5月9日向原告借款100万元，以伊川县白沙乡孟村的二氧化碳生产车间设备及土地使用权做抵押，由洛阳冉达酒精有限公司做还款保证。洛阳冉达酒精有限公司由于经营企业缺乏流动资金，于2013年8月13日向原告借款300万元，原告当天付给被告200万元，2013年9月1日又付给被告100万元。上述借款由被告洛阳冉达酒精有限公司的所有证件原件、公司全部资产及于庆卫名下全部资产、倚林佳园7号楼605室房产一处、石学明的枫丹白露7号楼四楼201室房产一处一并抵押，并以石学明个人所有资产担保。以上借款400万元及相应利息，被告至今均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院予以支持。
被告辩称，原告起诉借款本金400万元与事实不符，被告已经偿还原告200余万元。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、2011年5月9日抵押借款合同、借条及转账凭证各一份。
证据二、2013年8月13日抵押借款合同、借条、全责担保书及转账凭证各一份。
证据三、利息借条四张。
被告质证称：对证据一借款合同及借条真实性无异议，按照合同约定借款日期是2011年5月9日至2011年7月8日，现原告起诉已超过诉讼时效，且借款人是于庆卫，与被告公司没有关系；转账凭证是复印件，对真实性有异议，且转账凭证上面记载金额是92.8万元，与实际金额不符，应是当时扣除利息之后的转款数额。对证据二借款合同及借条的真实性无异议，对证明方向有异议，该借款合同约定借款期限是2013年8月13日至2013年9月12日，现原告起诉已超过诉讼时效，原告主张没有法律依据；对担保书真实性无异议；对转账凭证无异议，对证明方向有异议，转账凭证上面转款金额是283.2万元，与实际金额不符，应是当时扣除利息之后的转款数额。证据三与本案无关，这是于庆卫个人与李永贞之间的纠纷，与被告无关，该证据无法证明原告的诉讼时效中止、中断。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告以经营缺乏流动资金为由向原告借款100万元，双方约定月利率3.6%，借款期限两个月；原告预先扣除两个月利息7.2万元，并于当日将92.8万元汇入被告法定代表人于庆卫的银行账户，该笔借款被告支付利息至2014年4月1日，共计支付利息144.3万元。2013年8月13日，被告再次向原告借款300万元，双方约定月利率4.5%，借款期限一个月；原告预先扣除部分利息后先后向被告法定代表人于庆卫的银行账户及被告银行账户汇入借款共计273万元，该笔借款被告共计支付利息103.5万元。之后被告不再支付利息，被告法定代表人于庆卫分别于2014年9月1日、2014年9月8日、2014年10月29日、2014年11月7日向原告出具四张欠付利息的借条，共计2074334元，其中被告欠付利息142.7万元。原告讨要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳冉达酒精有限公司分两次向原告洛阳市融盛典当有限公司借款，有双方签订的抵押借款合同、借条及银行账户转账记录为证，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于借款本金，原告预先扣除利息，应按实际交付借款数额365.8万元计算借款本金。关于借款利息，双方约定的月利率3.6%、月利率4.5%，已超过法律规定的民间借贷利率保护上限，对被告已经支付的利息247.8万元应按年利率36%计算，即92.8万元本金从2011年5月9日起计算至2015年8月8日，利息共计1419840元，剩余23160元；123.08万元本金从2013年8月13日起计算至2014年8月12日，利息共计443088元；58.92万元本金从2013年8月19日起计算至2014年9月18日，利息共计229788元；91万元本金从2013年9月1日起计算至2014年9月30日，利息共计35.49万元，剩余7224元。故被告应分别按上述本金从2015年8月9日、2014年8月13日、2014年9月19日、2014年10月1日起均按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除30384元。关于诉讼时效问题，被告法定代表人于庆卫最后一次向原告法定代表人李永贞出具利息借条是2014年11月7日，原告于2016年8月10日诉讼来院，原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称偿还本金200余万元，其未提供证据证明，对该辩解本院不予采信；被告辩称借款人应为于庆卫，双方签订的抵押借款合同及借条借款人处均加盖洛阳冉达酒精有限公司公章，且部分借款直接汇入洛阳冉达酒精有限公司银行账户，故借款人应为被告洛阳冉达酒精有限公司，对被告的该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告洛阳冉达酒精有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市融盛典当有限公司借款本金365.8万元及利息（92.8万元本金从2015年8月9日起、123.08万元本金从2014年8月13日起、58.92万元本金从2014年9月19日起、91万元本金从2014年10月1日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除30384元）；
二、驳回原告洛阳市融盛典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费300元，共计39100元，由被告洛阳冉达酒精有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岳永信
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4523号
申请执行人：孟瑞青，男，1966年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张则燕，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
本院在执行申请执行人孟瑞青与被执行人张则燕买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张则燕未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初10932号民事判决书，确定被执行人张则燕向申请执行人孟瑞青支付货款91487元，承担案件受理费及公告费2387元，向本院缴纳执行费1311元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，因此申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。