wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执445号
申请执行人倪冬，女，1940年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人倪冬与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）鲤民初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市丰泽区房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1371号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执445号
申请执行人倪冬，女，1940年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人倪冬与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）鲤民初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查�被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1371号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执430号
申请执行人：陈京艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：郑芳，女，1973年11月22日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人陈京艳与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈京艳以与被执行人郑芳达成执行和解协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月六日
书记员 王晓龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1579号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶骏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李发刚。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称财保丹阳支公司）与被上诉人李发刚保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6376民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保丹阳支公司的委托诉讼代理人叶骏，被上诉人李发刚的委托诉讼代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保丹阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审认定涉争条款适用不利解释原则明显错误。该合同条款约定的文字含义明确，不存在不同理解。判决书中所谓不同理解明显不当，按照判决书认可的解释，必须是饮酒直接造成的损失，不仅与投保险种的保障内容不符，也不符合一般法律解释的原则。一审判决不论是条款的文理解释，还是上下文逻辑解释或整个合同的系统解释都无法得出该结论。
被上诉人李发刚答辩称，被上诉人在发生事故时并未饮酒，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
李发刚一审诉讼请求，1、判令财保丹阳支公司赔付保险金36万元；2、由财保丹阳支公司承担本案诉讼费用。
：2014年4月30日，江苏龙庆建设发展有限公司通过中介机构江苏新润保险代理有限公司为其承建的丹阳后巷新天地Ａ＃、Ｂ＃、Ｃ＃、Ｄ＃楼项目（以下简称新天地项目）向财保丹阳支公司投保了团体建筑施工人员意外伤害保险，保险期间自2014年5月10日至2017年8月1日，保险金额为40万元；保障项目为意外身故、残疾、烧伤。保险条款第2.1.2条约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成伤残的，保险人依据《人身保险伤残评定标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。第2.2.1条约定：被保险人因下列原因而导致身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金责任：。（8）受酒精、毒品、管制药物的影响。2014年10
2014年10月13日中午1时许，李发刚在新天地项目B#楼工作过程中不慎从二楼跌落受伤。李发刚受伤后，经江苏大学司法鉴定所鉴定其伤情构成二级伤残。李发刚向财保丹阳支公司主张保险金未果，于2016年7月27日向丹阳市人民法院提起诉讼，要求财保丹阳支公司按照李发刚伤残等级对应的赔付比例给付保险金36万元，并承担本案的诉讼费用。2016年9月10日，镇江市公安局京口分局向李发刚制作了询问笔录一份，李发刚自认事故发生当天喝了一瓶啤酒的事实。
一审法院认为：江苏龙庆建设发展有限公司与财保丹阳支公司签订的保险合同合法有效。江苏龙庆建设发展有限公司为其承建的新天地工程在财保丹阳支公司处投保了团体建筑施工人员意外伤害保险，李发刚于保险期间内在投保工地发生意外事故，并已构成二级伤残的事实清楚，予以确认，财保丹阳支公司应当按照保险合同履行保险责任。财保丹阳支公司辩称，李发刚酒后在涉案工地进行操作发生意外事故，属于保险合同约定中的免责事项，保险公司不予赔付。依据保险条款第2.2.1条约定：被保险人因受酒精、毒品、管制药物的影响而导致身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金责任。对于该条款的解释，李发刚认为该条款应解释为：受酒精、毒品、管制药物的直接影响而导致身故或者残疾的，才属于该条款约定的免责情形；财保丹阳支公司认为该条款应解释为：只要喝酒、吸食毒品、服用管制药物而即符合该条款约定，无论其服用的数量和影响的程度。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案保险条款系由所财保丹阳支公司提供，且李发刚的理解更加符合条款通常理解，故对财保丹阳支公司的辩称，不予采信。财保丹阳支公司应当按照保险合同的约定履行保险赔付义务。李发刚要求财保丹阳支公司按照伤残等级所对应的保险金赔付比例赔付保险金36万元的请求，符合法律规定和合同的约定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：财保丹阳支公司本判决生效后十日内给付李发刚保险金360000元。案件受理费6700元，由财保丹阳支公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，江苏龙庆建设发展有限公司与财保丹阳支公司签订的团体建筑施工人员意外伤害保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。李发刚在投保工地从事建筑施工工作，在保险期间内在工作中发生意外事故，构成二级伤残的事实清楚，证据充分。财保丹阳支公司应当按照保险合同的约定履行保险责任。财保丹阳支公司上诉称，李发刚酒后在涉案工地进行操作发生意外事故，属于保险合同约定中的免责事项，保险公司不予赔付。但李发刚认为，保险条款虽约定：被保险人因受酒精、毒品、管制药物的影响而导致身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金责任。但对于该条款的通常理解应为：受酒精、毒品、管制药物的直接影响而导致身故或者残疾的，李发刚是在工作过程中不慎从二楼跌落受伤致残，不属于该条款约定的免责情形。本院认为，我国合同法明确规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。上诉人与被上诉人对该条款的存在不同的理解，就该条款而言李发刚的理解更加符合对于该条款的通常理解。本案保险条款属于财保丹阳支公司提供的格式条款，应当作出不利于财保丹阳支公司一方的解释。李发刚要求财保丹阳支公司赔付保险金36万元，符合法律规定和合同的约定，财保丹阳支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年八月三日
书记员 许宏远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初627号
原告：王磊，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：陈晨，男，1987年6月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王磊与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告陈晨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，并自2016年9月1日起支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款5000元，约定于2016年9月1日偿还。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告陈晨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一枚，借条体现：”今借到王磊5000元整，借款人：陈晨；落款时间为2016年9月1日”。原告称涉案借款的时间为2015年3月22日，借款时未出具借条，被告于2016年9月1日为原告出具的涉案借条。
上述事实，有原告当庭陈述及其向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借条在卷作证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款5000元，并自2017年2月15日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计390元（原告已预交），由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年七月二日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初627号原告：王磊，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：陈晨，男，1987年6月20日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王磊与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告陈晨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元，并自2016年9月1日起支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款5000元，约定于2016年9月1日偿还。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告陈晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一枚，借条体现：”今借到王磊5000元整，借款人：陈晨；落款时间为2016年9月1日”。原告称涉案借款的时间为2015年3月22日，借款时未出具借条，被告于2016年9月1日为原告出具的涉案借条。上述事实，有原告当庭陈述及其向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借条在卷作证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款5000元，并自2017年2月15日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计390元（原告已预交），由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一七年七月二日书 记 员  冯 健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终字第11号
上诉人（原审被告）湖南省浏阳市松柏鞭炮烟花厂，住所地：湖南省浏阳市金刚镇柘溪村。
法定代表人刘家教，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）赵根成，男，1966年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人湖南省浏阳市松柏鞭炮烟花厂因与被上诉人赵根成产品质量责任纠纷一案，不服驿城区人民法院(2012)驿民初字第2228号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于2013年3月28日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人湖南省浏阳市松柏鞭炮烟花厂申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�的规定，裁定如下：
准许湖南省浏阳市松柏鞭炮烟花厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一三年四月二日
书记员 许卫卫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3454号
原告：芦艳舞，男，生于1987年11月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张志涛，男，生于1986年3月13日，汉族，住河南省中牟县。
原告芦艳舞与被告张志涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠工资款10200元。事实和理由：2016年11月份，被告张志涛雇佣原告为其承包的河南北新建设工程有限公司（以下简称北新公司）的工程制作塑钢门窗，当时口头约定，每天工资150元，每月结清当月工资，2017年7月10日，被告为原告出具欠条一份。约定给付期限到期后，被告拒不支付原告工资，故原告诉至法院。
被告辩称，拖欠原告工资属实，但暂时没有能力支付，且被告与北新公司存在纠纷，等该纠纷解决后，被告才能支付原告工资。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告为被告承包的工程制作塑钢门窗，被告拖欠原告劳务报酬10200元，情况属实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付拖欠劳务报酬10200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张志涛于本判决生效之日起五日内支付原告芦艳舞劳务报酬10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告张志涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 万丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3454号原告：芦艳舞，男，生于1987年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：张志涛，男，生于1986年3月13日，汉族，住河南省中牟县。原告芦艳舞与被告张志涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠工资款10200元。事实和理由：2016年11月份，被告张志涛雇佣原告为其承包的河南北新建设工程有限公司（以下简称北新公司）的工程制作塑钢门窗，当时口头约定，每天工资150元，每月结清当月工资，2017年7月10日，被告为原告出具欠条一份。约定给付期限到期后，被告拒不支付原告工资，故原告诉至法院。被告辩称，拖欠原告工资属实，但暂时没有能力支付，且被告与北新公司存在纠纷，等该纠纷解决后，被告才能支付原告工资。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告为被告承包的工程制作塑钢门窗，被告拖欠原告劳务报酬10200元，情况属实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付拖欠劳务报酬10200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张志涛于本判决生效之日起五日内支付原告芦艳舞劳务报酬10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张志涛负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇一七年八月二十九日书记员  万丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4567号
原告咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称饮食公司）
法定代表人高青，饮食公司法人。
被告姜红宾，男，1964年7月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告熊伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告咸安区宏伟大酒店（以下简称宏伟酒店）
个体经营者姜红宾。
原告饮食公司诉被告姜红宾、熊伟、宏伟酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告饮食公司2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饮食公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告饮食公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饮食公司撤诉。
案件受理费6081元，由原告饮食公司负担。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 石文杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02081号
原告刘国彬，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告胡荣昌，男59岁，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘国彬诉被告胡荣昌劳务合同纠纷一案中，原告刘国彬于2014年6月10日以其以后另行向被告胡荣昌主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘国彬撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘国彬预交，已减半收取），由原告刘国彬负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年六月十日
书 记 员 雒文茹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执898号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。
负责人：王清萍，该行行长。
被执行人：王凯，男，1983年12月13日出生，汉族，住林州市。
被执行人：范慧凤，女，1983年12月18日出生，汉族，住林州市。
被执行人：张建林，男，1958年3月2日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李合荣，女，1958年6月18日出生，汉族，住林州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被执行人王凯、范慧凤、张建林、李合荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金306043.86元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年2月23日以(2018)豫0581执898号执行裁定查封了被执行人张建林、李合荣名下抵押的位于林州市李庄村闫家台北街114号（房权证林州市房字第××号）和位于林州市刘家街村刘家庄288号（房产证林州市房字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖张建林、李合荣名下所有的位于林州市李庄村闫家台北街114号（房权证林州市房字第××号）和位于林州市刘家街村刘家庄288号（房产证林州市房字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 李家俊
审判员 王永清
二〇一八年三月十六日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执898号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路北段。负责人王清萍，该行行长。被执行人：王凯，男，1983年12月13日出生，汉族，住址：林州市。被执行人：范慧凤，女，1983年12月18日出生，汉族，住址：林州市。被执行人：张建林，男，1958年3月2日出生，汉族，住址：林州市。被执行人：李合荣，女，1958年6月18日出生，汉族，住址：林州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉王凯、范慧凤、张建林、李合荣借款担保合同纠纷一案,被执行人王凯、范慧凤、张建林、李合荣至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张建林、李合荣名下抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的位于林州市李庄村闫家台北街114号（房权证号:房权证林州市房字第××号）和位于林州市刘家街村刘家庄288号（房权证号：林州市房字第××）的房产予以查封。二、查封财产暂由被执行人张建林、李合荣负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人张建林、李合荣承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为三年，自二0一八年二月二十三日至二0二一年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  李家俊二〇一八年二月二十三日书记员  李志波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1234号
原告：万海清，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区经济技术开发区发祥路103号。
法定代表人：张学敏，该公司董事长。
被告：宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县原中宁商城。
法定代表人：张学敏，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告万海清与被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。2017年10月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万海清及其委托诉讼代理人葛军及被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司共同委托诉讼代理人白雪琴、王靖城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.依法判令二被告赔偿原告经济损失1370950.83元；二.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年12月，原告通过竞买方式从中卫市中级人民法院取得原中宁县商城西侧一楼4号、5号、6号三个交易大厅所有权，建筑面积共计1224.72平方米。2011年5月4日，原告依法获得上述房产的房屋所有权证书。2012年10月份，二被告在未征得原告同意的情况下对其购买的中宁商城11个交易大厅进行装修改造，侵害了原告的物权，导致原告损失巨大。原告将二被告诉至中宁县人民法院，经审理以（2014）中宁民初字第1534号判决书，判决二被告赔偿原告从2012年10月30日至2014年10月30日的损失1134580元，后被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司不服判决上诉至中卫市中级人民法院，该院以（2016）宁05民终591号判决驳回上诉，维持一审判决。在案件审理期间，原告中宁县商城西侧一楼4号、5号、6号三个交易大厅一直处于闲置状态，法院未处理从2014年10月份之后原告的损失。综上，原告认为，二被告行为侵害了原告的物权，应当承担赔偿责任。
被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司辩称，第一，从法律程序上讲（2016）宁05民终591号民事判决书已生效，我国不是判例法国家，该判决对事实的认定和做出的判决结论不必然适用本案，原告对其主张的损失来源、损失计算方式、损失与被告的何种行为具有唯一性因果关系仍应该承担举证责任。第二，从事实来看，原告主张的损失在客观上不是必然发生的，闲置事实不存在。原告所有的位于中宁商城西侧一楼4号、5号、6号三个交易大厅自原告拍卖取得后至今一直具备通行条件、使用条件。第三，消防验收合格是营业房屋交付使用先决条件，中宁商城全部交易大厅至今未通过消防部门验收，不具备经营条件，所以，原告在法律上不具备产生经营损失的可能性。第四，原告主张的损失与被告行为之间无因果关系。被告未实施任何阻止原告使用其三个大厅的侵权行为，被告装饰改造行为没有导致原告丧失使用其三个大厅的后果。第五，原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求不具体不明确，应该明确是连带责任还是按比例承担。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，原告通过司法拍卖的方式，取得原中宁商城一层4、5、6号三个交易大厅所有权，建筑面积共计1224.72平方米。2011年5月4日，原告依法办理了上述三个大厅的房屋所有权证书。后二被告实施商城改造工程。2013年11月26日，原告起诉二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，赔偿原告经济损失2008451.2元（自2012年10月30日至2014年10月30日），2015年12月11日，吴忠市价格认证中心作出吴价鉴字[2015]221号鉴定结论，结论为：2012年10月至2014年10月3各交易大厅两年预期可得利益为1134580元。2016年4月15日，本院作出（2014）中宁民初字第1534号民事判决书，判决二被告对原告享有所有权的中宁商城4号、5号、6号大厅东侧的门窗及其中间的地面停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿原告中宁商城4号、5号、6号大厅2012年10月30日至2014年10月30日的损失1134580元。被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司不服该判决向中卫市中级人民法院提起上诉，该院于2016年10月8日作出（2016）宁05民终591号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告依据2015年12月11日吴忠市价格认证中心作出的吴价鉴字[2015]221号鉴定结论,计算2014年11月1日至2017年3月30日经济损失为1370950元，要求二被告赔偿其经济损失1370950元的诉讼请求，因该鉴定结论价格鉴定基准期为2012年10月至2014年10月，故原告的诉讼请求，无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告万海清的诉讼请求。
案件受理费17138元，公告费240元，共计17378元，由原告万海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长陈霞旻
人民陪审员朱艳芳
人民陪审员白永熙
二〇一七年十一月十日
书记员黄婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1234号原告：万海清，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区经济技术开发区发祥路103号。法定代表人：张学敏，该公司董事长。被告：宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县原中宁商城。法定代表人：张学敏，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告万海清与被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。2017年10月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万海清及其委托诉讼代理人葛军及被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司共同委托诉讼代理人白雪琴、王靖城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.依法判令二被告赔偿原告经济损失1370950.83元；二.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年12月，原告通过竞买方式从中卫市中级人民法院取得原中宁县商城西侧一楼4号、5号、6号三个交易大厅所有权，建筑面积共计1224.72平方米。2011年5月4日，原告依法获得上述房产的房屋所有权证书。2012年10月份，二被告在未征得原告同意的情况下对其购买的中宁商城11个交易大厅进行装修改造，侵害了原告的物权，导致原告损失巨大。原告将二被告诉至中宁县人民法院，经审理以（2014）中宁民初字第1534号判决书，判决二被告赔偿原告从2012年10月30日至2014年10月30日的损失1134580元，后被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司不服判决上诉至中卫市中级人民法院，该院以（2016）宁05民终591号判决驳回上诉，维持一审判决。在案件审理期间，原告中宁县商城西侧一楼4号、5号、6号三个交易大厅一直处于闲置状态，法院未处理从2014年10月份之后原告的损失。综上，原告认为，二被告行为侵害了原告的物权，应当承担赔偿责任。被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司辩称，第一，从法律程序上讲（2016）宁05民终591号民事判决书已生效，我国不是判例法国家，该判决对事实的认定和做出的判决结论不必然适用本案，原告对其主张的损失来源、损失计算方式、损失与被告的何种行为具有唯一性因果关系仍应该承担举证责任。第二，从事实来看，原告主张的损失在客观上不是必然发生的，闲置事实不存在。原告所有的位于中宁商城西侧一楼4号、5号、6号三个交易大厅自原告拍卖取得后至今一直具备通行条件、使用条件。第三，消防验收合格是营业房屋交付使用先决条件，中宁商城全部交易大厅至今未通过消防部门验收，不具备经营条件，所以，原告在法律上不具备产生经营损失的可能性。第四，原告主张的损失与被告行为之间无因果关系。被告未实施任何阻止原告使用其三个大厅的侵权行为，被告装饰改造行为没有导致原告丧失使用其三个大厅的后果。第五，原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求不具体不明确，应该明确是连带责任还是按比例承担。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月，原告通过司法拍卖的方式，取得原中宁商城一层4、5、6号三个交易大厅所有权，建筑面积共计1224.72平方米。2011年5月4日，原告依法办理了上述三个大厅的房屋所有权证书。后二被告实施商城改造工程。2013年11月26日，原告起诉二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，赔偿原告经济损失2008451.2元（自2012年10月30日至2014年10月30日），2015年12月11日，吴忠市价格认证中心作出吴价鉴字[2015]221号鉴定结论，结论为：2012年10月至2014年10月3各交易大厅两年预期可得利益为1134580元。2016年4月15日，本院作出（2014）中宁民初字第1534号民事判决书，判决二被告对原告享有所有权的中宁商城4号、5号、6号大厅东侧的门窗及其中间的地面停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿原告中宁商城4号、5号、6号大厅2012年10月30日至2014年10月30日的损失1134580元。被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司不服该判决向中卫市中级人民法院提起上诉，该院于2016年10月8日作出（2016）宁05民终591号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，原告依据2015年12月11日吴忠市价格认证中心作出的吴价鉴字[2015]221号鉴定结论,计算2014年11月1日至2017年3月30日经济损失为1370950元，要求二被告赔偿其经济损失1370950元的诉讼请求，因该鉴定结论价格鉴定基准期为2012年10月至2014年10月，故原告的诉讼请求，无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告万海清的诉讼请求。案件受理费17138元，公告费240元，共计17378元，由原告万海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长陈霞旻人民陪审员朱艳芳人民陪审员白永熙二〇一七年十一月十日书记员黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1383号
原告:白城中心医院。
法定代表人：李书圣，职务：系院长。
委托诉讼代理人：丛峰，男，1976年12月12日出生，汉族，白城中心医院职工，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：吴春科，系吉林宇中人律师事务所律师。
被告：深圳市建威装饰设计工程有限公司
法定代表人：梁键强，职务：董事长。
被告：吉林省建威建筑工程有限公司。
法定代表人：冉晓芦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘雅兰，女，1963年3月10日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告白城中心医院诉被告深圳市建威装饰设计工程有限公司、吉林省建威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛峰、吴春科，被告吉林省建威建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘雅兰到庭参加诉讼。被告深圳市建威装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告白城中心医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给�告开具37924806.00元完税发票。并根据国家法律规定，缴纳税款如下：营业税=37924806.00*3%=1137744.18元，预缴所得税=37924806.00*2%=75849.61元。2、被告承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：被告吉林省建威建筑工程有限公司（建筑公司）是被告深圳市建威装饰设计工程有限公司（装饰公司）的全资子公司。2012年12月1日被告建筑公司经被告装饰公司授权，代表被告装饰公司参加原告迁址新建工程
--
内装饰工程：门诊、医技楼（A、B区）一标段投标，2013年1月10日中标，2013年1月25日被告建筑公司代表被告装饰公司与原告签订了《建筑装饰工程施工合同》，同时签订了《白城市中心医院新建工程内部装饰工程（A、B区）施工合同补充协议》，约定：工程总价款31080808.88元，工程竣工结算时被告开具已付价款的等额完税发票。2015年10月经白城市审计局审核最终确定工程竣工结算价款为37924806.00元（包括增项工程），截止2016年3月原告除留1224000.00元保修金外，已付给被告36700806.00元。原告曾多次要求被告开具已付价款的等额完税发票，被告拒绝开具完税发票。此期间财政、审计等部门多次到原告单位审查账目，要求用完税发票入账，否则对原告进行处罚。综上，被告拒不给原告开具已付价款的等额完税发票的行为，已违反了合同约定，导致原告财会账目不能依法处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法保护原告的诉讼请求。
吉林省建威建筑工程有限公司辩称，可以开发票，但原告要提供竣工报告，工程延期证明及开具外出经营许可证。
被告深圳市建威装饰设计工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年12月1日被告吉林省建威建筑工程有限公司经被告深圳市建威装饰设计工程有限公司授权，代表被告深圳市建威装饰设计工程有限公司参加原告迁址新建工程--
内装饰工程：门诊、医技楼（A、B区）一标段投标，2013年1月10日中标，2013年1月25日被告吉林省建威建筑工程有限公司与原告签订了《建筑装饰工程施工合同》，同时签订了《白城市中心医院新建工程内部装饰工程（A、B区）施工合同补充协议》，约定工程竣工结算时被告开具已付价款的等额完税发票。2015年10月经白城市审计局审核最终确定工程竣工结算价款为37924806.00元（包括增项工程），截止2016年3月原告除留1224000.00元保修�外，已付给被告36700806.00元。原告曾多次要求被告开具已付价款的等额完税发票，被告拒绝开具完税发票。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。”
本院认为，被告吉林省建威建筑工程有限公司为原告新建工程进行建筑装饰工程，工程完工后，原告以按约定履行了自己的义务，被告亦应按约定履行义务。故原告要求被告开具完税发票，本院予以支持。对被告提出要求原告提供竣工报告，工程延期等证明，因原告在诉讼前已经�具过相应的证明，本院对被告请求不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告吉林省建威建筑工程有限公司、深圳市建威装饰设计工程有限公司于本判决生效后5日内为原告开具已付价款的等额完税发票并根据规定缴纳税款。
案件受理费15715.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于晓东
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛 琪
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执435号
申请执行人张学标，男，1951年5月10日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人刘祥福，男，1954年10月29日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人刘菲平（又名刘小莉），女，1977年2月9日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人汪军锋，男，1979年7月10日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人杨安保，男，1942年6月6日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人张文忠，男，1960年12月10日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人王秀婷，女，1959年11月24日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人张玉山，男，1953年5月1日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人张致让，男，1942年6月9日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人王桂英，女，1947年9月5日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人杨东海，男，1966年11月10日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人张小根，男，1962年4月8日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人张新胜，男，1959年5月21日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人王改香，女，1950年6月13日出生，汉族，山西省绛县。
申请执行人雷翠兰，女，1960年11月11日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人运城市绛县宏昌典当有限责任公司
法定代表人：陈振江职务:董事长
被执行人李东生，男，1975年11月15日出生，汉族，山西省曲沃县。
本院作出的（2016）晋0826民初656号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月九日
书记员 张照坤
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2869号
原告：杨延平，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：王某1。
法定代理人（原告王某1之父）：王修江，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：王某2。
法定代理人（原告王某2之父）：王修江，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：王某3。
法定代理人（原告王某3之父）：王法海，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：王某4。
法定代理人（原告王某4之父）：王法海，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙培力，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市人民路中段东侧中大国际商务大厦。
负责人：李杰，总经理。
本院在审理原告杨延平、王某1、王某2、王某3、王某4诉被告孙培力、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨延平、王某1、王某2、王某3、王某4以原被告双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告孙培力、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨延平、王某1、王某2、王某3、王某4的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨延平、王某1、王某2、王某3、王延旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，由原告杨延平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 刘建民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 侯银数
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1811号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：田野，男，1968年2月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告田野失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3062号
罪犯唐XX，男，1990年10月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年2月1日作出了（2012）顺刑初字第663号刑事判决，以被告人唐XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月12日，提出对罪犯唐XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯唐XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯唐XX予以减刑。
经审理查明，罪犯唐XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐XX减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2060号
原告：刘加云，男，1968年8月14日出生，汉族，住义乌市
北苑街道西城路539号3楼。
被告：虞修成，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住
义乌市廿三里街道张思村9组。
公民身份号码：330725196309023550
被告：虞修定，男，1958年1月15日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道张思村9组。
公民身份号码：330725195801153571
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，浙江现代阳光律师事务所实习律师
。
原告刘加云诉被告虞修成、虞修定民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月17日立案受理后，根据原告的申请，依法查封
了被告虞修定享有的坐落于义乌市青口工业区面积为1706.6平方米的国有土地使用权（证号：1-1998-027-
00353，地号：27-22-01-
058）。本案依法由审判员楼宇栋独任审判，于2009年4月15日
公开开庭进行了审理。原告刘加云、被告虞修成及被告虞修定
的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加云起诉称：2008年4月22日，被告虞修成因经商需
要，向原告借款900000元，由被告虞修定作保证担保。双方约
定还款时间为2008年10月22日。该款被告虞修成至今分文未还
，被告虞修定也未尽担保责任。现要求被告虞修成立即返还借
款本金900000元并支付逾期利息（从2008年10月23日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），要求被
告虞修定对上述借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任
。
被告虞修成答辩称：当初借钱是我去借的，但是虞修定实
际经手的，借条是我写的，我还没有还过钱，被告虞修定有无
归还过我并不清楚。钱借来过是事实，但是现在经济困难，暂
时无法返还，请求允许分期还款。
被告虞修定答辩称：我于2008年4月22日在借条上签字担保
是事实，但原告起诉的事实和理由不能成立。实际上发生借贷
关系是2008年4月25日左右，并不是2008年4月22日。本案实际
发生的借贷金额是700000元，我愿意对700000元借款数额承担
担保责任。原告刘加云为证明自己的主张，提供借条一份，用以证明
被告虞修成由虞修定担保向原告借款900000元的事实。
被告虞修成对该借条没有异议。被告虞修定对借条的真实
性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为被告虞修定并
没有在2008年4月22日拿到现金。
被告虞修成、虞修定对借条的真实性均无异议，本院对其
真实性予以确认。本院认为，民间借贷中的借据，既是借贷关
系成立的证据，也是借款实际发生的证据，现在作为担保人的
被告虞修定对借款数额提出异议，但未提供反驳证据，本院对
原告提供的借条的证明力予以确认。
被告虞修成、虞修定均未提供任何证据。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2008年4月22日，被告虞修成向原告刘加云借款900000元，
并出具借条一份，载明：“今借到刘加云人民币计玖拾万元正
（￥900000.00），在2008年10月22日前本息一次归还”，被
告虞修定在借条下方以担保人身份签名，但双方未约定保证责
任方式。嗣后，被告虞修成分文未还，被告虞修定也未尽担保
责任。
本院认为：被告虞修成拖欠原告借款900000元至今未还事
实清楚，证据充分。被告虞修成未按约定期限归还借款，应当
按照国家有关规定支付逾期利息。由于当事人未约定保证方式，被告虞修定依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告之
诉理由正当，本院予以支持。被告虞修定辩称实际发生的借贷
金额只有700000元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决
如下：
一、被告虞修成返还原告刘加云借款900000元并支付逾期
利息（从2008年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完
毕。
二、被告虞修定对上述借款本息及被告虞修成负担的诉讼
费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合
计11400元，由被告虞修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第2060号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。3．《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
4．《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
5．《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责
任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主
债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第640号
原告刘某某，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住辰溪县。
被告欧某某，女，1986年1月17日生，汉族，农民，住辰溪县。
本院在审理原告刘某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某就本案向本院起诉后，现申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘文娇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2055号
原告：任俊勋，男，出生于1963年6月17日。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日。
原告任俊勋与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资88,760.00元；2.判令被告向原告支付经济补偿金25,360.00元（2009年5月至2017年5月，共计8年工龄，过去一年平均月薪为3,170.00元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年5月应聘到被告处工作，在后勤部任职，工资为月薪制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因资金紧张，从2015年开始，工资就基本未发放，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2017年5月底，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资及经济补偿金于2017年6月10日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资及经济补偿金。
被告春飞投资公司承认原告任俊勋的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告任俊勋支付劳动报酬88,760.00元、经济补偿金25,360.00元,计114,120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0562号
原告周志锋，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告盐城黄金甲休闲娱乐公司，住所地在盐城市盐都区盐渎明城11-A幢。
法定代表人郑宗银，该公司董事长。
原告周志锋与被告盐城黄金甲休闲娱乐公司（以下简称黄金甲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员卢建娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志锋及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告黄金甲公司的法定代表人郑宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志锋诉称：2011年10月5日，原、被告签订了一份《施工合同书》，约定被告将盐渎明城11-A的内部装修业务发包给原告施工，人工费按380元／㎡计算，双方还对工期、付款等事项进行了约定。合同订立后，原告按约进场施工。2012年4月20日，原、被告又签订了一份《协议书》，约定对余下的工作量按照余款40万元计算，双方还对施工工期、付款方式等再一次作了约定。协议约定后，原告按约完成了装修并交付。期间，应被告要求工程进行了增项。截止现在，被告仅支付了15万元，尚欠255600元。原告多次向被告催要未果，请求法院判令被告立即支付工程款255600元，承担起诉之日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告黄金甲公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年10月5日，郑毅（甲方）与周志锋（乙方）签订施工合同书一份，约定：因乙方承接盐渎明城11-A内部装修业务，特委托乙方木工、泥工、水电工、油漆、搬运、卫生项目的施工业务，为了明确双方权利义务，经平等协商特定以下协议，一、施工地点：江苏省盐城市盐渎明城11-A；二、施工工期2012年1月15日之前10天完成；三、人工费计算法如下，按建筑平方计算：380元／平方米，工程质量为合格，乙方施工范围为木工基层、饰面板、线条、泥工地面、抛光砖、墙面砖、水电安装、油漆搬运、施工卫生（不包括干挂大理石、吊灯、弱电、监控、音响、水景、防水、钻孔、改装、装门、其他）；四、付款方式：乙方进场首付五万元，其余款按施工进度的工程总量的90%付款，甲方在乙方施工完成后付清余款。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，周志锋按约进行了施工，黄金甲公司亦向周志锋支付了部分工程款。
2012年4月20日，黄金甲公司（甲方）与周志锋（乙方）签订协议书一份，约定：因乙方承接盐渎明城11-A黄金甲娱乐会所内部装修业务，特委托乙方木工、泥工、水电工、搬运、卫生项目的施工业务。为了明确双方权利义务，经平等协议特定以下协议，一、施工地点：江苏省盐城市盐渎明城11-A黄金甲娱乐会所；二、施工工期：2012年6月1日之前完成；三、人工费计算如下：按余款40万元，工程质量为合格。乙方施工范围余下工作量为木工基层、泥工地面、抛光砖、墙面砖、电安装（筒灯）面板、油漆（乳胶漆）搬运，施工前期卫生（不包含干挂大理石、吊灯弱监控音响、水景、防水、钻孔、改装、装门、石膏线等）；四、付款方式乙方进场三天首付5万剩余以工程完工甲方一次性付清乙方余款；五、建筑以外的事由甲方自付费用；六、乙方材料齐全的情况下，泥水30天、木工30天、电工25天、油漆工程完工一星期完成。如未按时间完成由各个班组自负责。协议书对其他事项亦作了约定。协议签订后，周志锋按照约定继续进行施工，并交付了工程。后周志锋向黄金甲公司索要剩余工程款未果，遂诉至本院。
庭审中，周志锋陈述黄金甲公司于2012年4月份支付工程款2万元，5月份支付3万元，6月份支付5万元，8月份支付1.2万元，9月份支付8000元，另支付了3万元黄金甲公司的消费卡，合计支付15万元。
上述事实，有周志锋提交的施工合同书1份、协议书1份及当事人当庭陈述存卷佐证。
本院认为：原告周志锋与被告黄金甲公司于2012年4月20日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。该协议书中对周志锋承接的黄金甲公司装修业务中剩余的工作量、工程款进行了明确的约定，双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自的义务。现原告周志锋按照协议的约定履行了装修义务，被告黄金甲公司应当按照约定支付剩余工程款。现原告周志锋自认被告黄金甲公司已经支付了15万元，尚欠25万元未付，被告黄金甲公司应承担相应付款义务。对原告周志锋主张的增项5600元，因其未能提供相关证据证明增项的工作量及价款，故对该主张本院依法不予支持。综上，对原告周志锋要求被告黄金甲公司支付尚欠工程款25万元、承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城黄金甲休闲娱乐公司支付原告周志锋人民币250000元，并承担自2013年11月14日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周志锋的其他诉讼请求。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告盐城黄金甲休闲娱乐公司负担2525元，由原告周志锋负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢建娅
二〇一四年二月七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2419号
原告:姚祯然。
被告:舒玉贵。
委托诉讼代理人：王新好。
本院于2017年3月15日立案受理原告姚祯然与被告舒玉贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2017年5月11日、6月16日公开开庭进行了审理。原告姚祯然、被告舒玉贵及其委托代理人王新好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祯然向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20.8万元并赔偿利息损失（12万元的利息自2014年4月2日起；7万元的利息自2014年4月15日起；1万元的利息自2014年9月15日起按月利2分计算至款清之日止）。事实和理由：被告的丈夫姚伟祥因拆老屋扩建新屋需要钱三次向原告借款20.8万元，并立借条三张为证，利息为月利2分，按月付清。借款后姚伟祥恳求等新屋造好和另一幢屋一起出租，两年到期连本带利一起还清。后姚伟祥生病，原告多次催讨未果。姚伟祥离世后，原告再次催讨，被告称没有叫姚伟祥向原告借款，催讨未果。
被告舒玉贵答辩称，本案借款与建房无关。姚伟祥有无向原告借款我不知道。建房时间与借款时间不一致。房子是2013年10月份就建好了，而姚伟祥是2014年借款。姚伟祥死亡之前未向我提起向原告借过款，原告也从未向我催讨。直到2017年1月15日原告拿了条子向我要债。
原告姚祯然为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、被告舒玉贵的人口登记信息表一份，用以证明本案被告的身份信息情况。
2、借条原件三份，用以证明：姚伟祥于2014年4月2日、4月15日、9月15日向原告分别借款12万元、7.8万元、1万元，均约定利息为月利2分，借期一年的事实。说明：借款是从2011年开始的，都是现金方式，12万元借款原来是有3张借条，2011年5月2日借款8万元，2011年10月2日借款2万元，2012年9月2日借款2万元，于2014年4月2日重立借条；7.8万元借款原先有5张借条，2012年5月12日借款3万元，2013年4月15日借款1万元，2013年8月15日借款1万元，2013年11月15日借1万元，借期一年。2014年2月15日借款1.8万元；2014年9月15日又借款1万元。
3、从永康市档案馆调取的婚姻登记材料一份，证明姚伟祥、舒玉贵于2006年补办婚姻登记的事实。
被告质证意见：对证据1、3无异议；对证据2借条不清楚，字迹不像姚伟祥的。
被告提供证据：一、申请证人应美夷出庭作证，用以证明姚伟祥生前有赌博恶习,本案债务不属于夫妻共同债务。二、姚伟祥死亡证明复印件一份，证明姚伟祥于2015年4月19日因病死亡。
原告质证意见：对证据二无异议，对证据一有异议，如果是赌博向我借款，我不会借的。
本院认证意见：（1）原告提供的借条，经审查，符合证据的形式要件，虽然被告持有异议，但未提供反驳证据，本院对原告提供的借条的真实性及证明效力予以确认。（2）原告提供了证据婚姻登记材料，可以证明被告舒玉贵与姚伟祥原系夫妻关系，被告舒玉贵虽然提供证人证言，本院认为，仅凭一个证人不足以证明姚伟祥有赌博恶习，且证人与被告系族亲，对该证人证言本院不予采信，本案债务在舒玉贵、姚伟祥夫妻关系存续期间产生，应推定为共同债务。（3）其余证据经质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：姚伟祥先后向原告姚祯然借款多次，并于2014年4月2日出具12万元借条一张，于2014年4月15日出具7.8万元借条一张，于2014年9月15日出具1万元借条一张，共计借款208000元，三张借条均约定月利率2%，借期一年。此后，借款一直未有归还。姚伟祥于2015年4月19日因病去世。
另查明，被告舒玉贵与姚伟祥于2006年5月办理结婚登记手续。
本院认为，原告姚祯然与姚伟祥之间的民间借贷关系合法有效,姚伟祥生前向原告借款208000元，事实清楚。该债务系被告舒玉贵与姚伟祥夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告舒玉贵负有共同偿还义务。双方约定还款期限已届满,原告要求被告舒玉贵还本付息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告认为本案债务系姚伟祥个人债务的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告舒玉贵归还原告姚祯然借款208000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中12万元借款自2014年4月2日起计算利息,78000元借款自2014年4月15日起计算利息,1万元借款自2014年9月15日起计算利息,均计算至判决实际还款之日止），限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3375元，由被告舒玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一七年七月十九日
代书记员 高谷萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1360号
申请执行人：临沭县临沭街道办事处于店居民委员会。
被执行人：李祥军
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第3163号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人李祥军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款5000元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李祥军银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕经涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1721号
原告：高忠，男，1967年3月6日出生，淄川区钟楼街道办事处店子社区居民，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：司马卉，女，1968年4月16日出生，淄博市淄川般城法律服务所法律工作者，现住淄川区。
被告：南征，男，1982年6月3日出生，淄博市淄川区洪山镇车宋村村民，现下落不明。
被告：刘英，女，1972年2月15日出生，淄博市淄川区淄城路***号居民，现住淄川区。
原告高忠与被告南征、刘英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高忠的委托代理人司马卉到庭参加诉讼，被告南征经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，被告刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高忠诉称，2014年5月25日，被告南征、刘英因急用钱向原告借款130000元，并给原告打下借条一份，借条上注明：截止到2016年5月25日利息共计64000元，借款通过农业银行转账120000元至刘英账户，支付10000元现金给被告刘英。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此，向法院提起诉讼要求两被告偿还借款130000元，支付利息64000元；诉讼费用由被告承担。
被告南征、刘英未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告南征、刘英向原告高忠借款130000元，并为其出具欠条一份，欠条载明“今借到高忠现金拾叁万元整（130000），还款日期5月26日—8月25日，以房屋为抵押（康桥名郡2-901）。”2014年5月25日，原告给被告现金10000元。2014年5月26日，原告高忠妻子的妹妹张秀霞通过山东农村信用社90×××31账户转至被告刘英6223190321857887账户120000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。2016年2月26日，被告南征、刘英协议离婚，离婚协议约定“财产全部归女方所有，债权债务归男方”。2016年3月15日，被告南征、刘英重新为原告高忠出具借条一份，借条载明“2014年5月26日借高忠人民币壹拾叁万元整（130000.00），截止到2016年5月25日利息共计陆万肆仟元整（64000.00）。欠款由南征偿还与刘英无关。原始单据作废。2016年5月25日至还清借款前利息2分。”后，被告南征、刘英未偿还原告欠款。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的借条两份、汇款明细一份、张秀霞证明一份，被告提供的离婚协议一份及原告当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，被告南征欠原告高忠借款本金130000元，利息64000元，共计194000元，事实清楚，证据确凿，被告南征应依法予以偿还。对于原告要求被告刘英偿还欠款的诉讼请求，原告认为该欠款系被告南征、刘英婚姻关系存续期间的欠款，2016年3月15日借条上之所以写明“该欠款由南征偿还与刘英无关”，是因为不这样书写被告就不给原告出具借条，无奈之下原告才收下此借条，原告并不同意该欠款只由南征偿还，本院认为，该借款是被告南征、刘英婚姻关系存续期间的欠款，且被告刘英在2016年3月15日借条中借款人处签字确认，故本院予以支持。对于被告刘英为证明该笔债务由南征偿还而提供的离婚协议，本院认为，该协议不能对抗第三人，故本院不予认可。被告南征经本院公告送达出庭传票、被告刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南征、刘英于本判决生效后十日内支付原告高忠借款130000元，利息64000元，共计194000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180，由被告南征、刘英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 高玲燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2141号
上诉人（一审被告）：刘艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崔兴振，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘艳因与被上诉人崔兴振民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：借条是崔兴振写好后其照抄的，其向崔兴振出具过借条后，崔兴振并没有实际替其偿还债务，其没有收到崔兴振的4万元。
崔兴振答辩称：借条是真实的，一审判决结果正确。
崔兴振向一审法院起诉请求：判令刘艳偿还借款本金48000元。
一审法院认定事实：崔兴振在上海市通过工商银行转账给刘艳4000元，刘艳于2016年3月22日领取崔兴振的工资4000元，双方对此均没有争议。崔兴振提供的2016年2月19日在中国建设银行灵璧解放中路支行存折取款记录及在中国农业银行冯庙营业部存折取款记录，能够证明崔兴振当日共取款40162.64元，与刘艳2016年2月24日书写的借条，能够印证刘艳实际收取了崔兴振4万元的事实。
一审法院认为：崔兴振与刘艳虽然有缔结婚姻为目的的意思表示，但双方当事人认识时间较短，涉案金额较大，且刘艳作为完全民事行为能力人，应能够理解书写借条的法律后果，涉案借款44000元应为民间借贷关系，刘艳应予偿还。刘艳2016年3月22日领取的4000元，属于崔兴振自愿支付给刘艳的生活费用，对崔兴振要求返还的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第一百八十五条之规定，判决：一、刘艳应于判决生效之日起十日内偿还崔兴振借款44000元；二、驳回崔兴振的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取为500元，崔兴振负担50元，刘艳负担450元。
二审期间，崔兴振提供两份民事判决书，欲证明刘艳也曾经向其他人借款。刘艳质证意见为：真实性无异议，但与本案无关。本院认证意见为：该证据与本案双方争议的事实没有关联性，本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：借条是债权债务关系的凭证。案已查明，刘艳认可崔兴振原在上海给其转账4000元。崔兴振也提供了其在2016年2月19日自银行取款35000元的记录，崔兴振称另筹措5000元，合计凑足4万元于2016年2月19日支付给刘艳。2016年2月24日，刘艳向崔兴振出具了借条，明确注明“崔兴振为刘艳偿还了44000元债务”。综合分析，刘艳在出具借条中表述的“崔兴振为刘艳偿还了44000元债务”内容，表达的应是已经发生过的事实，结合崔兴振转款、取款的事实，能够认定崔兴振实际支付给了刘艳相应的款项。对刘艳称崔兴振并没有实际替其偿还债务4万元的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，刘艳的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1107号
原告:兰州捷恒汽车租赁有限公司,住所地，兰州市安宁区银滩路。
法定代表人：达宝琳，系该公司总经理。
被告谭建波，男，汉族，住重庆市垫江县。
原告兰州捷恒汽车租赁有限公司诉被告谭建波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州捷恒公司的法定代表人达宝琳到庭参加了诉讼。被告谭建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰州捷恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告租车款127600元、违章罚款及滞纳金5000元，合计132600元整，并支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按本金127600元，以中国人民银行同期贷款年利率标准计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订兰州捷恒汽车租赁有限公司租车合同一份，合同约定，被告从原告处承租车牌号为甘****53黑色奥迪轿车一辆，租金为每天500元，若按月租，则每月12000元，押金5000元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告仅于2016年9月12日交付租车款5000元，之后再未支付任何租车款，原告便多次致电被告要求归还车辆并支付租车款。2017年6月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告租车款127600元，并承诺于2017年6月30日归还车辆。被告于2017年7月12日归还了车辆并支付租车款5000元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谭建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未予答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告签订兰州捷恒汽车租赁有限公司租车合同一份，合同约定，被告从原告处承租车牌号为甘****53黑色奥迪轿车一辆，租金为每天500元，若按月租，则每月12000元，押金5000元。还约定，被告在交还车辆时，需预留2000元违章押金，如所交还的车辆在被告使用期间已有违章记录的，原告将按照2000元向被告收取违章押金，直到被告处理完车辆违章后退还被告。合同签订后，原告于2016年8月11日将车辆交付被告使用，被告向原告交纳押金5000元。2016年9月12日，被告向原告交纳租车款5000元。2017年6月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告租车款127600元，并承诺于2017年6月30日归还车辆。2017年7月12日，被告归还了车辆并向原告支付租车款5000元，尚余122600元至今未付。
另查明，被告在使用原告车辆期间发生违章21次，产生罚款2800元，扣分22分，全部由原告代为处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租了的性质使用后的状态。被告应当按照合同约定支付车辆租金，并承担租车期间的违章罚款，故对原告请求被告支付车辆租金127600元支持122600元，对违章罚款支持2800元。被告未按约定期限及时支付汽车租赁费的行为构成违约，应承担支付欠款的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款年利率标准自2017年6月30日起至实际清偿日止支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、判决如下：
一、被告谭建波于本判决生效之日起15日内向原告兰州捷恒汽车租赁有限公司支付车辆租赁费122600元、车辆违章罚款2800元，以上共计125400元。
二、被告谭建波承担自2017年6月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按本金122600元，以中国人民银行同期贷款年利率标准计算。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告负担80元，由被告谭建波负担1396元并于本判决生效之日起15日内一并支付给原告兰州捷恒汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 钰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1109号
上诉人（原审被告）：四川艾玛仕科技有限公司
法定代表人：沈显丽，职务不祥。
被上诉人（原审原告）：重庆市凯米尔动力机械有限公司
法定代表人：熊杰，该公司执行董事。
上诉人四川艾玛仕科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在四川省邻水县，本案应由四川省邻水县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉依据的《合作协议》约定由重庆市凯米尔动力机械有限公司住所地人民法院管辖，该公司住所地为重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4926号
原告：呼和浩特市山水热力有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：贾才渊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春梅，慧聪律师事务所律师。
被告：刘涛，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市山水热力有限责任公司与被告刘涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告呼和浩特市山水热力有限责任公司2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市山水热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市山水热力有限责任公司撤诉。
案件受理费231元（原告已预交），由原告呼和浩特市山水热力有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一七年十月二十三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1725号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：黄得鹤，男，1990年08月12日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人黄得鹤借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1725号案件的执行。
如被执行人黄得鹤不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3650号
原告：陈俊英，女，1971年3月31日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
委托诉讼代理人：黄家琴，云南龙塘边律师事务所律师。
被告：李夏飞，女，1983年7月30日出生，汉族，住象山县。
原告陈俊英与被告李夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。因被告李夏飞下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈俊英的委托诉讼代理人黄家琴到庭参加诉讼，被告李夏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊英向本院提出诉讼请求：1.被告李夏飞归还原告借款450000元并支付利息（从2015年4月28日至2015年12月15日为100000元，之后利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案律师代理费38000元、差旅费12000元、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款70万元，约定归还日期为2015年5月26日。但截至2015年11月20日，被告仅向原告归还本金25万元，被告于当日向原告出具还款承诺书。约定剩余本金45万元及利息10万元于2015年12月15日之前全部偿还，若逾期按月息2分计算利息。后经原告催讨，被告一直未归还。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告李夏飞未作答辩。
原告陈俊英围绕诉讼请求向本院提供借条、还款承诺书、中国银行汇款凭证、律师费发票各一份，农业银行还款凭证三份。因被告李夏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核证据后，认定本案事实如下：2015年4月27日，被告因生意所需向原告借款70万元，约定归还日期为2015年5月26日。后被告于2015年7月8日至2015年10月30日期间分八次共还款25万元(具体详见下文附表)。2015年11月20日，被告向原告出具还款承诺书，约定于2015年12月15日之前归还原告借款45万元并支付利息10万元，若逾期则按月利率2%计算利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条、还款承诺书及款项交付凭证予以佐证。现借款期限届满，被告未按约履行还款义务，理应承担由此引起的违约责任。原告主张要求被告归还借款45万元及按年利率24%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借期内利息10万元，因超过法律规定的年利率24%的利息上限，对超过部分，本院不予支持。经计算，从借款次日至2015年12月15日的利息按月利率2%计为92438元。至于原告主张的律师代理费、差旅费，因上述费用在借款合同中并未约定由被告承担，且非必要支出，故本院不予支持。被告李夏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李夏飞于本判决生效后十日内归还原告陈俊英借款450000元并支付利息92438元（暂计至2015年12月15日，以后利息按照按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈俊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11223元，由原告陈俊英负担877元，被告李夏飞负担10346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 姜海波
人民陪审员 侯志友
二〇一七年八月十四日
代书 记员 苏诗雨
附表：
还款时间归还本金（元）剩余本金
（元）计息本金
（元）计息天数（天）应付利息（元）2015-7-82000068000070000072336002015-7-315000063000068000023104262015-8-271000062000063000027113402015-8-3150000570000620000416532015-9-302000055000057000030114002015-10-950000500000550000933002015-10-26300004700005000001756662015-10-3020000450000470000412532015-12-1504500004500004613800合计92438注：利息计算方法为计息本金×月利率2%×计息天数÷30天。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1802号
申请执行人：杨登表
被执行人：陈江波
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4656号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人陈江波发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款42000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈江波银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕经涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1393号
原告刘金发，男，1957年7月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
委托代理人林少娜，福建闽峰律师事务所律师。
被告刘惠斌，男，1978年8月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告林霞，女，1982年4月11日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告刘金发与被告刘惠斌、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法送达，本院于2015年9月21日依法裁定本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告刘金发的委托代理人陈英豪到庭参加诉讼，被告刘惠斌、林霞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘金发诉称，被告刘惠斌、林霞系夫妻。2013年7月7日至同年10月11日，被告刘惠斌分五次共向原告借款33万元，其中，2013年7月7日借50000元；2013年7月14日借80000元；2013年10月6日借10万元；2013年10月8日借50000元；2013年10月11日借50000元。双方约定借款月利率1.5%，上述借款均由原告通过银行转账或给付现金方式出借给被告，被告刘惠斌于收到借款后向原告出具了共五张借款条。后原告催讨未果，故诉至法院，请求两被告偿还借款本金33万元，并保留利息请求。
庭审中，原告放弃了利息请求。
被告刘惠斌、林霞未应诉答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的打印的填写式借款条复印件五份，用以证明被告刘惠斌于2013年7月7日至同年10月11日期间，分五次共向原告借款33万元并约定月利率1.5%的事实。
3、银行转账明细账单一份，用以证明原告多次通过中国建设银行长乐金峰支行转账汇款共计38万元给被告。
4、两被告婚姻登记档案材料一份，用以证明两被告系夫妻。
被告未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据有：
1、长乐市某村委会出具的证明一份，内容为：“兹我村民刘惠斌，男，身份证号，现
长期外出，去向不明”。
2、长乐市某村委会出具的证明一份，内容为：“兹证明村民林霞，女，其身份证号，现长期外出，去向不明”。
经庭审审核，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状及相反证据进行反驳，视为放弃其诉讼权利。原告就本案债务形成的经过所作的陈述符合当前社会日常交易习惯，本院予以采信。原告对本院依法调取的证据没有异议，该证据与原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
被告刘惠斌、林霞系夫妻。2013年7月7日至同年10月11日，被告刘惠斌分五次共向原告借款33万元，其中，2013年7月7日借50000元；2013年7月14日借80000元；2013年10月6日借10万元；2013年10月8日借50000元；2013年10月11日借50000元。双方约定借款月利率1.5%，上述借款均由原告通过银行转账或给付现金方式出借给被告，被告刘惠斌于收到借款后向原告出具了共五张借款条。后原告催讨未果，于2015年7月27日诉至本院。
本院认为：被告刘惠斌以向原告出具借款条的方式，确认其曾向原告刘金发借款33万元并约定月利率1.5%的事实，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方约定的借款月利率1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，可予保护；现原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院依法予以照准。双方未约定借款期限，原告有随时请求被告在合理期限内偿还的权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘惠斌、林霞系夫妻，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告刘惠斌个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告刘惠斌、林霞应于本判决生效之日一次性共同偿还原告刘金发借款本金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘惠斌、林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1393号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告苏旺，男，生于1997年4月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告苏旺电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1393号
原告姜某某，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告尹某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告姜某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年五月七日
书记员 赵金鸽
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第77号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控，1、2014年1月28日17时许，被告人刘某某窜至宜章县玉溪镇肯德基店内，趁被害人邝某某在收银台买东西之际，将其右上衣口袋内的一台H**牌手机扒走，后以100元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值390元；2、同年4月6日17时许，刘某某窜至宜章县一中公交车站旁，趁被害人罗某上公交车之际，将其挎包内一三星牌N7108手机扒走，后以1400元价格销赃。经鉴定，涉案手机价值1968元。为认定上述事实，公诉人提供了户籍证明、抓获经过、公安机关扣押物品文件清单等书证；现场勘验检查笔录；宜章县价格认证中心鉴定意见；被害人邝某某、罗某的陈述；证人周某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，1、2014年1月28日17时许，被告人刘某某窜至宜章县玉溪镇肯德基店内，趁被害人邝某某在收银台付款之际，扒走其右上衣口袋内的一台H**牌手机，之后以100元的价格销赃。经鉴定，涉案手机价值390元；2、同年4月6日17时许，刘某某窜至宜章县一中公交车站旁，趁被害人罗某上公交车之际，扒走其挎包内一台三星牌N7108手机，之后以1400元价格销赃。经鉴定，涉案手机价值1968元。2014年4月9日，公安机关在宜章县合鑫大酒店抓获刘某某，刘某某如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将涉案三星牌N7108手机发还被害人罗某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某某、罗某的陈述；证人周某的证言；户籍证明；抓获经过；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片；宜章县价格认证中心作出的宜价认鉴（2014）86、88号价格鉴定结论书；宜章县公安局扣押物品、文件清单及收条；被告人刘某某的供述与辩解、视听资料等证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。对于公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
二、被告人刘某某违法所得，予以追缴，返还被害人邝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年七月十七日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第77号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2001年6月因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2013年10月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2014年1月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月29日晚，被告人吴某酒后无证驾驶机动车在行驶至无锡市君天化工有限公司门口处被查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为188毫克／100毫升。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2013年9月29日晚7时许，被告人吴某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市和桥镇闸口楝树大桥由东向西行驶至无锡市君天化工有限公司门口处时，与他人发生纠纷。经他人报警，被告人吴某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为188毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于吴某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，无锡市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 臻
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第77号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某甲，男，1988年6月15日生，汉族，小学毕业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月21日被宜阳县公安局取保候审，2014年5月21日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、郭晓燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2013年秋天的一天晚上，被告人卢某某趁被害人卢某乙家中无人之际，入户盗窃卢某乙家小麦8袋。次日晚上，卢某某再次进入卢某乙家盗窃小麦6袋。卢某某将盗窃的小麦以1000元的价格销赃给洛宁县涧口乡的卫某某。
2013年12月27日18时许，被告人卢某某趁被害人常某某家中无人之际，入户盗窃常某某家玉米8袋。次日，被告人卢某某将盗窃来的8袋玉米，以500元的价格销赃给洛宁县涧口乡的卫某某。
另查明，被告人卢某某实施三次盗窃时均使用其本人的三轮摩托车对所盗粮食进行运输。案发后，卢某某赔偿常某某经济损失1000元，并于2014年2月11日到宜阳县公安局张午派出所投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主常某某、卢某乙陈述、证人罗某甲、罗某乙、卫某某证言、宜阳县公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场照片、协议书、谅解书、收条、宜阳县公安局投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。卢某某案发后主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，且退赔常某某的经济损失，可从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
二、作案工具“大阳”牌三轮摩托车一辆予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即卢某某自2014年5月21日起至2014年7月20日止。罚金限本判决生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 霍宜翔