上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7472号
上诉人（原审被告）：何嘉晨，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王卫星（系何嘉晨之妻），住同何嘉晨。
被上诉人（原审原告）：周孝星，男，1945年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
上诉人何嘉晨因与被上诉人周孝星、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人何嘉晨的委托诉讼代理人王卫星、被上诉人周孝星的委托诉讼代理人梁莉到庭参加诉讼。太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人何嘉晨上诉请求：撤销一审判决关于要求何嘉晨承担律师费、重新鉴定费及案件受理费的部分判决，改判何嘉晨不予承担上述费用。事实和理由：本案诉讼是由太平洋保险公司未能及时赔付所引起，相关律师费及诉讼费用理应由保险公司承担。重新鉴定的鉴定报告否认了第一次鉴定报告中关于伤情形成的原因，认定了周孝星的伤情与其自身退变有关，该鉴定费用理应由周孝星或者太平洋保险公司承担。
被上诉人周孝星辩称：一审开庭前法院主持调解，是由于上诉人何嘉晨不配合未能达成调解协议，故本案诉讼是由何嘉晨的原因导致，理应由何嘉晨承担相关费用。
被上诉人太平洋保险公司未作答辩。
周孝星向一审法院起诉请求：就其损失医疗费人民币（以下币种同）7,060.20元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金115,384元、护理费6,570元、交通费500元、助动车修理费980元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元及律师代理费5,000元，要求由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额及不属于保险理赔范围的部分由何嘉晨赔偿。
一审法院认定如下事实；2015年4月3日7时13分许，在本市中山南二路船厂路东北约10米处，何嘉晨驾驶沪AXXX**小型轿车与驾驶燃气助动车的周孝星发生交通事故，致周孝星车损人伤。徐汇交警支队认定何嘉晨因未确保安全承担事故全部责任，周孝星无责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。事故当天，周孝星被救护车送至复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）骨科急诊就诊。PE：患者担架入院，神清，气平，颈后压痛（+），胸腰椎活动受限，双下肢活动可。X片示，L2、L4椎体轻度楔形变，腰椎退变，C2齿状突距左侧块间距离较右侧略增宽，寰枢椎退变，右桡骨小头疑骨折。处理：右肘石膏固定，颈托固定等治疗。事故当日，周孝星预约MRI。2015年4月10日MRI放射学诊断：腰1椎体骨折，腰1、4椎体轻度楔形变；腰椎退变，腰1-骶1椎间盘突出，节段性椎管狭窄。其后，周孝星为本次伤情多次复诊。为上述治疗，周孝星自行支付了门急诊医疗费4,544.40元（已扣除医保附加支付部分）。2015年9月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦鉴定中心）接受徐汇交警支队委托对周孝星进行伤残及营养、护理期限评定，并于同年11月16日出具鉴定意见：“周孝星因交通事故所致L1椎体粉碎性骨折伴骨髓水肿，已构成九级伤残。周孝星伤后可予以营养90日，护理90日。”周孝星为此支付鉴定费2,000元。何嘉晨对上述鉴定意见不予认可，认为周孝星的腰椎损伤不至构成九级伤残且非本起事故所致伤情，要求进行相关重新鉴定。法院遂委托司鉴所进行上述重新鉴定。2017年1月16日，司鉴所出具重新鉴定意见：“被鉴定人周孝星腰部交通伤，目前遗留腰部活动功能障碍，构成九级伤残（系外伤与自身退变共同作用所致）；伤后治疗休息120日，护理90日，营养90日。”周孝星系本市非农业户口。为聘请律师代理本案诉讼，其向上海富勤律师事务所支付了律师代理费5,000元。周孝星所驾驶的燃气助动车在本起交通事故中受损，经太平洋保险公司对该车辆进行定损，数额确定为980元。周孝星为修理该车辆，支出修理费980元。
一审法院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，法院予以确认。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应先行在保险责任限额内对周孝星的合理损失予以赔偿。不属于和超出保险范围的损失，应由何嘉晨赔偿。对于周孝星因交通事故所致的伤残等级，已经由复旦鉴定中心及司鉴所进行了初次及重新鉴定，两次鉴定意见均确定为九级伤残，虽然司鉴所重新鉴定意见中明确周孝星的九级伤残系外伤与自身退变共同作用所致，腰椎退行性变确实可能对周孝星的伤情造成一定影响，但这是周孝星正常的生理性功能退变，属于个人体质状况，非侵权责任法意义上的过错，周孝星不应因此承担责任，也不能因此减轻侵权人即何嘉晨应承担的赔偿责任。太平洋保险公司主张退行性变系周孝星自身的疾病，应考虑50%的参与度，于法无据，法院不予采纳。何嘉晨主张周孝星的腰椎退行性变可能在本案交通事故发生前即已引起周孝星的腰部活动功能丧失25%以上，无事实依据，法院不予采信。对于周孝星的残疾赔偿金及营养费、护理费等项目的赔偿数额，法院将依据重新鉴定意见予以确定。对于周孝星的各项损失，认定如下：医疗费4,544.40元、营养费2,700元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600、交通费500元、助动车修理费980元、衣物损失费200元、鉴定费（初次鉴定）2,000元，此项费用根据我国保险法的相关规定，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，律师代理费5,000元。以上损失除不属于保险理赔范围的律师代理费外，合计139，908.40元，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿118,424.40元（含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿7,244.40元及财产损失赔偿1,180元），剩余21,484元由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费5,000元，应由何嘉晨赔偿。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起七日内赔偿周孝星损失139,908.40元；二、何嘉晨于判决生效之日起七日内赔偿周孝星损失5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,332元，减半收取计1,666元，由周孝星负担67元，何嘉晨负担1,599元。（重新鉴定）鉴定费3,050元，由何嘉晨负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，太平洋保险公司的赔付责任是基于其与上诉人何嘉晨的保险合同关系而产生，太平洋保险公司在协商的过程中针对赔偿项目及赔偿费用提出异议是在履行其法定抗辩权，并无不当，何嘉晨以此为由要求太平洋保险公司承担律师费及诉讼费缺乏法律依据。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿案件，一审法院判决案件受理费及律师费由直接侵权人何嘉晨负担并无不妥。一审期间何嘉晨要求对周孝星的伤情进行重新鉴定，但重新鉴定后的鉴定结论维持了第一次鉴定的伤残等级结论，也未影响赔偿责任的分担认定。在此情况下，二次鉴定的鉴定费用理应由申请人何嘉晨负担，一审认定亦无不当，本院予以认同。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上所述，何嘉晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何嘉晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 马 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……