重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4036号
原告王某1，男，1978年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告王昌华，男，1974年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告吴春水，男，1979年10月25日出生，汉族，重庆市长寿区人。
被告周小福，男，1978年3月3日出生，汉族，山东省青州市人。
被告桑炳军，男，1971年1月8日出生，汉族，山东省寿光市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人彭先乐（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告胡正夫，男，1975年3月15日出生，汉族，江苏省人脽宁县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，统一社会信用代码91320000834774272P（1/1）。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人陈琳，公司员工。
原告王某1与被告王昌华、吴春水、周小福、桑炳军、胡正夫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序分别于2016年10月12日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人欧德印与被告王昌华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人彭先乐到庭参加了诉讼。被告桑炳军、周小福、吴春水、胡正夫、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2016年3月17日6时许，被告王昌华驾驶的渝B28R**号轻型普通货车（乘坐5人），沿国道109线向西行驶至2337KM+170M处时，与对向行驶的被告胡正夫驾驶的苏CR36**号重型仓栅式货车左侧相擦挂，后与前方同向停驶的被告周小福驾驶的鲁VE93**“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**挂）左后角尾随相撞，造成渝B28R**号车乘坐人郑勇死亡、王某1受伤的交通事故。该次事故王昌华负主要责任，周小福负次要责任，胡正夫无责，乘车人郑勇、王某1无责任。事故发生后，原告住院抢救治疗，现已好转出院，在院外继续门诊治疗和功能恢复治疗。鲁VE93**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和第三者责任险。原告要求被告赔偿医药费291210.55元、续医费15000元、赔偿残疾赔偿金119851.60元（27239元/年×20年×22%）、被扶养人生活费49947.26元[女儿王某2为32574.30元（19742元/年×15年×22%÷2）、女儿王某3为17372.96元（19742元/年×8年×22%÷2）]、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）、误工费20080元（80元/天×251天）、护理费419400元[护理费54400元、后续护理费365000元（50元/天×365天/年×20年）]、鉴定费4330元、交通费20000元、精神损害抚慰金10000元、轮椅费700元，共计962819.41元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，我司对该交通事故的事实经过及责任划分无异议。事故车辆鲁VE93**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**挂）在我司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险。我司在法律规定的范围内承担责任，超出交强险的责任，我司只承担30%的费用。驾驶员的驾驶证及行驶证由法庭核查。
被告王昌华辩称，请求法院依法处理。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未到庭参加诉讼，向本院提交的书面答辩意见称，我司对本次交通事故的发生无异议。我司承保苏CR36**号车辆的交强险、商业险50万及不计免赔险。请求法院针对原告诉讼请求的各项赔偿核定其实际损失，我司标的无责，仅承担在交强险范围内无责任限额赔付共计12000元，其它费用我司不予承担。本案是侵权法律关系，答辩人不是侵权人，对事故的发生没有过错，诉讼费不属于我司承担范围。请求法院将赔偿限额分摊给本次事故死者郑勇的家属及王某1。
被告周小福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吴春水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告桑炳军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告胡正夫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月17日6时许，被告王昌华驾驶渝B28R**号轻型普通货车（乘坐5人），沿国道109线由东向西行驶至2337KM+170M处时，与对向行驶的被告胡正夫驾驶的苏CR36**号重型仓栅式货车左侧相擦挂，后与前方同向停驶的被告周小福驾驶的鲁VE93**“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**挂）左后角尾随相撞，造成渝B28R**号车乘坐人郑勇死亡、王某1受伤的交通事故。事发当日，王某1被送往青海省都兰县人民医抢救后又被转入青海省人民医院、武警重庆总队医院、第三军医大学第二附属医院、重庆医科大学附属第一医院治疗，于2016年7月20日出院，期间用去医疗费总计291210.55元。事故发生后，被告王昌华支付了原告王某1损失费8万元。2016年12月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、王某1颅脑损伤后精神障碍属IX级伤残；其轻度张口受限属X级伤残；其双侧多发肋骨骨折属X级伤残。2、王某1后续医疗费需人民币壹万伍仟元左右。3、王某1护理时限以伤后至评残前一日评定为宜。4、王某1护理依赖程度以部分护理依赖评定为宜。5、王某1误工时限以伤后至评残前一日评定为宜”。2016年4月14日，青海省都兰县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，其认定意见为“驾驶人王昌华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速（80km/h）’及第四十三条第二项‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；’的规定是造成此次事故的主要原因；驾驶人周小福违反了《青海省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十三条‘机动车在道路上临时停放，应当遵守下列规定：（一）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停放；（二）在划有停车泊位的路段，应当在停车泊位内停放；（三）车身必须按顺行方向，距右侧道路边缘线不超过三十厘米；（四）公共汽车应当靠边、按序、单排进出站，不得在站外上下乘客。在夜间无路灯照明或者遇风、雪、雨、雾等低能见度气象条件下，机动车在道路上临时停车的，除遵守前款规定外，还应当开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯。’的规定是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，驾驶人王昌华承担事故主要责任，驾驶人周小福承担次要责任，驾驶人胡正夫无责任，乘车人郑勇、王某1无责任。
另查明，原告王某1系农村居民户口，与其妻子唐某某于2005年10月11日生育一女王某3，于2013年1月19日生育一女王某2，王某1定残时王某3年满11周岁,王某2年满3周岁。原告与两个子女共同居住在城镇。事故车辆渝B28R**号五十铃牌轻型普通货车登记所有人为被告吴春水，被告吴春水在另案庭审中称已于2015年7月将车卖给王某1，但未签订合同也未将车辆过户，王某1于2015年10月13日在中国平安财产保险股份有限公司为该车购买交强险。鲁VE93**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**挂车）的登记所有人为被告桑炳军，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万），且购买不计免赔险。苏CR36**号重型仓栅式货车的登记所有人为被告胡正夫，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、医疗费票据、护理费收条、轮椅票据、暂住登记证明、居委会证明、房产证复印件、营业执照、劳动合同、从业登记表、结婚证、身份证、证明、司法鉴定意见，被告提供的保险抄单、等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经青海省都兰县公安局交通巡逻警察大队认定被告王昌华承担事故主要责任，被告周小福承担次要责任，被告胡正夫无责任，乘车人郑勇、王某1无责任。据此，被告王昌华、周小福在交通事故中有过错，应该承担对原告受到的损害承担侵权责任。被告王昌华具有相应的驾驶资质，因此其赔偿责任应由其自身承担，被告周小福受雇于被告桑炳军从事驾驶工作，被告周小福的赔偿责任依法应由被告桑炳军承担。根据本案的实际情况，本院确定被告王昌华承担70%的赔偿责任，被告桑炳军承担30%的赔偿责任。由于鲁VE93**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额及约定范围内予以赔偿。虽然被告胡正夫在本次交通事故中不承担责任，因苏CR36**号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，根据相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险机动车在交通事故中无责任的赔偿限额内赔偿。
关于原告要求赔偿医药费291210.55元的请求，有原告提供的医药费票据为证，本院予以主张医药费291210.55元。
关于原告要求赔偿续医费15000元的请求，有司法鉴定意见为据，本院予以主张后续医疗费15000元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金119851.60元（27239元/年×20年×22%）的请求，经鉴定原告的伤为一个九级伤残、两个十级伤残，原告虽系农村居民户口，但在事故发生前分别居住在重庆市合川区XX山XXX号和重庆市合川区XX路XXX号1X幢15-1一年以上，且有合法的收入来源，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司及被告王昌华对此亦无异议，据此，本院予以主张残疾赔偿金119851.60元。关于原告要求赔偿被扶养人生活费49947.26元的请求，其中，女儿王某2为32574.30元（19742元/年×15年×22%÷2）、女儿王某3为17372.96元（19742元/年×8年×22%÷2），经查明，王某2和王某3跟随原告生活在城镇，原告定残时，王某2年满3周岁，王某3年满11岁，经计算被抚养人生活费王某2为32574.30元（19742元/年×15年×22%÷2）、女儿王某3为15201.34元（19742元/年×7年×22%÷2），据此，本院予以主张被扶养人生活费共计47775.64元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，为此本院依法主张残疾赔偿金167627.24元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）的请求，根据原告提供的医疗记录，其连续医疗期间为125天，本院按50元/天计算，经计算住院伙食补助费为6250元（50元/天×125天），据此，本院予以主张住院伙食补助费6250元。
关于原告要求赔偿误工费20080元（80元/天×251天）的请求，原告受伤前有合法的收入来源，原告要求按80元/天计算符合法律规定；结合原告的伤残情况和司法鉴定意见，本院依法确定误工期限从受伤之日（2016年3月17日）起至评残（2016年12月13日）前一日，总计271天。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张误工费20080元。
关于原告要求赔偿护理费共计419400元，其中原告受伤后住院期间请人护理支付54400元、后续护理费365000元（50元/天×365天/年×20年）的请求，原告要求按给护理人员出具的欠条金额54400元作为住院期间护理费赔偿依据，但被告不认可，原告又未提供其它证据材料加以佐证，本院按100元/天计算；原告受伤后，在青海省人民医院住院期间，有11天（2016年3月17日至2016年3月28日）在ICU病房，有60天经该院证明需两人陪护，结合原告的伤情及司法鉴定意见“王某1护理时限以伤后至评残前一日评定为宜”“王某1护理依赖程度以部分护理依赖评定为宜”，经计算原告住院期间（2016年3月17日至2016年7月19日）的护理费为17400元[100元/天×60天×2＋100元/天×（125天－11天－60天）]，出院后至评残前一日（2016年7月20日至2016年12月12日）护理费为7300元（50元/天×146天）。据此，本院予以主张护理费共计24700元。
关于原告要求赔偿鉴定费4330元的请求，根据原告提供的鉴定费票据，原告因鉴定共计支出为4330元，据此，本院予以主张鉴定费4330元。
关于原告要求赔偿交通费20000元的请求，原告虽未提供充分证据，考虑到原告的就医情况及本地的交通状况，且被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司及被告王昌华认可租车费用10000元，总计认可15000元，本院予以主张交通费15000元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，结合原告的伤残等级情况，本院酌情主张精神损害赔偿金6000元。
关于原告要求赔偿残疾辅助器具费（轮椅费）700元的请求，有原告提供的轮椅费票据为证，本院予以主张残疾辅助器具费700元。
综上，原告的各项损失分别为残疾赔偿金167627.24元、护理费24700元、误工费20080元、住院伙食补助费6250元、精神损害抚慰金6000元、医药费291210.55元、后续医疗费15000元、残疾辅助器具费700元、交通费15000元、鉴定费4330元，共计550897.79元。关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，本院予以支持由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗1000元；关于交强险下死亡伤残赔偿限额的赔偿，因本次交通事故还有另一死者家属向本院提起了诉讼，本院确定以两案损失项目中交强险死亡伤残赔偿限额项下各案的损失比例进行分配，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某1损失24134元[110000元×234107.24元/（234107.24元＋832923.50元）]（含精神损害抚慰金6000元＋残疾赔偿金18134元）,被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某1损失2413元[11000元×234107.24元/（234107.24元＋832923.50元）]（残疾赔偿金）。余额513350.79元（550897.79元－10000元－1000元－24134元－2413元），根据本院确定的赔偿比例，由被告王昌华赔偿359345.55元（513350.79元×70%），事故发生后被告王昌华已支付原告王某1损失费80000元，因此，被告王昌华还应当赔偿279345.55元（359345.55－80000元）；被告桑炳军赔偿154005.24（513350.79元×30%），因被告桑炳军为其所有的本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业第三者责任险，根据保险合同约，商业第三者责任险赔偿范围不包括鉴定费，因此，被告桑炳军应赔偿鉴定费1299元（4330元×30%），被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿152706.24元（154005.24元－1299元）。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某1损失费24134元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王某1损失费152706.24元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费1000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某1损失费2413元。
四、被告王昌华于本判决生效后五日内赔偿原告王某1损失费279345.55元。
五、被告桑炳军于本判决生效后五日内赔偿原告王某1损失费1299元。
六、驳回原告王某1对被告吴春水、周小福、胡正夫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半交纳2600元，由被告王昌华负担1820元，由被告桑炳军负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5200元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈春宇