wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执960号
申请执行人：战智伟，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡何杖子村平房西组。
被执行人：马艳珍，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡脖椤树杖子村马连厂组。
被执行人：马玉良，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡脖椤树杖子村马连厂组。
被执行人：刘凤云，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡脖椤树杖子村马连厂组。
本院在执行申请执行人战智伟与被执行人马艳珍、马玉良、刘凤云婚约财产纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十月二十八日
书记员 温志高
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初574号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号。
法定代表人：夏林生，董事长。
委托代理人：沈金华、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：蔡香平。
被告：王细锋。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告蔡香平、王细锋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶思思出庭参加诉讼，被告蔡香平、王细锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司起诉称，2015年4月30日，原告与两被告签订《微贷业务合同（保证）》一份，约定第一被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2015年4月30日起至2015年10月29日止，年利率12%；还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月的21日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权终止本合同项上尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收以抵偿借款人在本合同项下的债务，或将还款账户进行止付，并可提起诉讼；若甲乙双方就合同发生争议的应由贷款人所在地的人民法院管辖；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担等。
被告王细锋为被告蔡香平的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）以及其他应付的费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年等。
合同签订后，原告于2015年4月30日按照合同约定向被告发放了贷款20万元。现贷款已到期，被告自2015年10月28日起后出现还款逾期，之后再未归还过借款本息。故原告诉请判令：一、被告蔡香平立即归还原告借款本金199871.75元，利息7383.02元（自2015年10月28日起暂计至2016年1月10日，要求按合同的约定计算至实际付清之日止）；二、被告蔡香平赔偿实现债权的律师代理费10000元；三、被告王细锋对被告蔡香平的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡香平、王细锋未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴银行股份有限公司提供了下列证据：
1.微贷业务合同、不定额还款计划表各一份，证明2015年4月30日被告蔡香平向原告借款，被告王细锋为上述借款承担连带保证责任的事实。
2．微贷借款借据一份，证明2015年4月30日原告向被告发放了20万元的贷款。
3．委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元。
4．利息清单一份，证明被告尚结欠原告借款本息的金额，利息的计算中包括逾期利息、罚息。
5．送达地址确认书二份，证明两被告向原告确认的送达地址并认可该地址可以用于法院诉讼阶段。
被告蔡香平、王细锋也未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告向原告提供了送达地址确认书两份，确认将平湖市当湖街道庆丰新村76幢1单元201室、平湖市金色华庭18幢3单元1703室作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于法院诉讼及执行阶段，发生违约诉讼时，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。截至2016年1月10日，被告蔡香平、王细锋尚欠原告嘉兴银行股份有限公司贷款本金共计199871.75元、利息7383.02元。原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《微贷业务合同（保证）》和不定额还款计划表系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按合同约定履行贷款义务，但被告自2015年10月28日起未按还款计划表按月结息到期还本，已构成违约。原告有权要求被告蔡香平归还借款本金199871.75元并按合同约定计算利息。被告王细锋作为《微贷业务合同（保证）》的保证人，其应按约对被告蔡香平的上述还款义务承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告蔡香平、王细锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡香平于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金199871.75元，利息7383.02元（自2015年10月28日起暂计至2016年1月10日，要求按合同的约定计算至实际付清之日止）；
二、被告蔡香平于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的律师代理费10000元；
三、被告王细锋就被告蔡香平上述一、二项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2279元、保全申请费1660元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李丹妮
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第47号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某某。2013年10月18日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年11月22日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月5日被湘阴县人民检察院决定取保候审。2014年1月3日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）245号起诉书，指控被告人杨某某犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、刘倩薇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年1月至2月，被告人杨某某为牟取非法利益，在家组织他人对香港“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博，接受码民徐某某报单投注32000元、李某某报单投注24000元、周某某报单投注4000元、焦某某报单投注21700元、易某某报单投注34000元，共计接受报单投注115700元，从中抽头渔利后转投上线。2013年10月17日，被告人杨某某主动到湘阴县公安局城南派出所投案。该院认为被告人杨某某构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人杨某某于2012年1月至2月，参与地下“六合彩”赌博写单活动，接受码民徐某某、李某某、周某某、焦某某、易某某等人报单投注共计115700元，从中抽头渔利后转报上线的事实属实，本院予以确认。2013年10月17日，被告人杨某某主动到湘阴县公安局城南派出所投案，并如实供述了参与地下“六合彩”赌博写单活动的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人徐某某证明，她于2012年正月参与地下“六合彩”赌博买码活动，连续七期以包双数的方式向被告人杨某某报单投注共计32000元，另受李某某的委托连续四期以包双数的方式向杨某某报单投注7000元。②证人李某某证明，她于2012年正月参与地下“六合彩”赌博买码活动，连续六期以包双数的方式向被告人杨某某报单投注24000元，其中前四期是委托徐某某向杨某某报单投注共7000元，后三期是自己向杨某某报单投注17000元。③证人周某某证明，她于2012年正月参与地下“六合彩”赌博买码活动，以包双数的方式向被告人杨某某报单投注共计4000元。④证人焦某某证明，她于2012年正月参与地下“六合彩”赌博买码活动，连续多期以包双数的方式向被告人杨某某报单投注共计100700元，另外帮易某某向杨某某报单投注8000元。⑤证人易某某证明，她于2012年正月参与地下“六合彩”赌博买码活动，连续多期以包双数的方式向被告人杨某某报单投注34000元，其中前三期是委托焦某某向杨某某报单投注共8000元，后又委托他人向杨某某报单投注8000元，最后一期是自己向杨某某报单投注18000元。2、被告人杨某某的供述。供认于2012年1月至2月期间，参与地下“六合彩”写单活动，收受码民徐某某报单投注32000元、李某某报单投注24000元、周某某报单投注4000元、焦某某报单投注21700元、易某某报单投注数额不明，最后一期投注18000元。3、湘阴县司法局对被告人杨某某实行社区矫正的调查评估意见书。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。4、被告人杨某某的到案情况说明材料及讯问笔录。证明其于2013年10月17日自动到湘阴县公安局城南派出所投案，如实供述了参与地下“六合彩”赌博写单的事实。5、被告人杨某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民报单投注，抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚，且具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款五千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二○一四年元月十六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1115号
上诉人（原审被告）：浙江绍兴昕欣纺织有限公司。
法定代表人：董攀卿。
委托代理人（特别授权代理）：周敏丽。
被上诉人（原审原告）：杭州古麒铜饰材料有限公司。
法定代表人：裘培荣。
委托代理人（特别授权代理）：洪波、俞云鹏。
上诉人浙江绍兴昕欣纺织有限公司（以下简称昕欣公司）为与被上诉人古麒铜饰材料有限公司（以下简称古麒公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：买受人：昕欣公司。所欠货款：50000元。付款日：昕欣公司于2012年11月11日确认铜制品清单，视为供货完成并验收合格之日。保修期一年，从供货完成并验收合格之日起计算。一年保修期满后一次性付清尾款。即2013年11月11日为应付款日。付款情况：未按约付款。尚欠货款50000元。违约条款：未按时付款须向古麒公司支付每日1%的违约金。
原审法院认为：古麒公司和昕欣公司买卖事实清楚、证据充分，欠款人应当按约支付货款，对古麒公司合理的诉讼请求予以支持。古麒公司主张的昕欣公司应付款日前的违约金，并无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、浙江绍兴昕欣纺织有限公司于判决生效后十日内支付杭州古麒铜饰材料有限公司货款人民币50000元。二、浙江绍兴昕欣纺织有限公司于判决生效后十日内支付杭州古麒铜饰材料有限公司违约金人民币13935.56元（以所欠货款为基数，按银行一年期贷款基准利率的四倍，自2013年11月11日暂计至2015年1月5日，此后仍按上述标准计算至判决确定的履行之日止）。三、驳回杭州古麒铜饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币832.50元，由杭州古麒铜饰材料有限公司负担人民币119元，由浙江绍兴昕欣纺织有限公司负担人民币713.50元。昕欣公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳法院。
上诉人昕欣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2011年11月24日签订了“办公楼铜栏杆供货合同”，古麒公司向昕欣公司提供铜栏杆等制品。后双方各自履行合同。在质保期内，多次出现铜制品发黑、生锈、溃烂，影响使用等问题，使昕欣公司合同目的不能实现。昕欣公司多次致电古麒公司，要求其来维修、维护，未果。因而昕欣公司根据双方合同约定自行处理，无需支付古麒公司费用。一审中因昕欣公司人员调整，并未及时收到法院邮寄的起诉状副本，因而缺席开庭，一审在昕欣公司缺席，没有查清案情的情况下作出了错误判决，同时，一审按银行4倍利率计算利息不当。请求二审法院予以撤销原审判决，改判驳回古麒公司的诉讼请求。
被上诉人古麒公司答辩称：首先，本案事实清楚、证据充分，昕欣公司所称的铜制品发黑、生锈、溃烂，影响使用等问题，使合同目的不能实现的情况，系捏造事实，古麒公司不予认可。古麒公司从未接到昕欣公司口头或书面的关于产品质量问题的投诉，也从未接到昕欣公司要求古麒公司来维修、维护的要求。其次，本案原审法院于2015年1月5日立案受理，2015年3月5日安排开庭，但昕欣公司在一审答辩期内一直未进行书面或口头答辩，更甚于开庭当日不予到庭应诉，于法于理均应为自己的消极应诉行为承担不利后果。昕欣公司因自身原因没有积极应诉，由此导致的不利后果当然应当由昕欣公司承担。综上所述，古麒公司认为原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，昕欣公司提交的证据有：照片一组，用以证明在双方合同约定的质保期内，古麒公司提供的产品出现质量问题，致昕欣公司的合同目的不能实现。
古麒公司对上述证据质证认为：对证据三性有异议，无法证实照片上所谓的锈迹、锈斑、黑点等是保质期内产生的，哪怕是昕欣公司提供的产品，现已历时四年之久，出现锈迹、锈斑是正常的。
二审期间，古麒公司未提交证据。
本院对上述证据评判如下：上述照片拍摄的铜制品是否系案涉物品无法证实，照片所反映的铜制品锈迹等现象系质量问题引起还是正常损耗引起亦无法确认，且古麒公司一审期间无正当理由拒不到庭，未就质量问题提起反诉，由此产生的法律后果应由其承担。本院在本案中对上述证据不予采信。
各方二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方对欠款事实并无异议，争议焦点在于，昕欣公司能否以货物存在质量问题为由拒付剩余货款5万元及相应违约金。昕欣公司因其自身公司人员变动原因导致无法按照规定参加诉讼，不属未到庭参加应诉的正当理由，由此产生的法律后果应由其承担，视为其放弃相应的诉讼权利。鉴于昕欣公司未就质量问题提出反诉，现亦无证据证明货物存在质量问题以及昕欣公司在合同约定的保修期内就质量问题向古麒公司提出过异议，故本案中无法就案涉货物是否存在质量问题及对应的赔偿金额作出认定，昕欣公司以质量问题为由拒付剩余货款依据不足。双方就迟延付款已约定了违约金的支付标准为每日1%，古麒公司按照银行同期贷款利率四倍主张已低于约定标准，原审法院予以确认并无不当。综上，昕欣公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由浙江绍兴昕欣纺织有限公司负担。浙江绍兴昕欣纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月一日
书 记 员 骆芳华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更56号
罪犯刘永军，男，1987年7月30日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年5月20日作出（2014）临刑初字第120号刑事判决，以被告人刘永军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月17日起至2019年11月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)鲁08刑更6878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘永军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘永军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1642号
申请执行人：姚金华，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇，组织机构代码61125121-2。
法定代表人：陈建山，系该公司董事长。
被执行人：福建君合集团有限公司，住所地福�省莆田市秀屿区月塘乡联星村，组织机构代码15534058-7。
法定代表人：陈建宁，系该公司董事长。
本院在执行姚金华与许金和、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3332号民事判决，于2016年9月9日向被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人许金和所有坐落福建省莆田市荔城区的房屋于2014年11月19日被莆田市秀屿区人民法院（2014）秀执行字第1004号执行案件查封；被执行人福建省黄石鞋业有限公司所有坐落福建省莆�市荔城区房地产于2014年11月7日被莆田市中级人民法院（2014）莆执行字第20号执行案件查封，上述房产于2015年4月23日被莆田市秀屿区人民法院（2014）秀执行字第1004号执行案件轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人许金和所有坐落福建省莆田市荔城区房屋及其应份的土地使用权。
二、轮候查封被执行人福建省黄石鞋业有限公司所有坐落福建省莆田市荔城区房地产及其应份的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财�。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1642号之三
申请执行人：姚金华，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇，组织机构代码61125121-2。
法定代表人：陈建山，系该公司董事长。
被执行人：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村，组织机构代码15534058-7。
法定代表人：陈建宁，系该公司董事长。
本院在执行姚金华与许金和、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3332号民事判决，于2016年9月9日向被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人福建省黄石鞋业有限公司所有坐落福建省莆田市荔城区房地产被莆田市中级人民法院（2014）莆执行字第20号执行案件查封，被莆田市秀屿区人民法院（2014）秀执行字第1004号执行案件轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人福建省黄石鞋业有限公司所有坐落福建省莆田市荔城区房地产及其应份的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1642号之二
申请执行人：姚金华，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇，组织机构代码61125121-2。
法定代表人：陈建山，系该公司董事长。
被执行人：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村，组织机构代码15534058-7。
法定代表人：陈建宁，系该公司董事长。
本院在执行姚金华与许金和、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3332号民事判决，于2016年9月9日向被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务。2016年10月17日，本院作出（2016）闽0303执1642号执行裁定，轮候查封被执行人福建省黄石鞋业有限公司所有坐落福建省莆田市荔城区房地产及其应份的土地使用权。现申请执行人姚金华书面申请解除对被执行人福建省黄石鞋业有限公司所有上述房产的查封，经研究，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省黄石鞋业有限公司所有坐落福建省莆田市荔城区房地产及其应份的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二○一六年十一月二十四
书记员 戴晓丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2624号
申请执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地：邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司董事长。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告刘夫芹，居民。
申请执行人江苏飞龙鞋业有限公司与被执行人刘夫芹房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月23日作出（2013）邳民初字第2901号民事调解书：一、原、被告于2011年5月4日签订的房屋租赁协议自本协议签订之日起予以解除。二、原告补偿被告刘夫芹经营的艺海酒店设备设施及装修装潢损失九百万元。于本协议签订次日即2014年6月24日支付50万元；于2014年9月3日支付170万元；于2014年10月7日支付136万元；于2015年1月7日支付1706000元；余款3734000元于2015年6月23日付清。最后一批履行款中的120万元于2015年6月23日支付给刘可英（身份证号320382196510XXXXXX），用以解决由原告担保的被告与刘可英之间的借贷纠纷；最后一批履行款中的70万元于2015年6月23日支付给王飞（身份证号32032519781XXXXXXX），用以解决原、被告与王飞因消防工程产生的纠纷；其他款项均汇入被告刘夫芹的委托代理人曹培珍的银行账户内，开户行和帐号另行提供）三、被告刘夫芹于2014年6月23日下午十七点前将艺海酒店所有设施设备资产及酒店占用土地范围内的附着物全部移交给原告，双方清点交接完毕后均在交接清单上签字确认视为交接完成，并将交接清单附本卷存档备查（已交接完成）。被告刘夫芹于2014年6月24日下午十七点前清空艺海酒店原有的工作人员和散住房客以及占有客房的其他人员。四、被告经营艺海酒店期间的债权债务由被告自行承担，与原告无关。五、原告和反诉原告均自愿放弃其他诉讼请求，双方因房屋租赁关系产生的纠纷本案一次性了结。并且（2013）邳民初字第2898号民事调解书所确定的薛松与刘夫芹之间的债权债务关系归于消灭。六、原、被告均应严格按照本协议的约定履行义务，如一方违约，则违约方应向守约方支付违约金200万元。七、本诉案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元由本诉原告江苏飞龙鞋业有限公司负担；反诉案件受理费74800元减半收取37400元由反诉原告刘夫芹负担32400元、反诉被告江苏飞龙鞋业有限公司负担5000元。八、本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人江苏飞龙鞋业有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人江苏飞龙鞋业有限公司同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人江苏飞龙鞋业有限公司同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2624号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21221号
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初23088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 海
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5585号
原告:史祥龙。
委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：兰州市城市发展投资有限公司。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告史祥龙与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史祥龙及其委托诉讼代理人孙晓阳，被告委托诉讼代理人南念念、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼905室。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月11日与被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定原告自行过渡，过渡期24个月。被告承诺将产权调换安置房在2009年12月11日提供给原告，但时至今日，被告未能按照合同的约定向原告履行交付约定房屋的义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目已转让及移交给兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司），具体的房屋安置应该由元森公司建成房屋后对原告进行安置，被告没有义务对原告进行安置。2、项目转让后，元森公司对该项目房屋的楼位、楼层等进行了整体变更，因此原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》所约定的安置房屋“咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼905室”已经不再建设，在事实上无法履行完毕，而且被告已通过签订《拆迁房屋变更确认单》的方式确认了新的安置房屋。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年12月11日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区广后路新18号（旧2号）的住宅房屋壹间、建筑面积为11.06平方米[无证]，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼905室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积47.82平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2007年12月14日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋。
2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。
另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2013年6月18日，原告史祥龙在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对变更后的位于新安置6地块7号楼A3户型1单元1303室、安置面积（套内）48.49平方米的安置房屋进行了确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的4号楼已经发生了变更，原告诉请的4号楼905室已事实上履行不能。原告在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系原告对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，原告要求被告交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼905室的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告史祥龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民他第12号
起诉人薛宗望。
起诉人薛宗望向本院起诉唐山市丰润区市政工程公司，要求被起诉人立即交付具�消防、质量及各项验收合格证件的返迁楼房（222平方米）、必须以每月每平方米25元标准为基数，按整个逾期双倍支付临时安置补助费。
经审查，本院认为，根据唐山市批准的丰润区总体规划，唐山市丰润区浭阳新城建设项目是政府主导的城中村（居）居民住房改造民生工程项目。该项目区域涉共及王庄子村返迁住房322套，该村已完成选房入住321套，只有薛宗望一户未选房。2010年4月8日薛宗望与唐山市丰润区市政工程公司达成房屋拆迁补偿安置协议，该协议系依据《唐山市丰润区浭阳新城城中村（局）改造居民住房拆迁补偿安置方案》及《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案补充规定》、《浭阳新城2010年第一拆迁战役指挥部关于村（居）住房拆迁补偿安置有关问题的处理意见》的精神所达成，该协议不同于其它商品房买卖�议，是政府主导下所形成。故双方争议不属法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人薛宗望的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张春茹
审判员 王红霞
审判员 乔 方
二〇一四年七月十日
书记员 于永宽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3724号
原告：崔爱云，女，1966年6月17日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：东台市民生公交有限公司，住所地在东台市台城站前路（站前广场南，站前路东侧）。
法定代表人：刘晔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
原告崔爱云与被告东台市民生公交有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告崔爱云于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔爱云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔爱云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由崔爱云负担。
审判员 刘美萍
二○二○一七年七月六日
书记员 宋倩倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第479号
王还都、王云见、王景川等8人申请执行偃师市诸葛镇道湛村村民委员会、诸葛镇湛新环境工程有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）洛民终字第3553号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市诸葛镇道湛村村民委员会、诸葛镇湛新环境工程有限公司责任人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第3553号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执937号
申请执行人：李某，男，1973年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：江苏长江机械化基础工程公司连云港分公司，住所地连云港开发区东方大道1号（光伸企业孵化器A1-2号楼）。
被执行人：江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
被执行人：武某，男，1964年12月11日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1562号
关于申请执行人李某与被执行人江苏长江机械化基础工程公司连云港分公司、江苏长江机械化基础工程公司、武某、江苏金科地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1562号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴秦
二〇一七年七月十日
书记员 赵虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3490号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告高贵芳，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高贵芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月四日
书记员 王岩林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第165号
原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告刘文强。
被告陈中延。
原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘文强、陈中延保险追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董越到庭参加诉讼，被告刘文强、陈中延经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，被告陈中延驾驶的鲁Q×××××号普通货车在原告处投有交强险，保险期限自2013年8月29日至2014年8月28日。2014年5月10日22时30分许，被告醉酒驾驶该车沿兰山区前十街由东向西行驶西兰华营房南门口路段时，与行人赵伟发生碰撞，造成赵伟受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察大队直属二大队作出交通事故认定书，认定陈中延承担事故的全部责任，赵伟无事故责任。后赵伟以道路交通事故侵权纠纷为由向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，法院作出（2014）临兰民初字第4065号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿赵伟医疗费等损失共计18671元，原告已经履行了该判决确定的赔偿义务，依据相关规定，我公司具有向致害人追偿的权利。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的保险赔偿金18671元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文强、陈中延未答辩。
经审理查明，鲁Q×××××号普通货车的登记车主为被告刘文强，该车在原告保险公司投有交强险，保险期限为2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
2014年5月10日22时30分许，被告陈中延驾驶鲁Q×××××号普通货车沿兰山区前十街由东向西行驶西兰华营房南门口路段时，与行人赵伟发生碰撞，造成赵伟受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察大队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告陈中延醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，赵伟无事故责任。
事故发生后，赵伟将本案原告及被告陈中延、刘文强诉至兰山区人民法院，该院作出（2014）临兰民初字第4065号民事判决书，判决由本案原告在交强险范围内赔偿赵伟的经济损失18671元。上述判决生效后，本案原告于2015年1月8日将赔偿款汇入了兰山区人民法院账户，通过该院履行了赔偿义务，并持付款电子凭证来院诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，因鲁Q×××××号普通货车在原告处投保机动车交强险，在该车发生交通事故后，临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第4065号民事判决书，判令本案原告在交强险限额内赔偿赵伟的经济损失18671元，原告已履行赔付义务。上述事实有（2014）临兰民初字第4065号民事判决书、法律文书生效证明及原告向法庭提供的付款电子凭证予以证实，本院予以认定。对于本案涉诉的交通事故，被告陈中延醉酒驾驶机动车，临沂市公安局交通警察大队直属二大队作出交通事故认定书已予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。据此原告有权就其已经支付的18671元向被告陈中延追偿，原告要求被告陈中延支付垫付款，理由正当，本院应予支持；被告刘文强虽系肇事车辆登记车主，原告未提交证据证实被告刘文强、陈中延之间存在雇佣关系或被告刘文强在本次事故中存在过错，故被告刘文强不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告陈中延于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司款18671元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告陈中延负担。保全费206元，由原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担130元、被告陈中延负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费267元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月八日
代书 记员 杨丽霞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初660号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人魏恩利，男，汉族，1977年10月17日出生，住天津市静海区。2017年9月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］648号起诉书指控被告人魏恩利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月29日19时许，被告人魏恩利饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型普通客车，行驶至静海区王口镇南茁头村蘑菇地附近新修水泥路时，与他人发生争执，他人报警。民警赶赴现场调查，并将魏恩利带至静海区医院取血检验。经检验，魏恩利血液中酒精含量为90.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有证人王某1、王某2、刘某、魏某的证言，被告人魏恩利的供述，案件来源、抓获经过，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶人信息查询，车辆照片，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人魏恩利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏恩利具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏恩利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月15日起至2017年10月14日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年九月十五日
书记员 李利娟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第344号
原告：宁波市市区农村信用合作联社。
法定代表人：罗建国。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被告：宁波佳杰超越离合器制造有限公司。
法定代表人：章建国。
被告：宁波佳盛汽车部件有限公司。
法定代表人：倪维芬。
被告：章建国，现羁押于洛阳市看守所。
被告：倪赛芬，系被告章建国妻子。
被告：倪维芬。
被告：袁世定，系被告倪维芬丈夫。
委托代理人：倪维芬，同上。
原告宁波市市区农村信用合作联社（以下简称宁波市区信用联社）为与被告宁波佳杰超越离合器制造有限公司（以下简称佳杰公司）、宁波佳盛汽车部件有限公司（以下简称佳盛公司）、章建国、倪赛芬、倪维芬、袁世定金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对六被告实施了财产保全。因被告章建国涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2014年5月28日裁定本案中止审理。2014年12月10日本案恢复审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市区信用联社的委托代理人徐伟、被告倪维芬（同时系被告佳盛公司的法定代表人、被告袁世定的委托代理人）到庭参加诉讼；被告倪赛芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告佳杰公司、章建国因章建国被羁押在书面表示“对案件事实无异议，请求不参加本案庭审”的情况下，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市区信用联社以被告佳杰公司未及时偿还借款利息，且被告佳盛公司、章建国、倪赛芬、倪维芬、袁世定作为本案的保证人也未履行保证责任为由，请求判令：一、被告佳杰公司偿还原告借款本金3000000元、利息4517.01元，并支付自2014年4月21日起至实际履行之日止按合同号为8311120130008371的《流动资金保证借款合同》及借款借据的约定计算的利息、罚息和复息及律师代理费106135元；二、被告佳盛公司、章建国、倪赛芬、倪维芬、袁世定对上述款项承担连带清偿责任。
被告佳杰公司、章建国答辩称：对原告所述事实无异议。
被告佳盛公司、倪维芬、袁世定未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：被告佳盛公司在《流动资金保证借款合同》中盖章及被告倪维芬、袁世定在保证函中签字确实属实，但签字盖章时并未仔细看过合同内容，现缺乏还款能力。
被告倪赛芬未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：合同号为8311120130008371的《流动资金保证借款合同》及借款借据；
出借方：宁波市区信用联社；
借款方：佳杰公司；
借款本金：3000000元；
借款期限：2013年12月20日至2014年12月15日；
合同执行利率：年利率8.328%；
罚息及复利：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
还本付息方式：按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日；
违约责任：若发生未按期支付利息等违约情形，贷款人有权提前收回未到期的贷款，同时因贷款人为实现本案债权而支出的律师代理费等费用由借款人承担；
担保情况：根据涉案《流动资金保证借款合同》的约定，被告佳盛公司自愿为原告的本案债权提供连带责任保证；根据保证函的相关内容，被告章建国、倪赛芬、倪维芬、袁世定均自愿为原告的本案债权提供担保，因未明确约定保证方式，故依法应视为连带责任保证，该五被告的保证范围均包括：借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；
还款情况：借款本金未归还；截至2014年4月20日，被告宁波佳杰超越离合器制造有限公司尚欠借款利息4517.01元，此后也未再支付利息；
律师费：原告因本案债权实际支出律师代理费106135元。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告佳杰公司之间的借款合同事实清楚、证据充分。根据《流动资金保证借款合同》的相关约定，因借款人佳杰公司未及时支付利息，原告有权按约提前收回贷款，并要求其承担借款利息、罚息和复利、律师代理费，同时本案的其余五被告作为保证人也应当履行担保责任，经审查，原告的诉请均具有事实和法律依据，故本院均予以支持。被告倪赛芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波佳杰超越离合器制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社借款本金3000000元、截至2014年4月20日的利息4517.01元、律师代理费106135元及自2014年4月21日起至实际履行之日止按合同号为8311120130008371的《流动资金保证借款合同》及借款借据约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告宁波佳盛汽车部件有限公司、章建国、倪赛芬、倪维芬、袁世定对被告宁波佳杰超越离合器制造有限公司的上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波佳杰超越离合器制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31685元，减半收取15842.50元，财产保全费5000元，合计20842.50元，由被告宁波佳杰超越离合器制造有限公司、宁波佳盛汽车部件有限公司、章建国、倪赛芬、倪维芬、袁世定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈 丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0017号
原告：周红祥，居民，
委托代理人：葛如兵，盐都区秦南镇法律服务所法律工作者。
被告：周荣芳，居民。
原告周红祥与被告周荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员徐银贵适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周红祥的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼。被告周荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红祥诉称：2013年12月17日，被告周荣芳因经营需要向我借款70000元，承诺利息为月息3%，在2014年1月17日前归还。被告周荣芳收到现金70000元后，向我出具了借据1份。嗣后，我多次向被告周荣芳催讨借款未果，故现诉至法院，要求被告周荣芳归还借款70000元及利息。
被告周荣芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月17日，周荣芳因经营需要向周红祥借款70000元，约定利息为月息3%，并承诺在2014年1月17日前归还。周荣芳收到借款当日向周红祥出具借据1份。周荣芳在借款人处签名并捺印，注明身份证号码及手机号码。借款后，周荣芳未能按约及时归还借款。2014年12月23日，周红祥诉至本院，要求周荣芳归还本息。因周荣芳未到庭，致调解不成。
上列事实，有周红祥提供的周荣芳出具的借据、周荣芳的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周红祥与周荣芳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因周荣芳未能按约及时偿还借款而引起讼争，周荣芳负全部责任。周红祥主张周荣芳归还借款70000元，并承担从2013年12月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣芳于本判决生效后十日内归还原告周红祥借款人民币70000元，并承担自2013年12月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一五年一月二十日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人们法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第166号
申请执行人邹彦丰。
被执行人郭远波。
申请执行人邹彦丰与被执行人郭远波买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）荣崖民初字第200号民事判决书确定郭远波向邹彦丰退还定金30000元。判决生效后，郭远波未退还定金30000元。
在执行中，被执行人在其车辆被扣押后，将30000元定金及逾期付款利息6120元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第200号民事判决书执行完毕。
执行费354元，由被执行人郭远波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第166号
申请执行人谢建曲，男，1988年7月10日生，汉族，住四川省荣县长山镇。
被执行人周磊，男，1984年1月14日生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
本院在执行申请执行人谢建曲与被执行人周磊民间修理合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人周磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4598号
原告：高元喜，男，1955年9月5日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
原告：薛建华，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：庄文涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告高元喜、薛建华与被告庄文涛合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月15日立案后，于2015年9月11日作出（2013）沂南民初字第1195号《民事判决书》，被告庄文涛不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁13民终2202号《民事裁定书》，撤销本院（2013）沂南民初字第1195号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元喜、薛建华及其委托诉讼代理人张兴慧，被告庄文涛的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高元喜、薛建华向本院提出诉讼请求：1.解除与被告庄文涛的合伙关系，依法进行合伙清算；2.被告返还原告薛建华投资款771653元、原告高元喜投资款61200元及薛建华的利润432360元；3.由原告薛建华领取工程款882000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告庄文涛合伙经营教学仪器的买卖与安装。同时约定在合伙期间，合伙的费用先扣除所有的投资款后，再共担盈亏。但被告在领取绝大部分货款后，一直不对合伙的经营状况进行清算。
被告庄文涛辩称，原告提交的协议书中看出原、被告双方之间就合伙事宜已进行了清算，因此双方不存在合伙关系。原告提供的二份证据，现金对账单和协议书是用被告签字的空白纸进行伪造的，内容事实严重不符，不是被告真实意思表示，该二份证据经司法鉴定确认系原告伪造的。原、被告合伙经营的项目，均有签订的合伙协议书，没有合伙协议的项目双方不存在合伙关系。原告应承担被告鉴定费、交通费等合理性费用42346.20元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告高元喜、薛建华提供如下证据：
1、《协议书》一份。
2、《教学仪器投资与外欠现金账单》一份。
3、电话录音书证一份。
4、银行业务回单30张。
5、证人刘某出庭证言，2010年1月至2012年3月给庄文涛开车。我去干时，庄文涛与薛建华已经合伙了，薛建华与庄文涛合伙干的教学仪器、装修透视装验基地。高元喜与薛建华投资了。薛建华是庄文涛出纳会计。
被告庄文涛的质证意见是：证据12，经司法鉴定系被告签字在先，打印在后，并不是被告真实意思表示，该证据系伪造的，被告对上述证据的真实性、合法性均不认可；证据3，时间不能确定，内容不完整，不能体现被告欠原告投资款70多万元；证据4，对2007年6月5日、8月19日、2008年4月8日、10月8日、2009年6月8日、2010年6月7日的银行业务回单真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在合伙项目及原告存入的投资款，其他银行回单有异议，没有银行公章，不能证明存在合伙项目；证据5，证人系原告薛建华为庄文涛介绍的司机，不排除原告与证人存在利害关系。
被告庄文涛提供如下证据：
1、发票一宗，证明被告为鉴定支出的费用，其中鉴定费34800元、交通费5266.20元、住宿费1290元、餐饮费990元。
2、甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的甘中科[2015]司鉴字第2017号《庄文涛文书司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：“沂南县人民法院送检的检材1、2上的黑色中性笔书写文字的签字时间与样材6上的书写文字时间较接近；沂南县人民法院送检的检材1、2上的书写文字签字在前，打印文字在后”。
原告的质证意见是：证据1，费用过高，程序不合法；证据2、该鉴定意见书程序不合法，原告方并未选择该鉴定机构，对该鉴定真实性有异议，提供的样材不真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，原告薛建华、高元喜诉至本院，要求解除与被告庄文涛的合伙关系、依法进行合伙清算、返还原告薛建华投资款771653元、原告高元喜投资款61200元及薛建华的利润432360元、由原告薛建华领取工程款882000元。本案在审理期间，二原告提供《教学仪器投资与外欠现金账单》、《协议书》各一份，被告庄文涛对该两份书证中庄文涛本人的签字时间、签字与打印内容的形成先后有异议，申请司法鉴定，经本院委托，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科[2015]司鉴字第2017号《庄文涛文书司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：“沂南县人民法院送检的检材1、2上的黑色中性笔书写文字的签字时间与样材6上的书写文字时间较接近；沂南县人民法院送检的检材1、2上的书写文字签字在前，打印文字在后”。
本院认为，原告提供的《教学仪器投资与外欠现金账单》、《协议书》各一份，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科[2015]司鉴字第2017号《庄文涛文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：“沂南县人民法院送检的检材1、2上的黑色中性笔书写文字的签字时间与样材6上的书写文字时间较接近；沂南县人民法院送检的检材1、2上的书写文字签字在前，打印文字在后”，且被告辩解“原、被告合伙经营的项目，均有签订的合伙协议书，没有合伙协议的项目双方不存在合伙关系”，因原告证据不足，所以对于原告的诉讼请求，本院不予支持。待有证据出现，可另行主张。鉴定费34800元、交通费5266.20元、住宿费1290元、餐饮费990元，共计42346.20元，由原告高元喜、薛建华负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告高元喜、薛建华的诉讼请求；
二、鉴定费34800元、交通费5266.20元、住宿费1290元、餐饮费990元，共计42346.20元，由原告高元喜、薛建华负担。
案件受理费23977元，由原告高元喜、薛建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘松涛
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初2834号
原告李雪枝，女，汉族，1966年11月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人喻细水，男，汉族，1957年9月30日出生，住江西省鄱阳县。
被告李年族，男，汉族，1999年11月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人李某，系被告李年族父亲。
法定代理人高某，系被告李年族母亲。
被告李某，男，汉族，1973年11月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告高某，女，汉族，成年，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告李雪枝诉被告李年族、李某、高某机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在审理过程中自行和解，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院对原告撤诉申请理由予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雪枝撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。
审判员 李晓林
二〇一七年十月十九日
书记员 陈筱筱
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初468号
原告：峡江县盘龙江林场，住所地：江西省峡江县水边镇百花路27号，统一社会信用代码：12361023MB0216469J。
法定代表人：刘海新，该林场场长。
委托诉讼代理人：赵修建，该林场工作人员，代理权限：一般代理。
被告：谢卫平，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县盘龙江林场与被告谢卫平拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告峡江县盘龙江林场于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县盘龙江林场撤诉。
案件受理费14674元，减半收取计7337元，由原告峡江县盘龙江林场负担。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭 佩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第13-1号
申请执行人邱金玉，女，1957年2月13日出生，汉族。
被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族。
被执行人陈智生（系江日梅丈夫），男，1954年5月6日出生，公民身份号码3504231954********，汉族，住福建省清流县龙津镇芙蓉新村怡园**号。
邱金玉与江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）清民初字第770号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱金玉于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币86，200元。
本案在执行过程中，因被执行人江日梅在本院还有其他执行案件，本院已向其所在单位清流县机关事务管理局发出协助执行通知书，从2014年11月起每月提取其全部工资收入；每月提取被执行人陈智生工资收入1，300元，用于偿还申请执行人及其他案件申请执行人的债务。经被执行人江日梅、陈智生与其他债权人协商一致，被执行人将其所有的房屋一幢转让他人，用转让款按债权比例偿还给各债权人，申请执行人分得人民币13，559.5元。申请执行人邱金玉按债权比例参与提取二被执行人工资收入分配得款3，106元，本案现已执行到位16，665.5元，二被执行人尚欠69，534.5元未履行。经本院向银行、公安车管、工商部门查询、调查，被执行人江日梅无存款、车辆、企业财产可供执行，申请执行人邱金玉也无法提供被执行人江日梅、陈智生其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）清民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 煜
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年六月三日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第72号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，驾驶员，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
指定辩护人徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不符合简易程序适用条件，于同年3月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月1日9时许，被告人杨某在杭州经济技术开发区14号大街25号路路口中铁十六局地铁1号线延伸段工地内，驾驶牌号为浙a×××××重型专项作业车倒车时，因未注意观察，撞倒车后打扫卫生的被害人王某乙，造成被害人因胸、腹腔内脏器损伤而当场死亡的事故。经认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某自动投案，且已赔偿并取得被害人家属谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人余某、寇向南、魏某、谢某、王某甲的证言，死亡医学证明书、非道路交通事故建议书、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件及查询信息、收条、谅解书及承诺书，法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，抓获经过、查获经过、情况说明、户籍证明及被告人杨某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人具有自首情节，已赔偿并取得被害人家属谅解，故请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某系杭州经济技术开发区14号大街25号路路口中铁十六局地铁1号线延伸段工地的重型专项作业车驾驶员。2014年5月1日9时许，被告人杨某在该工地内因车挡道而驾驶牌号为浙a×××××重型专项作业车倒车时，因未注意观察，撞倒车后打扫卫生的被害人王某乙，造成被害人因胸、腹腔内脏器损伤而当场死亡的事故。经认定，被告人杨某负事故全部责任。
案发后，被告人杨某拨打120并在现场等候，后在现场向公安机关投案，且涉案工地施工方已向被害人王某乙家属赔偿人民币100万元，被告人杨某已获被害人家属谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.视频光盘及制作说明，证明被告人杨某在涉案工地内驾驶重型专项作业车倒车时撞倒被害人王某乙的过程，以及该车系因挡道而倒车的事实。另有调取证据清单在卷证明该视频光盘来源合法。
2.证人余某、寇向南的证言，证明2014年5月1日9时许，杨某在下沙14号大街25号路路口中铁十六局工地内驾驶吊车倒车时压倒了搞卫生的王某乙，后杨某拨打120并建议救人，其两人抬王某乙上车送医，杨某在现场原地等待。另证明吊车在吊装时按规定要有专人指挥，但行驶时无此规定。
3.证人魏某的证言，证明其事后得知杨某在涉案工地内开车压死了人。
4.证人谢某的证言，证明其系120急救护士。2014年5月1日9时许，其接120指令赶至涉案工地时伤者王某乙已无生命特征。
5.证人王某甲的证言，证明其系被害人王某乙的儿子。工地方已替杨某进行赔偿，他们家属对杨某表示谅解。
6.死亡医学证明书，证明被害人王某乙已死亡。
7.法医学尸体检验鉴定书，证明死者王某乙系因胸、腹腔内脏器损伤而死亡。
8.非道路交通事故建议书，证明被告人杨某负事故全部责任，被害人王某乙无事故责任。
9.车辆鉴定报告，证明涉案浙a×××××重型专项作业车的行车制动性能及转向均符合要求。
10.机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明涉案车辆的情况。
11.驾驶证复印件及查询信息，证明被告人杨某的准驾车型为b2。
12.道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的情况，其中肇事驾驶员杨某在现场。
13.抓获经过、查获经过及情况说明，证明被告人杨某在事发现场向民警投案并承认自己系肇事者，以及现场除杨某拨打120外并无他人报警。
14.收条、谅解书及承诺书，证明工地施工方已赔偿被害人王某乙家属人民币100万元，被告人杨某已获得被害人家属谅解。
15.户籍证明，证明被告人杨某的身份情况。
16.被告人杨某的供述，能与上述证据相互印证。另有其辨认笔录及照片证明具体涉案地点。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某自动投案并如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚；已赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑上述情节，本院决定予以减轻处罚。又鉴于被告人属过失犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对其适用缓刑。辩护人据此所提相关意见，本院予以采纳。综上，结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
代理审判员 张 超
人民陪审员 隋成中
二〇一五年四月七日
书 记 员 练一鎏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2681号
原告蔡良春，男，生于1952年4月21日，汉族，农村居民，住四川省达县。
原告蒋绍陶，女，生于1953年3月26日，汉族，农村居民，住四川省达县。
原告陈录兰，女，生于1974年2月8日，汉族，农村居民，住四川省达县。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，住广安市广安区。
原告蔡辉伦，男，生于1995年1月16日，汉族，农村居民，住四川省达县。
原告蔡海伦，男，生于2004年5月23日，汉族，农村居民，住四川省达县。
法定代理人陈录兰，女，生于1974年2月8日，汉族，农村居民，住四川省达县，系蔡海伦之母。
被告曹红新，男，汉族，生于1970年2月4日，农村居民，住河南省太康县。
委托代理人曹龙龙，男，生于1989年8月10日，汉族，农村居民，住河南省太康县。
被告周口市海广汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人刘学良，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
本院在审理原告蔡良春、蒋绍陶、陈录兰、蔡辉伦、蔡海伦与被告曹红新、周口市海广汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡良春、蒋绍陶、陈录兰、蔡辉伦、蔡海伦于2014年9月11日以计算标准有误及需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蔡良春、蒋绍陶、陈录兰、蔡辉伦、蔡海伦撤回起诉。
本案受理费5316元，减半收取2658元，由原告蔡良春、蒋绍陶、陈录兰、蔡辉伦、蔡海伦负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年九月十一日
书记员 林雪兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1101号
申请执行人周珺兰与被执行人周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丽莲商初字第1943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周珺兰于2015年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000.00元及利息，未受偿人民币250000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1101号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年四月二十三日
代书记员 蓝鹏程
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1119号
原告：周锦强，男，汉族，1976年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告周锦强诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周锦强、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月至2017年4月的租金人民币5168.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场B一层1B533号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年11月26日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场B一层1B533号商铺委托被告经营管理，年租金人民币10337元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场B一层1B533号商铺继续由被告经营。自2016年11月至2017年4月，被告开始拖欠原告租金合计人民币5168.5元（已达6个月），每月861元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年11月至2017年4月的租金，税前金额为5168.5元，税后金额为4116元，我方认为应按照税后每月686元支付租金给原告，即我方愿意按税后金额4116元支付拖欠原告2016年11月至2017年4月的租金。
本院经审理查明认定事实如下：原告周锦强是惠阳区淡水人民四路都市广场B一层1B533号商铺的业主。2012年11月26日，原告周锦强与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述B一层1B533号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币10337元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告周锦强支付上月租金。自2016年11月起至2017年4月止，被告已拖欠原告租金合计人民币5168.5元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场B一层1B533号商铺2016年11月至2017年4月的租金共计5168.5元。被告辩称愿意按照税后金额4116元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可4116元租金，现被告无法出具缴税凭证，本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年11月至2017年4月的租金人民币5168.5元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民四路都市广场B一层1B533号商铺租金5168.5元及利息（利息以5168.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月24日月起计至款项付清为止）给原告周锦强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月九日
书记员 张樱雅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第25号
申请执行人宋长同。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行宋长同诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第25号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志萍，女，汉族，1976年4月13日出生，住江苏省淮安市清浦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩元明，男，汉族，1974年9月16日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安金太阳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区河畔花城*号楼**层。
法定代表人：姚安训，该公司董事长。
再审申请人卢志萍、韩元明因与被申请人淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终102号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
卢志萍、韩元明申请再审称：一、二审法院已经查明案涉房屋没有实施节能保温工程，相关政府部门也认定案涉房屋节能验收不合格。根据国家相关规定，节能验收不合格，必然导致工程实体质量不合格，所以案涉房屋质量不合格。案涉工程是在未经保温节能验收的情况下进行备案，竣工备案证书并不能证明其质量合格。备案机关并不查验建设工程实体质量是否合格，备案也并非合同约定的商品房质量标准和交付条件。因此，案涉房屋不符合约定质量标准，金太阳公司违规交付，不能免除迟延交付的违约责任。请求依法再审。
本院经审查认为：
1.案涉合同第八条约定的交付期限为2012年12月28日，第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定的违约情形是，除了合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用。依据查明事实，金太阳公司于2012年12月28日向卢志萍交付房屋以及《住宅使用说明书》。尽管房屋交付时，金太阳公司未依合同第十一条约定的交接手续，向卢志萍出示相关文件并签署房屋交接单，但卢志萍在对此明知的情况下已受领房屋且实际居住，并于次年5月办理了房产证。因此，金太阳公司已经在合同约定的期限内履行了交房义务，并未构成迟延履行。
2.案涉合同第八条约定了交付的商品房应经验收合格，该内容系对于房屋质量、而非交房期限的约定。卢志萍、韩元明所提房屋外墙保温、节能问题属于房屋质量问题，相关诉讼系由江苏省淮安市经济技术开发区人民法院另案审理，所作（2015）淮开民初字第3119号民事判决已生效，本院不再理涉。鉴于金太阳公司与卢志萍、韩元明对房屋交接手续不全均有过错，一、二审法院酌情判决金太阳公司向二人支付1764.64元，并无不当。
综上，卢志萍、韩元明以案涉房屋节能验收有问题为由主张金太阳公司承担逾期交房违约金的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢志萍、韩元明的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 蕾
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执597号
申请执行人原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人王琛暄，系该公司客户部主任。
被执行人住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路**号。
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人贾俊杰，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人李雪芬，女，41岁，汉族，个体，现住五原县。
本院于2016年5月20日立案受理了申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人贾俊杰、李雪芬借款合同纠纷一案后，五原县人民法院（2016）内0821民初110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执597号立案执行。在执行期间，经执行人员进行强制拘留没有可供执行的财产线索，在执行期间内无法执行完毕，故终结本次执行。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭丽娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第110号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，无职业。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人孙革，无职业。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年6月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人温××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王××、孙革、温××犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王××、孙革、温××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日9时许，被告人王××、孙革、温××经预谋后，携带作案工具镊子在天津市东丽区金钟街赵沽里村金钟蔬菜批发市场内，趁被害人曾××买菜时不备。被告人孙革、温××负责掩护，被告人王××使用镊子将被害人曾××外套左侧口袋内小米牌红米手机1部盗走，经鉴定价值人民币630元。后三被告人被当场抓获归案。
上述事实，被告人王××、孙革、温××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾××的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、照片、前科材料、情况说明、鉴定意见、监控录像、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、孙革、温××以非法占有为目的，共同扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人孙革曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
被告人孙革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止）。
被告人温××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00210号
原告白某某，女，1981年8月25日出生，汉族。
被告李某，男，1973年11月5日出生，汉族。
原告白某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告因同在寺坡镇工作，2001年春开始谈恋爱，于同年8月15日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，于2002年3月29日生有一女孩，取名叫李某甲。从2006年被告在县委党校上学期间，染上赌博恶习，原告多次劝说，被告听不进去，依然我行我素，因赌博欠账，还逼原告将共同购买的房屋抵押贷款还债，截至目前，原告并不了解被告工资的支出情況。因被告缺乏家庭责任感，又因经济问题两人经常发生争吵，夫妻之间矛盾日益激化，夫妻感情受到极大的伤害。2011年8月，原告曾起诉要求离婚，经法官做工作，原告考虑孩子年幼，给被告一次悔改的机会，遂撤诉。但被告不珍惜这次机会，依旧赌博，对原告和孩子关心不够，原、被告夫妻感情目前已破裂。原告现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后所生女孩李某甲由原告抚养；3、婚后共同财产位于洛南县房地产开发公司院内家属楼东单元二楼一套房屋及装修屋内家俱归被告所有；4、经原、被告确认的共同债务由被告偿还，被告个人对外债务由被告偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辨称，答辩人对原告陈述的恋爱、结婚时间，生育子女及2006年前两人夫妻感情尚好的情况认可。原告的其余陈述有出入，1、原告陈述两人时常吵闹不属实。答辩人从2008年调到县城工作后，平时带孩子，周末一家人才能团聚，那有时间吵闹；2、原告诉答辩人对家庭生活漠不关心情况也不属实。两人一块在乡镇生活时，生活比较简单，两人共同带一个孩子，不存在不关心家庭这种情况，自从答辩人调到县城工作后，答辩人既要工作还要带孩子，比较辛苦，还要辅导孩子，几年来女儿学习成绩也不错，现在讲答辩人不关心家务琐事从何说起。3、原告诉答辩人经常赌博情况不属实。答辩人不否认原来打牌，在乡镇工作时，是在机关打牌，原告也参与来，这也不能成为原告诉答辩人的理由。到县城工作后，因要带孩子，平时还要上班，只是在周末有空时打一下，不是都是答辩人输钱，更何况在2011年原告起诉要求与答辩人离婚后，答辩人就不再打牌了；综上，答辩人认为原告诉讼离婚理由不成立，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜家庭，使孩子身心能够健康成长，所以答辩人不同意离婚。
经审理查明，2001年春，原、被告因在同一乡镇工作，相互认识并建立恋爱关系，于同年8月15日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2002年3月29日生有一女孩，取名叫李某甲，现孩子在洛南县西街小学读书。自从2006年被告在洛南县委党校学习期间，时常参与赌博，原告知道后曾多次规劝被告，但其不听劝解，双方为此发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原告于2011年9月16日向本院起诉，要求与被告离婚，本院在审理期间，原告白某某于2011年11月11日撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告又向本院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后所生女孩李某甲由原告抚养；3、婚后共同财产位于洛南县房地产开发公司院内家属楼东单元二楼一套房屋及装修屋内的家俱归被告所有；4、经原、被告确认的共同债务由被告偿还，被告个人对外债务由被告偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提交的结婚证复印件及本院（2011）洛南法民初字第00484号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结为夫妻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且已共同生活多年，虽然共同生活期间因家务琐事产生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告之间多加强沟通、交流，尤其是被告要切实认识到赌博对家庭的危害，戒除赌博不良习惯，夫妻感情尚有和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，考虑夫妻感情尚未彻底破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 任文龙
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初285号
原告：焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司,信用代码914108227850963638，住所地博爱县孝敬镇留村。
法人代表人：李明福，总经理。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司，组织机构代码10660503-2，住所地沧州市永济东路79号。
法定代表人：赵德志,董事长。
委托诉讼代理人：李鸿俊，男，汉族，1951年2月27日出生，系中国化学工程第十三建设有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱宗源，系中国化学工程第十三建设有限公司工作人员。
原告焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司（下称阿瑞斯公司）与被告中国化学工程第十三建设有限公司（下称中化十三建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告阿瑞斯公司的法人代表人李明福、被告中化十三建设公司的委托诉讼代理人李鸿俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工程款404280元、违约金299560元、诉前保全费用4060元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日原、被告双方签订了江西六国化工公司的《防腐施工合同》，合同总额为979000元，合同约定工程完工2日内按照乙方已完成工程量支付到80%，工程竣工验收合格后支付到90%，余10%质量保证金满一年内无质量事故或维修后一次付清，该项目已于2014年7月14日竣工，经甲乙双方验收，并于2014年7月14日双方进行了工程结算，工程结算总金额为979000元。施工期间支付330000元，减去用工款及卸货费用44720元，竣工后2015年、2016年两个春节前共支付了200000元。截止本协议签订之日甲方已经支付了乙方574720元，尚未支付的工程款额404280元。合同约定了违约责任，按《合同法》第七章执行，如果甲方延期付款或乙方延期交工，每延期一天处罚违约方合同总额0.05%的违约金，直至履行完义务为止。原告认为：原被告双方所签订的防腐施工合同合法有效，原告全面履行了自己的合同义务。被告未能依约履行自己的合同义务支付相应的工程款，导致原告2015年在甘肃金昌200多万元的防腐业务由于资金短缺而中断。因此，被告应由2014年7月14日起承担合同约定以每日按合同总额的0.05%支付合同违约金。
被告中化十三建设公司答辩认为：原告将工程分包给沧州恒太建筑劳务有限公司，工程价款也支付给沧州恒太建筑劳务有限公司了，已经支付了1133.91068万元。施工过程中，沧州恒太建筑劳务有限公司的现场负责人王成才的哥哥王成兵找到原告让原告承包防腐工程，原告要求被告担保，被告项目部和原告签订了防腐施工合同。实际上被告一直履行与沧州恒太建筑劳务有限公司间的合同，且将工程款给付完毕。该工程被告除质量上管理外，从未支付过工程款给原告，对原告的工程量也没有确认过。
根据双方诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付原告工程款并承担违约金。
围绕争议焦点，原告出示5组证据材料，1、防腐施工合同，证明原被告签订的合同有效。2、工程量结算单和证明，证明有那么多工程款。3、法人代表证明、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告的主体资格。4、被告营业执照信息，证明与被告有业务往来，被告属于正当的国家级施工单位。5、付款申请、付款承诺，证明被告没有按照合同要求付款。
被告质证后认为,对证据1的真实性、合法性有异议，不是双方的真实意思表示，王成才是沧州恒太劳务有限公司的现场负责人，王成才的亲哥哥是王成兵他兄弟两个承包了恒太的工程，王成才找到原告，答辩人仅是担保人。对证据2真实性、合法性、关联系均有异议，工程量确认人签字与本案没有关联性，不能证明该签字人王成彬是恒太公司的人员，但其肯定不是防腐施工合同上的签字人王成兵，因姓名不同，笔迹非一人完成，证明的真实性、合法性、关联性有异议，签字人不是防腐施工合同的签字人，王成才系恒太公司的现场负责人，其不能代表被告，该证明签字双方很明显是一人所签，是不合法的，无证明力，王成彬这人与本案无关。对证据3和证据4不予质证。对证据5付款申请真实性、合法性、关联性有异议，属单方证据不予认可，对付款承诺真实性、合法性、关联性均有异议，对内容不予认可，其中甲方代理人王成兵非被告公司人员，也未经授权，对签字的真实性也不予认可。
围绕争议焦点，被告出示2组证据材料，1、劳务分包合同及补充协议，证明防腐工程，被告分包给沧州恒太建筑劳务有限公司。2、明细账4册，证明被告已付分包单位包括本案工程款在内1133.91068万元，被告已不欠本案工程款。
原告质证后认为，对证据1、证据2，不清楚，也没有见过，没有人说过，原告只知道签订合同是被告，至于委托代理人是公司什么人，其不清楚，被告也没有给原告公示，合同上盖的是被告的公司章。
本院对以上证据审查后认为，原、被告提交的证据材料均客观、真实，对以上证据的真实性均予以确认。
本院依据当事人的陈述及诉辩意见，确定以下案件事实：2014年原、被双方签订《防腐施工合同》一份，合同对原、被告双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。其中违约责任约定，如果被告延期付款或乙方延期交工，每延期一天处罚违约方合同总额0.05%的违约金，直至履行完义务为止。之后，原告开始施工，2014年6月30日，双方进行了工程量结算,工程结算总金额为979000元。2014年7月14日，双方进行了工程价款结算，被告仍欠原告工程款408480元。
本院认为，原、被告之间签订的防腐施工合同合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定完成防腐工程，被告未依约定给付工程款，已构成违约，现原告要求被告给付工程款并给付违约金，本院予以支持。被告辩称其与原告间签的防腐施工合同非其真实意思表示，没有证据支持，被告认为其一直履行与沧州恒太建筑劳务有限公司间的合同，且将工程款给付完毕，不同意给付原告工程款，不符合合同的相对性原则，本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国化学工程第十三建设有限公司应于判决生效后十日内支付原告焦作市阿瑞斯防腐保温有限公司工程款404280元，并自2014年7月14日起至付款之日止按每日0.05%支付404280元的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10879元、诉讼保全费元，由被告中国化学工程第十三建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年五月八日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书(附页)
（2017）豫0822民初285号
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执606之一号
申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行。
被执行人烟台鸿源果菜保鲜有限公司。
被执行人李永军，男，1968年5月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张芳，女，1966年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鸿源果菜保鲜有限公司、李永军、张芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人张芳在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张芳在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账户62×××74上的存款78246.33元；在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账户62×××67上的存款8891.23元。冻结期限均为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲鹏宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初914号
原告：左连芳，女，汉族，1975年7月17日出生，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被告：于保锋，男，成年。
原告左连芳诉被告于保锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告左连芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于保锋向原告支付货款140697.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方就钢材供需问题达成一致，原告于2010年10月分三车向被告提供线材92.68吨，货款共计205697.6元，交货方式为被告自提。现被告共支付货款65000元，下余140697.6元至今尚未支付。2016年12月26日被告向原告出具欠条一份对上述事实进行了确认，原告先后多次催要，被告拒绝支付。请求法院判如诉请。
经查，本院认为，原告起诉的被告于保锋现下落不明，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左连芳的起诉。
案件受理费3110元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1021号
上诉人（原审被告）：李亚刚，男，1971年1月28日出生，汉族，山西省运城市地方税务局空港分局职工，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关玉兵，男，1977年6月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
上诉人李亚刚因与被上诉人关玉兵民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2262号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人李亚刚预交的二审案件受理费10300.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年五月四日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00411号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指代理派检察员张燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月12日早上，被告人李某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区西湖镇百燕村出发沿西长路行驶，行至西湖镇西湖大桥桥头时被民警当场查获。后民警将被告人李某某带至重庆市江津区西湖镇西湖卫生院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血样中乙醇含量为160.4mg／100ml。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、行车路线图及照片、车辆发动机号及车架号拓印件、户籍信息、道路情况说明等书证；
2、证人蔡某甲、蔡某乙、杜某某、樊某某的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁 晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2133号
罪犯蒋毅，男，生于1969年09月27日，汉族，大学文化，四川省广安市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑终字第12号刑事判决，以被告人蒋毅犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元（刑满日期：2018年07月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分146分。没收财产50000元已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘坤蓉