江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1743号
原告：金某，女，1976年12月6日生，汉族，住江西省赣州市会昌县近（户籍号）。
原告：孙小杰，男，1998年10月17日生，汉族，住址同上。
原告：孙丞宏，男，2002年9月20日生，汉族，住址同上。
原告：孙宏伟，男，2003年11月6日生，汉族，住址同上。
原告孙小杰、孙丞宏、孙宏伟的法定代理人金某兰，系三原告之母。
原告：刘有娣，女，1942年9月28日生，汉族，住址同上。
上列当事人的委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师。
被告：欧阳金远，男，1978年7月7日生，汉族，会昌县号2。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，地址：会昌县红旗大道111号。
法定代表人:蔡永刚，经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
金某冬兰与被告欧阳金远、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳金远赔偿因交通肇孙某水发死亡的死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆存放尸体费、被抚养人生活费、亲属处理事故的误工费、交通费、摩托车修理费、精神抚慰金等计665703.85元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司在保险责任限额312000元范围内赔付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日6时50分许，欧阳金远赣Ｂ×××××45小型普通客车沿月亮湾大桥由西往东行驶，行驶至会昌县城月亮湾新区滨江新城红绿灯路口左转弯时，该路口红绿灯设定为一直黄灯闪烁，与由北往南驶来孙某水发驾赣Ｂ×××××Y9二轮摩托车在该路口西侧发生碰撞，孙某水发当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定被告欧阳金远负主要责孙某水发负次要责任。此次交通事故的最直接的原因是被告欧阳金远没有礼让直孙某水发，并且在黄灯一直闪烁的情况下，欧阳金远没有打左转向灯孙某水发无法判断欧阳金远的行驶方向，无法预见性的采取躲避措施。因此，被告欧阳金远应当在交强险范围外承担此次事故90%的赔偿责任。被告欧阳金远所赣Ｂ×××××45小型普通客车在中国人民财产保险公司会昌支公司投保了保险期限至2016年12月11日的交强险和商业险，保额总额为312000元。因赔偿事宜协商未果，请求依法判决。
被告欧阳金远辩称，1、本案依法应当按照农村居民的标准来核算相关的损失。孙某水发系农业户口，其生文武坝镇××村星村上屋耕种了农作物，且相当部分时间都是居住生活在该孙某水发生前只是在农闲时间会在会昌县城从事摩托车出租，为了生活上方便一孙某水发在从事出租后的晚上会在县城的出租屋里居住。并不是长期一直居住、工作在会昌县孙某水发的居住地、收入来源地、消费地并不是均在城镇。2、答辩人所驾驶的事故赣Ｂ×××××45小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额20万元）及不计免赔险，原告的损失依法应当由保险公司在保险限额内先予赔偿。3、孙某水发对此次交通事故的发生存在重大过错，故本案在交强险赔偿后剩余款项应当由原告自行承担40%的责孙某水发所驾驶的摩托车违法加装了大雨伞，孙某水发驾驶摩托车时视线受到严重影响，未及时发现答辩人所驾驶的小型客车，从而导致两车相撞的事故发生。其孙某水发驾驶摩托车在红绿灯为黄灯闪烁状态的事发路口时，车速过快（时速达到80码左右），未确保安全车速，从而导致其驾驶的摩托车来不及制动就碰撞上答辩人的小客车。再孙某水发驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，导致其头部严重受伤，应自行承担40%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司辩称，原告的损失由法庭核定。根据保险合同约定，我公司在交强险外仅承担70%的责任。不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年8月31日6时50分许，被告欧阳金远赣Ｂ×××××45小型普通客车沿月亮湾大桥由西往东行驶，行驶至会昌县城月亮湾新区滨江新城红绿灯路口左转弯时，与由北往南驶来孙某水发驾赣Ｂ×××××Y9二轮摩托车在该路口西侧发生碰撞，孙某水发（1975年4月出生）当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定被告欧阳金远负事故的主要责孙某水发负事故的次要责任。2015年12月6日，被告欧阳金远所赣Ｂ×××××45小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔孙某水发系农业家庭户口，2006年会昌县文武坝镇湘东村××（县城延伸街伸街后面）文某基连房屋居住生孙某水发生前主要从事泥工职孙某水发生前的近亲属为：母亲刘有娣（1942年9月28日生，在县城居住生活）、金某冬兰、长子孙小杰（1998年10月17日生）、次子孙丞宏（2002年9月20日生）、三子孙宏伟（2003年11月6日生）。刘有娣生有4个子女。事故发生后，被告欧阳金远已向原告支付丧葬费26000元（从交警大队所领取）。被告欧阳金远因犯交通肇事罪，2017年3月6日被本院判处有期徒刑8个月。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告方与被告中国人民
财产保险股份有限公司会昌县支公司就保险限额内的赔偿事宜曾自愿达成协议：即被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险和商业险承保限额312000元内一次性赔偿原告302000元，原告方自愿放弃10000元的诉讼请求；原告方对被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司所作的让步10000元，不能再要求欧阳金远给予补偿。
上述事实，有会昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、文武坝镇凉舟与湘东村民委员会的证明、会昌实验学校的证明、原告代理人向文某基连、刘竹娇调取的笔录材料、保险单，以及双方当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本起交通事故孙某水发与被告欧阳金远的共同交通违法行为所致，双方均具有过错，其中欧阳金远具有主要过错，应负主要责孙某水发负次要责任。根据双方在事故中的过错程度，确定双方的责任比例为被告欧阳金远负担70%的责孙某水发负担30%的责任。被告欧阳金远应根据其在事故中的过错程度和应负的责任比例向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失。由于被告欧阳金远驾赣Ｂ×××××45号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保交强险和商业第三者责任险，该公司应依照法律规定和保险合同的约定在责任限额内向原告承担赔偿责任。原告全家自2006年起在会昌县城租房居住、生活，孙某水发生前从事泥工，因此，原告请求死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，理由成立，本院予以支持。因本案具有多个被扶养人，被扶养人生活费的总额，依照有关规定，不应超过上一年度城镇居民的人均消费性支出额。扶养年限为：孙丞宏4年、孙宏伟5年、刘有娣6年；孙小杰47天。具体费用按规定计算。原告的损失中已计算丧葬费用，其另行请求赔偿殡仪馆停尸费,缺乏法律依据，本院不予支持。综合本案具体情况，原告在本次事故中的合理损失确定为：丧葬费26068.5元（4344.75元×6个月）、死亡赔偿金530000元（26500元×20年）、被抚养人生活费84751元（其中孙小杰1092元、孙丞宏22309元、孙宏伟30675元、刘有娣30675元）、亲属处理丧葬事务误工、交通费3000元、摩托车修理费2000元、精神抚慰金50000元，合计695819.5元。由于原告与被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司已达成赔偿协议，原告已自愿在保险总额中放弃10000元赔偿请求权，该赔偿总金额应扣除保险总额312000元后，剩余金额由原告方与被告欧阳金远按责任比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
孙水发死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、被抚养人生活费84751元（其中孙小杰1092元、孙丞宏22309元、孙宏伟30675元、刘有娣30675元）、亲属处理丧葬事务误工、交通费3000元、摩托车修理费2000元、精神抚慰金50000元，合计695819.5元，抵减保险总额312000元后，尚差383819.5元，由被告欧阳金远承担70%计268673.65元；其余30%计115145.85元，由原告方自负。
上述被告欧阳金远应赔偿金额268673.65元，抵减已付26000元后尚差242673.65元，于本判决生效后七日内付清（款项付至：金某冬兰，开户银行江西银行会昌支行，79×××1515）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10458元，由被告欧阳远金负担7320.6元，原告负担3137.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹丽敏