山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人耿光新，行长。
委托代理人张承宇、槐林，均系该行员工。
被告山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司），住所地山东省邹平县。
法定代表人贾红玉，董事长。
委托代理人于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人王建中，董事长。
被告贾红玉，女，1965年6月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告王泽坤，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告王漪，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告郑红玉，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告山东恒大管业科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人李秉聪，董事长。
委托代理人关丰林，系该公司员工。
被告山东芳绿农业科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人寇玉芳，董事长。
被告山东鲁牛食品有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人赵立学，董事长。
委托代理人郭瑞，系该公司职工。
委托代理人刘洪，系该公司职工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东新越食品有限公司（以下简称新越公司）、山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛公司）、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、山东恒大管业科技有限公司（以下简称恒大公司）、山东芳绿农业科技有限公司（以下简称芳绿公司）、山东鲁牛食品有限公司（以下简称鲁牛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行的委托代理人张承宇、槐林，被告新越公司委托代理人于伟，被告恒大公司委托代理人关丰林，被告鲁牛公司的委托代理人郭瑞、刘洪均到庭参加诉讼。被告豪盛公司、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、芳绿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，2013年10月24日、2014年1月3日、2014年3月14日、2014年3月18日原告分别与被告新越公司（变更前为山东众康食品有限公司（以下简称众康公司））签订《流动资金借款合同》，根据协议约定，原告向众康公司提供融资共计2400万元，期限为半年和一年，一年期的贷款年利率分别为6.78%、6.72%、7.28%、7.28%。以上四笔贷款均由被告豪盛公司、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、恒大公司、芳绿公司、鲁牛公司提供了连带责任保证，合同约定保证范围：“本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。”。同时原告与被告众康公司签订了浮动最高额抵押合同，以被告众康公司自合同生效之日起合法所有的（包括现有和将有的）全部生产设备、全部原材料、全部半成品、全部产品提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，序号：【邹工商抵登字（2014）第0089号】，担保的范围除上述主债权外，还及于由此产生的一切利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。合同签订后，原告依合同约定提供了上述贷款。由于被告众康公司未按合同约定按时足额偿还贷款利息并且涉及诉讼，原告依照合同规定宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告众康公司立即支付原告借款本金2400万元及利息106451.66元（截止2014年5月13日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计24106451.66元；2、请求判令被告豪盛公司、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、恒大公司、芳绿公司、鲁牛公司承担连带保证责任；3、请求判决原告对《动产抵押登记书》【邹工商抵登字（2014）第0089号】项下的抵押物（包括原材料、半成品、产品）在人民币（2800万】元的金额范围内享有优先受偿权；4、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告新越公司辩称，公司现在经营困难，无力还款，希望与原告协商解决此事。对原告起诉的事实部分无异议。
被告恒大公司辩称，最高额保证合同上没有我公司法人的签字，其签字是原告的工作人员自行书写的，因此我方不应承担原告所说的担保责任。
被告鲁牛公司辩称，我公司未对被告新越公司提供担保。最高额保证合同上没有我公司法人的签字，其签字是原告的工作人员自行书写的，因此我方不应承担原告所说的担保责任。
经审理本院认定，2013年10月24日、2014年1月3日、2014年3月14日、2014年3月18日原告浦发银行济南分行与众康公司（现为被告新越公司）签订4份《流动资金借款合同》，根据协议约定，浦发银行济南分行分四笔向众康公司提供贷款2400万元，金额分别为500万元、1000万元、500万元、400万元，期限为一年（第一笔）和半年（后三笔），贷款年利率分别为按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的13%、20%、30%、30%。原告浦发银行济南分行分别与豪盛公司、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、芳绿公司签订保证合同，合同约定，豪盛公司、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、芳绿公司对上述贷款提供了连带责任保证，保证范围：“本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金”。原告浦发银行济南分行分别与恒大公司、鲁牛公司签订最高额保证合同，合同约定，恒大公司、鲁牛公司为上述贷款提供最高额保证，担保方式为连带责任保证，最高额担保范围为不超过2500万元。浦发银行济南分行与众康公司签订了浮动最高额抵押合同，以众康公司自合同生效之日起合法所有的（包括现有和将有的）全部生产设备、全部原材料、全部半成品、全部产品提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，序号：【邹工商抵登字（2014）第0089号】，被担保的债权数额为2800万元，除上述主债权外，还及于由此产生的一切利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。上述合同签订后，浦发银行济南分行分别于合同签署当日向众康公司提供了上述贷款，但众康公司未按合同约定偿还贷款利息并且涉及诉讼，原告遂提起本案诉讼，截止2014年5月13日，被告新越公司共欠付原告借款本金2400万元及利息106451.66元。
以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、浮动最高额抵押合同、贷款凭证、本息表、动产抵押登记证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告浦发银行济南分行分别与被告新越公司、豪盛公司、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、恒大公司、芳绿公司、鲁牛公司签订的流动资金借款合同、浮动最高额抵押合同、动产抵押合同、保证合同、最高额保证合同均系各方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。动产抵押合同已办理抵押登记，抵押权依法设立。浦发银行济南分行依据其与新越公司之间的流动资金借款合同向新越公司发放借款2400万元，新越公司未按约定足额偿还贷款利息构成违约。浦发银行济南分行要求新越公司、豪盛公司、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、恒大公司、芳绿公司、鲁牛公司偿还所欠借款本息，实现担保权利和债权所产生的费用，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告恒大公司、鲁牛公司在最高额保证合同上加盖公章，其现以最高额保证合同上没有其公司法人的签字为由主张其不承担最高额担保责任的理由，于法无据，本院不予支持。被告豪盛公司、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、芳绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的借款本金2400万元、利息106451.66元（利息计算至2014年5月13日，嗣后至被告山东新越食品有限公司履行完毕付款义务之日止的利息按照合同约定计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本判决第一项所确定的债务范围内，有权对被告山东新越食品有限公司提供邹工商抵登字（2014）第0089号动产抵押登记书项下的全部生产设备、全部原材料、全部半成品、全部产品拍卖、变卖后所得价款在2800万元范围内进行优先受偿；
三、被告山东滨州豪盛巾被有限公司、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、山东芳绿农业科技有限公司、对本判决第一项所确定的被告山东新越食品有限公司之债务承担连带清偿责任；
四、被告山东恒大管业科技有限公司、山东鲁牛食品有限公司在其担保的最高额2500万元范围内对本判决第一项所确定的被告山东新越食品有限公司之债务承担连带清偿责任；
五、被告山东滨州豪盛巾被有限公司、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、山东恒大管业科技有限公司、山东芳绿农业科技有限公司、山东鲁牛食品有限公司承担保证责任后有权向被告山东新越食品有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167332元，诉讼保全费5000元，由被告山东新越食品有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、贾红玉、王泽坤、王漪、郑红玉、山东恒大管业科技有限公司、山东芳绿农业科技有限公司、山东鲁牛食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张天则