wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第398号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××4617，户籍地址：湖南省桃江县，现住广东省四会市贞山区。因本案于2015年5月22日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日2时30许，被害人杨某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载杨涛涛沿四会市水仙路由吉照路往贵华路方向行驶，当行至四会市水仙路与贵华路十字路口时，遇到被告人朱某醉酒驾驶粤H×××××号小型轿车由四会大道往观海路方向行驶，两车发生碰撞，造成被害人杨某当场死亡，杨涛涛受伤，两车不同程度损坏的严重后果。经检验，被告人朱某血液乙醇含量为92.0mg／100ml。经交警部门认定，被害人杨某负该事故的同等责任；被告人朱某负该事故的同等责任，乘车人杨涛涛在该事故中没有责任。
案发后，被告人朱某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录及照片、现场勘验图，车辆碰撞痕迹检验，诊断证明书，抓获经过，户籍信息及前科资料，鉴定文书，交通事故认定书，协议书，经济赔偿凭证，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审365号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：攀文曾，男，1974年01月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行攀文曾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135671公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审365号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：攀文曾，男，1974年01月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行攀文曾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135671公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执160号
申请执行人：江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司。
法定代表人：邓某某，该公司经理。
被执行人：贾某某，男，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：董某某，男，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司与被执行人贾某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民一初字第39号民事判决书，责令被执行人贾某某、董某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾某某、董某某银行存款计人民币12万元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一六年三月十日
书记员 梁文华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3473号
原告
刘景洲，男，汉族，1952年2月27日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4472元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4,19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘华民种子款4472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2988号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人江宇东，该分行行长。
被执行人李聪，男，汉族，1969年10月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人杜丹，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市青羊区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第4575号民事判决书，申请执行李聪、杜丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。立案执行的标的是借款本金99755.42元及相应滞纳金、利息、复利，信用卡年费880元，案件受理费3482元，公告费300元。另，本案的执行费1458元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于金牛区蜀汉路359号的房屋和一辆车辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4575号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2988号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人江宇东，该分行行长。
被执行人李聪，男，汉族，1969年10月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人杜丹，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李聪、杜丹共同共有的位于金牛区蜀汉路359号4栋3单元B号、5层10号（权×××）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月一日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2988号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人江宇东，该分行行长。被执行人李聪，男，汉族，1969年10月12日出生，住成都市金牛区。被执行人杜丹，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市青羊区。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第4575号民事判决书，申请执行李聪、杜丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。立案执行的标的是借款本金99755.42元及相应滞纳金、利息、复利，信用卡年费880元，案件受理费3482元，公告费300元。另，本案的执行费1458元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于金牛区蜀汉路359号的房屋和一辆车辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4575号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十月三十一日书记员  王 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初762号
原告赵鹏，男。
委托代理人赵权礼，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等诉权）。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人张成军，君祥公司经理。
原告赵鹏诉被告君祥公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人赵权礼到庭参加诉讼，被告君祥公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，原、被告于2014年3月31日签订《商品房买卖合同》。原告购买房屋一套，建筑面积139.31平方米，每平方米5504.4元，总金额766818元。原告依据合同按期付清购房款。依据合同第八条规定，被告应在2015年1月28日前将验收合格的房屋交付原告。截至2016年2月28日，被告已违约逾期395天，依据合同第九条规定，应支付违约金（395天×5／万×766818元）151446.6元。合同第十五条规定，被告应当在2016年1月23日前，将办理房屋产权证、土地使用权证的资料报产权登记机关办证。被告未履行已逾期违约，应支付违约金（766818元×1%）7668.18元。两项合计159114.78元。故请求判令被告履行合同：1、支付违约金159114.78元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为判令被告支付违约金159114.78元并承担诉讼费。
被告君祥公司未提出答辩。
经审理查明，2014年3月31日，赵鹏与君祥公司签订商品房买卖合同，约定：赵鹏（买受人）购买君祥公司（出让人）位于襄阳市襄城区御景佳园第3栋1单元4层1号房屋一套，建筑面积为139.31平方米。房屋单价为5504.40元，总价款766818元。付款方式为合同签订时买受人交纳首期购房款236818元，余款53万元于合同签订之日起7日内向银行申请按揭贷款。房屋交付期限：出卖人应当在2015年1月28日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：（1）…（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订时，原告赵鹏向被告君祥公司支付了购房首付款236818元，余款53万元于2014年4月21日通过银行按揭贷款方式向君祥公司付清。
2015年6月26日，君祥公司在襄阳晚报上发布公告，通知御景佳园1#、3#业主于2015年6月28日前办理交付手续。2015年6月29日，御景佳园业主代表向襄阳市信访局信访，信访事项：君祥公司违约延期交房，要求开发商承担违约责任，现在不具备交房条件下通知业主收房，不愿收方。同日，信访局组织房管局、开发单位、建委、质监站对此次业主信访进行了协调处理，针对违约赔偿问题作出了《不予受理告知书》。2015年10月16日，君祥公司向君祥.御景佳园业主承诺如下：一、…二、十二月底我公司开始申请组织1#、3#楼工程五方责任主体验收，在2016年1月28日完成五方主体验收后交房。三、…。
2016年3月2日，原告赵鹏领取了房屋钥匙。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、不动产发票、银行贷款支付凭证、承诺函、襄阳弘安物业管理有限公司出具的收房记录等证据予以证实。
本院认为，赵鹏与君祥公司在平等互利协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。赵鹏按合同约定履行付清房款义务后，君祥公司未按合同约定于2015年1月28日前将验收合格的商品房交付给赵鹏，也未按约定在房屋交付使用后的360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的行为，已构成违约。现赵鹏依据合同约定主张君祥公司支付自2015年1月28日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金以及逾期产权登记违约金共计159114.78元，符合法律规定，本院予以支持。君祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告君祥公司于本判决生效后三日内向原告赵鹏支付违约金159114.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，诉讼保全费1320元，合计4800元，由被告君祥公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一六年八月一日
书记员 云 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初762号
原告赵鹏，男。
委托代理人赵权礼，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等诉权）。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人张成军，君祥公司经理。
原告赵鹏诉被告君祥公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人赵权礼到庭参加诉讼，被告君祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，原、被告于2014年3月31日签订《商品房买卖合同》。原告购买3－1－4－1号房，建筑面积139.31平方米，每平方米5504.4元，总金额766818元。原告依据合同按期付清购房款。合同第八条规定，被告应在2015年1月28日前将验收合格的房屋交付原告。截至2016年2月28日，被告已违约逾期395天，依据合同第九条规定，应支付违约金（395天×5／万×766818元）151446.6元。合同第十五条规定，被告应当在2016年1月23日前，将办理房屋产权证、土地使用权证的资料报产权登记机关办证。被告未履行已逾期违约，应支付违约金（766818元×1%）7668.18元。两项合计159114.78元。故请求判令被告履行合同：1、支付违约金159114.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告君祥公司未提出答辩。
经审理查明，2015年4月13日，赵鹏向君祥公司交付购房首付款236818元。2014年3月31日，赵鹏与君祥公司签订商品房买卖合同，约定：赵鹏（买受人）购买君祥公司（出让人）位于襄阳市襄城区某小区第3栋1单元4层1号房屋一套，建筑面积为139.31平方米。房屋单价为5504.40元，总价款766818元。付款方式为合同签订时买受人交纳首期购房款236818元，余款53万元于合同签订之日起7日内向银行申请按揭贷款。房屋交付期限：出卖人应当在2015年1月28日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：（1）…（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之五的违约金。合同签订后，赵鹏于2014年4月21日向银行办理按揭贷款53万元，支付了剩余购房款。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案起诉之后，赵鹏领取房屋钥匙。
本院认为，赵鹏与君祥公司在平等互利协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。赵鹏按合同约定履行付清房款义务后，君祥公司未按合同约定于2015年1月28日前将验收合格的商品房交付给赵鹏，也未将将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。按照合同约定，君祥公司应以赵鹏已付房款766818元按日万分之五支付自2015年1月28日至2016年2月28日期间的违约金151446.55元（766818元×0.0005×395天）；以赵鹏已付房款766818元的1%支付违约金7668.18元（766818元×1%），合计159114.73元。赵鹏主张君祥公司支付违约金159114.78元，未超出合同约定，本院予以支持。君祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告君祥公司于本判决生效后三日内向原告赵鹏支付违约金159114.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1740元，诉讼保全费1320元，合计3060元，由被告君祥公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一六年六月二十一日
书记员 云佳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00068号
原告：高斌，男，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡德才，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：安小明，男，1971年9月12日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
原告高斌与被告胡德才、安小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托代理人朱培会、被告安小明到庭参加诉讼，被告胡德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌诉称：被告在2012年下半年取得由海南华城建设有限公司向中铁十局中标的东九高速一工区二队土石方、涵洞工程，施工工程中，被告向原告购买油料，原告向被告供应了油料，截止到2013年4月8日，经双方对账，被告尚欠原告油料款59872元，并以被告胡德才的名义向原告出具了一张欠款为59872元的欠条，约定于当月11日下午还清油料款，现两被告拒不付款。故原告具状起诉，请求判令两被告共同给付原告油料款人民币59872元，并自2013年4月11日起按同期同类银行贷款利率支付利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告高斌身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告胡德才截至到目前为止尚欠原告高斌人民币59872元的事实，它注明了该款应于2013年4月11日下午付清，逾期支付利息，被告未按时支付，所以被告应该支付利息；
3、东至县香隅镇同心村委会出具的证明复印件一份，证明被告胡德才在2012年11月初接手了东九高速同心段的施工工程，工程以前是由周发红施工的事实；
4、协议书复印件一份，证明从2012年11月到2013年4月该工程是由胡德才与安小明共同施工的事实，
被告安小明辩称：1、欠条是胡德才向原告出具的，与自己没有关系，自己与原告没有签订任何的合同及单据；原告仅凭一张欠条只能证明原告与胡德才有经济往来，而不能证明原告与自己有关系；这份欠条只写明胡德才欠原告人民币59872元，而没有注明欠款的用途，自己有理由怀疑这笔欠款不是胡德才欠原告的油料款。2、对于原告提供的协议，首先自己没有与章国庆签订任何协议，其次，该协议标的额为人民币6000000元，数额巨大，而协议内容有多处修改，修改处只有胡德才的签名，而没有自己签名确认，协议的后面落款处“安小明”的签名是自己签的，但开头的签名不是自己签的，怀疑该协议是由拼凑而成，不具有真实性。
被告安小明未提供证据。
被告胡德才未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院对原告证据作如下分析认定：原告证据一是原告身份证复印件，被告没有异议。原告证据二是被告胡德才出具的欠条，被告安小明认为不是自己出具，不清楚。原告证据三是东至县香隅镇同心村委会出具的证明，证明被告胡德才在2012年11月初接手了东九高速同心段的施工工程，工程以前是由周发红施工的事实；被告安小明没有异议。本院认为，被告胡德才未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，本院视为其放弃答辩与质证权利，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认。原告证据四协议书复印件一份，被告安小明提出异议，认为原告提供的协议书复印件内容有几处修改，修改处无自己签名确认，对协议书的真实性存疑，本院认为原告不能提供该证据原件，亦不能说出其来源，本院不予采信。
根据采信的证据及原被告当庭陈述，本院确认如下事实：2012年，中铁十局中标东九高速二标段施工工程，并设立东九高速公路安徽段项目经理部，施工地点在安徽省东至县香隅镇同心村，被告安小明借用海南华城建设有限公司资质取得了中铁十局中标的东九高速一工区二队土石方、涵洞的施工工程，后安小明通过口头协议将该工程转包给了周发红，2012年11月初，周发红再将该工程转包给胡德才。安小明在施工工程中，曾向原告购买油料，并已付清货款，且告知原告自己退出工地的事实，后被告胡德才以自己名义向原告购买油料，2013年4月8日，被告胡德才向原告出具欠条一份，写明胡德才尚欠原告人民币59872元，于2013年4月11日下午付清，该款胡德才至今尚未支付。
本院认为：被告胡德才向原告购买油料，原告向胡德才提供了油料，双方的买卖合同成立、有效；原告提供胡德才出具的欠条一份，证明被告胡德才截至到目前为止尚欠原告油料款人民币59872元并承诺于2013年4月11日下午付清的事实，被告胡德才应当按照约定支付原告剩余油料款人民币59872元，逾期未付，应当按照相关规定支付利息。原告提供的证据不能证明2012年11月到2013年4月期间该工程是由胡德才与安小明共同施工，故对原告主张被告安小明对未支付的油料款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡德才于本判决书生效后十日内一次性给付原告高斌剩余油料款人民币59872元并自2013年4月12日起按同期同类银行贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告高斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费820元由被告胡德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 陈中发
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 超
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00068号原告：高斌，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：胡德才，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告高斌与被告胡德才、安小明买卖合同纠纷一案中，原告高斌于2015年6月16日向本院提出申请，要求冻结被告胡德才在相关金融机构的存款或到期债权人民币80000元，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告高斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：对被告胡德才在相关金融机构的存款或到期债权限额人民币80000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄啸松二〇一五年六月十六日书记员  何 超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第642号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人龙某某。
委托代理人张某。
被告肖某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年5月11日不公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告陈某某及其委托代理人龙某某、张某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年1月24日登记结婚，1997年12月1日生育女儿肖某，2005年11月21日生育女儿肖XX。婚后感情基础一般。后原告在浏阳打工，原、被告开始分居生活至今，现在夫妻感情已完全破裂，原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年1月24日登记结婚，1997年12月1日生育女儿肖某，2005年11月21日生育女儿肖XX。原告陈某某于2015年4月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告身份证复印件、被告公民信息检索单、肖某公民信息检索单、肖春雷公民信息检索单、婚姻状况证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1995年1月24日登记结婚，结婚初期感情基础较好。近四年来，原、被告因工作原因分居两地，缺少沟通，导致夫妻感情疏远，原、被告双方只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告肖某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民特23号
申请人：周俊任，男，汉族，1978年4月29日生，淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人:唐连喜，男，汉族，1964年7月17日生，住淮安市清江浦区。
被申请人:郑凤英，女，汉族，1962年12月28日生，住淮安市清江浦区。
申请人周俊任与被申请人唐连喜、郑凤英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人周俊任称，事实和理由：2014年，被申请人向申请人借款75万元（由申请人的朋友刘洪海转汇给被申请人）。2015年12月22日，双方核对借款数额，被申请人尚有64万元本金未还。2016年初，被申请人重新向申请人出具64万元借条，并约定2017年1月31日还清，被申请人将位于经济技术开发区珠海路25号综合楼抵押给申请人。2016年3月11日，申请人与被申请人在淮安经济技术开发区住房和城乡建设局房屋权属登记部门签订借款协议和抵押合同，双方又重新约定被申请人向申请人借款人民币64万元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月11日。被申请人将其自有的位于淮安经济技术开发区珠海路25号综合楼房产抵押给申请人，并办理抵押登记（淮房他证开字第D16017**号他项权证）。借款到期后，被申请人怠于还款。故起诉至法院，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“经济技术开发区珠海路25号综合楼”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的64万元债权范围内优先受偿。
被申请人唐连喜、郑凤英未到庭参加听证。
申请人提供了转账凭证、借条、借款协议、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》等证据予以证明。
本院经审查认为：申请人周俊任与被申请人唐连喜、郑凤英签订的《借款协议》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人唐连喜、郑凤英没有按照约定按期归还贷款，应该承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人唐连喜、郑凤英位于淮安经济技术开发区珠海路25号的房屋，申请人周俊任对变价后所得款项在64万元范围内优先受偿。
申请费10200元，减半收取5100元，由被申请人唐连喜、郑凤英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蔡 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 赵凤凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民特23号申请人：周俊任，男，汉族，1978年4月29日生，淮安市清江浦区。委托诉讼代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被申请人:唐连喜，男，汉族，1964年7月17日生，住淮安市清江浦区。被申请人:郑凤英，女，汉族，1962年12月28日生，住淮安市清江浦区。申请人周俊任与被申请人唐连喜、郑凤英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人周俊任称，事实和理由：2014年，被申请人向申请人借款75万元（由申请人的朋友刘洪海转汇给被申请人）。2015年12月22日，双方核对借款数额，被申请人尚有64万元本金未还。2016年初，被申请人重新向申请人出具64万元借条，并约定2017年1月31日还清，被申请人将位于经济技术开发区珠海路25号综合楼抵押给申请人。2016年3月11日，申请人与被申请人在淮安经济技术开发区住房和城乡建设局房屋权属登记部门签订借款协议和抵押合同，双方又重新约定被申请人向申请人借款人民币64万元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月11日。被申请人将其自有的位于淮安经济技术开发区珠海路25号综合楼房产抵押给申请人，并办理抵押登记（淮房他证开字第D16017**号他项权证）。借款到期后，被申请人怠于还款。故起诉至法院，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“经济技术开发区珠海路25号综合楼”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的64万元债权范围内优先受偿。被申请人唐连喜、郑凤英未到庭参加听证。申请人提供了转账凭证、借条、借款协议、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》等证据予以证明。本院经审查认为：申请人周俊任与被申请人唐连喜、郑凤英签订的《借款协议》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人唐连喜、郑凤英没有按照约定按期归还贷款，应该承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人唐连喜、郑凤英位于淮安经济技术开发区珠海路25号的房屋，申请人周俊任对变价后所得款项在64万元范围内优先受偿。申请费10200元，减半收取5100元，由被申请人唐连喜、郑凤英负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 蔡 勇二〇一七年四月十一日书记员 赵凤凤
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申541号
马春国：
你因故意伤害一案，对辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河刑初字第675号刑事附带民事判决、沈阳市中�人民法院（2004）沈刑(1)终字第229号刑事附带民事裁定、辽宁省高级人民法院（2016）辽刑申2号驳回申诉通知不服，以你没有咬被害人，侦查机关对你刑讯逼供，相关证人均未出庭作证为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭审查后认为，被害人杜某证明，因与你在网吧发生口角，杜某把你打倒后，你将杜某左手指咬伤；证人王某、李某、杨某均证明，被害人与你打斗过程中，你将被害人的左手指咬伤且李某对你进行了辨认；你亦承认与被害人发生口角并打斗，你所称被害人的手指伤系被害人自已造成不符合常理，亦无证据支持。
在原审中，你未申请提起非法证据排除，你亦未向本院提供侦查机关对你刑讯逼供的证据，故你所提侦查机关对你刑讯逼供的申诉理由不能成立。
本案中，证人虽未出庭，但各证人证言均系侦查机关依法提�，来源合法，并经当庭质证；证人证言与其它证据能相互印证。故你所提证人未出庭，证言不能采信的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年五月十八日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3449号
原告：喻静,女,1985年1月19日生,汉族,住重庆市永川区。
委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市永川区绿舜科技有限公司，住所地：重庆市永川区青峰镇凌阁堂村，组织机构代码：586858564。
法定代表人：喻元贵，执行董事。
被告：刘伟,男,1961年12月28日生,汉族,住重庆市永川区。
原告喻静与被告重庆市永川区绿舜科技有限公司（以下简称绿舜公司）、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻静到庭参加诉讼，被告绿舜公司、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻静向本�提出诉讼请求：1.要求被告绿舜公司、刘伟共同偿还原告借款本金27万元及利息，利息从2014年9月2日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.要求被告绿舜公司、刘伟给付原告律师代理费24000元。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告绿舜公司、刘伟签订《借款合同》，约定该二被告共同向原告借款27万元，利息为月利率2.5%，借款期限为从2014年9月1日起至同年11月30日止，并约定被告逾期未还则承担原告主张债权产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告刘伟支付了借款本金27万元，但经多次催收被告未偿还本息。原告已支付了本案律师代理费24000元。
被告重庆市永川区绿舜科技有限公司、刘伟未作答辩。
经审理查明，：2014年9月1日，原告喻静与被告绿舜公司、刘伟签订《借款合同》，约定该二被告共同向原告借款27万元，利息为月利�2.5%，借款期限为从2014年9月1日起至同年11月30日止，并约定被告逾期未还则承担原告主张债权产生的诉讼费、律师费等。合同签订当日，原告向被告刘伟的银行账户转账支付了借款本金27万元，被告绿舜公司、刘伟向原告出具借条一张。其后，原告多次催收，被告未偿还该借款本息。原告为本案支付了律师代理费24000元。
本院认为，被告重庆市永川区绿舜科技有限公司、刘伟与原告喻静签订借款合同，共同向原告喻静借款27万元，并出具借条，原告与二被告之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按约向被告支付了借款后，二被告逾期未还，按约应承担偿还该借款本息及原告主张债权产生的律师费的民事责任。双方约定利率过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区绿舜科技有限公司、刘伟在本判决生效后三日内偿还原告喻静借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金，从2014年9月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告重庆市永川区绿舜科技有限公司、刘伟在本判决生效后三日内给付原告喻静律师费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告重庆市永川区绿舜科技有限公司、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3449号原告：喻静,女,1985年1月19日生,汉族,住重庆市永川区。委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市永川区绿舜科技有限公司，住所地：重庆市永川区青峰镇凌阁堂村，组织机构代码：586858564。法定代表人：喻元贵，执行董事。被告：刘伟,男,1961年12月28日生,汉族,住重庆市永川区。原告喻静与被告重庆市永川区绿舜科技有限公司（以下简称绿舜公司）、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻静到庭参加诉讼，被告绿舜公司、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻静向本�提出诉讼请求：1.要求被告绿舜公司、刘伟共同偿还原告借款本金27万元及利息，利息从2014年9月2日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.要求被告绿舜公司、刘伟给付原告律师代理费24000元。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告绿舜公司、刘伟签订《借款合同》，约定该二被告共同向原告借款27万元，利息为月利率2.5%，借款期限为从2014年9月1日起至同年11月30日止，并约定被告逾期未还则承担原告主张债权产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告刘伟支付了借款本金27万元，但经多次催收被告未偿还本息。原告已支付了本案律师代理费24000元。被告重庆市永川区绿舜科技有限公司、刘伟未作答辩。经审理查明，：2014年9月1日，原告喻静与被告绿舜公司、刘伟签订《借款合同》，约定该二被告共同向原告借款27万元，利息为月利�2.5%，借款期限为从2014年9月1日起至同年11月30日止，并约定被告逾期未还则承担原告主张债权产生的诉讼费、律师费等。合同签订当日，原告向被告刘伟的银行账户转账支付了借款本金27万元，被告绿舜公司、刘伟向原告出具借条一张。其后，原告多次催收，被告未偿还该借款本息。原告为本案支付了律师代理费24000元。本院认为，被告重庆市永川区绿舜科技有限公司、刘伟与原告喻静签订借款合同，共同向原告喻静借款27万元，并出具借条，原告与二被告之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按约向被告支付了借款后，二被告逾期未还，按约应承担偿还该借款本息及原告主张债权产生的律师费的民事责任。双方约定利率过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区绿舜科技有限公司、刘伟在本判决生效后三日内偿还原告喻静借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金，从2014年9月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告重庆市永川区绿舜科技有限公司、刘伟在本判决生效后三日内给付原告喻静律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告重庆市永川区绿舜科技有限公司、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  温旭东人民陪审员  彭维平人民陪审员  曾佑洪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  祝雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第53号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人黄某某，女，1958年8月15日出生。
辩护人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人姚强旗到庭参加诉讼。审理期间，辩护人申请调取新证据，本院延期审理一个月。公诉机关建议延期审理，补充侦查。在法定期限内要求恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月份至2013年4月份，袁某甲（另案处理）以修路、投资房地产等项目缺少资金为由，由其本人及被告人黄某某等人以月息2分（个别月息3分）面向社会公开宣传并向社会公众吸收存款。经司法会计鉴定，黄某某及黄某某伙同他人介绍的融资额为3367200元，给存款人造成的损失数额2615800元。
公诉机关向法庭提供了被告人黄某某的供述，证人袁某甲、袁某乙、郝某某、李某甲、刘某甲、郭某某、白某某、李某乙、刘某乙、李某丙、郑某某、范某某、陈某某、祝某某、岳某某、单某某、孙某某的证言，司法会计鉴定意见，被告人黄某某出具的借条，袁某甲出具的借条，抓获证明等证据。认为被告人黄某某已构成非法吸收公众存款罪，要求追究刑事责任。
被告人黄某某辨称：吸收的存款数额没有指控的那么多。
辩护人提出的辩护意见是：对数额有异议，没有黄某某签字的借条应不予认可。黄某某系从犯，认罪态度较好，具有坦白情节。
经审理查明：
2009年11月份至2013年4月份，袁某甲（另案处理）以修路、投资房地产等项目缺少资金为由，由其本人及委托被告人黄某某等人以月息2分（个别月息3分）面向社会公开宣传并向社会公众吸收存款。经司法会计鉴定，被告人黄某某及黄某某伙同袁某乙（另案处理）非法吸收公众存款金额为3367200元，给存款人造成2615800元经济损失。
在本案审理过程中，被告人黄某某的近亲属袁某丙自愿代黄某某、袁某乙退出位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街香江翡翠城小区7#楼东1单元2楼东户住房一套，用于弥补存款人经济损失。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人黄某某供述：2011年前后，我丈夫袁某乙的妹妹袁某甲跟我说她在老区公园盖楼缺钱，想借些钱，她给每月2分的利息，提前一个月付息。后来在小区有些邻居问我看恁妹妹开着奔驰车，她干啥了？我说她搞房地产需要用钱，每月2分利息，具体情况和她联系，我把袁某甲的电话告诉了邻居。他们具体怎么说的我不清楚。2012年夏天的时候，袁某甲到鹤煤大厦找我说她在修路，问我能不能帮她借些钱，她给每月2分利息，我就跟同事说我妹妹盖房子、修路想借些钱用，她给每月2分利息，提前一个月给利息，谁有钱就可以借给她用。后来陆续开始经我的手把钱借给袁某甲，借我同事的钱开始都是以我的名义给她们打的借条，借条是袁某乙写的，我在借款人的位置签的名字，借了四十八九万，这些钱袁某甲都给我打有借条，这些钱的利息也是经我的手给的我同事。2013年四五月份，我到成都看病，我那些同事要求袁某甲也在借条上签字，后来袁某甲和那些同事见面，在借条借款人的位置签了名字。
2、证人袁某甲的证言：2011年5月我开始在S302省道葛嘴线修路，资金需求量大，我向我哥袁某乙、嫂黄某某说了，他们在散步时和小区邻居说我修路资金不足，希望帮帮我的忙。小区邻居就开始借钱给我，说好了月息2分，我给他们打借条。我陆续向小区居民借钱。我哥嫂没有得报酬。
3、证人袁某乙的证言：2011年我妹妹袁某甲说她修路资金周转不开，看我身边邻居、朋友有没有闲钱，向他们借点。我把邻居、朋友喊到我家，袁某甲给他们讲修路的情况，借钱利息是2分，像这样我帮新梅有两三次。我和我妻子黄某某一起帮袁某甲筹过钱。
4、郝某某的证言：2010年4月份，黄某某在饭后散步时对我和我爱人说她妹妹袁某甲在老区公园北门口路东盖商住楼缺少资金，需要借些钱，利息是月息2分，钱放那里绝对有保障，她妹妹在那是会计，随用随取。我想她那边盖的有楼盘，感觉不会有什么风险，2010年4月1日至2012年9月6日，我就陆续借给袁某甲8次钱，共计67万元。袁某甲借我的钱，利息都是黄某某给我的，一月一付，2012年11月20日之后就没有给过利息了。
5、李某甲的证言：黄某某到我家对我说她妹妹袁某甲在老区公园北门口搞房地产开发楼盘需要资金，想让我借给她妹妹些钱，每月2分利息，一月一付，先付息，随用随取。我问她可靠不可靠，她说你嫂子我这么老实，你还不相信我。我说万一要是赔了，你一定把本金还给我。她说你放心，她有楼盘，你怕啥呀。后来袁某乙也保证说袁某甲如果给不了钱他给。2010年4月1日至2012年12月22日，我陆续借给袁某甲89万元。
6、证人郭某某的证言：黄某某说她小姑子袁某甲搞房地产需要资金，问我家有钱没有，放到袁某甲那里，每月2分利息，利息一月一付，提前付息，随用随取。2011年8月6日，我借给黄某某6万元，第二天，黄某某给我一张借条，借款人袁某甲，经手人黄某某。
7、证人白某某、李某乙、刘某乙、李某丙、郑某某、范某某、陈某某、祝某某、单某某、岳某某、孙某某、刘某甲的证言。分别证实通过黄某某借给袁某甲钱的时间、金额、利息等情况。
8、司法会计鉴定意见：黄某某及袁某乙共同吸收公众存款金额为1470000元，黄某某吸收公众存款金额1897200元。
9、袁某甲向存款人出具的借条。证实袁某甲通过被告人黄某某非法吸收公众存款的事实。
10、被告人黄某某向存款人出具的借条。证实被告人黄某某为他人非法吸收公众存款的事实。
11、公安机关出具的抓获证明。证实被告人黄某某系被抓获归案。
12、房产所有权证、国有土地使用证、袁某丙出具的证明一份。
上述证据，由公诉机关及辩护人提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，给存款人造成巨大经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
被告人黄某某及其辩护人认为黄某某非法吸收公众存款数额没有指控的数额那么多，但其不能说明确切数额。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某非法吸收公众存款的金额有证人证言、被告人黄某某出具的借据、袁某甲出具的借据、司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人黄某某及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人认为被告人黄某某构成坦白。本院认为，被告人黄某某并未如实供述全部犯罪事实，不构成坦白。辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
辩护人认为被告人黄某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄某某的近亲属代其退出部分财物，弥补存款人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年5月19日止）。
所判罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李伟华
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4045号
被拘留人:李国万公民身份号码:×××1139
本院在执行浙江申发担保有限公司与绍兴县美善纺织品有限公司、绍兴县极致纺织服饰有限公司、杜雅善、倪文德、杜姗姗、戴伟亮、李国万、戴炳耀、陶苗娟（2016）浙0604执4045号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李国万拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4045号
被拘留人:杜雅善公民身份号码:×××7485
本院在执行浙江申发担保有限公司与绍兴县美善纺织品有限公司、绍兴县极致纺织服饰有限公司、杜雅善、倪文德、杜姗姗、戴伟亮、李国万、戴炳耀、陶苗娟（2016）浙0604执4045号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜雅善拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4045号
被拘留人:陶苗娟公民身份号码:×××7627
本院在执行浙江申发担保有限公司与绍兴县美善纺织品有限公司、绍兴县极致纺织服饰有限公司、杜雅善、倪文德、杜姗姗、戴伟亮、李国万、戴炳耀、陶苗娟（2016）浙0604执4045号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶苗娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4045号
被拘留人:杜姗姗公民身份号码:×××0847
本院在执行浙江申发担保有限公司与绍兴县美善纺织品有限公司、绍兴县极致纺织服饰有限公司、杜雅善、倪文德、杜姗姗、戴伟亮、李国万、戴炳耀、陶苗娟（2016）浙0604执4045号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜姗姗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4045号
被拘留人:戴炳耀公民身份号码:×××1176
本院在执行浙江申发担保有限公司与绍兴县美善纺织品有限公司、绍兴县极致纺织服饰有限公司、杜雅善、倪文德、杜姗姗、戴伟亮、李国万、戴炳耀、陶苗娟（2016）浙0604执4045号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴炳耀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4045号
被拘留人:倪文德公民身份号码:×××1150
本院在执行浙江申发担保有限公司与绍兴县美善纺织品有限公司、绍兴县极致纺织服饰有限公司、杜雅善、倪文德、杜姗姗、戴伟亮、李国万、戴炳耀、陶苗娟（2016）浙0604执4045号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪文德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
绍兴市上虞区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0604执4045号被拘留人:戴伟亮公民身份号码:×××0836本院在执行浙江申发担保有限公司与绍兴县美善纺织品有限公司、绍兴县极致纺织服饰有限公司、杜雅善、倪文德、杜姗姗、戴伟亮、李国万、戴炳耀、陶苗娟（2016）浙0604执4045号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对戴伟亮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十九日()
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第18号
申请执行人高满贵，男，蒙古族，1975年5月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人萨仁巴图，男，1979年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第18号高满贵申请执行萨仁巴图买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第472号民事调解书，向被执行人萨仁巴图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的15000元。本案在执行过程中，被执行人于2015年10月8日给付申请人2000元，剩余执行标的款将从被执行人所有的草畜平衡款中扣留直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年十二月十日
书记员 莎 其 拉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2047号
申请执行人：沈阳众鑫源保温材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘长红，系该××总经理。
被执行人：吴玉阳，沈阳市沈河区城管局退休人员。
沈阳众鑫源保温材料有限公司诉吴玉阳买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年四月二十九日作出(2015)沈河民三初字第02345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行沈阳众鑫源保温材料有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2047号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1672号
原告：胡周川，
白塔镇机械厂宿舍。公民身份号码3326241957********。
被告：何文忠，
递铺镇东滨社区陈家塘自然村9号。公民身份号码××
828111x。
原告胡周川与被告何文忠买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武
独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡周
川到庭参加诉讼，被告何文忠经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡周川起诉称：
2008年2月20日，被告向原告购买油漆欠款16973元，2008年4
月2日还款1500元，余款15473元经催讨未付。故起诉要求：1.
判令被告立即支付原告货款15473元；2.本案诉讼费由被告负
担。
被告何文忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，以证
明被告何文忠欠货款16973元的事实，另陈述已还款1500元；
被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，
故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2008年2月20日，被告何文忠
向原告胡周川购买油漆欠款16973元，
2008年4月2日还款1500元，余款15473至今未付。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告何文忠欠原告
胡周川货款应予清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的
民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告何文忠偿付原告胡周川货款15473元，限于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告何文忠负担。因该费
原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 叶
静
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第55号
原告于某。
法定代理人于守杰。
被告张宪军。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：郑青，职务：总经理
委托代理人王冰，该公司法务。
原告于某与被告张宪军、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某法定代理人于守杰、被告张宪军、委托代理人梁海燕、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年11月13日17时许，被告张宪军驾驶冀DXXXX**号小型轿车，沿曲魏路由南向北行驶至广平县军营村路段，未确保安全，遇情况操作不当，与原告乘坐的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往广平县人民医院救治。被告张宪军驾驶的冀DXXXX**号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉至法院要求被告依法赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项费用32455元，本案诉讼费由被告承担。
被告张宪军辩称，一、事故车辆在被告保险公司载有交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分被告承担50%的责任。二、截止到现在被告张宪军已向本案于某某垫付医药费3587.64元，为杨付香垫付医药费7299.56元，以及二人相关的费用10000元，另外向于某垫付医药费5881.44元。请求法院按照受害人在强制险所占的比例予以计算，赔偿于某的数额超过部分按责任比例应该由张宪军承担，张宪军所垫的费用如超过自己应当承担的赔偿数额，由保险公司予以返还。三、本案的诉讼费、鉴定费、保全费由保险公司承担。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，
一、关于事故的事实应当由原、被告提供标的车双证，予以证实事故的真实性及是否发生在保险期间内。二、标的车只在我公司投保交强险，根据法律规定及保险合同约定只在交强险分项限额内承担赔偿责任。三、本事故造成了于某、于某某、杨付香三人受伤，法院对本案判决时应当为本案的另外二人保留相应的份额。四、对于本案的诉讼费，鉴定费等间接损失依法不应由保险公司承担。
经本院审理查明，2013年11月13日17时许，被告张宪军驾驶冀DXXXX**号小型轿车，沿曲魏路由南向北行驶至广平县军营村路段，未确保安全，遇情况操作不当，与杨付香（已放弃诉权）驾驶的电动车后载于某、于某某（已放弃诉权）左转弯时发生碰撞，造成杨付香、于某、于某某受伤，两车损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字第（2013）第123
号事故认定书认定，张宪军、杨付香负此事故同等责任，于某某、于某不负此事故责任。事故发生后原告被送往广平县人民医院住院治疗8天（2013年11月13日—2013年11月21日），诊断为右侧胫骨开放性骨折，后转至广平县卢氏骨伤科医院住院治疗17天（2013年11月18日—2013年12月5日出院），诊断为右胫骨骨折。原告在两个医院住院时间有3天重叠，原告于某的实际住院天数为22天，住院期间2人护理。原告于某经广平县司法鉴定中心鉴定为：于某的护理期限为90天，出院后的护理人数为2人。被告张宪军在广平县医院为于某支付全部医疗费3881.44元，在广平县卢氏骨伤科医院垫付医疗费2000元，原告于某在广平县卢氏骨伤科医院花费医疗费3329.45元。
此次事故给原告于某造成的损失为：住院伙食补助费1100元（50元×22天），营养费330元（15元×22天），护理费27630元（两人护理），鉴定费1500元，交通费酌定800元。
另查明，事故车辆冀DXXXX**号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，保险责任限额122，000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。
以上事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病例、医疗诊断书、交通费票据、鉴定费收据等在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次事故经广平县公安交通警察大队事故认定书认定，张宪军、杨付香负此事故同等责任，于某某、于某不负此事故责任，并无不当，本院予以认可。被告张宪军对原告于某的损失应负赔偿责任。因事故车辆冀DXXXX**号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对于原告的各项损失，被告被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告31360元（其中住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费27630元、鉴定费1500元，交通费800元）。
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内退还被告张宪军垫付的5881.44元。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，保全费120元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年七月十二日
书 记 员 栗 晴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第55号
原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“中行”）。
负责人于松，行长。
委托代理人杨文辉，中行零售业务部职员。
被告杨井艳。
被告赵建杰。
原告中行与被告杨井艳、赵健杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告杨井艳、赵健杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行诉称，2006年7月12日，被告杨井艳向我行申请个人住房贷款本金计190000.00元，用于购买廊坊市开发区耀华道阳光佳和小区B7-2402号住房，并签订了《个人购房借款担保合同》，借款期限为10年，合同约定借款月利率为4.7925‰。由被告赵健杰承担还款的连带责任。在该合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更贷款人无需通知借款人，本合同项下贷款利率或计息方法也做相应调整，贷款利息自贷款发放之日起计算。合同生效后，我行已按合同约定履行了义务按时将借款划付，但被告未按合同约定按月还本付息，经我行多次催要被告仍拒绝履行。由于被告的违约行为给我行造成了严重的经济损失，截止到2015年5月17日，被告拖欠我行已到期本息56952.08元，未到期本金28132.30元，合计85084.38元。根据《个人购房借款担保合同》第十三条第四款“借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息”的约定，我行要求被告赵成海支付全部借款本息85084.38元（截止到2015年5月17日）以及自2015年5月18日至借款还清之日止的利息及逾期罚息。被告赵健杰承担连带还款责任
被告杨井艳、赵健杰未答辩。
审理查明，2006年7月12日，被告杨井艳向原告中行申请个人住房贷款本金计190000.00元，用于购买廊坊市开发区耀华道阳光佳和小区B7-2402号住房，并签订了《个人购房借款担保合同》，借款期限为10年，合同约定借款月利率为4.7925‰。由被告赵健杰承担还款的连带责任。在该合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更贷款人无需通知借款人，本合同项下贷款利率或计息方法也做相应调整，贷款利息自贷款发放之日起计算。该合同第十三条第四款约定借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息。合同生效后，原告已按合同约定履行了义务按时将借款划付。
另查明，截止到2015年5月17日，被告拖欠原告已到期本息56952.08元，未到期本金28132.30元，合计85084.38元。
以上事实，有《个人购房借款担保合同》一份、《中国银行借款借据》一份、《对账单基本信息》一份、杨井艳、赵健杰身份证和户口本各一份（复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。作为合同双方当事人均应严格按合同约定履行，被告未按合同约定履行合同义务，且符合合同第十三条第四款的约定，原告的诉请有据可依，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第206、94条、108条、205条之规定，判决如下：
一、被告杨井艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊分行借款本息共计85084.38元（截止到2015年5月17日）以及自2015年5月18日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息（贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）；
二、被告赵健杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告杨井艳、赵健杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
审 判 员 李纯福
代理审判员 范颖娇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尹德健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4727号
申请执行人吴显江。
被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人魏大量。
原告吴显江与被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）金浦商初字第2411号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月12日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00177号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人潘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同月14日经射阳县公安局决定被取保候审，2014年3月13日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年6月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年11月10日中午，被告人潘某驾驶苏J×××××号重型特殊货车，沿省道226线由南向北行驶至本县特庸镇境内华宏大道交叉路口时，在右转弯过程中因观察疏忽，与陈秀兰驾驶的后载韦丹丹的电动自行车相撞造成事故，致陈秀兰、韦丹丹受伤，陈秀兰经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：陈秀兰符合因交通事故致左下肢严重损伤致创伤性休克死亡。交警部门认定：被告人潘某负事故的全部责任。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、事故责任认定书等证据。据此认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人潘某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人潘某驾驶的苏J×××××号重型特殊货车所有人为盐城天源混凝土有限公司，潘某与盐城天源混凝土有限公司系雇用关系。本案发生后，被告人潘某与被害人近亲属自行达成了赔偿协议，由潘某赔偿陈秀兰近亲属人民币260000元，赔偿韦丹丹人民币60000元。上列款项均己给付完毕。被害人近亲属对被告人潘某的行为表示谅解。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人潘某供述；
2、证人韦某、李某证言；
3、射阳县公安局受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医鉴定结论书；
4、赔偿协议书等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人潘某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾车肇事致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人潘某犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，并已按照协议履行了赔偿义务，得到了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7977号
原告：刘红波，男，1982年5月23日出生，汉族。
被告：王立荣，男，1976年8月10日出生，汉族。
原告刘红波诉被告王立荣合伙合同纠纷一案，原告刘红波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红波承担。
审判员 樊世元
二〇一七年十月九日
书记员 马雨薇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第481号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
辩护人柴峥，上海中成永华律师事务所律师。
辩护人汤容滨，上海中成永华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人柴峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月6日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙BC5F**的小轿车行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17.4K处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为124毫克。
另查明，被告人李某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第481号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，2014年9月1日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2012年7月23日11时许，被告人孙某某在天津市西青区民政局门前附近，因琐事与被害人万某某发生争吵并互相厮打，厮打过程中，被告人孙某某将被害人万某某右手打伤，经鉴定，被害人万某某右手第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤。后被告人孙某某到公安机关投案，现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人万某某、证人孙某运、万某民、胡某某等人的证言，鉴定意见及诊断证明，民事赔偿材料，案件来源及抓获经过，被告人的身份及无前科材料，被告人孙某某的供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 伊西友
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4410号
原告：敬志保，男，1951年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨仕安，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。
原告敬志保与被告杨坤、杨仕安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬志保及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告杨坤、被告杨仕安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬志保向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告敬志保借款本金150000元，并按法律规定支付利息。事实和理由：原告与被告杨仕安系朋友关系，2014年8月16日，被告杨仕安带着其子被告杨坤（琨）找到原告借款急用，原告借给了被告150000元，被告杨世安、杨坤共同向原告出具了《借条》一份。被告借款后，未按照约定还款。
杨坤、杨仕安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《借条》、《存取款凭证》、《交易明细》、《租房合同》，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨仕安系朋友关系，2013年7月1日、2013年8月9日、2013年8月24日，被告杨仕安分三次向原告借款20000元、40000元、60000元，共计120000万元，被告杨仕安向原告出具了《借条》三份。2014年8月16日，原告向被告杨仕安催要借款，被告杨仕安称无现钱归还，双方按月息5分计算6个月利息36000元，在原告对利息让步6000元后，将利息计入了本金，重新出具了《借条》，内容为：“今借到敬志保，人民币15万元整（拾伍万元整）定于2014年10月30日还清借款人：杨琨（签名并纳印）借款人杨仕安（签名并纳印）2014年8月16日2014年8月16日”。其后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
审理中，本院依职权向被告杨仕安、杨坤所在村社的干部杨万普进行了调查，杨万普证实杨仕安与杨坤系父子关系，杨仕安只有一个儿子。
本院认为，被告杨仕安向原告借款120000元的事实，有被告杨仕安向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。2014年8月16日，原、被告更换借条时按照月息5分的标准计付了6个月的利息36000元，其计息标准超出法定最高利率，本院依法调整为按照年利率24%计付利息。2014年8月16日的《借条》，约定了还款时间，未约定利息，被告未按照约定归还借款，属于违约行为，应承担相应的责任。现原告主张利息，依法可从违约之日起按照年利率6%计付逾期利息。关于原告主张被告“杨坤”与“杨琨”系同一人的问题，被告杨坤于2015年12月17日收到人民法院向其送达的起诉状副本、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书后，并未就原告起诉的事实及理由提出异议，并在代收杨仕安的应诉法律文书时注明“能联系到父亲、并通知”,被告杨坤的行为表明其默认了诉状上原告诉称“被告杨坤（琨）”是同一人的事实，此后，被告杨坤及杨仕安均未按期到法院开庭，并失去联系。因此，被告杨坤作为债务的加入人，其自愿在借条上签字，应当与借款人共同承担还本付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定地第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨仕安、杨坤在本判决生效后十日返还原告敬志保借款人民币120000元，并支付利息14400元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金134400元为基数，从2014年10月31日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，由杨仕安、杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年九月五日
书 记 员 谈 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4410号
原告赵建国。
委托代理人杜文成。
被告旭驰汽车技术开发有限公司，住所地天津市静海县独流镇下圈村东50米。
法定代表人马泽，总经理。
委托代理人黄一鸣，该公司职员。
被告马泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北支公司，住所地天津市河北去金纬路97号孚泰公寓2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
本院在审理原告赵建国与被告旭驰汽车技术开发有限公司、马泽、被告中国人民财产保险股份有限公司河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建国于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4410号原告王某某，女，1985年5月25日出生，汉族，住南安市。被告尤某甲，男，1984年6月8日出生，汉族，住南安市。原告王某某与被告尤某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍认识不久即于2010年农历十二月初二按农村风俗举行婚礼，于2012年2月7日在南安市民政局办理结婚登记；于2013年2月14日生育婚生女尤某乙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通和交流。两人常为家庭琐事发生纠纷，两人于2015年5月开始分居，现两人形同陌路，感情确已完全破裂，无法共同生活在一起。请求判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女尤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女满18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。被告尤某甲辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告尤某甲于2010年农历十二月初二按农村风俗举行婚礼，于2012年2月7日在南安市民政局办理结婚登记；于2013年2月14日生育婚生女尤某乙。共同生活期间，双方有为生活琐事发生纠纷，并于2015年5月开始分居。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供1、原告身份证，原、被告结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，原、被告及其婚生女的户籍登记证明，被告提供的其身份证等证据为证，证据原件均在庭审中出示，双方均没有异议，可作为认定案件事实依据。本院认为，原告王某某与被告尤某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告尤某甲离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏尚全二〇一五年七月二日书记员卢小琳速录员陈碰治附页：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第287号
原告南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，南京金友都房地产开发有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告徐忠，男，1971年7月8日出生，汉族。
被告周耀芳，女，1978年10月13日出生，汉族。
原告南京金友都房地产开发有限公司（以下简称金友都公司）与被告徐忠、周耀芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章熙林、被告徐忠、周耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友都公司诉称：2009年12月3日被告徐忠与中国银行溧水支行以及原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定徐忠因购买秦淮路809号金东城世家24幢3单元405室房产向中行借款193000元，原告提供担保，周耀芳承担共同清偿责任。此后因徐忠未按约定还款，构成违约，中国银行溧水支行将两被告及原告诉至法院，要求承担还款责任。2014年12月12日溧水区人民法院作出判决，判决生效后，两被告未承担还款责任，该案进入执行程序，由原告承担了还款责任175704.67元。根据法律规定，原告有权向两被告追偿。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还原告175704.67元以及自2015年3月14日起至判决给付之日止的银行同期贷款利率计算的利息。2、判令原告就上述债权对位于南京市溧水区秦淮路809号金东城世家24幢3单元405室的房产享有优先受偿权。
被告徐忠辩称：暂无力偿还欠款。
被告周耀芳辩称：1、对原告所诉无异议。2、案涉借款应由徐忠偿还。3、希望法院依法保护二被告女儿的合法权益。
经审理查明，徐忠与周耀芳于2000年1月27日登记结婚，案涉的银行借款发生时二人系夫妻关系。2009年12月3日，中国银行溧水支行与徐忠、金友都公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为193000元，借款用途为徐忠支付其购买的位于南京市溧水区金东城世家24幢3单元405室房屋的购房款。金友都公司为上述借款提供连带责任保证。
此后，徐忠未按贷款合同的约定承担还款责任，中国银行溧水支行以金友都公司、徐忠、周耀芳为被告诉至法院，2014年12月12日，经法院判决：一、徐忠、周耀芳应于判决生效之日起十日内一次性向中国银行溧水支行偿还借款本息及罚息155844.44元（利息及罚息计算至2014年9月15日，自2014年9月16日起至判决确定的给付之日止的利息与罚息，按照贷款合同的约定计算）及律师代理费9700元。…三、金友都公司应就徐忠、周耀芳的上述第一项债务向中国银行溧水支行承担连带清偿责任。另，该案的案件受理费3611元，减半收取1805.50元，保全费1420元，共计3225.50元，由徐忠、周耀芳、金友都公司共同负担。
判决生效后，徐忠、周耀芳、金友都公司均未积极履行判决确定的给付责任，该案进入执行阶段。2015年3月13日，法院在金友都公司账户内划款175704.67元，该款中包含执行费2383元。
以上事实，由民事判决书、案款收据、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金友都公司作为徐忠贷款的连带责任保证人，在徐忠及共同债务人周耀芳未履行法定的还款责任时，由人民法院强制执行，承担了保证责任，依法有权向债务人徐忠、周耀芳追偿。关于金友都公司行使追偿权的数额，本院认为，法院依法扣划的案款175704.67元内，包含执行费2383元，而执行费系由于金友都公司未积极履行生效判决确定的给付义务产生，应由金友都公司承担，因此，金友都公司有权向徐忠、周耀芳追偿173321.67（175704.67-2383）元，并有权要求徐忠、周耀芳承担利息损失（利息以173321.67元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年3月14日起计算至欠款实际给付之日止）。金友都公司要求就上述债权对位于南京市溧水区金东城世家24幢3单元405室的房产享有优先受偿权的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐忠、周耀芳应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京金友都房地产开发有限公司归还欠款173321.67元及利息（利息以173321.67元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年3月14日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告南京金友都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告负担26元，由二被告共同负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任涛
二〇一五年七月二十日
见习书记员 孙俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执124号
申请执行人赵某某，男。
被执行人广西某某物流有限公司。
法定代表人张志亮。
赵某某与广西某某物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院南劳人仲裁字[2016]第1308号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西某某物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某物流有限公司新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02674号
原告：赵彦荣，女，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告赵彦荣诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彦荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十六日
书记员 胡楠
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2432号
原告：贾兴舒，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：赤峰市德亨房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾兴舒，经理。
第三人：汤津波，男，满族，住赤峰市红山区哈达街。
委托代理人:张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告贾兴舒与被告赤峰市德亨房地产经纪有限公司（以下简称德亨公司）、第三人汤津波公司解散纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾兴舒的委托代理人牛春媛、第三人汤津波的委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告德亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与第三人协商共同成立了德亨公司，原告与第三人共同出资人民币8万元，公司成立时还能正常开展业务，有事共同协商，但不久第三人便开始自己作主雇人开始经营，而且还自己把持公章、财务章，公司账目也不让原告查看，对公司的经营状况原告一无所知，原告多次要求被告召开股东会解决公司存在的问题，但被告不予配合，而且还经常发生冲突，致使公司经营管理发生严重困难，无法继续经营下去。为此原告诉至法院，请求判令解散原告与第三人共同成立的赤峰市德亨房地产经纪有限公司，并由被告承担本案的诉讼费。
被告德亨公司未答辩亦未向本院提交证据。
第三人汤津波辩称，原告是以被告德亨公司的股东身份提起的诉讼，被告德亨公司应作出意思表示，其作为第三人尊重法律，尊重法院的判决。对于原告起诉的事实部分有异议，第三人只是德亨公司的股东，只能参加公司管理，其他特殊权利不享有，德亨公司公章、财务章、营业执照副本其均不持有。
原告贾兴舒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告和第三人于2014年1月7日成立德亨公司，经营范围房地产中介服务。
2、企业机读档案登记资料复印件一份，证明原告和第三人汤津波为被告公司股东，同时证明德亨公司注册时原告和第三人汤津波每人各出资15000元。
3、工资表（2014年5月份），证明德亨公司的营业情况以及原告应该得到的收入，至今被告德亨公司和第三人没有给付原告。
4、2014年6月5日赤峰日报遗失声明原件一份，证明原告为了减少公司的损失，特意到赤峰日报刊登遗失声明，证明公司的营业执照和公章作废，目的是防止第三人私自用德亨公司执照和公章接揽业务，给公司造成更多的损失。
第三人汤津波针对原告提交的据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。2、对证据3不予认可，没有公司的财务章，应以公司账目为准。3、对证据4，与第三人无关，遗失的法律后果应由原告自己承担。
经审理查明，2014年1月7日，原告贾兴舒与第三人汤津波共同成立了德亨公司，经营范围房地产中介服务，法定代表人贾兴舒，注册资本为3万元，贾兴舒与汤津波各投资1.5万元，公司的性质是有限责任公司。原告称德亨公司成立之初，还能正常营业，有事与第三人共同协商，但后来第三人自己把持公章、财务章，自己雇人经营，公司账目也不让原告查看，原告对公司经营状况一无所知，原告多次要求召开股东会解决公司存在的问题，但第三人根本不予配合，还经常发生冲突，为此原告诉至法院，请求判令解散原告贾兴舒与第三人汤津波共同成立的德亨公司。第三人汤津波认为其只是德亨公司的股东，只能参加公司管理，其他特殊权利不享有，德亨公司公章、财务章、营业执照副本其均不持有。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条对解散公司案件审查的标准进行了细化，一是公司陷入僵局，二是公司经营管理发生其他严重困难。本案中涉案公司于2014年1月7日注册登记成立，至起诉之日成立不到一年。被告公司即使陷入股东僵局亦未满足法律规定的连续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的要求。且原告提起解散公司诉讼亦未向本院提供关于公司经营管理发生其他严重困难，公司存续会使股东利益受到重大损失的证据。本案中原告所举证据被告德亨公司营业执照、企业机读档案登记资料能够证明原告贾兴舒与第三人汤津波于2014年1月7日共同成立了德亨公司。但原告提供的工资证明、遗失声明不能证明原告所述的德亨公司股东长期冲突，无法通过股东会或股东大会解决，致使公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益遭受重大损失，通过其他途径不能解决的情况，原告也未能提供其他证据证实上述情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告要求解散德亨公司证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告德亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾兴舒的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告贾兴舒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 楠