wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初492号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人孔祥宇，男，1988年9月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省黄石市阳新县，来厦暂住湖里区。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人孔祥宇犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人孔祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日2时许，被告人孔祥宇酒后无证驾驶无牌两轮电动摩托车，行驶至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为112.9mg/100ml。到案后，被告人孔祥宇如实供述以上事实。
上述事实，被告人孔祥宇于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、两轮车辆技术鉴定意见、驾驶人信息查询结果、现场及抽血检测照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥宇无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人孔祥宇在归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人孔祥宇在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔祥宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1513号
原告：胡小兰，女，汉族，1969年9月20日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
被告：张仕冉，女，汉族，1993年1月8日出生，住四川省开江县。
被告：熊运均，男，汉族，1989年2月24日，住四川省开江县。
原告胡小兰与被告张仕冉、熊运均民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案。原告胡小兰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小兰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小兰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡小兰负担。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖秋实
代理审判员 张文君
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵玲莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第513号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
被告：傅某某。
被告：赵某某。
被告：楼某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告胡甲、傅某某、
赵某某、楼某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日诉
来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后因被告胡
甲、傅某某下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普
通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社
的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲、傅某某、赵某某
、楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年9月16日，被告胡甲因购材料需资金
周转向原告下属吴宁信用社南郊分社借款100000元，为此双方
签订了保证借款合同一份，约定：借款期限分别为2008年9月1
6日至2009年9�10日，借款月利率为10.8‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，由被告赵某某、楼某某提供连带责
任保证。同日，原告下属吴宁信用社南郊分社与被告傅某某签
订了一份保证书，承诺对被告胡甲的借款承担连带保证责任。
同日，原告东阳市××信用合作联社下属吴宁信用社南郊分社
依约向被告胡甲发放了贷款100000元。借款到期后，被告胡甲
仅支付借款利息183.91元，本金及其余利息均未归还，被告傅
某某、赵某某、楼某某也未尽保证责任。为此，原告诉至本院
，请求法院判令：1、被告胡甲归还借款本金100000元及利息2
4350.09元（利息已算至2010年4月14日止，此后利息按合同约
定利率计算至实际履行之日止），由被告傅某某、赵某某、楼
某某对上述借款本息承担�带清偿责任。2、由被告胡甲、傅
某某、赵某某、楼某某承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明被告胡甲向东阳市×
×信用合作联社吴宁信用社南郊分社借款，并由傅某某、赵某
某、楼某某提供连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，用以证明原告下属吴宁信用社南郊
分社已依约向被告胡甲发放了贷款100000元的事实。
被告胡甲、傅某某、赵某某、楼某某均未作书面答辩，
也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告胡甲、傅某某、赵某某、
楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起
诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告所举的保证借款合同、借款借据，符合证据构成的有效要件，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社吴宁信用社南郊分
社与被告胡甲、傅某某、赵某某、楼某某签订的保证借款合同
系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡甲欠东阳
市××信用合作联社吴宁信用社南郊分社借款本金100000元及
利息的事实清楚，证据确实充分。被告胡甲未依约全部履行还
本付息的义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任
。被告傅某某、赵某某、楼某某为被告胡甲借款提供连带责任
保证，依法应承担连带责任。因东阳市××信用合作联社吴宁
信用社南郊分社系原告下属机构，不具有独立法人资格，其权
利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金100000元，并支付利息24350.09元
（利息已计算至2010年4月14日，此后利息按合同约定的逾期
利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅某某、赵某某、楼某某对上述借款本息承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告胡甲负担，被告傅某某、赵
某某、楼某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 范 洁
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初253号
原告包河区圣峰食品厂，住所地安徽省合肥市包河工业区花园路7号。
法定代表人盛国华，投资人。
委托代理人汪奎,安徽华人律师事务所律师。
被告合肥市包河区人民政府，住所地包河区包河大道118号。
法定代表人葛锐，区长。
委托代理人帖雯，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托代理人宋伟，北京德恒(合肥)律师事务所实习律师。
本院在审理原告包河区圣峰食品厂与被告合肥市包河区人民政府不履行补偿职责一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告包河区圣峰食品厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告包河区圣峰食品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包河区圣峰食品厂负担。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 浩
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第157号
申请执行人苏丽英，女，1977年生。
申请执行人张演捷，男，1976年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人苏丽英、张演捷与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏丽英、张演捷于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第157号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人苏丽英、张演捷水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1140号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十六日
书记员 覃 榜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00966-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
负责人：王仁富，行长。
委托代理人：冯明江，该行职工。
被执行人：何俊召，农民。
被执行人：张来凤，农民。
被执行人：郎雪勇，农民。
被执行人：经德翠，农民。
被执行人：范树法，农民。
被执行人：许家芳，农民。
本院于2015年7月21日作出（2015）定执字第00966号执行裁定书，冻结了被执行人郎雪勇在安徽定远农村商业银行股份有限公司定远县支行存款账�中的存款32000元，现因被执行人已主动履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郎雪勇在安徽定远农村商业银行股份有限公司定远县支行存款账户中的存款32000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡骏一
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2106号
原告：陆某某。
委托代理人：项某某。
被告：高某某。
原告陆某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某委托代理人项
某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告陆某某起诉称：被告高某某以资金紧张为由向原告
陆某某借款176000元，并出具欠条一份，约定于2008年7月底
归还。借款期届满后，被告高某某未归还分文。故原告向法院
起诉，要求被告高某某归还借款176000元。审理中，原告增加
诉讼请求，要求被告支付公告费300元。
原告陆某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告高某某于2008年6月24日向原告
陆某某借款176000元，约定于2008年7月底还清。
2、公告费收据一份，证明原告陆某某为实现本案债权，
已花去公告费300元。
被告高某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供证据1、2，被告高某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据1、2真实、合
法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院
予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年6月24日，被告高某某向原告陆某某借款176000元
，当日被告出具欠条一份，载明借款事项，并约定于2008年7
月底归还。借款期届满后，被告高某某未归还分文。故原告起
诉来院，要求解决。另查明，原告陆某某为实现本案债权，已
花去公告费300元。
本院认为：原告陆某某与被告高某某之间的借贷关系合
法、有效。被告高某某向原告陆某某借款176000元，有欠条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告高某某未能按约及时归
还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告陆某
某要求被告高某某归还借款及支付公告费的诉请理由正当，本
院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告高某某归还原告陆某某借款176000元，于本判
决生效之日起十五日内付清；
二、被告高某某支付原告陆某某公告费300元，于本判决
生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 杨鑫良
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1435号
罪犯张福元，男，1976年3月16日出生，汉族，甘肃省陇南市康县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）三刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张福元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币33719.99元。同案被告孙小会等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）豫法刑二终字第026号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张福元于2008年3、4月份，伙同他人为骗取矿山事故赔偿款，经预谋后，带被害人曹某到郏县王家后乡刘家煤矿打工，假冒他人姓名，编制虚假亲属关系，伺机作案。2008年5月16日1时许，被告人张福元等人在井下一起干活时，趁曹某熟睡之际，分别用石头朝曹某头部猛击数下，至曹某当场死亡。
罪犯张福元在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福元自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张福元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2034年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执370号
申请执行人:李林，男，1987年5月23日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人:ＸＸ，男，1982年9月28日出生，私营，住兴城市。
申请执行人:兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司。
住所地：葫芦岛市龙港区三星花园小区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2420号民事判决书，于2017年3月24日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 楠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2398号
原告：王婷婷，女，1987年3月出生，汉族，住河北省三河市。
被告：河北大川房地产开发有限公司，地址：河间市西大街北侧。
法定代表人林三豹，董事长。
本院在审理原告王婷婷诉被告河北大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告王婷婷负担。
审判长 成东峰
审判员 石宝山
审判员 荣群路
二〇一七年六月八日
书记员 白艳娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初820号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任公司总经理。
被告：陈聪聪，女，生于1987年1月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告陈聪聪为物业合同纠纷一案中，原告邓州市中天物业有限公司以被告已兑付其钱款为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市中天物业有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市中天物业有限公司承担。
审判员 胡 岳
二〇一七年三月一日
书记员 袁秀丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第147号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：易帼贞，女，汉族，1973年4月10日出生。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人易帼贞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据碧桂园公司之企业法人营业执照所载，碧桂园公司住所地在鹤山市，且本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。碧桂园公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回碧桂园物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人碧桂园公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案碧桂园公司的法定代表人为佛山市顺德区人，其居住地也在佛山市顺德区，因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。上诉请求二审法院将本案移交给佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人易帼贞在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：易帼贞向碧桂园公司购买预售的商品房，双方签订《商品房买卖合同》。易帼贞提起诉讼，请求判令碧桂园公司支付逾期交房、逾期取得房地产权证书的违约责任，本案案由为商品房销售合同纠纷。原审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷欠准确，应予纠正。易帼贞购置涉案的房屋在鹤山市辖区，碧桂园公司也向鹤山市住房和城乡建设局办理该房屋所有权初始登记，记载房地坐落在鹤山市沙坪碧桂园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因商品房买卖合同纠纷涉及不动产，不动产已登记的，以不动产登记记载的所在地为不动产所在地。本案不动产登记记载的所在地为鹤山市，因此，易帼贞向不动产所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由原审法院管辖。原审裁定驳回碧桂园公司管辖权异议处理结果正确。上诉人碧桂园公司的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年四月二日
书记员 赵珠欢
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初228号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，辽河油田长城钻探井下作业职工，住盘锦市大洼区新开镇胥家村。因本案于2017年7月3日被大洼县公安局行政拘留十五日，同年7月20日被大洼县公安局刑事拘留，同年7月28日被大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第86号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2017年6月24日6时10分许，被告人崔某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至盘锦市大洼区新开镇史家村路口处，与由东向西行驶的骑自行车人史维志相撞，造成史维志受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，崔某某负事故的全部责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人崔某某供述；道路交通事故现场勘查笔录；现场平面图及照片；法医学尸体检验意见书；法医司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；死亡医学证明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人崔某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月24日6时10分许，被告人崔某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至盘锦市大洼区新开镇史家村路口处，与由东向西行驶的骑自行车人史维志相撞，造成史维志受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，崔某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某某供述证实，2017年6月24日6时10分许，崔某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至大洼区新开镇史家村路口处，与由东向西行驶的骑自行车人史维志相撞。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。
3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书【沈汽工鉴（2017）第170790号】证实，肇事车辆相撞部位、地点及速度。
4、盘锦市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书【（盘）公（司）鉴（法医）字（2017）151号】证实，被害人史维志系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
5、道路交通事故认定书【大公交认定（2017）第0793号】证实，崔某某负此次事故的全部责任。
6、盘锦市中心医院住院病历证实，被害人史维志伤情等情况。
7、死亡医学证明证实，被害人史维志于2017年7月9日因脑挫伤死亡。
8、案件来源及到案经过证实，案件的揭发及被告人崔某某到案的情况。
9、户籍证明证实，被告人崔某某的自然情况，已达到交通肇事罪的完全刑事责任年龄。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据，予以采纳。
另有：1、赔偿协议书、谅解书及收条证实，被告人崔某某已赔偿被害方经济损失人民币17万元，并得到被害方的谅解。
2、盘锦市大洼区司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人崔某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。
经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌照车辆，行车过程中未确保安全，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某能如实供述，案发后积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴小明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第796号
原告：新昌县永××纺织机械有限公司（组织机构代码
：66916195-7）。住所地：浙江省××县城东新区。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：朱某某。
被告：张家港市××纱线制造有限公司（组织机构代码
：737075402）。住所地：江苏省××××村。
法定代表人：戴某某。
原告新昌县永××纺织机械有限公司诉被告张家港市×
×纱线制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月19
日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告送
达诉讼文书，本院于2010年12月30日公告向被告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合
议庭进行审理。公告期满后，本院于2011年3月7日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县永××纺织机械有限
公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张家港市××纱
线制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告新昌县永××纺织机械有限公司诉称：原、被告于2
009年3月19日签订购买纺织机械合同一份，双方对买卖标的物
、数量、金额、付款方式进行了约定。合同订立后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，对尚欠部分货款
68000元至今未付。为此诉请：1、判令被告支付欠款人民币68
000元及支付逾期之日起按中国人民银行贷款同期利息计算损
失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张家港市××纱线制造有限公司未作答辩，也未向
本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供以下证据
：1、买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖关系及各自的
权某义务。2、送货单一份，证明被告方收到原告提供的货物
的事实。3安装调试单一份，证明原告所供设备经被告验收合
格的事实。4、欠款单一份，证明被告结欠原告货款68000元，
并约定于2009年12月31日之前付清。5、增值税发票一份，证
明原告开具给被告62500元的增值税发票。6、收发票回执单一
份，证明被告收到原告公司发票6份，金额408000元的事实。
原告提供的该证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证
明力本庭予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。原告按约履行了交货义务，而被告未完全履行付款义务
，属违约。原告诉请被告支付货款人民币68000元及逾期付款
的利息损失，本院予以支持。被告张家港市××纱线制造有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家港市××纱线制造有限公司支付原告新昌县永
××纺织机械有限公司货人民币68000元，并支付自2010年1月
1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算的利息，息随本清。于判决生效后十日内付清。
如果被告张家港市××纱线制造有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费1500元、公告费560元、财产保全费820元、
其他诉讼费2000元，合计诉讼费人民币4880元，由被告张家港
市××纱线制造有限公司负担。于判决生效后七日内向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一一年三月七日
书记员 蔡 笑
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1697号
原告：彭伟伟，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：张飞，男，1993年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现住天门市。
原告彭伟伟诉被告张飞服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告彭伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费76000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年以73000元的价格购买了一辆车牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰二手车，在使用过程中车辆油漆有部分损坏。为修复该部位，原告委托其连襟何祖强将车辆送到被告处维修。2017年3月17日，被告将修复后的车辆停放在其租住处门前时，被人用拖车盗走，现该车不知所踪。2017年7月3日，该车经评估公司评估价值为76455元。现原、被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张飞的住址及电话联系方式，本院不能向被告张飞送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭伟伟的起诉。
案件受理费1700元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 高文华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龚 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2330号
罪犯乔德华，男，汉族，河南省安阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1997年7月15日作出（1997）安刑一初字第35号刑事判决书，认定被告人乔德华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人乔德华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年9月1日作出（1997）豫法刑二终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1994年8月至1995年1月期间，乔德华伙同他人，窜至安阳市中地下道、东环城河河堤等地抢劫作案十三起，劫得财物价值二千四百余元。
罪犯乔德华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔德华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔德华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3558号
原告：张世，男。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市黄海大街二段***号。
被告：张云梅，女。
原告张世诉被告张云梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世及其委托代理人李明恩到庭参加诉讼，被告张云梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告向我借款9000元，用于偿还信用卡欠款，并于2015年4月5日向我出具借条一份。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告给付借款9000元。
被告张云梅未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告因偿还信用卡欠款向原告借款9000元，并于2016年4月15日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付借款9000元。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付借款9000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告张云梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告张世借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年七月五日
书 记 员 于美令
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1411号
原告：满洲里市扎区兴满航五金装璜材料商店，住所地扎区。
经营者：王淑兰，女，1958年8月28日出生，汉族，满洲里市扎区兴满航五金装璜材料商店，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：闫传超，男，1955年11月25日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工现满洲里市扎区兴满航五金装璜材料商店职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：孙光普，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：马彦滨，男，1962年9月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市扎区兴满航五金装璜材料商店诉被告孙光普、被告马彦滨买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫传超，被告马彦滨到庭参加诉讼，被告孙光普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
满洲里市扎区兴满航五金装璜材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告水泥欠款213000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告承揽大中华国际建筑公司满洲里市外交会馆屋顶防水工程，由原告供应水泥，二被告收到后并出具收条。2014年12月2日，二被告尚欠原告水泥款213000元，并为原告出具了欠据一份。后经原告多次索要，二被告未能偿还欠款。
马彦滨辩称，原告所述欠款数额属实，赊欠原告水泥用在大中华国际建筑公司满洲里市外交会馆屋顶防水工程上，同意与被告孙光普共同给付原告水泥款，并承担互付连带给付责任。
孙光普未到庭应诉，亦未答辩。本院在黑龙江省哈尔滨市向被告孙光普送达民事诉状时，被告孙光普承认原告在本案中所主张的事实，同意与被告马彦滨共同给付原告水泥款，并承担互付连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，二被告在原告处赊购水泥，用于二被告承揽大中华国际建筑公司满洲里市外交会馆屋顶防水工程。2014年12月2日，二被告尚欠原告水泥款213000元，并为原告出具了欠据一份，载明：今欠闫传超水泥款213000元，贰拾壹万叁仟元整。收条已全部收回。欠款人：孙光普及马彦滨签字。后经原告多次索要，二被告未能偿还欠款。在黑龙江省哈尔滨市送达时差旅费用2556元。上述事实，有原告陈述、欠据一份在卷为证，二被告承认未能偿还欠款的事实，故本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照约定履行交付水泥的义务，二被告应按照约定给付水泥款，现原告主张二被告给付水泥款213000元，有欠据为证，二被告无异议，故原告此主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光普与被告马彦滨共同给付原告满洲里市扎区兴满航五金装璜材料商店水泥款213000元，于本判决生效之日起三日内履行；被告孙光普与被告马彦滨互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，差旅费用2556元，被告孙光普与被告马彦滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一七年十月十三日
书记员 姜 璇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第956号
申请执行人马阿舍，女，回族，村民。
被执行人马明珍，男，回族，村民。
被执行人马如伟，男，回族，村民。
申请执行人马阿舍与被执行人马明珍、马如伟健康权纠纷一案，申请执行人于2015年11月16日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民一初字第13号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马明珍赔偿申请执行人马阿舍医疗费等共计6.80433万元，要求被执行人马如伟赔偿申请执行人马阿舍医疗费等共计0.023722万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月18日前履行生效民事判决书确定的义务，被执行人马明珍承诺每月至少向本院账户汇款0.1万元（马明珍系小儿麻痹症患者，2016年3月24日委托他人向本院账户汇入案款0.4006万元、执行费0.0924万元），马如伟与申请执行人是邻居，承诺将案款0.023722万元直接给付申请人。经查被执行人马明珍无存款、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民一初字第13号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年五月六日
书记员 王 渊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5034号
原告：平阳县金煌朝娱乐俱乐部（普通合伙），住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路50号。
执行事务合伙人：曾成良。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王进迪，男，1980年8月26日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县金煌朝娱乐俱乐部与被告王进迪娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平阳县金煌朝娱乐俱乐部的委托诉讼代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告王进迪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县金煌朝娱乐俱乐部起诉要求：一、判令被告王进迪支付娱乐消费款13126元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王进迪因生意经营招待需要经常带客户到原告除进行娱乐消费，采取先挂账后结算的方式消费。2012年2月5日、2012年10月2日、2012年11月13日、2013年2月12日在原告处分别消费了1290元、3038元、4736元、4062元，共计消费13128元，但至今未支付相应款项。
被告王进迪未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、消费单据4张及原告陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王进迪在原告平阳县金煌朝娱乐俱乐部消费13128元的事实清楚，被告王进迪依法应予以支付。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2017年7月13日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王进迪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王进迪于本判决生效后十日内偿还原告平阳县金煌朝娱乐俱乐部借款13128元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月13日起算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费128元，由王进迪负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭高静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01526号
原告亢某某，女，1973年5月11日出生，汉族。
被告陶某某，男，1968年8月4日出生，汉族。
本院在审理亢某某与陶某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告亢某某负担。
代理审判员 张籍
二〇一四年七月十六日
书记 员代 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第35号
原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓倩婷，系该公司总经理。
委托代理人余用芳，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省商城县。
被告卢志辉，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码×××。
本院在2015年2月3日立案受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告卢志辉物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2015年2月4日，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年二月五日
书记员 刘 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1572号
原告：王长江，男，1968年7月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王延磊(王长江之妻)，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被告：北京万特物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。
法定代表人：李广义，总经理。
被告：李广义，男，1961年11月8日出生，北京万特物流有限公司总经理，住北京市海淀区。
原告王长江与被告北京万特物流有限公司（以下简称：万特物流公司）、被告李广义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人王延磊、苏文武到庭参加诉讼。被告万特物流公司、李广义经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还借款本金4615116元；2、判令两被告连带偿还自借款之日起至实际还款的利息(年利息按照24%的标准计算。至起诉之日，利息金额暂时按照10万元计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李广义系多年合作伙伴，业务上保持长期往来。自2010年4月至2013年4月期间，被告李广义以其个人名义和万特物流公司的名义陆续从原告处借款，先后发生借款11笔，共计1540000元。同时原告将西城区城管监察大队付给其的2600000元房租由西城区城管监察大队直接转付给万特物流公司。借款期满后，原告多次向被告催要，被告一直未能还款。2015年5月10日，李广义在原告的要求下就近四年借款予以核对明确借款总额为4615116元（见证据一），为此出具借条一张。现被告一直回避，不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，向法院提起诉讼。
被告万特物流公司、被告李广义经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月10日，李广义出具欠条一张,载明：李广义欠王长江人民币4615116元。欠款人签字李广义。注：详细借款情况见2015年5月10日确认的明细。右下角有王延磊手书“此条不再收利息”字样。
经核实，王长江提供借款方式如下：
1、通过转账支票支付2600000元。上述款项系北京市西城区城市管理监察大队于2010年2月4日、2010年7月2日、2011年1月27日及2011年8月4日支付给北京平远恒动科贸有限公司（以下简称：平远恒动公司）的办公用房租赁费，后背书转让给万特物流公司。王长江提交了房屋租赁合同、转账支票、支票存根及发票复印件、平远恒动公司证明、北京市西城区城市管理综合行政执法监察局证明等予以证明。
2、通过银行转账及现金支付12499999元。2010年5月19日、2010年9月17日、2012年9月29日2014年4月7日分别通过王延磊账户向李广义转账200000元、300000元、100000元及50000元。2012年2月20日分两笔向万特物流公司会计张淑德转账250000元及200000元。2011年1月25日，李广义从王长江账户取款100000元、2012年2月20日，张淑德从延磊账户取款49999元。王长江提交了电汇凭证、有李广义、张淑德签字的客户回单、个人业务凭证、万特物流公司证明等予以证明。
王长江称上述借款发生在2010年4月至2013年4月期间，用于万特物流公司经营；欠条载明数额部分为本金，部分为利息；欠条载明的明细为李广义持有，其无法提供。
平远恒动公司系自然人独资公司，王延磊系平远恒动公司股东、法定代表人。王长江是平远恒动公司员工，两人系夫妻关系。张淑德原系万特物流公司会计，于2014年离职。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李广义、万特物流公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。李广义以个人名义多次向王长江借款，并出具欠条对借款事实予以确认。经核实，王长江提供的证据能证明其向李广义支付了欠条载明的大部分款项。王长江主张欠条载明的其余款项为利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经审查，王长江记入本金的前期借款利率不超过年利率24%，本院对王长江主张的借款本金数额4615116元予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因无证据显示双方约定了还款期限及王长江曾向李广义催要过借款，故本院以王长江起诉之日为催告之日，开庭之日即2017年12月15日为还款期限届满之日。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。王长江主张李广义作为万特物流公司法定代表人，借款是为了经营万特物流公司，根据王长江提交的证据显示涉案大部分款项流入万特物流公司账户或由万特物流公司财务人员签字确认，故对上述主张本院予以采纳。因此万特物流公司应当承担连带清偿责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。王长江主张其与李广义开始时口头约定利息为20%，后改为24%，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李广义、被告北京万特物流有限公司共同向原告王长江偿还借款本金4615116元；
二、本判决生效后十日内，被告李广义、被告北京万特物流有限公司共同向原告原告王长江支付逾期还款利息（自2017年12月15日起至借款还清之日止，以借款本金4615116元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告王长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费45300元（其中案件受理费44520元、公告费780元），由原告王长江负担300元，由被告李广义、被告北京万特物流有限公司共同负担45000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 张渝江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵新兰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执132号
申请执行人:樊锦虎，男，1985年11月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人:陈起军，男，1967年2月17日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。
本院在执行樊锦虎与陈起军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈起军无财产可供执行，申请人樊锦虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 张汉裕
审判员 陈永宝
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执132号申请执行人:樊锦虎，男，1985年11月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人:陈起军，男，1967年2月17日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。本院在执行樊锦虎与陈起军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈起军无财产可供执行，申请人樊锦虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  张汉裕审判员  陈永宝二〇一八年六月二十日书记员  陈 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4060号
原告：湖南金之路医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：王惊雷，经理。
委托诉讼代理人：罗湘红、张亚军，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：福建省龙华药业有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林伟，董事长。
原告湖南金之路医药有限公司与被告福建省龙华药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金之路医药有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告湖南金之路医药有限公司负担。
审判长 黄建平
审判员 吴清云
审判员 兰幼清
二〇一八年一月十日
书记员 朱 鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2653号
原告：通州区金沙镇云轩预包装冷冻食品经营部，住所地南通市通州区金沙镇新三园村38组。
经营者：姚桂云，女，1981年8月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
被告：通州区东社镇派圣食品厂，住所地南通市通州区东社镇东社居*组。
经营者：刘东风，男，1977年9月19日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告通州区金沙镇云轩预包装冷冻食品经营部（以下简称云轩经营部）与被告通州区东社镇派圣食品厂（派圣食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云轩经营部经营者姚桂云及其委托诉讼代理人吴齐炤，被告派圣食品厂经营者刘东风及其委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云轩经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40466元。事实和理由：2014年经案外人陈小芳介绍其与被告发生热狗、起酥油、火腿肠、鸡胸、烤肠等及甜酱、沙拉酱等食品和调料交易，由其送货至被告处，由被告雇员吴双平、李国磊、张宏伟、陈厚娟等人签收。2014年11月底双方经结算，被告付清了货款。之后，双方继续交易，至2016年6月底，被告欠其货款40466元。其经多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
被告派圣食品厂辩称，其非适格主体，原告所述交易期间，其尚未工商登记，不具有市场交易主体资格，应当驳回原告诉讼请求。原告的主张已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告主张的金额不属实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日至2015年6月6日期间，被告向原告购买火腿肠、鸡胸、烤肠等及甜酱、沙拉酱等食品和调料，货款共计40466元。上述货物由原告运送至被告处，由被告雇员吴双平、李国磊、张宏伟等人签收。现原告诉至本院要求处理。
审理中，被告陈述：2014年4月至7月间，其出资3万元以钮海栋的名义与陈小芳等人合伙出资购买了新康友食品厂，该厂与派圣食品厂系同一注册地。后因经营困难，经合伙成员协商，纳入新合伙人张宏伟，由钮海栋、刘东风代为与张宏伟签订了合伙协议继续经营。
另查明，2014年12月7日刘东风、钮海栋、张宏伟签订合伙协议，约定：共同经营南通市通州区派圣食品厂。2015年3月24日登记注册派圣食品厂。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。买卖双方均应按照诚实信用原则履行各自的义务。本案中，原告依约交付了货物后，被告应当及时给付货款，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告抗辩称发生案涉交易时，其尚未注册登记，不具有市场交易主体资格。结合被告的庭审陈述，可以确认刘东风在案涉交易时已同他人合伙购买了新康友食品厂，之后在同一地点注册了派圣食品厂，经营者为刘东风，因此派圣食品厂应当对案涉交易承担支付货款的义务，故被告的该抗辩，本院不予采信。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，本案中，案涉交易双方并未确定支付货款的时间，故被告的该抗辩于法无据，本院不予采信。被告抗辩称原告主张的金额不属实，但未能提供足够证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限被告通州区东社镇派圣食品厂于本判决生效之日起十五日内给付原告通州区金沙镇云轩预包装冷冻食品经营部货款40466元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告通州区东社镇派圣食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年六月十六日
书记员 施鑫磊
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛赤法执字第290号
申请执行人梁鹏程，男，住湛江市赤坎区。
被执行人林少霞，女，住湛江市霞山区。
被执行人余才周，男，住湛江市霞山区。
关于申请执行人梁鹏程与被执行人林少霞、余才周民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日以（2013）湛赤法民一初字第122号民事裁定书，依法冻结了被执行人林少霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市文明中路营业所的账户。现本院需解除对上述账户的冻结以进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院对被执行人林少霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市文明中路营业所账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 森
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6556号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张许丰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张许丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张许丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,603.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,603.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5108号
原告李坤清。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告刘锦荣。
被告张棋。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告杜桂炳。
原告李坤清诉被告刘锦荣、张棋合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法追加了杜桂炳为被告参加本案的诉讼，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理，原告李坤清与被告刘锦荣、张棋的共同委托代理人及被告刘锦荣、杜桂炳到庭参加了诉讼讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告口头共同达成建设顺庆区李家镇加气站旁边修建住房的协议，约定由原、被告共同投资修建。原告向被告交付投资款13495元后，被告向原告出具了收条一份。该工程开工后，二被告口头要求原告不参与合伙，原告即未参与工程施工建设。原告愿意将此投资款作为借款给被告使用至今，建设工程完工后，原告多次要求被告返还该投资款，被告以无钱为由拒绝返还，为保护原告的合法权益。故诉请判令：一、依法解除原、被告签订的合伙协议；二、二被告返还原告投资款13495元；三、被告承担从收取原告投资款之日起至返还清全部投资款之日止的占用资金利息；四、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告张棋向原告出具的《收条》一份。证明被告张棋收到原告投资款的事实。
被告刘锦荣、张棋对原告所举的证据无异议。
被告杜桂炳对原告所举证据称不清楚。
被告刘锦荣辩称，一、原告李坤清与刘锦荣、杜桂炳三方签订的合伙协议是三方当事人的真实意思表示，合法有效；二、本案是原告故意违约而产生，应由原告承担相应的法律后果；三、原告请求被告退还投资款于法无据，理应驳回。
被告刘锦荣为证明其辩称，向本院提交以下证据：
一、被告的身份信息。证明被告参加诉讼的主体资格。
二、三方签订的书面合伙协议。证明三方签订修建房屋的合伙协议书，约定三方的权利和义务。
三、照片五张。证明修建的房屋有未能出售的房屋及三方的合伙事务目前尚未结束。
原告李坤清及被告杜桂炳对被告刘锦荣所举证据无异议。
被告张棋辩称，原告李坤清与刘锦荣、杜桂炳三方签订的合伙协议是三方当事人的真实意表示，按照三方合伙协议的约定，张棋只是刘锦荣一方合伙人聘请的会计，张棋不应当承担本案责任。
被告张棋未向本院举证。
被告杜桂炳辩称，三方合伙修建的0.51亩土地是其于2011年在李家镇二村二社处购买，由三方合伙修建房屋出售，约定由其提供土地，由刘锦荣和李坤清各出40万元用于房屋修建。修建到一楼一底时没有资金了，李坤清开车过来对我们说不同我们合伙了，投资的钱也不要了。现合伙修建了共计15套住房、六个门面、地下室二套，只出售了8套住房，其他的房屋现在还没有出售。
被告杜桂炳为证明其辩称，向本院提交了以下证据：
一、土地转让协议。证明原告李坤清、被告刘锦荣、杜桂炳三方达成合伙修建房屋的事实。
二、原告当时对合伙修建房屋前作出的初步估算单。证明原告估算的价格与现在实际销售价格相差较大。
原告李坤清及被告刘锦荣、张棋对杜桂炳所举证据无异议。
经审理查明，被告杜桂炳在购买了位于南充市顺庆区李家镇二村二社的国用土地使用权0.51亩后，于2011年8月16日，原告李坤清与被告刘锦荣、杜桂炳三方签订了《合伙协议》，合伙协议约定：三方合伙修建位于南充市顺庆区李家镇二村二社原天然气公司处的0.51亩土地修建房屋；合伙期限为订立本合同之日起到建房出售完到结算分配后止；杜桂炳以土地折合40万元费用作为投资款（协议第四条），刘锦荣、李坤清以现金方式支付一切修建款和一切手续费用作为投资款100万元；投资款待工程完工后房屋出售完毕，在股东算帐后退回各股东的投资款；由李坤清担任项目经理，负责对外开展业务，订立合同，并对日常事务进行管理（协议第七条）；李坤清担任副经理负责项目的监管、设计、现场管理和施工进度实施，杜桂炳担任会计，负责对专项资金进行管理，张棋担任出纳，负责现金支付，并按收支两条线管理的方针，做好流水帐，账务票据必须经全体合伙人签字生效；合伙因合同终止、合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙事务完成或因不可抗力因素不能完成等事由解散（协议第九条）。协议签订后，由张棋于2011年11月15日向李坤清出具收到投资款收条一张，内容：“收条今收到李家原气站投资款13495元整大写（壹万仟叁仟肆玖伍元）投资人：李坤清收款人：张棋2011年11月15日”。
另查明，三人合伙共修建了共计15套住房、6个门面、地下室2套，目前出售了8套住房，其他的房屋尚未出售，诉讼中被告刘锦荣以三方合伙事务未完成，不认可原告李坤清已退伙并进行结算。
本院认为，原告李坤清与被告刘锦荣、杜桂炳三方签订的《合伙协议》的事实存在，本院予以确认。该合伙协议第九条约定合伙因合同终止、合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙事务完成或因不可抗力因素不能完成等事由解散，被告刘锦荣至今都不同意解除三方的合伙协议，同时，按照三方合伙协议的约定，三方合伙修建房屋的合伙期限为订立本合同之日起到建房出售完到结算分配后止，庭审查明至今修建的房屋未完全出售，表明合伙事宜尚未终结，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”之规定，原告李坤清请求解除原、被告三方签订的合伙协议于法无据，故本院对原告请求解除与被告刘锦荣、杜桂炳之间签订的合伙协议不予支持。
关于原告李坤清请求二被告返还原告投资款的问题，因目前三方现处于合伙事务尚未完成阶段，且合伙修建的房屋目前尚未完全出售，原告交付给被告张棋的款项属于合伙修建房屋的投资款，在合伙事务尚未完成，三方未进行合伙清算之前，原告请求返还投资款于法无据，故本院对原告李坤清请求返还投资款的诉讼请求不予支持。
关于原告李坤清请求被告承担资金占用利息的诉讼请求本院不予支持，理同前述。
张棋在本案中不应当承担责任，其理由是，张棋只是三方合伙之一的刘锦荣聘请的会计，不是合伙人，张棋收取收取投资款只是职务行为，故张棋在本案不应当承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李坤清的诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费69元，由原告李坤清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张静
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第104号
原告罗桂珍，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告何田生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告罗桂珍诉被告何田生离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，因被告需公告送达于2015年4月27日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员吴俊担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员童永彬参加的合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告罗桂珍及其委托代理人陈连到庭参加诉讼，被告何田生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂珍诉称：原、被告于2012年12月经他人介绍相识，2013年3月1日登记结婚，2014年3月14日生育儿子何某峻。由于婚前我对被告完全没有了解，婚后才发现被告性格古怪，胸怀狭隘，疑心重，凡事斤斤计较，还有赌博恶习。原、被告相识时，被告对原告说其是二婚，且已离婚多年，婚后原告才发现被告与其前妻刚离婚，且育有一女现5岁多。被告在日常生活中对原告非常苛刻，不准原告一人单独外出，经常查看原告手机的通话及信息，限制原告的人身自由，被告虽然每个月有固定工资，但原告从来得不到被告一分钱，家庭及儿子的一切费用都是原告在婚前的那点积蓄，被告还千方百计地向原告要钱。被告从来不把原告当妻子对待，经常找借口咒骂原告，只要原告开口与被告申辩就会遭到被告的殴打。2015年1月份被告因一点家庭琐事把原告打得遍体鳞伤。为此，原告对被告感到非常失望，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能了。现在原告已经离开了被告，夫妻已经分居生活。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。综上所述，由于被告的过错造成夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子何某峻由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至儿子18周岁；3、本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、告的《居民身份证》；2《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、被告何田生的《离婚证》、原、被告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》。
被告何田生既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告罗桂珍与被告何田生于2012年12月经他人介绍相识后恋爱，2013年3月1日办理登记结婚手续。现原告以被告有赌博恶习且经常实施家暴，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告罗桂珍诉称被告有赌博恶习且经常实施家暴，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告已共同生活多年，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。原告诉称与被告婚后共同生育一儿子何某峻，但没有提供相关证据予以佐证，对原告该陈述，本院不予认可。被告何田生经本院合法传唤没有庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗桂珍与被告何田生离婚。
案件受理费300元，由原告罗桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 童永彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审135号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人张树金，男，1986年8月9日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕096号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月12日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕096号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地、农村道路）646.6平方米修建水泥地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地646.6平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除清理在非法占用的集体土地上修建的水泥地面，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地修建水泥地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕096号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审135号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人张树金，男，1986年8月9日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕096号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月12日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕096号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地、农村道路）646.6平方米修建水泥地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地646.6平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除清理在非法占用的集体土地上修建的水泥地面，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地修建水泥地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕096号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十四日书 记 员 ：李孟龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第775号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马凤兰，女，1954年3月17日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马凤兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月8日，在原告处借款29，900.00元，约定还款日期为2012年8月4日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年7月8日，在原告处借款29，900.00元，约定还款日期为2012年8月4日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马凤兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币29，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币547.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1007号
申请执行人郭必操。
被执行人徐焕信。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00250号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人郭必操与被执行人徐焕信民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月26日向被执行人徐焕信发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐焕信缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐焕信的财产情况，发现被执行人徐焕信在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。另，发现登记在被执行人徐焕信名下坐落于苍南县钱库镇元顺路50号、50号后、52号、52号后房屋，均已被本院另案中查封，但因上述房屋均已拆迁重建，本院目前无法进行处置。
本院查明，被执行人徐焕信名下的坐落于苍南县钱库镇元顺路50号、50号后、52号、52号后房屋，因拆迁重建，目前无法进行处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐焕信有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人徐焕信在苍南县钱库镇的房产，因拆迁重建，目前无法处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人郭必操发现被执行人徐焕信有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1007号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1007号
申请执行人郭必操
被执行人徐焕信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00250号，依法向被执行人徐焕信发出执行通知书，责令被执行人徐焕信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐焕信未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐焕信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1007号
申请执行人郭必操
被执行人徐焕信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00250号，依法向被执行人徐焕信发出执行通知书，责令被执行人徐焕信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐焕信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐焕信（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1007号
申请执行人郭必操
被执行人徐焕信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00250号，依法向被执行人徐焕信发出执行通知书，责令被执行人徐焕信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐焕信未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐焕信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十三日
书记员 谢智慧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢28号
申请人执行人白光，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被执行人聂勇林，男，1959年11月16日出生，汉族，河北省村民，住张家口市宣化区。
被执行人张利鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，河北省村民，住张家口市宣化区。
本院在执行白光与聂勇林、张利鹏合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2012）宣县民初字第858号民事判决书一案中，白光与聂勇林、张利鹏自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2012）宣县民初字第858号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
执行员 郭建霞
二〇一七年二月十六日
书记员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢28号申请人执行人白光，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被执行人聂勇林，男，1959年11月16日出生，汉族，河北省村民，住张家口市宣化区。被执行人张利鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，河北省村民，住张家口市宣化区。本院在执行白光与聂勇林、张利鹏合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2012）宣县民初字第858号民事判决书一案中，白光与聂勇林、张利鹏自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2012）宣县民初字第858号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。执行员  郭建霞二〇一七年二月十六日书记员  赵淑琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03004号
原告：关纯刚，男，1986年3月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：代明亮。
被告：邓伟强，男，1994年2月15日生，汉族，住阜南县。
原告关纯刚与被告邓伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关纯刚的委托代理人代明亮及被告邓伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关纯刚诉称：2013年11月28日，被告邓伟强因资金周转需要向原告关纯刚借款40000元，并出具了借条，承诺于2013年12月28日前还清。但是借款期限已满，原告关纯刚多次向被告邓伟强追讨，被告邓伟强拒不支付。为此起诉，请求依法判令被告邓伟强返还原告关纯刚借款40000元，利息4160元（利息按照银行同期贷款利率自2013年11月28日起计至还清之日止，暂计至2015年7月30日为4160元），共计44160元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一份。证明：被告向原告借款的事实。
被告邓伟强对原告提供证据均无异议。
被告邓伟强辩称：我借原告款40000元不错，我已于2014年10月份还款10000元，于2014年12月份还款7000元，总计还过17000元本金了，尚欠23000元，我现在没钱还，我准备到年底之前把这笔钱还完。当时借款时口头约定月利率为10%，我一个月一付利息，总共付他20000元利息了。
被告邓伟强未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月28日，被告邓伟强向原告关纯刚借款40000元，并给原告出具借条一张，约定2013年12月28日前还清。被告于2014年10月还款10000元，于2014年12月还款7000元。
本院认为：被告邓伟强借原告关纯刚款，有原、被告的陈述及被告邓伟强出具的借条在卷，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供已还20000元利息的证据，原告不予认可，对该辩解，本院不予采信。被告邓伟强辩称，已还17000元本金，原告认可该17000元是利息，本案双方未提供证据证明已还款项是本金还是利息，应从先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，从本金中扣减。被告认可借款时口头约定月利率为10%，应按不超过银行同类贷款利率的四倍以内月利率2%计算。本案被告还款17000元应为：2014年10月偿还借款利息8800元，本金1200元；2014年12月偿还借款利息1552元，本金5448元。截止2014年12月28日被告尚欠原告借款本金33352元，应按原告诉讼请求中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准利率年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告关纯刚借款本金33352元，支付利息1173元（按年利率6%，从2014年12月29日算至2015年7月30日），合计34525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由原告关纯刚负担99元，被告邓伟强负担353元，本院减收452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第03004号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民再字第1号
原审原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原审被告：叶甲。
原审被告：梁某某。
上列两原审被告的共同委托代理人：孙某某。
原审原告陈甲与原审被告叶甲、梁某某合同纠纷一案，
本院于2009年4月13日作出（2008）新民一初字第1611号民事
判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于20
09年11月25日作出（2009）绍新民监字第8号民事裁定，再审
本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭
审理了本案。原审原告陈甲及其委托代理人陈乙、原审被告叶
甲及两原审被告的共同委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
2008年10月14日，原审原告陈甲诉称，叶甲与梁某某系
夫妻，其系叶甲与梁某某儿子叶乙的未婚妻。叶甲、梁某某和
其共同投资建造了座落于原新昌县城关镇大塘坑村下山脚的房
屋，建筑面积为396平某某，其投资该房产的资金为人民币10
万元，占该房屋总投资的三分之一。现其与叶乙关系恶化，不
可能成为夫妻，根据有关法律规定，集体土地不可能由外村人
享有，其户口也××××村，分割共有财产不现实，因此要求返还投资款10万元。2008年11月19日开庭时原审被告叶甲辩称
，陈甲与其子叶乙是朋友关系，提出要其拆掉房子，重新建房
。叶乙拿回来72000元，后来他们关系不好了，就去公证，这
时房子已经建好，其提出无钱归还，公证员说以财产抵押，就
写了10万元。现在陈甲要求返还10万元，其没钱，可以分房子
给陈甲。其建房花了35万元。2009年4月8日开庭时原审被告叶
甲辩称，未经其同意，法院没有权力评估其房子。陈甲没有交
钱给其造房子，以前陈甲讲过钱是给叶乙的，其对陈甲与叶乙
之间的事情不清楚。陈甲与其儿子叶乙要结婚了，叫其夫妻到
公证处写张东西，考虑到陈甲给其做媳妇了，因此同意写给陈
甲三分之一。陈甲没交过钱，不同意付款。原审被告梁某某未
答辩。
原审查明，2005年9月6日，叶甲、梁某某、陈甲共同声
明，声明某载明：叶甲和梁某某系夫妻。陈甲系叶甲和梁某某
的儿子叶乙的未婚妻。叶甲、梁某某和陈甲共同投资建造了座
落于原新昌县城关镇大塘坑村下山脚的房屋，建筑面积为396
平某某。陈甲投资该房产的资金为人民币10万元，占该房屋总
投资的三分之一。以后该房屋增价或贬值，均按投资比例分割
。上述声明某于某某同日经新昌县公证处公证。声明某所涉房
屋系民用住房，土地所有权为集体，并经有关部门审批，取得
村镇规划建设许可证和建设用地批准书，房屋的评估价为3048
24元。叶乙与陈甲未登记结婚。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权某和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。农民集体所
有的土地的使用权不得出让转让，农村村民一户只能拥有一处
宅基地。陈甲与叶甲、梁某某共同声明的声明某，内容和形式
合法，应属有效。陈甲投资建房是基于其系叶甲、梁某某的儿
子叶乙的未婚妻，所建房屋也经有关部门审批，但现陈甲与叶
乙未能登记结婚，陈甲非叶甲、梁某某所在村的村民，不能享
有集体土地的使用权，故陈甲要求叶甲、梁某某返还房屋价值
三分之一的建房投资款，应予支持。叶甲关于可以分房子给陈
甲的辩称，因陈甲非集体经济组织成员，不予采纳。叶甲关于
陈甲未交钱给其，不同意付款的辩称，与其声明不符，不予采
纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华某某共和国民法通则》第八十四条、《中华某某共和国土地
管理法》第六十三条的规定，判决：叶甲、梁某某返还陈甲投
资款人民币101608元，于判决生效后十日内付清。本案受理费
5800元，由陈甲负担1933元，叶甲、梁某某共同负担3867元，
于判决生效后七日内缴纳。
本院再审过程中，原审原告陈甲称，双方之间系合资建
房合同关系，因其不是大塘坑村的村民，不可能享有土地使用
权，合同无效，要求返还建房投资款10万元。原审被告叶甲、
梁某某答辩称，陈甲根本没有支付房屋投资款，没有投资建造
在大塘坑村的房屋，其建房大概花了10万元。
本院再审查明，叶甲和梁某某系夫妻，陈甲系叶甲和梁
某某的儿子叶乙的未婚妻，陈甲户籍所在地为新昌县××星街
××下路××号，属浙江新昌职业技术学校集体户口。叶甲、梁某某和陈甲约定共同投资建造坐落新昌县羽林街道（原新昌
县城关镇）大塘坑村下山脚的房屋。2004年10月，经有关机关
批准，叶甲取得了建设用地批准书和村镇规划建设许可证，建
房用地为集体土地。翻建房屋之后，叶甲、梁某某和陈甲于20
05年9月6日到新昌县公证处就合资建房事宜进行了公证，三人
出具声明某一份，声明某载明房屋建筑面积为396平某某，陈
甲投资该房产的资金为人民币10万元，占该房屋总投资的三分
之一，以后该房屋增值或贬值，均按投资比例分割。嗣后，陈
甲与叶乙因故结束了恋爱关系，未能登记结婚。2008年10月，
陈甲要求返还投资款诉至本院。
本院再审认为，根据我国土地管理法律、法规规定，宅
基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经
营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权某，与
特定的身份关系相联系，不得出让、转让。本案中，陈甲不是
大塘坑村村民，今后也不可能将其户口迁入大塘坑村，不能享
有该村的宅基地使用权，在其投资建成的房屋中没有产权份额
。鉴于陈甲不是共有权人，无权请求分割房屋，故原审将房屋
委托中介机构评估后进行分割不当。陈甲与叶甲、梁某某之间
存在合资建房合同法律关系，双方当事人对房屋产权并无争议
，本案性质上不属于物权纠纷，而是债权纠纷，案由不能为共
有物分割纠纷，应定为合同纠纷。现因陈甲与叶乙结束了恋爱
关系，陈甲与叶甲、梁某某合资建房关系的基础已不存在，故
陈甲要求返还建房投资款的诉讼请求合理合法，本院应予支持
。从声明某的内容来看，陈甲已支付了投资款，叶甲、梁某某关于陈甲未支付建房投资款的辩称，不符合生活常理，本院不
予采信。综上，原审判决存在不当之处，本院应予纠正，同时
对诉讼费用的负担应一并予以调整。本案经本院审判委员会讨
论决定，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条
第一款、《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）新民一初字第1611号民事判决；
二、叶甲、梁某某返还陈甲建房投资款人民币10万元，
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由叶甲、梁某某负担，限于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××00
1427）。
审判长 潘 文 利
审判员 陈金永审判员梁吾镇
二〇一〇年四月十五日
书记员 吕 美 容
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1080号
原告：梧州毅德商贸物流城开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所。
被告：张全明，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告梧州毅德商贸物流城开发有限公司与被告张全明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州毅德商贸物流城开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州毅德商贸物流城开发有限公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年七月二十日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-211号
原告：李文君，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李文君与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李文君于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7792.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李文君工资款7792.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李文君工资款7792.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1500号
申请执行人：赵小丰,男,1974年1月28日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝。
被执行人：陈成林，男，1974年4月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都市。
申请执行人赵小丰与陈成林民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118民初6903号已发生法律效力。申请执行人赵小丰于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈成林按判决向申请执行人支付18953元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被行人陈成林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人陈成林未实际履行。
2.本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈成林财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈成林名下不动产财产信息，被执行人陈成林名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈成林名下不动产财产信息，被执行人陈成林名下无可供执行车辆。
5.被执行人陈成林无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为18953元，执行到位金额0元，尚有18953元未能执行。
综上所述，因本案被执行人陈成林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵小丰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1500号申请执行人：赵小丰,男,1974年1月28日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝。被执行人：陈成林，男，1974年4月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都市。申请执行人赵小丰与陈成林民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118民初6903号已发生法律效力。申请执行人赵小丰于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈成林按判决向申请执行人支付18953元。在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被行人陈成林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人陈成林未实际履行。2.本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈成林财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈成林名下不动产财产信息，被执行人陈成林名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈成林名下不动产财产信息，被执行人陈成林名下无可供执行车辆。5.被执行人陈成林无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为18953元，执行到位金额0元，尚有18953元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈成林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵小丰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十月二十三日书记员  张 陆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初840号
原告杨杰，住河北省三河市。
委托诉讼代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
组织机构代码证：79138206-7。
法定代表人：孙玺民，职务：董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：于文清，1964年2月20出生，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨慧敬
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审84号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人康庆言，男，汉，出生1957年6月15日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月16日作出的鹿人防征决字（2013）720号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）720号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）720号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛