江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3446号
原告：杜某1。
原告：杜某2。
原告：阚丛丛，女，1981年3月19日出生，汉族，徐州市贾汪区。
原告：杜长喜，男，1946年6月4日出生，汉族，徐州市贾汪区。
原告：王光荣，女，1951年3月11日出生，汉族，徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：丁涛。
委托诉讼代理人：朱咏梅。
被告：王伟，男，1989年12月10日出生，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市黄河南路。
主要负责人：彭艳。
委托诉讼代理人：姜涛。
委托诉讼代理人：邓勇军。
原告杜某1、杜某2、阚丛丛、杜长喜、王光荣与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告阚丛丛、杜长喜、王光荣及五原告的共同委托诉讼代理人朱咏梅、丁涛，被告王伟的委托诉讼代理人赵艳，被告人保公司的委托诉讼代理人姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1、杜某2、阚丛丛、杜长喜、王光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人抚养费、交通费共计542707.7元；2、被告人保公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告亲属杜文俊驾驶苏Ｃ×××××号普通摩托车行至阚山村幼儿园西边时，遇被告王伟临时停放的苏Ｃ×××××微型轿车，发生交通事故，致杜文俊受伤经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区交通警察大队认定，杜文俊负事故的主要责任，被告王伟负事故的次要责任。被告王伟驾驶的车辆在人保公司投有交强险及商业险。
被告王伟辩称，道路交通事故认定书认定事实错误，被告不予认可。事故认定书上认定杜文俊是在从被告车辆左侧通过时发生交通事故，但从现场勘验笔录、现场监控录像、当事人陈述、证人证言等都可以证明杜文俊已经从被告车辆左侧通过，双方车辆之间也无任何接触，杜文俊的出事的地点距离被告停放的车辆至少有15米的距离，该事故认定书认定事实错误，认定被告承担次要责任也是错误的；造成此次事故的根本原因是杜文俊躲避几只通过马路的狗不及时才摔倒在地，抢救无效死亡。虽然被告存在临时停放车辆的行为，但是并没有妨碍其它车辆和行人通行，杜文俊驾驶摩托车已经从被告停放的轿车旁通过，在距离车辆大约15米的地方时为了躲避几只狗才摔倒。其摔倒的行为和被告之间没有任何因果关系，也不是被告停放车辆的行为所导致或影响，被告不应承担任何责任；原告主张的各项赔偿标准过高。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定不予认可。受害人与被保险车辆没有发生碰撞，不属于保险责任；受害人摔倒在地上在停放车辆的前面，离停放车辆有一段距离，不能证明是受停放车辆影响所致；受害人驾驶的摩托车已经正常经过了被保险车辆，是其他情况导致的突发意外，和被保险车辆没有任何关系；原告各项诉讼标准过高。
经审理查明，2016年7月6日5时30分许，杜文俊驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿汴塘镇阚山村内道路由东向西行驶到阚山村幼儿园西边时，遇王伟临时停放的苏Ｃ×××××微型轿车，从该车左侧通过，发生道路交通事故，致杜文俊受伤。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，杜文俊负此事故的主要责任，王伟负此事故的次要责任。事故发生后，杜文俊被送往徐州市贾汪区第三人民医院，经抢救无效于当日死亡。杜文俊家人共支付医疗费1388.70元。
另查明，苏Ｃ×××××微型轿车在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及30万商业三者险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间，驾驶人王伟具备驾驶资质，事故发生在保险期间。苏Ｃ×××××微型轿车行驶证在合法有效期内。
另查明杜文俊的户口性质为农业家庭户口。杜文俊生前与阚丛丛系夫妻关系，二人育有二子杜某1、杜某2。杜长喜、王光荣系杜文俊父母，二人育有二子一女。
以上事实，有原、被告陈述，徐州市贾汪区汴塘镇阚山村村民委员会出具的亲属证明，道路交通事故认定书，法医尸体检验报告及保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏Ｃ×××××微型轿车在被告人保公司投保了交强险，因此被告人保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。对于超过责任限额的部分，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定由王伟负担30%的民事赔偿责任。因苏Ｃ×××××微型轿车在人保公司投保了保险限额为300000元的第三者责任商业保险并投保了不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司对王伟应承担的责任，应在第三者责任商业保险限额内赔偿。
五原告提供了泉山区天琼宾馆证明，证明事故发生前杜文俊2014年10月8日至2016年6月28日在该宾馆打工（保安），本院认为，原告提供的该份证明无法证实杜文俊的实际工作情况，因杜文俊系农村户口，并长期生活居住在农村，应当参照农村标准予以赔偿。
原告杜某1、杜某2、阚丛丛、杜长喜、王光荣请求的各项损失确定为：1、死亡赔偿金，杜文俊于1976年2月16日生，本院参照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年的标准，依法计算为325140元（16257元/年×20年）；2、丧葬费，原告主张28169.5元，本院予以确认；3、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院参照2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元/年，被告应按照法律规定赔偿相应的被扶养人生活费188950.67元（12883元×10年+12883元×6年÷2+12883元×5年÷3）；4、精神损害抚慰金:根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定精神损害抚慰金为15000元；5、交通费，未提供相关票据，本院酌定支持500元；6、医疗费1388.70元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以确认。
以上损失合计：559148.87元。被告人保公司应在其承保的交强险项下赔偿111388.70元，在其商业险范围内赔偿134328.05元（473262.20-111388.70）×30%，上述各项费用共计245716.75元。
关于被告王伟、人保公司对事故认定书有异议，认为其不应承担责任的意见，经查，交通事故认定书载明：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，在此次事故发生中所起作用较小。认定杜文俊负此事故的主要责任，王伟负此事故的次要责任。”该事故认定书阐明了事故发生的原因和据此作出的责任认定，合法有据。二被告虽对事故责任认定有异议，但其未提交相关证据证明。故本院对其意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杜某1、杜某2、阚丛丛、杜长喜、王光荣各项费用共计245716.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告杜某1、杜某2、阚丛丛、杜长喜、王光荣负担1610元，被告王伟负担1500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵 丹