wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3224号
原告：周宝根。
委托代理人：钱芳，浙江楷立律师事务所律师。
被告:杭州经纬汽车客运有限公司，注册地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室，办公地杭州市拱墅区储鑫路7号。
法定代表人：李彩宝，总经理。
委托代理人：李宝青，系公司员工。
原告周宝根与被告杭州经纬汽车客运有限公司(以下简称经纬公司)合同纠纷一案,本院于2016年5月16立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝根及其委托代理人钱芳，被告经纬公司的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝根起诉称，2001年2月14日，原告一次性买断车牌号为浙A×××××号出租汽车（下称“出租汽车”）的经营权和产权，后交纳经营权有偿使用金及车辆更新款，为实际出资人。2010年7月28日，被告与原告签订《委托管理协议书》，协议约定：自2010年8月1日至2015年7月31日，原告将出租汽车委托给被告经营管理，被告于每月月底前支付给原告6500元。2014年3月21日，被告与原告重新签订《协议》，终止了上述《委托管理协议书》，新《协议》约定：自2014年3月21日起，出租汽车长期委托给被告经营管理，由被告承担一切费用，每月支付给原告6000元。新《协议》签订后，2014年3月至2015年5月，被告根据合同约定按月向原告支付约定合同款。但自2015年6月起，被告停止支付合同款，至起诉时已拖欠11个月有余。经原告多次催讨，被告以股东变更为由，拒不支付。此外，2015年12月2日，《杭州关于深化出租汽车行业改革的指导意见》要求清理出租汽车经营权属，明确将经营权和车辆产权确定给实际出资人。2016年1月7日，原告经被告要求，已经填写了《单位小客车其他指标申请表（出租汽车）》（编号：100016550）共同向相关政府主管部门申请确权。原告认为，原告为被告与原告签订的《协议》合法有效，反映合同双方真实意思表示，被告理应根据合同条款按时、足额履行支付义务。被告内部股东的变更不能免除被告对外的合同义务。被告拒不支付合同款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求：1、判令被告履行合同确定的车辆使用费用66000元（自2015年6月暂计至2016年4月，11个月×每月6000元），实际计算至款项付清之日止；。二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、协议复印件1份（与原件核对一致），拟证明案涉出租车的产权在2000年至2001年期间为阮国萍所有；
2、出租车转让协议书复印件1份（与原件核对一致），拟证明2001年2月14日阮国萍将案涉出租车的产权转让给原告；
3、公证书复印件1份（与原件核对一致），拟证明阮国萍与原告之间的协议经过公证机关公证，真实、合法、有效；
4、客运出租汽车经营合同复印件1份（与原件核对一致），拟证明2005年2月原告将案涉出租车挂靠在杭州经济综合服务有限公司名下；
5、补充合同复印件1份，拟证明2005年9月，杭州经济综合服务有限公司所属出租车并入杭州经纬汽车客运有限公司；
6、委托管理协议书复印件1份（与原件核对一致），拟证明2010年7月原告将案涉出租车委托给被告经营和管理，原告向被告每月收取利润6500元整;
7、协议复印件1份（与原件核对一致），拟证明2014年3月21日杭州经纬汽车客运有限公司与周宝根签订协议约定，被告每月支付原告原告利润6000元整，车辆更新费仍由原告出；
8、杭州银行账户交易明细查询复印件1页（与原件核对一致），拟证明被告按月向原告支付利润款，直至2015年5月；
9，《杭州关于深化出租车汽车行业改革的指导意见》网络打印件3页，拟证明该《意见》第三点（九）明确指出，“将经营权和车辆产权确定给实际出资人。”
10、单位小客车其他指标申请表（出租汽车）照片打印件，证明原告应被告要求，已经共同向主管部门申请确权；
11、杭州市商业银行现金缴款单复印件1页（与原件核对一致），拟证明原告于2001年5月将经营权证有偿使用金3万元交给政府，期限10年，以后需不断更新。
被告经纬公司当庭答辩称，2015年3月被告公司现股东向原股东受让了全部股份，关于公司名下的出租车原股东移交了一份清单，清单显示2641号车确实是原告买断的，但欠交公司每月950元。该车确实尚未确权，公司名下的车都没有确权。原经纬公司有巨额负债，很多出租车权证都抵押给了贷款银行。现股东没有接收原告所持合同等材料，不知道原告车辆、权证在何处。被告现在也没有钱给原告。
被告提交了清单一份，拟证明原股东向现股东移交的材料显示原告欠缴每月950元。
上述证据经当庭质证，本院审查认证如下：
（一）原告所举十一组书证，被告认为证据11无日期，对其他证据无异议，本院认为证据1、2、3、4、5、6、7、8，可相互印证，具有证明力；证据9、10，与讼争事实无关，不予确认；证据11，原告同时持有交款单回单联（应由交款人持有）和收入凭证联（应由银行持有），且未加盖印章，无日期记载，证据形式存瑕疵，不予认定。
（二）被告提交的清单，原告对证明对象提出异议，认为依据其与被告的合同，委托期内由被告承担包括更新费在内的一切费用，被告每月应付其净收入6000元。本院认为原告所持异议成立，对该证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告所诉其将实际出资、在被告名下的浙A×××××号出租车长期委托被告管理，双方于2014年3月21日签订的协议载明被告应付原告净收入每月6000元、被告自2015年6月起至今未付该款等事实予以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月21日签订的《协议》出自双方真实意思，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告主张被告支付合同约定的款项，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宝根人民币66000元（该款计算至2016年5月），自2016年6月起的欠款按每月6000元支付至款项付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币725元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 于天麟
二〇一六年八月八日
书记员 王姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4439号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王仪,男，1992年1月3日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王仪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王仪系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,901.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,901.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4439号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王仪,男，1992年1月3日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王仪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王仪系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,901.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,901.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1144之二号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：李琳，女，1981年11月30日出生，汉族，无业。
被执行人：屈佩园，男，1981年9月20日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳、屈佩园借款合同纠纷一案中，双方当事人已协商解决本案事宜，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销本案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年九月二十日
书记员 韩马兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6093号
原告：言某。
委托代理人：王柏良，宁波市四明法律法律服务所法律工作者。
被告：阮某甲。
原告言某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告言某及其委托代理人王柏良到庭参加诉讼。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某向本院提交诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子阮某乙随母亲共同生活，被告按月支付抚养教育费700元至其独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子阮某乙，现年12周年，就读于余姚市临山镇中心小学。刚结婚时感情尚可，但随时间的推移，被告逐渐暴露其秉性，双方经常为生活琐事发生争吵，特别是小孩出生后，双方之间矛盾加剧。被告不参加正常的工作，家庭开支全靠原告的辛勤劳动，为此，双方因家庭事情产生口角与矛盾，且被告脾气暴躁，时不时还动手殴打原告。考虑子女的成长，原告一直忍耐，但被告从2015年5月起已长达一年多时间不参加工作。原告被迫搬回娘家居住，现双方分居已达一年之久。原告认为，双方夫妻关系已无法维持。
被告阮某甲未作辩称，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子阮某乙，现年12周年。原、被告因家庭事务产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告言某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告言某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年八月二十一日
代书 记员 王瑶炯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终60号
上诉人（原审原告）：曹德全，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林清华，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张元秀，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
上诉人曹德全、林清华因与被上诉人张元秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、可能存在遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初585号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人林清华预交的二审案件受理费203元予以退回。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 谢邑钦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡燕萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702第830号
原告：康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地张家口市经济开发区纬三路世纪豪园南门西侧二楼。
法定代表人：张志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告:曹军，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被告：杨永丽，女，1978年2月11日出生，回族，河北塞外山城酿酒有限责任公司职员（曹军之妻，住址同曹军）。
被告：河北塞外山城酿酒有限责任公司，住所地万全县孔家庄镇李青庄村南西环路东侧。
法定代表人:曹军，执行董事。
委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。
原告康保县嘉诚小额贷款有限责任公司（以下简称嘉诚公司）与被告曹军、杨永丽、河北塞外山城酿酒有限责任公司（以下简称山城酿酒公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托诉讼代理人吴万友，被告曹军、杨永丽、山城酿酒公司的委托诉讼代理人李爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100万元并给付自2015年3月31日始至实际还款日止按年息24%计算的相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹军于2014年6月18日从原告处借款100万元，贷款期限从2014年6月18日至2015年6月18日（含展期，见编号为康贷（2014）年借字第091号《人民币借款合同》及编号为康贷（2014）年展字第051号《借款展期协议书》）。被告杨永丽、河北塞外山城酿酒有限责任公司对以上借款提供了连带责任保证（见编号为康贷（2014）年保字第067号《保证合同》），被告杨永丽对以上借款提供了抵押保证（见编号为康贷（2014）年抵字第014号《抵押合同》）。依照《人民币借款合同》约定，以上借款已过了还款期限，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告杨永丽以坐落在张家口市桥西区古宏庙街22号香江名城国际6号楼3单元601室（带阁楼）楼房一套作为抵押（见张房权证字第00049900《房屋所有权证》）。现诉至贵院,请求法院查明事实依法支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
被告曹军、杨永丽、山城酿酒公司辩称：1.原告主张的尚欠借款本息金额与事实不符。2014年6月18日，原告与被告曹军签订的借款合同金额为100万元，月利率8.1‰,期限6个月。届满后又签订了展期协议。约定“原借款合同项下的借款本金进行展期，金额为100万元，展期6个月，到期日为2015年6月18日，罚息利率乙方仍执行原合同约定的利率上浮50%。”展期后的借款利息及违约金,复利等并无约定。山城酿酒公司、杨永丽与原告签订了《保证合同》及《展期保证合同》。曹军借款合同及展期协议从2014年6月18日到2015年6月18日,共计一年时间,曹军在2014年6月至12月共计偿还借款本息154999元。(这段并没有违约)利息按月息8.1‰,计算应为48600元,剩余106399元,应为偿还的借款本金,此时欠借款本金应为893601元。曹军在借款展期期间于2015年4月至8月共计还款84666元。展期协议书未约定借款利息,为此曹军偿还84666元,应还为偿还借款本金。本金应从893601元减去84666元,现在曹军实欠借款本金为808935元。从2015年6月18日至被答辩人起诉之日2017年5月5日止。曹军应根据《借款展期协议书》约定偿还原告借款本金808935元,罚息73932.6元，共计882867.6元。为此原告请求给付借款本金100万元,利息按年利率24%从2015年3月31日起至实际还款之日止的请求与事实不符。2.保证人杨永丽用房屋进行借款抵押,不发生法律效力。2014年6月18日保证人杨永丽与抵押权人原告签订的(2014)年抵字第14号《抵押合同》,保证人杨永丽用位于张家口市桥西区古宏庙街香江名城国际6号楼3单元601室,为曹军该笔借款进行抵押担保。因双方未办理房屋抵押登记，故而依担保法的规定应未生效。3.被告未能偿还原告的借款实属无奈,并非有意拖欠。曹军向原告借款后,全部投入酒厂建设。几千万元的资金投入到酒厂。但这几年因市场不景气,加之酒厂进行环评、技改停产不能经营,造成资金周转极度困难。不能及时偿还借款本息，希望原告能够谅解。但被告有偿还原告借款的诚意，愿用酒厂的产品进行抵债或者变卖、拍卖的方式来偿还欠款，原告如能给被告一段时间等酒厂正常经营，可分批偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有相关证据在卷佐证。双方存在的争议：1.被告尚欠原告借款的本息金额及应按何利率标准计息？2.抵押权是否设立？对争点1原告提交了被告曹军于借款合同同日签订的承诺书，内容为：本人于2014年6月18日向贵公司借款100万元，并签订（2014）年借字第091号《人民币借款合同》，其中合约利率为8.1‰,鉴于贵公司实际执行利率为25‰,本人承诺：在执行《人民币借款合同》利率同时，再支付16.9‰的利息，并如期存入贵公司指定的帐户。被告质证称，认可承诺书为被告曹军所签，但不认可其承诺的利率。对争点2原告认可未进行他项权登记。另，双方当事人对截至2015年8月31日被告已还款239665元。
本院认为，合同是双方当事人真实意思表示的合意，被告曹军向原告提供的承诺书与双方当事人签订的借款合同共同组成了双方当事人之间的权利义务，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性的规范，合同有效。当事人约定25‰/月的利率，属于自然债务区间，已支付的利息依法不予干预。从双方当事人合同约定的“按日计息，按月结息，到期还本”的履行方式可见，被告已支付的款项应为2015年3月30日前的利息。此后，对未支付的利息，依法应不超过24%/年，即2%/月。原告的请求合法，依法应予支持。双方当事人签订的抵押合同，因未办理他项权登记，故而他项权未设立。虽然原告不能证明被告曹军签订的承诺书的内容被告杨永丽当时确已知晓，但鉴于被告杨永丽与被告曹军的夫妻关系，依照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，仍应认定为夫妻共同债务，其应对全部债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，判决如下：
一、原告康保县嘉诚小额贷款有限责任公司与被告杨永丽签订的抵押合同抵押权未设立；
二、被告曹军应于本判决生效后十日内归还原告借款本金1000000元及按月息2%计算的相应利息（至本判决宣判日已为538055元）；
三、被告河北塞外山城酿酒有限责任公司、杨永丽对此项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18642元，减半收取计9321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年六月十四日
书记员 白 丽
附件：1.计息表
2.相关法律规定
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702第830号原告：康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地张家口市经济开发区纬三路世纪豪园南门西侧二楼。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告:曹军，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。被告：杨永丽，女，1978年2月11日出生，回族，河北塞外山城酿酒有限责任公司职员（曹军之妻，住址同曹军）。被告：河北塞外山城酿酒有限责任公司，住所地万全县孔家庄镇李青庄村南西环路东侧。法定代表人:曹军，执行董事。委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。原告康保县嘉诚小额贷款有限责任公司（以下简称嘉诚公司）与被告曹军、杨永丽、河北塞外山城酿酒有限责任公司（以下简称山城酿酒公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托诉讼代理人吴万友，被告曹军、杨永丽、山城酿酒公司的委托诉讼代理人李爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100万元并给付自2015年3月31日始至实际还款日止按年息24%计算的相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹军于2014年6月18日从原告处借款100万元，贷款期限从2014年6月18日至2015年6月18日（含展期，见编号为康贷（2014）年借字第091号《人民币借款合同》及编号为康贷（2014）年展字第051号《借款展期协议书》）。被告杨永丽、河北塞外山城酿酒有限责任公司对以上借款提供了连带责任保证（见编号为康贷（2014）年保字第067号《保证合同》），被告杨永丽对以上借款提供了抵押保证（见编号为康贷（2014）年抵字第014号《抵押合同》）。依照《人民币借款合同》约定，以上借款已过了还款期限，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告杨永丽以坐落在张家口市桥西区古宏庙街22号香江名城国际6号楼3单元601室（带阁楼）楼房一套作为抵押（见张房权证字第00049900《房屋所有权证》）。现诉至贵院,请求法院查明事实依法支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告曹军、杨永丽、山城酿酒公司辩称：1.原告主张的尚欠借款本息金额与事实不符。2014年6月18日，原告与被告曹军签订的借款合同金额为100万元，月利率8.1‰,期限6个月。届满后又签订了展期协议。约定“原借款合同项下的借款本金进行展期，金额为100万元，展期6个月，到期日为2015年6月18日，罚息利率乙方仍执行原合同约定的利率上浮50%。”展期后的借款利息及违约金,复利等并无约定。山城酿酒公司、杨永丽与原告签订了《保证合同》及《展期保证合同》。曹军借款合同及展期协议从2014年6月18日到2015年6月18日,共计一年时间,曹军在2014年6月至12月共计偿还借款本息154999元。(这段并没有违约)利息按月息8.1‰,计算应为48600元,剩余106399元,应为偿还的借款本金,此时欠借款本金应为893601元。曹军在借款展期期间于2015年4月至8月共计还款84666元。展期协议书未约定借款利息,为此曹军偿还84666元,应还为偿还借款本金。本金应从893601元减去84666元,现在曹军实欠借款本金为808935元。从2015年6月18日至被答辩人起诉之日2017年5月5日止。曹军应根据《借款展期协议书》约定偿还原告借款本金808935元,罚息73932.6元，共计882867.6元。为此原告请求给付借款本金100万元,利息按年利率24%从2015年3月31日起至实际还款之日止的请求与事实不符。2.保证人杨永丽用房屋进行借款抵押,不发生法律效力。2014年6月18日保证人杨永丽与抵押权人原告签订的(2014)年抵字第14号《抵押合同》,保证人杨永丽用位于张家口市桥西区古宏庙街香江名城国际6号楼3单元601室,为曹军该笔借款进行抵押担保。因双方未办理房屋抵押登记，故而依担保法的规定应未生效。3.被告未能偿还原告的借款实属无奈,并非有意拖欠。曹军向原告借款后,全部投入酒厂建设。几千万元的资金投入到酒厂。但这几年因市场不景气,加之酒厂进行环评、技改停产不能经营,造成资金周转极度困难。不能及时偿还借款本息，希望原告能够谅解。但被告有偿还原告借款的诚意，愿用酒厂的产品进行抵债或者变卖、拍卖的方式来偿还欠款，原告如能给被告一段时间等酒厂正常经营，可分批偿还欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有相关证据在卷佐证。双方存在的争议：1.被告尚欠原告借款的本息金额及应按何利率标准计息？2.抵押权是否设立？对争点1原告提交了被告曹军于借款合同同日签订的承诺书，内容为：本人于2014年6月18日向贵公司借款100万元，并签订（2014）年借字第091号《人民币借款合同》，其中合约利率为8.1‰,鉴于贵公司实际执行利率为25‰,本人承诺：在执行《人民币借款合同》利率同时，再支付16.9‰的利息，并如期存入贵公司指定的帐户。被告质证称，认可承诺书为被告曹军所签，但不认可其承诺的利率。对争点2原告认可未进行他项权登记。另，双方当事人对截至2015年8月31日被告已还款239665元。本院认为，合同是双方当事人真实意思表示的合意，被告曹军向原告提供的承诺书与双方当事人签订的借款合同共同组成了双方当事人之间的权利义务，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性的规范，合同有效。当事人约定25‰/月的利率，属于自然债务区间，已支付的利息依法不予干预。从双方当事人合同约定的“按日计息，按月结息，到期还本”的履行方式可见，被告已支付的款项应为2015年3月30日前的利息。此后，对未支付的利息，依法应不超过24%/年，即2%/月。原告的请求合法，依法应予支持。双方当事人签订的抵押合同，因未办理他项权登记，故而他项权未设立。虽然原告不能证明被告曹军签订的承诺书的内容被告杨永丽当时确已知晓，但鉴于被告杨永丽与被告曹军的夫妻关系，依照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，仍应认定为夫妻共同债务，其应对全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，判决如下：一、原告康保县嘉诚小额贷款有限责任公司与被告杨永丽签订的抵押合同抵押权未设立；二、被告曹军应于本判决生效后十日内归还原告借款本金1000000元及按月息2%计算的相应利息（至本判决宣判日已为538055元）；三、被告河北塞外山城酿酒有限责任公司、杨永丽对此项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18642元，减半收取计9321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李颖喆二〇一七年六月十四日书记员  白 丽附件：1.计息表2.相关法律规定
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行银长。
委托诉讼代理人张丽萍，女，该支行职员。
委托诉讼代理人何禧，男，该支行职员。
被告谷安义，男，1970年2月7日生，汉族。
被告谢春荣（系被告谷安义之妻），女，1978年4月12日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告谷安义、谢春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告谷安义、谢春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告谷安义、谢春荣于2013年6月17日签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息；2、判令二被告偿还原告贷款本金100972元及逾期利息（逾期利率按8.515.%×1.5计算，从2015年9月22日起计算至实际偿还日止）；3、判令拍卖、变卖二被告的抵押物的价款优先偿还原告贷款。事实和理由：2013年5月9日，被告谷安义向原告申请一笔个人综合消费贷款12万元，2013年6月17日，原告与被告谷安义、谢春荣签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。2013年6月22日，原告将12万元本金汇入被告谷安义的账户。被告谷安义、谢春荣以其耒阳市房权证五里牌字第00035641号房屋作为该笔贷款的抵押（耒阳市房他证五里牌字第00017042号）。被告谷安义在2015年9月份前尚能按合同约定偿还贷款本息，之后被告未履行合同义务，原告多次向被告催讨，被告一直未予还款。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告谷安义、谢春荣未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告谷安义向原告邮储银行耒阳支行申请一笔个人综合消费贷款。2013年6月17日，原告与被告谷安义、谢春荣签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。借款合同约定，借款金额为12万元，年利率为8.515%，借款用途为住房装修，借款期限从2013年6月22日至2023年6月22日，还款方式为按月等额本息还款法，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。如借款人不按本合同规定偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并有权处分抵押财产，实现抵押权。抵押合同约定，二被告以其坐落在耒阳市经济开发区金星居委会8组1幢7层701号房屋（耒房权证蔡子池字第00035641号）为该笔借款12万元作抵押担保，并在耒阳市房产管理局办理了抵押登记手续（耒阳市房他证五里牌字第00017042号）。2013年6月22日，原告将12万元本金汇入被告谷安义的账户。此后，二被告在2015年9月份前一直按月等额本息还款，之后未按约还款。截止2015年9月22日，二被告尚欠原告贷款本金100972元。因二被告未按照合同约定向原告按月等额本息还款，原告经多次向被告催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的个人综合消费申请表、二被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》、借据、个人贷款放款单、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋产权证、房屋他项权证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行耒阳支行与被告谷安义、谢春荣所签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告已按约向被告发放贷款12万元，被告虽然在2015年9月22日前能按月等额本息还款，但之后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。根据原、被告双方的合同约定，被告不按约偿还原告借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并有权处分抵押财产，实现抵押权。因此，原告请求本院确认其与二被告于2013年6月17日所签订的《个人额度借款合同》提前到期，二被告向原告清偿全部贷款本息，偿还原告贷款本金100972元及利息（从2015年9月22日至实际偿还日止，逾期利率按8.515%×1.5计算），拍卖、变卖二被告抵押物的价款优先偿还原告贷款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谷安义、谢春荣于2013年6月17日所签订的《个人额度借款合同》提前到期；
二、被告谷安义、谢春荣在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金100972元及利息（按照合同约定的年利率8.515%×1.5计算，从2015年9月22日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
三、拍卖、变卖被告谷安义、谢春荣所抵押的耒房权证蔡子池字第00035641号房屋，其价款优先偿还原告贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告谷安义、谢春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初782号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅，该支行银长。委托诉讼代理人张丽萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人何禧，男，该支行职员。被告谷安义，男，1970年2月7日生，汉族。被告谢春荣（系被告谷安义之妻），女，1978年4月12日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告谷安义、谢春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告谷安义、谢春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告谷安义、谢春荣于2013年6月17日签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息；2、判令二被告偿还原告贷款本金100972元及逾期利息（逾期利率按8.515.%×1.5计算，从2015年9月22日起计算至实际偿还日止）；3、判令拍卖、变卖二被告的抵押物的价款优先偿还原告贷款。事实和理由：2013年5月9日，被告谷安义向原告申请一笔个人综合消费贷款12万元，2013年6月17日，原告与被告谷安义、谢春荣签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。2013年6月22日，原告将12万元本金汇入被告谷安义的账户。被告谷安义、谢春荣以其耒阳市房权证五里牌字第00035641号房屋作为该笔贷款的抵押（耒阳市房他证五里牌字第00017042号）。被告谷安义在2015年9月份前尚能按合同约定偿还贷款本息，之后被告未履行合同义务，原告多次向被告催讨，被告一直未予还款。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告谷安义、谢春荣未作答辩。经审理查明，2013年5月9日，被告谷安义向原告邮储银行耒阳支行申请一笔个人综合消费贷款。2013年6月17日，原告与被告谷安义、谢春荣签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。借款合同约定，借款金额为12万元，年利率为8.515%，借款用途为住房装修，借款期限从2013年6月22日至2023年6月22日，还款方式为按月等额本息还款法，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。如借款人不按本合同规定偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并有权处分抵押财产，实现抵押权。抵押合同约定，二被告以其坐落在耒阳市经济开发区金星居委会8组1幢7层701号房屋（耒房权证蔡子池字第00035641号）为该笔借款12万元作抵押担保，并在耒阳市房产管理局办理了抵押登记手续（耒阳市房他证五里牌字第00017042号）。2013年6月22日，原告将12万元本金汇入被告谷安义的账户。此后，二被告在2015年9月份前一直按月等额本息还款，之后未按约还款。截止2015年9月22日，二被告尚欠原告贷款本金100972元。因二被告未按照合同约定向原告按月等额本息还款，原告经多次向被告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及提供的个人综合消费申请表、二被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》、借据、个人贷款放款单、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋产权证、房屋他项权证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告邮储银行耒阳支行与被告谷安义、谢春荣所签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告已按约向被告发放贷款12万元，被告虽然在2015年9月22日前能按月等额本息还款，但之后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。根据原、被告双方的合同约定，被告不按约偿还原告借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并有权处分抵押财产，实现抵押权。因此，原告请求本院确认其与二被告于2013年6月17日所签订的《个人额度借款合同》提前到期，二被告向原告清偿全部贷款本息，偿还原告贷款本金100972元及利息（从2015年9月22日至实际偿还日止，逾期利率按8.515%×1.5计算），拍卖、变卖二被告抵押物的价款优先偿还原告贷款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谷安义、谢春荣于2013年6月17日所签订的《个人额度借款合同》提前到期；二、被告谷安义、谢春荣在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金100972元及利息（按照合同约定的年利率8.515%×1.5计算，从2015年9月22日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）；三、拍卖、变卖被告谷安义、谢春荣所抵押的耒房权证蔡子池字第00035641号房屋，其价款优先偿还原告贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告谷安义、谢春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年八月二十二日书 记 员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2812号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人戚某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省廉江市。因本案于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3012号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日15时许，被告人戚某至龙城街道龙岗国际自行车赛场一楼天琚体育咨询有限公司门口，盗走被害人邵某黄的自行车一辆（经鉴定，价值人民币4500元）。被告人戚某骑自行车逃至龙翔大道与龙飞大道交汇处时，被被害人邵某黄及同事抓获并报警。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 蓝 倩
第1页共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第549号
原告刘某，女。
被告谭某，男。
原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2013年9月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年4月8日登记结婚，因婚前缺乏了解，结婚草率，夫妻感情日渐不和，被告婚后不久便以到外地做买卖为由不与原告联系，双方一直处于分居状态。请求依法判令：原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告谭某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于2011年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2013年8月8日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、诸城市贾悦镇孟疃社区村民委员会与诸城市贾悦镇人口和计划生育服务中心共同出具的证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不能证明上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 管 璇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第182号
罪犯ＸＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月12日作出（2008）乐刑初字第695号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月7日、2013年4月25日裁定对该犯减去有期徒刑共二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民北初字第00317号
原告马春景，男，1968年3月5日出生，住正定县。
被告张月明，男，1965年5月18日生，汉族，原籍江苏省姜堰市，现住石家庄市北方汽配城。
原告马春景（以下简称为原告）与被告张月明（以下简称为被告）为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告从我处借现金100000元，给我书写了借条，约定2013年4月12日前还清。但到了约定期限后被告一直以种种理由推脱拒付。2013年7月11日，被告再次承诺在2013年7月20日前将该借款还清，并约定“如到期还不了由正定县法院管辖”。但被告始终拒绝偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，原、被告达成借款协议，被告从原告处借款100000元，借款期限为3个月，至2013年4月12日还清。2013年7月11日，被告又书面承诺在2013年7月20日前偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的被告2013年1月13日书写的《借条》、2013年7月11日出具的《证明》为证。
被告未在举证期限内就此提供相反证据。
本院认为，原、被告达成借款协议，由被告向原告借款100000元，双方已形成民间借贷合同关系，对此本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
同时因被告未在约定期限内还款，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年4月13日起，至被告还清欠款止。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准�算问题的批复》之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后10日内付给原告100000元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年4月13日起，至被告还清欠款止）。
本案案件受理费2300元，本院减半收取后，由被告负担1150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一三年十二月一日
书记员 李新星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8326号
原告榆林某某柳工机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告鲁某某
本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告鲁某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8326号原告榆林某某柳工机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告鲁某某本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告鲁某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年八月二十日书记员  马宁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第69号
原告：赵殊珠。
委托代理人：王婷。
委托代理人：朱汶辟。
被告：临安碧雪湖农庄有限公司。
法定代表人：金荣华。
被告：金荣华。
被告：张新民。
原告赵殊珠为与被告临安碧雪湖农庄有限公司（以下简称碧雪湖公司）、金荣华、张新民民间借贷纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵殊珠的委托代理人王婷，被告张新民到庭参加诉讼。被告碧雪湖公司、金荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵殊珠起诉称：原告与被告张新民系朋友关系，经被告张新民介绍，原告认识了被告金荣华。自2008年起，被告碧雪湖公司、金荣华因资金周转需要，多次向原告借款合计140万元，由被告张新民为借款做担保。借款到期后，三被告未归还借款，仅愿意支付48万元利息作为多年来借用资金的补偿。2011年1月22日，原、被告又签订了还款协议，但三被告仍未归还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告碧雪湖公司、金荣华向原告偿还借款本金140万元，利息48万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金至实际还款之日止（从2011年1月23日起计至2011年12月31日止，暂计违约金为311080元），支付原告为实现债权而支出的律师费15000元，合计2206080元；2、被告张新民对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组：还款协议一份，证明原、被告就还款数额及时间、违约金等达成一致。
第二组：1、借条一份；2、欠条二份；3、借款协议一份；证明被告碧雪湖公司、金荣华从2008年至2010年多次向原告借款，由被告张新民提供保证的事实。
第三组：1、发票联一份；2、汇款凭证一份；3、法律服务合同一份；证明原告为本次诉讼支付的律师费用。
被告碧雪湖公司、金荣华未作答辩，亦未提交证据。
被告张新民答辩称：对借款事实无异议。
被告张新民未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
被告碧雪湖公司、金荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，被告张新民无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年1月22日，原告与被告碧雪湖公司、金荣华签订借款协议一份，约定被告金荣华分别于2008年4月28日、2009年4月30日、2010年1月20日向原告借款共计140万元，约定于2010年2月10日前归还，被告张新民为保证人等事项。2011年1月22日，原告与被告金荣华、碧雪湖公司签定还款协议一份，确认两被告向原告借款共计188万元，其中48万元为140万元的利息，并约定于2011年1月22日归还，如逾期归还，按每日千分之一点五承担违约金，并承担包括律师费在内的催款费用等事项。被告张新民在担保人一栏签名。到期后，三被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告金荣华、碧雪湖公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告碧雪湖公司、金荣华归还借款本金140万元、支付利息48万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告碧雪湖公司、金荣华按照银行同期贷款利率四倍支付违约金311080元的诉讼请求，虽双方约定为每日千分之一点五，但原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，但计算数额有误，本院予以调整。原告要求被告碧雪湖公司、金荣华支付律师费15000元的诉讼请求，与还款协议约定相符，本院予以支持。原告要求被告张新民承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证期间未作约定，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告又未举证证明在保证期间内向保证人进行催告，故被告张新民免除保证责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告碧雪湖公司、金荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临安碧雪湖农庄有限公司、金荣华于本判决生效之日起十日内归还原告赵殊珠借款本金140万元；
二、被告临安碧雪湖农庄有限公司、金荣华于本判决生效之日起十日内支付原告赵殊珠借款利息48万元；
三、被告临安碧雪湖农庄有限公司、金荣华于本判决生效之日起十日内支付原告赵殊珠逾期还款违约金305749元（以本金140万元，按银行同期贷款年利率5.81％的四倍计算，自2011年1月23日计算至2011年12月31日止），之后的违约金按上述方法计算至借款还清之日止；
四、被告临安碧雪湖农庄有限公司、金荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告赵殊珠律师代理费15000元；
五、驳回原告赵殊珠的其他诉讼请求。
案件受理费23770元，财产保全费5000元，由被告临安碧雪湖农庄有限公司、金荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 吴媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00126号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，男。因吸食毒品，于2014年12月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日20时许，公安人员接到线索后至本区纸坊街道龙头街老农委小区2门501室被告人张某的租住地将其抓获，并当场从该房屋书柜内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）238颗、甲基苯丙胺（冰毒）11小包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重28.85克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（毒品照片），提取笔录、扣押清单、户籍证明等书证，证人吕某的证言，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人张某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 楠
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0721刑初38号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人赵某明，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市岚县人，农民。被告人赵某明因涉嫌交通肇事罪于2016年10月21日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]32号起诉书指控被告人赵某明犯交通肇事罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉，被告人赵某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2016年9月24日3时40分许，被告人赵某明驾驶晋A8XX**号豪沃牌轻型货车由北向南行驶至二广高速879KM+200M处时，追撞赵某波停驶在应急车道内的晋KUXX**福田牌轻型自卸货车后尾部，造成晋A8XX**号车乘车人靳某军经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经高速交警三支队五大队认定：赵某明承担事故的主要责任，赵某波承担次要责任，靳某军无责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定:靳某军系交通事故致颅脑损伤、闭合性胸腔脏器合并胸髓损伤死亡。案发后民事部分已赔偿，被害人家属对被告人赵某明表示谅解。公诉机关认为，被告人赵某明驾车致一人死亡并负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控公诉机公提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。提请本院依法判处。
被告人赵某明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月24日3时40分许，被告人赵某明驾驶晋A8XX**号豪沃牌轻型货车由北向南行驶至二广高速879KM+200M处时，追撞赵某波停驶在应急车道内的晋KUXX**福田牌轻型自卸货车后尾部，造成晋A8XX**号车乘车人靳某军经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人委托他人报警、积极抢救被害人。经高速交警三支队五大队认定：赵某明承担事故的主要责任，赵某波承担次要责任，靳某军无责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定:靳某军系交通事故致颅脑损伤、闭合性胸腔脏器合并胸髓损伤死亡。案发后民事部分已达成赔偿协议并按协议进行了赔偿，被害人家属对被告人赵某明表示谅解。
上述事实由庭审举证、质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实:(一)书证：1、归案情况说明；2、身份材料、机动车、驾驶人信息查询；3、居民死亡医学证明；4、强制措施凭证；5、道路交通事故认定书；6、赔偿协议书、谅解书。(二)证人赵某波证言。（三）被告人供述。（四）鉴定意见。（五）现场勘查笔录、现场图及照片。（六）视听资料。
本院认为，被告人赵某明违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡并负事故主要责任的行为构成了交通肇事罪，依法以予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后委托他人报警、积极抢救被害人、归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成了赔偿协议进行了赔偿并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托岚县司法局所做的调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。本院为了打击交通肇事犯罪，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人赵某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 刘素芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋池舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第278号
上诉人（原审被告）王郁梅，女，汉族。
上诉人（原审被告）陈庆昌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）梁雪云，女，汉族。
上诉人王郁梅、陈庆昌因与被上诉人梁雪云借款纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公民初字第346号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院已于2013年7月22日向陈庆昌邮寄送达了一审判决，于2013年8月31日向上诉人王郁梅发出了送达一审判决的公告，2013年10月30日公告期满。上诉人陈庆昌应在邮寄送达之日起十五日内、上诉人王郁梅依法应在公告期满之日起十五日内向原审法院或者本院递交上诉状，但上诉人王郁梅、陈庆昌迟至2013年11月21日才向原审法院提交上诉状，均已经超过了法定期限，不能构成有效上诉。上诉人王郁梅虽于2013年11月22日向本院交纳了14304元上诉费，但亦超过了交费期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百六十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人王郁梅、陈庆昌的上诉不成立，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人王郁梅预交的二审案件受理费14304元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖灵觉（兼）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初275号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月22日15时许，被告人王某1酒后驾驶苏Ｎ×××××三轮摩托车沿沭阳县茆新线由南向北行驶时被民警查获。经酒精呼气测试，被告人王某1体内酒精含量为115mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某1血样中酒精含量为108mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月22日15时许，被告人王某1酒后驾驶苏Ｎ×××××三轮摩托车沿沭阳县茆新线由南向北行驶时被民警查获。经酒精呼气测试，被告人王某1体内酒精含量为115mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某1血样中酒精含量为108mg/100ml。
被告人王某1归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、查询记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人王某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某1系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年六月八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3213号
罪犯周小松，男，1986年12月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年11月7日作出（2008）中区刑初字第1236号刑事判决，认定周小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2013年2月1日、2015年5月7日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯周小松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周小松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小松减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月13日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第99号
本院在执行王芝敏、黄海珍申请执行覃柒星关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将覃柒星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终53号
上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江远通建筑材料有限公司。住所地：西塘镇工业园区。
法定代表人：肖凤平，董事长。
上诉人浙江湖州市建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第481号民事裁定,向本院提出上诉。上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无证据证明被上诉人所在地为合同履行地，故应由被告（上诉人）所在地法院管辖。2、被上诉人提交的《浙江远通建筑材料有限公司标准购销合同》不具有合法性、真实性、关联性，且合同未盖有上诉人单位公章亦未有上诉人的法定代表人签字，故其有关管辖的约定无法在本案中适用。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人下属的翰林世家项目部与被上诉人于2014年3月27日签订的《浙江远通建筑材料有限公司标准购销合同》第七条明确约定，协商不成，由浙江省嘉善县人民法院管辖。该条款的协议管辖合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 金 侃
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初422号
原告：蔡美珠，女，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省荆州市沙市区。
被告：孙海飞，男，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告蔡美珠诉被告孙海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美珠到庭参加诉讼，被告孙海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙海飞偿还借款497000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙海飞因资金周转困难，于2013年6月至2013年9月期间分7次向原告借款，其中有借条凭证5次：2013年6月27日借款100,000元整、2013年7月2日借款100,000元整、2013年7月30日借款100,000元整、2013年8月23日借款150,000元整；无借条凭证2次：2013年9月17日借款27,000元整、20,000元整，共计497,000元整。要求被告偿还借款467000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告蔡美珠的身份证明，拟证明原告的主体资格；
证据二、借条5份、拟证明被告向原告借款450,000元的事实；
证据三、银行转账凭证，拟证明原告通过银行给被告转账9次，共计542，000元。
被告孙海飞未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告向原告出具5张借条，分别是2013年的6月27日借款100,000元、7月2日借款100,000元、7月30日借款100,000元、8月23日借款100，000元和50,000元，共计450,000元。据上述5张借条，原告向被告转账6次，分别是2013年的6月27日转账100,000元、7月30日转账10,000元、7月31日转账100,000元、8月18日转账50,000元、8月23日转账95,000元、9月28日转账40,000元，共计395,000元。原告还于2013年9月17日给被告转账2次，共计47,000元。借款过程中，原、被告双方没有约定借款利率和还款时间，被告先出具借条，原告后给被告打款。被告向原告曾还款30,000元。
另查明，原告于2013年7月3日给案外人钟喜珍转账100,000元，原告称案外人系被告亲戚，受被告委托接收此款。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告之间的借贷关系有被告所打借条和银行转账记录证实，被告负有向原告还款的义务。被告出具借条的总金额450,000元，原告要求被告偿还，应当予以支持。原告2013年9月17日转账给被告的47,000元，原告称因为被告说过几天就还款，所以就没有出具借条。虽然该笔借款没有借条，但从原、被告之间此段时间的多次借贷行为可以认为该笔借款是实际存在的。被告向原告曾还款30,000元，故应从被告还款总额中扣除30,000元。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应当承担不利后果。据此，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海飞于本判决生效后十五日内偿还原告蔡美珠467,000元。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 翁德雄
二〇一八年五月三十日
书记员 汪求名
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2491号
原告：黄云，男，1978年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王卫富，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。
被告：王鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，现住衢州市柯城区。
原告黄云与被告王卫富、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日以（2017）浙0803引调827号诉前登记，2017年8月14日立案受理。因原告申请财产保全，本院于2017年8月8日作出（2017）浙0803财保136号民事裁定书，依法查封被告王卫富坐落于衢州市三衢路莲都嘉园1幢5单元601室、衢州市三衢路莲都嘉园1幢5单元601阁、衢州市三衢路莲都嘉园副1幢01号的不动产。本院依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄云、被告王鑫到庭参加诉讼，被告王卫富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫富归还借款本金80000元及利息8000元（自2017年2月13日至2017年7月13日按月利率2%计算）；2、判令被告王鑫对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担，保全费由原告自愿承担。事实和理由：原告与被告王卫富系朋友关系，王卫富因资金周转需要于2015年8月13日向原告借款40万元，被告王鑫为王卫富提供担保并出具借条，约定借款月利率2%。后王卫富陆续归还本金32万元，剩余8万元借款经原告多次催讨，两被告未归还借款及利息。
被告王卫富未作答辩。
被告王鑫对借款及担保的事实没有异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
庭审中，原告围绕诉讼请求出示了借据、转账凭证，本院组织当事人进行了质证。被告王卫富未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，被告王鑫对证据没有异议。原告出示证据符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告王卫富向原告借款40万元并出具借据，借据约定借款月利率为2%，被告王鑫作为保证人在借据上签字。后被告王卫富陆续归还原告本金32万元，经原告催讨，两被告未归还剩余借款8万元，也未支付利息。故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫富向原告黄云借款并出具借据，借据未约定诉请借款的还款期限，原告依法可随时要求被告王卫富在合理期限内归还借款本金及支付利息。经原告催讨，被告王卫富未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告王卫富归还借款及支付利息的理由正当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王鑫系被告王卫富向原告黄云借款的连带责任保证人，在被告王卫富未按期还款的情况下，理应按照约定承担担保责任，故原告诉请被告王鑫承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫富于判决生效之日起十日内归还原告黄云借款本金80000元及利息8000元（自2017年2月13日起至2017年7月13日止按月利率２%计算）。
二、被告王鑫对上述第一项被告王卫富应归还原告黄云的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告王卫富、王鑫负担；保全费900元，由原告黄云自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 赵慧萍
二〇一七年九月六日
法官助理 郑 靓
书 记 员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00481号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年8月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，同年10月22日被西安市公安局经济技术分局取保候审。
被告人李某，农民。2012年8月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被公安经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）796号起诉书指控被告人朱某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某、李某夫妇在延安市宝塔区柳林镇柳树巷村经营一门面“滤清器大全”销售汽车配件。2010年以来，被告人低价从本市玉祥门海纳汽配城先后购进假冒玉柴、锡柴、潍柴等注册商标的滤清器，并在延安市宝塔区柳林镇柳树巷自己经营�门面内销售。2012年8月9日，公安机关办理另一销售假冒注册商标的商品案件中，根据所掌握的线索，在被告人经营的店面内现场查获并扣押标有玉柴、锡柴、潍柴等标识的各种滤清器2236只。经商标所有权人鉴定：所查扣的滤清器系假冒注册商标的产品；经价格鉴定部门鉴定：该假冒注册商标的商品货值人民币165189元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、证人李向军、潘海利证言、销售单、鉴定报告、鉴定结论书、二被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同李某为谋取非法利益，明知是假冒他人注册商标的商品，仍然购进后销售，且销售数额较大，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册�标的商品罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于二被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。庭审中，二被告人均表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1.5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
三、查获的假冒注册商标的商品（滤清器）2236个予以没收。由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月十一日
书 记 员 施红梅
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初455号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人吕东，系银行信贷员。
被告胜英华。
被告李志敏。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告胜英华、李志敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人吕东到庭参加了诉讼，被告胜英华、李志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月4日与被告胜英华签订借款合同，借款金额17万元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2014年12月17日为胜英华发放贷款17万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为胜英华、李志敏共同所有的位于海州区矿工街32-102号，建筑面积为33.23平方米，细河区八一路54-3-206号建筑面积59平方米的商品住宅楼两户。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还贷款本金17万元及利息，利息计算至被告给付之日。由被告承担诉讼费用。
被告胜英华、李志敏未到庭未答辩。
经审理查明：原告于2014年12月4日与被告胜英华签订借款合同，借款金额17万元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2014年12月17日为胜英华发放贷款17万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为胜英华、李志敏共同所有的位于海州区矿工街32-102号，建筑面积为33.23平方米，细河区八一路54-3-206号建筑面积59平方米的商品住宅楼两户。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。该笔借款系二被告以其共同所有的房屋提供抵押担保，故被告李志敏应在抵押物的价值范围内对该笔借款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜英华于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金17万元及自2014年12月17日至2015年12月3日按年利率9.558%计算的贷款期内利息，并自2015年12月4日起按年利率12.4254%计收逾期利息至本判决确定给付之日。
二、被告李志敏在抵押物的价值范围内对该笔借款承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已交纳），由被告胜英华承担，被告李志敏承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3678号
上诉人（原审原告）：何敬慈，男，1969年2月21日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地兴隆县六道河镇前苇塘村。
法定代表人：刘庆，经理。
诉讼代表人：苏东庆，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
上诉人何敬慈因与被上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何敬慈、被上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敬慈上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人欠付上诉人工资债权25400.00元。事实和理由：一、一审法院举证责任分配错误。本案为破产债权确认纠纷，所要确认的债权是拖欠的工资。《中华人民共和国劳动法》规定劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，依据上述法律规定，本案应由用人单位即被上诉人就劳动者已领取工资情况进行举证。一审法院违反法律规定认定由上诉人承担举证责任错误，侵害了劳动者合法权益。被上诉人在一审提交的承北会所审字（2013）第6号清产核资专项审计报告和补充报告，并没有工资的转账记录和工资支付凭证证明被上诉人已经支付工资的事实，应视为举证不能。二、上诉人在一审提交的证据能够证明被上诉人拖欠工资的事实。上诉人要求确认拖欠的2010年11月至2011年12月的工资数额，对于2012年1月至8月的工资数额被上诉人认可，对于拖欠的工资应当给予确认。上诉人在一审提交的工资清册是经被上诉人原会计闯丽坤取得，原件在被上诉人处，该工资清册是记载工资数额的凭证。上诉人在一审提交的《财务状况报表》负债明细表记载澳龙、旭宝2010年9月至2011年7月应付工资数额为845294.00元，被上诉人认可该工资数额，但是不认可其中包含上诉人2010年11月至2011年12月的工资数额，一审法院对此未予查明。综上，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
兴隆县澳龙矿业有限公司辩称，兴隆县澳龙矿业有限公司在一审提交了承德北方会计师事务所审计报告，该报告中体现不拖欠上诉人的工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
何敬慈向一审法院起诉请求:确认被告欠付原告25400.00元的工资债权，原告对该债权享有优先受偿权。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何敬慈提交的证据没有其他证据佐证，不能确认其证明目的。被告提交的证据与本案具有关联性，其效力予以确认。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认原告何敬慈的工资债权。原告何敬慈为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，原告何敬慈到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据原告何敬慈提交的工资清册，无公章又无其他证据予以佐证，故何敬慈的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条的规定，判决：驳回原告何敬慈的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人何敬慈在被上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作，生产期间月工资3000.00元，停产期间月工资1600.00元。2012年7月23日河北省兴隆县人民法院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案，该院于2013年12月2日作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人委托承德北方会计师事务所有限责任公司对兴隆县澳龙矿业有限公司清产核资的相关资料进行审查核实，承德北方会计师事务所有限责任公司于2013年1月21日作出承北会专审字（2013）第6号清产核资专项审计报告，后又作出对承北会专审字（2013）第6号清产核资专项审计报告的补充报告,审计结果应付工资为558891.00元，包含上诉人何敬慈应付工资37400.00元。2017年6月1日兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人关于澳龙公司债权第二次审查意见中，确认公司职工工资债权为558891.00元，其中何敬慈工资为37400.00元。上诉人何敬慈2010年11月至2011年12月在被上诉人处工作，上诉人何敬慈认为被上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未支付其该期间工资，起诉要求确认欠付其工资债权25400.00元。
本院认为，上诉人于2010年11月至2011年12月在被上诉人处工作，该事实双方均无异议，本院予以认定，被上诉人应当支付上诉人工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应当承担的义务，被上诉人主张不拖欠上诉人工资，应当提供支付上诉人工资的相关凭证，被上诉人未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。何敬慈停产期间工资为1600.00元，兴隆县澳龙矿业有限公司欠付其2010年11月至2011年12月工资应为22400.00元，被上诉人破产管理人对破产债权审查确认时未将上诉人以上工资进行确认，上诉人要求确认其2010年11月至2011年12月工资债权为25400.00元没有依据，本院对其中的22400.00元工资债权予以确认。
综上所述，何敬慈的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2198号民事判决；
二、确认上诉人何敬慈对被上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权人民币22400.00元。
三、驳回何敬慈的其他诉讼请求。
一审案件受理费440.00元，由被上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担；二审案件受理费440.00元，由被上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李云骐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1595号
原告:王利龙。
委托诉讼代理人：彭博。
被告：湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司。
法定代表人：帅放文，该公司董事长
委托诉讼代理人：傅练专。
原告王利龙与被告湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司（以下简称湖南洞庭柠檬酸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利龙及其委托诉讼代理人彭博，被告湖南洞庭柠檬酸公司委托诉讼代理人傅练专到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2004年10月至2010年12月和2014年4月至2016年4月期间8年的基本养老保险损失67200元（3500元/月×20%×12个月×8年）；2、请求被告支付2014年7月至2016年4月共22个月的停工津贴21120元（1130元×85%×22个月）；3、判令解除原、被告之间自2004年10月至2016年4月期间存在事实劳动关系；4、请求被告支付解除劳动关系补偿金42000元（3500元/月×12个月）；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告王利龙系原湘阴县柠檬酸厂老国企职员，1993年10月参加工作，2004年10月“两个置换”后被安排在被告处上班，从此与被告建立事实劳动关系，月工资约3500元，双方未订立劳动合同。工作期间，被告仅为原告购买了2011年1月至2014年3月的养老保险，其余社保都是用“两个置换”时买断原告工龄的置换金缴纳的，被告已明显侵犯了原告的利益。2013年10月被告因与长沙尔康公司合并而放长假，因原告系行管人员被留下继续上班，后由于原告参加职工维权，2014年7月1日被告通知原告放长假，至今（起诉之日）共22个月。期间，被告应按湘阴县最低工资标准1130元／月的85%向原告发放停工津贴，但其仅在相关部门干预下补发了5个月的生活补助共1500元。2014年8月被告张贴报名公告时，原告及家人均在外地，被告也未联系原告，致其错过报名机会。被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，2016年4月28日原告申请劳动仲裁，湘阴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出裁决，确认原、被告于2014年8月19日终止事实劳动关系，且其仲裁申请已超过仲裁时效。但原告认为，被告无任何解除劳动关系的行为或方式，原、被告之间一直存在劳动关系，湘阴县劳动人事仲裁院的裁决缺乏事实依据。
被告湖南洞庭柠檬酸公司辩称：被告湖南洞庭柠檬酸公司辩称：1、原告未按时报名上班，视为放弃劳动权利，应属原告主动与被告解除劳动关系，故被告不应支付经济补偿；2、由于原告不愿意继续工作致劳动关系解除，解除时间为上班公告届满次日即2014年8月19日，原告于2016年4月28日申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效，应依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告湖南洞庭柠檬酸公司对原告王利龙提供的证人证言和社保查询记录的合法性、真实性、关联性有异议，认为证人与原告有利害关系且未出庭作证，社保查询记录无社保机构签章，上述质证意见合理合法，本院予以认可。二、被告湖南洞庭柠檬酸公司虽对仲裁申请书、仲裁裁决书有异议，但原告王利龙已申请劳动仲裁的事实真实可信，应予认可。可证事实：原告王利龙于2016年4月28日向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。三、湘阴县工业局“两个置换”工作组关于湘阴县柠檬酸钠公司“两个置换”实施方案，关于做好“两个置换”企业养老保险工作的补充规定、湘阴县人民政府县长办公会议纪要系国家机关单位出具，应予认可。其可证事实：2004年10月原柠檬酸厂改制后，原告王利龙重新上岗成为被告湖南洞庭柠檬酸公司员工，被告湖南柠檬酸公司应为原告王利龙等置换职工缴纳自参加工作之月起至1999年12月以前所欠交的社保金集体和个人部分，并继续缴纳1999年12月到2010年12月集体部分和个人部分社保金。四、庭审查明情况：1、1993年10月原告王利龙参加工作，系原湘阴县柠檬酸厂职工，2004年“两个置换”后受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司并进入该公司工作，月工资约为4000元，2013年10月被告湖南省柠檬酸厂停产时，原告王利龙继续上班至2014年6月；2、2014年6月25日被告湖南洞庭柠檬酸公司董事长告诉原告王利龙：他的身份不好安排工作，当时，被告湖南洞庭柠檬酸公司未对原告王利龙进行劳动补偿。2014年7、8月份被告湖南洞庭柠檬酸公司张贴了上班报名公告，报名截止日为2014年8月18日，原告王利龙陈述，当时他和家人在外地，并不知晓公告事宜，被告湖南柠檬酸公司也未通知；3、2016年4月28日原告王利龙向劳动仲裁部门申请仲裁；4、原、被告双方均未提供劳动合同，原告王利龙已购买了1996年至2014年社保；2014年3、4月份原告王利龙曾与其他同事一起在被告湖南洞庭柠檬酸公司进行维权，2014年5月原告王利龙在外找工作，2015年5月1日原告王利龙已在其他单位上班。
本院认为，本案焦点为：原、被告劳动关系解除时间、仲裁时效以及原告的损失与偿补问题。原告王利龙2004年10月受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司，双方虽未签订劳动合同，但从原告王利龙到被告湖南洞庭柠檬酸公司上班时起，原、被告之间形成事实劳动关系。2013年10月被告湖南洞庭柠檬酸公司停产后，原告王利龙仍在被告湖南洞庭柠檬酸公司工作，双方仍存在事实劳动关系。2014年6月25日，被告湖南柠檬酸公司以其身份不适合工作为由拒绝为其安排工作，此时，应认定被告湖南洞庭柠檬酸公司单方面解除了与原告王利龙的劳动关系，原、被告劳动关系解除的时间为2014年6月25日。依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道成应当知道其权被侵害之日起计算”之规定，原告王利龙应当在2015年6月25日前向被告湖南洞庭柠檬酸公司或劳动仲裁等相关机构请求权利救济。但现有证据和原、被告陈述意见表明，原告王利龙未在一年期限内主张权利，其胜诉权依法丧失。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告王利龙的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王利龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 易建良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱靖宇
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初360号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王东源，男，1995年5月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年10月20日经本院决定被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王东源犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人王东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日22时许，被告人王东源酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洛阳市西工区汉宫路由东向西行驶至汉宫路下沟村一帆超市前，与刘某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损、王东源受伤的交通事故。洛阳市道路交通事故责任书认定王东源负该事故的主要责任。经鉴定，王东源血样中乙醇含量为223.4mg/100ml。
案发后，被告人王东源与刘某已就民事赔偿部分达成和解协议。
公诉机关认为，被告人王东源的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人王东源在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：移交证明、道路交通事故认定书、当事人血液（尿样）提取登记表、关于对王东源所驾驶车辆属性的初步认定、销售凭证、合格证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、和解协议、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、证人刘某证言、被告人王东源供述与辩解、户籍及现实表现证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东源在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王东源归案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据王东源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王东源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢利红
二〇一七年十月三十一日
代书记员代 亦 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00079号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人美格发型设计（负责人：陈瑞东）。
申请执行人随州市卫生局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月29日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（057）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（057）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（057）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（057）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人美格发型设计（负责人：陈瑞东）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年10月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢221号
申请执行人谢志昌，男，汉族，1963年9月28日生，延安市人，现住延安市宝塔区燕沟林校山上，公民身份号码6106231963********。
被执行人呼延刚，男，汉族，1972年3月14日生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区车库，公民身份号码6106211972********。
被执行人杨学文，男，汉族，1967年4月29日生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区燕沟林校山上，公民身份号码6106211967********。
谢志昌申请执行呼延刚、杨学文民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1104号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人呼延刚、杨学文未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人呼延刚、杨学文送达执行通知书及相关材料，责令被执行人呼延刚、杨学文向申请执行人谢志昌偿还借款46800元及案件受理费531.50元（扣除被执行人呼延刚已向申请执行人谢志昌支付的13000元）。2017年9月13日经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，由被执行人杨学文于2017年12月15日之前向申请执行人谢志昌支付5000元，于2018年2月15日前向申请执行人谢志昌支付5000元，于2018年8月30日前向申请执行人谢志昌支付12000元，剩余案件款11800元及案件受理费531.50元申请执行人谢志昌自愿放弃，协议达成后，本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢221号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 康 博
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03103号
原告：杨太华，男，1984年9月9日生。
委托代理人：李勇，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨永成，男，1963年4月3日生。
被告：廖祥庆，男，成年人。
本院在审理原告杨太华与被告杨永成、廖祥庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨太华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨太华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨太华撤回对被告杨永成、廖祥庆的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告杨太华负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 易江虹