辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初3368号
原告：杨某某，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张方，男，汉族，住址同被告乔某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
负责人：李拓，该公司经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
原告杨某某诉被告乔某某、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保丹东振安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怡适用简某易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓宁、被告乔某某的委托代理人张方、被告人保丹东振安公司的委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日14时30分，被告乔某某驾驶辽FC27**号小型客车行至丹东市合作区滨江路新区银河大街路段时与骑电动自行车的原告相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为十级伤残2处。经交警部门认定，被告乔某某负本次事故的主要责任。被告乔某某系肇事车辆的实际所有人，被告人保丹东振安公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费4727.49元、误工费7333.22元、护理费3865.36元、伙食补助费2050元、交通费205元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金13072.92元，合计155757.99元。原告诉至法院，请求判令被告保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由原告承担。
被告乔某某辩称：对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，涉案车辆已在被告保险公司投保，保险公司应赔偿原告的损失。
被告人保丹东振安公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定没有异议；原告的损失被告在保险范围内赔偿；精神损害抚慰金过高；住院伙食补助费同意赔偿每日15元；交通费同意赔偿每日2元；医疗费应扣除超出医保部分；护理人应按农村标准赔偿；不同意赔偿原告误工费；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2016年6月27日14时30分，被告乔某某驾驶辽FC27**号小型客车行至丹东市合作区滨江路新区银河大街路段时与骑电动自行车的原告相撞。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗41天（2016年6月27日至2016年8月7日），2级护理38天，3级护理3天，由任广兰护理。被诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、肋骨骨折（左2-7肋）、左肩部挫伤、左膝擦挫伤。出院后休息45天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年1月4日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人构成十级伤残2处。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2016年7月9日对该起交通事故作出第2106013201602268号道路交通事故认定书，认定被告乔某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告系非农业家庭户口，常年以打零工维持生活。
另查明：被告乔某某系肇事车辆辽FC27**号小型客车的实际所有人。被告乔某某就肇事车辆于2015年7月24日在被告人保丹东振安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：4727.49元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：住院41天×85.27元/天＋休息45天×85.27元/天=7333.22元；
3、护理费：38天（2级护理）×101.72元/天=3865.36元（误工费、护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照上一年辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元/年及居民服务及其他服务业在岗职工平均工资37127元/年确定）；
4、交通费：41天×2元/天＝82元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：41天×50元/天=2050元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：31126元/年×20年×20%（十级伤残2处）=124504元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：13072.92元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为155634.99元。
本院所确认的上述事实，有第2106013201602268号道路交通事故认定书、丹东市公安医院病志、诊断书、医疗费收据、住院明细、丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人身份证明、原告户口簿、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告乔某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告乔某某与被告人保丹东振安公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，被告乔某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告乔某某承担70%的事故责任。被告乔某某与被告人保丹东振安公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人保丹东振安公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告乔某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告乔某某分担的损失，由被告人保丹东振安公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人保丹东振安公司提出的关于医疗费应扣除不合理用药的意见，因没有提交证据，故本院不予采纳。被告人保丹东振安公司提出的关于精神损害抚慰金过高的意见，本院审查认为《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。此次事故中被告乔某某负主要责任，且该事故给原告造成十级伤残两处，损害后果严重，使原告遭受很大的精神痛苦，确定精神损害抚慰金的数额为13072.92元较适宜。被告人保丹东振安公司提出的关于住院伙食补助费同意赔偿每日15元的意见，没有法律依据，本院不予采纳；被告人保丹东振安公司提出的关于护理人应按农村标准赔偿的意见，本院审查认为，原告提交的证据可以认定原告的护理天数、护理级别及护理人的情况，主张的护理费标准合理，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告人保丹东振安公司提出的关于不同意赔偿原告误工费的意见，本院审查认为，原告提交的证据可以认定因交通事故产生的误工时间，原告以打零工为主要生活来源，主张的赔偿标准合理，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告人保丹东振安公司提出的关于对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定的意见，本院审查认为，为原告出具鉴定结论的丹东市中心医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦均具有鉴定资格，被告没有提供能证明原告的伤残等级明显依据不足的证据，故对被告的该申请，原告不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费6777.49元、误工费7333.22元、护理费3865.36元、交通费82元、残疾赔偿金85646.5元、精神损害抚慰金13072.92元，合计116777.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后20日内在第三者责任险范围内赔偿原告杨某某残疾赔偿金38857.5元的70％为27200.25元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由原告负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王 怡
二〇一七年二月二十三日
书记员 王艺迪
-?-
-?-