wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2569号
原告：陈福玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被告：张东波，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈福玲与被告张东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福玲的委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告张东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款现金26800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，被告以卖车为由向原告借款26800元，约定同年7月1日还清，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张东波未作答辩。
陈福玲围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款26800元，约定同年7月1日还清的事实。张东波未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日前，被告向原告多次借款，经结算，被告共欠原告借款26800元，被告为原告出具借条1份，并承诺同年7月1日付清。
本院认为，原、被告借贷关系成立并生效。原告陈福玲向被告张东波交付借款后，被告张东波应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款26800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东波偿还原告陈福玲借款26800元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计235元，由被告张东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年八月七日
书记员 李 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第503号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邢殿永，农民。
被执行人李霞，农民。
被执行人邢殿雷，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢殿永、李霞、邢殿雷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1461号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第503号之一
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人卢金龙，男，1987年4月5日出生，土家族，居民，住贵州省。
平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第187号刑事判决书判处卢金龙缴交罚金人民币3000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行卢金龙罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人卢金龙有可供执行的财产，现剩余数额为人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第503号
申请执行人张翠英，女，汉族，住平阴县
被执行人万照成，男，汉族，住平阴县
本院在执行张翠项申请执行万照成机动车交通事故责任纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、土地、工商部门查询了被执行人的登记情况。提取了被执行人万照成在平阴县交警队事故科交纳的押金5000元，并过付给申请执行人4534元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金37628.3元及利息，未执行标的额为33094.3元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晓妹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第503号
申请人路爱霞。
被执行人王崇海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第261号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院将被执行人的工资予以冻结，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第503号申请执行人黎卓杰，农民。委托代理人王志，广东××律师事务所律师。被执行人陈文德，农民。申请执行人黎卓杰依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1520号民事判决，申请执行与被执行人陈文德公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的额为63437.50元和迟延履行期间的利息（另计），被执行人负担案件受理费1386元、执行申请费872元。本院已依法受理。但被执行人陈文德至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人陈文德在银行的存款账户余额不足均不超83元，远不足以偿还债务，被执行人陈文德在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产，且被执行人身份证件登记地址无法寄达相关材料，电话无法联系。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1520号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  黄桂强审判员  陈伟强二〇一五年十一月十八日书记员  陈枢文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1080号
申请执行人谈秀娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谈秀娟与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终158号
原公诉机关鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡天保，外号“胖子”，男，1979年7月17日出生于鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住鄱阳县；2012年5月24日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年；2016年11月17日，因吸食毒品被鄱阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月23日被鄱阳县公安局刑事拘留；2016年12月27日经鄱阳县人民检察院决定，同日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人胡天保犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）赣1128刑初75号刑事判决。原审被告人胡天保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月16日23时15分，应某打电话给被告人胡天保让其帮忙购买2000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），胡天保答应并在应某药店内接收其毒资2000元人民币。随后，胡天保骑摩托车到芦田乡高家村接朋友高某一起到乐平找“张淋”购买冰毒。第二天凌晨1时许，胡天保和高某在乐平一网吧见到“张淋”，胡天保将购买冰毒的钱交给“张淋”，“张淋”就将一个大点的包着甲基苯丙胺的卫生纸团交给胡天保。接着，“张淋”又将另一个小点的包着甲基苯丙胺的卫生纸团作为酬劳交给胡天保。胡天保买到毒品后即和高某骑车返回，在芦田乡洪门口三岔路口，高某下车。凌晨3时许，胡天保在芦田乡集镇和应某约定交货的地点等候应某时被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获大小卫生纸团各一个，其中大卫生纸团内有四包装有甲基苯丙胺的塑料袋，小卫生纸团内有一包装有甲基苯丙胺的塑料袋。经鉴定，被缴获上述五包毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重6.69克。
原审法院认为，被告人胡天保明知是毒品买卖而为他人代购并从中牟利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡天保归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡天保在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案存在特情引诱情形，毒品买卖系在公安民警控制下的交付，且涉案毒品未流入社会，可以酌情对被告人胡天保予以从轻处罚。根据被告人胡天保的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人胡天保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人胡天保的上诉意见：1、其贩卖冰毒的行为系在公安民警引诱他人的情况下导致的。2、在审讯期间，办案民警对其刑讯逼供。3、原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定2016年11月17日凌晨1时许，上诉人胡天保帮应某去乐平找“张淋”购买了二千元毒品，“张淋”给了胡天保一小包毒品作为酬劳；凌晨3时许，胡天保在鄱阳县芦田乡集镇和应某约定交货的地点等候应某时被公安民警当场抓获，并当场缴获五包疑似毒品6.69克；经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的五包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分的事实，有上诉人胡天保的供述及证人应某、高某的证言证明，并有辨认笔录、扣押笔录、收缴物品清单、毒品称量指认照片、通话记录照片、手机话单信息、短信、微信截图、现金指认照片、景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（化）字[2016]125号毒品检验鉴定报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、鄱阳县公安局禁毒大队出具的《归案情况说明》、常住人口信息等证据佐证。
另查明，2016年11月16日22时，鄱阳县公安局芦田派出所抓获一吸毒人员应某，随后应某在公安机关的控制下，于2016年11月16日23时15分，打电话给上诉人胡天保，让胡天保帮忙购买2000元甲基苯丙胺的事实，有上诉人胡天保的供述、证人应正兵的证言、通话记录照片、手机话单信息及鄱阳县公安局禁毒大队出具的《归案情况说明》证明。
上诉人胡天保系吸毒人员，2016年11月17日鄱阳县公安局决定对胡天保行政拘留十五日；上诉人胡天保因犯盗窃罪，于2012年5月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元的事实，有尿液检测照片、现场检测报告书、鄱阳县公安局鄱公（芦）决字[2016]1639号行政处罚决定书、福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1086号刑事判决书和福建省泉州市中级人民法院（2011）泉刑终字第691号刑事裁定书证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人胡天保违反国家毒品管理法规，为他人代购甲基苯丙胺6.69克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡天保系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系吸毒人员，可酌情予以从轻处罚；本案存在特情引诱情形，且涉案毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。
上诉人胡天保提出“其贩卖冰毒的行为系在公安民警引诱他人的情况下导�”的上诉意见，与查明的证据、证明的事实和法律规定相符，原审也予以了认定，此项上诉意见，本院予以采纳。
上诉人胡天保提出“原审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审在量刑时已综合考虑了上诉人胡天保所具有的法定、酌定的从轻情节及法定的从重情节，量刑并无不当，故此项上诉意见，本院不予采纳。
上诉人胡天保提出“在审讯期间，办案民警对其刑讯逼供”的上诉意见，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定上诉人胡天保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年五月十七日
书记员 林 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3477号
原告：饶龙安，男，1954年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：田兆军，男，1958年10月10日出生，土家族，住武汉市江汉区，
原告饶龙安与被告田兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
饶龙安诉称，田兆军因资金困难，于2013年7月3日向我借款200,000元，口头协定按银行贷款2倍付息。田兆军陆续还款63,000元，尚欠借款137,000元至今未还。故请求法院判令：1、田兆军向我偿还欠款137,000元及利息；2、本案诉讼费用由田兆军负担。
田兆军未应诉答辩。
本院经审查认为，田兆军户籍地为武汉市江汉区新华小路121号。饶龙安依据田兆军的经常居住地即武汉市江岸区上海街汉润里16号1楼3号提起诉讼，但经本院核查田兆军并未在此居住，故无法确定其经常居住地。因此，本院对此案不享有管辖权。本案应由田兆军户籍地即武汉市江汉区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘毅平
二〇一七年四月十八日
书记员 容 成
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00835号
原告：祝某，女，1990年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年3月6日生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原告祝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其代理人张保华，被告李某及其委托代理人陈和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝某诉称：我和李某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，无共同语言，不断为家庭琐事生气，无法共同生活下去，无法和好，夫妻感情确已破裂，故我提起诉讼，请求判令我和李某离婚；原告婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费由李某承担。
李某辩称：祝某借婚姻索取财物，欺骗钱财，祝某与我结婚，不履行夫妻义务，祝某必须返还我彩礼，否则我不同意离婚。我希望与祝某和好，继续生活下去，所以我不同意与祝某离婚，请求法院判决不予离婚，给我们一次和好的机会。
经审理查明：祝某和李某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，双方婚后为生活琐事发生矛盾，祝某提起诉讼，请求判令祝某和李某离婚；女儿由祝某抚养、儿子由李某抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费由李某承担。
另查明：李某虽在庭审中表示同意离婚，但在2015年10月8日向本院申请希望与祝某和好，继续生活下去，不同意与祝某离婚，请求法院判决不予离婚，给他们一次和好的机会。
上述事实，有祝某提供的身份证、结婚证复印件，被告李某提供的身份证复印件及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：祝某与李某自愿登记结婚，婚后感情一般，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且祝某未举出其与李某夫妻感情确已破裂的证据，故祝某要求与李某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 长 张显中
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1998号
申请执行人洪智勇，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
申请执行人洪智勇与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司签订劳动合同争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的同劳仲委（2014）481号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人洪智勇于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币14566元。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的同劳仲委（2014）481号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第690号
原告高秀录，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告杜慧杰，又名杜彗杰，男，1981年7月15日出生，汉族。
被告王兴无，男，1962年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告高秀录与被告杜慧杰、王兴无民间借贷纠纷一案中，原告高秀录于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀录自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀录撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高秀录负担。
代理审判员 杨洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3089号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴群恩，男，汉族，1966年08月28日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴群恩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2700号
罪犯张国栋，男，1966年6月18日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2004年7月6日作出（2004）丰刑初字第83号刑事判决，认定被告人张国栋犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月30日吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉刑执字第051号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4253号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张国栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年6月24日因强奸罪被判处有期徒刑九年；1995年7月7日因抢劫罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2004年3月9日10时许，在吉林市昌邑区东市场劳务市场，该犯以雇佣保姆为由，将在此找工作的被害人金某某骗至丰满区荣光村该犯的暂住处。次日早，该犯以暴力手段，强行与被害人发生性关系5次，期间，被害人欲逃脱，该犯为防止被害人逃脱使自己罪行暴露，采取掐脖子手段欲杀死被害人，后又用毛巾将被害人的嘴塞住，用铁丝、电线捆绑住，用塑料布蒙住被害人头部，将煤气罐打开欲杀死被害人，该犯见被害人未死，将头部塑料布取下，放弃了杀人之念。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分87.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2162号
原告：李东，男，汉族，1967年2月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
被告：林静怡，女，汉族，1988年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：周维常，男，汉族，1974年12月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李东诉被告林静怡、周维常民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李东的委托代理人岑学敏到庭参加了诉讼，被告林静怡、周维常经本院传票合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2015年2月17日，被告林静怡因资金临时周转困难需要向我借款，并由被告周维常作为连带责任担保人进行担保。后三方签订了《借款合同》，约定由被告林静怡向我借款本金人民币79450元，借款期限3个月，还款期限分四期还款，如不能按时还款，任何一期还款期届满，还款超期的每三天按借款总额百分之一计收利息，类推继续计算，直至还清全部借款总额百分之一计收利息、违约金为止，并由被告周维常作连带责任保证人。签订合同后，我将款交给被告林静怡，林静怡当场出具《借款借据》及《借款收据》给我。借款后，被告林静怡分别于2015年2月18日还款3150元、2015年5月21日还款3150元给我，后来被告没有还款了。至起诉止，尚欠我本金79450元及利息（违约金）。为保护我的合法权益，请求法院：一、判决被告林静怡立即偿还借款本金79450元及利息给我（利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至还清时止，计至起诉时的利息约为30191元）。二、判决被告周维常对上述林静怡借款本金及利息承担连带担保还款责任。
针对原告李东的诉讼请求及理由，被告林静怡、周维常均没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份情况。
二、两被告身份证，证明两被告的身份情况。
三、《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》，证明2015年2月17日地林静怡向原告借款79450元，被告周维常作为该借款的连带责任担保人等情况。
在本案的审理过程中，被告林静怡、周维常没有提交证据到庭。
经开庭质证，被告林静怡、周维常经本院传票合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2015年2月17日，在被告周维常作为保证人的情况下，原告与被告林静怡签订一份《借款合同》。约定由被告林静怡向原告借款79450元，借款期限为三个月，借款分四期还款，第一期（自借款之日起15日内含本日）还款3150元，之后每月的16日前还款3150元，最后一期还款70000元在期限届满前一次还清。并约定以上款项可以提前还清，如不能按还款约定按时还款，任何一期还款期届满，还款超期的每三天按借款总额百分之一计收利息，类推继续计算，直至还清全部借款本金及支付利息、违约金为止。同时约定原告本案的债权由担保人提供连带责任担保，提供期间自合同生效之日起至合同项下全部借款本金及利息、违约金及有关费用清偿之日。当日，被告林静怡出具一份《借款借据》和一份《借款收据》给原告，明确收到原告出借的79450元。借款后，被告林静怡分别于2015年2月18日和2015年5月21日各还款3150元给原告，剩余的借款76150元没有按约定的期限偿还给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林静怡向原告借款79450元，未按约定的期限偿还给原告。现被告林静怡尚欠原告借款73150元未偿还，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告林静怡偿还尚欠的借款73150元有理，本院予以支持。
关于原告请求被告林静怡支付的利息问题。根据双方在借款合同中的约定，被告林静怡应在2015年3月16日前偿还第一、二期的借款各3150元。但其只按约定的还款期限偿还了第一期的3150元，直至2015年5月21日才偿还第二期的3150元，且第三、第四期的还款至今未偿还。被告林静怡的从第二期还款开始，其行为已违反了双方的约定，应认定为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告林静怡应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告林静怡支付的利息应按第二期还款逾期（违约）时实际借款金额76300元(79450元3150元)从2015年3月20日起按月利率2%计算。
关于被告周维常应承担的责任问题。被告周维常在《借款合同》上以担保人的身份为被告林静怡本案的借款提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告周维常应对本案尚欠借款的本金73150元及逾期还款利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林静怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东偿还借款本金73150元及支付利息（按借款本金76300元，从2015年3月20日起按月利率2%计至清偿之日）。
如被告未按上列项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周维常对上列判决确定的义务承担连带清偿责任。
案件受理费1246元，由被告林静怡、周维常负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更249号
罪犯贾小平，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾小平因犯非法买卖爆炸物罪被山西省隰县人民法院于二〇一三年六月十三日以(2013)隰刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月29日起至2022年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾小平属残疾罪犯，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，考虑到该犯属残疾罪犯，故对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾小平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月29日起至2021年10月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执835号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人陈妙香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01832号，依法向被执行人陈妙香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈妙香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙香（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币326469.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十一日
书记员 陈莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2551号
原告：冯科。
被告：胡笛。
被告：卢守挣。
原告冯科与被告胡笛、卢守挣为民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年4月21日对本案公开开庭进行审理。原告冯科到庭参加诉讼。被告胡笛、卢守挣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系。被告胡笛、卢守挣以做生意缺少周转资金为由，于2015年9月2日向原告借款人民币20000元，两被告出具借条给原告，约定月利息为2分。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告冯科请求判令：一、由被告胡笛、卢守挣立即归还原告借款本金人民币20000元整，利息按2分从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日利息为2400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡笛、卢守挣未作答辩。
原告冯科为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告胡笛、卢守挣于2015年9月2日向原告冯科借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告胡笛、卢守挣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告冯科的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告胡笛、卢守挣未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告冯科诉称的事实一致。
本院认为：被告胡笛、卢守挣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯科与被告胡笛、卢守挣之间的民间借贷关系合法有效。原告冯科与被告胡笛、卢守挣双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告冯科的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡笛、卢守挣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯科借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月2日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告胡笛、卢守挣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月二十日
代书记员 叶彬彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第＊＊＊＊号
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行。
代表人徐某某，该行行长。
委托代理人李某，男，1961年10月3日生，汉族，职工。
被告韩某某，女，1956年2月10日生，汉族，个体工商户。
被告张某某，男，1968年4月7日生，汉族，个体工商户。
被告张某某，男，1977年4月3日生，汉族，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行（以下简称农行某支行）与被告韩某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行某支行委托代理人李某到庭参加诉讼，韩某某、张某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某支行诉称，2011年10月27日，我行根据借款人张连敬的申请，与其签订《中国农业银行农户贷款借款合同》并向我行借款4万元，期限至2012年10月26日，年息为11.152%，借款到期时偿还全部借款。同日被告韩某某、张某某、张某某对该笔贷款提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，借款人张连敬仅仅还款1453.73元，因借款人张连敬突然死亡，余款38546.27元至今未还。为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令上述三被告偿还借款本金38546.27元、利息及承担违约责任。
被告韩某某、张某某、张某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，借款人张连敬于2011年10月13日向原告农行某行申请贷款4万元，同日原告农行某支行与借款人张连敬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告农行某支行向借款人张连敬提供借款4万元，贷款期限自2011年10月27日至2012年10月26日，年息为11.152%，借款用途为购煤炭，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期结清本息。同日原告农行某支行与被告张某某、张某某签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的一切费用。同日原告农行某支行按约向张连敬发放贷款4万元，但被告仅仅还款1453.73元，余款及利息一直未偿还。因借款人张连敬死亡，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款38546.27元及利息并承担违约责任。
另查明，被告韩某某与借款人张连敬系夫妻关系。
以上事实，主要是原告陈述及提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷。
本院认为，原告与被告韩某某的配偶张连敬及被告张某某、张某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。借款合同签订后，原告按约定向借款人张连敬发放贷款4万元。因借款人张连敬死亡，被告韩某某作为张连敬的配偶应当在继承张连敬遗产范围内承担还款责任，原告未起诉张连敬的其他法定继承人，视为对其权利的放弃，本院予以准许。被告张某某、张某某作为借款人张连敬向原告借款的保证人，应当按照约定在保证担保的范围内承担连带保证责任；已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告韩某某、张某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内在继承张连敬遗产范围内偿付原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行借款人民币38546.27元及利息（利息自借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张某某、张某某对上述借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权在张连敬的遗产继承范围内向张连敬的法定继承人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告韩某某、张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年十一月十六日
书记员 曾 云
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1333号
原告张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑翠兰，女，1973年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张大招与被告郑科奇、郑翠兰间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大招到庭参加诉讼，被告郑科奇、郑翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大招诉称，1、要求被告郑科奇偿还原告借款人民币112000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告郑翠兰承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑科奇、郑翠兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月25日，被告郑科奇因经商缺乏资金向原告张大招借款人民币120000元，约定一个月还清，没有约定借款利息。被告郑翠兰为被告郑科奇的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告郑科奇、郑翠兰共同出具借条一份交给原告收执。被告郑科奇、郑翠兰分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，被告只偿还借款人民币8000元，尚欠借款人民币112000元未能偿还。
上述事实，有原告张大招在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑科奇向原告张大招借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑科奇尚欠原告借款人民币112000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑科奇应当偿还。本案属于公民之间定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年4月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑翠兰为被告郑科奇向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告郑翠兰依法承担连带清偿责任。被告郑科奇、郑翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑科奇应在本判决生效后十五日内偿还原告张大招借款人民币112000元及利息（自2015年4月8日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑翠兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑翠兰承担连带清偿责任后，有权向被告郑科奇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告郑科奇、郑翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年五月六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2015）德民初字第1333号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
住所地德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告马国珍，女，1957年4月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告马国珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告马国珍的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1804号
原告：高宇，1971年8月18日，现住白城市。
被告：习洪程，现住白城市。
被告：高芳，现住白城市。
高宇与习洪程、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高宇到庭参加诉讼，习洪程、高芳经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高宇向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款163.8万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，习洪程于2017年1月3日向高宇借款210万元，约定在2017年1月15日前给付，并出具借据。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款。2017年3月1日自愿将其二人位于海明西路50号楼2单元4楼东住房抵顶欠款55万元，另双方约定此房欠银行贷款8.8万元由原告负责代为偿还，签订了房屋买卖协议，以此抵顶借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
习洪程、高芳均未提交书面答辩意见。
高宇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、房屋买卖协议各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：习洪程与高芳系夫妻关系，二人在共同生活期间，从高宇处借款210万元，习洪程于2017年1月3日为高宇出具借条一枚，载明2017年1月15日前返还。还款期限届至，习洪程、高芳未按照约定偿还借款。2017年3月1日，习洪程、高芳与高宇、董丽萍签订房屋买卖协议，约定将二被告位于海明西路50号楼2单元4楼东住房抵顶借款55万元，另双方约定此房欠银行贷款8.8万元由高宇负责代为偿还。双方已于2017年3月办理房屋过户登记。现习洪程、高芳尚欠高宇163.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从庭审证据看，能够认定习洪程从高宇处借款210万元，债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”习洪程、高芳将位于海明西路50号楼2单元4楼东户住房抵顶借款55万元，欠银行贷款8.8万元已由高宇负担，核算后，习洪程、高芳尚欠163.8万元。据此，高宇主张习洪程、高芳夫妇偿还借款163.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
习洪程、高芳于本判决生效之日起五日内偿还高宇借款163.8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9771元，公告费600元，合计10371元由习洪程、高芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张立伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张莉欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1804号原告：高宇，1971年8月18日，现住白城市。被告：习洪程，现住白城市。被告：高芳，现住白城市。高宇与习洪程、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高宇到庭参加诉讼，习洪程、高芳经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高宇向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款163.8万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，习洪程于2017年1月3日向高宇借款210万元，约定在2017年1月15日前给付，并出具借据。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款。2017年3月1日自愿将其二人位于海明西路50号楼2单元4楼东住房抵顶欠款55万元，另双方约定此房欠银行贷款8.8万元由原告负责代为偿还，签订了房屋买卖协议，以此抵顶借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。习洪程、高芳均未提交书面答辩意见。高宇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、房屋买卖协议各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下：习洪程与高芳系夫妻关系，二人在共同生活期间，从高宇处借款210万元，习洪程于2017年1月3日为高宇出具借条一枚，载明2017年1月15日前返还。还款期限届至，习洪程、高芳未按照约定偿还借款。2017年3月1日，习洪程、高芳与高宇、董丽萍签订房屋买卖协议，约定将二被告位于海明西路50号楼2单元4楼东住房抵顶借款55万元，另双方约定此房欠银行贷款8.8万元由高宇负责代为偿还。双方已于2017年3月办理房屋过户登记。现习洪程、高芳尚欠高宇163.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从庭审证据看，能够认定习洪程从高宇处借款210万元，债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”习洪程、高芳将位于海明西路50号楼2单元4楼东户住房抵顶借款55万元，欠银行贷款8.8万元已由高宇负担，核算后，习洪程、高芳尚欠163.8万元。据此，高宇主张习洪程、高芳夫妇偿还借款163.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：习洪程、高芳于本判决生效之日起五日内偿还高宇借款163.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9771元，公告费600元，合计10371元由习洪程、高芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  黄宝权人民陪审员  张立伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张莉欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第62714号
原告北京思恩客广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通国际创新园C9号楼。
法定代表人罗斌，首席执行官。
委托代理人周颖，北京华沛德权律师事务所律师。
被告深圳市创梦天地科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋2单元16层01号单位。
法定代表人陈湘宇，总经理。
委托代理人李志强，男，1984年1月29日出生，汉族，深圳市创梦天地科技有限公司员工，住江西省吉安市。
本院受理原告北京思恩客广告有限公司（以下简称思恩客公司）与被告深圳市创梦天地科技有限公司（以下简称创梦公司）委托合同纠纷一案后，创梦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为创梦公司与思恩客公司未签署过任何协议，思恩客公司并非适格原告，暂且不论是否存在所谓的诉争广告投放协议，合同纠纷的管辖地应以被告住所地和合同履行地为原则，北京市朝阳区酒仙桥北路9号即便是思恩客公司目前的住所地也不能为本案的管辖地，思恩客公司实际经营地及合同履行地为广东省深圳市南山区高新区科苑大道XXX，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，思恩客公司以委托合同纠纷为案由提起本案诉讼，主张思恩客公司与创梦公司通过电子邮件就思恩客公司为创梦公司提供网络广告发布事宜达成一致，要求创梦公司支付合同款、违约金等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，故应以接收货币一方即思恩客公司所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。思恩客公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通国际创新园C9号楼，故本院对此案有管辖权。创梦公司提出的管辖异议，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市创梦天地科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲁雅清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第62714号
原告北京思恩客广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通国际创新园C9号楼。
法定代表人罗斌，首席执行官。
委托代理人周颖，北京华沛德权律师事务所律师。
被告深圳市创梦天地科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋2单元16层01号单位。
法定代表人陈湘宇，总经理。
委托代理人李志强，男，1984年1月29日出生，汉族，深圳市创梦天地科技有限公司员工，住江西省吉安市。
原告北京思恩客广告有限公司（以下简称思恩客公司）与被告深圳市创梦天地科技有限公司委托合同纠纷一案，思恩客公司于2016年11�25日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，思恩客公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京思恩客广告有限公司撤诉。
案件受理费二千二百六十一元，由原告北京思恩客广告有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孟妍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第62714号原告北京思恩客广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通国际创新园C9号楼。法定代表人罗斌，首席执行官。委托代理人周颖，北京华沛德权律师事务所律师。被告深圳市创梦天地科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋2单元16层01号单位。法定代表人陈湘宇，总经理。委托代理人李志强，男，1984年1月29日出生，汉族，深圳市创梦天地科技有限公司员工，住江西省吉安市。本院受理原告北京思恩客广告有限公司（以下简称思恩客公司）与被告深圳市创梦天地科技有限公司（以下简称创梦公司）委托合同纠纷一案后，创梦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为创梦公司与思恩客公司未签署过任何协议，思恩客公司并非适格原告，暂且不论是否存在所谓的诉争广告投放协议，合同纠纷的管辖地应以被告住所地和合同履行地为原则，北京市朝阳区酒仙桥北路9号即便是思恩客公司目前的住所地也不能为本案的管辖地，思恩客公司实际经营地及合同履行地为广东省深圳市南山区高新区科苑大道XXX，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，思恩客公司以委托合同纠纷为案由提起本案诉讼，主张思恩客公司与创梦公司通过电子邮件就思恩客公司为创梦公司提供网络广告发布事宜达成一致，要求创梦公司支付合同款、违约金等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，故应以接收货币一方即思恩客公司所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。思恩客公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通国际创新园C9号楼，故本院对此案有管辖权。创梦公司提出的管辖异议，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市创梦天地科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 孟 妍二〇一六年四月六日书 记 员 鲁雅清
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初291号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人洪文超，男，1980年8月29日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月13日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年9月26日经固镇县人民检察院决定被取保候审。2017年10月16日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人洪文超犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人洪文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年3月2日晚，被告人洪文超在固镇县连城镇丰原集团工地宿舍内饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××别克牌轿车沿着S101省道由南向北行驶，经方前路、二桥、胜利南路驶入固镇县城，后沿着浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与黄园路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年3月3日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人洪文超被查获时的静脉血乙醇含量为164.7mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人洪文超违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，视听资料，安徽固诚司法鉴定所出具的鉴定意见，证人齐某1、齐某2证言，被告人洪文超的供述等相关证据。
被告人洪文超当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月2日晚，被告人洪文超在固镇县连城镇丰原集团工地宿舍内饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××别克牌小型轿车沿S101省道由南向北行驶，经方前路、二桥、胜利南路驶入固镇县城，后沿浍河路由西向东行驶至浍河路与黄园路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。2017年3月3日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人洪文超的静脉血乙醇含量为164.7毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，视听资料，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17040号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人齐某1、齐某2证言，被告人洪文超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪文超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人洪文超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执590号
被执行人唐祖胜，男，1977年8月5日出生，汉族，住珙县。
案由：罚金
被执行人唐祖胜犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初61号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人唐祖胜处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询唐祖胜的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6476号
原告：葛东，男，1983年2月2日出生，汉族，宁夏德隆楼清真餐饮有限公司厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李力，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
原告葛东与被告李力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告葛东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛东�诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛东负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，该社理事长。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈莹，男，1963年9月26日出生，汉族。
一审被告：辽源市华升包装有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：常德福，该公司经理。
再审申请人东辽县农村信用合作联社因与再审申请人沈莹、一审被告辽源市华升包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：东辽县农村信用合作联社、沈莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月六日
书 记 员 齐小媛
浙江省台州�椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第752号
原告：浙江××××农村合作银行前所支行，住所地台
州市××前所街道前所村。
代表人：葛×。
委托代理人：管××。
被告：王××。
被告：李××。
原告浙江××××农村合作银行前所支行与被告王××
、李××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受
理。依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行前所支行
的委托代理人管××到庭参加诉讼。
原告浙江××××农村合作银行前所支行起诉称：2006
年4月26日，原告与两被告签订一份保证借款合同，被告王×
×向原告借款20000元，约定月利率为0.84%，还款期限至2007
年3月25日。还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被
告李××提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债
权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款人不
按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王××发放了
贷款20000元。借款到期后，被告王××未还本付息，被告李××也没有履行保证责任。请求判令被告王××归还借款本金
20000元并支付利息（截至2009年1月31日的利息7546元，至实
际还款之日按日利率0.042%计算）；被告李××负连带责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告王××归还贷款
本金20000元及利息5809.63元（利息算至2009年1月31日止，
至实际还款之日按月利率0.87528％计算）；被告李××承担
连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告王××发放了
贷款20000元。
3、利息清单1份，证明借款的利息为5809.63元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
被告王××、李××未作答辩。
本院已于2009年3月13日向两被告公告送达起诉状副本、
应诉通某某、合议庭组成人员通某某和开庭传票等，两被告既
未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明
力
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
2006年4月26日，原告与两被告签订一份保证借款合同，被告王××向原告借款20000元，约定月利率为0.84%，还款期
限至2007年3月25日。还款方式为到期归还、按年付息、利随
本清。被告李××提供连带保证，保证范围包括本息、违约金
和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。
借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收
4.2%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王×
×发放了贷款20000元。借款到期后，被告王××未还本付息
，被告李××也没有履行保证责任。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款
人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告王××取
得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务
，应承担违约责任。被告李××未尽保证义务，应按合同规定
的保证条款承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院
予以支持。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不
到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判
决如下：
一、被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原�浙江××××农村合作银行前所支行借款本金20000元
，并支付利息（截至2009年1月31日的利息为5809.63元，自20
09年2月1日至本判决确定给付之日按月利率0.87528%计算）。
二、被告李××对被告王××的还款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王××负担，被告李××负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。�汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 郑楚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9380号
上诉人(原审原告)：张砚勋，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔铁军，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：崔宏哲（崔铁军女儿），汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人张砚勋因与被上诉人崔铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张砚勋上诉请求：上诉人治疗脑外伤病情后续产生的费用，以及其他相关费用等，应当由被上诉人赔偿。因为被上诉人是直接侵害人，应当承担赔偿责任。
崔铁军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
张砚勋向一审法院起诉请求：2016年10月27日下午，我和工人们在南六中路91号楼2单元3层半位置安装固定窗护栏时，我们家对门新搬来的邻居出来对我大声呵斥，我想解释，没等说完这位女邻居就重重给了我一个大嘴巴子，然后企图和她的精神病哥哥对我实施殴打，我感到非常愤怒，踹了她一脚之后就报警了，就报警了，后来到派出所我赔偿她500元调解了事。但是回家途中，女邻居的老公崔铁军拦截打人，对着我头部左侧太阳穴位置重重打了一拳，我被打倒在地后，跑回兴顺派出所，派出所让打人的邻居崔铁军赔偿我500元钱互签同意调解表格了结。几天后，我的头部开始剧烈疼痛，我到沈阳市奉天医院做了ct检查，ct显示脑内有低密度影，大夫的诊断结果是脑外伤，当时给我开了止疼药，还让我去药房购买正天丸服用，后经复查，病情加重，我又打了3天滴流，后又进入高压氧舱接受紧急治疗，2016年11月14日，我去派出所找到办案民警，把脑外伤的情况说了，他说做工作让这个邻居再赔我500元了事。我不同意，但是办案民警让我写了一个收条和保证，并让我保证这件事就不再追究了。现诉至法院请求判令一、崔铁军赔偿除兴顺派出所已调解赔偿的2000元以外的剩余医疗费712.2元；二、崔铁军赔偿2016年11月至2017年12月脑外伤治疗和休养期间的误工费3300元；三、崔铁军赔偿相关交通费500元；四、崔铁军赔偿电话通信费200元；五、崔铁军赔偿精神损害抚慰金2000元；六、各种相关材料打印复印装订费500元；七、诉讼费用由崔铁军承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日晚，沈阳市铁西区友谊购物门前崔铁军与张砚勋因琐事发生争吵，双方在沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所调解，签订治安调解协议书，该协议书载明：张砚勋自称崔铁军用手击打其面部一下，双方不要求公安机关处理，不要求做伤害鉴定，崔铁军向张砚勋赔偿500元，双方自行调解，本案一次性结案。2016年11月9日，张砚勋感觉头部不舒服，自行到沈阳市医学院附属中心医院拍了CT,诊断结果为脑内及颅骨未见明显外伤性改变。张砚勋在该院门诊治疗。2016年11月16日，张砚勋收到崔铁军补偿500元，并出具收条证明。当日，张砚勋写下保证书，主要内容为经过民警调解，收下500元赔偿，并保证此事从此结案，不再有其它任何要求。2017年2月14日，铁西分局兴顺派出所民警对张砚勋做了询问笔录，该笔录中载明：经过张砚勋慎重考虑，要求再行赔付1000元，并保证此事不再追究任何人，因此事与任何人产生矛盾。同日，张砚勋手写保证书一份，该保证书载明，张砚勋共计收到赔偿2000元整，并保证对于此事不再追究，也不再麻烦公安机关，更不会在因此事与任何人发生冲突，此事正式解决，不会提别的要求。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。同时，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明。张砚勋自认已收到崔铁军给付的赔偿款500元及兴顺派出所转交的崔铁军赔偿款1500元，双方已达成调解协议，约定了赔偿费用的支付方式并按照协议履行。且审理过程中，张砚勋虽主张医疗费2712.20元，但该部分费用大都发生在2017年2月14日调解前，张砚勋当天作出的保证书和询问笔录中明确说明此事已经了结，不再提出别的要求。张砚勋提供的2017年2月14日后发生的医疗费票据，不能证明与该案具有因果关系。至于张砚勋主张的误工费、交通费、电话通信费、精神损害抚慰金、复印装订费等问题，其提供的证据不能证明上述费用的实际发生，在双方已调解并实际履行的情况下，张砚勋要求崔铁军给付超过已收到款项之外的赔偿款及诉讼请求中的所有费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回张砚勋的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由张砚勋自行承担。
本院认为，2016年10月27日双方发生纠纷，2016年11月9日张砚勋因头部不适就医，此时距纠纷发生已过13天，从时间上来看缺乏接续性，张砚勋未能提供证据证明其头部不适是崔铁军造成的，而非其他原因导致的。且医院对其此次就医的诊断结果为脑内及颅骨未见明显外伤性改变。现张砚勋主张要求崔铁军就其2017年2月14日后发生的医疗费票据作出赔偿，但此时距纠纷发生已过去长达110天之久，其亦没有证据证明此次发生的医疗费是崔铁军之前的侵权行为造成的，而非其他原因导致的，故其无法完成因果关系的举证责任，应当承担就此产生的不利后果。
另外，双方已通过协商方式对赔偿数额及支付方式达成一致，且该协议已经实际履行完毕。张砚勋在公安机关的询问笔录中明确说此事已经了结，不再提出别的要求，并且出具了保证书。现张砚勋要求崔铁军再行赔偿，违反诚实信用原则，亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，上诉人张砚勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张砚勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十四日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1753号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某，在东莞市塘厦镇诸佛岭社区东浦市场摆摊卖水果，暂住东莞市，户籍所在地为河南省淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被东莞市公安局取保候审。同年10月30日被本院取保候审。
辩护人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孙某与被害人周某均在东莞市塘厦镇诸佛岭社区东浦市场摆摊区内摆摊做生意。2014年7月20日7时许，孙某与老婆朱玲玲在该市场摆摊区内摆摊，周某认为孙某使用了其事前用一张椅子占位的摊位，双方因此发生争吵，继而扭打起来。过程中，孙某挥拳打伤周某的额头，致左额窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤（二级）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，调取证据材料，诊断证明书，被告人户籍材料，东浦市场蔬菜批发区监控录像，证人刘某、王某、朱某、黄某、钟某、张某的证言，被害人周某的陈述，被告人孙某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其已赔偿被害人并取得被害人谅解的辩解意见。
辩护人提出被害人对本案的发生有过错，被告人系初犯，如实供述罪行，有悔罪表现，已赔偿被害人并取得被害人的谅解等辩护意见，向法庭提交了谅解书和户籍证明等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人孙某赔偿了被害人周某人民币6000元，被害人周某鉴于被告人孙某案发后已对其赔礼道歉、赔偿了其损失等情况，出具书面材料对被告人孙某表示谅解。
本院认为，被告人孙某故意伤害被害人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人孙某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，被害人在本案中亦存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人孙某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄惠敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2820号
原告：杜旭辉。
委托代理人：王曦、叶磊。
被告：义乌市三阳日用品有限公司。
法定代表人：俞炳丰。
被告：龚岳玲。
本院在审理原告杜旭辉诉被告义乌市三阳日用品有限公司、龚岳玲买卖合同纠纷一案中，原告杜旭辉于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜旭辉撤回起诉。
案件受理费288元，由原告杜旭辉负担。
审判员 俞玮
二〇一三年十二月六日
书记员 吴坚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初344号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张泰玮，男，1989年11月28日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，住南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张泰玮犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人张泰玮及辩护人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年1月25日凌晨2时许，被告人张泰玮在西安市灞桥区城东大酒店员工宿舍，盗窃被害人葛某某钱包一个、OPPOA3手机一部，钱包内有现金900元及银行卡2张。后张泰玮将葛某某被盗手机支付宝、银行卡内的8257.12元转到自己的银行卡。所得赃款已挥霍。被告人张泰玮已退赔被害人葛某某10000元，并取得被害人谅解。
被告人张泰玮辩称他盗窃被害人钱包里有300元现金，对公诉机关指控的罪名及其余犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人已退赔被害人经济损失，且取得被害人谅解，其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月25日凌晨2时许，被告人张泰玮在西安市灞桥区城东大酒店员工宿舍，盗窃被害人葛某某钱包一个、OPPOA3手机一部，钱包内有现金300元及银行卡2张。后张泰玮将葛某某被盗手机支付宝、银行卡内的8257.12元转到自己的银行卡，所得赃款已挥霍。被告人张泰玮到案后，已退赔被害人葛某某10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张泰玮在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、被害人葛某某陈述、银行交易明细单、手机转账截图、指认、辨认笔录及照片、赔偿协议及谅解书、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泰玮以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张泰玮已退赔被害人经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张泰玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1118号
原告：马富林，男，1999年6月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人：马德秀（原告马富林父亲），男，1970年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马风琴，女，1998年2月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马文得，男，1974年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马富林与被告马风琴、马文得婚约财产纠纷一案中，因原告马富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告马富林撤�处理。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告马富林负担。
审判员 李文科
二〇一七年六月十二日
书记员 李 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00342号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月14日，被告人吴某得知张某欲到本市滨湖西路然梦园小区找其朋友张某甲讨债，遂电话邀约熊某、秦某、周某（均另案处理）等人持砍刀、钢叉等工具在然梦园小区门口等候张某。同日21时许，张某和被害人牛某等人到然梦园小区门口，因不见张某甲便与被告人吴某等人发生争执并引发打斗。打斗过程中，牛某的左小腿被熊某投掷的钢叉刺伤，张某的右手臂被吴某用砍刀划伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人牛某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、行政处罚决定书；被害人牛某的陈述；证人秦某、张某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年6月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年十月十五日
书记员 吕璟莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3612号
原告：王紫燕，女，1968年3月3日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：赵汉民（系王紫燕的丈夫），男，1963年11月4日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。住所地：灵宝市新区金城大道18号。
负责人：呼玉祥，该公司经理。
被告：中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山西路12号。
负责人：吴振魁，该公司经理。
本院在审理原告王紫燕与被告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司、中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王紫燕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王紫燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王紫燕撤回对被告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司、中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王紫燕负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗钰艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2515号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
委托代理人：王晓龙，该公司员工。
被告：舒红，女，汉族，1968年12月22日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告舒红物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 克
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1045号
原告郭玉英，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告郭玉英与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉英及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资5747元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款5747元。后原告从被告处支取工资款1000元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月6日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭玉英劳务工资款4747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第384号
罪犯王江，男，39岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年7月11日作出（2000）黔刑经终字第107号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。
2005年7月至2011年6月先后四次经本院裁定减刑七十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年01月～12月、2012年3月～2012年01月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王江准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12378号
原告：王丽萍，女，1988年9月14日生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区雪松东路***号312。
原告：李东，男，1988年3月30日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区雪松东路***号312。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所基层法律服务工作者。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告王丽萍、李东诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明卓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王丽萍、李东的委托诉讼代理人罗静，被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金76074元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照双方签订的协议，双方已将交房日期延至2015年8月15日，那么违约金的计算日期应从2015年8月16日开始计算。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年5月7日，原告王丽萍、李东与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积69.61平方米，房屋总价款466710元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款466710元。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为76074元（466710元×0.0002/天×815天，计算至2017年10月7日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王丽萍、李东逾期交房违约金76074元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701.8元，减半收取850.9元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏立涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初733号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年6月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1968年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人赵某某、韩某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨小雪、被告人韩某某及其辩护人徐宏全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日晚，被告人赵某某、韩某某和杨某、朱某、周某1、周某2、王某（均另案处理）等人至本区葛塘“某某饭店”参加金某孩子满月宴。当晚20时20分许，杨某与周某1在饭店门口起冲突，杨某用手锤砸被害人史某停放在此的汽车后备箱盖，被害人史某、张某、方某等人看到后讨要说法。后被告人赵某某、韩某某及杨某、朱某等人殴打被害人史某一方人员，致史某、张某、方某受伤。经鉴定，被害人史某的损伤程度属轻伤二级，被害人张某、方某的损伤程度均属轻微伤。
2017年4月19日，被告人赵某某、韩某某被公安机关抓获归案，被告人韩某某归案后作如实供述，被告人赵某某未作如实供述，当庭认罪。本案审理过程中，被告人赵某、韩某一方与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人赵某某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人杨某、朱某、王某、周某1、周某2的供述，被害人史某、方某、张某的陈述，证人支某、钱某、金某、陈某1的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断报告、和解协议等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、归案情况说明证实本案案发及二被告人归案情况；户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人赵某某、韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某、韩某某与被害人达成和解协议，取得谅解，酌情分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于二被告人均系从犯的辩护意见，经查，同案人杨某、朱某等人的供述、证人陈某1的证言以及二被告人的供述能相互印证，证实二被告人均有对被害人拳打脚踢的实行行为，不宜认定为从犯，对相关辩护意见不予采纳。关于被告人赵某某具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。关于二被告人均系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 王 琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王晓婧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初413号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨帆，绰号“老哥”、“阿明”，男，1976年7月6日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市富阳区。2014年1月27日因赌博被富阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人苑文萍，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人吴佳耿，绰号“阿涂”，男，1988年2月24日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人吴春香，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人陶丽进，曾用名陶丽静，绰号“小蔡”，男，1992年3月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张月红，浙江铭生律师事务所律师。
被告人肖体兵，绰号“小陈”、“四川”，男，1983年1月1日出生于四川省梓潼县，汉族，大专文化，无业，住四川省梓潼县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张淑梅，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国，被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵及辩护人苑文萍、吴春香、张月红、张淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月23日凌晨1时50分许，被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵经事先预谋驾驶一辆破旧的别克轿车至宁波市海曙区集古路董家桥村段路口，由被告人陶丽进驾驶车辆故意追尾被害人董某1驾驶的黑色宝马浙Ｂ×××××小轿车。后趁被害人董某1下车理论不备之际，被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵采用持刀威胁、拳打脚踢等暴力手段，强行将被害人董某1拖进别克轿车，使用胶带捆绑方式将被害人董某1控制，并在此期间抢走被害人董某1随身携带的人民币300余元、苹果6型手机一部以及银行卡一张。后被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵将被害人董某1劫持至余姚市S18省道甬梁线河姆渡村的山上，通过暴力、威逼方式逼迫被害人董某1说出银行卡密码。被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进携带银行卡准备下山取款，被告人肖体兵继续看管被害人董某1。后因别克轿车无法启动，为毁灭证据，被告人吴佳耿遂将别克车就地烧毁。被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵先后逃离现场。
另查明，四被告人的暴力行为导致被害人董某1牙齿受伤，经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述，证人董某2、李某的证言，现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被害人伤势照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵结伙，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。案发后，被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵通过网络结识流窜至宁波，经过预谋，驾车碰撞被害人所驾车辆，后又将被害人劫持至余姚，采用暴力手段劫取被害人财物，社会危害性大，故对于四被告人的辩护人提出的本案各被告人主观恶性不大，危害后果不严重的辩护意见，不予采纳；被告人吴佳耿虽向公安机关提供他人犯罪线索，但过于笼统、模糊，公安机关也未能查证属实，故对于其辩护人提出的有立功表现的辩护意见，不予采纳；被告人肖体兵参与策划，积极实施犯罪，虽作用相对小于其他被告人，但不能认定在共同犯罪中起次要或辅助作用，故对于其辩护人提出的被告人肖体兵是从犯的辩护意见，不予采纳；对于辩护人提出的四被告人在案发后能如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。对于被害人的损失，责令四被告人退赔。根据被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2022年4月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴佳耿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2022年1月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陶丽进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2022年1月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人肖体兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2021年10月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、责令被告人杨帆、吴佳耿、陶丽进、肖体兵赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 叶胜梅
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。