wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更117号
罪犯陈岗，男，1974年5月6日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市河东路商品街社区居委会***号*栋***房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年4月11日作出(2012)城刑初字第202号刑事判决，以被告人陈岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月9日起至2019年11月8日止。罪犯陈岗于2012年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年1月8日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈岗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈岗自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈岗应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈岗减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年11月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执97号
邝解建、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝解建与永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4641号
申请执行人:朱彬彬，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:李文庆，男，1982年12月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱彬彬与被执行人李文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特487号民事裁定已于2017年7月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9600元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4641号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4641号
本院在执行申请执行人朱彬彬与被执行人李文庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李文庆拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特487号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李文庆（男，1982年12月5日出生，住玉环市清港镇中赵村清芳路48号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4641号申请执行人:朱彬彬，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:李文庆，男，1982年12月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱彬彬与被执行人李文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特487号民事裁定已于2017年7月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9600元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4641号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月七日代理书记员  章国斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民催2号
申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司，地址山西省晋城市城区西环路3385号。
法定代表人程林喜，总经理。
委托代理人程晓宇，男，1991年7月3日出生，户籍所在地山西省晋城市城区。系该公司会计。
申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司因票号为10300052/28065888的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司已于2018年2月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。
审判员 牛守海
二〇一八年二月六日
书记员 胡雪娇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1232号
原告刘炜。
委托代理人李晶晶。
被告王建国。
被告孙蕾。
原告刘炜诉被告王建国、孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炜及其委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告王建国、孙蕾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘炜诉称，被告王建国于2011年12月10日向本人借现金200000元，用于生意周转，约定一年后还款。被告已还款60000元，尚欠借款140000元，至今没有还款。两被告系夫妻关系，现依法提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还借款人民币140000元及利息；承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供2011年12月10日被告王建国出具的借条一张，证明被告王建国确认2011年12月10日，向原告借款现金200000元，约定于2012年12月10日还清。
被告王建国未作答辩。
被告孙蕾未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告王建国向原告借款人民币200000元，并出具借条给原告，该借条载明：“今借刘炜现金人民币贰拾万元（200000.00）于2012年12月10日一次性还清借款人：王建国2011.12.10”。被告于2012年6月份偿还原告借款60000元，余款140000元被告至今没有偿还。诉讼中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
另查明，被告王建国与被告孙蕾系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项人民币200000元出借给被告王建国，被告王建国应当按照约定的期限将借款人民币200000元偿还给原告，借款到期后至今，被告王建国偿还原告借款60000元，对尚欠原告借款140000元，被告王建国应当承担继续偿还的义务。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息，是处分自己民事权益的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王建国与被告孙蕾系夫妻关系，法律规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应为夫妻共同债务，夫妻双方依法负有共同偿还的义务。被告孙蕾对被告王建国所负涉案债务依法负有共同偿还的义务。原告要求被告王建国、孙蕾共同偿还尚欠其借款人民币140000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、孙蕾于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘炜偿还借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，计3700元，由被告王建国、被告孙蕾共同承担（原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
审 判 员 穆维增
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5628号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立，行长。
被告陈骥，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。
法定代表人黄耀德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告陈骥、湖南博纳装饰工�投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈骥银行存款28万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈骥银行存款28万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 蓓
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第200号
张文靖：
张文靖与沙方煊合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年三月二十一日
附：执行法官：孟凡平杨晖赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第559号
上诉人（原审被告）东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
上诉人（原审被告）东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良，董事长。
上述二上诉人之共同委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）贾双京，男，1986年6月25日出生。
上诉人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、上诉人东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）因与被上诉人贾双京买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第8604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
贾双京在一审中起诉称：2012年12月31日，贾双京因装修工程需要从名泽分公司购买建材涂料138桶，并支付货款79902元。因库存不够，贾双京提走100桶涂料，剩余38桶因名泽分公司不能及时供货，贾双京与名泽分公司协议由名泽分公司退还22002元，但名泽分公司至今未退还货款。诉讼请求：1、判令东方家园、名泽分公司退还贾双京货款22002元；2、东方家园、名泽分公司承担该案诉讼费用。
名泽分公司在一审中答辩称：因名泽分公司已经停业，送货单上也没有工人的签名，无法核实具体欠款金额，故不同意贾双京的诉讼请求。
东方家园在一审中的答辩意见与名泽分公司的答辩意见一致。
一审法院审理查明：名泽分公司系东方家园下属分公司。2012年12月21日，贾双京从名泽分公司购买单价为579元10L装的立邦超亚光净味五合一内墙乳胶漆138桶，货款总价为79902元。贾双京持有的东方家园顾客送货单上记载“2013自提壹佰桶（100桶）余叁拾捌桶（38桶）”。贾双京称因名泽分公司库存不够，剩余的38桶一直未交付，后与名泽分公司达成协议由名泽分公司退款22002元，但名泽分公司与东方家园均未履行退款义务。
一审法院认定上述事实的证据有贾双京提交的东方家园顾客送货单及各方当事人在庭审中的陈述等。
一审法院判决认定：贾双京与名泽分公司之间已经建立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。贾双京在交付货款后应从名泽分公司取得相应的产品。现名泽分公司、东方家园均已闭店，贾双京有权就未取得的产品要求退还货款。名泽分公司和东方家园以欠款事实和金额无法查清为由拒退货款没有法律依据，该院对该答辩意见不予采纳。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决：东方家园、名泽分公司于该判决生效后十日内返还贾双京货款二万二千零二元。
东方家园及名泽分公司不服一审法院上述民事判决，均向本院提起上诉，其共同上诉理由是：经再次核实，名泽分公司已将贾双京所购买的涂料全部交付，贾双京所谓的尚有38桶未交付的说法与事实不符。故请求二审法院依法改判或发回重审。
贾双京服从一审法院判决。其针对东方家园、名泽分公司的上诉理由答辩称：按照名泽分公司的操作流程，如果名泽分公司供货了，名泽分公司会收回东方家园顾客送货单，现东方家园顾客送货单仍在贾双京处，已向法院提交。
二审期间，贾双京称顾客从东方家园购买产品后，东方家园会给顾客购物小票，如办理存货，顾客去其前台用小票换取东方家园顾客送货单，送货后，东方家园将东方家园顾客送货单收回，将购物小票返还顾客。东方家园及名泽分公司对贾双京的陈述予以认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人的陈述意见在案证实。
本院认为：一审对贾双京与名泽分公司之间买卖合同关系的性质及效力的认定正确，本院予以确认。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据各方当事人的陈述，名泽分公司向其顾客送货后，会将顾客手中的东方家园顾客送货单收回，同时将购物小票返还顾客。本案贾双京向法院提交东方家园顾客送货单，并根据该送货单上的记载内容，主张名泽分公司尚有38桶乳胶漆未交付，应退还货款22002元。东方家园及名泽分公司上诉主张贾双京所购买的所有乳胶漆已全部向其交付，但未向本院提交证据予以证明，故本院对东方家园及名泽分公司的上诉理由不予支持。名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百七十五元，由东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费三百五十元，由东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 焱
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第800-3号
申请执行人：谈国民。
被执行人：江门市共盈美集成建筑实业有限公司，住所地：江门市新会区会城奇榜村奇兴路地苑工业园A区E号。
法定代表人：赵伟佩。
被执行人：赵伟佩。
上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款23728.35元。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第800号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十六日
书 记 员 李 妙 贤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5544号
本院在执行申请执行人黄春林申请执行被执行人孙晓坚、周琴琴、吉安鸿骏皮具有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙晓坚、周琴琴、吉安鸿骏皮具有限公司拒不履行(2015)穗花法民二初字第01549号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将孙晓坚、周琴琴、吉安鸿骏皮具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第896号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：曹芳颖。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）与被告曹芳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张姗珍适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告北仑物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告曹芳颖经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告北仑物业公司起诉称：原告是宁波市北仑区新碶街道桃源里小区的物业管理服务单位，该小区多层住宅的物业综合服务费为0.45元／平方米•月、日常维修费均为1.5元／平方米•年。被告系桃源里小区3幢308室多层住宅业主，房屋面积61.24平方米，被告从2013年1月至今的物业管理费用未交。根据合同约定，逾期支付的业主每天按应缴费额千分之一的比率加收滞纳金。现诉至法院，要求被告曹芳颖支付2012年9月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费771元、日常维修费214元、滞纳金185元，共计1170元。后原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费661元、日常维修费183元，共计844元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.物业管理服务委托合同二份，用以证明原告对该小区实施物业管理及双方对权利、义务、物业费的收费标准等进行了约定的事实；
2.查档证明一份，用以证明被告系北仑区新碶桃源里3幢308室业主及该房屋面积为61.24平方米的事实；
3.催告函、快递单各一份，用以证明原告曾向被告催讨物业费的事实。
被告曹芳颖未答辩，亦无证据提交本院。
经审查，原告提供的证据均与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，被告曹芳颖经本院合法传唤未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对上述证据均予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院对原告上述诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与桃源里小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费。原告要求被告支付物业管理综合服务费661元、日常维修费183元的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告曹芳颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹芳颖应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费661元、日常维修费183元，合计844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹芳颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年七月十日
代书记员 张丽丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第509号
罪犯刘菊红，女，1978年10月21日出生于河南省洛阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2008年11月18日作出（2008）宝刑初字第351号刑事判决，以被告人刘菊红犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年5月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘菊红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘菊红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘菊红准予减刑一年（余刑执行至2014年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12172号
原告孙玉娜，女，汉族，1983年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告孙玉娜诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉娜到庭参加了诉讼,被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉娜诉称，2016年1月15日，被告久通材料厂向原告借款25000元，并约定自借款之日起，借款期限满一年的利息按月利率1.2%计算。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款25000元及利息（从借款日起按月利率1.2%计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，原告诉称借款及约定利息情况属实。经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告借款25000元，并约定利息的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。孙玉娜依约将借款交付久通材料厂使用，其在孙玉娜催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告孙玉娜要求被告久通材料厂偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告孙玉娜借款25000元及利息（自2016年1月15日起按月率1.2%计算至付清日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月四日
书记员 吴晓飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第89号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：王××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告王××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月9日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6866×××6、6866×××9，原告依约为其开通。被告在使
用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2008年7月31日，被
告已累计欠话费1980.71元及违约金1347.92元（违约金按所欠
费用每日加收3‰计算）。故向法院起诉，要求判决被告偿付
话费1980.71元，违约金1347.92元；本案诉讼费由被告承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉
讼主体；2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告王××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告王××开
通固定电话号码6866×××6、6866×××9，截止2008年7月3
1日，被告已累计欠话费1980.71元及违约金1347.92元，合计3
328.63元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
王××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计3328.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈少华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第456号
申请执行人庞小鸣。
被执行人高敦庆。
申请执行人庞小鸣依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第594号民事判决书，于2015年8月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法受理。该案总执行标的为535301元。
本案在执行过程中，经向本金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人有房屋已抵押信用公司、有车辆已查封但无法处置，再无其他财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫春辉
审判员 廖庆龙
审判员 杨汉彪
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦秋玲
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执301号
申请执行人张友平，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人张友平与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3151号
罪犯梁永成，男，1965年5月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年5月9日作出(2012)要法刑初字第85号刑事判决，以被告人梁永成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁永成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3930号
原告陈某某。
被告季某某。
原告陈某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月7日，被告季某某以急需资金缴纳出租车指标款为由，通过原告朋友张某某向原告借款10，000元（人民币，下同），并当场出具借条一份。后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令由被告归还原告借款10，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告于2014年3月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款10，000元的事实。
被告季某某未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告季某某原素不相识。2014年3月7日，被告季某某以急需资金缴纳出租车指标款为由，通过原告朋友张某某向原告借款10，000元，言明于2014年5月20日前归还，并向原告出具借条1份。上述借款到期后，经原告催要，被告未予还款，故原告提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季某某向原告陈某某借款10，000元的事实，由被告季某某出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告季某某借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告季某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民金初字第63号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告:闫磊，男，汉族，出生于1986年1月20日，住正阳县。
被告:张丽，女，汉族，出生1974年12月19日，住正阳县。
正阳邮政银行与被告闫磊、张丽及陈峰、刘明霞、陈冲、王建明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对陈峰、刘明霞、陈冲、王建明的起诉。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告闫磊、张丽经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告与签订小额联保借款合同，陈峰向原告借款5万元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并由被告闫磊、张丽提供连带责任担保。合同签订当日原告向陈峰提供5万元贷款。合同履行过程中，陈峰归还借款本金16037.37元，利息结至2012年11月28日，陈峰尚有本金33962.63元及该日以后的利息没有偿还。请求判令被告偿还借款本金33962.63元及2012年11月28日以后的利息、罚息。
二被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，原告作为甲方与作为乙方的陈峰及二被告签订一份小额贷款联保协议，约定从2012年5月28日起至2013年5月28日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。
联保协议签订当日，陈峰与原告签订一份小额联保借款合同，以粮食收购为由在原告处贷款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向陈峰发放贷款50000元，合同履行过中，陈峰偿还了借款本金16037.37元，利息结至2012年11月28日。尚有本金33962.63元及2012年11月28日以后的利息没有偿还。
以上事实由原告提供的陈峰的小额联保借款合同、贷款放款单、借据和小额贷款联保协议书予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与陈峰在2012年5月28日签订的小额联保借款合同，与陈峰及二被告签订的小额联保协议，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。陈峰不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为。二被告作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。陈冲、王建明作为担保人的配偶，原告撤回对该二人的起诉系对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫磊、张丽于本判决生效后十日内，偿还陈峰在中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行的借款33962.63元及利息、罚息（利息、罚息自2012年11月28日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；并相互承担连带责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，减半收取320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民金初字第63号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告陈峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住正阳县。
被告刘明霞，女，1968年10月17日出生，住址同上，系陈峰之妻。
被告陈冲，女，1984年10月5日出生，汉族，住正阳县。
被告王建明，男，1967年12月19日出生，汉族，住正阳县。
案由：借款合同纠纷。
原告诉四被告和闫磊、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈峰、刘明霞、陈冲、王建明的起诉。
经审查，本院认为，原告对该三被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈峰、刘明霞、陈冲、王建明的起诉。
审判员 孟凡坤
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民金初字第63�原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。法定代表人：李玉广，任该行行长。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：闫磊，男，汉族。被告：张丽，女，汉族。正阳邮政银行与被告闫磊、张丽及陈峰、刘明霞、陈冲、王建明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对陈峰、刘明霞、陈冲、王建明的起诉。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告闫磊、张丽经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2012年5月28日，原告与签订小额联保借款合同，陈峰向原告借款5万元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并由被告闫磊、张丽提供连带责任担保。合同签订当日原告向陈峰提供5万元贷款。合同履行过程中，陈峰归还借款�金16037.37元，利息结至2012年11月28日，陈峰尚有本金33962.63元及该日以后的利息没有偿还。请求判令被告偿还借款本金33962.63元及2012年11月28日以后的利息、罚息。二被告法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2012年5月28日，原告作为甲方与作为乙方的陈峰及二被告签订一份小额贷款联保协议，约定从2012年5月28日起至2013年5月28日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。联保协议签订当日，陈峰与原告签订一份小额联保借款合同，以粮食收购为由在原告处贷款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向陈峰发放贷款50000元，合同履行过中，陈峰偿还了借款本金16037.37元，利息结至2012年11月28日。尚有本金33962.63元及2012年11月28日以后的利息没有偿还。以上事实由原告提供的陈峰的小额联保借款合同、贷款放款单、借据和小额贷款联保协议书予以证明。本院认为，原告正阳邮政银行与陈峰在2012年5月28日签订的小额联保借款合同，与陈峰及二被告签订的小�联保协议，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。陈峰不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为。二被告作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。陈冲、王建明作为担保人的配偶，原告撤回对该二人的起诉系对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫磊、张丽于本判决生效后十日内，偿还陈峰在中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行的借款33962.63元及利息、罚息（利息、罚息自2012年11月28日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；并相互承担连带责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费640元，减半收取320元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一四年一月二十一日书记员  吴 玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3377号
原告焦作市金望物业管理有限公司
法定代表人路建芳，董事长。
地址：焦作市解放区新园路9号。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告陈凤菊，女，汉族，1971年6月15日生，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告陈凤菊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年十二月十五日
书记员 段圆圆
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢16号
申请执行人：娄永胜，男，1974年3月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张宏，男，1971年1月13日生，汉族，祥云县人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：解家玺、燕红，云南亮剑律师事务所律师。一般诉讼代理。
本院在执行娄永胜与张宏民间借贷纠纷一案中，被执行人张宏无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢16号申请执行人：娄永胜，男，1974年3月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张宏，男，1971年1月13日生，汉族，祥云县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：解家玺、燕红，云南亮剑律师事务所律师。一般诉讼代理。本院在执行娄永胜与张宏民间借贷纠纷一案中，被执行人张宏无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月十七日书 记 员  范和玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2413号
原告柳治广。
被告杨威。
被告赵凤伟。
被告宫国英。
原告柳治广诉被告杨威、赵凤伟、宫国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告杨威、赵凤伟向原告借款40000.00元，由被告宫国英担保，约定2016年9月11日前还清本息，因被告未向原告履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为：原、被告间的借款事实存在，但根据双方约定，还款期为2016年9月11日，至原告起诉之日，尚未至还款期，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柳治广的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓光
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1399号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱秋英，曾用名周雨婷，女，1974年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒于1997年7月2日被决定强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于1999年9月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2003年9月5日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2007年10月22日被温州市公安局龙湾区分局决定强制戒毒六个月，同年11月13日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯非法持有毒品罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被取保候审，2016年1月5日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，又因本案于同年5月21日被抓获，同日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年，同年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1478号起诉书指控被告人邱秋英犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人邱秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年5月7日左右的一天晚上，被告人邱秋英在其租住的龙湾区永兴街道高平路13号三楼房间内，容留孙某吸食毒品。
2、同年5月14日左右的一天16时许，被告人邱秋英在其租住的龙湾区永兴街道高平路13号三楼房间内，容留孙某、吴保义吸食毒品。
3、同年5月17日左右的一天晚上，被告人邱秋英在其租住的龙湾区永兴街道高平路13号三楼房间内，容留孙某吸食冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱秋英的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人邱秋英系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人邱秋英在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人邱秋英犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，数罪并罚后在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邱秋英对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：1、2016年5月7日左右的一天晚上，被告人邱秋英在其租住的龙湾区永兴街道高平路13号三楼房间内，容留孙某吸食毒品。
2、同月14日左右的一天16时许，被告人邱秋英在其租住的龙湾区永兴街道高平路13号三楼房间内，容留孙某、吴保义吸食毒品。
3、同月17日左右的一天晚上，被告人邱秋英在其租住的龙湾区永兴街道高平路13号三楼房间内，容留孙某吸食冰毒。
同月21日，被告人邱秋英被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邱秋英的供述及辨认笔录，供认其于2016年5月期间，在其租住的龙湾区永兴街道高平路13号三楼房间内容留孙某吸食毒品冰毒三次、吴保义吸食毒品冰毒一次的上述事实经过。
2、证人孙某的证言及辨认笔录，证明2016年5月期间，其在邱秋英位于龙湾区永兴街道高平路13号三楼房间的住处吸食毒品三次，吴保义在邱秋英的住处吸食毒品一次的事实。
3、证人季某的证言及辨认笔录，证明其将龙湾区永兴街道高平路13号三楼房间出租给邱秋英的事实。
4、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人邱秋英的前科劣迹情况。
5、归案经过，证明被告人邱秋英系被动到案的情况。
6、身份证明，证明被告人邱秋英的身份情况。
本院认为，被告人邱秋英为他人提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱秋英在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人邱秋英曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，且有前科劣迹，故予从重处罚。被告人邱秋英归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱秋英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯贩卖毒品罪未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 项林锋
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条【再犯的处罚】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1678号
原告闫某。
法定代理人闫关涛。
被告吕玉新，男，1976年3月13日出生，汉族。
被告潘麦莲，女，1979年6月2日出生，汉族。
原告闫某与被告吕玉新、潘麦莲健康权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫某承担。
审判员 文万洲
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵卓岩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执563号
申请执行人：韩卫东，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：刘双妮，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
韩卫东与刘双妮追索劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2902号民事调解书，已经发生法律效力。刘双妮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩卫东于2018年2月22日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘双妮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘双妮具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月十三日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执563号
刘双妮：
你（单位）与韩卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2902号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韩卫东于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)刘双妮与2018年2月15日之前向韩卫东支付工程款12591.
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费5元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100495364
特此通知
二〇一八年二月二十四日
（院印）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更253号
罪犯黄海波，曾用名黄日坡，男，1984年1月4日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年7月17日作出(2014)东刑初字第167号刑事判决，以被告人黄海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2014年1月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分87.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许光艳
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更253号罪犯黄海波，曾用名黄日坡，男，1984年1月4日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年7月17日作出(2014)东刑初字第167号刑事判决，以被告人黄海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2014年1月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分87.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄海波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄海波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2928号
原告榆林市某综合市场有限公司。
负责人高某。
委托代理人慕某。
被告申某。
原告榆林市某综合商贸市场有限公司与被告申某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告榆林市某综合商贸市场有限公司委托代理人慕某到庭参加了诉讼。被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，原、被告之间达成租赁合同，由被告租赁原告市场商铺及场地，合同期限为三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止，每年租金125000元。租赁费缴纳的时间为签订合同时交清当年租赁费，第二年的租赁费于2015年5月1日之前一次性交清。现上一年租赁费已于2015年5月31日到期，被告应按合同约定交清下一年租赁费，经原告催要，被告交来1万元租赁费，下欠租赁费经原告索要无果，故诉至法院并提起诉讼请求为：1、原告与被告签订的商铺租赁合同有效，依法予以解除。2、依法判令被告付给原告腾房之日止的租赁费125000元，违约金37500元（按年租金的30%计算所得）。3、被告承担本案的诉讼费用
原告向法庭提交了以下证据：
1、商铺租赁合同一份，证明原告与被告申某签订商铺租赁合同，租期为3年，时间从2014年6月1日至2017年5月31日，年租金125000元。
2、收据三支，证明被告于2015年12月28日、2016年4月29日、2016年5月8日分别向原告偿还了10000元、20000元、5000元，共计付款35000元。
被告申某未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月11日，榆林市某综合商贸市场有限公司（甲方）与申某（乙方）签订商铺租赁合同，约定：甲方将某综合商贸市场第4排20-24号商铺租赁给乙方；租期为三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止；合计年租金为125000元，乙方在签订合同时一次性交清当年租赁费，第二年的租赁费于2015年5月1日前一次性交清；租赁期间乙方不按时缴纳房租、电费等费用，甲方可终止合同并无条件收回所租商铺，乙方还要承担违约责任；甲、乙双方议定违约金为年租金总额的30%，除不可抗力等造成合同不能履行或不能完全履行时，双方互不承担责任。合同还约定其他事项。合同签订后被告履行了2014年6月1日起至2015年5月31日止的租赁费，对于2015年6月1日起至2016年5月31日止的租赁费经原告催要后，于2015年12月28日、2016年4月29日、2016年5月8日分别向原告支付了10000元、20000元、5000元，共计35000元，下欠90000元租赁费再未支付，致原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市某综合商贸市场有限公司与被告申某签订商铺租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约将商铺、场地交于被告承租，被告应当按照合同约定支付租赁费，被告未按约定向原告足额支付租赁费，已构成违约，应当承担支付剩余租赁费的违约责任。原告请求确认双方之间签订的合同有效并予以解除的主张，经审查，合同中‘不按时缴纳房租、电费等费用，甲方可终止合同并无条件收回所租商铺，乙方还要承担违约责任’的约定明确，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本案中原告主张合同解除的条件符合约定解除条件，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年6月1日起至返还租赁物之日止以年租金125000元计算的租赁费的主张，有合同约定且且符合法律规定，本院予以支持。原告请求以所欠租金的30%计算违约金为37500元的主张，经审查，合同虽有约定，但该约定计算的违约金过分高于原告的实际损失，应当以从2015年6月1日起至返还租赁之日止以年租金125000元计算的租金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息作为违约金赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林市某综合商贸市场有限公司与被告申某之间签订的合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后，由被告申某将承租原告榆林市某综合商贸市场有限公司位于某综合商贸市场第4排20号、21号、22号、23号、24号商铺全部返还交付原告榆林市某综合商贸市场有限公司管理。
三、本判决生效后十五日内，由被告申某支付原告榆林市某综合商贸市场有限公司租赁费（从2015年6月1日起至返还租赁之日止以年租金125000元计算）（已付35000元），并承担违约金（从2015年6月1日起以所欠租金按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2928号原告榆林市某综合市场有限公司。负责人高某。委托代理人慕某。被告申某。原告榆林市某综合商贸市场有限公司与被告申某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告榆林市某综合商贸市场有限公司委托代理人慕某到庭参加了诉讼。被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日，原、被告之间达成租赁合同，由被告租赁原告市场商铺及场地，合同期限为三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止，每年租金125000元。租赁费缴纳的时间为签订合同时交清当年租赁费，第二年的租赁费于2015年5月1日之前一次性交清。现上一年租赁费已于2015年5月31日到期，被告应按合同约定交清下一年租赁费，经原告催要，被告交来1万元租赁费，下欠租赁费经原告索要无果，故诉至法院并提起诉讼请求为：1、原告与被告签订的商铺租赁合同有效，依法予以解除。2、依法判令被告付给原告腾房之日止的租赁费125000元，违约金37500元（按年租金的30%计算所得）。3、被告承担本案的诉讼费用原告向法庭提交了以下证据：1、商铺租赁合同一份，证明原告与被告申某签订商铺租赁合同，租期为3年，时间从2014年6月1日至2017年5月31日，年租金125000元。2、收据三支，证明被告于2015年12月28日、2016年4月29日、2016年5月8日分别向原告偿还了10000元、20000元、5000元，共计付款35000元。被告申某未到庭，也未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年8月11日，榆林市某综合商贸市场有限公司（甲方）与申某（乙方）签订商铺租赁合同，约定：甲方将某综合商贸市场第4排20-24号商铺租赁给乙方；租期为三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止；合计年租金为125000元，乙方在签订合同时一次性交清当年租赁费，第二年的租赁费于2015年5月1日前一次性交清；租赁期间乙方不按时缴纳房租、电费等费用，甲方可终止合同并无条件收回所租商铺，乙方还要承担违约责任；甲、乙双方议定违约金为年租金总额的30%，除不可抗力等造成合同不能履行或不能完全履行时，双方互不承担责任。合同还约定其他事项。合同签订后被告履行了2014年6月1日起至2015年5月31日止的租赁费，对于2015年6月1日起至2016年5月31日止的租赁费经原告催要后，于2015年12月28日、2016年4月29日、2016年5月8日分别向原告支付了10000元、20000元、5000元，共计35000元，下欠90000元租赁费再未支付，致原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告榆林市某综合商贸市场有限公司与被告申某签订商铺租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约将商铺、场地交于被告承租，被告应当按照合同约定支付租赁费，被告未按约定向原告足额支付租赁费，已构成违约，应当承担支付剩余租赁费的违约责任。原告请求确认双方之间签订的合同有效并予以解除的主张，经审查，合同中‘不按时缴纳房租、电费等费用，甲方可终止合同并无条件收回所租商铺，乙方还要承担违约责任’的约定明确，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本案中原告主张合同解除的条件符合约定解除条件，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年6月1日起至返还租赁物之日止以年租金125000元计算的租赁费的主张，有合同约定且且符合法律规定，本院予以支持。原告请求以所欠租金的30%计算违约金为37500元的主张，经审查，合同虽有约定，但该约定计算的违约金过分高于原告的实际损失，应当以从2015年6月1日起至返还租赁之日止以年租金125000元计算的租金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息作为违约金赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告榆林市某综合商贸市场有限公司与被告申某之间签订的合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后，由被告申某将承租原告榆林市某综合商贸市场有限公司位于某综合商贸市场第4排20号、21号、22号、23号、24号商铺全部返还交付原告榆林市某综合商贸市场有限公司管理。三、本判决生效后十五日内，由被告申某支付原告榆林市某综合商贸市场有限公司租赁费（从2015年6月1日起至返还租赁之日止以年租金125000元计算）（已付35000元），并承担违约金（从2015年6月1日起以所欠租金按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年五月十日书 记 员  李 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2956号
原告：莆田宏德嘉贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海街道丰美路419弄6号楼4梯407室。统一社会信用代码：913503040622842727。
法定代表人：陈建强，董事长兼总经理。
委托代理人：黄国春、胡建林（特别代理），福建湄海律师事务所律师。
被告：莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区，统一社会信用代码：91350300669279891A。
法定代表人：陈顺荣。
原告莆田宏德嘉贸易有限公司（以下简称：莆田宏德嘉公司）与被告莆田市立翔体育用品有限公司（以下简称：莆田立翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莆田宏德嘉贸易公司的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告莆田立翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田宏德嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告莆田立翔公司应向原告支付货款人民币409705.1元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算，直至被告还清货款为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年1月至2015年11月25日，被告陆续向原告购买五层外箱、双瓦外箱等材料，共结欠货款人民币409705.1元。被告虽单方制作还款计划，但未能信守承诺，至今未偿还货款。
被告莆田立翔公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人《居民身份证》各1份，欲证明原告主体适格。
二、被告《营业执照》复印件1份，欲证明被告主体适格。
三、《送货单》94份及《燎原包装／宏德嘉贸易货款安排计划》1份，欲证明：自2015年1月至2015年11月25日，被告陆续向原告购买五层外箱、双瓦外箱等材料，共结欠货款人民币409705.1元。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告莆田宏德嘉公司自2015年1月26日至2015年11月25日止，向被告莆田立翔公司供应五层外箱、双瓦外箱、双瓦蛋格、纸板、蛋格，共产生94份《送货单》。被告莆田立翔公司确认《燎原包装／宏德嘉贸易货款安排计划》内容：“截止至2016年5月4日，应付燎原包装货款367926.75元，应付宏德嘉贸易409705.1元，合计777631.85元，此金额已经双方财务核实确认无误，还款计划如上。”因被告莆田立翔公司未能支付货款，原告莆田宏德嘉公司于2016年7月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：原告莆田宏德嘉公司以《送货单》及《燎原包装／宏德嘉贸易货款安排计划》主张被告莆田立翔公司应当支付货款人民币409705.1元，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，认定原告莆田宏德嘉公司与被告莆田立翔公司之间存在买卖合同关系，并对原告的诉讼请求予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当支付原告货款人民币409705.1元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。原告主张被告莆田立翔公司应当支付货款人民币409705.1元自起诉之日即2016年7月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告莆田市立翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田宏德嘉贸易有限公司货款人民币409705.1元及该款自2016年7月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍计算的利息。
本案案件受理费人民币7446元，减半收取为人民币3723元，由被告莆田市立翔体育用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年八月十九日
书记员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第636号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱志良。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）35号起诉书指控被告人朱志良犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵雅琴出庭支持公诉，被告人朱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人朱志良与其妻朱某某一同至中国农业银行上海五角场支行申领信用卡。同年9月11日，被告人朱志良持中国农业银行核发的朱某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支人民币93，000元。经银行多次催收，被告人朱志良还款人民币594.15元，剩余本金仍未归还。
2014年4月21日，被告人朱志良经电话通知，至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱志良在亲属帮助下向中国农业银行还款人民币100，000元。
上述事实，被告人朱志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，中国农业银行出具的报案材料、办卡资料、交易明细、催收材料及相关还款凭证，公安机关出具的《工作情况》，被告人朱志良的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人朱志良使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱志良依法应予处罚。被告人朱志良具有自首情节并自愿认罪，且已偿还相关欠款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱志良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
朱志良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第69号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郝某，2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2014年8月27日因本案被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案有不适宜简易程序审理的情形，遂于2014年3月5日决定中止简易程序，变更为普通程序并组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、杨功义出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人张泽公到庭参加了诉讼。2014年5月19日，经向�坊市中级人民法院申请，本案延长审理期限三个月。2014年8月26日，本院作出逮捕被告人郝某之决定，并裁定本案中止审理；同年9月15日，本院裁定本案恢复审理，并依法继续开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日16时许，被告人郝某在得知李某某同其父亲郝某甲发生争吵后，来到昌邑市某某镇后某某村东西水泥路上，同李某某发生争执后将其推倒在地，致李某某第1掌骨完全性骨折，头外伤反应。经法医鉴定，李某某左手之损伤已构成轻伤二级。
另查明，2013年12月12日，被害人李某某收到被告人郝某医疗费5000元。
上述事实，被告人郝某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明、抓获说明、户籍证明、收到条，证人郝某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及关于鉴定意见的补充说明，被害人李某某的陈述，被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，故可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第69号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1976年2月19日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，住昌黎县。2013年11月9日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月8日18时许，被告人朱某甲驾驶冀BH28**号中型普通货车（该车未定期进行安全技术检验），沿大河口码头至王家铺公路由东向西行驶至昌黎县茹荷镇王家铺村东300米处时，因车辆机件发生故障后操作不当，货车翻入公路北侧河沟，造成乘车人甄长亮在送往医院的途中死亡。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人朱某甲负此事故的全部责任。
案发当日，被告人朱某甲委托王某甲报警。案发后，被告人朱某甲已赔偿死者家属的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、韩某某、丁某某、王某甲、朱某乙、杨某某、王某乙等人的证言，受案登记表，交通事故现场笔录，现场图，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，昌黎县司法医学鉴定意见书，昌黎县公安局尸检检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书、收条，电话通话单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人朱某甲指控的罪名成立。被告人朱某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人朱某甲委托他人报警并积极救治伤者，如实供述罪行，自首情节予以认定，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年一月十六日
代理
书记员 何记超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第69号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，女，47岁（1966年4月21日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年11月18日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1486号起诉书指控被告人杨××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月底的一天，在北京市昌平区十三陵镇泰陵园南门处，被告人杨××向李××销售6盒“藏秘康根宝”，后被公安机关查获，并当场起获尚未销售的“藏秘康根宝”25盒。经鉴定，上述物品中含有西地那非。
公诉机关认为，被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××在庭审中亦无异议，且有证人李××、刘××、谢××、何××的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，照片，检测报告，公安部发电，立案决定书，接受刑事案件登记表，被告人杨××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人杨××予以从轻处罚。根据被告人杨××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的“藏秘康根宝”二十五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月七日
书 记 员 王向南
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第69号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李应春，男，1982年8月26日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年9月2日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕61号起诉书指控被告人李应春犯非法持有枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人李应春到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人李应春明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有。2013年8月31日李应春主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，被告人李应春非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录、被告人供述等证据。认为被告人李应春的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人李应春在有期徒刑六个月至一年之间量刑。庭审中，被告人李应春对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人李应春明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有。2013年8月31日，李应春主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，被告人李应春非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人李应春在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李应春的户口证明、前科证明、到案经过、物证照片、人身安全检查笔录、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、上交枪支收据、情况说明、随案移交物品清单；证人寸待传的证言；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕174号枪支性能鉴定书；被告人李应春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应春违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李应春主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李应春的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收，扣押的电焊机1台由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽红二〇一四年四月二十九日书记员  李慧珊
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第714号
原告黎学东，男，1966年11月19日出生，土家族，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告吴其才，男，1963年3月13日出生，白族，居民。
原告黎学东与被告吴其才民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员候永勇担任审判长，人民陪审员谷月红、田新明参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告黎学东及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴其才经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黎学东诉称：被告吴其才在承包工程期间，原告黎学东给被告管理工程，因被告需要资金，多次向原告借款，2013年11月19日，被告将多次借款清算汇总后给原告出具300000元借条一张，此后被告并未还款，且拒绝见面，现原告诉请被告偿还借款300000元，并承担本案诉讼费。
原告提交证据：被告出具的欠条一张。
被告经公告传唤未予答辩、未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对借条的签名笔记与其他案件中的借条对比，具有一致性，故对该借条的真实性，合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告吴其才在承包工程期间，原告黎学东为被告管理工程，因需要资金被告向原告黎学东多次借款共300000元，2013年11月19日，被告给原告出具了300000元的借条一张，注明不计利息，但没有注明偿还期限。被告至今没有还款。
本院认为：原、被告双方在业务往来过程中，发生自然人之间的民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，被告理应按约偿还借款。双方的借款未约定偿还期限，原告可以随时请求返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其才偿还原告黎学东借款300000元限本判决生效后二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 田新明
人民陪审员 谷月红
二〇一五年五月十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3852号
原告:王飞，男，住安徽省广德县。
被告:叶雪萍，女，住安徽省广德县.
原告王飞诉被告叶雪萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告叶雪萍送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年二月六日
书记员 胡承龙
河南省济源中级人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
主办单位及拟稿人：
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终8号
上诉人（原审原告）：济源市千金建材有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区4号线东。
法定代表人：闫小伟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：淄博联平机电设备销售有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路52甲27号。
法定代表人：孙明贵，董事长。
上诉人济源市千金建材有限公司不服济源市人民法院（2016）豫9001民初7036号民事裁定，向本院提起上诉。
济源市千金建材有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同是》被上诉人来济源商谈，在济源签订，约定被上诉人将机器设备运送到济源，在上诉人所在地点安装调试，上诉人在济源将货款交付给被上诉人，被上诉人负责对上诉人工作人员进行技能培训，无论是作为出卖方的被上诉人的交付、安装、调试、培训、售后质量维修等义务，还是作为购买方的上诉人的付款义务均是在济源履行，所以本案合同的履行地在济源，况且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案合同第四条约定的交货地点在济源，该条约定就是对合同履行地点的约定。一审裁定只从合同表面文字约定认为双方未约定履行地点，未从合同签订的目的、意义及履行上分析合同的具体履行过程，是错误的。《最高法人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定所适用的是合同双方当事人对合同履行地点没有约定或约定不明确导致合同的履行地无法确定的情形，而本案中合同履行地在济源毋容置疑是明确的，所以济源市人民法院对本案具有管辖权。2、一审法院未向上诉人送达管辖权异议申请书，未告知被上诉人提出的管辖异议，未能保障上诉人相应的诉讼权利和答辩权，程序违法，导致一审裁定认定事实及适用法律错误。综上，请求二审依法裁定撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，或裁定发回重审。
被上诉人淄博联平机电设备销售有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行地，当事人双方住所地都不在合同约定的地点的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方未明确约定合同履行地，根据济源市千金建材有限公司诉讼请求和争议标的的种类，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方是淄博联平机电设备销售有限公司，应以淄博联平机电设备销售有限公司所在地为合同履行地。一审裁定淄博联平机电设备销售有限公司提出的管辖权异议成立，并无不当。济源市千金建材有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 聂文峰
审判员 董 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 琰
河南省济源中级人民法院发文稿签发人：核稿人：主办单位及拟稿人：河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民辖终8号上诉人（原审原告）：济源市千金建材有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区4号线东。法定代表人：闫小伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：淄博联平机电设备销售有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路52甲27号。法定代表人：孙明贵，董事长。上诉人济源市千金建材有限公司不服济源市人民法院（2016）豫9001民初7036号民事裁定，向本院提起上诉。济源市千金建材有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同是》被上诉人来济源商谈，在济源签订，约定被上诉人将机器设备运送到济源，在上诉人所在地点安装调试，上诉人在济源将货款交付给被上诉人，被上诉人负责对上诉人工作人员进行技能培训，无论是作为出卖方的被上诉人的交付、安装、调试、培训、售后质量维修等义务，还是作为购买方的上诉人的付款义务均是在济源履行，所以本案合同的履行地在济源，况且，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案合同第四条约定的交货地点在济源，该条约定就是对合同履行地点的约定。一审裁定只从合同表面文字约定认为双方未约定履行地点，未从合同签订的目的、意义及履行上分析合同的具体履行过程，是错误的。《最高法人民院关于适用的解释》第十八条规定所适用的是合同双方当事人对合同履行地点没有约定或约定不明确导致合同的履行地无法确定的情形，而本案中合同履行地在济源毋容置疑是明确的，所以济源市人民法院对本案具有管辖权。2、一审法院未向上诉人送达管辖权异议申请书，未告知被上诉人提出的管辖异议，未能保障上诉人相应的诉讼权利和答辩权，程序违法，导致一审裁定认定事实及适用法律错误。综上，请求二审依法裁定撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，或裁定发回重审。被上诉人淄博联平机电设备销售有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行地，当事人双方住所地都不在合同约定的地点的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方未明确约定合同履行地，根据济源市千金建材有限公司诉讼请求和争议标的的种类，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方是淄博联平机电设备销售有限公司，应以淄博联平机电设备销售有限公司所在地为合同履行地。一审裁定淄博联平机电设备销售有限公司提出的管辖权异议成立，并无不当。济源市千金建材有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  董 慧二〇一七年三月二十日书记员  赵 琰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第273-2号
原告：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市金平区中山，组织机构代码：××。
法定代表人：林志鹏。
委托代理人：黄卫东，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：陈跃新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：上海维勒科环保节能设备有限公司，住所地上海市徐汇区，组织机构代码：××。
法定代表人：李月娥。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市建安（集团）公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费3420.64元、财产保全费2367.09元，共计5787.73元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜展媚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1990号
申请执行人武汉北方车辆有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城汽车厂内C1-3号。
法定代表人唐志军，经理。
被执行人杨红。
申请执行人武汉北方车辆有限公司依据（2015）鄂江汉民二初字第01427号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务。本院已依法受理武汉北方车辆有限公司的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第01427号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3037号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：宋月文，男，汉族，1991年5月1日出生，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王佳亮，男，汉族，1986年4月20日出生，住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王佳亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张莹宏