wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终28号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀兴，男，1976年2月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，建瓯市意信果蔬专业合作社法定代表人，户籍所在地福建省建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，分别于2015年4月2日、2016年4月2日由福建省建瓯市公安局、建瓯市人民法院决定取保候审。2016年11月2日由福建省建瓯市人民法院决定逮捕。现羁押于福建省建瓯市看守所。
辩护人黄家灿，福建启新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张礼生，男，1976年9月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，建瓯市意信果蔬专业合作社股东，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月4日被建瓯市公安局刑事拘留，2015年4月30日由福建省建瓯市公安局决定取保候审。2016年4月2日由福建省建瓯市人民法院决定取保候审。2016年11月2日由福建省建瓯市人民法院决定逮捕。现羁押于福建省建瓯市看守所。
辩护人刘建民，福建知新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张华军，男，1974年12月12日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，居民，建瓯市意信果蔬专业合作社股东，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月4日被福建省建瓯市公安局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于福建省建瓯市看守所。
辩护人蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）游铭健，男，1970年5月17日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，居民，建瓯市意信果蔬专业合作社股东，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，分别于2015年4月2日、2016年4月2日由福建省建瓯市公安局、建瓯市人民法院决定取保候审。2016年11月2日由福建省建瓯市人民法院决定逮捕。现羁押于福建省建瓯市看守所。
辩护人陈向伟，福建建达律师事务所律师。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人吴秀兴、张礼生、张华军、游铭健犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年十一月三日作出(2015)瓯刑初字第405号刑事判决：一、被告人吴秀兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。被告人张礼生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。被告人张华军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。被告人游铭健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人吴秀兴、张礼生、张华军、游铭健退赔各被害人的经济损失。宣判后，原审被告人吴秀兴、张礼生、张华军、游铭健不服，以不应认定为主犯、原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员林荔羚出庭履行职务，上诉人吴秀兴及其辩护人黄家灿、张礼生及其辩护人刘建民、张华军及其辩护人蔡建新、游铭健及其辩护人陈向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决在审理被告人吴秀兴、张礼生、张华军、游铭健非法吸收公众存款一案过程中程序违法，影响公正审判；且本案非法吸收公众存款的具体用途及各被告人违法所得的数额等均未查明认定，重要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第405号刑事判决。
二、发回福建省建瓯市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1922号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人孙会章，男，1970年10月20日出生，户籍所在地河南省镇平县，系该社职工。
被告王孟堂，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王海业，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王春丽，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王立堂，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王凯，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王孟堂、王海业、王春丽、王立堂、王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告提供的被告地址，本院无法向被告送达相关应诉手续，且无法查明被告的目前下落。2016年10月26日、2016年12月2日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供被告的明确地址，再次送达；或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提供被告的明确地址，亦未按规定交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告南阳市宛城区农村信用合作联社在起诉时未向本院提供被告王孟堂、王春丽、王凯的准确地址，经本院告知后，在指定期间，原告仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕国燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1593号
原告：朱保华，男，1954年6月18日生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：吴永生，男，1964年1月27日生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：吴美秀，女，1969年3月1日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
被告：钱叶润，男，1967年7月28日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
共同委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
共同委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告朱保华诉被告吴永生、吴美秀、钱叶润提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一六年七月四日
书记员 阎佳丽
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00010号
申请执行人段新求。
被执行人吴细姣。
本院在执行申请执行人段新求与被执行人吴细姣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全意
二〇一四年十二月八日
书记员 唐文祥
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第701号
申请执行人：唐山嘉宏饲料有限责任公司。
法定代表人：温海潮
被执行人：董占军，农民。
本院在执行唐山嘉宏饲料有限责任公司与董占军买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第701号
申请执行人：唐山嘉宏饲料有限责任公司。
法定代表人：温海潮
被执行人：董占军，男，农民。
本院在执行唐山嘉宏饲料有限责任公司与董占军买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第701号
申请执行人：唐山嘉宏饲料有限公司。
被执行人：董占军，男，1976年5月25日生，汉族。
本院在执行唐山嘉宏饲料有限公司与董占军合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人董占军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一一年四月二十九日
书记员 汪俊磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2408号
原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408251540287863（1-1）。
负责人：朱海康，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱家祥，该支行员工。
委托诉讼代理人：戴雄，该支行员工。
被告：孙现枝，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘九明，系孙现枝亲属，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：赵纯清，男，1967年10月7日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：殷爱华，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告孙现枝、赵纯清、殷爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行于2017年12月5日向本院提出对殷爱华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行撤回对被告殷爱华的起诉。
审判员 周 峻
二〇一七年十二月五日
书记员 程唐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）介执字第468号
申请执行人王灵凯，男。
被执行人介休市财源选煤有限公司。
法定代表人郭启德。
申请人王灵凯申请执行介休市财源选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）介民初字第853号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人支付申请人174734.2元并承担案件受理费3780元，申请人于二○一三年七月二十三日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照裁定如下：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2013）介民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年六月十五日
书记员 闫兆勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1502号
上诉人（原审被告）：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人：蒋美云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审被告：上海腾景木业有限公司，注册地上海市松江区泖港镇中厍路599弄1号1幢二层—A33。
法定代表人：蒋建华。
原审被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
原审被告：蒋建华，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄陵建，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：郭丽金，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人上海常茂胶合板有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16182号民事裁定，向本院提起上诉。
上海常茂胶合板有限公司上诉称，本案应由借款人上海腾景木业有限公司主要办事机构所在地上海市松江区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月22日上海腾景木业有限公司为借款人、杭州银行股份有限公司上海闵行支行为贷款人签订《借款合同》第十九条约定：双方在履行借款合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。贷款方即杭州银行股份有限公司上海闵行支行，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00092号
罪犯唐某。
重庆市合川区人民法院于2011年9月13日作出（2011）合法少刑初字第58号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯唐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0324刑初1210号（受）
自诉人金浩亮，男，1971年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告人潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住永嘉县。
自诉人金浩亮以被告人潘秀仁犯侵占罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，2008年11月23日签订的股东协议书载明：甲方系潘秀仁，乙方系金某、严某、金浩亮；双方约定拟成立温州汉诺威特种阀门实业有限公司，甲方占55%股份，乙方占45%股份；在土地挂牌上报时拟定甲方占90%股份，乙方占10%股份。后该10%股份对外以金某名义持有。2010年1月26日，潘秀仁与金某书面约定将温州汉诺威特种阀门实业有限公司全部股权以2400万元的价格转让他人，双方退回各自的投资金额，超额利润按各自55%、45%的比例分配。同年1月28日，潘秀仁、金某等与受让人王某签订股权转让协议书，约定总转让价2620万元，转让过程中产生的税款等费用均由王某承担；已缴纳的环评费等费用由王某另行支付。同年10月15日，金某出具一份书面说明，表示股权转让价45%合计1080万元（2400万元*45%）已全额收取。从以上事实可以看出，金某、严某、金浩亮三人占温州汉诺威特种阀门实业有限公司的45%股份，但对外仅以金某的名义持有10%股份，剩下的35%系隐名股份，所以向第三人转让公司股权时法律程序上也仅要求金某参与处置即可。金某一起参与将公司股权以2620万元的价格转让他人，事后仍以2400万元转让价的45%领取了转让费。自诉人指控潘秀仁未征得自诉人同意擅自转让公司股权，并隐瞒转让价与事实不符，现有证据无法证明潘秀仁对转让价的差额部分有非法占有目的。如果自诉人认为对该差额部分的分配还存在争议，应通过民事诉讼途径解决。至于王某另行支付给潘秀仁180多万元的款项，根据股权转让协议书载明，该部分款项系转让方转让前已缴纳的费用，如果自诉人对该部分费用的缴纳或分配存在争议，也只能通过民事诉讼途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人金浩亮的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 徐国城
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1854号
原告张某。
被告西安市长安区王寺街办和平村村民委员会（以下简称和平村村委会）。
被告西安市长安区王寺街办和平村第五村民小组。（以下简称和平村五组）
原告张某与被告和平村村委会、和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院原作出（2014）长安民初字第05371号民事判决书，判决生效后，原告向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院作出（2015）西中民申字第00191号民事裁定书，裁定提审本案，2015年11月12日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民提字第00008号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组合法村民，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但未给其分配，现请求判令被告和平村五组立即给付其征地补偿款28600元，并由和平村村委会负连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告和平村委会、和平村五组经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审查明，原告张某于2001年农历9月嫁到被告村组，并于2003年5月将户口迁入被告村组至今。2007年7月原告与丈夫经法院调解离婚后在外居住，但户口一直在被告村组。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究给每位村民分配征地补偿款28600元，但未给原告分配。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年9月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。并向法庭提交了身份证、户口本等相关证据复印件各一份，被告村、组经本院传票传唤无故未到庭，亦无答辩，本案未能调解。
原审法院认为，原告户籍仍在被告村组，依法属于被告村民，理应享受同等村民待遇。2014年4月，被告和平村五组在给本村村民分配征地款时未将原告纳入分配范围，已构成侵权。故原告之诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。故判决：本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告张某农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币28600元。
原审查明的情况属实。
上述事实，有庭审笔录、（2014）长安民初字第05371号民事判决书、（2015）西中民申字第00191号民事裁定书、（2015）西中民提字第00008号民事裁定书及相关书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告户籍仍在被告村组，依法属于被告村民，理应享受同等村民待遇。2014年4月，被告和平村五组在给本村村民分配征地款时未将原告纳入分配范围，已构成侵权，故原告请求被告和平村五组给付其土地收益分配款，理由正当，依法应予支持。被告和平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，且被告和平村五组无有法人资格，不具有独立的经济权，故被告和平村村委会应对被告和平村五组承担之给付责任负连带责任。为保护当事人的合法民事权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第五村民小组一次性给付原告张某农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币28600元；
二、被告西安市长安区王寺街办和平村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
本案受理费515元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街办和平村第五村民小组承担，被告西安市长安区王寺街办和平村民委员会对被告西安市长安区王寺街办和平村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张田甜
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初500号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年2月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2010年5月6日因聚众斗殴被淮安市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年11月5日因吸毒被原淮安市公安局清河分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2015年3月21日因吸毒被淮安市公安局开发区分局行政拘留十五日；2016年1月29日因犯贩卖毒品罪被淮安市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月23日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月8日转取保候审，2017年12月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕407书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年6月至7月，被告人唐某在其经营的位于淮安市清江浦区台北不夜城8楼A826棋牌室内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庭前供述、证人证言、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人唐某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人唐某如归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人唐某在其经营的位于淮安市清江浦区台北不夜城8楼A826棋牌室内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2017年6月中旬的一天晚上，被告人唐某在其棋牌室内容留沈某采取火烤锡纸的方式吸食毒品一次。
2、2017年6月底的一天晚上，被告人唐某在其棋牌室内容留沈某采取火烤锡纸的方式吸食毒品一次。
3、2017年7月6日左右的一天晚上，被告人唐某在其棋牌室内容留沈某采取火烤锡纸的方式吸食毒品一次。
4、2017年7月下旬的一天晚上被告人唐某在其棋牌室内容留沈某采取火烤锡纸的方式吸食毒品一次。
上述事实,被告人唐某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人唐某供述、证人沈某、史某证言、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、辨认笔录及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人唐某曾因犯罪被刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 韩善楚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45756号
原告河北信投集团资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人武现臣，北京市银奥律师事务所律师。
被告有色金属矿产地质调查中心，住所地北京市朝阳区安外北苑五号院四区。
法定代表人杨兵，主任。
委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人许飞鹏，北京大成律师事务所律师。
原告河北信投集团资产管理有限公司（以下简称信投公司）与有色金属矿产地质调查中心（以下简称有色金属中心）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告信投公司的委托代理人于晓丹、武现臣，被告有色金属中心的委托代理人张东、许飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告信投公司诉称：中国建设银行北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与北京金迪斯特电气设备有限责任公司（以下简称金迪斯特公司）、北京市肇麟环境技术开发公司（以下简称肇麟公司）借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）作出（1998）丰经初字第1863号民事判决书，确定金迪斯特公司偿还建行丰台支行借款本金200万元及相应利息，肇麟公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，上述两公司并未履行判决书所确定的义务，建行丰台支行向法院申请强制执行，后因无可供执行的财产而裁定中止执行程序。2004年6月28日建行丰台支行将此笔债权转让，最终由信投公司受让。2015年11月20日，丰台法院作出（2015）丰执异字第00229号执行裁定书，裁定（1998）丰经初字第1863号民事判决书确认的权利人变更为信投公司。信投公司经查询金迪斯特公司的工商档案信息，金迪斯特公司成立于1995年1月25日，由北京鑫迪资源技术开发公司（以下简称鑫迪公司）和长沙王朝高科技实业有限责任公司（以下简称王朝高科公司）共同出资设立，注册资本为400万元，其中鑫迪公司出资300万元，持股75%，王朝高科公司出资100万元，持股25%。后因金迪斯特公司未参加1998年度的企业年检，于1999年12月被北京市工商行政管理局（以下简称北京工商局）吊销营业执照。2007年11月19日，有色金属中心申请将鑫迪公司注销，并承诺注销后的未尽事宜由其负责，所有的权益、资产、债权债务均由有色金属中心承继。2007年11月20日，鑫迪公司被北京市工商行政管理局海淀分局准予注销。鑫迪公司、王朝高科公司作为金迪斯特公司的股东，应当成立清算组对企业进行清算，现鑫迪公司已被注销，故有色金属中心应当代替鑫迪公司承担对金迪斯特公司的清算义务。后信投公司在庭审中变更起诉理由称鑫迪公司在注销清算时应当对其投资的金迪斯特公司也进行清理，但事实上有色金属中心在清算鑫迪公司时并未对金迪斯特公司也一并进行清算，其清算程序不合法，有色金属中心应当承担清偿责任，故信投公司诉至法院，要求有色金属中心对信投公司享有的金迪斯特公司的债权本金190万元及利息（以200万元为基数，自1997年5月27日起至1998年2月26日止，按照月息0.924%的标准计算；以190万元为基数，自1998年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
被告有色金属中心辩称：不同意信投公司的诉讼请求。第一，有色金属中心不是本案适格被告，信投公司的债务人为金迪斯特公司和肇麟公司，并未有色金属中心；在金迪斯特公司无财产清偿债务的情况下，信投公司不能要求其投资人承担责任。第二，信投公司提起的诉讼已经超过诉讼时效，鑫迪公司在2007年就完成清算和注销，但是信投公司及其前手权利人均未向鑫迪公司或者清算组、投资人主张过任何权利，因此其诉讼时效早已届满。第三，有色金属中心对金迪斯特公司不负有清算义务，有色金属中心在注销鑫迪公司时已经履行清算义务，并按照规定发布债权申报公告，其清算程序合法，并不违反任何法律规定，故有色金属中心不应当承担清偿责任。
经审理查明：1998年12月2日，丰台法院对建行丰台支行起诉金迪斯特公司、肇麟公司借款合同纠纷一案作出（1998）丰经初字第1863号民事判决书，判决金迪斯特公司偿还建行丰台支行借款本金200万元并支付相应罚息，如金迪斯特公司到期不能履行，则肇麟公司代为履行。判决生效后，金迪斯特公司和肇麟公司未主动履行判决，故建行丰台支行向丰台法院申请强制执行，后在强制执行过程中，建行丰台支行申请延期执行，丰台法院作出（1999）丰执字第534号民事裁定书，裁定中止执行本次执行程序。2015年11月20日，丰台法院作出（2015）丰执异字第00229号执行裁定书，裁定变更（1998）丰经初字第1863号民事判决书确认的权利人变更为信投公司。
金迪斯特公司注册资本400万元，股东为鑫迪公司和王朝高科公司，其中鑫迪公司出资300万元，持股75%，王朝高科公司出资100万元，持股25%。1998年12月，因金迪斯特公司未按期参加年检，北京工商局依法吊销其营业执照。
2007年11月10日，有色金属中心作为清算组申请注销鑫迪公司，并在注销申请表中填写注销意见：鑫迪公司成立1993年1月1日，在整个经营过程中，公司按照国家有关法律、法规的规定，及时准确地交纳各种税款，现税款已结清，国家税务局和地方税务局已核准注销。公司未拖欠职工工资及福利。公司已于2005年5月11日、13日、16日在北京青年报上连续刊登注销公告三次，该公司的债权债务已清理完毕，注销后的未尽事宜，由本单位负责，其所有权益、资产、债权债务均由本单位承继，同意该企业注销。
庭审中，有色金属中心称从未接到本案所涉债权的权利人要求其履行清偿义务的通知，而且在其注销鑫迪公司时，本案所涉债权的权利人也未向清算组申报债权。信投公司表示，在鑫迪公司清算程序结束前，其从未向鑫迪公司或清算组申报过债权。
上述事实，有（1998）丰经初字第1863号民事判决书、（1999）丰执字第534号民事裁定书、（2015）丰执异字第00229号执行裁定书、金迪斯特公司章程、鑫迪公司注销申请表以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据《民法通则》的相关规定，除法律有特殊规定以外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，鑫迪公司在2007年11月10日通过自行清算申请注销，该程序登记在工商档案中，故自登记之日起开始发生对外公示的法律效力。如金迪斯特公司的债权人认为鑫迪公司作为该公司的股东应当承担清算义务，则鑫迪公司在被登记注销时，金迪斯特公司的债权人就应当知道鑫迪公司不可能再对金迪斯特公司履行清算义务，此时，金迪斯特公司的债权人应当知道其权利受到侵害，信投公司作为金迪斯特公司的债权人亦应当自权利被侵害后二年内对鑫迪公司的清算组有色金属中心提起诉讼。但是，事实上信投公司或者其前手的债权人从未向鑫迪公司或者有色金属中心主张过债权，并不存在诉讼时效中断或中止的事由，故信投公司的起诉已经超过二年的诉讼时效，本院对信投公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告河北信投集团资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万零九百五十元，由原告河北信投集团资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第269号
原告梁伟昌，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区大塘镇＊＊＊＊，公民身份号码********。
被告黄三娇，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，现住广州市花都区＊＊＊＊，公民身份号码********。
委托代理人王启星，广东古风律师事务所律师。
原告梁伟昌诉被告黄三娇离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年12月4日在佛山市三水区大塘镇登记结婚，婚后两人共同生育有二女一子，均已成年且参加工作。由于原、被告婚后双方性格不合，导致经常因家庭琐事发生争吵。从2006年开始，原、被告便开始分居。2012年原告向法院起诉与被告离婚，但法院认为原、被告夫妻感情尚有挽救的余地，判决不准离婚。此后，原、被告并没有和好，原告认为，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，除非原告补偿被告100000元。因为原告长期与其他异性有不正当交往。
经审理查明，原、被告1975年12月4日在佛山市三水区大塘镇登记结婚，婚后两人共同生育有二女一子，均已成年且参加工作。原、被告两人由于婚后感情不和，时而发生争吵，2012年，原告在本院起诉离婚，但当时由于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院判决不准二人离婚。在本案庭审过程中，原、被告双方对共有的位于佛山市三水区大塘镇连滘村民委员会新梁屋村一巷4号的房屋分割达成一致意见，即二人各居住一间房，待二人去世后归儿子继承。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，致矛盾渐生。近几年来，双方亦没有注意维系夫妻感情，双方矛盾至今不能弥合，经本院调解无效，故本院确信双方夫妻感情已完全破裂。至于原、被告双方共有的房产分割问题，因原、被告经自愿协商达成一致意见，本院予以确认。对于被告提出要求原告补偿100000元的观点，本院认为，被告没有证据证明原告在婚姻生活中存在过错或不正当行为，因此，对被告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告梁伟昌与被告黄三娇离婚；
案件受理费减半收取，即150元，由原告梁伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第269号
原告梁某，男，1950年8月10日出生，住佛山市三水区。
被告黄某，女，1951年4月15日出生。
委托代理人王启星。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区大塘镇登记结婚，婚后两人共同生育有二女一子，均已成年且参加工作。由于原、被告婚后双方性格不合，导致经常因家庭琐事发生争吵。从2006年开始，原、被告便开始分居。2012年原告向法院起诉与被告离婚，但法院认为原、被告夫妻感情尚有挽救的余地，判决不准离婚。此后，原、被告并没有和好，原告认为，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，除非原告补偿被告100000元。因为原告长期与其他异性有不正当交往。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在佛山市三水区大塘镇登记结婚，婚后两人共同生育有二女一子，均已成年且参加工作。原、被告两人由于婚后感情不和，时而发生争吵，2012年，原告在本院起诉离婚，但当时由于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院判决不准二人离婚。在本案庭审过程中，原、被告双方对共有的位于佛山市三水区大塘镇连滘村民委员会新梁屋村一巷4号的房屋分割达成一致意见，即二人各居住一间房，待二人去世后归儿子继承。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，致矛盾渐生。近几年来，双方亦没有注意维系夫妻感情，双方矛盾至今不能弥合，经本院调解无效，故本院确信双方夫妻感情已完全破裂。至于原、被告双方共有的房产分割问题，因原、被告经自愿协商达成一致意见，本院予以确认。对于被告提出要求原告补偿100000元的观点，本院认为，被告没有证据证明原告在婚姻生活中存在过错或不正当行为，因此，对被告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告梁某与被告黄某离婚；
案件受理费减半收取，即150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶凤华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终160号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵敏，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月9日被桃江县公安局刑事拘留。同年9月28日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
原审被告人龚菊芳，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月9日被桃江县公安局刑事拘留。同年9月28日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人龚菊芳、赵敏犯非法经营罪一案�于2017年5月9日作出（2017）湘0922刑初43号刑事判决，以被告人龚菊芳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元；以被告人赵敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。原审被告人赵敏不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人赵敏以自愿认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵敏申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵敏撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初43号刑事判决刑事判决自本裁�书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 夏 勇
审判员 邹 隽
二〇一七年六月二十九日
书记员 瞿 霈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终160号原公诉机关桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵敏，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月9日被桃江县公安局刑事拘留。同年9月28日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。原审被告人龚菊芳，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月9日被桃江县公安局刑事拘留。同年9月28日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人龚菊芳、赵敏犯非法经营罪一案�于2017年5月9日作出（2017）湘0922刑初43号刑事判决，以被告人龚菊芳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元；以被告人赵敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。原审被告人赵敏不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人赵敏以自愿认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵敏申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵敏撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初43号刑事判决刑事判决自本裁�书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  练川南审判员  夏 勇审判员  邹 隽二〇一七年六月二十九日书记员  瞿 霈
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执458号
申请执行人朝某。
被执行人王某。
朝某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初252号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东非执字第79号
申请人：聊城市环境保护局。
法定代表人：马荣锁，男，局长。
被执行人：临清经纬纺织有限公司。
申请人聊城市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，于2013年4月24日作出聊环监察罚字（2013）69号《行政处罚决定书》，决定对被执行人临清经纬纺织有限公司罚款5100元。
本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2013）69号《行政处罚决定书》已于2013年4月25日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2013）69号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人临清经纬纺织有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字（2013）69号《行政处罚决定书》。
二、被执行人临清经纬纺织有限公司于2013年8月10日前将罚款5100元及滞纳金交至本院。
三、被执行人临清经纬纺织有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一三年七月二十九日
书记员 辛艳敏
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00115号
上诉人（原审原告）李军，男，1968年11月20日出生，汉族，个体业者，现住义县。
委托代理人王维强，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）义县监察局，住所地义县义州镇南关路A1号。
法定代表人吴占东，该局局长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人李军不服辽宁省义县人民法院（2015）义行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人李军的委托代理人王维强、被上诉人义县监察局的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关的监察行为系内部行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告李军起诉被告义县监察局履行监察职责不属于行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李军的起诉。案件受理费人民币五十元，退还给原告李军
宣判后，李军不服，向本院提起上诉称，其起诉符合法律规定，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政监察法》第二条之规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家机关任命的其他人员实施监察，因行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监察行为，上诉人起诉要求被上诉人履行监察职责不属于行政案件的受案范围。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人李军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李科霏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1621号
原告冯占祥，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林右旗查干诺尔镇羊场村。
委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告贾世忠，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区一中街北线胡同****号。
原告冯占祥诉被告贾世忠土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占祥及其委托代理人李明龙、被告贾世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占祥诉称，2012年春季，被告偷种原告200亩土地至今未付承包费。按当时承包费价格及被告自己承认的承包费为每亩500元，200亩地共计100000元。故诉至法院，要求被告给付土地承包费100000元，并承担本案诉讼费。
被告贾世忠辩称，1、答辩人在益和诺尔苏木“五千亩”地区租地。挨着原告冯占祥妹夫的地，并且原告妹夫还给我种了两天地。2012年6月份，原告找答辩人说，其有200亩膜下滴灌项目地，让我给租出去。几天后没人租，我看种绿豆也许赶趟，就找原告商量，如果价格合适我种一年。最后原告同意这块膜下滴灌项目地以总共24000元的价格承包给了我，双方没签订合同。种地时，有人说我种的地碱大，只能种葵花，于是马上人工种上了葵花，十多天后苗已出齐。夏季时下大雨，原告将淤地的水泄进被告种的地，将我种的绿豆、葵花泡死，使我遭受重大损失。2、原告于2012年同意叫我种地，告我偷着种地不属实。原告当时讲好200亩膜下灌溉项目土地承包费是24000元，而不是100000元。没有合同证明原告的主张。综上所述，原告诉讼请求不成立，土地每亩500元没有根据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告冯占祥为支持自己的主张，向本庭提供以下证据：
（2013）右民初字第1134号民事判决书及（2014）赤民三终字130号民事判决书各1份，用来证明被告贾世忠与原告冯占祥没有签订合同，但被告贾世忠没有给付原告冯占祥土地承包费的事实。被告质证认为，两份判决我不认可，原告主张每亩500元土地承包费及所述被告偷种土地事实不成立。本院认为两份判决为生效判决，为有效证据。该两份判决没有认定被告贾世忠所承包的原告的土地承包费系每亩500元，双方没有合同，只是原告冯占祥自称，被告贾世忠并未认可，但能够证明被告贾世忠没有支付给原告冯占祥土地承包费的事实。
被告贾世忠为支持自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、证人谢树超的证言，证明谢树超是给被告贾世忠打工，谢树超开车去原告处拉膜下滴灌管，被告耕种200亩膜下滴灌项目地且土地承包费为24000元的事实。原告质证认为，有异议，通过证人谢树超举证的事实不成立。第一，证人不知道原告是谁。第二，证人谢树超不清楚原告是男是女。第三，证人谢树超不清楚被告承包土地的承包价格，因为证人谢树超根本不清楚承包土地的实际价格。因此，证人证言不能证明土地协商的价格的事实。
2、证人闫玉民的证言，证明2012年春季，被告贾世忠在巴林右旗益和诺尔苏木承包土地，雇佣闫玉民打工，闫玉民与谢树超一同去拉膜下滴灌管，种植了葵花和绿豆且土地承包费为24000元的事实。原告质证认为，第一，双方存在利害关系。第二，证人闫玉民与证人谢树超证言自相矛盾。第三，证人不清楚原告是谁、土地承租方是谁。第四，证人谢树超不清楚被告承包土地承包价格，因为证人谢树超根本不清楚承包土地的实际价格，因此证人证言不能证明土地协商的价格的事实。
对上述给被告贾世忠打工的两名工人的证言，关于该土地承包费为24000元即每亩120元的说法一致，本院应予采信。
经审理查明，2012年春，原告冯占祥与被告贾世忠口头协商，将其200亩耕地租赁给被告贾世忠，但被告贾世忠没有及时给付土地承包费，原告冯占祥称准备秋收后收回该承包费，因此原告冯占祥没有向被告贾世忠要求支付承包费。2012年6月13日至16日由于翁根河洪水出槽，顺势倒灌为主要原因，原告冯占祥及第三人马金海挖淤地排水渠为间接影响，致被告贾世忠承包的200亩土地所种植的葵花绝收，经鉴定200亩葵花绝收的纯收入损失为169650元、柴油机、水泵损失4480元。为此，被告贾世忠起诉原告冯占祥及第三人马金海予以赔偿，于2013年9月26日本院认为冯占祥、马金海所挖淤地排水渠不是造成河水倒灌淹没土地的主要原因，遂作出（2013）右民初字第1134号民事判决：马金海、冯占祥赔偿贾世忠损失52239元。贾世忠不服该判决上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民三终字130号民事判决予以维持。
本院认为，被告贾世忠与原告冯占祥之间的土地承包合同成立，应按着双方的约定向原告冯占祥支付土地承包费。由于原、被告双方没有书面合同，因此土地面积200亩能够确定，但对于土地承包费，原告称为每亩500元，没有提供证据予以佐证，而被告称为每亩120元，提供了两位证人出庭证言予以证实，且被告贾世忠自称其在进入2012年6月份才耕种该幅土地，故对被告关于土地承包费为每亩120元的意见，本院予以采信。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告贾世忠于本判决发生法律效力后立即给付原告冯占祥200亩的土地承包费24000元（每亩120元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
助理审判员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 木其尔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4021号
申请人黄某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初8号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王勤辉，男，1972年10月26日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗伐林木罪，于2005年8月9日被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王勤辉犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人王勤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日19时许，被告人王勤辉得知其母亲陈月英在顺昌县洋口镇建民村涵道口处发生交通事故，遂酒后驾驶二轮摩托车从顺昌县洋口镇上凤大爱村28栋501室家中行驶至建民村涵道口。被告人王勤辉到达事故现场后，无故辱骂并推扯在现场处理事故的民警陈某1。在民警对现场进行现场勘验时，被告人王勤辉见闽Ｈ×××××号警车内无人，进入驾驶室将警车钥匙拔断，造成警车上的探照灯及警车无法使用长达四个小时。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人王勤辉血样中的乙醇含量为181.2mg/100ml，属醉酒。
2017年1月27日，被告人王勤辉在现场被民警传唤至顺昌县公安局。2017年3月22日，顺昌县公安局决定给予被告人王勤辉罚款200元的行政处罚，被告人王勤辉未缴纳罚款。
上述事实，被告人王勤辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某1、李某1、李某2、冯某、黄某、汤某、李某3、杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、顺昌县人民法院（2005）顺刑初字第97号刑事判决书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书，视听资料警用执法记录仪视频，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勤辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为亦已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王勤辉一人犯数罪，依法应予以数罪并罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人王勤辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑为拘役五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初469号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，水电安装工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月11日被平江县公安局刑事拘留，2017年10月16日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年8月下旬至9月上旬期间，被告人何某三次容留吸毒人员周某、钟某在其自己家中三楼卧室内吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月28日，被告人何某在县上塔市镇红星村自己家中容留周某、钟某以注射方式吸食了毒品海洛因；
2、2017年9月2日，被告人何某在县上塔市镇红星村自己家中容留周某、钟某以注射方式吸食了毒品海洛因；；
3、2017年9月4日23时许，被告人何某在县上塔市镇红星村自己家中容留周某、钟某以注射方式吸食了毒品海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人何某违反社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人何某于2017年9月5日被平江县公安局抓获，后于9月6日被平江县公安局决定行政拘留五日，并于2017年9月11日对其刑事拘留。
上述事实，被告人何某亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测报告书、通话详单等书证；证人周某、钟某等证人的证言；被告人何某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人何某于2017年9月5日被抓获，且在公安机关第一次对其进行讯问时即供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何某的刑期自2017年9月5日起至2018年3月4日止。
罚金取判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4516号
原告王金光，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨洪芳，女，1982年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
二原告共同委托诉讼代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。
法定代表人许细员，该公司董事长。
委托代理人张琰娜，该公司员工。
被告常州德嘉置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-9号。
法定代表人许祖秋，该公司董事长。
委托代理人徐珊，该公司员工。
本院在审理原告王金光、杨洪芳与被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、常州德嘉置业有限公司房屋租赁合同一案中，原告王金光、杨洪芳于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王金光、杨洪芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王金光、杨洪芳撤回对常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、常州德嘉置业有限公司的起诉。
案件受理费1970元，按规定减半收取985元，由王金光、杨洪芳负担。
审 判 长 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 漪
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初174号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李先辉，男，1972年4月17日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体运输，住靖江市。因本案分别于2017年2月21日、3月29日被取保候审，4月13日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人李先辉犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人李先辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日14时35分许，被告人李先辉持号注销可恢复的D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，沿本市靖侯公路由北向南行驶至4KM+400M处时，其车前部与由刘某驾驶相向行驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车车前左部发生碰撞后，其车右侧又与同向由侯某骑行的牌号为苏MF0365**的电动自行车左侧发生碰撞，致三车损坏，其本人及侯某受伤。
当日17时6分，被告人李先辉被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为209.02mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人李先辉承担本起事故的次要责任。
被告人李先辉归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李先辉在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、耿某的证言，被害人侯某的陈述，血样提取登记表，现场勘验、检查记录、现场图、现场照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，靖江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单以及李先辉户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李先辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李先辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李先辉庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李先辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年四月十三日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初476号
原告臧铭。
被告朱明江，现下落不明。
被告郭海霞，现下落不明。
原告臧铭与被告朱明江、郭海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧铭到庭参加诉讼，被告朱明江、郭海霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营之需于2015年5月29日向我借款10万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。后两被告仅于当年7月、9月各归还了我利息3000元。余欠本息至今未还。请求判令两被告立即归还我借款10万元，并承担利息（自2015年5月29日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，已支付的利息可予扣减）。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：借到臧铭人民币10万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。后两被告分别于当年7月、9月各归还了原告利息3000元。余欠本息经原告催要，两被告一直拖欠，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确定两被告向原告借款10万元及两被告已支付原告利息6000元的事实成立。两被告在向原告借款后负有及时还本付息的义务。现原告主张的利息符合双方约定亦不超出法律规定，本院予以支持。被告已经支付的利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明江、郭海霞于判决生效后十日内归还原告臧铭借款本金10万元，并承担利息（自2015年5月29日计算至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，两被告已经支付的6000元利息从中扣减）。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2580元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初563号
原告：黎永纶，男，1947年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王龙全，男，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：代善超，女，1950年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黎永纶与被告王龙全、代善超民间借贷纠纷一案中，原告黎永纶于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎永纶的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎永纶撤回起诉。
审判员 龙 飞
二〇一八年二月二日
书记员 程雅韫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1542号
原告：马颖，女，1983年9月24日出生，回族，住河南省中牟县。
被告：刘延素，女，1957年10月24日出生，回族，住郑州市管城区。
被告：刘景祥，男，1935年11月9日出生，回族，住郑州市管城区。
本院在审理原告马颖与被告刘延素、刘景祥借款纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告马颖于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马颖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马颖撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告马颖负担。
审判员 张 逸
二〇一七年三月六日
书记员 要忻辰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第371号
原告张家港统清食品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇宝岛路。
法定代表人罗智先，董事长。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
被告泰安市泰山区华敏商贸有限公司，住所地：泰安市通天街25号万力大厦。
法定代表人孙应华。
原告张家港统清食品有限公司（以下简称统清食品公司）与被告泰安市泰山区华敏商贸有限公司（以下简称华敏商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告统清食品公司委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告华敏商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统清食品公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，2013年12月，被告分两次向原告采购了奶油，货款合计人民币297600。原告已经给被告开具了相应的增值税专用发票，被告一直拖延支付该货款。经原告多次催讨，并向被告发出律师函催告付款，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款297600元；本案诉讼费由被告承担。
被告华敏商贸公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告提交统清食品公司出货传票两份，其中一份记载日期为2013年12月13日，客户名称为被告华敏商贸公司，产品名称和风黄奶油（纸箱），数量1000箱，客户签收处由孙应华（被告公司法定代表人）签名；另一份出货传票记载日期为2013年12月19日，客户名称华敏商贸公司，产品名称和风黄奶油，数量600箱，由韩某某签收。原告统清食品公司向被告华敏商贸公司开具与出货传票货物数量一致的增值税专用发票六份，金额共计297600元。后经原告催要，被告至今未支付货款，为此，原告诉来本院，要求被告支付货款297600元。
另查明，被告华敏商贸公司系依法设立登记的有限责任公司。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有出货传票两份、增值税专用发票六份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的出货传票，足以证实原告统清食品公司与被告华敏商贸公司之间的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告统清食品公司按照合同约定向被告华敏商贸公司提供了和风黄奶油，被告已经签收，其应当向原告支付相应的货款。根据原告向被告出具的与出货传票货物数量相一致的增值税专用发票，本院依法认定货物总价共计297600元。因此，原告要求被告支付货款297600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泰安市泰山区华敏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家港统清食品有限公司货款297600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告泰安市泰山区华敏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
人民陪审员 孙纪强
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 荩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6369号
原告孙维维，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告杨敏，女，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告孙维维诉被告杨敏、孙东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维维委托代理人晁广明，被告杨敏委托代理人、被告孙东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维维诉称，原告与被告杨敏于2016年10月11日签订借款合同，被告杨敏向原告借款人民币28万元，月利率2%。合同约定款项转入被告孙东生账户，还款时间为2016年12月31日。被告孙东生为此笔借款提供保证，三方口头约定实际付款时间等被告通知。2016年12月18日被告孙东生通知原告付款，原告于当日晚向被告孙东生农行账户汇入人民币28万元。借款到期后，二被告均未按时还本付息。经原告多次催促，款项至今仍未还。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币280000元及利息（自2016年12月19日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨敏辩称：对借款事实无异议，但利息要求过高。
被告孙东生作为担保人的意见是对于担保事实认可，杨敏本来承诺卖房还钱，但因被告生孩子，卖房事情推迟了，过段时间她会履行的。希望利息能够调整。
原告提供了以下证据：1、原被告双方签订的借款合同原件一份，证明原被告双方于2016年10月达成借款合同合意，在借款合同中双方明确了借款月利率为2%，被告还应当承担违约责任；2、2016年12月18日中国银行电子回单复印件三份，证明原告已于该日期将借款28万元打入被告账户，原告已按合同约定履行义务。
被告对原告证据无异议。
经审理查明，2016年10月11日，原告孙维维（甲方）与被告杨敏（乙方）、被告孙东生（丙方）签订借款合同一份，约定：被告杨敏向原告孙维维借款280000元，借款期限为2016年10月11日至2016年12月31日，经乙方同意，甲方将款项直接转入丙方账户，借款月利率2%，丙方为乙方向甲方借款提供担保，对乙方的借款行为承担连带担保责任。合同签订后，原告于2016年12月18日应被告孙东生要求将借款本金280000元支付给被告孙东生。借款到期后，两被告均为履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告孙维维主张被告杨敏返还借款本金280000元并支付利息，要求被告孙东生承担担保责任，有其提供的两被告签名确认的借款合同及转账记录予以证实。两被告对借款及担保事实予以认可，被告杨敏作为借款人应当承担还款责任，被告孙东生作为借款保证人应当承担连带保证责任。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后十日内返还原告孙维维借款本金280000元及利息（以280000元为本金，自2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙东生对上述债务承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由被告杨敏、孙东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月十日
书记员 张雨霄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人刘辉林，男，1963年3月9日出生，汉族。
被执行人汪平均，男，1965年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人刘辉林、汪平均金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月二十日
书记员 唐继坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15261号
原告：广州菲林普电器有限公司,住所地:广东省广州市番禺区大石街大山北基坊南街一巷7号101,统一社会信用代码:91440113MA59DE3H1P。
法定代表人：汤小容，任总经理。
委托诉讼代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。
被告：佛山市雅阁光电电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村（土名）“沙冲尾”地段（办公楼）二楼，统一社会信用代码：91440605797798418M。
法定代表人：符金音。
原告广州菲林普电器有限公司与被告佛山市雅阁光电电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘素君与被告的法定代表人符金音均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款116700元和利息2104元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收50%计，自2017年7月6日起计至款项清偿之日止，暂计至2017年9月26日为2104元），合计118804元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月17日原、被告签订了《采购合同》，约定被告向原告采购液晶配套电子产品，总价146700元，交货方式为送货到采购商指定地点，付款方式为货到付款。后原告按合同约定向被告交付了上述货物，但被告经催促后仅支付了30000元，余款116700元未再依约支付。上述欠款原告追讨无果，遂起诉至法院。
被告辩称,同意支付货款116700元，但对原告主张违约金利率有异议，利率不合理，请求法院判定。
诉讼中，被告未向本院提供证据材料并对原告起诉主张事实无异议；原告围绕其诉讼请求提交了采购合同、销售单、银行付款电子凭证等证据，经被告庭审质证亦无异议，本院对原告的证据及起诉事实予以确认，相关证据在卷佐证。另查明，原告举证的销售单显示交货日期为2017年7月6日。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款余额116700元被告无异议，本院对原告的请求予以支持。关于违约金计算标准争议，双方未作约定，庭审中亦未能协商一致，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院认定被告应从交货次日即2017年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期违约金予原告，原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无约定依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市雅阁光电电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116700元予原告广州菲林普电器有限公司。
二、被告佛山市雅阁光电电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项货款为本金，从2017年7月7日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期违约金予原告广州菲林普电器有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1338.04元，财产保全费1103.5元，合共2441.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴玮祺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11233号
原告：徐丽君，女，1974年9月12日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市绮山路157号。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：包慧涛，男，1976年12月27日生，汉族，住江阴市。
原告徐丽君与被告包慧涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐丽君的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告包慧涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽君诉称：2011年6月18日，包慧涛通过其当时的女朋友王梅芳向她借款5万元，她将现金交付给了王梅芳，借款时并未出具借条。2013年左右，因包慧涛与王梅芳分手，且包慧涛也未归还借款，她通过王梅芳要求包慧涛出具借条1份，包慧涛便补写了借条1份给她，载明了有关借款事实。包慧涛对于借款至今分文未还，故起诉至法院要求判令包慧涛立即归还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告包慧涛既未答辩，亦未举证。
经审理查明：包慧涛曾向徐丽君出具借条1份，借条的内容为：“今借徐丽君人民币伍万元整（50000元）借款人：包慧涛2011.6.18.”。嗣后，因徐丽君认为包慧涛借款后未及时归还借款，遂起诉至法院。
上述事实，有借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐丽君自认其在出借款项时将借款交付给了包慧涛当时的女朋友王梅芳并由包慧涛事后补写借条，该交付行为亦属合法有效且有徐丽君提供的由包慧涛出具的借条为凭，事实清楚，包慧涛未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责，本院依法认定包慧涛结欠徐丽君借款本金5万元。徐丽君要求包慧涛归还借款5万的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。包慧涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其归还过借款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包慧涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐丽君借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费550元，合计1075元（徐丽君已预交），由包慧涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王海珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1721号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：陈耀霆，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省。
被告：李倩婷，女，1991年6月15日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告陈耀霆、李倩婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正林、暨立春、人民陪审员傅旭光参加的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈耀霆、李倩婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耀霆、李倩婷偿还汽车专项分期卡透支款本金52344.56元，截止至2017年4月20日的利息和违约金8288.31元，共计60632.87元，并支付后续产生的利息、违约金等其他费用（后续利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续利息及违约金1148.99元）；2、判令被告陈耀霆、李倩婷负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月5日，被告陈耀霆因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××49。被告陈耀霆持此卡在湖南天意湘顺汽贸有限公司刷卡透支85000元，用于购买本田汽车一辆。同时，被告陈耀霆在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告陈耀霆偿还数期透支款后出现逾期，至2017年4月20日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金52344.56元、利息及违约金8288.31元，共计60632.87元。根据双方合同约定，被告陈耀霆已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告李倩婷系被告陈耀霆的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告陈耀霆的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭市分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、新车销售订单合同、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告陈耀霆因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息两份，拟证明被告陈耀霆截止至2017年4月20日止，尚欠原告透支款本金52344.56元、利息及违约金8288.31元，共计60632.87元；2017年4月20日后的利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续利息及违约金为1148.99元；4、结婚证、共同偿债人承诺书，拟证明被告李倩婷自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告陈耀霆、李倩婷未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月1日，被告陈耀霆向湖南天意湘顺汽贸有限公司订购一台本田凌派，车辆价格为122800元，双方约定的付款方式为按揭方式。2015年1月1日，被告陈耀霆向湖南天意湘顺汽贸有限公司支付了预付款37800元。2015年1月7日，被告陈耀霆向原告工行湘潭分行申领信用卡。在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。
2015年1月5日，被告陈耀霆与原告工行湘潭分行的下属湘乡支行（以下简称工行湘乡支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告陈耀霆申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币85000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2365元，以后每期偿还的金额为2361元。被告陈耀霆应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费10200元。在合同有效期内，被告陈耀霆累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告陈耀霆立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入乙方信用卡账户。被告陈耀霆与被告李倩婷系夫妻关系，被告李倩婷向原告工行湘乡支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈耀霆的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告陈耀霆发放了牡丹信用卡，卡号为62×××49。被告陈耀霆持该卡在湖南天意湘顺汽贸有限公司刷卡消费85000元。被告陈耀霆偿还数期透支款后出现逾期，累计逾期天数为372天，现被告陈耀霆欠原告工行湘潭分行透支卡本金52344.56元，利息及违约金9437.3元（8288.31元元+1148.99元=9437.3元）。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告陈耀霆领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告陈耀霆逾期履行还款义务，累计逾期天数为372天，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当提前归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告陈耀霆归还欠款本金52344.56元，利息及违约金9437.3元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李倩婷向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀霆、李倩婷于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金52344.56元、利息及违约金9437.3元，共计61781.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告陈耀霆、李倩婷
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 傅旭光
二〇一七年八月一日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7965号
原告：宋必道,男,1965年6月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区,公民身份号码
委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：宋亮,男,1989年7月12日出生,汉族,住合肥市。
被告：吕菲，女，190年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告宋必道与被告宋亮房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7965号原告：宋必道,男,1965年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：宋亮,男,1989年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。被告：吕菲，女，1990年1月1日出生，汉族，住址同上。原告宋必道与被告宋亮、吕菲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员史国瑞、刘亮勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋必道的委托诉讼代理人郝朝进、陆伟伟、被告宋亮到庭参加诉讼。被告吕菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋必道向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的合肥市蜀山区黄山路新华学府花园44幢202室房屋买卖合同，被告协助原告将新华学府花园44幢202室过户到原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月初，被告要求购买房屋，原告因急需用钱遂同意将合肥市蜀山区黄山路新华学府花园44幢202室出卖给被告。双方在签订了房屋买卖合同，合同约定房屋价款为499000元，合同签订后因原告在2016年5月4日将房屋过户到被告名下，其后原告多次向被告催要该房款，但被告一直没有支付。综上，双方有合法房屋买卖合同关系，但被告言而无信，虽经原告多次催要，被告没有支付购房款，致使原告的合同目的不能实现。原告宋必道为证明其诉请，提供如下证据：1、存量房买卖合同；2、原告房产证、房地产权属登记缴费单；3、被告房产证1份。被告宋亮辩称：同意解除合同，也同意协助原告办理过户手续。被告宋亮未提交证据。被告吕菲未予答辩，也未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋亮系父子关系，两被告系夫妻关系。2016年6月6日，原告与被告宋亮签订《存量房买卖合同》，约定：原告将其名下的位于合肥市新华.学府花园44幢202室房屋出卖给被告宋亮，房屋总价款为49.9万元；逾期未超过十日支付转让存量房价款的，被告宋亮应按日向原告宋必道支付存量房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期十日后未支付存量房转让价款的，原告宋必道有权单方解除合同，被告宋亮应按日向原告宋必道支付存量房价款万分之一的违约金等。合同签订后，双方于2016年5月4日办理税费缴纳等手续，2016年6月21日该房屋由原告宋必道过户到被告宋亮名下；但被告宋亮至今仍未将购房款支付给原告宋必道。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告宋必道与被告宋亮于2016年6月6日签订的《存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。原告于2016年6月21日将上述房屋过户至被告宋亮名下，但被告宋亮至今仍未支付原告购房款且表示无法支付，故原告要求解除与被告宋亮签订的《存量房买卖合同》、并协助将上述房屋过户至原告名下的请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋必道与被告宋亮于2016年6月6日签订的《存量房买卖合同》；二、被告宋亮于本判决生效之日起三十日内配合原告宋必道将位于合肥市新华.学府花园44幢202室房屋过户至原告宋必道名下；三、驳回原告宋必道对被告吕菲的诉讼请求。案件受理费80元，由被告宋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  史国瑞人民陪审员  刘亮勇二〇一七年四月二十日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1786号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：吴美华，系该银行职员。
被告：上官福财。
被告：李良茶。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告上官福财、李良茶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官福财、李良茶偿还原告借款的期内利息（以63万元为基数，自2014年9月21日起至2015年4月8日止，按月利率7.32‰计算，扣除已支付的3026.29元）、逾期利息（以63万元为基数，自2015年4月9日起至实际还清之日止，按月利率10.98‰计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年4月9日起至实际还清之日止，按月利率10.98‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告上官福财、李良茶与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为63万元，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月8日止，借款利率为月利率7.32‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。2014年4月11日，原告向被告上官福财发放了借款。借款到期后，被告除偿付利息至2014年9月20日外，又于2014年10月21日、2014年12月21日分别偿付利息3025.28元、1.01元，之后，经原告多次催讨，被告剩余借款本息一直未予偿还。为此，原告于2015年3月4日向本院申请实现担保物权，本院已于2015年3月19日作出（2015）温苍商特字第16号裁定，准予其申请。现原告以拍卖、变卖抵押物不能实现全部债权为由，又诉至本院。
另查明，被告上官福财、李良茶于2009年3月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上官福财、李良茶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款的期内利息（以63万元为基数，自2014年9月21日起至2015年4月8日止，按月利率7.32‰计算，扣除已支付的3026.29元）、逾期利息（以63万元为基数，自2015年4月9日起至判决确定履行之日止，按月利率10.98‰计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年4月9日起至判决确定履行之日止，按月利率10.98‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由上官福财、李良茶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1389元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0989号
原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司。
被告上海三一科技有限公司。
原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司（以下简称锦盛公司）诉被告上海三一科技有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告锦盛公司委托代理人顾XX、被告三一公司委托代理人申XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盛公司诉称，向三一公司出售焊管，三一公司结欠价款5296.4元，故请求判令三一公司立即支付价款5296.4元。
原告锦盛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、锦盛公司会计凭证一份一页（复印件），证明三一公司结欠锦盛公司5296.4元。
2、增值税发票两份两页（复印件），证明双方之间存在买卖合同关系。
3、银行承兑汇票一份一页（复印件），证明三一公司向锦盛公司支付价款15万元。
被告三一公司辩称，并不结欠锦盛公司任何价款。
庭审中，三一公司对锦盛公司提供证据的质证意见：
1、因会计凭证系锦盛公司单方制作，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
2、对增值税发票和银行承兑汇票的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，该证据并不能证明三一公司结欠锦盛公司价款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，锦盛公司主张三一公司结欠其价款5296.4元，但锦盛公司提供的会计凭证系单方制作，且三一公司对该证据真实性不予认可。承兑汇票亦仅证明三一公司向锦盛公司支付的款项，并不能证明三一公司结欠锦盛公司价款。锦盛公司提供的证据不足以证实其主张，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由锦盛公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 浦湖焉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01185号
原告：马某，女，1990年3月28日出生，汉族，现住山东省巨野县。
被告：李某，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由本院审判员于文礼适用简易程序，于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年相识，3个月后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名李俊涵。因与被告相识时年龄较小，后在一起怀孕生子，同居期间就经常生气吵架，为了孩子才办理了结婚登记手续，想着为了家庭及孩子能够共同生活，但事与愿违，被告对家庭及孩子不负责任，并且在外沾花惹草。婚后也一直没有建立起夫妻感情。2014年6月份起双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩李俊涵之抚养依法判决。
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚时间。
3、户口本，证明原、被告家庭成员情况。
4、孕检报告单，证明原告起诉时未孕。
被告李某辩称：原告所说的不是事实，婚后感情很好，不同意离婚。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识，并同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名李俊涵。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、户口本、孕检报告予以证实，且被告对原告提供的证据也不持异议。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。夫妻一方要求离婚，要求离婚的一方，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础，且原告马某也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告马某要求与被告李某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年四月三十日
书记员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。