湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1164号
上诉人（原审被告）：阳文生，男，1970年11月8日出生，汉族，经商，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：贺满英（阳文生之妻），住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：尹洪博，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅枝，女，1955年7月18日出生，汉族，经商，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1947年2月12日出生，汉族，退休职工，住广东省广州市番禺区。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桂生，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：曹启宣（刘桂生姐夫），住湖南省耒阳市。
上诉人阳文生因与被上诉人张梅枝、张玉英、刘桂生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳文生的委托诉讼代理人贺满英、尹洪博，被上诉人张梅枝、张玉英及其共同委托诉讼代理人吴萍菲，被上诉人刘桂生及其委托诉讼代理人曹启宣到庭参加诉讼。审理期间，上诉人阳文生与被上诉人张梅枝、张玉英共同申请给予庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。
阳文生上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审判决认定其与刘桂生之间存在义务帮工关系没有事实和法律依据。2、刘桂生对事故发生有重大过失，应负大部分赔偿责任。3、张梅枝、张玉英自身有重大过失。4、一审判决按广东省深圳市城镇居民标准和按22％的赔偿系数计算张梅枝的残疾赔偿金错误。5、一审判决认定张玉英的十级伤残错误。6、一审法院在重新鉴定时未尽通知义务，便以其未交纳鉴定费为由终止重新鉴定，剥夺其申请重新鉴定的权利。
张梅枝、张玉英辩称，1、一审判决认定刘桂生与阳文生之间形成帮工关系并判令阳文生承担连带赔偿责任正确。2、根据交警部门事故认定，其不承担此次事故的责任。3、一审判决按广东省深圳市城镇居民标准计算张梅枝的残疾赔偿金正确。4、张玉英本应构成八级伤残。请求驳回上诉，维持原判。
刘桂生辩称，1、一审判决认定事实清楚，其与阳文生之间是义务帮工关系。2、其在本案中没有过错，不存在疏忽大意。请求驳回上诉，维持原判。
张梅枝、张玉英向一审法院起诉请求：判令刘桂生、阳文生连带赔偿张梅枝各项损失共计349999.58元，赔偿张玉英各项损失共计60893.57元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：阳文生与张梅枝及其丈夫李东生、张玉英因在广州市合作建房成为朋友，与刘桂生是小学同学。阳文生以短信方式通知亲朋好友：“各位亲朋好友，我是阳文生，敬请在今年公历十二月四号，农历十月十三日在湖南，耒阳市洲陂乡燕中村八组（芙冲阳家）新房乔迁，特请光临！”、“各位亲朋好友：本人欧阳文生新居乔迁于十二月三号莅临湖南耒阳市的各位，请先来耒阳市神洲明珠酒店下榻，到时有专人接待。接待人电话，刘生：1597341****、钟小姐：1378770****，无限感谢！！”张梅枝、李东生、张玉英收到短信后，于2014年12月3日乘坐高铁到达耒阳车站，由刘桂生驾驶其所有的湘D8VD**号轻型普通货车先接到神洲明珠酒店，再送到阳文生新居吃饭。次日凌晨0时30分许，刘桂生又用湘D8VD**号车从阳文生新居送张梅枝、李东生、张玉英返回神洲明珠酒店下榻，当车从耒阳市新市镇往衡南县江口镇白马村方向行驶至白马村路段时，因刘桂生操作不当造成单方面翻车，致使驾驶人刘桂生和乘车人张梅枝、张玉英受伤及车辆、当地群众农田受损的道路交通事故。本次交通事故经衡南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：驾驶人刘桂生负事故全部责任，乘车人张梅枝、张玉英不承担事故责任。
事故发生后，张梅枝被送往南华大学附属南华医院，在该医院急救住院治疗99天，共花费医药费91849.21元，出院医嘱：1、出院后全休3个月，半年内需他人护理，避免受凉感冒，加强营养支持；2、双上肢避免负重，适当行患肢功能锻炼，定期门诊复查；3、术后6～12个月手术取出胸壁内固定，术后18个月手术取出锁骨内固定；4、脊柱外科、关节运动科门诊随诊；5、如有不适，我科随诊。张梅枝住院期间每天2人陪护，出院后花费复查费、治疗费共计2165.84元。2015年3月16日，张梅枝的伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，意见为：伤残程度分别评定为一个九级伤残、一个十级伤残；医疗费用凭医疗发票认可；住院期间每天陪护2人；后期取内固定费用2万元或凭医疗发票认可；伤后损失工作日为鉴定之日止。该次司法鉴定检查费为800元。2015年10月27日，张梅枝的伤情经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，意见为：出院后1人护理时间为半年；1年后取出双锁骨内固定和右胸部多个内固定二次手术取出，需要1人护理总计40天；多次手术治疗，符合营养费用的补偿。该次司法鉴定费用为500元。
事故发生后，张玉英被送往南华大学附属南华医院，在该医院急救住院治疗34天，共花费医药费30727.32元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，脊柱外科，心胸外科随诊；3、如有不适，立即我院就诊。2015年1月9日，张玉英的伤情经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，意见为：伤残程度评定为十级伤残，住院期间陪护1人34天；后期门诊检查、复查X光片等，预估后期医疗费用1000元。该次司法鉴定费530元。
事故发生后，阳文生支付给张梅枝4万元，支付给张玉英2万元；刘桂生支付给张梅枝24000元，支付给张玉英1万元。
2016年1月11日，阳文生向一审法院申请对张梅枝、张玉英的伤残等级进行重新，一审法院依法进行了委托，但因阳文生未按规定交纳鉴定费用而致重新鉴定终止。
一审法院经审理核定张梅枝的各项损失为：医药费94015.05元、伤残赔偿金180171.2元（按上一年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入40948元/年×20年×22％）、护理费（含后期护理费）47048.22元[40520元/年÷360天×（99天×2人＋180天×1人＋40天×1人）]、营养费3000元、交通费酌定2000元、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）、鉴定费1300元、后期治疗费2万元、精神抚慰金11000元，合计363484.47元。
一审法院经审理核定张玉英的各项损失为：医药费30727.32元、伤残赔偿金39250。77元（按上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×13年×10％）、护理费3826.89元（40520/年÷360天×34天）、营养费1000元、交通费酌定2000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、鉴定费530元、后期治疗费1000元、精神抚慰金5000元，合计85034.98元。
一审法院认为，张梅枝、张玉英、李东生从未去过阳文生新居，又与刘桂生互不认识，而阳文生与刘桂生是同学，虽然刘桂生提供的需接送客人名单及电话号码不是阳文生书写，但受邀请的客人只有阳文生自己清楚，可以认定该名单及电话号码是阳文生提供，以及刘桂生开车接送张梅枝、张玉英、李东生是受阳文生安排。阳文生安排刘桂生开车去车站凭电话联系，以及先接张梅枝、张玉英、李东生到阳文生指定的酒店，在到阳文生新居吃饭，然后送回酒店休息的事实，有张梅枝、张玉英、刘桂生的陈述相互印证，并与张梅枝、张玉英提供的短信内容、刘桂生提供的客人名单及电话号码相吻合，亦符合常理，应予认定。阳文生提供的证人证言不能达到其没有安排刘桂生开车接送张梅枝、张玉英的证明目的。因刘桂生未收取任何报酬，故刘桂生与阳文生之间形成义务帮工关系。刘桂生在为阳文生帮工过程中，因操作不当，发生单方交通事故致张梅枝、张玉英受伤致残，给张梅枝、张玉英造成损失，阳文生依法应承担赔偿责任；刘桂生有重大过失行为，依法应承担连带赔偿责任。阳文生、刘桂生已支付给张梅枝、张玉英的款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、由阳文生、刘桂生连带赔偿张梅枝医药费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费（含后期护理费）、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金等损失合计363484.47元，除阳文生、刘桂生已支付的64000元，尚需支付299484.47元，款限判决生效后十日内付清；二、由阳文生、刘桂生连带赔偿张玉英医药费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金等损失合计85034.98元，除阳文生、刘桂生已支付的3万元，尚需支付55034.98元，款限判决生效后十日内付清；三、驳回张梅枝、张玉英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7463元，由阳文生、刘桂生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：
1、张梅枝提交的证据1-深圳市宝晨物业管理有限公司出具的证明材料和开具的收款通知、证据2-房屋租赁合同、证据3-银行流水是张梅枝为抗辩阳文生的上诉主张，在其一审举证基础上补充提交的证据，为二审新证据，且与其一审提交的证据相互印证，本院予以采纳。
2、张玉英提交的证据-衡阳市仁济司法鉴定中心出具的鉴定意见书与其本人在一审期间承认的事实和认可的证据相矛盾，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、一审判决认定阳文生与刘桂生之间的法律关系是否正确？2、一审判决责任认定及划分是否正确？3、一审判决认定的残疾等级和残疾赔偿金是否正确？
针对二审争议焦点，本院认为：
一、关于法律关系认定的问题。阳文生上诉主张，一审判决认定其与刘桂生之间存在义务帮工关系没有事实和法律依据。经查，根据我国民间习俗，因喜事请客办酒，亲朋好友理应自行选择交通方式和交通工具前往祝贺，接送宾客并非请客办酒的必要流程和劳务。故本案中，刘桂生无偿接送客人张梅枝、张玉英、李东生前往主人阳文生新居恭贺乔迁之喜和酒店下榻，无论是否受阳文生的指示和安排，都是基于朋友、同学的感情和友谊所实施的帮忙行为，是一种因情谊而产生的好意施惠行为，该行为区别于因无偿劳务而产生的帮工行为，其中刘桂生为施惠人，阳文生、张梅枝、张玉英均为受惠人。一审判决未充分考虑我国民间风俗习惯和文化传统，错误认定刘桂生接送客人的行为是一种劳务，并导致基于刘桂生的无偿劳务行为认定刘桂生与阳文生之间形成义务帮工关系错误，应予纠正。阳文生的该项上诉主张成立，本院予以支持。
二、关于责任认定及划分的问题。经查，鉴于一审判决认定刘桂生与阳文生形成帮工关系错误，故一审判决依据帮工关系法律规定判令阳文生、刘桂生对张梅枝、张玉英的损失承担连带赔偿责任，适用法律错误，应予纠正。刘桂生因操作不当发生单方机动车交通事故造成张梅枝、张玉英人身损害，经交警部门认定负事故全部责任，应对张梅枝、张玉英因人身损害造成的损失承担机动车交通事故侵权赔偿责任。考虑刘桂生发生交通事故是基于其好意施惠行为，阳文生、张梅枝、张玉英均为受惠人，其虽无过错，但根据公平原则，阳文生、张梅枝、张玉英应在其各自受惠范围内分担损失并减轻刘桂生的侵权赔偿责任。综合各方当事人的过错大小、受益程度和赔偿能力，本院确定对张梅枝、张玉英的损失，由刘桂生承担50％的赔偿责任，阳文生分担40％的补偿责任，张梅枝、张玉英分担10％的责任。故一审判决责任认定及划分不当，应予纠正；阳文生上诉主张其不分担损失不成立，本院不予支持，但其主张中关于一审判决责任认定及划分不当的部分成立，本院予以支持。
三、关于残疾等级和残疾赔偿金的问题。经查，张玉英向一审法院提交了衡阳市衡州司法鉴定所出具的鉴定意见，证实其构成十级伤残，该鉴定意见程序合法、意见科学，阳文生虽有异议但不能提供足以反驳的证据和理由，虽申请了重新鉴定但未按规定交纳鉴定费用导致重新鉴定终止，故一审判决采纳衡阳市衡州司法鉴定所出具的鉴定意见并认定张玉英构成十级伤残，符合法律规定，本院予以确认；阳文生上诉主张一审判决认定张玉英的十级伤残错误不成立，本院不予支持。阳文生上诉主张，一审法院在重新鉴定时未尽通知义务，便以其未交纳鉴定费为由终止重新鉴定，剥夺其申请重新鉴定的权利。经查，一审判决认定阳文生未交纳鉴定费导致重新鉴定终止的事实有鉴定机构的回函和本院的退案函证实，事实清楚，而阳文生就其该项上诉主张未提供证据证实，应承担举证不能主张不成立的不利后果，故本院对其该项上诉主张不予支持。阳文生上诉还主张，一审判决按广东省深圳市城镇居民标准和按22％的赔偿系数计算张梅枝的残疾赔偿金错误。经查，张梅枝构成一个九级伤残、一个十级伤残，一审判决按22％的系数计算张梅枝的残疾赔偿金正确，本院予以确认。张梅枝虽系农村居民，但其经常居住地和收入来源地在广东省深圳市，一审判决按广东省深圳市城镇居民标准计算张梅枝的残疾赔偿金为180171.2元（40948元/年×20年×22％）符合法律规定，本院予以确认。阳文生的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，阳文生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第500号民事判决；
二、被上诉人张梅枝的各项损失共计363484.47元，由被上诉人刘桂生赔偿50％即181742.24元（含已支付的24000元），由上诉人阳文生补偿40％即145393.79元（含已支付的4万元），限本判决生效之日起十日内付清；
三、被上诉人张玉英的各项损失共计85034.98元，由被上诉人刘桂生赔偿50％即42517.49元（含已支付的1万元），由上诉人阳文生补偿40％即34013.99元（含已支付的2万元），限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回被上诉人张梅枝、张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7463元，二审案件受理费7463元，共计14926元，由上诉人阳文生负担5970元，被上诉人刘桂生负担7463元，被上诉人张梅枝负担1194元，被上诉人张玉英负担299元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 费奕璇