wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5698号
原告韩某某韩连生，男。
被告李某某李可奇，男。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院于2014年10月31日受理原告韩某某韩连生诉被告李某某李可奇、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩某某韩连生于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李某某李可奇、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某韩连生撤回对被告李某某李可奇、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶慧
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执409号
申请执行人天津凯维动物营养有限公司，男，地址天津市，法定代表人派屈克，职务：董事长。
被执行人内蒙古蒙猪牧业有限公司，男，地址扎赉特旗努文木仁乡，法定代表人叶拥军，职务：董事长。
申请人天津凯维动物营养有限公司与被执行人内蒙古蒙猪牧业有限公司买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古蒙猪牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津凯维动物营养有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，请求被执行人内蒙古蒙猪牧业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：调查发现被执行人没有金钱给付能力，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人内蒙古蒙猪牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人天津凯维动物营养有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古蒙猪牧业有限公司新的财产线索，申请执行人天津凯维动物营养有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年五月十一日
书记员 白秀河
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执587号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：桂木生，男，1968年4月26日出生，籍贯：江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市德安县。
被执行人桂木生犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初365号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初365号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1093号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住府谷县王家墩村。
负责人：王振平，系该行行长。
委托代理人：闫敏，系该公司员工。
被执行人：陈爱军，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住府谷县赵五家湾。
被执行人：冯美玲，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：冯义平，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：徐玲，女，1976年7月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人陈爱军、冯美玲、冯义平、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初727号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本案被执行人陈爱军、冯美玲系府谷县人民法院（2017）陕0822执恢26号执行案件中的被执行人，其在上述案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈爱军、冯美玲在府谷县人民法院（2017）陕0822执恢26号执行案件中的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月十日
书记员 贺微婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保203号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲。
被申请人：贾彪，男，1981年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
被申请人：张海丰，女，1987年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
被申请人：贾林，男，1982年9月18日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
被申请人：李苏静，女，1988年3月6日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
被申请人：史才平，男，1965年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天润园Ｂ区。
被申请人：李广梅，女，1968年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天润园Ｂ区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被申请人贾彪、张海丰、贾林、李苏静、史才平、李广梅民间借贷纠纷一案。申请人于2017年11月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币23万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾彪、张海丰、贾林、李苏静、史才平、李广梅所有的银行存款合计人民币23万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月十日
书记员 厉爱琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执776号
申请人：叶春生，男，1963年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王鸿斌，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求王鸿斌向叶春生偿还借款20万元及利息，但被执行人王鸿斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人王鸿斌无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王鸿斌应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00038号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月三十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执776号申请人：叶春生，男，1963年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王鸿斌，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求王鸿斌向叶春生偿还借款20万元及利息，但被执行人王鸿斌未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人王鸿斌无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。被执行人王鸿斌应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00038号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月三十日书记员  李明超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保691号
申请人：张庆玺，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人张庆玺因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费320元，由张庆玺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初28号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴义军，男，1967年5月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县（户籍所在地：盱眙县）。曾因盗窃，分别于1992年5月、1995年5月、2000年12月、2002年3月、2004年6月、2009年7月被劳动教养六次。因犯盗窃罪，于1989年7月被判处有期徒刑二年，于1998年1月被判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪，于2006年8月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2011年1月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年9月10日释放；还因犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被盱眙县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月5日转取保候审，同日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人吴义军犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人吴义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2017年3月22日9：20分左右，被告人吴义军至金湖县中医院挂号收费处，窃得正在挂号的卢某放在上衣口袋内OPPOA37手机一部。经鉴定，该手机价值人民币944元。
被告人吴义军归案后如实供述了上述事实，扣押的人民币500元已返还被害人卢某。
上述事实，被告人吴义军在侦查阶段供认不讳，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人卢某陈述，价格认定结论书，现场监控录像，监控截图，扣押发还清单，判决书，抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴义军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人吴义军归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴义军曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，其主观恶性较深，且在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴义军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴义军犯罪所得人民币440元发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2078号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：卢成珍，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
本院在执行卢成珍罚金一案中，因被执行人卢成珍暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2078号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的卢成珍罚金一案中，经查，被执行人卢成珍拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）鲁1327刑初146号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项、第二条规定，决定如下：
将卢成珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2078号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：卢成珍，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。本院在执行卢成珍罚金一案中，因被执行人卢成珍暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年十月二十四日书记员  赵国祥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第483号
申请执行人晨旭，男，1969年10月5日出生，蒙古族，干部，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区。
被执行人杨希龙，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇中三家村3组。
晨旭申请执行杨希龙民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第1472号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1472号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年八月四日
书记员 姜 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执1600号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4499号民事判决书,于2017年03月16日立案执行申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被执行人胡晓萍物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8239.63+50元(其中案件执行标的金额8239.63元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6114号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，松花江支行行长。
被告曲忠成，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告曲忠成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告曲忠成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，被告曲忠成于2013年12月25日在原告处贷款14400元，约定于2014年12月23日还款，约定月利率9.5‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金14400元及利息，并承担诉讼费用。
被告曲忠成未答辩。
经审理查明，2013年12月25日被告曲忠成在原告处贷款14400元，双方约定于2014年12月23日还款，约定月利率9.5‰。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲忠成于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币14400元，同时自2013年12月25日起至此款付清时止，按约定月利率9.5‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曲忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李世超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0001号
原告江苏永发建设工程有限公司，组织机构代码76103932-1，住所地江苏省泰兴市溪桥工业园区。
法定代表人钱继进，该公司董事长。
委托代理人华镇生。
委托代理人范淦荣。
被告江苏华泰建设工程有限公司，工商注册号321200000000659，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
被告泰州市建设工程有限公司无锡分公司，工商注册号3202111803369，住所地江苏省无锡市滨湖区夏家边村景秀苑A区14号。
负责人周万青。
本院在审理原告江苏永发建设工程有限公司与被告江苏华泰建设工程有限公司、泰州市建设工程有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告华泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华泰公司从未与永发公司签订承包联营协议，也未授权任何单位与个人与永发公司签订联营协议，且本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告原则”确定案件管辖。华泰公司住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，要求将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
经审理查明，2006年2月8日，泰州市建设工程有限公司无锡分公司与泰兴市永发建筑安装工程有限公司签订《工程项目承包联营协议书》，约定：泰州市建设工程有限公司无锡分公司将其承建的无锡新世界国际纺织服装城四期A区工程中部分工程承包给泰兴市永发建筑安装工程有限公司施工。
另查明，泰州市建设工程有限公司无锡分公司（以下简称建设公司无锡分公司）系泰州市建设工程有限公司设立的分公司。2011年3月15日，泰兴市建设工程有限公司变更公司名称为江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）。2012年3月1日，泰兴市永发建筑安装工程有限公司变更公司名称为江苏永发建设工程有限公司（以下简称永发公司）。现永发公司诉至本院，要求华泰公司、建设公司无锡分公司支付工程款。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，永发公司提供的《工程项目承包联营协议书》从内容上看是建设公司无锡分公司将其承建的无锡新世界国际纺织服装城四期A区工程中部分工程承包给永发公司施工，因此双方存在建设工程施工合同关系。永发公司的施工行为地即合同履行地在无锡市新区，因此本院对本案具有管辖权。综上，华泰公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华泰公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由华泰公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗 瑶
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1203号
原告：薛建国，男，1968年1月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告薛建国诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛建国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建国向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1577.68元（小麦1517斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告�其反对，余下的小麦1517斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告薛建国在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1517斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告薛建国提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告薛建国将小麦寄存于“洛阳�吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告薛建国兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告薛建国请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告薛建国小麦折价款1577.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第74号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：周海美。
被执行人：吕艳明，女。
申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月6日作出的鹤雅征字（2013）第070号《社会抚养费征收决定书》。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤雅征字（2013）第070号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温江贤
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初33号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人易某某，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被巧家县公安局刑事拘留，于2015年11月23日经巧家县人民检察院批准逮捕，同日被巧家县公安局逮捕。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日21时许，被告人易某某在巧家县XX镇XX村曹某某门面里玩牌时，与被害人曹某某发生争吵后打架，易某某用木棒将曹某某打伤，致曹某某右尺骨上段骨折。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某的损伤为轻伤二级。
本案在开庭审理后，经组织双方当事人调解，被告易某某家属与被害人曹某某达成和解协议，赔偿了被害人曹某某各项经济损失人民币50000.00元，取得了被害人曹某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具木棒一根，现场辨认笔录及照片，对作案工具木棒的辨认笔录及照片，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害曹某某身体致轻伤二级，主观上出于故意，客观上侵害了被害人的身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人易某某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合考虑被告人易某某所具有的量刑情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 松
代理审判员 张 亚
人民陪审员 黄元林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 普若雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1297号
原告:潍坊市潍城区造福地板采�安装处，住所地山东省潍坊市潍城区黄家工业园。
负责人:潘振振，经理。
委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。
被告:山西环海集团有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段甲1号。
法定代表人：梁文海，总经理。
原告潍坊市潍城区造福地板采暖安装处与被告山西环海集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人潘振振及委托诉讼代理人张增顺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款529000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月原、被告签订地板辐射采暖工程合同，由原告承揽被告单位办公楼群地板采暖，约定酬金每平方米29元，�计酬金580000元，并约定了相应的质量标准。原告按照合同约定履行义务后，被告楼房也已使用多年，但被告仅支付部分款项，剩余款项未支付，原告多次催要，被告以无款为由未能支付剩余款项，故提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2005年10月12日原、被告签订地板辐射采暖工程合同，双方约定了工程内容、承包金额（承包工程单价：每实铺面积29元/平方米，工程总价款为580000元）及完成期限、质量及材料要求、工程验收、结算方式及期限、质量保修、违约责任及解决纠纷等事宜。合同签订后原告开始施工，2007年上半年竣工，涉案工程已经交付使用。被告向原告共支付51000元，余款529000元经多次催要至今未付。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明本案系承揽合同纠纷，对此本院予以更正。原�与被告签订的地板辐射采暖工程合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按约进行了地暖设备的制作、安装，并交付使用，被告应按约支付原告全部加工承揽报酬，故原告要求被告支付所欠加工承揽报酬529000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告山西环海集团有限公司本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西环海集团有限公司支付所欠原告潍坊市潍城区造福地板采暖安装处制作安装报酬529000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，减半收4545元，由被告山西环海集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月二十六日
代书记员 刘 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第172号
原告：金建勇。
委托代理人：郑永生。
被告：周成云。
委托代理人：陈国领。
委托代理人：陈聪聪。
本院在审理原告金建勇与被告周成云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建勇撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告金建勇负担。
审 判 长 刘 然
代理审判员 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡苗苗
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初458号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人杜福臣，男，捕前住址辽宁省新民市，户籍地黑龙江省肇东市。1988年因犯强奸罪被肇东市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月25日被公安机关查获，当日被新民市公安局刑事拘留，同年5月31日被公安机关取保受审，2017年11月10经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人杜福臣犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。因被告人杜福臣在审查起诉阶段，在辩护律师的见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用速裁程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人杜福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日13时40分许，被告人杜福臣醉酒后无证驾驶白色三轮摩托车行驶至辽宁省新民市大民屯镇交通岗处时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验：在被告人杜福臣血液中检出酒精（乙醇），其含量为230.21mg/100ml。
被告人杜福臣对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
公诉机关新检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人杜福臣犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杜福臣具有无驾驶资质驾驶两轮摩托车、血液酒精含量超过200mg/100ml的两项法定从重情节，及犯有前科的酌定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。鉴于本案适用认罪认罚从轻制度审理，故比照其它审理程序对被告人杜福臣予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜福臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年十一月十日
书记员 郭芳
�春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执930号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人方桂花
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人方桂花罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初956号刑事判决书内容如下：一、被告人方桂花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100，000元；二、责令被告人方桂花退赔光大银行人民币60，309.62元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人方桂花未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人方桂花送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人方桂花的财产�行了查询，查明被执行人方桂花无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人方桂花采取限制高消费措施；因被执行人方桂花不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人方桂花列入失信被执行人名单；因被执行人方桂花未申报财产，已对被执行人方桂花采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有160，309.62元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初956号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年八月一日
书记员 李佳萍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执763号
申请执行人孙晓良。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人孙晓良与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月7日作出（2016）淄仲裁字第294号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙晓良向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第294号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1355号
原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李名清，支行行长。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务律师。
被告：王昆，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：李爱云，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张宏华，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区，
被告：李占于，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区，
原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告王昆、李爱云、张宏华、李占于借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。
审判员 李 雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1355号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：李名清，支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务律师。被告：王昆，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，被告：李爱云，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张宏华，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区，被告：李占于，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告王昆、李爱云、张宏华、李占于借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员 李 雷二〇一七年九月二十二日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终266号
上诉人（原审被告）徐占亮。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹春。
上诉人徐占亮因与被上诉人曹春民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月28日，案外人蒋忠阳由徐占亮提供担保，在曹春处借款100000元，约定月利率为5%，徐占亮在借据上签名担保（未约定担保方式），后经曹春索要，案外人蒋忠阳及徐占亮拖欠未还，曹春诉至法院，请求判令：要求担保人徐占亮归还借款100000元及利息。
原审法院认为：徐占亮为他人借款提供担保而未约定担保方式，视为连带保证，经曹春崔要后，实际用款人及徐占亮均未归还，曹春要求担保人徐占亮承担保证责任符合法律规定，应予以支持。因双方约定的利率超出法定标准，超出部份依法不予保护。徐占亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐占亮于判决生效后十日内归还曹春借款100000元及利息（从2014年11月29日起按年利率24%计算至判决书生效之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费150元，共计1300元由徐占亮负担。
原审判决宣判后，上诉人徐占亮不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决。理由：徐占亮没有为本案债务提供担保。
被上诉人曹春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回徐占亮上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：徐占亮是否为曹春与蒋忠阳之间的债务提供担保。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐占亮主张涉案借条上的签名和手印均不是出自徐占亮，没有为曹春与蒋忠阳之间的债务提供担保，徐占亮应对其主张的事实承担举证责任。徐占亮未提供证据证明，也未在本案原审中对借条上的签名和手印申请鉴定，应承担举证不能的后果。故而对于徐占亮的主张，本院不予支持。
综上，上诉人徐占亮的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐占亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月五日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第4页/共4页
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终2号
上诉人（原审被告）：河源市丰汇房地产开发有限公司。住所地：广东省河源市源城区宝源路***号金鼎比华利山庄*栋***号。
法定代表人：黄巧娴。
委托代理人：欧小欢，河源市丰汇房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：河源市紫峰商贸有限公司。住所地：广东省河源市区沿江路碧水湾花园***号第*层。
法定代表人：黄燕英。
上诉人河源市丰汇房地产开发有限公司因与被上诉人河源市紫峰商贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2016)粤1602民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，河源市丰汇房地产开发有限公司未向本院交纳二审案件受理费85400元，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河源市丰汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄纯花
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2806号
原告焦金祥，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住。
原告高金叶，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住。
二原告委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。
原告焦某。
法定代理人聂艳杰，女，1991年8月27日出生，汉族，灵寿县塔上镇塔上村人，农民，住。系焦某母亲。
被告宋宝山，男，1973年2月28日出生，汉族，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称东光人寿财保公司）。
统一社会信用代码：91130923MA07K0CX9M。
地址：河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。
负责人王洪杰，经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告焦金祥、高金叶、焦某与被告宋宝山、东光人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员郝丽霞独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告焦金祥及其委托代理人任成会，原告焦某法定代理人聂艳杰，被告宋宝山，被告东光人寿财保公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金祥、高金叶、焦某诉称，焦利民系原告焦金祥、高金叶之子，原告焦某之父。2016年11月12日，焦利民酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车（乘坐任紫月），沿钢城路自北向南行驶至敬业料场门口路段，不注意观察，未降低车速，与前方停驶的苏成满驾驶的冀Ｊ×××××半挂大货车尾部相撞，造成两车损坏，焦利民、任紫月死亡的交通事故。平山县交警队认定焦利民负事故的主要责任，苏成满负事故的次要责任。本次事故给原告造成损失30多万元。被告苏成满驾驶的车辆在东光人寿财保公司投保交强险及商业三者险。要求判决被告赔偿原告损失184679元。
被告东光人寿财保公司辩称，对原告的合理损失在行车证、驾驶证、运输证、从业资格证真实有效且不具有免赔情形下，首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分按事故责任承担不超过10%的赔偿责任。被告车辆超载，免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
被告宋宝山辩称，我是实际车主，原告的合理损失应当由保险公司承担。我垫付的费用10000元要求保险公司返还。同意承担10%超载损失和诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告焦金祥、高金叶系夫妻关系，焦利民系二原告之子，原告焦某之父。冀Ｊ×××××半挂大货车的实际所有人是被告宋宝山，该车挂靠在东光县恒大物流有限公司，苏成满是宋宝山雇佣的司机。2016年11月12日，焦利民酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车（乘坐任紫月），沿钢城路自北向南行驶至敬业料场门口路段，不注意观察，未降低车速，与前方停驶的被告苏成满驾驶的冀Ｊ×××××半挂大货车（载货超出法定允许的载重）尾部相撞，造成两车损坏，焦利民、任紫月死亡的交通事故。2016年11月22日平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定焦利民负事故的主要责任，苏成满负事故的次要责任，任紫月无责任。原告向本院起诉苏成满及东光县恒大物流有限公司，审理中原告追加宋宝山为被告，撤回了对苏成满及东光县恒大物流有限公司的起诉。
经本院审查，原告的损失为：1、焦利民住院抢救4天，花费医疗费12505.95元；2、死亡赔偿金221020元；3、丧葬费26204.5元；4、原告焦某的抚养费，受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出9023元÷2人×15周岁=67672.5元；5、精神抚慰金原告要求50000元；6、车损76543.8元，有河北司格欧公估有限公司出具的公估报告书证实；7、车辆拆检费2700元；8、尸检费1000元；9、停尸费600元；10、原告要求交通费1000元。起诉前被告宋宝山垫付原告人民币10000元。
事故发生时，冀Ｊ×××××半挂大货车在东光人寿财保公司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期内。起诉前原告申请财产保全，本院裁定扣押了被告宋宝山的事故车辆。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，保险单，户口簿，医疗费票据，死亡医学证明，尸检报告，车损公估报告，鉴定费单据等材料在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定焦利民负事故的主要责任，苏成满负事故的次要责任，任紫月无责任，原、被告无异议，应予采信。本案事故车辆在被告东光人寿财保公司投有交强险、商业三者险150万元，附加不计免赔，原告要求的经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿责任险额内赔付，不足部分按事故责任比例由保险公司按商业三者险赔偿30%。因事故车辆超载，按照保险条款保险公司减赔10%，该10%损失由事故车主宋宝山承担。原告的经济损失，医疗费12505.95元，车损76543.8元，死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元（包括停尸费600元），原告焦某的被扶养人生活费67672.5元，精神损害抚慰金因焦利民负事故主要责任，酌情认定20000元，交通费原告未提供相关票据，酌情认定600元。医疗费和车损超出交强险医疗费分项限额10000元和车损赔偿限额2000元，超出部分在商业三者险范围内由保险公司承担。除医疗费10000元和车损2000元外，原告的其他损失共计412546.75元，原告与任紫月家属均主张110000元交强险死亡伤残项下各分享一半，故此55000元由保险公司按交强险理赔，所余的357546.75元根据事故责任由保险公司按商业三者险赔偿30%即107264.03元，因宋宝山的车辆超载，按照保险条款减赔10%（即10726.40元）后赔偿96537.63元。因超载减赔的10726.40元，由被告宋宝山赔偿原告。尸检费1000元，车辆拆检费2700元，不属于保险责任，根据事故责任由被告宋宝山赔偿30%即1110元。被告宋宝山赔偿原告的数额为11836.40元。保险公司赔偿原告的数额为163537.63元（96537.63元+12000元+55000元），其中被告宋宝山预付的10000元由保险公司扣除后返还宋宝山，所余的153537.63元赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司给付原告焦金祥、高金叶、焦某经济损失153537.63元、给付被告宋宝山垫付款10000元；
二、判决生效后五日内，被告宋宝山给付原告经济损失11836.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，保全费70元，共计2067元，由被告宋宝山负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝丽霞
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 范雪利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3980号
原告邢桂珍，女，汉族，1942年2月1日出生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人史汉锡，男，1940年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人周春玲，系辽宁振新律师事务所律师。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人武亮，系该公司员工。
原告邢桂珍诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢桂珍的委托代理人、被告巴士公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢桂珍诉称，2012年10月31日8时31日8时12分，郑连强驾驶的辽AXXX**号204路公交车，在沈阳市铁西区南十四西路由西向东行驶至富工二街路口时，与原告邢桂珍由南向北发生交通事故。原告因此次事故遭受了重大的损失，故诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告定残后医疗器具费17132元；二、诉讼费由被告承担。
被告巴士公司辩称，肇事车辆辽AXXX**系我公司车辆，该事故原告已经提起过一次诉讼，原告提起本次诉讼的医疗器械费用数额过高，有些票据并不是医疗器械票据同时没有医嘱，因此不应得到法院支持。我公司承担本次事故百分之九十五的责任，原告承担本次事故百分之五的责任。
经审理查明，2012年8月20日8时12分，郑连强驾驶辽AXXX**大型普通客车沿沈阳市铁西区南十一西路由西向东行驶至富工二街路口时，与碰撞时由南向北骑自行车的原告邢桂珍发生交通事故，事故致原告邢桂珍受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队现场勘查及调查取证，因原告邢桂珍无法陈述事故经过，现有证据无法证明自行车行进方向，致使认定交通事故责任的事实不清，依据相关规定，制作了道路交通事故证明。事故发生后，原告前往沈阳医学院奉天医院进行治疗，经诊断为：脑疝、脑挫伤伴硬膜下血肿、呼吸衰竭、锁骨骨折、吸入性肺炎、头皮血肿。因治疗产生医疗费等费用原告曾诉至本院，我院依照原告的申请委托鉴定机构，对原告伤残程度进行鉴定，经鉴定原告构成一级伤残。我院于2013年9月12日作出（2013）沈铁西民四初字第395号民事判决书，宣判后，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民一终字第2123号民事判决书，对原判决进行了改判。后原告因定残后的医疗器具费诉至本院，本院于2015年2月10日作处（2014）沈铁西民四初字第1116号民事判决书，宣判后，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00716号民事判决书，对原判决进行了维持。
另查明，辽AXXX**号大型普通客车行驶证登记所有人为本案被告巴士公司，肇事司机为郑连强，系被告巴士公司工作人员，肇事时驾车系从事职务行为。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的民事判决书、医疗器具费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。郑连强驾驶被告巴士公司所有车辆，因未尽安全注意行驶义务，致使原告邢桂珍受伤。经沈阳市中级人民法院判决认定被告巴士公司承担原告损失95%的赔偿责任，原告自行承担5%的赔偿责任。该判决已经发生法律效力。故对于原告发生的合理费用，应由被告巴士公司按照上述比例予以赔偿。
对于原告主张的2015年4月至2016年3月共计12个月的医疗器具费，原告主张均系植物人的辅助器具的必备品，具体有氯化钠、吸痰管、灌食器、碘酒、护理尿片、护理床垫、纱布并有发票为证。本院认为，对原告在评定为一级伤残后，因进食、呼吸的需要，经常更换吸痰管、灌食器等，上述器具是原告生活必须的辅助器具，其性质和残疾辅助器具相同；对于原告主张购买护理床垫、护理尿片等器具所发生的费用，因原告伤情程度为一级伤残，大小便失禁，生活不能自理，上述物品是原告生活必需品，故本院对原告主张予以支持。根据原告的诉讼请求及其提供的发票、发票费用明细，本院确认其医疗器具费为17132元，由被告巴士公司按照责任比例予以赔偿16275.4元（17132×95%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照责任比例赔偿原告邢桂珍定残后医疗器具费16275.4元；
二、驳回原告邢桂珍其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年十月十二日
书 记 员 战美
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第56号
原告曾某某，女，个人信息………略。
委托代理人刘四平，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉禾县城关镇中华西路*号。
被告胡某某，男，个人信息………略。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘四平、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍于1994年相识，1995年登记结婚，1995年10月11日生下女儿胡甲，现已成家，1996年11月8日生下男孩胡乙。婚后被告对原告经常打骂，夫妻之间经常吵闹，2006年被告在感情上对原告不忠，明目张胆与几位有夫之妇有不正当男女关系，原告多次竭力相劝，被告仍肆无忌惮，毫无悔改，且变本加厉，夜不归宿，进而长期不回家，经常玩失踪。2009年原、被告因感情不和而分居，同室不同居，共灶不同食，被告收入不归家，不管原告及儿女的死活，不履行丈夫义务，原告外出打工抚养儿女，被告带着别的女人以夫妻名义在外生活多年。原告每年春节回家过年都被被告打出来，原告只能在娘家过年。原告与被告因感情不和分居5年，夫妻之间已毫无感情而言，原告与被告之间的婚姻已无存续下去的可能，为此特具状法院，请求法院判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生男孩随原告生活；三、原、被告共有的扎营坪新村安置房屋归原告。
被告胡某某辩称，原告在起诉状中陈述的不是事实。一是被告在罗卜安煤矿上班特别辛苦，每天上两个班，而且工资都是由原告来领取，在被告上班如此辛苦的情况下，原告居然还找其他男人到家里来，原告的做法违背道德准则。二是原告的脾气不好，在罗卜安煤矿居住期间原告多次与邻居吵架，后来搬迁别处居住，原告还是经常与邻居吵架，原告的性格导致夫妻关系特别紧张。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年相识，1995年1月13日登记结婚，1995年10月11日生下女儿胡甲，1996年11月8日生下男孩胡乙。胡乙现在广东打工，已能够单独以其自己的劳动收入维持一般的生活。原、被告双方因互相猜忌、互不信任而产生矛盾，导致夫妻关系紧张。从2009年起，双方分居生活至今。双方婚姻存续期间在行廊镇扎营坪村修建有一60余平方的一层楼平房，双方无共同债权、债务及存款。另查明，被告胡某某系嘉禾县罗卜安煤矿的内退职工，有固定的工资收入。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍登记资料、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，但近几年来由于原、被告之间互相猜忌且互不信任，又缺少沟通，导致夫妻关系紧张。特别是2009年以来，双方便分居生活，至今已5年有余，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩胡乙的抚养问题，胡乙虽未成年，但其现在在广东打工，且已能够单独以其自己的劳动收入维持一般的生活，可视为完全民事行为能力人，故本案对其抚养问题不作处理。对于夫妻双方共同所有的坐落于嘉禾县行廊镇扎营坪村一栋60平方的一层楼平房的分割问题，考虑到被告胡某某系嘉禾县罗卜安煤矿的内退职工，有固定的工资收入来源及照顾女方的原则，本案判决房屋归原告曾某某所有，由原告适当补偿被告共同财产分割款为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告胡某某离婚。
二、位于嘉禾县行廊镇扎营坪村一栋60余平方的一层楼平房归原告曾某某所有，由原告曾某某补偿被告胡某某共同财产（房屋）分割款5000元。
本案受理费减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 文 俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第676号
原告：张某。
委托代理人：何某某。
被告：富阳市东洲街道××村民委员会，住所地：富阳市东洲街道××村。
法定代表人：王某某。
被告：富阳市东洲街道××经济合作社，住所地：富阳市东洲街道××村。
法定代表人：夏某某。
原告张某诉被告富阳市东洲街道××村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某起诉称：原告系黄公望村村民，承包黄公望村经济合作社集体土地。因所在村集体土地被征用，两被告向村民发放土地征收费用。2010年1月30日，两被告向村民人均发放1200元，2010年3月人均发放10000元。两被告以原告系“出嫁女”为由不予分配。要求判令两被告支某某告土地分配款11200元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付安置补�费11200元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、黄公望村横山组土地征用款分配方案一份、黄公望村横山组2010年农户土地征用款分配表一组、黄公望村横山组2009年农户年终分配表一组，以证明两被告向村民人均发放土地安置款11200元，原告因系“出嫁女”而未获得分配的事实。2、户口簿一份，浙江省农村集体土地承包权证复印件一份，以证明原告自出生开始至今，户籍关系××直在××村，并享有农村土地承包权，属于失地农民，应享受土地款分配权某的事实。3、结婚证一份，以证明原告2006年10月登记结婚，但户籍未迁移，也未解除土地承包合同，属于安置对象的事实。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本院提供证据。
原告提供的证据�两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据1、2，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。证据3，仅可以证明原告登记结婚的事实，没有其他证明效力。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：原告于1981年9月6日出生在黄公望村××村，户籍所在地为原横山村高坎路30号，与其他家庭成员共同承包原横山村集体土地。2010年1月30日，两被告向黄公望村横山组村民发放2009年农户年终分配款，人均1200元；2010年3月5日，被告黄公望村村民委员会公布黄公望村横山组土地征用款分配方案，规定“出嫁女及已落户的子女不予分配”。后两被告向村民发放土地征用款人均10000元。两被告未向原告发放上述款项本院认为：两被告向原横山村村民发放土地征用款时，没有明确发放的款项系安置补助费或土地补偿费，原告在起诉时主张该款性质为安置补助费，两被告未作抗辩，因此本院确认被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社向原横山村村民发放的款项为承包地征收补偿费用中的安置补助费。本院认为，集体所有的土地被依法征用后，该集体经济组织中家庭承包户内成员有获得安置的权某。原告的户籍所在地为黄公望村，系该村村民和村集体经济组织成员，享有与所在集体经济组织内其他家庭承包户内人员一样的权某。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放相应份额的承包地征收补偿费用，缺乏理由。故原告要求两被告支付安置补助费10000元，理由正当，本院予以支持。原告没有提供证据证明两被告向村民发放的2009年农户年终分配款是土地征收补偿费用，因此，原告要求两被告支付安置补助费1200元，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权某。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告富阳市东洲街道××村民委员会、被告富阳市东洲街道××经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告张某土地补偿费和安置补助费人民币10000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担15元，由被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年七月七日
书记员 何利芬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字700号
申请执行人江苏省启东市人民法院，住启东市。
被执行人莫奎次拉。
申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人莫奎次拉盗窃罪一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)启刑二初字第0256号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人莫奎次拉被判处罚金一千元并退赔赃款124.48元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)启刑二初字第0256号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十日
书记员 程 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8899号
原告：北京张氏凯栩商贸中心，营业地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区22座287-288号。
经营者：张雄岳，男，1971年3月17日出生。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石曙，男，1988年12月17日出生。
被告：郑建仁，男，1974年2月2日出生。
原告北京张氏凯栩商贸中心与被告郑建仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京张氏凯栩商贸中心的委托诉讼代理人石曙到庭参加诉讼。被告郑建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京张氏凯栩商贸中心向本院提出诉讼请求：郑建仁支付布料款15680元整及逾期付款利息（利息以15680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算�2015年2月2日起至实际清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京张氏凯栩商贸中心系个体工商户，主要经营服装面料，郑建仁自2015年开始从北京张氏凯栩商贸中心赊购布料，郑建仁尚欠货款18680元，此后对方仅支付部分货款，剩余15680元货款一直未支付，郑建仁均以各种理由推诿，故北京张氏凯栩商贸中心诉至本院。
被告郑建仁未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据北京张氏凯栩商贸中心的证据，其中2015年2月1日的欠条载明：经结算，截止2015年2月1日，本人净欠北京张氏凯栩商贸中心（张雄岳）货款人民币（大写）壹万捌仟陆佰捌拾元整（小写）18680元整。特立此据，以资证明。右下方有郑建仁签名及身份证号、地址等。
北京张氏凯栩商贸中心庭审中称其系个体工商户，郑建仁赊购布料，故于2015剩余年2月1日出具上述欠条，其后仅支付3000元，仍未支付货款15680元。在本案审理过程中，北京张氏凯栩商贸中心称其同意郑建仁于2017年6月30日前支付货款即可，如未支付则仍要求相应利息。另，本院曾手机联系郑建仁，其确认收到传票及起诉状副本等材料，并称与北京张氏凯栩商贸中心确认6月底前支付货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据欠条及北京张氏凯栩商贸中心的陈述，本院可确认北京张氏凯栩商贸中心与郑建仁之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保�。郑建仁在欠条中确认其未支付北京张氏凯栩商贸中心货款18680元，其后仅支付3000元。故北京张氏凯栩商贸中心要求郑建仁支付剩余货款15680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现北京张氏凯栩商贸中心在本案审理过程中确认其同意郑建仁于2017年6月30日前支付上述货款，系其权利自由处分，本院予以确认。另关于利息一项，本院支持的部分为，以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自北京张氏凯栩商贸中心同意郑建仁支付货款之日的次日至实际清偿之日止。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建仁于二○一七年六月三十日前给付原告北京张氏凯栩商贸中心布料款共计一万五千六百八十元整；若郑建仁未在上述期限内支付相应款项，则应以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付北京张氏凯栩商贸中心自二○一七年七月一日至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告北京张氏凯栩商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由郑建仁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一七年四月十七日
书记员 李乔
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2012号
原告博罗县东奇电源有限公司。
被告李桂开，男，汉族，
本院在审理原告博罗县东奇电源有限公司诉被告李桂开商品房销售合同纠纷一案中，原告博罗县东奇电源有限公司于2016年6月28日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县东奇电源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一六年六月二十九日
书记员 聂润达
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第16号
上诉人（原审被告）：成都晚报社。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：伍江陵，总编辑。
委托代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东华泰纸业股份有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇。
法定代表人：李建华，董事长。
委托代理人：王玉海，男，汉族，现住广饶县大王镇，系山东华泰纸业股份有限公司职员。
上诉人成都晚报社因管辖权异议，不服山东省东营市广饶县人民法院（2014）广大商初字第241号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2010年3月10日签订的《纸张购销合同》有效期到2010年12月31日止，且该合同的全部款项上诉人已于2011年期间付清，该合同的权利义务已终止。被上诉人提交的应收帐款、业务回单明确表明发生在2014年期间，由于上诉人与被上诉人没有对该标的进行明确的管辖约定，且购销行为的交货地点为四川省成都市成都火车站。因此，根据民诉法第二十三条及最高法院关于确定购销合同履行地问题的的规定，请求将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人起诉时提交的其作为供方与被上诉人于2010年3月10日签订的《纸张购销合同》的第九条争议的解决方式约定：＂双方履行合同中，若发生争议由双方当事人协商解决，协商未果的，可申请供方所在地法院裁决＂。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，原审法院对涉及该合同的争议享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年三月三日
书记员 王玲玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1751号
罪犯李晓，男，1987年11月1日出生，汉族，许昌市许昌县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年9月25日作出（2011）魏刑初字第346号刑事判决书，认定被告人李晓犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月1日至2023年3月31日止。宣判后，2012年4月6日入狱服刑改造。2014年10月10日减去刑期1年，剥夺政治权利2年不变。现刑期自2011年4月1日起至2022年3月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李晓减去有期徒刑11个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李晓于2007年11月至12月份，伙同他人在许昌市区以认人为由将被害人骗至偏僻处进行抢劫，共抢劫10次，抢得财物共计6608元。另查明，该犯犯罪时是主犯，有自首情节。
罪犯李晓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李晓减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年4月1日起至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1015号
罪犯艾克拜尔·卡地尔，男，1988年5月21日生，维吾尔族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月23日作出（2014）西法刑初字第312号刑事判决，认定被告人艾克拜尔·卡地尔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔·卡地尔准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7471号
罪犯张玉香，女，1975年9月25日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）五法刑二初字第330号刑事判决，以被告人张玉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月二日以（2010）昆刑三终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日经本院以（2012）昆刑执字第17956号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉香减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7471号罪犯张玉香，女，1975年9月25日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）五法刑二初字第330号刑事判决，以被告人张玉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月二日以（2010）昆刑三终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日经本院以（2012）昆刑执字第17956号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张玉香减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2020年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执27号
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，住屏边县。代理权限：特别授权代理。
被执行人张绍荣，男，1975年4月25日生，汉族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。
被执行人吴春富，男，1988年11月30日生，汉族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。
被执行人肖建国，男，1977年4月13日生，彝族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。
关于中国农业银行屏边县支行申请执行张绍荣、吴春富、肖建国借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云2523民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的：贷款本金30000元及利息、案件受理费310元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人张绍荣、吴春富、肖建国无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产，三被执行人已被纳入失信被执行人名单,申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执27号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 熊正丽
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执27号申请执行人中国农业银行屏边县支行。住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。负责人ＸＸ，系该行行长。代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，住屏边县。代理权限：特别授权代理。被执行人张绍荣，男，1975年4月25日生，汉族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。被执行人吴春富，男，1988年11月30日生，汉族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。被执行人肖建国，男，1977年4月13日生，彝族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。关于中国农业银行屏边县支行申请执行张绍荣、吴春富、肖建国借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云2523民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的：贷款本金30000元及利息、案件受理费310元。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人张绍荣、吴春富、肖建国无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产，三被执行人已被纳入失信被执行人名单,申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执27号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判长  张建崇审判员  熊正丽审判员  陈 军二〇一七年六月二十八日书记员  熊 能
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执960号
申请执行人湖南海众混凝土有限公司，
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，
法定代表人胡鄂。
申请执行人湖南海众混凝土有限公司申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04767号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司存款人民币306000元，或扣留、提取被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司收入人民币306000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 琼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初205号
原告：汪雅兰，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群群，系安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汪友婳，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：洪秋英，系被告汪友婳生母。
被告：丁珂，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：唐乐，系上海长策律师事务所律师。
原告汪雅兰与被告汪友婳、丁珂共有纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告汪雅兰向本院提出诉讼请求：1、判决原告以抚养人身份分配死者汪某抚恤金、公安民警人身伤害保险金和因公牺牲补助费（三项共计1054220元）的40%，即421688元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告汪雅兰是汪某的姐姐，被告汪友婳是汪某的女儿，被告丁珂是汪某的妻子。汪某出生于1962年。1964年6月，汪某的母亲吴继美去世，1974年10日，汪某父亲汪四全因病去世，当时原告18岁，汪某12岁。随着父母相继离世，原告负责照顾汪某并供其上学，至汪某在1982年6月从安徽省人民警察学校毕业前，一直由原告抚养，且原告婚后仍继续承担着抚养弟弟的责任。汪某于2016年7月17日因公牺牲。根据相关规定，原告有权以汪某抚养人的身份，分配抚恤金、意外伤害保险金和特别补助费。原告对汪某的付出更多，应当适当多分。
被告汪友婳辩称，一、同意原告适当参与抚恤金分配;二、原告不是汪某唯一的抚养人，汪某亲戚也有抚养过。
被告丁珂辩称，一、不同意原告参与分配抚恤金份额的诉求，抚恤金经汪某工作单位查询过，具体发放的金额尚无法确认；补助金也向单位确认过，尚未确认该款款项；只有20万元保险金分配下来了，但已全部花费在丧葬费用上。所以，法院应予以驳回该项诉求。二、原告有子女，不存在原告所说的依靠汪某赡养的情况。三、同意拿3万元给原告。
本院经审查认为，原告汪雅兰诉请分配死者汪某抚恤金、公安民警人身伤害保险金和因公牺牲补助费（三项共计1054220元），尚没有实际发放下来，也没有确实的证据证明三项费用金额是多少，原告起诉的诉讼请求不明确,且诉讼金额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪雅兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一七年一月二十日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初205号
原告：汪雅兰，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群群，系安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汪友婳，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
委托诉讼代理人：洪秋英，系被告汪友婳生母。
被告：丁珂，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：唐乐，系上海长策律师事务所律师。
原告汪雅兰与告汪友婳、丁珂共有纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告汪雅兰向本院提出诉讼请求：1、判决原告以抚养人身份分配死者汪某1抚恤金、公安民警人身伤害保险金和因公牺牲补助费（三项共计1054220元）的40%，即421688元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告汪雅兰是汪某1的姐姐，被告汪友婳是汪某1的女儿，被告丁珂是汪某1的妻子。汪某1出生于1962年。1964年6月，汪某1的母亲吴某去世，1974年10日，汪某1父亲汪某2因病去世，当时原告18岁，汪某1是12岁。随着父母相继离世，原告负责照顾汪某1并供其上学，至汪某1在1982年6月从安徽省人民警察学校毕业前，一直由原告抚养，且原告婚后仍继续承担着抚养弟弟的责任。汪某1于2016年7月17日因公牺牲。根据相关规定，原告有权以汪某1抚养人的身份，分配抚恤金、意外伤害保险金和特别补助费。原告对汪某1的付出更多，应当适当多分。
被告汪友婳辩称，一、同意原告适当参与抚恤金分配;二、原告不是汪某1唯一的抚养人，汪某1亲戚也有抚养过。
被告丁珂辩称，一、不同意原告参与分配抚恤金份额的诉求，抚恤金经汪某1工作单位查询过，具体发放的金额尚无法确认；补助金也向单位确认过，尚未确认该款款项；只有20万元保险金分配下来了，但已全部花费在丧葬费用上。所以，法院应予以驳回该项诉求。二、原告有子女，不存在原告所说的依靠汪某1赡养的情况。三、同意拿3万元给原告。
本院经审查认为，原告汪雅兰诉请分配死者汪某1抚恤金、公安民警人身伤害保险金和因公牺牲补助费（三项共计1054220元），尚没有实际发放下来，也没有确实的证据证明三项费用金额是多少，原告起诉的诉讼请求不明确,且诉讼金额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪雅兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一七年一月二十日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第210号
申请人许某，女，1937年9月9日出生，汉族，无业。
申请人汪某，男，1962年6月21日出生，汉族。
申请人汪某甲，男，1959年1月14日出生，汉族。
申请人汪某乙，女，1968年8月11日出生，汉族。
本院于2015年7月8日受理了申请人许某、汪某、汪某甲、汪某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人许某与被继承人汪某1系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为：长子汪某甲、次子汪某、长女汪某乙。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为汪某1与许某共同所有。2013年9月2日，汪某1死亡，生前未留遗嘱。汪某1的父母均先于其死亡。申请人许某、汪某、汪某甲、汪某乙为被继承人汪某1的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年7月8日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为许某所有外，另50%产权为汪某1的遗产，该遗产由申请人许某一人继承；
二、申请人汪某、汪某甲、汪某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许某、汪某、汪某甲、汪某乙于2015年7月8日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月九日
书记员 赵 宏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1488号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司
被执行人颜夏法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00054号，依法向被执行人颜夏法发出执行通知书，责令被执行人颜夏法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜夏法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜夏法（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币448900元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月八日
书记员 王朝晖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执45号
申请执行人莱芜市红叶橡胶有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区东街92号。
法定代表人：张良，经理。
被执行人：谢文高，男，1975年2月27日生，汉族，住威海经济开发区。
被执行人：孙杰，女，1978年7月17日生，汉族，住威海经济开发区。
本院在执行上列当事人（2015）莱城商初字第1929号买卖合同纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 陈 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执45号申请执行人莱芜市红叶橡胶有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区东街92号。法定代表人：张良，经理。被执行人：谢文高，男，1975年2月27日生，汉族，住威海经济开发区。被执行人：孙杰，女，1978年7月17日生，汉族，住威海经济开发区。本院在执行上列当事人（2015）莱城商初字第1929号买卖合同纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一七年五月二十二日书记员 许 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3668号
上诉人（原审被告）：李程，女，1989年8月1日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毋彩华，女，1956年1月15日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人李程与被上诉人毋彩华民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭峰，被上�人毋彩华及委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李程上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人没有向被上诉人借款，也没有与其签订借款合同，对借款一事根本不知情，上诉人也不认识被上诉人，对被上诉人提交的借款合同中上诉人的签名按指印不知情。
毋彩华辩称：从被上诉人提供的证据来讲，本案事实非常清楚，被上诉人等六人签订的协议，有商丘市打非办证明100万元中有被上诉人的10万元，还有投资担保公司的宋晓飞出具证言，该证言也是证明了有被上诉人的10万元；投资担保公司入账凭证，这个钱也是相符的。最后到房产局办理抵押登记也是100万元，所有的证据均能完整的形成证据链，以此证明上诉人所借的款项事实是清楚的，而且证据确实充分。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
毋彩华向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款100000元及利息和违约金，依法对抵押物拍卖后的价款按比例受偿，本案诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月8日，原告和李景良、张广修、李广民、戚玉东、张保华六人签订一份协议书，约定六人共同出资1000000元，借给被告李程。其中杨景良出资600000元，张广修出资100000元，李广民出资60000元，戚玉东出资40000元，毋彩华出资100000元，张保华出资100000元。六人委托主债权人杨景良与被告李程签订了《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2013年10月8日至2014年10月7日止。合同第四条约定借款期限内的月利率为1分2厘，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。合同第二十五条第3项�定：“借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金百分之二十的违约金。并承担出借人为实现债权支付的全部费用。”被告李程在合同上签了名，按了手印，并给原告出具了借据一张。被告李程将位于睢阳区归德路东世纪路北侧纪委家属院的一套房屋作为抵押物。并在商丘市住建局办理了抵押登记。房屋他项权证书为商丘市房他证2013字第0588**号，房屋他项权利人为杨景良。被告借款后，共支付给原告9个月的利息10800元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款及下余利息。
一审法院认为，债务应当清楚，被告李程欠原告毋彩华100000元钱事实清楚，证据充分。原被告之间已形成民间借贷法律关系，且借贷关系不违反法律规定。被告借款后在原告多次催要的情况下未及时偿还借款构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，应予以保护。但借款利率与违约金数额合并计算超出法律规定，对超出法律规定的部分，本院依法不予支持。利息违约金应按年利率百分之二十四计算，因被告的抵押房产办理了他项权证。原告要求依法享有对抵押房产拍卖、变卖后的价款按比例受偿权的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告李程偿还原告毋彩华借款本金100000元及利息，违约金（利息分段计算，借款期限内利息按约定月利率1分2厘计算，自2014年7月7日起至2014年10月7日止；逾期利�违约金按年利率百分之二十四计算，自2014年10月8日起至借款本金还清之日止），于判决生效后五日内付清；二、原告毋彩华对被告李程的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有按比例优先受偿权。
一审案件受理费2300元，保全费1270元，共计3570元，由被告李程负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李程对借款合同中的签字及指纹不认可，但并未申请鉴定或提交其他证据证明自己的主张。被上诉人原审提交的与杨景良等六人出资《协议书》、杨景良与上诉人李程签订的《借款合同》、借款借据、担保合同、商丘市公安局打击处置非法集资办公室出具的证明等，能够形成证据链证明被上诉人毋彩华出资10万元委托杨景良与上诉人李程签订《借款合同》并履行出借�务。现上诉人李程不能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，作为委托人的毋彩华依法可以行使受托人杨景良对上诉人李程的权利，故原审判决有事实和法律依据。
综上所述，李程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学朋
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段 培
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第173号
原告汤××。
被告关××。
原告汤××诉被告关××离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤××和被告关××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤××诉称：我与被告于2000年相识，2001年6月8日办理结婚手续，婚后感情一般，分别于2002年11月生育大女儿汤某甲，2008年12月生育小女儿汤某乙。自2003年开始，被告经常因家庭琐事跟家婆、家公吵架，还打伤家婆，用剪刀插伤我。我与被告从2009年开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，无法再共同生活。2013年6月，法院判决不准我离婚。现再次起诉请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿汤某甲由原告抚养，汤某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告关××辩称：原告诉状所述全部不属实，我并没有打过他，那次是我与他吵架，他令我太生气，我拿剪刀要剪他衣服，他要夺走剪刀，我不小心才碰到他的。有次我与他吵架，是他拿起桌子来砸我。我要求两个女儿由我抚养，他每月给付抚养费1500元，如果他没有房屋给我住，他要赔偿我20万元，他要买回之前偷走我的一模一样的金器给我，如果不买就赔偿我10000元，还有借我朋友的10000元，他要还给我朋友，满足了这些条件，我就会同意离婚。
经审理查明：汤××与关××于2000年经朋友介绍相识并开始恋爱，2001年6月8日登记结婚，2002年11月27日生育长女汤某甲，2008年1月27日生育次女汤某乙。婚初夫妻感情较好。婚后双方因家庭生活琐事、经济问题时有争吵，关××与家婆关系紧张，致使夫妻感情受到影响，后来关××怀疑汤××有第三者，导致双方的矛盾进一步加大。2013年5月6日，汤××认为与关××的夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。本院经审理作出（2013）江新法民一初字第651号民事判决，认为汤××与关××夫妻感情未完全破裂，判决不准两人离婚。汤××认为双方从2009年开始分居生活至今，没有夫妻感情，遂再次提起离婚诉讼。关××认为近两年发现汤××有第三者后才与汤××分居生活，汤××虽然外出工作，但每月会回来看望女儿。汤××否认自己有第三者。自从本院判决不准离婚后，汤××与关××两人均认为夫妻感情没有较好的改善，但两人会就女儿的问题进行联系和沟通。诉讼过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：本案是离婚纠纷。汤××与关××经恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚姻期间生育两个女儿，双方已建立较为稳定的家庭关系，对此双方应倍加珍惜。汤××诉请离婚的主要原因是认为关××造成家庭不和睦，其与关××没有夫妻感情。究其原因，汤××与关××因经济问题、家庭琐事、婆媳关系闹矛盾，是因为双方没有及时进行沟通、消除矛盾，从而导致夫妻感情疏远，对此双方均有责任。本院判决不准两人离婚后，两人虽称夫妻感情没有较好的改善，但两人仍会为关心女儿进行沟通。关××不想离婚，希望与汤××改善关系。关××应真心诚意改善对汤××及家公、家婆的态度，加强与汤××真诚沟通，尊敬和孝顺家公、家婆。而汤××坚持认为自己没有第三者，就应为进一步维系和改善家庭关系作出让步，对妻子及女儿多加关心和照顾，尽到作为丈夫和父亲的责任。从汤××要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，汤××与关××的夫妻感情并未完全破裂，继续努力维系家庭将对女儿的成长更为有利。只要夫妻双方本着为女儿创造和谐美满的家庭着想，真心诚意，互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。因此，汤××诉请与关××离婚的理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、不准原告汤××与被告关××离婚。
二、驳回原告汤××的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告汤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年六月十六日
书记员 赵齐好
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8205号
原告杭州炫明机械有限公司，组织机构代码57438738-X，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人蔡燕萍，该公司总经理。
委托代理人叶世娟，杭州市南都法律服务所法律工作者。
被告杭州方德建设有限公司，组织机构代码69984693-0，住所地杭州市萧山区宁围街道宁新村。
法定代表人来海杉。
被告来海杉，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
被告苏燕，女，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告来钦锋，男，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州炫明机械有限公司（以下简称炫明公司）诉被告杭州方德建设有限公司（以下简称方德公司）、来海杉、苏燕、来钦锋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告炫明公司委托代理人叶世娟，被告方德公司的法定代表人暨被告来海杉，被告苏燕、来钦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炫明公司诉称：2014年4月1日，方德公司向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（原名浙江萧山农村合作银行城厢支行，以下简称农商行城厢支行）贷款200万元，炫明公司、来海杉、苏燕、来钦锋为上述借款提供连带责任保证。因方德公司未按约还款，炫明公司代偿195万元。原告诉讼请求：1.方德公司偿还195万元以及自2015年1月1日起至实际还款日止按月利率6.67‰计算的利息；2.来海杉、苏燕、来钦锋按担保法规定的追偿份额承担相应的责任。
被告方德公司、来海杉辩称：起诉内容属实，但无偿还能力。
被告苏燕辩称：担保属实，但无偿还能力。
被告来钦锋辩称：担保函上签字属实，是代表方德公司签的，签字时已非方德公司股东，现无偿还能力。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《保证函》3份、《流动资金保证借款合同》2份、借款借据1份。经质证，被告方德公司、来海杉、苏燕、来钦锋均无异议。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。
各被告均未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月1日，来海杉、苏燕、来钦锋分别向农商行城厢支行出具《保证函》，自愿为方德公司自2014年4月1日至2015年12月31日期间最高融资限额500万元的融资提供连带责任保证。2014年4月22日，方德公司向农商行城厢支行借款200万元，由炫明公司提供连带责任保证。方德公司未按约还本付息。2015年8月7日，炫明公司分2笔向农商行城厢支行支付代偿款1800000元、160740.39元，合计1960740.39元。炫明公司在审理期间确认按195万元代偿款行使追偿权。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿部分，则由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。炫明公司有权要求方德公司支付代偿款，并赔偿垫款产生的利息损失,利息损失应当自垫款之日起计算。对方德公司不能清偿部分，炫明公司有权要求其他保证人平均分担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下:
一、杭州方德建设有限公司在本判决生效后十日内支付杭州炫明机械有限公司代偿款195万元，赔偿该款自2015年8月7日起至实际履行日止按月利率6.67‰计算的利息损失；
二、来海杉、苏燕、来钦锋对杭州方德建设有限公司不能清偿部分，各自按四分之一的比例向杭州炫明机械有限公司清偿；
三、驳回杭州炫明机械有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24300元，减半收取12150元，由杭州方德建设有限公司负担，来海杉、苏燕、来钦锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜国良
二〇一六年八月十六日
书记员 赵振华