江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民三初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市。
负责人杨南波，该分行行长。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托代理人廖洪波，该分行员工。
被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司，住所地萍乡经济开发区。
法定代表人敖永忠，该公司总经理。
被告敖永忠，男，汉族，住江西省芦溪县。
被告罗清云，男，汉族，住萍乡市。
被告付建文，男，汉族，户籍所在地萍乡市。
被告萍乡市上埠永胜电瓷厂，住所地江西省芦溪县。
法定代表人刘金萍，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行（以下简称“萍乡农行”）与被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司（以下简称“卓旺公司”）、敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市上埠永胜电瓷厂（以下简称“永胜电瓷厂”）金融借款合同纠纷一案，原告萍乡农行于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告萍乡农行的委托代理人刘序体、廖洪波到庭参加诉讼，被告卓旺公司、敖永忠、罗清云、付建文、永胜电瓷厂经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡农行诉称，被告卓旺公司于2014年5月8日至2014年5月28日期间向原告申请流动资金借款2笔，共计900万元；2014年11月13日申请订单融资1笔，共计800万元。原告受理申请后，依约向被告发放了贷款，签订了《流动资金借款合同》与《出口贸易融资合同》，并且由敖永忠、罗清云、付建文、永胜电瓷厂等对该借款承担连带保证担保。但被告未如约履行合同义务，截至2015年1月12日，逾期利息等合计127167.45元。现卓旺公司经营基本歇业，实际控制人付建文已失联多日，担保人永胜电瓷厂已被中国银行芦溪支行起诉，卓旺公司三笔借款本金1700万元在2014年12月始未按约偿还利息，目前已经逾期。原告多次派人上门催收，并且经过电话催收等方式通知五被告，但被告均不积极履行还款义务。综上，根据我国《合同法》�《民事诉讼法》等有关规定，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告立即偿还流动资金贷款900万元及其利息（截至2015年1月12日，利息62999元，复利328.45元），出口贸易融资借款800万元及其利息（截至2015年1月12日，利息63840元），共计人民币17127167.45元。2015年1月12日至借款结清之日止的利息、罚息等按双方签订的借款合同执行。敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市上埠永胜电瓷厂承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费、财产保全费等一切费用。
被告卓旺公司、敖永忠、罗清云、付建文、永胜电瓷厂未向本院提交答辩意见。
原告萍乡农行为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、萍乡农行、卓旺公司和永胜电瓷厂的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明以及敖永忠、罗清云和付建文的身份证明，欲证明原、被告主体适格。
2、流动资金借款合同一�和借款凭证两份，欲证明原告萍乡农行与被告卓旺公司签订了有效的借款合同，原告依约向被告发放了两笔借款共计900万元。
3、出口贸易融资合同、委托支付通知单以及借款凭证各一份及转账支票二份，欲证明被告卓旺公司向原告萍乡农行融资800万元。
4、最高额保证合同、债务人声明各三份，欲证明原告萍乡农行与被告敖永忠、罗清云、付建文及永胜电瓷厂签订了最高额保证合同，敖永忠、罗清云、付建文及永胜电瓷厂应当对本案借款承担连带清偿责任。
5、利息计算表三份，欲证明三笔借款的逾期利息、罚息和复利。
被告卓旺公司、敖永忠、罗清云、付建文、永胜电瓷厂经本院合法传唤拒绝到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告萍乡农行提交的上述证据客观真实，符合证据的有关要求，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月6日，被告敖永忠、�清云、付建文、永胜电瓷厂作为担保人，分别与萍乡农行签订合同编号为36XXXXXXXXXXXXXX9（保证人为永胜电瓷厂）、36XXXXXXXXXXXX0（保证人为敖永忠、罗清云）、361XXXXXXXXXXXX1（保证人为付建文）的《最高额保证合同》三份，承诺为萍乡农行与卓旺公司在2013年5月6日至2015年5月6日期间形成的债权提供最高额连带保证责任。上述保证人担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额人民币2100万元以及该本金所产生的利息（包括罚息和复利），以及债权人为实现债权而发生的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证合同还约定，任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2014年5月8日，被告卓旺公司因日常经营周转需要，与原告萍乡农行签订合同编号为3XXXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》一份，约定卓旺公司向萍乡农行借款1000万元，总借款期限为1年。单笔借款金额及期限为：2014年5月8日借款500万元（借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日）；2014年5月28日借款400万元（借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日）。借款按年利率8.4%计息，按月付息，结算日为每月20日。借款人未按约定支付应付利息和本金的，借款人可按合同约定计收复利和罚息，直至本息清偿为止。其中，借款到期之日前的复利按借款利率计收，借款到期之日后的复利按合同约定的逾期罚息利率计收。借款人未能按期归还借款本金的，贷款人按以下标准分时段计收罚息：逾期30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。借款人如出现违约行为，贷款人可以调减、撤销借款人的借款额度，停止发放借款并提前收回已发放的借款�合同还约定合同项下债权的担保方式为最高额保证担保。《流动资金借款合同》签订后，萍乡农行分别于2014年5月8日、2014年5月28日向卓旺公司发放流动资金借款500万元和400万元，两笔借款共计900万元。
2014年11月13日，卓旺公司又因经营需要再次向萍乡农行申请出口贸易融资，并订立编号为36XXXXXXXXXXX3号的《出口贸易融资合同》，约定甲方（卓旺公司）向乙方（萍乡农行）申请出口贸易融资，乙方届时逐笔受理甲方的融资申请，并按规定审核通过后提供融资；甲方可向乙方申请办理融资的期限从2014年10月17日起至2015年10月16日止，在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准；合同项下债权的担保方式为最高额保证担保；如甲方违反本合同项下约定义务，乙方有权拒绝受理甲方的融资申请、要求甲方限期纠正违约行为，有权停止发放融资、提前收回已发放融资，有权宣布甲方与乙方签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。《出口贸易融资合同》签订当天，萍乡农行依约向卓旺公司发放两笔融资，金额分别为500万元和300万元，共计800万元。借款凭证载明，该融资借款日期为2014年11月13日，到期日期为2015年4月23日；借款按年利率7.56%计息，按月付息，结算日为每月20日。
上述流动资金借款和融资发放后，被告卓旺公司自2014年12月21日始未按期向原告萍乡农行支付到期利息，且各保证人也未履行相关保证责任。原告萍乡农行遂向本院起诉，要求判令被告卓旺公司偿还截至2015年1月12日的借款本金及利息（复利、罚息等）共计17127167.45元，2015年1月12日至借款结清之日止的利息、罚息等按双方签订的借款合同执行。
本院认为，原告萍乡农行与被告卓旺公司之间签订的《流动资金借款合同》、《出�贸易融资合同》，以及与被告敖永忠、罗清云、付建文、永胜电瓷厂签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。各方均应按约履行。原告按照约定履行了发放贷款及融资义务，被告卓旺公司应当按期归还贷款及融资本息。现被告卓旺公司未能按约还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告萍乡农行有权按合同约定要求被告归还借款本息。
关于借款本金及利息（含罚息、复利）的计算问题，截至2015年1月12日，被告卓旺公司尚未归还的借款本金共计1700万元，其中流动资金借款两笔共计900万元，出口贸易融资为800万元。关于借款利息、复利和罚息的计算，根据合同约定，本案流动资金借款按年利率8.4%计息，贸易融资借款按年利率7.56%计息，结算日均为每月20日。被告卓旺公司自2014年12月21日起未支付到期利息，故原告萍乡农行有权要求被告支付�期利息并按合同约定收取复利。其中，500万元流动资金借款应收取的利息为35000元（500万元×8.4%／12月×1个月）（超过1个付息周期，未满2个付息周期，按1个付息周期付息），因原告已扣划被告账户余额1元，故被告还应支付利息34999元。被告卓旺公司未按期支付利息，原告萍乡农行还应收取复利179.67元（34999元×8.4%／12月／30天×22天）（自2014年12月21日至2015年1月12日）。400万元流动资金借款应收取的利息为28000元（400万元×8.4%／12月×1个月），复利为143.73元（28000元×8.4%／12月／30天×22天）。800万元出口贸易融资借款利息为63840元（800万元×7.56%／12月／30天×38天）（借款之日至第一个结息日仅8天不足10天，故合并至下个结算周期结息，共计38天）。上述借款本息共计17127162.40元。
被告敖永忠、罗清云、付建文、永胜电瓷厂作为上述流动资金借款、出口贸易融资借款的连�保证人，应对被告卓旺公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人卓旺公司追偿。
被告卓旺公司、永胜电瓷厂、敖永忠、罗清云、付建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行流动资金贷款本金人民币900万元及利息（含复利）63327.45元、出口贸易融资借款本�800万元及利息63840元（利息、复利暂计算至2015年1月12日，2015年1月12日之后的利息、复利和罚息按合同约定计算至清偿之日止），上述本息合计17127162.40元。
二、被告敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市上埠永胜电瓷厂对被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市上埠永胜电瓷厂承担保证责任后，有权向被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124563元、财产保全费5000元，共计129563元，由被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市上埠永胜电瓷厂共同承担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾东林
代理审判员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 毅