wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执479号申请执行人交通银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人王成宝，行长。委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。被执行人朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告交通银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱友林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)虹民五(商)初字第1764号民事判决，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海虹口支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人朱友林返还借款本金420，081.44元，支付截止2014年11月9日的利息、罚息、复利人民币32，021.89元及以本金为基数自2014年11月10日起至实际支付之日止按照《个人房产抵押贷款合同》约定罚息利率计算的罚息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付申请人律师费人民币8991.96元，支付申请人诉讼费、财产保全费、公告费人民币11，601.89元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱友林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在执行中查明，被执行人朱友林名下位于闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的房产已被我院于原审诉讼中正式查封(查封期限为2015年8月5日至2018年8月5日，到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)。本院在对被执行人其他财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月14日作出的(2015)虹民五(商)初字第1764号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年三月十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4221号
上诉人（原审原告）：周正居。
被上诉人（原审被告）：刘平。
上诉人周正居因合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初573号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审查明：原告周正居诉称，被告刘平于2015年招商定做羽绒服，原告根据被告要求把现金交于被告，但被告一直没有产品，原告多次催要，被告答应退还现金30000元并定于2016年1月1日退还，但被告至今没还，故诉至法院要求被告偿还货款30000元。
原审认为，本案原告所诉款项不具有合法性，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉应当属于人民法院受理民事案件诉讼范围”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周正居的起诉。
上诉人周正居的上诉请求为：依法撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初573号民事裁定，判令被上诉人支付欠款30000元。主要事实与理由：2015年6月，上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人提供加工的羽绒服，并保证2015年10月前供货。上诉人交纳30000元货款后，上诉人未履约，一直未提供产品。经上诉人多次催要，被上诉人一直未交货且已明确已无法履约，并愿意将上诉人交纳的30000元退回。上诉人与被上诉人系合同纠纷，上诉人与本案有直接的利害关系，已明确提交了上诉人的具体身份信息，有明确的诉讼请求和理由。符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条的相关规定，未违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》208条之规定。一审法院在未查明事实，并未开庭审理的情况下，错误认定上诉人所诉款项不合法，认定事实及适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人在原审的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 李悦萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 张冬雪
福�省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1123号
原告晋江爱乐假日酒店，
法定代表人林世钢，该公司董事长。
委托代理人董秀丽、谢秀锦。
原告福建东方红体育用品有限公司，
法定代表人庄永发，该公司总经理。
本院在审理原告晋江爱乐假日酒店与被告福建东方红体育用品有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告晋江爱乐假日酒店以双方于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告福建东方红体育用品有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江爱乐假日酒店撤回起诉。
本案受理费人民币567元，因撤诉结案依法减半收取283.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年二月十日
书记员 黄钟越
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执968号
申请执行人：朱某某，男，1976年6月6日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：秦肆强，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人朱永石与被执行人秦肆强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执968号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 迟鹏飞
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初536号
原告:高某，现年50岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：程某，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告高某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告高某未预交案件受理费，也无法提供被告的具体地址，现在其要求按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审判员张新平
二〇一八年三月二十二日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初536号原告:高某，现年50岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：程某，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告高某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告高某未预交案件受理费，也无法提供被告的具体地址，现在其要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员张新平二〇一八年三月二十二日书记员杨继龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8329号
罪犯王进，男，汉族，1990年6月19日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）石刑初字第69号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1385号
罪犯杨成禄，男，1952年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省余庆县。
贵州省余庆县人民法院于2013年7月29日作出（2013）余法刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨成禄犯强奸罪，判处有期徒刑4年零6个月。刑期自2013年4月2日起至2017年10月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨成禄在2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成禄减去有期徒刑7个月（刑期自2013年4月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第200号
原告宋某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由宋某负担。
审判员 李志佳
二〇一四年一月五日
书记员 李志平
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执600号
申请执行人：胡志永，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：广元欧泰矿业有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：郑存有，该公司执行董事。
本院（2016）川0802民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元欧泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元欧泰矿业有限公司的银行存款102550.00元（借款本金100000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年七月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执600号申请执行人：胡志永，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：广元欧泰矿业有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：郑存有，该公司执行董事。本院（2016）川0802民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元欧泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元欧泰矿业有限公司的银行存款102550.00元（借款本金100000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年七月十三日书记员  ：程靖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1538—1号
原告牛景旺，男，1963年2月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所：上海自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人徐敬惠，董事长。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。
法定代表人尚铁生，总经理。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告牛景旺诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛景旺撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。
审判员 徐继红
二〇一七年七月四日
书记员 王艳红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行初13号
原告柴会芳，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
本院在审理原告柴会芳诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告柴会芳于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。
本院认为，原告柴会芳申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴会芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴会芳负担。
审判长卜东方
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二〇一八年六月十一日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行初13号原告柴会芳，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告柴会芳诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告柴会芳于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告柴会芳申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柴会芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴会芳负担。审判长卜东方审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年六月十一日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第0379号
原告陈海民，住河北省隆化县。
被告赵东，住河北省隆化县。
被告程秀华（被告赵东妻子），住河北省隆化县。
原告陈海民与被告赵东、程秀华民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈海民到庭参加诉讼，被告赵东、程秀华经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海民诉称，被告于2012年5月31日在原告处借款20000元，被告为原告出具借据，双方并约定了月利率为2%。借款逾期后，原告经多次催要，至今未偿还。要求被告偿还借款20000元以及按约定支付利息。
被告赵东、程秀华未答辩。
原告除陈述外，为支持自己的主张另提供其他证据如下：借款协议一张、延期还款协议一张，旨在证明被告借款的事实。
被告赵东、程秀华未提供证据，亦未出庭，视为放弃质证权利。
本院对证据的分析与认定：综合分析原告的陈述和提供的证据，能够证明被告于2012年5月31日向原告借款20000元及约定支付利息的事实。
经审理查明，二被告于2012年5月31日分别在原告处借款20000元，被告为原告出具借款协议一份，约定9月30日还款，并支付利息1600元。后由于二被告未能还款，被告程秀华于2013年3月13日为原告出具延期还款协议一份，承诺于2013年5月30日还款、仍按原定利率支付利息。现二被告至今未能还款并支付利息。
本院认为，被告赵东、程秀华向原告借款并约定支付利息，双方形成民间借贷关系，双方约定的借款利率亦未超过相关法律规定。二被告应按约定还款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告赵东、程秀华于判决生效后五日内偿还原告陈海民借款20000元并支付自2012年5月31日至2015年4月14日止的利息13800元，合计33800元。
案件受理费610元，公告费600元，由被告赵东、程秀华负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 王恩波
人民陪审员 丁志东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执
行，申请强制执行的期限为二年。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1187号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1175号。
受理日期：2017年9月6日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：吴鹏，男,1993年12月2日出生，苗族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月24日23时许，被告人吴鹏酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇新天地广场对面公路上时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴鹏血液中检出乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴鹏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴鹏无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月十一日
书记员 李丽琼
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1187号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1175号。受理日期：2017年9月6日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：吴鹏，男,1993年12月2日出生，苗族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月24日23时许，被告人吴鹏酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇新天地广场对面公路上时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴鹏血液中检出乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人吴鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴鹏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴鹏无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月十一日书记员  李丽琼录入员肖宏
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初31号
原告：昌术周，男，1980年2月11日生，汉族，住江西省。
原告：昌金鹏，男，2001年12月26日出生，汉族，住江西省。
原告：昌金红，男，2006年5月4日出生，汉族，住江西省。
原告：昌金华，女，2009年12月13日出生，汉族，住江西省。
原告：昌国正，男，1955年5月14日出生，汉族，住江西省。
原告：李爱清，女，1957年10月7日出生，汉族，住江西省。
共同委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告：付浩明，男，1969年3月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄绍庚，男，1972年3月8日生，汉族，住江西省。
被告：黄祖丰，男，1958年6月23日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告昌术周、昌金鹏、昌金红、昌金华、昌国正、李爱清与被告黄绍庚、黄祖丰、付浩明提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因黄绍庚、付浩明两被告下落不明，本案事实有待查清且原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 邬思朋
审 判 员 陈 征
人民陪审员 李 勤
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1875号
原告：桂紫彤，女，2007年6月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区，
法定代理人：桂某，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，（系桂紫彤父亲）
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：郜元赛，男，1980年9月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告桂紫彤诉被告郜元赛健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告桂紫彤的法定代理人桂某和委托诉讼代理人陈益民、被告郜元赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂紫彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜元赛赔偿各项费用66405元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告驾驶电动自行车行驶至西湖大道与××路交叉口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告在铜陵市人民医院住院治疗，交警部门认定被告负本起事故的主要责任。因各方就赔偿事宜协商不成，原告桂紫彤诉至法院。
被告郜元赛辩称：1、被告已经垫付了医疗费21000元、抢救费120元和拍片子的费用；2、交通事故认定被告负主要责任过高。
本案原告桂紫彤围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告桂紫彤提交的证据符合的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
另铜陵市西湖中心小学出具证明一份，证明原告桂紫彤系该校403班学生，自2013年9月起一直在该校就读。经本院审查，该证明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日,郜元赛驾驶电动自行车行驶至西湖大道与××路交叉口时，与桂紫彤侧面发生碰撞，造成桂紫彤受伤以及车辆损坏的道路交通事故。铜陵市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定郜元赛负本起事故的主要责任，桂紫彤负本起事故的次要责任。2016年11月29日至2016年12月22日，桂紫彤在铜陵市人民医院住院治疗，出院诊断证明书建议建休6个月、10个月后取内固定等内容。安徽博爱司法鉴定所作出安博司鉴所〔2017〕临鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为桂紫彤右下肢损伤为十级伤残，鉴定费1000元。
另查明：桂紫彤系铜陵市西湖中心小学学生。郜元赛为桂紫彤垫付了医疗费2.1万元。
本院认为：公民的人身权益应受法律保护。桂紫彤因道路交通事故受到的损害，理应得到赔偿。桂紫彤的各项损失为：1、医药费24434.34元，予以认可；2、桂紫彤要求住院伙食补助费按照50元/天的标准赔偿，予以认可，为1150元（50元/天×23天）；3、营养费按照20元/天的标准赔偿，为460元（20元/天×23天）；4、护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资赔偿（44353元/年），桂紫彤要求按照120元/天的标准赔偿，予以认可，为2760元（120元/天×23天）；5、桂紫彤在铜陵市人民医院治疗，必然产生相应的交通费，交通费本院酌定500元；6、桂紫彤因交通事故受伤，鉴定为必要的费用，鉴定费1000元，予以认可；7、桂紫彤因本起交通事故构成一个十级伤残，其系铜陵市西湖中心小学学生，在城市学习，残疾赔偿金可按照城镇标准予以赔偿，残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元，予以认可。因桂紫彤的后续治疗费尚未产生，本院暂不予处理，待其实际产生后可另案诉请。依上所述，桂紫彤的损失共计93616.34元，因本起交通事故郜元赛负主要责任，桂紫彤负次要责任，郜元赛驾驶的是电动自行车，其可承担70%的赔偿责任，即可向桂紫彤赔偿65531.44元（93616.34元×70%），扣除已经垫付的2.1万元，郜元赛仍需赔偿桂紫彤44531.44元（65531.44元-21000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郜元赛于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂紫彤44531.44元；
二、驳回原告桂紫彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费464元，减半收取232元，由被告郜元赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异81号
异议人（案外人）曹义，女，1981年4月18日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031981********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹义对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人曹义提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2822元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人曹义提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人曹义的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3439号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款4.5元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的富德园乐味爽脆皮花生一袋，花费4.5元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款4.5元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款4.5元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第468号
申请人张志美，女。
被申请人徐超，男。
申请人张志美因诉前财产保全，于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人徐超驾驶的鲁QXXX**号小型轿车予以保全（保全价值1万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐超驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙得伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2184号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人淄博金方建陶厂。
被执行人淄博田家企业集团公司。
被执行人淄博天佳建陶有限公司。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博金方建陶厂借款合同纠纷一案中，尚有553373.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2184号申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人淄博金方建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人淄博天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行诉淄博金方建陶厂、山东天佳建陶有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2597号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月九日书 记 员  郑云静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1964号之一
申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人李磊，系该公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱国龙，男，1974年9月16日出生，汉族，宁夏长兴祥小额贷款有限公司信贷部经理，住惠农区，特别授权代理。
被执行人朱永华，男，1957年7月27日出生，汉族，职业不详，住银川市新市区。
被执行人高秀芳，女，1966年6月20日出生，汉族，职业不详，住银川市新市区。
被执行人贺小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人马莉，女，1986年3月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人刘彦国，男，1972年3月7日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王春玲，女，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院于2016年9月5日立案执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司与朱永华、高秀芳、刘彦国、王春玲、王平、陈娜、贺小伟、马莉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2325号民事判决书，被执行人朱永华、高秀芳、刘彦国、王春玲、王平、陈娜、贺小伟、马莉应支付申请人宁夏长兴祥小额贷款有限公司案款277766元，承担执行费4066元。在案件执行过程中，申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司与被执行人朱永华、高秀芳经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执1964号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1964号
申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人李磊，系该公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人贺小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人马莉，女，1986年3月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人刘彦国，男，1972年3月7日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王春玲，女，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人朱永华，男，1957年7月27日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被执行人高秀芳，女，1966年6月20日出生，汉族，职业不详，住银川市。
本院依据已�发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2325号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺小伟、马莉、王平、陈娜、刘彦国、王春玲、高秀芳、朱永华在银行等金融机构的存款281932元（其中执行标的277766元、执行费4066元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年九月五日
书记员 毛 仁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2254号
申请执行人:岳朋朋，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被执行人:曹金来，男，1942年1月14日出生，汉族，天津市第八金属制品厂退休职工，住天津市河北区。
岳朋朋申请执行曹金来房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5963号民事判决书，本案被执行人已自动履行，该案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01994号
原告：熊大建，男，1982年10月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县龙帧房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园，机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2015年6年月8日立案受理了原告熊大建与被告蒙城县龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊大建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年六月二十四日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第535号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月14日出生。因犯滥伐林木罪，于2013年10月16日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月27日被滑县森林公安局取保候审，2015年10月17日经滑县人民检察院决定被滑县森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初，被告人刘某某通过八里营乡徐庄村经纪人徐某某，购买了徐学生位于滑县八里营乡徐庄村东北地贾公河西岸的杨树50株，在未办理采伐证的情况下，采伐杨树50株。经滑县林业局鉴定，被伐50株杨树的蓄积共计14.3061立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片6幅、被告人刘某某的户籍证明、前科证明、扣押物品清单及票据、案件破获证明、滑县林业局证明、滑县人民法院（2013）滑刑初字第533号刑事判决书、滑县森林公安局刑侦队说明、滑县司法局解除社区矫正通知书，证人赵某某、徐某某、武某某的证言，被告人刘某某的供述，林木蓄积认定书，现场勘查笔录等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某2013年因犯滥伐林木罪被判处刑罚，时隔一年又滥滥伐林木，构成犯罪，应予从重处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭选让
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第535号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月14日出生于河南省滑县，汉族，初中文化。因犯滥伐林木罪，于2013年10月16日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月27日被滑县森林公安局取保候审，2015年10月17日经滑县人民检察院决定被滑县森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初，被告人刘某某通过八里营乡徐庄村经纪人徐某，购买了徐某某位于滑县八里营乡徐庄村东北地贾公河西岸的杨树50株，在未办理采伐证的情况下，采伐杨树50株。经滑县林业局鉴定，被伐50株杨树的蓄积共计14.3061立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片6幅、被告人刘某某的户籍证明、前科证明、扣押物品清单及票据、案件破获证明、滑县林业局证明、滑县人民法院（2013）滑刑初字第533号刑事判决书、滑县森林公安局刑侦队说明、滑县司法局解除社区矫正通知书，证人赵某、徐某、武某的证言，被告人刘某某的供述，林木蓄积认定书，现场勘查笔录等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某2013年因犯滥伐林木罪被判处刑罚，时隔一年又滥滥伐林木，构成犯罪，应予从重处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭选让
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵志伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第407号
�诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月6日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，因患病于2013年12月8日被宾阳县公安局决定变更为监视居住，因传讯不到案，2014年6月13日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2014年7月7日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年11月27日13时许，被告人谢某在宾阳县宾州镇枫江街�江菜市内，以每包毒品50元的价格出售给黄某，即被公安人员当场抓获，并从被告人谢某身上搜出共净重1.29克的毒品可疑物及50元毒资，从黄某身上搜出净重0.1克的毒品可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒资照片，宾阳县公安局刑事侦查大队的《办案说明》、《证明》，户籍证明，现场指认笔录、指认现场照片，（2008）宾刑初字第247号刑事判决书，证人黄某的证言，被告人谢某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月24日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审662号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人章云仙，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]669号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人章云仙与案外人章云力、章云禄、章云活（均另案处理）等4人在平阳县萧江镇洋浦村占地合建一幢5间三层砖混结构落地房，被执行人章云仙占有使用左首第二间。2008年9月3日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]669号行政处罚决定，对被执行人章云仙于平阳县萧江镇洋浦村占用耕地（规划用途为基本农田）80.29平方米建造1间三层砖混结构楼房（计150.12平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年12月3日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]669号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]669号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄文文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告祝忠伟，男，汉族，1968年05月04日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝忠伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝忠伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38850.14元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38850.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执异23号
案外人：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会老正街13号。
申请执行人：张玉华，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：裴翼飞，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人裴翼飞承揽合同纠纷一案中，案外人湖南大鹏房地产开发有限公司于2018年1月17日以与申请执行人有房屋租赁合同纠纷尚未解决为由向本院提出撤回执行异议。
本院认为：是否撤回执行异议，系当事人对自身民事权利的处分方式，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第十三条。<<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>>第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许案外人湖南大鹏房地产开发有限公司撤回执行异议。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 游元芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 申 丽
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执异23号案外人：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会老正街13号。申请执行人：张玉华，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：裴翼飞，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人裴翼飞承揽合同纠纷一案中，案外人湖南大鹏房地产开发有限公司于2018年1月17日以与申请执行人有房屋租赁合同纠纷尚未解决为由向本院提出撤回执行异议。本院认为：是否撤回执行异议，系当事人对自身民事权利的处分方式，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照>第十三条。>第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人湖南大鹏房地产开发有限公司撤回执行异议。审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民陪审员  游元芳二〇一八年一月十五日书 记 员  申 丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4932号
原告：陈××。
被告：刘××。
原告陈××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告××××年登记结婚。婚后初期感情尚可。2012年原告为被告办理了户籍调动，缴纳了社会保险。之后，被告感觉没有了后顾之忧，感情随之变化。至今，二人已无话可说，感情彻底冷淡，已无共同生活的可能。故原告起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同存款60000元依法分割；3、被告返还原告的房屋所有权证、户口本；4、诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称：双方感情很好，原告生病后被告照顾有加，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年左右相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被婚前感情较好。原告主张因被告不给原告钱治病导致双方感情破裂，被告对此不予认可。
诉讼中，本院与原、被告就离婚问题做调解工作，但调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通和信任所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任，还是可以共同生活的。现原告提起离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈××的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈××全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李若琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1004号
原告刘付华，男，生于1966年11月11日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
被告蒋文涛，男，生于1971年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司,住所地：达州市达川区河市镇长航街
组织机构代码：511721000033328。
负责人蒋文涛。
原告刘付华诉被告蒋文涛、达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，2016年5月24日依法由审判员朱洪胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付华及其委托代理人程亚、被告蒋文涛、达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司负责人蒋文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的生意合作伙伴。原告是批发销售鞋子，被告生产鞋子，原告一直从被告处购买鞋子用于批发销售。2015年11月10日，原告汇了14万元给被告，被告在2015年12月15日给原告发了10400元的货后就无音讯了，2016年1月原告到被告处去才得知第一被告已经跑路，第二被告早已停产停业。为维护原告自身的合法权益，现诉请人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的合同；2、判决被告蒋文涛、达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司返还原告预付的货款129600元。本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋文涛、达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司答辩：欠原告的货款属实。本来当时有14万元的货，原告没有来拉，因其他地方要货，货就发给别人了。
原告刘付华为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
第一组证据
原告刘付华的《身份证》、《营业执照》复印件、被告蒋文涛的身份信息及被告达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司的基本情况，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
第二组证据
湖北省孝感市孝南区西河镇关帝村委会《证明》复印件，证明原告刘付华与刘洋系父子关系的事实。
第三组证据
电信公司《缴费收据》，证明×的座机户名系原告刘付华的事实。
第四组证据
移动公司《缴费收据》、《通话记录》，证明：1、×的手机号码户主系原告刘付华；2、2015年11月-12月28日原告能联系上被告蒋文涛，之后就联系不上被告的事实。
第五组证据
中国农业银行的《交易凭证》、陈艳霞《身份证》复印件、陈艳霞的《证言》、段代玉的《身份证》复印件、段代玉的《证言》，证明原告刘付华于2015年11月10日给被告蒋文涛账户转款14万元系购买被告的鞋子，被告只给原告发了10400元的货，还有129600元的货没有发给原告的事实。
第六组证据
《销货清单》、中达物流的《货物承运单》，证明被告2015年12月15日给原告发了10400元的货物，下余129600元的货物被告还没有发给原告的事实。
第七组证据
中国农业银行《转账回执单》、《销货清单》、《退货单》，证明：1、原告几年前就从被告处进鞋子，交易模式是原告先将钱打到被告蒋文涛账上，被告再将鞋子通过达州中达物流公司发给原告。2、中达物流承运单上都是写的万县（州）刘洋收，但联系电话均是座×和手机号×的事实。
第八组证据
工商档案《基本情况》，证明第二被告的基本情况。
被告蒋文涛、达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司对原告刘付华所提交证据的质证意见：对原告刘付华所举的证据均无异议。
本院依法对原告刘付华所举证据予以确认并采信。
经审理查明，原告与被告达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司系多年的生意合作伙伴。原告刘付华在重庆市万州区小天鹅批发市场×座×楼×号、×号从事鞋子批发销售业务，被告达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司经营范围包含皮鞋生产。自2009年以来原告一直从被告处购买鞋子用于批发销售。2015年11月初，被告蒋文涛电话通知原告刘付华：厂里搞活动，凡在2015年11月10日前打款的，每一双鞋子优惠1元，2015年11月20日前打款的，每一双鞋子优惠5角。原告刘付华于2015年11月10日通过银行向被告蒋文涛转款14万元。被告于2015年12月15日给原告发了10400元的货后就杳无音讯了，后连被告的电话都打不通了，2016年1月原告到被告处去才得知被告早已停产停业。故原告诉至本院。
上列事实有原、被告的《身份证》及身份信息复印件、工商档案《基本情况》、《销货清单》、中达物流的《货物承运单》、银行《交易凭证》、银行的《转款凭条》、《转账回执单》、《销货清单》、《退货单》、陈艳霞、段代玉的《证言》等证据证实。
本院认为，原、被告系多年的生意合作伙伴。双方虽未签订书面合同，已形成买卖关系。自2009年以来原告刘付华一直从被告蒋文涛处购买鞋子从事批发销售。原告刘付华于2015年11月10日通过银行向被告蒋文涛转款14万元，被告蒋文涛收款后，于2015年12月15日给原告刘付华发了10400元的货，下余货款129600元至今未给原告发货，双方已终止了买卖合同关系。在审理中，被告蒋文涛对事实确认属实无异议。被告达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司退还原告预付货款。被告蒋文涛不承担责任。原告刘付华要求被告达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司返还原告预付的货款129600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告刘付华货款人民币129600元。
案件受理费1446元，由被告达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 淞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执51号
申请执行人：刘敏，女，1965年4月26日生，汉族，住明光市。
被执行人：叶士明，男，1967年4月8日生，汉族，住明光市。
刘敏诉叶士明民间借贷纠纷一案，刘敏依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初3763号民事调解书于2017年1月4向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币402000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币402000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初3763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年五月五日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4836号
原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：穆某，经理。
被告：杨某，男，30岁，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3960号
原告：路XX，男，1954年6月28日出生，汉族。
被告：张X，女，1969年5月7日出生，汉族。
原告路XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路XX到庭参加诉讼，被告张X经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告路XX诉称：原、被告于2011年1月5日登记结婚，共同居住，被告于婚后第六天即不让原告进家门，经过原告多次报警后，被告便离家出走，杳无音信。在此期间被告共骗走原告32000元。原告认为，被告是以婚姻之名，行诈骗之实。现被告离家出走已经两年有余，即原、被告分居已达到两年，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1.请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.追缴被告骗取原告的彩礼32000元。
原告为证明其主张提供了结婚证。
被告张X经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月份相识并建立恋爱关系，2011年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张夫妻双方相识时间较短，被告有骗婚的倾向，双方感情现已彻底破裂。原、被告自2011年1月开始分居。庭审中，原告放弃向被告追缴32000元彩礼的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，需以夫妻感情为基础。原、被告双方相识时间较短，婚后未建立起深厚的感情，现已分居达两年之久，可视为感情已彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃向被告追缴32000元彩礼的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告路XX与被告张X离婚。
案件受理费实际收取200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋福喜
代理审判员 王 斌
人民陪审员 柴学民
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王志涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初302号
原告：张桂英，女，1953年2月10日出生，汉族，无职业。
原告：张德，男，1959年2月24日出生，汉族，无职业，。
原告：张桂芹，女，1967年11月20日出生，汉族，无职业。
原告：张生，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业。
原告：张顺，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业。
五原告共同委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告肖邦兴，男，1951年11月26日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：高强，黑龙江中直律师事务所律师。
原告张桂英、张德、张桂芹、张生、张顺与被告肖邦兴提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。五原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告以双方自行解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂英、张德、张桂芹、张生、张顺撤回起诉。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由五原告负担。
审判员 吴明珠
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执602号
申请执行人：宋立佳，男，1985年1月24日生，汉族，现住吉林省双辽市郑家屯街东进委十组。
被执行人：孙长海，男，1974年6月7日生，汉族，现住吉林省双辽市辽南街。
被执行人：张立平，女，1973年7月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行宋立佳与孙长海、张立平民间借贷纠纷一案中，因孙长海、张立平无财产可供执行，申请人宋立佳向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执602号
申请人：代雷，男，1981年8月7日生，汉族，现住吉林省双辽市双山镇玉尺村。
被执行人：孙念付，男，1976年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇玉尺村二屯。
本院在执行代雷与孙念付买卖合同纠纷执行一案中，因孙念付无财产可供执行，申请人代雷向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执602号申请人：代雷，男，1981年8月7日生，汉族，现住吉林省双辽市双山镇玉尺村。被执行人：孙念付，男，1976年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇玉尺村二屯。本院在执行代雷与孙念付买卖合同纠纷执行一案中，因孙念付无财产可供执行，申请人代雷向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执602号申请执行人：宋立佳，男，1985年1月24日生，汉族，现住吉林省双辽市郑家屯街东进委十组。被执行人：孙长海，男，1974年6月7日生，汉族，现住吉林省双辽市辽南街。被执行人：张立平，女，1973年7月25日生，汉族，住址同上。本院在执行宋立佳与孙长海、张立平民间借贷纠纷一案中，因孙长海、张立平无财产可供执行，申请人宋立佳向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ：高志刚
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执669号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人王立威，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请王立威仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第599号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效法律文书，一、王立威于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币209828.52元及相应利息；二、案件仲裁费人民币7871元，公告费人民币500元，合计人民币8371元由王立威承担。由于义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向辖区范围内的金融机构、房管、国土、车辆、工商行政部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人王立威除位于顺德区北滘镇的房地产外，无其他可供执行的财产。经查，被执行人的上述房地产抵押给了中国农业银行广州番禺支行，并被广州市番禺区人民法院（2015）穗番法执字第4564号案查封。此后，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院将该申请转交广州市番禺区人民法院审查处理，并根据申请执行人的申请，将被执行人王立威列入失信被执行人名单进行信用惩戒。现本院将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执669号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周丽婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3907号
申请执行人北京铭嘉房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合庄村东
法定代表人高建勋，董事长。
被执行人刘玉霜，女，1970年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人北京铭嘉房地产开发有限公司与被执行人刘玉霜其他民事纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初16232号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京铭嘉房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘玉霜名下无财产可供执行�本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人北京铭嘉房地产开发有限公司亦不能提供被执行人刘玉霜其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3907号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 勇
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1690号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建东，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张建东劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年十二月四日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1690号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建东，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张建东劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年11月30日申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年十二月四日书记员呼和满都夫
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终821号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56416号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终821号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56416号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终116号
抗诉机关(原公诉机关)中山市第一市区人民检察院。
原审被告人谢慧敏，女，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2018年1月29日被中山市第一人民法院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
辩护人陈一杏，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人刘丽敏，女，1993年8月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2018年2月27日被本院取保候审。
辩护人车维，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人廖宇静，女，1993年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省兴宁市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2018年2月27日被本院取保候审。
辩护人杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人莫汝杰，男，1994年4月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2018年2月27日被本院取保候审。
辩护人魏昊，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人刘静，女，1996年8月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省高州市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2018年2月27日被本院取保候审。
辩护人刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谢慧敏、刘丽敏、廖宇静、莫汝杰、刘静犯诈骗罪一案，于2018年1月23日作出（2016）粤2071刑初2585号刑事判决，判处：一、被告人谢慧敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人莫汝杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人廖宇静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；六、责令被告人刘丽敏退出违法所得人民币20272元；责令被告人莫汝杰退出违法所得人民币13283元；责令被告人刘静退出违法所得人民币15230元；责令被告人廖宇静退出违法所得人民币9087元；责令被告人谢慧敏退出违法所得人民币2097元，并对其参与共同犯罪期间的诈骗犯罪数额承担共同退赔责任。宣判后，原公诉机关中山市第一市区人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，中山市人民检察院认为本案不宜抗诉，向本院撤回抗诉。
本院认为，中山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许中山市人民检察院撤回抗诉。
中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 裴 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘佩琪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第253号
原告唐冬娥，女，1974年12月12日生，汉族。
被告张春晖，女，1963年4月20日生，汉族。
原告唐冬娥诉被告张春晖民间借贷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告唐冬娥到庭参加诉讼，被告张春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐冬娥诉称，被告在经济短缺的时候经担保人欧丽找到原告于2014年1月16日借款10000元，2014年2月8日借款10000元，2014年5月19号借款4000元，根据当时的协议在5月底全部还清，但时间已经过了4个多月被告还欠原告24000元一直没还，且态度恶劣。请求依法判令被告张春晖偿还原告借款24000元，并承担本案诉讼费用。
原告唐冬娥为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一张，证实张春晖于2014年1月16日向原告唐冬娥借款10000元。
证据2、借条一张，证实张春晖于2014年2月8日向原告唐冬娥借款10000元。
证据3、借条一张，证实张春晖于2014年5月19日向原告唐冬娥借款4000元。
被告张春晖未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告张春晖分别于2014年1月16日、2014年2月8日、2014年5月19日三次向原告唐冬娥借款共计24000元。经原告催收，被告张春晖拒不偿还。
上述事实，有原告唐冬娥提交的证据1-3所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿，被告张春晖向原告唐冬娥借款且拒不偿还，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春晖所欠原告唐冬娥借款24000元，限被告张春晖在本判决生效后一个月内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一四年十二月八日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
袁文东贩卖、运输毒品案减刑刑事裁定书
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00110号
罪犯袁文东，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人袁文东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月15日作出（2011）皖刑复字第00065号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月8日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁文东在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯袁文东在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁文东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第306号
原告马某甲，男，1981年9月30日生，汉族。
被告郭某某，女，1975年11月20日，汉族。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
原告马某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告郭某某及委托代理人苗露彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2004年3月9日登记结婚，婚生子马某乙于2004年11月11日出生，婚生子马某丙于2007年5月7日出生（患有癫痫病）。原被告婚后感情不和，经常吵架、生气，原告认为二人的感情已经破裂，且二人分居三年。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、两个婚生子原告抚养一个，被告抚养一个；三、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，有和好可能；2、如果原告提供相关证据，证明原被告夫妻关系达到法定的解除条件，法院最终判决离婚，法庭应当对孩子的抚养问题及夫妻共同财产一并解决，其中大儿子马某乙已满十周岁，根据法律规定由男方或女方抚养应征求本人意见，被告本人也愿意抚养孩子。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年3月9日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后于2004年12月19日生育一子，取名马某乙；于2008年6月10日生育一子，取名马某丙，马某丙自幼患有癫痫病。原、被告均系初婚，婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并于婚后生育两个儿子，双方在十余年的共同生活过程中已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有希望的。另外，原告提交的证据亦不足以证明双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 弓 露
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初560号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区旺财百变货架商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西头道街。
经营者：杜振江，男，1971年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区丰泽西苑*号楼*单元***室。
被告：海拉尔区美莲购超市，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城*期*号楼。
经营者：毕建国，男，1973年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城*期*号楼。
原告呼伦贝尔市海拉尔区旺财百变货架商店与被告海拉尔区美莲购超市承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区旺财百变货架商店于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市海拉尔区旺财百变货架商店撤诉。
案件受理费1950元，免予收取。
审判员
张岩
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵含
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2447号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：迟晶杰，男，汉族，1975年3月8日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告迟晶杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告迟晶杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借金额2.98万元，利息至2017年2月17日，共计25458.08元，本息合计55258.08元；2、利息从2017年2月18日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告迟晶杰于2011年3月17日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为2.98万元，约定还款日期为2012年3月16日，用途为水稻生产资料，月利率为8.37‰。到期后被告未按约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金2.98万元，利息至2017年2月17日，共计25458.08元，本息合计55258.08元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
迟晶杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日迟晶杰在环城农商行桦皮厂支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为29800元，凭证上约定到期日期为2012年3月16日，用途为水稻生产资料，当时约定的月利率为9.595‰，后环城农商行电脑自动生成且其主张的月利率为8.37‰。贷款到期后至起诉时止，全部贷款本息迟晶杰均未偿还。
认定上述事实的证据有：贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：贷款凭证系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照贷款凭证约定行使权利、履行义务。环城农商行已经按照贷款凭证约定履行了交付贷款29800元的义务。该贷款已过还款期限（2012年3月16日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故迟晶杰应当偿还环城农商行贷款本金29800元，支付2011年3月17日至2012年3月16日的利息2993.11元（29800元×12个月×月利率8.37‰）以上本息合计为32793.11元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，迟晶杰应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2012年3月17日起至实际给付之日止，以29800元为基数，按月利率8.37‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟晶杰于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息32793.11元；
被告迟晶杰于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以29800元为基数，自2012年3月17日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率8.37‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告迟晶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00801号
原告商长安，男，满族，1962年9月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系中国工商银行股份有限公司本溪支行职工，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告黄殿松，男，汉族，1972年11月3日生，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张晓慧，女，满族，1974年10月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址同上。
共同委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
原告商长安诉被告黄殿松、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告商长安、被告黄殿松及其委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商长安诉称：2012年7月24日至2014年9月23日间，被告黄殿松、张晓慧分15次累计向原告借款292万元，出具借条15张，双方口头约定月利息2.5分左右，约定还款期限1-3个月。经原告多次催要欠款未果，故诉至本院，请求判令被告立即给付欠款292万元及利息（自判决确定之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告负担诉讼费。
被告黄殿松、张晓慧辩称：借款292万元事实存在，但期间已经偿还本金近110万元，双方在借条中并没有约定利息，不应计算利息，借款数额中应当扣除已经偿还的本金。
经审理查明：被告黄殿松、张晓慧自2012年7月24日至2014年9月23日间，分15次向原告商长安累计借款292万元，出具借条15份：2012年7月24日借款4万元，约定还款日期2013年1月23日，并约定月息为借款总额15%；2013年4月15日借款76万元，约定还款日期2013年7月14日；2013年7月12日借款10万元，未约定还款日期；2013年9月5日借款8万元，未约定还款日期，但约定逾期还款按借款总额15%支付违约金；2013年10月25日借款15万元，约定还款日期2013年11月24日；2013年11月14日借款11万元，约定还款日期2014年1月13日；2014年1月29日借款10万元，未约定还款日期及利息；2014年2月19日借款10万元，未约定还款日期及利息；2014年2月26日借款38万元，约定还款日期2014年3月25日；2014年4月24日借款20万元，未约定还款日期及利息；2014年5月30日借款20万元，未约定还款日期及利息；2014年7月7日借款20万元，未约定还款日期及利息；2014年8月15日借款20万元，约定还款日期2014年11月14日；2014年9月23日借款30万元，未约定还款日期及利息。
另查，二被告借款后分数次以几千元、几万元、十几万不等的金额汇入原告信用卡人民币累计金额563100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的十五份借条、中国工商银行股份有限公司出具的被告黄殿松、张晓慧及原告商长安及其子商严心的帐户历史明细清单、当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄殿松、张晓慧与原告商长安签订的借款协议，是当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄殿松、张晓慧应当依约履行还款义务。关于被告提出已经返还原告借款本金近110万元，双方借条中没有约定借款利息，不应计算利息，借款数额中应当扣除已经偿还的本金，经查，虽然被告对原告提出的双方口头约定借款月利率为2.5分左右的借款利息，以借条中没有记载利息为由予以抗辩，但结合双方借贷的次数、数额、时间及还款的次数、数额，并根据借贷合同的交易习惯，可以推定原告提出双方口头约定月利率为2.5分左右的事实成立，应当认定工商银行的帐户明细清单证实二被告已经给付原告的563100元为借款利息，故对被告的抗辩意见，本院不予采信；原告商长安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄殿松、张晓慧欠原告商长安借款二百九十二万元及利息（自判决确定之日起至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零一百六十元，由被告黄殿松、张晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。