wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5506号
原告：石军文，男，1988年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春,职务不详。
原告石军文与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石军文到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石军文向本院提出诉讼请求：1.判令美盛公司立即为石军文办理不动产权证；2.判令美盛公司支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2017年6月5日，暂定金额为27545.24元。庭审中，石军文当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年5月17日，石军文与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定石军文购买美盛公司开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号弗客水岸小区×××栋×××单元×××号住房一套，同时还对价款、付�方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，石军文依约在合同签订的当日向美盛公司一次性付清按揭购房首付款146665元，其中包含20000元的定金，余款石军文以按揭贷款的方式进行支付。美盛公司2013年8月31日向石军文交付了涉诉房产，石军文委托美盛公司办理房屋过户手续，并于同日向美盛公司预交了按政府规定应由石军文承担的各种房屋契税及维修基金，但美盛公司却一直拖延为石军文办理不动产权证书。为维护石军文合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、公证书、借款合同等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依�予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年5月17日，石军文、美盛公司双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定石军文购买美盛公司开发的位于双流区西航港锦华路二段1号弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，房屋总价为486665元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，石军文委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向石军文支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，石军文委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，石军文未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向石军文支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助石军文办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为石军文办理完毕，则每逾期一日，向石军文支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给石军文。
合同签订后，石军文向美盛公司支付了购房款。2013年8月31日，美盛公司向石军文交付房屋，石军文于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理了初始登记。时至2017年9月15�，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交石军文的转移登记申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，石军文与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本�的争议焦点为：美盛公司是否应当协助石军文办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
石军文已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为石军文方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助石军文办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助石军文办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助石军文办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且美盛公司协助石军文办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助石军文办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助石军文办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致石军文取得不动产权证书处于不确定状态，对石军文要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日三十日内向不动产权登记部门申请办理石军文所有的“美盛▪弗客水岸”×××幢×××单元×××号房屋的不动产权证。
案件受理费489元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张学十
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执965号
申请执行人杨彦斌，男，1975年3月17日出生，蒙古族，个体，住所地敖镇。
被执行人马飞，地址敖镇和泰小区6-4-602。
杨彦斌与马飞借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年4月6日作出的（2016）内0623民初619号已经发生法律效力。由于被执行人马飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彦斌于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马飞的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨彦斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马飞新的财产线索，申请执行人杨彦斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月十三日
书记员 刘懌磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民小字第00644号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平，系该公司总经理。
委托代理人李红波。
被告王世强。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王世强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年六月二十二日
书记员 雷 蕾
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执64号
申请人两当县人民法院，住所地两当县城关镇广香东路。
被执行人李保娃，男，1983年9月20日出生.。
两当县人民法院申请执行李保娃罚金一案，本院作出（2017）甘1228刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月7日提出执行申请，请求执行罚金2000.00元。
经本院执行，被执行人李保娃自动履行，给付罚金2000.00元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院申请执行李保娃罚金一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵旭东
二〇一七年十月九日
书记员 韩沛平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2220号
原告：浙江工正建设监理咨询有限公司，住所地：宁波市江东百丈东路648弄6号。
法定代表人：邵昌成，该公司总经理。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道群丰村，统一社会信用代码：330282000059630。
法定代表人：丁云华，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江工正建设监理咨询有限公司诉被告慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因原告未在通知期限内缴纳案件受理费的申请，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐志伟
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 马美娟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3598号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告马培显，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告马培显金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1311号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人付某，户籍地四川省岳池县）。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2015]1222号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日20时许，被告人付某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（酒精含量为214.6毫克/100毫升）驾驶一辆普通两轮摩托车，行驶至本区市桥街禺山大道易发街新大新商场对开路段，与黄某乙明驾驶的号牌为粤A×××××北京牌小型面包车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人付某在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人付某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人付某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某具有自首情节，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7532号
上诉人（原审原告）：柳明清，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：程秀娟，女，1969年4月13日出生，汉族，哈药集团退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号9层1号。
法定代表人：吴登华，该公司总经理。
上诉人柳明清因与被上诉人程秀娟、哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司（以下简称世联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳明清，被上诉人程秀娟到庭参加诉讼。世联公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
柳明清上诉请求：1.请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5929号民事判决书；2.改判程秀娟支付维修卫生间墙体渗水的全部费用及粉刷墙体的费用；3.一、二审诉讼费用由程秀娟承担。事实及理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院以柳明清与程秀娟合同履行完毕，但不能证明渗水发生的时间、原因、也不能证明程秀娟再出售房屋时有故意隐瞒的卫生间渗水的情形。程秀娟在录音中在房屋未出售给柳明清之前就知道卫生间渗过水的情况，且在出售时并未告知柳明清，严重违返房屋专卖合同。所以，房屋维修和粉刷墙壁的损失均应由程秀娟承担。2.原审法院对本案部分主要事实没有查清。本案与房屋交付时间及合同是否履行完毕没有直接关系，与程秀娟急欲高价出售房屋有关系。卫生间防水装修并无保质期，程秀娟也没有提供相关证据证明卫生间防水存在质保期。渗水情况属实，程秀娟是知晓的。其不安装热水器是为了掩盖卫生间渗水情况。柳明清多次看房，本身不具备预见性，无法预知房屋墙壁质量，房屋出现渗水情况，程秀娟理应承担责任。
程秀娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实驳回柳明清上诉请求。
世联公司经本院合法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
柳明清向一审法院起诉请求：1.程秀娟支付维修卫生间墙体渗水的全部费用8,000元并重新粉刷全部墙壁；2.程秀娟支付违约金12,000元；3.世联公司退还合同原件；4.诉讼费用由程秀娟和世联公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月14日，柳明清、程秀娟、世联公司签订房屋买卖居间合同一份，合同约定程秀娟（甲方）将哈尔滨市南岗区工电路保利颐和家园小区D7栋2单元3层1号的房屋卖给柳明清（乙方），房屋总价款53.2万元。房屋买卖合同签订后，柳明清交纳房款，程秀娟配合柳明清办理了房屋更名过户手续。2015年3月26日，房屋登记所有权人变更为柳明清。现柳明清起诉，认为程秀娟、世联房地产公司隐瞒了房屋卫生间渗水和主卧窗前要修建道路，要求程秀娟、世联房地产公司赔偿。程秀娟、世联公司认为不存在隐瞒的事实，房屋出售时卫生间也不渗水，不同意赔偿。
一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。柳明清举示的证据可以证明柳明清与程秀娟双方签订了房屋买卖居间合同，并已履行完毕。还能够证明争议房屋渗水的事实存在。但不能证明渗水发生的时间、原因，也不能证明程秀娟在出售房屋时有故意隐瞒卫生间渗水的情形。庭审中经向双方询问，程秀娟出售的争议房屋因为是简装，没有安装热水器，房屋出售时卫生间并没有渗水情况，柳明清安装热水器后发现卫生间洗浴中向墙体渗水。程秀娟在通话录音中也仅认可曾出现过一次渗水情况，过段时间就不渗了。即使确如柳明清所述卫生间渗水原因是由于程秀娟装修时防水未做好，其装修也已十多年了，早已过了保修期。柳明清在购买房屋时多次实地查看房屋，对其装修多年的事实已经认可，且查看时也未发现房屋有渗漏现象。依柳明清举示的证据，不能认定程秀娟将房屋卖给柳明清时卫生间渗水且程秀娟对此故意隐瞒。关于卧室窗前修建道路的问题，系相关行政部门所作决定，未公示前不能认定程秀娟知情。故柳明清要求程秀娟支付维修卫生间墙体渗水费用、粉刷墙壁并支付违约金的诉讼请求一审法院不予支持。关于柳明清要求世联公司退还合同原件的诉讼请求，审理中世联公司已说明，由于柳明清系贷款购房，世联公司代办贷款手续，合同原件已交给银行。故对柳明清该项诉讼请求一审法院亦不予支持。故判决:驳回柳明清的诉讼请求。案件受理费300元，由柳明清负担。
二审中,柳明清、程秀娟及世联公司均未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，柳明清、程秀娟、世联公司签订的《房屋买卖居间合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同义务。
关于案涉房屋重新粉刷费用承担问题。柳明清主张案涉房屋卫生间渗水，给其造成经济损失，请求程秀娟承担责任。本案中，柳明清、程秀娟对案涉房屋价款、房屋交付及办理了房屋更名过户手续等事实无异议。根据《房屋买卖居间合同》约定：“柳明清购买程秀娟房屋按套计价，本套房屋的成交价为53.2万元。”在二手房买卖中，双方对原有房屋装修并未作价。同时，根据双方当事人的称述，柳明清是在入住案涉房屋后，对卫生间进行了装修，安装了热水器，后发生了卫生间渗水情况，故柳明清该项诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，柳明清的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费300元，由上诉人柳明清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨凯声
审判员 于 敏
审判员 丁剑峰
二〇一七年十二月八日
`法官助理徐晓娟
书记员 那 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17554号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人姚竹君。被告陈喆。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陈喆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9091号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县，。
被告：亳州市鹏润商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区弦房街，统一社会信用代码91341600090772476D。
法定代表人：陈荣生，经理。
被告：盐城陈氏食品有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨海港镇（小街），统一社会信用代码913209227395836461。
法定代表人：陈华文，经理。
原告庄小东与被告亳州市鹏润商贸有限公司、盐城陈氏食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庄小东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄小东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许庄小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄小东负担。
审判员 郭国超
二〇一七年七月三十一日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01475号
原告高菊香。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市双佳重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
被告张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，该公司董事长。
原告高菊香诉被告张家港市双佳重工有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告高菊香于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高菊香自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高菊香撤回起诉。
案件受理费减半收取23575元、保全费5000元，合计28575元由原告高菊香负担。
审 判 长 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执15号
申请执行人黄庆香。
被执行人廖继杰。
申请执行人黄庆香依据（2016）桂0302民初1170号民事判决书，于2017年1月10日申请执行廖继杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人廖继杰银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1170号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执15号申请执行人黄庆香。被执行人廖继杰。申请执行人黄庆香依据（2016）桂0302民初1170号民事判决书，于2017年1月10日申请执行廖继杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人廖继杰银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初1170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1170号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十二日书记员  曾文燕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2526号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。
负责人：王俊海，行长。
被执行人：张月新，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地河南省。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人张月新借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初5766民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十三日
书记员 荣月坤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初186号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人周某，男，1991年10月25日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在：唐山市滦南县。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，2016年7月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年8月2日8时许，村民周某与同村的李某因修道发生口角后互殴，闻讯赶到的周某的儿子被告人周某见状上前从被害人李某的腰部踹了一脚致伤，经滦南县司法医学鉴定李某的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月2日8时许，滦南县村民周某与同村的李某因修道在村西发生口角后互殴，闻讯赶到的周某的儿子被告人周某见状上前从被害人李某的腰部踹了一脚，致被害人李某受伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某外伤致腰2、3椎体左侧横突骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人周某已赔偿被害人李某经济损失人民币8000元，并取得被害人李某谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某陈述证实，2015年8月2日8时许，他村正在修道时施工用的搅拌机被村民周某停了，因此他和周某发生争吵，他用手指点了一下周某的肩膀，周某就打他，他躲开后上前抱住周某并把周某按倒在地，被拉开后他与周某胡拉在一起，他又把周某按倒在地并打周某，周某的儿子周某来后从他腰部踹了一脚把他踹倒，被拉开后他报警了。
2、证人吕某证言证实，2015年8月2日8时许，他村正在修道时周某来到料场把施工的搅拌机停了，村书记李某来后因此与周某发生争吵，他当时没在意，后来看见二人倒在地上厮打，李某骑在周某身上，他和吴某上前拉着，这时周某儿子周某来后用脚把李某从周某身上踹了下去，后被他们拉开。
3、证人吴某证言证实，2015年8月2日8时许，他村正在修道时周某把施工用的搅拌机停了，村书记李某因此与周某发生争执，后二人厮打在一起，二人同时倒在地上，李某在上边压着周某，周某来后用脚把李某从周某身上踹下去，后被拉开。
4、证人周某证言证实本案相关情节。
5、滦南县公安局现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的客观情况
6、滦南司法医学鉴定中心滦南司鉴中心[2015]临鉴字第413号法医临床鉴定书证实，被害人李某外伤致腰2、3椎体横突骨折，属轻伤二级。
7、轻伤案件和解书、谅解书证实，被告人周某已赔偿被害人李某经济损失人民币8000元，并取得被害人李某谅解。
8、滦南县公安局户籍证明信证实，被告人周某出生于1991年10月25日。
9、被告人周某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑振林
审判员 戚兆明
审判员 王彦军
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜建强
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4442号
原告：吴素敏，女，1974年5月7日出生，汉族，平顶山市卫东区五条路小学教师，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告：河南省万丰源橡胶有限公司，住所地：叶县化工产业集聚区竹园五路西三号院（叶县龚店乡），统一社会信用代码：91410422584359358K。
法定代表人：陈达满，经理。
被告：孟春有，男，1974年1月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告吴素敏诉被告河南省万丰源橡胶有限公司（以下简称万丰源公司）、孟春有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴素敏以及委托诉讼代理人李朋起到庭参加诉讼，被告万丰源公司、孟春有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴素敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告万丰源公司偿还原告借款400000元及利息178000元（利息按月息20‰计算,时间自2015年6月至今），直至本金还清为止。事实与理由：2014年8月31日，被告万丰源公司通过熟人向原告吴素敏借款400000元，月息2.5％，每月利息10000元，已支付利息90000元，后被告万丰源公司不再支付借款本金及利息，请求依法支持原告诉讼请求。
被告万丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日，被告万丰源公司向原告吴素敏借款400000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借吴素敏现金人民币肆拾万元整(400000元)（每月利息壹万元整）。万丰源公司加盖了公司印章。被告孟春有在借据上担保人一栏签字：孟春有。原告吴素敏委托其丈夫向被告万丰源公司法定代表人陈达满的账户转款400000元。被告万丰源公司清偿利息至2015年5月31日。
上述事实由原告提供的借条、转款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告万丰源公司欠原告吴素敏借款400000元，由借条为证，事实清楚。原告吴素敏请求被告万丰源公司偿还借款400000元及利息（按照月息20‰），理由正当，应予支持。被告孟春有在借据担保人一栏签字，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孟春有应当对借款本金400000及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省万丰源橡胶有限公司偿还原告吴素敏借款400000元，于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月息20‰计付自2015年6月起至本金全部履行完毕之日止的利息；
二、被告孟春有对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告河南省万丰源橡胶有限公司、孟春有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 杜 磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 董翰青
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执903号
申请执行人刘惠玲，女.
被执行人梁志聪，男。
关于申请执行人刘惠玲与被执行人梁志聪婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第288号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书申请执行人刘惠玲有每月三次探视儿子梁誉轩的权利。申请人于2016年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁志聪发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人梁志聪到院说明情况，提供记录证明每月都让刘惠玲探视儿子三次，申请执行人刘惠玲已见过儿子梁誉轩。
本院认为，经查询被执行人梁志聪有协助刘惠玲探视儿子梁誉轩，申请执行人又已见过儿子梁誉轩。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执903号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十月九日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执903号
申请执行人刘惠玲，女.
被执行人梁志聪，男。
关于申请执行人刘惠玲与被执行人梁志聪婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第288号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书申请执行人刘惠玲有每月三次探视儿子梁誉轩的权利。申请人于2016年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁志聪发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人梁志聪到院说明情况，提供记录证明每月都让刘惠玲探视儿子三次，申请执行人刘惠玲已见过儿子梁誉轩。
本院认为，经查询被执行人梁志聪有协助刘惠玲探视儿子梁誉轩，申请执行人又已见过儿子梁誉轩。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执903号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十月九日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执903号申请执行人刘惠玲，女.被执行人梁志聪，男。关于申请执行人刘惠玲与被执行人梁志聪婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第288号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书申请执行人刘惠玲有每月三次探视儿子梁誉轩的权利。申请人于2016年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人梁志聪发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人梁志聪到院说明情况，提供记录证明每月都让刘惠玲探视儿子三次，申请执行人刘惠玲已见过儿子梁誉轩。本院认为，经查询被执行人梁志聪有协助刘惠玲探视儿子梁誉轩，申请执行人又已见过儿子梁誉轩。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十月九日书 记 员  张仲贤
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执12号
申请执行人:四川永发建筑工程集团责任有限公司
法定代表人：伊华跃
被执行人：王阁
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初682号民事判决书，依法受理了四川永发建筑工程集团责任有限公司申请执行王阁借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人王阁均无可供执行财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执12号申请执行人:四川永发建筑工程集团责任有限公司法定代表人：伊华跃被执行人：王阁本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初682号民事判决书，依法受理了四川永发建筑工程集团责任有限公司申请执行王阁借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人王阁均无可供执行财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年五月三十一日书记员 李 一
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初590号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人樊剑雄，男，1968年6月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月3日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人樊剑雄犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人樊剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日8时17分许，被告人樊剑雄到丽水市莲都区公交车上，趁被害人潘某不备，盗走被害人潘某西裤口袋内的现金人民币900余元、一张居民身份证和一张“万某惠超市”积分卡，随后下车逃离现场。被盗现金人民币900元已追回并发还给被害人。被告人樊剑雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人樊剑雄系累犯。提请依法判处。
另查明：2017年9月20日，被告人樊剑雄被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人樊剑雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人樊剑雄的供述与辩解；被害人潘某的陈述；现场辨认笔录及照片；监控视频光盘一张及光盘制作说明；扣押决定书及照片、发还清单；调取证据清单；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊剑雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊剑雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人樊剑雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏小云
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初590号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人樊剑雄，男，1968年6月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月3日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人樊剑雄犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人樊剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日8时17分许，被告人樊剑雄到丽水市莲都区公交车上，趁被害人潘某不备，盗走被害人潘某西裤口袋内的现金人民币900余元、一张居民身份证和一张“万某惠超市”积分卡，随后下车逃离现场。被盗现金人民币900元已追回并发还给被害人。被告人樊剑雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人樊剑雄系累犯。提请依法判处。另查明：2017年9月20日，被告人樊剑雄被公安机关传唤归案。上述事实，被告人樊剑雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人樊剑雄的供述与辩解；被害人潘某的陈述；现场辨认笔录及照片；监控视频光盘一张及光盘制作说明；扣押决定书及照片、发还清单；调取证据清单；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人樊剑雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊剑雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人樊剑雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人樊剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年十一月十六日书记员  魏小云—??2?—
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第847号
申请执行人王新军，男，汉族。
被执行人李桂生，男，汉族。
申请执行人王新军与被执行人李桂生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许孝坤
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 宋绍青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第847号
申请执行人：王新军，男，汉族。
被执行人：李桂生，男，汉族。
关于王新军与李桂生建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第654号民事判决书，向被执行人李桂生发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂生在中国农业银行股份有限公司××分理处账号的存款55617.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘振华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执944号之一
申请执行人：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：张良坦，男，1988年7月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人胡英文与被执行人张良坦民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初753号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张良坦应偿还胡英文借款本金500000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年2月3日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张良坦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张良坦采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张良坦有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金500000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执944号之一申请执行人：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：张良坦，男，1988年7月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人胡英文与被执行人张良坦民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初753号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张良坦应偿还胡英文借款本金500000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年2月3日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张良坦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张良坦采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张良坦有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金500000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00108号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2010年2月4日因故意伤害罪被高陵县人民法院法院判处有期徒刑五年，2014年1月23日减刑释放。2014年3月31日被高陵县公安局泾河派出所民警抓获，2014年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年3月31日14时许，被告人黄某某在高陵县张卜镇杏王村四组的东西路上向吸毒人员殷某某出售毒品海洛因时被公安机关当场抓获，随即公安民警分别在殷某某处查获了两小包、黄某某处查获了一小包白色粉末状物品。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，三小包白色粉末状物品毛重0.38克，净重0.18克，从中检出毒品海洛因。
上述事实被告人黄某某在庭审中不持异议，并有证人殷某某等人证言，书证抓获经过、情况说明、扣押物品清单，毒品检验鉴定报告书，告知笔录、现场辨认笔录及案件照片，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 唯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00764号
原告蒋睿寒，女，1974年2月20日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告蒋睿寒诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋睿寒之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋睿寒诉称，2009年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为407992元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年7月25日一次性支付了房屋首付款87992元，下余320000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4079.92元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月25日，原告蒋睿寒（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积92.31平方米，房屋总售价为407992元。付款方式：买受人于2009年7月25日一次性支付了房屋首付款87992元，下余320000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告蒋睿寒办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋睿寒逾期办证违约金4079.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00764号
原告蒋睿寒，女，1974年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告蒋睿寒诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋睿寒之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋睿寒诉称，2009年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为407992元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年7月25日一次性支付了房屋首付款87992元，下余320000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4079.92元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月25日，原告蒋睿寒（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积92.31平方米，房屋总售价为407992元。付款方式：买受人于2009年7月25日一次性支付了房屋首付款87992元，下余320000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告蒋睿寒办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋睿寒逾期办证违约金4079.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00764号原告蒋睿寒，女，1974年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告蒋睿寒诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋睿寒之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋睿寒诉称，2009年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为407992元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年7月25日一次性支付了房屋首付款87992元，下余320000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4079.92元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月25日，原告蒋睿寒（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积92.31平方米，房屋总售价为407992元。付款方式：买受人于2009年7月25日一次性支付了房屋首付款87992元，下余320000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告蒋睿寒办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋睿寒逾期办证违约金4079.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执519号
申请执行人：株洲市城郊龙头铺农村信用合作社，住所地株洲市石峰区龙头铺镇。
法定代表人过国文。
被执行人：程金白，男，1952年10月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被执行人程金白借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人程金白目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年二月二十日
书记员 黄 卓
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1089号
申请执行人徐新甫与被执行人许甫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）嘉海许商初字第11号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐新甫于2015年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许甫明长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1089号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人许甫明的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月四日
书记员 顾 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19247号
原告：王飞闯，1974年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：左高兴,广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：胡齐英，女，1974年9月9日出生，香港居民，住佛山市顺德区。
被告：张某。
法定代理人：胡齐英。
两被告的委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
原告王飞闯与被告胡齐英、张某因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左高兴，两被告的委托诉讼代理人林德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪芬向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付违约金定金30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月16日，原被告签订了房屋买卖合同，原告购买两被告共有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路6号的房屋，并于当天向被告支付了30000元定金，后来因被告违反合同的约定，导致原告不能办理过户手续。期后原告向第三人佛山市粤龙福房地产代理有限公司支付了12360元中介费。经多次协商，被告只同意退还30000元定金，拒绝支付违约金，导致原告遭受损失。
被告胡齐英、张某辩称：答辩人与原告签订房屋买卖合同后，答辩人严格按合同约定履行义务，不存在违约。2016年11月2日，原告主动向答辩人提出解除房屋买卖合同，经双方协商一致解除房屋买卖合同，答辩人退还原告交付的定金30000元，原告向答辩人出具了收取30000元购房定金的收款收据，答辩人没有违约，房屋买卖合同已协商解除，且答辩人已按约定退还定金，双方权利义务结清，原告诉求答辩人支付违约金30000元没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佣金协议、收据各一份原件，且结合其他证据反映，中介机构已促成双方签订买卖合同，被告并没有支付中介费，按佣金协议约定，应由原告支付。原告已给付中介费，符合事实，本院予以采信。
审理查明:2016年9月16日原被告及第三方佛山市粤龙福房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定胡齐英把位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路6号恒龙豪苑十座202号的房屋出售给王飞闯，该房屋的共有人张某。房屋不迟于2017年5月中旬交付。若非三方中任何一方原因而导致合同交易未能按期完成，合同三方均同意将交易日期相对顺延。合同签订后，原告向胡齐英给付了购房定金30000元。同一天，原告与佛山市粤龙福房地产代理有限公司签订《佣金协议书》约定，此房为业主实收，客户承担所有中介服务咨询费。并于当天向佛山市粤龙福房地产代理有限公司给付了12360元中介费。
2016年11月2日胡齐英通过银行转帐的方式向原告退回了30000元。于当天原告立下《收款收据》一份，确认收到胡齐英退回的购房定金30000元。
本院认为,被告胡齐英、张某为香港居民，故本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，且本案案涉房屋位于广东省佛山市顺德区，故本案应由本院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。
本案争议焦点在于，一、案涉合同的效力；二、各被告的责任。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同的效力。
原告与被告胡齐英签订的《房屋买卖合同》为双方的真实意思表示，没有违反法律、规则的强制性效力规定，依法对双方当事人有约束力，当事人应依约定履行各自义务。
二、各被告的责任。
1.被告张某的责任。
被告张某并非《房屋买卖合同》的当事人，其没有在《房屋买卖合同》中签名，被告胡齐英也没有代表张某在合同上签名。张某现为未满18岁的未成年人，即使胡齐英为其法定代理人，也只能作出有利于张某的代理行为。基于合同的相对性原则，张某不受《房屋买卖合同》约束。另，原告并没有向张某支付定金，张某也不应当承担合同违约责任。据此，原告要求被告张某支付违约定金，于法无据，本院不予支持。
2.被告胡齐英的责任。
依《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
原被告在诉讼中均认为因对方违约而未能完成交易。因案涉房屋为胡齐英与张某共有，张某为未成年人，胡齐英离婚后，张某的父亲仍为张某的监护人。胡齐英无权独自变卖张某的财产。庭审中，被告亦确定张某父亲自始至终没有参加案涉房屋买卖交易。因此，原告称因被告未获得张某的父亲确认，因而无法完成交易更为可信。被告认为原告没有办理贷款拖延交易，但并未能提供证据证实，且贷款涉及案涉房屋的抵押，也需张某的父亲确认，故被告的主张本院不予采纳。依据合同相对性原则，胡齐英为案涉合同的房屋出让人，其有义务向原告交付案涉房屋。张某的父亲未能确认出让房屋，属出让方的过错，胡齐英应承担违约责任。由于胡齐英在交易中存在过错，故不适用延期交易的条款。
被告胡齐英为案涉合同的当事人，其有义务依合同约定履行合同约定义务。被告胡齐英收取原告给付的定金，但未能按约定把案涉房屋所有权变更登记至原告名下，已构成违约，应承担违约责任。现没有证据反映原告存在违约行为致使交易未能完成。故原告要求对被告胡齐英适用定金罚则，合法有理，应予支持。
依原告陈述无法完成房屋买卖的原因在于被告张某是未成年人，因被告胡齐英与其前夫感情不和，拒绝办理房产过户。案涉房屋为两被告共有，原告在签订合同时已清楚，被告胡齐英虽承诺把案涉房屋整体出售给原告，但其对张某所有的房屋份额并没有当然的处分权。原告在签订合同并给付定金时，应当预见到其中的不确定性。由此可见，交易未能完成并非出于胡齐英的恶意，原告对交易风险亦应有所承担。另经法庭询问，原告因房屋未能过户的实际损失为中介的居间费用12360元。约定的定金高于实际损失，依法应当适当作出调整。因被告胡齐英已向原告返还定金30000元，适用定金罚则后，本院酌定被告胡齐英还需向原告返还定金12360元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡齐英应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王飞闯返还定金12360元；
二、驳回原告王飞闯的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告王飞闯负担300元，由被告胡齐英负担250元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告王飞闯可在判决书送达之日起十五日内，被告胡齐英、张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19247号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：莫家杰，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫家杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初653号
原告：叶维耐，男，1977年10月23日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶喜琴，男，1964年2月15日出生，汉族，住三门县。
原告叶维耐与被告叶喜琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金90000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶喜琴曾向原告叶维耐借款90000元，并于2016年4月28日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶喜琴于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶维耐借款本金90000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年2月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告叶喜琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告叶喜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 许佳佳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第111-02号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。
被告马惠珊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告马惠珊金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回对被告马惠珊起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告马惠珊的起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，鉴定费1500元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。被告已预交的鉴定费1500元不再退还，由原告在收到本裁定书的10日内迳付给被告。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2222号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人孙怀龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与孙怀龙罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初1013号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。执行中，已委托被执行人车辆登记车管所所在地人民法院对被执行人的汽车进行查封。经查，被执行人名下无存款，无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙怀龙有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年八月三日
书记员 徐 萌
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1009号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石光容，女，1975年1月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市巴南区。因本案于2016年7月22日被捉获，同日被取保候审,2016年9月6日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人石光容犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人石光容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日3时许，被告人石光容来到南岸区茶园长生路X号某药房，利用其在该店上班时偷到的店门钥匙，打开药店卷闸门后钻进店内，切断监控电源，从收银台抽屉内盗走现金26000余元。2017年7月22日，公安机关将石光容捉获，当场从其身上查获赃款10200元（已发还失主）。归案后，石光容如实供述了上述事实。
另查明，石光容于2016年8月22日退还失主其余赃款，并取得其谅解。
上述事实，被告人石光容在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、收条、谅解书、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人龙某某、吴某某的证言，被告人石光容的供述及辩解，现场指认笔录、视频辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石光容以非法占有为目的，盗窃他人现金26000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。石光容归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石光容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10568号
原告谢守奎，男，1958年2月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告谢守奎与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产�证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告谢守奎办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �陈南
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3046号
原告来××。
被告张甲。
被告张乙。
被告潘××。
原告来××与被告张甲、张乙、潘××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年5月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪
适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告来××、被告张甲、潘××到庭参加诉讼。被告
张乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：张甲于2008年10月15日向原告借款50万元，
并出具借条1份。该借款由潘××提供担保。但之后，经原告
多次催讨，张甲至今未还款，潘××也未尽保证责任。张乙系
张甲妻子，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，应视为夫妻
共同债务，应当共同偿还。现起诉要求：一、张甲、张乙立即
返还借款50万元；二、由潘金某某担连带责任。
被告张甲提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称：该款
原系张丙向来培祥借的款，后因张丙欠债逃跑后，强迫转给张
甲的，并由潘××担保，现张甲没有工作，也没有经济收入，
要求原告予以减免。
被告张乙未作答辩。被告潘××提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称：在
借条上签名是事实，但当时原告曾答应该借款由张甲归还，不
由潘××负责，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.借条1份；2.张甲、张乙1991年12月11日结婚登记
申请书1份。经质证，张甲、潘××对上述证据的真实性均无
异议，但认为该借款是从他人处转入，没有收到过借款，且系
被迫签名的。
被告张甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供证据如下：1.张某林借条、收条各1份；2.张甲借款协议书
、借条、收条各1份。用以证明张丙向来培祥借款50万元，后
债务人转为张某林，又转为张甲及已经支付利息305000元的事
实。经质证，原告认为与本案无关联性。潘××无异议。
被告张乙、潘××均未举证。
张乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对上述原被
告提交的证据放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案有
关联，两被告虽对借条提出异议，但其提供的证据与本案缺乏
关联性，无法证实其辩解的事实，故本院对原告证据1、2的证
据效力予以认定，张甲证据1、2因缺乏关联性，故不予认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与张甲、潘××之间所确立的民间借贷
、保证合同关系成立。张甲未及时返还借款，潘××亦未履行
保证之责，均应承担各自相应的民事责任。张乙系张甲妻子，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，
应当共同偿还。张甲提出未收到借款，该借款系从他人处转入
，借条系被迫签名及已经支付利息305000元；潘××提出原告
曾承诺不追究其担保责任的辩解，因未提供有效的证据予以证
实，故本院对其辩解均不予采信。张乙无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张甲、张乙在本判决生效后10日内返还来××借款5
0万元；
二、潘××对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张甲、张乙负
担，潘××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年六月十一日
书记员 俞燕彦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第41号
原告胡××。
被告施××。
原告胡××（以下称原告）与被告施××（以下称被告
）追偿权纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年1
月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，被告于2012年7月23日向德清县乾元镇德农农
某某金互助社借款20万元，由原告作担保，后原告代被告清偿
了借款本金及利息108908元，故诉请判令：1、被告立即归还
代为清偿的借款本息108908元；2、被告承担本案诉讼费。在
庭审法庭调查开始时原告将第1项诉讼请求变更为立即归还代
为清偿的借款本息108456元。
原告为证明诉称主张，提交了保证借款合同、代偿证明
、收贷收息凭证和汇款凭证。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，本
院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的
条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。经审理查明本院对原告诉称的代被告归还借款本息10890
8的事实予以认定。
本院认为，本案担保追偿关系明确，事实清楚，原告要
求被告归还担保代偿金的主张合法有效，应受法律保护。被告
未按时归还全部借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的
民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施××归还原告胡××担保代偿金人民币108456元
，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年一月三十一日
代书记员 章萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第41号
原告胡建根。
被告施连官。
原告胡建根（以下称原告）与被告施连官（以下称被告）追偿权纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年7月23日向德清县乾元镇德农农村资金互助社借款20万元，由原告作担保，后原告代被告清偿了借款本金及利息108908元，故诉请判令：1、被告立即归还代为清偿的借款本息108908元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审法庭调查开始时原告将第1项诉讼请求变更为立即归还代为清偿的借款本息108456元。
原告为证明诉称主张，提交了保证借款合同、代偿证明、收贷收息凭证和汇款凭证。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明本院对原告诉称的代被告归还借款本息108908的事实予以认定。
本院认为，本案担保追偿关系明确，事实清楚，原告要求被告归还担保代偿金的主张合法有效，应受法律保护。被告未按时归还全部借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施连官归还原告胡建根担保代偿金人民币108456元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年一月三十一日
代书记员 章萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2463号
原告翟春玲。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告赵金伟。
被告安邦财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801室。
负责人吴又红，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职员。
原告翟春玲与被告赵金伟、安邦财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称安邦北京分公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟春玲诉称，2014年6月29日10时20分许，第一被告赵金伟驾驶冀F×××××小型轿车沿南营村路由南向北行驶至南营村北十字路口时，与原告翟春玲相撞，原告受伤，造成交通事故。后原告被送往涿州市医院治疗。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：赵金伟负此事故全部责任，翟春玲无责任。综上所述，由于本次事故给原告造成损失11331.28元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失11331.28元；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未作出书面或口头答辩。
被告华安保定支公司辩称，请法院查明事故的事实，核实赵金伟的驾驶证及肇事车行驶证是否合法有效，是否有交强险免赔的情况，如果没有交强险免赔的情况，我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告安邦北京分公司辩称，被告赵金伟在我公司投有商业险（第三者责任险保险限额200000元），同意华安保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日10时20分许，被告赵金伟驾驶冀F×××××小型轿车沿南营村路由南向北行驶至涿州市码头镇南营村北十字路口时，与原告翟春玲相撞，原告受伤，造成交通事故。后原告被送往涿州市医院治疗。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：赵金伟负此事故全部责任，翟春玲无责任。肇事车冀F×××××在被告华安保定支公司投有交强险，在被告安邦北京分公司投有商业险（第三者责任险保险限额200000元），该交通事故发生在保险期间。
原告翟春玲能够认定的损失有：医疗费1905.66元（含复印费10元）；误工费2251.62元［（住院4天＋休息2周）×3752.67元／月］；住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；营养费200元（50元／天×4天）；车损费615元；护理费2400元；评估费100元；交通费606元，以上共计8478.28元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书、住院票据、诊断证明书、住院病历、用药明细、车损鉴定结论书、评估费票据、存车费票据、复印费票据、交通费票据、北京圣水食品有限责任公司营业执照复印件、工资单、证明、保险单，护理人身份证复印件、北京盛铭宏业建筑安装工程有限公司证明、被告赵金伟驾驶证、行驶证、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵金伟驾驶冀F×××××小型轿车与原告翟春玲相撞，经认定赵金伟负事故的全部责任，翟春玲无责任。因冀F×××××车辆于事故发生时，在被告华安保定支公司投保了交强险，故原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费在交强险范围内承担；车损费、评估费由被告安邦北京分公司在商业险范围内承担。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟春玲各项损失7763.28元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟春玲车损费、评估费715元。
驳回原告翟春玲其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告赵金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李凤丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初682号
原告：舟山丰舟通讯导航设备有限公司，住舟山市普陀区东港街道海华路791号海景颐园蕙兰园5幢601室。
法定代表人：庄忠祥，该公司经理。
被告：浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司，住所地舟山市经济开发区新港工业园区4号楼103-45室。
法定代表人：邵太善，该公司董事长。
原告舟山丰舟通讯导航设备有限公司（以下简称丰舟公司）为与被告浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司（以下简称新宏舟公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖“明盛6”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2017年3月31日向本院提起确权诉讼，本院于同年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告丰舟公司的法定代表人庄忠祥到庭参加诉讼，被告新宏舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告丰舟公司向本院提出诉讼请求：判令被告新宏舟公司向原告立即支付欠款684500元及相应利息（按年利率6%，自2014年12月16日起计至上述欠款付清之日止）。庭审中，原告当庭撤回对欠款利息的诉请，并增加要求判令被告新宏舟公司向原告支付债权登记申请费1000元的诉请。事实与理由：因案外人陆启浩在宁波振鹤船业有限公司建造“天一之晨”轮，由宁波�鹤船业有限公司向原告购买船用设备，欠款计984600元。后该船舶由被告新宏舟公司接手经营，并更名为“明盛6”轮，相关四方于2014年11月15日订立协议，被告自愿偿还上述欠款。同日，原、被告订立还款协议书，载明欠款984600元分三期归还，第一期于2014年12月15日前还50万元；第二期于2015年12月15日前还24万元，第三期于2016年12月15日还244600元。此后被告仅归还了30万元，余款至今未付。现“明盛6”轮被法院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记，现提起确权诉讼。
被告新宏舟公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告丰舟公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证1、还款协议书一份；
证2、买卖合同、购销合同若干；
以上证据1-2用以证明被告同意对“天一之晨”轮建造时所欠原告的984600元设备余款承担还款责任；
证3、民事裁定书，用以证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元。
本院经审查认为，原告提供的证据均有原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对被告的证据均予以认定，并结合庭审调查确认原告诉称属实。
另查明，“天一之晨”轮由华融金融租赁股份有限公司订造，并于2013年12月融资租给被告新宏舟公司。后该轮更名为“明盛6”，登记所有权人为华融金融租赁股份有限公司，登记光船租赁人为新宏舟公司。因华融金融租赁股份有限公司的申请，该轮于2016年7月13日被本院扣押在舟山港，8月16日依法拍卖。拍卖“明盛6”轮公告期间，原告丰舟公司向本院申请债权登记，产生登记申请费1000元。
本院认为：原告丰舟公司向案外人华融金融租赁股份有限公司订造的“明盛6”轮提供船用备件，被告新宏舟公司在向华融金融租赁股份有限公司租赁该船后，承诺对该船建造阶段所欠货款承担还款责任，其理应按约及时向原告支付，拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已归还其中30万元货款，对被告有利，本院予以确认。综上，原告隆久公司诉请有理，本院依法予以保护。依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告舟山丰舟通讯导航设备有限公司对被告浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司享有货款684600元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在被告浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司租赁经营、第三人华融金融租赁股份有限公司所有的“明盛6”轮拍卖、变卖款中依法受偿。
本案案件受理费10656元，由被告浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司负担，并从“明盛6”轮拍卖、变卖款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 李方方
二〇一七年十月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海�法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
第一百一十九条第二款分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1004号
原告杨新妹。
被告余田菊。
原告杨新妹诉被告余田菊买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月4日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开�进行了审理。原告杨新妹到庭参加诉讼，被告余田菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余田菊多次到原告开的批发部进货，先后欠下原告货款1700元。2008年2月27日，经原告催讨，被告就所欠货款向原告出具了1份欠条。事后，被告一直未还款。现要求判令被告立即返还货款1700元并承担本案诉讼费用。
原告证据：欠条1份（原件），拟证明被告欠原告货款1700元的事实。
被告未答辩亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，原告要求被告立即付款，请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余田菊于本判决生效之日起十日内返还原告杨新妹货款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余田菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年十�十五日
书记员 陈汇锋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初720号
原告姜某。
被告蒋某。
本院在审理原告姜某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 孙文星
二〇一六年三月四日
书记员 宋玉静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初931号
原告：向某，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：陈某，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年10月30日，原告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向某撤诉处理。
本案收取受理费150元，由原告向某负担。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年十月三十日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。