山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终217号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某，男，1972年10月29日出生，汉族，无业。
原审被告人王某某，男，1978年8月25日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月16日被大同市公安局矿区分局取保候审。2016年8月24日被大同市矿区人民检察院取保候审。2017年1月19日被本院监视居住。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年9月11日作出（2017）晋0203刑初98号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日21时许，被害人史某至被告人王某某位于大同市矿区泉馨园19栋3单元10号家中，欲向王某某的妻子张某某甲索要欠款，但张某某甲不在家。后史某与被告人王某某发生争执，王某某用家中菜刀将史某砍伤。经鉴定，史某的损伤为轻伤二级。
原判认定上述刑事部分事实下列证据证实：
1、大同市公安局新泉街派出所出具的到案经过，“2015年8月26日21时许，我所工作人员在山西省大同市矿区泉馨园19栋3单元10号将涉嫌殴打他人的王某某查获。经现场调查，该男子承认用菜刀砍人，我所民警遂依法将其口头传唤回我所进行调查”；
2、大同市公安局接处警综合信息登记表，证实2015年8月26日21时20分，大同市公安局矿区分局指挥中心接到136xxxx****手机的报案，报案人称在泉馨园小区19-3-502号被人持刀砍伤；
3、前科查询，证实未发现王某某有违法犯罪记录；
4、被告人常驻人口信息，证实案发时被告人已达刑事责任年龄；
5、大同市公安局新泉街派出所出具的情况说明，证实史某发送短信的手机已经损坏，现正在维修。张某某甲无法提供还款凭证；
6、医院诊断证明书和三医院医学鉴定，证实王某某患有2型糖尿病、糖尿病肾病三期，眼底病变一期；
7、王某某通话详单，证实2015年8月22日晚9点多，王某某的电话有131xxxx****的来电，通话9分49秒；
8、欠条复印件2份，证实被害人史某称为索要欠款而来到王某某家的事实；同时证实该欠条显示的借款时间为2014年12月16日。其中一张欠条上有大量血迹；
9、作案工具菜刀（当庭出示）一把，证实该菜刀系被告人王某某致伤被害人史某的凶器；
10、证人张某某甲（王某某妻子）证言：“2015年8月26日，我老公和史某发生打斗的时候我不在家……再之前他也来过我家，所以他当天给我打电话说要去我家的时候我以为他不会真去，但是8月26日那天史某去我家的时候好像是喝了酒了……我以前和他借过一万元钱，但是已经还给他了……问：还钱有何凭证？答：没有，我还他钱的时候是在棚户区的中国银行的ATM机给他的卡里汇的钱。当时的票据也找不到了……问：是否曾向史某借过1万元钱？答：借过。问：什么时间向他借的？答：2015年9月。问：是否给史某写过借条？答：借钱的时候没有写，之后又一次遇见他的时候，在他的纠缠之下给他写过一个借条。借条的内容是史某写的，我在上面签了一个名字。问：通过什么方式还的钱？答：在棚户区B区和N区的十字路口有一家中国银行，我把1万元现金存到了史某给我的一个银行卡号上。问：还款日期？答：2015年2月底到3月初，具体哪天我记不清了……（案发当日史某）给我打过电话，但是王某某的电话被我将史某的电话号设置了黑名单，就算史某给他发过信息，王某某也收不到了”；
11、证人史某某证言：证实案发当晚，史某和其说有人欠他的钱，要去找人要钱；
12、证人薛某某证言：证实出具证言的一年前的一个晚上10点，史某曾借他的手机打过电话；
13、证人尹某某、张某某乙证言：证实二人和史某是同事关系，也是薛某某的同事，131xxxx****的手机号是薛某某的；
14、被害人史某陈述：那天晚上8时30分我在水泥厂家中给王某某发了两条短信，说要钱的事。那是王某某老婆和借的钱，他老婆电话我打不通……那天喝了点酒，前几天去了几趟家中没人。后我就走着去了王某某的家。我敲门，他问谁，我说姓史，他开了门我拿出王某某老婆和我借钱打的借条，他不看跑进厨房拿出菜刀，先掐住我的脖子，我往开闪，他就拿菜刀砍在我肩上，又砍了三刀，我就跑，他拿着刀后面一直追。我跑到小区口打出租车就到了医院……问：事前是否有人知道你去泉馨园？答：我侄子知道，当时我侄子在我家吃的饭。还有我去之前给对方打过电话，对方的电话都设置了，打不进去，然后我给发了两条信息……（沾血迹的借条）是我的……是我拿着这张借条去王某某家找他老婆要钱的时候被他用刀砍伤后，我的血沾到上面了……我在去要钱的前两天用我朋友的手机给王某某打过一个电话，当时和他通了话，大概有10分钟左右”；
15、被告人王某某供述：“2015年8月26日晚9点20分，我在家听见有人敲门，我一开门一个不认识的人拿刀架在我的脖子上，就说钱在那了拿出来，我说我不认识你，他就在我胸口打了几下一直把我打到厨房，厨房案板上有把菜刀我拿起把他砍的跑了，然后就报警了……问：对方手中的刀什么样子？答：连刀把算上差不多有三、四十公分长，好像刀身有放血的槽子……2015年8月26日晚上9点左右，有人敲我家门。我就把门开开了，进来一个人就和我说要钱了，我问他是谁，我也不认识你。他就说和我要我媳妇（张某某甲）借他的钱，我说谁借你的钱你和谁要去，我又没欠你的钱，我们就发生了口角。后他就用脚踢我，一下把我踢倒（到）地上，我从地行（上）起来，我们就打了起来，在打斗中我被打到厨房，后我就从案板上拿了一把刀砍了他，把他砍跑了。我当时一顿乱砍，好像砍在他身上了，我也记不得了……当时有人敲门我以为是我老婆回来了，我一开门史某就一拳打在我头上，我就向房间里面倒下去。然后史某拿出一把刀来说是要钱什么的，我正准备问他是谁，他一脚就把我踢到厨房里了，我摔倒的旁边正好有一把菜刀，我就拿起菜刀砍了他两三下。之后他就逃跑了……问：你是否在打斗过程中受伤？答：当时我的胳膊上被史某的刀划伤了，但是没有划破。”
16、大同市矿区公安司法鉴定中心、大同市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》各一份，证实被害人史某于2015年10月13日被鉴定为轻微伤，2015年11月30日被鉴定为轻伤二级。另，两级鉴定中心的鉴定人员王某、贾某某出庭对各自作出的鉴定结论作了分析说明;
17、大同市公安司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定书》一份，证实史某提供的其家中的欠条是染血欠条复印件的原件；
18、辨认笔录。证实史某辨认出打伤他的人是王某某；王某某辨认出史某就是被其打伤的人。
19、王某某所在小区监控视频一组，证实史某进出王某某家时手中没有携带刀具；案发当时为夏天，史某着短袖上衣及半腿裤，从视频资料也可排除其衣内藏刀的可能性。
20、同步录音录像证实，2015年11月4日对王某某讯问时没有刑讯逼供，王某某供述所称内容是自己供述的。
21、接处警、值班登记表，证实被告人王某某于2015年8月26日21时30分用手机报警。
22、情况说明，证实被告人王某某电话报警至民警出警一直在家等候，后被民警带回进一步调查。
23、大同市公安局矿区分局行政处罚决定书，证实被告人王某某因本案被行政拘留十日。
民事部分事实，同煤总医院急诊票据8张、同煤总医院住院费票据，证实附带民事诉讼原告人史某因本次伤害行为花费的医药费数额。史某提交的《大同市城镇职工基本医疗保险定点药店结算收据》、《大同市个体行医处方笺》、《收据》不符合证据形式要件，不予采纳。
原判认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动报案，并在侦查机关询问时交代了自己的主要犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，可以从轻处罚。王某某在侦查期间及庭审中对案件事实的辩解，不影响对自首性质的认定。王某某使用刀具伤害他人，酌情从重处罚。
关于被告人王某某提出的对史某的伤情有异议，第一次鉴定是轻微伤，伤口好了第二次反而鉴定成了轻伤的辩解，经查，第二次鉴定结果在侦查机关向王某某送达时，王某某并未提出异议，故本院以相对更具权威性的大同市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》予以认定。关于附事民事原告人史某提出的各项赔偿主张：医药费，依据史某提交的有效票据，确定为2353.07元；住院伙食补助费按照住院8天，每天100元计算，支持800元；营养费无医嘱不予支持；误工费，史某未向本院提交相关证据证实误工情况及其本人收入状况，但考虑到史某因伤治疗期间确会影响其收入，按照2016年居民服务业标准计算30天为3077.75元。综上，附带民事原告人史某因本次伤害本院确定其损失为6230.82元。被告人王某某对附带民事诉讼原告人史某的上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计6230.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。
史某上诉提出，要求赔偿医药费、住院伙食费共计3153.07元，另支付半年误工费。认为原判适用法律不当。赔偿标准及数额计算过低，请求改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某某伤害被害人史某致轻伤的事实清楚。原判民事部分，依据上诉人（原审附带民事诉讼原告人）提供的有效票证，认定正确。本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某持刀砍伤他人并致轻伤，行为已构成故意伤害罪，判决并无不当，且刑事部分已发生法律效力，本院不再审理。民事部分，根据受害人称伤住院治疗支付的费用及伙食补助费，依据所提供的票证和住院天数作了认定，误工费酌情予以支持并无不当。故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某上诉认为原判适用法律不当，赔偿标准及数额计算过低的理由不予支持。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 智
审判员 魏守鸣
审判员 王文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊晓飞